| 诉讼仲裁 公告日期:2008-04-25 |
|---|
| 公告日期 | 2008-04-25 |
| 案件名称 | 工程合同纠纷 |
| 起诉日期 | 2006-07 |
| 原告方 | 大连圣亚旅游控股股份有限公司 |
| 被告方 | 哈尔滨博飞建筑装饰工程有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 146.0000 万元 |
| 案件描述 | 2006 年7 月，公司对哈尔滨博飞建筑装饰工程有限公司（以下简称“博飞建筑公司”）提起诉讼，请求判定博飞建筑公司对存在质量问题的工程予以维修，并承担全部维修费用及损失146 万元。博飞建筑公司应诉后，向公司提出调解，因该项工程款公司尚未全额与博飞建筑公司进行结算，故博飞建筑公司提出将工程款与公司诉称的质量损失进行折抵。目前，公司已同意以调解方式解决此案，并申请法院延期审理。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 因该项工程款公司尚未全额与博飞建筑公司进行结算，故博飞建筑公司提出将工程款与公司诉称的质量损失进行折抵。目前，公司已同意以调解方式解决此案，并申请法院延期审理。 |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2008-04-25 |
|---|
| 公告日期 | 2008-04-25 |
| 案件名称 | 工程合同纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 大连圣亚旅游控股股份有限公司 |
| 被告方 | 珠海晶艺玻璃工程有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1100.0000 万元 |
| 案件描述 | 1.2002 年8 月，公司与珠海晶艺玻璃工程有限公司（以下简称“晶艺公司”）签定了装饰工程合同，2003 年4 月上述工程基本完工。双方在工程决算过程中对部分工程量及工程单价未能够达成共识，2005年6 月20 日晶艺公司向大连市中级人民法院提起诉讼，要求公司支付其工程款14,152,112.47 元及损失257,584.32 元。公司就此案件向法院提出反诉，就工程款结算事项与质量问题产生的损失1,100 万元请求对方偿付。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 此案已经法院多次开庭审理，因法院已就工程价款、工程质量问题及因质量问题产生的损失等事项委托相关部门进行司法鉴定。目前因鉴定结论尚未做出，尚未结案。 |
| 受理法院 | 大连市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2008-04-25 |
|---|
| 公告日期 | 2008-04-25 |
| 案件名称 | 工程合同纠纷 |
| 起诉日期 | 2005-06-20 |
| 原告方 | 珠海晶艺玻璃工程有限公司 |
| 被告方 | 大连圣亚旅游控股股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1440.9697 万元 |
| 案件描述 | 1.2002 年8 月，公司与珠海晶艺玻璃工程有限公司（以下简称“晶艺公司”）签定了装饰工程合同，2003 年4 月上述工程基本完工。双方在工程决算过程中对部分工程量及工程单价未能够达成共识，2005年6 月20 日晶艺公司向大连市中级人民法院提起诉讼，要求公司支付其工程款14,152,112.47 元及损失257,584.32 元。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 公司就此案件向法院提出反诉，就工程款结算事项与质量问题产生的损失1,100 万元请求对方偿付。
此案已经法院多次开庭审理，因法院已就工程价款、工程质量问题及因质量问题产生的损失等事项委托相关部门进行司法鉴定。目前因鉴定结论尚未做出，尚未结案。 |
| 受理法院 | 大连市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
每日必读
发行与分配