| 处罚决定 公告日期:2018-05-01 |
|---|
| 标题 | 上海市公安局浦东分局对深圳泰衡诺上海分公司的行政处罚 |
| 相关法规 | 《中华人民共和国出境入境管理法》 |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 深圳泰衡诺在未给外国人办齐就业证和相应居留许可的情况下，聘用仅持有居留许可而无有效就业证的两位外国人，构成非法聘用外国人的违法行为，受到行政处罚。 |
| 批复内容 | 罚款人民币20,000元 |
| 处理人 | 上海市公安局浦东分局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2018-05-01 |
|---|
| 标题 | 深圳泰衡诺上海分公司收到上海市公安局浦东分局行政处罚 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 深圳泰衡诺在未给外国人办齐就业证和相应居留许可的情况下，聘用仅持有居留许可而无有效就业证的两位外国人，构成非法聘用外国人的违法行为。 |
| 批复内容 | 罚款人民币20000元。 |
| 处理人 | 上海市公安局浦东分局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2018-04-04 |
|---|
| 标题 | 对CARLCARE SERVICE LIMITED的行政处罚 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 税务审查后，税务机关认为公司为外籍员工申报的收入较低 |
| 批复内容 | 罚款3137680先令约合5759.6人民币 |
| 处理人 | UGANDA REVENUE AUTHORITY |
|
| 处罚决定 公告日期:2018-04-03 |
|---|
| 标题 | 对CARLCARE SERVICE LIMITED的行政处罚 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 税务审查后，税务机关认为公司为外籍员工申报的收入较低 |
| 批复内容 | 罚款5260355先令约合9656人民币 |
| 处理人 | UGANDA REVENUE AUTHORITY |
|
| 处罚决定 公告日期:2018-03-01 |
|---|
| 标题 | 上海市浦东新区公安消防支队对上海萨瑞的行政处罚 |
| 相关法规 | 《中华人民共和国消防法》 |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 2018年3月6号，上海萨瑞因存在消防验收不合格擅自投入使用的违法行为受到行政处罚 |
| 批复内容 | 罚款人民币40,000元 |
| 处理人 | 上海市浦东新区公安消防支队 |
|
| 处罚决定 公告日期:2018-03-01 |
|---|
| 标题 | 上海萨瑞收到上海市浦东新区公安消防支队行政处罚 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 2018年3月6号，上海萨瑞存在消防验收不合格擅自投入使用。 |
| 批复内容 | 处罚人民币40000元。 |
| 处理人 | 上海市浦东新区公安消防支队 |
|
| 处罚决定 公告日期:2018-01-01 |
|---|
| 标题 | 对TRANSSION MANUFACTURING PLC的行政处罚 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 因公司相关审计事项未及时完成，公司未在规定时间内完成企业所得税的申报 |
| 批复内容 | 罚款143,042.66比尔约合34,973.9人民币 |
| 处理人 | ETHIOPOAN REVENUES ANDCUSTOMS AUTHORITY EASTERN ADDIS ABABA BRANCH OFFICE |
|
| 处罚决定 公告日期:2017-05-01 |
|---|
| 标题 | 对CARLCARE TECHNOLOGY SENEGAL SUARL的行政处罚 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 公司办理税务登记需提交办公室租赁合同，因租赁合同签署过程较长，因此，公司未能及时办理完成税务登记，进而，未能按时申报2017年3月份增值税及员工个人所得税 |
| 批复内容 | 罚款400,000西非法郎约合4,608.8人民币 |
| 处理人 | MINISTRY OF ECONOMIC ANDFINANCE PLANNING |
|
| 处罚决定 公告日期:2016-09-01 |
|---|
| 标题 | 中华人民共和国沙头角海关对深圳智讯拓的行政处罚 |
| 相关法规 | 《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》 |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 2016年7月8日，深圳智讯拓出口智能手机报关，因实际出口数量与申报不符受到行政处罚 |
| 批复内容 | 罚款人民币5,000元 |
| 处理人 | 中华人民共和国沙头角海关 |
|
| 处罚决定 公告日期:2016-09-01 |
|---|
| 标题 | 对S MOBILE DEVICES LIMITED的行政处罚 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 委托的物流公司的运输司机疏忽造成在纳税申报表中填写的信息与实际情况不符，未作出合理解释 |
| 批复内容 | 罚款720,000 印度卢比约合73,512人民币 |
| 处理人 | UTTAR PRADESH COMMERCIAL TAX DEPARTMENT |
|
| 处罚决定 公告日期:2016-08-01 |
|---|
| 标题 | 对S MOBILE DEVICES LIMITED的行政处罚 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 委托的物流公司的运输司机疏忽造成未向相关税务主管部门提交纳税申报表 |
| 批复内容 | 罚款2,066,652印度卢比约合219,271.7人民币 |
| 处理人 | EXCISE AND TAXATION OFFICER CUM ASSESSING AUTHORITY |
|
| 处罚决定 公告日期:2016-05-01 |
|---|
| 标题 | 对S MOBILE DEVICES LIMITED的行政处罚 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 开具的发票未经事先认证，开票信息上的地址与实际经营地不一致且未经授权人员签字 |
| 批复内容 | 罚款514111印度卢比,约合52449.9人民币 |
| 处理人 | UTTAR PRADESH COMMERCIAL TAX DEPARTMENT |
|
每日必读
发行与分配