| 立案调查 公告日期:2024-04-02 |
|---|
| 标题 | 鸿达5:关于实际控制人、董事长无法履职的公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 公司实际控制人、董事长周奕丰先生家属通知，公司实际控制人、董事长周奕丰先生因个人原因需协助相关部门调查 |
| 批复内容 | 暂时不能正常履职。为确保公司日常经营管理工作稳步推行，公司已对相关工作进行妥善安排，将按照《公司法》、《公司章程》等法律法规及相关制度规范运作，日常运营管理目前由高管团队负责。 |
| 处理人 | 相关部门 |
|
| 监管关注 公告日期:2024-01-04 |
|---|
| 标题 | 关于对鸿达兴业股份有限公司的关注函 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 公司部关注函[2024]第2号 |
| 批复原因 | 公司收到深圳证券交易所上市公司管理二部下发的关注函 |
| 批复内容 | 请你公司就上述问题做出书面说明，在2024年1月5日前将有关说明材料报送我部并对外披露，同时抄送派出机构。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所上市公司管理二部 |
|
| 立案调查 公告日期:2023-12-15 |
|---|
| 标题 | ST鸿达:关于实际控制人收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公告 |
| 相关法规 | 《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国行政处罚法》 |
| 文件批号 | 证监立案字0102023024号 |
| 批复原因 | 涉嫌信息披露违法违规 |
| 批复内容 | 中国证监会决定对其立案。 |
| 处理人 | 中国证监会 |
|
| 立案调查 公告日期:2023-09-23 |
|---|
| 标题 | 鸿达兴业:关于收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公告 |
| 相关法规 | 《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国行政处罚法》 |
| 文件批号 | 证监立案字0102023014号 |
| 批复原因 | 因公司涉嫌信息披露违法违规 |
| 批复内容 | 中国证监会决定对公司立案。 |
| 处理人 | 中国证监会 |
|
| 监管关注 公告日期:2023-08-09 |
|---|
| 标题 | 关于对鸿达兴业股份有限公司的关注函 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 公司部关注函[2023]第296号 |
| 批复原因 | 公司收到深圳证券交易所上市公司管理二部下发的关注函 |
| 批复内容 | 请你公司就上述问题做出书面说明，在2023年8月14日前将有关说明材料报送我部并对外披露，同时抄送派出机构。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所上市公司管理二部 |
|
| 问讯 公告日期:2023-05-22 |
|---|
| 标题 | 关于对鸿达兴业股份有限公司2022年年报的问询函 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 公司部年报问询函[2023]第180号 |
| 批复原因 | 公司收到深圳证券交易所上市公司管理二部下发的问询函 |
| 批复内容 | 请你公司就上述问题做出书面说明，在2023年5月29日前将有关说明材料报送我部并对外披露，同时抄送派出机构。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所上市公司管理二部 |
|
| 监管关注 公告日期:2023-03-14 |
|---|
| 标题 | 关于对鸿达兴业股份有限公司的监管函 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 公司部监管函[2023]第28号 |
| 批复原因 | 2023年2月24日，你公司披露《关于深交所对公司问询函的回复公告》。公告显示,截至2023年1月31日，你公司已逾期未偿还的借款总额为52.28亿元。经核实，你公司仅在2022年4月30日披露的《2021年年度报告》中列示，已逾期未偿还的短期借款总额为30.46亿元，其后未再披露逾期借款信息。你公司在发生重大债务违约时，未及时履行临时信息披露义务，存在以定期报告代替临时公告的情形。 |
| 批复内容 | 本所希望你公司及全体董事、监事、高级管理人员吸取教训，及时整改，杜绝上述问题的再次发生。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所上市公司管理二部 |
|
| 问讯 公告日期:2023-01-20 |
|---|
| 标题 | 鸿达兴业:关于延期回复深圳证券交易所问询函的公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 公司部问询函[2023]第8号 |
| 批复原因 | 公司收到深圳证券交易所上市公司管理二部下发的问询函 |
| 批复内容 | 由于年审会计师对问询函涉及的部分内容尚未核查完成，为确保回复内容的真实、准确、完整，公司预计将于2023年2月3日前完成问询函回复工作。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所上市公司管理二部 |
|
| 警示 公告日期:2022-09-07 |
|---|
| 标题 | 江苏证监局关于对鸿达兴业股份有限公司采取出具警示函监管措施的决定 |
| 相关法规 | 《上市公司信息披露管理办法》 |
| 文件批号 | 江苏证监局[2022]94号 |
| 批复原因 | 鸿达兴业股份有限公司:
经查,你公司于2022年1月28日披露《2021年度业绩预告》,预计归属于上市公司股东的净利润为145,793.63万元至156,218.53万元;2022年4月2日,你公司披露《2021年度业绩预告修正公告》,预计归属于上市公司股东的净利润为85,000万元至90,000万元;2022年4月19日,你公司披露《2021年年度报告》,经审计归属于上市公司股东的净利润为851,839,635.01元。你公司在披露上述业绩预告时未保持必要的审慎,导致原材料成本、财务费用、研发费用等多项财务核算内容出现大幅调整修正,业绩预告与实际业绩差异较大,信息披露不准确。 |
| 批复内容 | 我局决定对你公司采取出具警示函的监管措施,并记入证券期货市场诚信档案。 |
| 处理人 | 江苏证监局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2021-09-10 |
|---|
| 标题 | 中国证监会行政处罚决定书(冒同甲) |
| 相关法规 | 《证券法》 |
| 文件批号 | 中国证监会[2021]67号 |
| 批复原因 | 经查明，冒同甲存在以下违法事实：
一、内幕信息的形成过程及知情人
二、冒同甲内幕交易“鸿达兴业” |
| 批复内容 | 对冒同甲处以60万元罚款。 |
| 处理人 | 中国证监会 |
|
| 监管关注 公告日期:2021-07-22 |
|---|
| 标题 | 关于对鸿达兴业股份有限公司的监管函 |
| 相关法规 | 《股票上市规则(2020年修订)》、《上市公司规范运作指引(2020年修订)》 |
| 文件批号 | 公司部监管函[2021]第102号 |
| 批复原因 | 2020年1月14日，鸿达兴业召开董事会，审议通过使用闲置募集资金84,835万元暂时补充流动资金的议案，使用期限为自董事会审议通过之日起不超过12个月。2021年1月12日，鸿达兴业在未归还上述募集资金至专用账户的情况下召开董事会，审议通过《关于延期归还闲置募集资金并继续用于暂时补充流动资金的议案》，同意公司延期归还闲置募集资金84,835万元并继续用于暂时补充流动资金。鸿达兴业的上述行为违反了本所《股票上市规则（2020年修订）》第1.4条和《上市公司规范运作指引（2020年修订）》第6.5.16条的规定。 |
| 批复内容 | 公司收到深圳证券交易所上市公司管理二部下发的监管函，公司部监管函〔2021〕第102号。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所上市公司管理二部 |
|
| 问讯 公告日期:2021-07-15 |
|---|
| 标题 | 鸿达兴业:鸿达兴业股份有限公司关于深交所对公司2020年年报的问询函的回复公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 公司部年报问询函[2021]第310号 |
| 批复原因 | 公司收到深圳证券交易所中小板公司管理部下发的问询函 |
| 批复内容 | 公司现就相关问询事项进行回复并予以公告。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所中小板公司管理部 |
|
| 监管关注 公告日期:2021-03-30 |
|---|
| 标题 | 关于对鸿达兴业股份有限公司的关注函 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板关注函[2021]第156号 |
| 批复原因 | 公司收到中小板公司管理部下发的关注函 |
| 批复内容 | 请你公司就上述问题做出书面说明，在2021年4月2日前将有关说明材料报送我部并对外披露，同时抄送江苏证监局上市公司监管处。 |
| 处理人 | 中小板公司管理部 |
|
| 警示 公告日期:2021-01-26 |
|---|
| 标题 | 【行政监管措施】江苏证监局关于对鸿达兴业集团有限公司采取出具警示函监管措施的决定 |
| 相关法规 | 《上市公司信息披露管理办法》、《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》 |
| 文件批号 | 江苏证监局[2021]9号 |
| 批复原因 | 鸿达兴业集团有限公司：
经查，2020年7月10日，你公司持有的鸿达兴业股份有限公司（以下简称鸿达兴业）股份被股票质押质权人万联证券强制平仓，通过集中竞价方式被动减持4,701,700股，占鸿达兴业总股本的0.18%，成交金额合计2,040.54万元。你公司作为鸿达兴业的控股股东，未在收到万联证券《违约处置通知函》、获悉你公司所持股票可能被动减持时及时告知鸿达兴业进行预先披露。 |
| 批复内容 | 我局决定对你公司采取出具警示函的监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。 |
| 处理人 | 江苏证监局 |
|
| 监管关注 公告日期:2020-08-13 |
|---|
| 标题 | 关于对鸿达兴业集团有限公司的监管函 |
| 相关法规 | 《股票上市规则》、《上市公司股东及董事、监事、高级管理人员减持股份实施细则》 |
| 文件批号 | 中小板监管函[2020]第96号 |
| 批复原因 | 鸿达兴业集团有限公司：
2020年7月10日，你公司以集中竞价交易方式被动减持鸿达兴业股份有限公司（以下简称“鸿达兴业”）股份470.1万股，占鸿达兴业总股本的0.18%。7月11日，你公司才通过鸿达兴业对外披露《关于股东被动减持公司股份暨可能存在被动减持风险的预披露公告》。你公司作为鸿达兴业控股股东，未按照相关规定在首次卖出的十五个交易日前披露减持计划。 |
| 批复内容 | 你公司的上述行为违反了本所《股票上市规则》第1.4条、第2.1条、第2.3条、第3.1.8条及本所《上市公司股东及董事、监事、高级管理人员减持股份实施细则》第十三条的规定。请你公司充分重视上述问题，吸取教训，及时整改，杜绝上述问题的再次发生。 |
| 处理人 | 中小板公司管理部 |
|
| 问讯 公告日期:2020-06-22 |
|---|
| 标题 | 关于对鸿达兴业股份有限公司2019年年报的问询函 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板年报问询函[2020]第207号 |
| 批复原因 | 公司收到中小板公司管理部下发的问询函 |
| 批复内容 | 请你公司就上述事项做出书面说明，在2020年6月30日前将有关说明材料报送我部并对外披露，同时抄报江苏证监局上市公司监管处。 |
| 处理人 | 中小板公司管理部 |
|
| 监管关注 公告日期:2020-04-07 |
|---|
| 标题 | 关于对鸿达兴业股份有限公司的关注函 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板关注函[2020]第201号 |
| 批复原因 | 鸿达兴业股份有限公司收到中小板公司管理部下发的关注函，中小板关注函[2020]第201号。 |
| 批复内容 | 我部对此表示高度关注。请你公司就以下事项认真核查并做出书面说明。 |
| 处理人 | 中小板公司管理部 |
|
| 问讯 公告日期:2020-01-02 |
|---|
| 标题 | 鸿达兴业:关于深圳证券交易所问询函的回复公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板问询函[2019]第422号 |
| 批复原因 | 鸿达兴业股份有限公司（以下简称“公司”）董事会于2019年12月27日收到深圳证券交易所《关于对鸿达兴业股份有限公司的问询函》（中小板问询函【2019】第422号）。 |
| 批复内容 | 公司对问询函所提事项进行了认真核查并说明如下。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 问讯 公告日期:2019-07-02 |
|---|
| 标题 | 鸿达兴业:关于2018年年度报告问询函回复的公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板年报问询函[2019]第409号 |
| 批复原因 | 鸿达兴业股份有限公司（以下简称“公司”）于近期收到深圳证券交易所《关于对鸿达兴业股份有限公司2018年年报的问询函》（中小板年报问询函【2019】第409号） |
| 批复内容 | 公司及时组织相关人员就问询函所提及的问题进行了逐项核查和落实，现对相关问题进行回复并披露，具体内容如下 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 监管关注 公告日期:2019-05-28 |
|---|
| 标题 | 关于对鸿达兴业股份有限公司的监管函 |
| 相关法规 | 《股票上市规则(2018年4月修订)》、《股票上市规则(2018年11月修订)》 |
| 文件批号 | 中小板监管函[2019]第76号 |
| 批复原因 | 鸿达兴业股份有限公司董事会、周奕丰、刘光辉：2018年10月29日，你公司披露2018年第三季度报告，预计2018年度归属于上市公司股东的净利润（以下简称“净利润”）为9亿元至10.2亿元。2019年4月23日，你公司在2018年年度报告中披露2018年度经审计的净利润为6.11亿元。你公司在2018年业绩预告中披露的净利润不准确，与实际净利润差异较大，你公司未能及时、准确地履行相关信息披露义务。 |
| 批复内容 | 请你公司董事会充分重视上述问题，吸取教训，及时整改，杜绝上述问题的再次发生。 |
| 处理人 | 中小板公司管理部 |
|
| 处罚决定 公告日期:2019-04-16 |
|---|
| 标题 | 江苏金材科技有限公司受到扬州市生态科技新城市场监督管理局行政处罚(扬生科市监案字201931号) |
| 相关法规 | 《直接接触药品的包装材料和容器管理办法》 |
| 文件批号 | 扬生科市监案字201931号 |
| 批复原因 | 违反了《直接接触药品的包装材料和容器管理办法》第二条“生产、进口和使用药包材，必须符合药包材国家标准。药包材国家标准由国家食品药品监督管理局制定和颁布。”的规定 |
| 批复内容 | 罚款19000元 |
| 处理人 | 扬州市生态科技新城市场监督管理局 |
|
| 监管关注 公告日期:2019-03-29 |
|---|
| 标题 | 关于对鸿达兴业股份有限公司的监管函 |
| 相关法规 | 《股票上市规则(2018年4月修订)》、《股票上市规则(2018年11月修订)》 |
| 文件批号 | 中小板监管函[2019]第32号 |
| 批复原因 | 2018年8月27日至9月12日期间，你公司控股股东鸿达兴业集团有限公司（以下简称“鸿达兴业集团”）累计被动减持你公司股份28,824,997股，占你公司总股本的1.11%，涉及金额8,659.41万元。
2018年11月27日至12月13日期间，鸿达兴业集团累计被动减持你公司股份18,923,100股，占你公司总股本的0.73%，涉及金额5,883.48万元。鸿达兴业集团均未能在上述股份减持首次卖出的15个交易日前预先披露减持计划，且前次减持行为导致鸿达兴业集团3个月内通过集中竞价交易减持的股份总数超过你公司股份总数的1%。
前期，我部收到多家质权人和证券公司拟对你公司控股股东及其一致行动人质押的部分股份进行平仓的告知函后，向你公司发出多封问询函，要求你公司持续关注并及时做好信息披露，但你公司未督促并配合股东做好减持预披露工作。 |
| 批复内容 | 请你公司董事会充分重视上述问题，吸取教训，及时整改，杜绝上述问题的再次发生。 |
| 处理人 | 中小板公司管理部 |
|
| 通报批评 公告日期:2019-03-27 |
|---|
| 标题 | 关于对鸿达兴业集团有限公司给予通报批评处分的决定 |
| 相关法规 | 《股票上市规则(2018年4月修订)》、《股票上市规则(2018年11月修订)》、《上市公司股东及董事、监事、高级管理人员减持股份实施细则》 |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 经查明，鸿达兴业集团有限公司（以下简称“鸿达兴业集团”）存在以下违规行为：
2018年8月27日至9月12日期间，鸿达兴业集团因股票质押被申万宏源证券有限公司、广发证券资产管理（广东）有限公司、华泰证券（上海）资产管理有限公司、海通证券股份有限公司和广州证券股份有限公司强制平仓，累计被动减持鸿达兴业股份有限公司（以下简称“鸿达兴业”）股份28,824,997股，占鸿达兴业总股本的1.11%，涉及金额8,659.41万元。鸿达兴业集团作为鸿达兴业的控股股东未能在上述股份减持首次卖出的15个交易日前预先披露减持计划，且3个月内通过集中竞价交易减持的股份总数超过鸿达兴业股份总数的1%。
2018年11月27日至12月13日期间，鸿达兴业集团因股票质押被光大证券股份有限公司强制平仓，累计被动减持鸿达兴业股份18,923,100股，占鸿达兴业总股本的0.73%，涉及金额5,883.48万元，距离首次披露减持预披露公告不足15个交易日。 |
| 批复内容 | 深圳证券交易所对鸿达兴业集团有限公司给予通报批评的处分。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 处罚决定 公告日期:2019-03-22 |
|---|
| 标题 | 广宇化工收到乌海市海南区应急管理局的处罚((海南区)安监罚[2019]危化-7号) |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | （海南区）安监罚[2019]危化-7号 |
| 批复原因 | 电源线、开关、配电箱已超过使用寿命期限 |
| 批复内容 | 责令限期改正（10日），并处以3万元罚款 |
| 处理人 | 乌海市海南区应急管理局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2019-02-14 |
|---|
| 标题 | 广宇化工收到乌海市海南区应急管理局处罚((海南区)安监罚[2019]危化-3号) |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | （海南区）安监罚[2019]危化-3号 |
| 批复原因 | 1#净化控制室煤气区域使用非防爆照明灯、2#炉4楼东侧一氧化碳报警探头监测数据与实际监测不符 |
| 批复内容 | 行政处罚，并处以3万元罚款 |
| 处理人 | 乌海市海南区应急管理局 |
|
| 监管关注 公告日期:2018-12-03 |
|---|
| 标题 | 关于对鸿达兴业股份有限公司的监管函 |
| 相关法规 | 《股票上市规则(2018年修订)》、《深圳证券交易所上市公司信息披露直通车业务指引(2018年修订)》 |
| 文件批号 | 中小板监管函[2018]第230号 |
| 批复原因 | 鸿达兴业股份有限公司董事会：
2018年11月29日，你公司以直通披露方式公告了控股股东、实际控制人、持股5%以上股东通过证券交易系统减持预披露提示性公告。减持预披露提示性公告属于事前审查公告，你公司在办理上述业务中误选公告类别，将事前审查的公告以直通方式披露。
你公司的上述行为违反了本所《股票上市规则（2018年修订）》第2.1条和第2.12条，《深圳证券交易所上市公司信息披露直通车业务指引（2018年修订）》第十五条的规定。 |
| 批复内容 | 请你公司董事会充分重视上述问题，吸取教训，及时整改，切实做好信息披露相关工作，杜绝上述问题的再次发生。 |
| 处理人 | 中小板公司管理部 |
|
| 处罚决定 公告日期:2018-11-22 |
|---|
| 标题 | 乌海市广宇化工冶金有限公司受到乌海市海南区环境保护局行政处罚(海南环罚告字[2018]101号) |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 海南环罚告字[2018]101号 |
| 批复原因 | 经调阅公司在线数据，发现2018年10月25日氮氧化物排放浓度超标 |
| 批复内容 | 处罚人民币十万元 |
| 处理人 | 乌海市海南区环境保护局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2018-10-18 |
|---|
| 标题 | 新疆鸿达电子商务有限公司受到乌鲁木齐市道路运输管理局第四分局行政处罚(新乌四运罚[2018]00286号) |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 新乌四运罚[2018]00286号 |
| 批复原因 | 从事道路运输经营的运营车辆和机动车驾驶员培训机构的教练车未按照规定参加车辆年度审验 |
| 批复内容 | 责令改正，罚款人民币1,000元 |
| 处理人 | 乌鲁木齐市道路运输管理局第四分局 |
|
| 问讯 公告日期:2018-08-07 |
|---|
| 标题 | 鸿达兴业:关于深圳证券交易所问询函的回复公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板问询函[2018]第590号 |
| 批复原因 | 鸿达兴业股份有限公司（以下简称“公司”）董事会于2018年7月31日收到深圳证券交易所《关于对鸿达兴业股份有限公司的问询函》（中小板问询函【2018】第590号）。 |
| 批复内容 | 公司对问询函所提事项进行了认真核查，现回复。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 监管关注 公告日期:2018-06-15 |
|---|
| 标题 | 关于对鸿达兴业股份有限公司的关注函 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板关注函[2018]第202号 |
| 批复原因 | 2018年6月12日，媒体发表名为《鸿达兴业钓鱼式回购：3亿回购鱼饵后藏数十亿圈钱阴谋》的文章，质疑你公司在资金链高度紧张的情况下，筹划重大资产重组并推出股票回购计划的合理性。我部对此表示关注。 |
| 批复内容 | 请你公司就上述事项做出书面说明，在2018年6月20日前将有 关说明材料报送我部并对外披露，同时抄报江苏证监局上市公司监管 处。 |
| 处理人 | 中小板公司管理部 |
|
| 处罚决定 公告日期:2018-05-28 |
|---|
| 标题 | 乌海化工收到乌海市海南区环境保护局的处罚(海南环罚字〔2018〕43号) |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 海南环罚字[2018]43号 |
| 批复原因 | 除尘灰直接排放至电石渣场未做任何防护措施 |
| 批复内容 | 罚款人民币10万元整 |
| 处理人 | 乌海市海南区环境保护局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2018-05-04 |
|---|
| 标题 | 西部环保有限公司受到乌海市海南区环境保护局行政处罚(海南环罚字[2018]57号) |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 海南环罚字[2018]57号 |
| 批复原因 | 经调阅公司在线数据，发现4月9日至22日烟尘排放超标 |
| 批复内容 | 罚款人民币三十万元 |
| 处理人 | 乌海市海南区环境保护局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2018-04-27 |
|---|
| 标题 | 乌海化工收到乌海市安全生产监督管理局处罚((乌)安监罚[2018]危化08号) |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | （乌）安监罚[2018]危化08号 |
| 批复原因 | 公司电焊工未取得特种作业操作证情况下实施动火作业；电石事业部6号炉二楼水分配器压力表伴热带接电未办理临时用电特殊作业许可证 |
| 批复内容 | 给予警告，并处4.5万元罚款 |
| 处理人 | 乌海市安全生产监督管理局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2018-04-16 |
|---|
| 标题 | 西部环保有限公司收到乌海市海南区环境保护局的处罚(海南环罚字[2018]56号) |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 海南环罚字[2018]56号 |
| 批复原因 | 经调阅公司在线数据，发现4月1日至8日烟尘排放超标 |
| 批复内容 | 罚款人民币十万元 |
| 处理人 | 乌海市海南区环境保护局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2018-04-09 |
|---|
| 标题 | 中谷矿业收到鄂托克旗安监局处罚((鄂)安监管罚[2018]执2-5号) |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | （鄂）安监管罚[2018]执2-5号 |
| 批复原因 | 1、特种作业人员未取得相应资格上岗作业；2、电石1号炉电动葫芦未设置上限位器、无保险挡片 |
| 批复内容 | 处罚人民币6万元整 |
| 处理人 | 鄂托克旗安监局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2018-02-12 |
|---|
| 标题 | 乌海化工收到乌海市安全生产监督管理局处罚((乌)安监罚[2018]危化01号) |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | （乌）安监罚[2018]危化01号 |
| 批复原因 | PVC工段露天（三轮车）充电装置未防爆 |
| 批复内容 | 给予警告，处罚人民币2万元整 |
| 处理人 | 乌海市安全生产监督管理局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2018-01-18 |
|---|
| 标题 | 西部环保乌海市土壤改良有限公司受到乌海市海南区国家税务局行政处罚(海南国简罚〔2018〕17号) |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 海南国简罚[2018]17号 |
| 批复原因 | 未按规定办理纳税申报和报送纳税资料 |
| 批复内容 | 罚款150元 |
| 处理人 | 乌海市海南区国家税务局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2017-12-22 |
|---|
| 标题 | 广宇化工收到海南区安全生产监督管理局处罚((海南)安监罚告[2017]冶金-7号) |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | （海南）安监罚告[2017]冶金-7号 |
| 批复原因 | 动火作业证（编号2017120201）安全措施未全部确认；1号电石炉四楼临时接400瓦LED灯，临时用电线在地面上布置。特种作业人员未按规定经专门的安全作业培训并取得相应资格，上岗作业；重大危险源日常查询记录台账、车间级隐患排查、整改记录台账、车间级安全检查记录未如实记录，未及时消除事故隐患；CO报警主机无记录功能 |
| 批复内容 | 警告，并处以人民币5万元整罚款 |
| 处理人 | 海南区安全生产监督管理局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2017-11-07 |
|---|
| 标题 | 乌海化工收到海南区环保局的处罚(海南环罚字[2017]3030号、海南环罚字[2017]3031号、海南环罚字[2017]3033号) |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 海南环罚字[2017]3030号、海南环罚字[2017]3031号、海南环罚字[2017]3033号 |
| 批复原因 | 乙炔工段西侧露天堆存硅铁渣，破碎装置场地内地面存有大量电石灰，无防风抑尘设施；
通过管道将厂内污水处理站处理后的废水喷洒至厂区西南侧渣场进行抑尘，不符合环评及批复要求；
循环利用事业部南侧堆存了大量废盐泥 |
| 批复内容 | 1、罚款人民币5万元整；2、立即清理乙炔工段露天堆存硅铁渣和破碎装置场地内大量电石灰。
1、罚款人民币5万元整；2、立即停止将厂内污水处理站处理后的废水喷洒至厂区西南侧渣场进行抑尘。
1、罚款人民币10万元整；2、立即停止违法行为，清理场地 |
| 处理人 | 乌海市海南区环境保护局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2017-10-27 |
|---|
| 标题 | 乌海化工收到内蒙古自治区环境保护厅的处罚(内环罚字[2017]9号) |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 内环罚字[2017]9号 |
| 批复原因 | 一期25万吨电石项目白灰窑工段配套的布袋防尘器中有部分布袋破损，但公司不及时更换，导致污染防治设施不正常运行，除尘器的除尘效果差，治污设施不能完全发挥作用 |
| 批复内容 | 处以20万元罚款 |
| 处理人 | 内蒙古自治区环境保护厅 |
|
| 处罚决定 公告日期:2017-10-27 |
|---|
| 标题 | 西部环保有限公司收到内蒙古自治区环境保护厅的处罚(内环罚字[2017]8号) |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 内环罚字[2017]8号 |
| 批复原因 | 在清理水泥回转窑作业过程中未采取防尘抑尘措施，造成水泥石料库南侧扬尘排放，污染大气环境 |
| 批复内容 | 处以5万元罚款 |
| 处理人 | 内蒙古自治区环境保护厅 |
|
| 处罚决定 公告日期:2017-09-27 |
|---|
| 标题 | 乌海化工收到乌海市安全生产监督管理局处罚((乌)安监罚[2017]危-21号) |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | （乌）安监罚[2017]危-21号 |
| 批复原因 | 1、存在PVC事业部重型防化服自2017年8月1日损坏未及时修复；2、存在PVC聚合防爆区域临时用电接线头裸露等问题 |
| 批复内容 | 处以人民币3万元整罚款 |
| 处理人 | 乌海市安全生产监督管理局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2017-07-28 |
|---|
| 标题 | 广宇化工收到海南区安全生产监督管理局处罚(海南安监罚[2017]冶金-1) |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 海南安监罚[2017]冶金-1 |
| 批复原因 | 安全生产标准化（三级）已于2017年5月到期，且2017年5月安全标准化到期至今尚未开展安全生产标准化建设工作 |
| 批复内容 | 责令限期整改（20日），并处罚款人民币2万元整 |
| 处理人 | 海南区安全生产监督管理局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2017-06-19 |
|---|
| 标题 | 乌海市广宇化工冶金有限公司受到乌海市海南区国家税务局行政处罚(海南国简罚[2017]119号) |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 海南国简罚[2017]119号 |
| 批复原因 | 未按规定期限办理纳税申报和报送纳税资料 |
| 批复内容 | 罚款100元 |
| 处理人 | 乌海市海南区国家税务局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2017-05-09 |
|---|
| 标题 | 内蒙古中谷矿业有限责任公司受到鄂尔多斯市质量技术监督局鄂托克经济开发区分局行政处罚((鄂)质监罚字[2017]11号) |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | （鄂）质监罚字[2017]11号 |
| 批复原因 | 无证充装液氯 |
| 批复内容 | 1、予以取缔； 2、没收违法所得4,096.14元； 3、处250,000.00元罚款，罚没款合计254,096.14元 |
| 处理人 | 鄂尔多斯市质量技术监督局鄂托克经济开发区分局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2017-02-16 |
|---|
| 标题 | 中谷矿业收到鄂托克旗安监局处罚((鄂)安监管罚[2017]危1-2号) |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | （鄂）安监管罚[2017]危1-2号 |
| 批复原因 | 烧碱合成罐区无安全及职业危害警示标志、盐酸罐V-707号液位计失效 |
| 批复内容 | 及时整改，处罚人民币3万元整 |
| 处理人 | 鄂托克旗安监局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2016-08-01 |
|---|
| 标题 | 西部环保研究院有限公司受到乌海市海南区国家税务局行政处罚(海南国简罚〔2016〕405号) |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 海南国简罚[2016]405号 |
| 批复原因 | 违反税收管理 |
| 批复内容 | 罚款200元 |
| 处理人 | 乌海市海南区国家税务局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2016-07-20 |
|---|
| 标题 | 乌海化工收到乌海市环境保护局的处罚(乌环罚字【2016】15号) |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 乌环罚字[2016]15号 |
| 批复原因 | 2016年5月11日，公司兰炭工段干燥烘干窑二号排口除尘器部分布袋损坏，造成了较重的冒烟情况，未向环保部打报告 |
| 批复内容 | 1、立即更换兰炭工段损坏的除尘布袋；2、处罚人民币10万元整 |
| 处理人 | 乌海市环境保护局 |
|
| 问讯 公告日期:2016-06-06 |
|---|
| 标题 | 鸿达兴业:关于深圳证券交易所问询函的回复公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板问询函[2016]第246号 |
| 批复原因 | 鸿达兴业股份有限公司（以下简称“公司”或“本公司”）董事会近日收到深圳证券交易所中小板公司管理部《关于对鸿达兴业股份有限公司的问询函》（中小板问询函【2016】第246号）。 |
| 批复内容 | 根据该函要求，公司董事会在认真自查基础上，就各重组方进行2015年度业绩补偿及部分持股解除限售的有关事项说明。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所中小板公司管理部 |
|
| 处罚决定 公告日期:2016-05-10 |
|---|
| 标题 | 中国证券监督管理委员会广东监管局行政处罚决定书〔2016〕5号(林木治) |
| 相关法规 | 《中华人民共和国证券法》 |
| 文件批号 | 广东监管局[2016]5号 |
| 批复原因 | 经查明，当事人林木治存在以下违法事实：
一、内幕信息的形成与公开过程
2014年上半年，华泰联合证券有限责任公司（以下简称华泰联合证券）承办鸿达兴业公司债发行项目，后因故终止。华泰联合证券陈某随后向鸿达兴业董事蔡某某建议，以非公开发行股票事项代替公司债发行，并提议前往鸿达兴业子公司内蒙古乌海化工有限公司（以下简称乌海化工）做相关准备工作。蔡某某与鸿达兴业董事长、实际控制人周某某沟通后，周某某未明确同意非公开发行股票的建议，但也没有反对华泰联合证券在乌海化工开展非公开发行股票项目的尽职调查工作。
6月9日，华泰联合证券施某某带队进驻乌海化工，开展非公开发行尽职调查工作。
6月27日，鸿达兴业部分高管在乌海化工会议室召开专项会议，内容涉及非公开发行尽职调查，参与人员有蔡某某等人。
7月2日，蔡某某收到施某某发来的关于非公开发行股票融资方案的邮件后，向周某某进行了汇报，周某某同意了该方案。
8月18日，鸿达兴业发布公告称正在筹划非公开发行股票事宜，并于当日停牌。
8月26日，“鸿达兴业”股票复牌，同时公告非公开发行股票预案，拟非公开发行股票1.3亿余股，募集资金总额不超过10亿元，该方案与蔡某某于7月2日向周某某汇报的方案基本一致。
综上，鸿达兴业非公开发行股票事项，属于《证券法》第七十五条第二款第二项“公开分配股利或者增资的计划”，是内幕信息。内幕信息价格敏感期为2014年7月2日至8月18日，周某某为内幕信息知情人。
二、林木治泄露内幕信息情况
（一）林木治与内幕信息知情人联络情况
周某某为广东省某商会会长，林木治为该商会常务副会长，两人熟识。周某某与林木治在2014年7月7日有电话通话联系、7月26日有短信联系。
（二）林木治明示林某某交易股票情况
林木治与林某某系父子关系。林木治称其觉得周某某的人不错，在2014年7月随广东省某商会前往内蒙古乌海化工考察调研后，觉得鸿达兴业这家公司也很好，所以回来之后就建议林某某买入“鸿达兴业”股票。林某某称，其于2014年7月开始买入“鸿达兴业”股票，是由于林木治去过该公司，公司老板很年轻，在内蒙古有很大一个工厂，内蒙古有给优惠政策，所以向其推荐了该公司股票。双方均承认，林木治建议林某某买入“鸿达兴业”股票。
（三）账户交易异常特征
“林某某”股票账户开立于2014年5月28日，该账户在内幕信息敏感期之前没有交易过“鸿达兴业”股票；内幕信息敏感期内，在转入大笔资金后，该户开始集中买入“鸿达兴业”股票，即2014年7月7日第一次转入资金210万元，7月8日即买入242,652股“鸿达兴业”股票，买入金额1,974,654元，占当时该户可用资金的98.73%；该户在内幕信息敏感期内只交易了“鸿达兴业”一只股票。综合上述情况，该账户的交易行为明显异常。林某某确认“林某某”股票账户由其操作。
（四）异常交易无正当理由或正当信息来源
经查，周某某在2014年7月27日至31日率广东省某商会考察团，赴内蒙古进行商务考察，林木治同行，其中考察团于7月27日考察了乌海化工公司。但“林某某”账户在林木治考察之前已经买入“鸿达兴业”股票258,000股，占该户在内幕信息敏感期内买入“鸿达兴业”股票总股数的92.5%。该情况与林木治关于考察回来后再推荐林某某买入股票的解释说明相矛盾。
综上，在内幕信息敏感期内，林木治与熟识的内幕信息知情人周某某存在联络接触，明示其子林某某从事与该内幕信息有关的股票交易；而林某某交易“鸿达兴业”股票的活动，与内幕信息的形成、变化、公开过程高度吻合，交易行为明显异常，且对此不能作出合理解释。参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，林木治构成“非法获取证券、期货交易内幕信息的人员”，其向林某某建议买卖“鸿达兴业”股票的行为属于泄露内幕信息违法行为。
林木治的行为违反了《证券法》第七十六条的规定，构成《证券法》第二百零二条所述的泄露内幕信息违法行为。 |
| 批复内容 | 根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据《证券法》第二百零二条的规定，我局决定：对林木治处以30,000元罚款。 |
| 处理人 | 广东证监局 |
|
| 问讯 公告日期:2016-04-21 |
|---|
| 标题 | 鸿达兴业:关于深圳证券交易所问询函的回复公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板问询函[2016]第180号 |
| 批复原因 | 鸿达兴业股份有限公司（以下简称“公司”）董事会于2016年4月15日收到深圳证券交易所中小板公司管理部《关于对鸿达兴业股份有限公司的问询函》（中小板问询函【2016】第180号）。 |
| 批复内容 | 根据该函要求，公司董事会在认真自查基础上，就公司2015年度利润分配预案的有关事项进行说明。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所中小板公司管理部 |
|
| 处罚决定 公告日期:2016-03-16 |
|---|
| 标题 | 中谷矿业收到鄂托克旗安监局处罚((鄂)安监管罚[2016]危1-016号) |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | （鄂）安监管罚[2016]危1-016号 |
| 批复原因 | 特种作业人员未按照规定经专门的安全作业培训并取得相应资质，上岗作业 |
| 批复内容 | 限期整改，并处以罚款人民币3万元整 |
| 处理人 | 鄂托克旗安监局 |
|
| 问讯 公告日期:2015-06-03 |
|---|
| 标题 | 鸿达兴业股份有限公司关于深圳证券交易所2014年年报问询函的回复公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板年报问询函[2015]第99号 |
| 批复原因 | 鸿达兴业股份有限公司（以下简称“公司”）于近日收到深圳证券交易所中小板公司管理部《关于对鸿达兴业股份有限公司2014年年报的问询函》（中小板年报问询函【2015】第99号，以下简称“年报问询函”），函中指出相关问题。 |
| 批复内容 | 公司对年报问询函所提出的问题进行了逐项核查和分析，现将有关回复内容予以公告。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所中小板公司管理部 |
|
| 监管关注 公告日期:2015-01-06 |
|---|
| 标题 | 鸿达兴业股份有限公司关于公司非公开发行股票申请文件反馈意见有关问题补充披露内容的公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 苏证监函[2014]532号 |
| 批复原因 | 在中国证券投资者保护基金公司关于2013年度上市公司投资者保护状况评价结果中，江苏证监局关注到公司投资者保护工作总体评价较低，要求公司从上市公司治理结构对股东决策参与权的保护程度、上市公司信息披露对股东知情权的保护程度和上市公司经营活动对股东投资收益权的保护程度等方面进行深入自查，对自查发现的问题提出切实可行的整改措施并整改。 |
| 批复内容 | 经自查，公司2013年度投资者保护工作在及时刊载投资者关系活动表、公司网站信息更新、关联方资金往来、利润分配等方面存在一些不足，在其他方面不存在违反证券市场法律法规和规范性文件规定的情形。2014年公司已针对上述存在的问题采取了有效的整改措施并予以公告。 |
| 处理人 | 江苏证监局 |
|
| 整改通知 公告日期:2014-07-11 |
|---|
| 标题 | 鸿达兴业股份有限公司关于公司非公开发行股票申请文件反馈意见有关问题补充披露内容的公告 |
| 相关法规 | 《深圳证券交易所股票上市规则(2012年修订)》、《中小企业板上市公司规范运作指引》 |
| 文件批号 | 中小板监管函[2014]第93号 |
| 批复原因 | 公司全资子公司内蒙古乌海化工股份有限公司在2013年与乌海市新能源集团发展有限公司等关联方发生非经营性资金往来，违反了《深圳证券交易所股票上市规则（2012年修订）》第1.4条、《中小企业板上市公司规范运作指引》第2.1.5条的规定。深圳证券交易所下发监管函，要求公司董事会充分重视上述问题，吸取教训，及时整改，杜绝上述问题的再次发生。 |
| 批复内容 | 2014年初得知上述非经营性资金往来后，公司主要负责人立即组织成立了整改工作小组，制定了具体整改方案。第一，要求相关人员配合审计机构全面核查公司及子公司与关联方经营性和非经营性往来；及时采取措施进行整改，强化流程管理，把公司的内控管理落到实处；严格控制资金支付流程，强化资金运作监督和过程控制，在财务系统资金支付程序增加公司和子公司的财务双重审核，加强与关联方资金往来的管理。第二，进一步梳理、修订、完善财务制度以及关联交易等内部控制制度，完善财务管理和资金支付相关规定，规范非经营性资金支付流程和权限的设置，明确责任追究制度；同时，要求内部审计部定期对财务部门资金收支情况进行专项审计，加强事前管控，杜绝再次出现关联方违规资金往来和代收代付的现象。第三，通过内部培训和学习，使高管团队加深对证券市场规范运作法律法规及公司规章制度的理解和认识，提高其规范运作意识；加强证券事务部团队建设，提高证券事务工作效率和信息披露的时效性。
目前整改工作已完成。2014年4月，乌海化工与关联方之间的非经营性往来余额全部结清；自2014年4月起至今，公司及子公司与关联方未发生非经营性资金往来。公司及子公司均建立了完善的关联方往来和资金支付相关内控制度，资金支付严格按照公司规定的流程执行，由公司财务中心和子公司财务部双重审核，杜绝与关联方非经营性资金往来的发生。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 立案调查 公告日期:2012-08-22 |
|---|
| 标题 | 江苏金材科技股份有限公司关于江苏琼花高科技股份有限公司2009年司法机关立案侦查案件被撤回的公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 邗检发[2012]12号函 |
| 批复原因 | 2008年12月29日，江苏琼花高科技股份有限公司涉嫌违反证券法规（违规担保）被中国证券监督管理委员会江苏监管局立案调查，调查过程中发现江苏琼花涉嫌违规披露、不披露重要信息罪。 |
| 批复内容 | 邗江检察院“扬邗检发[2012]12号”《函》，认为：“违规不披露重要信息罪承担刑事责任的主体是公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，采用的是单罚制，对单位并无罚则，故江苏琼花不应列为犯罪嫌疑单位参加至刑事诉讼活动中”。2012年8月20日，本公司收到邗江检察院出具的《函》，《函》主要内容为：邗江检察院向邗江公安分局的建议意见得到邗江公安分局的答复，邗江公安分局认为，“2012年7月9日，邗江法院已对该案件责任人作出判决，因江苏琼花未被列为被告单位参与诉讼活动，故决定将江苏琼花予以撤回”。 |
| 处理人 | 扬州市邗江区人民检察院 |
|
| 涉讼 公告日期:2009-12-22 |
|---|
| 标题 | 江苏琼花高科技股份有限公司关于控股股东减持股份及部分流通股股份被司法执行用于偿还债务暨解除违规担保进展情况的公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 违规对关联方提供担保。 |
| 批复内容 | 根据琼花集团出具的承诺函，大宗交易减持获得的资金将优先、尽快偿还本公司违规担保除以股抵债外的3 笔债务，其余以股抵债共17 笔债务已通过司法划转方式减持股份予以偿还。
根据省高院、扬州中院、邗江法院出具的《民事调解书》，琼花集团及其他关联方对上述17 名关联方债权人债务清偿责任已履行完毕，本公司及控股子公司威亨公司对该等债务违规提供担保责任得以完全解除。
琼花集团将于近日内用大宗交易减持获得的资金偿清剩余的3 笔债务，待此3笔债务清偿完毕后，本公司已披露涉及金额16,035 万元的违规担保责任将完全得以解除，届时，本公司将根据有关规定及时履行信息披露义务。 |
| 处理人 | 其他机构 |
|
| 涉讼 公告日期:2009-12-05 |
|---|
| 标题 | 江苏琼花高科技股份有限公司关于解除违规担保进展情况的公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 违规对关联方提供担保。 |
| 批复内容 | 扬州中院、邗江法院主持调解13 名关联方债权人与江苏琼花集团有限公司、本公司及控股子公司扬州威亨塑胶有限公司等借款合同纠纷。经扬州中院和邗江法院调解，13 名关联方债权人与琼花集团等达成以股抵债及免除本公司、威亨公司违规担保责任协议。 |
| 处理人 | 其他机构 |
|
| 涉讼 公告日期:2009-11-03 |
|---|
| 标题 | 江苏琼花高科技股份有限公司关于解除违规担保进展情况的公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 违规对关联方提供担保。 |
| 批复内容 | 至此，13名关联方债权人出具承诺函、与本公司、借款方、其他担保方签订协议书，约定无条件解除本公司违规担保，涉及本公司曾披露的违规担保实际余额11,000万元；4名关联方债权人与本公司、借款方、其他担保方签订协议书，有条件解除本公司违规担保，涉及本公司曾披露的违规担保实际余额2,535万元；
剩余3名关联方债权人未签订协议书也未出具承诺函，涉及本公司曾披露的违规担保实际余额2,500万元，以上共涉及本公司曾披露的违规担保实际余额16,035万元。 |
| 处理人 | 其他机构 |
|
| 涉讼 公告日期:2009-03-31 |
|---|
| 标题 | 江苏琼花高科技股份有限公司关于初步确定违规担保金额的提示性公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 违规对关联方提供担保。 |
| 批复内容 | 本公司及子公司初步确定的违规担保具体金额为16,035万元，仅得到有关关联方的确认，本公司及子公司是否依旧存在未发现的违规担保情况仍需进一步核查。琼花集团等关联方认为上述借款部分存在不合法利息结转本金的现象，借款的实际本金存在缩减的可能，但该事项尚未得到关联方债权人的确认，且有待司法机关最终认定。
|
| 处理人 | 其他机构 |
|
| 涉讼 公告日期:2009-03-20 |
|---|
| 标题 | 江苏琼花高科技股份有限公司关于违规担保核查进展情况暨诉讼公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 违规对关联方提供担保。 |
| 批复内容 | 本公司仍可能存在未发现的对关联方提供担保情况，本公司将通过有关渠道进一步核查。 |
| 处理人 | 其他机构 |
|
| 公开谴责 公告日期:2009-02-18 |
|---|
| 标题 | 江苏琼花高科技股份有限公司致歉公告 |
| 相关法规 | 《深圳证券交易所股票上市规则》、《中小企业板上市公司控股股东、实际控制人行为指引》、《中小企业板块上市公司董事行为指引》 |
| 文件批号 | 深证上[2009]7号 |
| 批复原因 | 违规担保。 |
| 批复内容 | 根据《深圳证券交易所股票上市规则》第17.2条、第17.3条的规定，经深圳证券交易所纪律处分委员会审议通过，作出如下处分决定：
一、对江苏琼花高科技股份有限公司给予公开谴责的处分。
二、对江苏琼花集团集团有限公司给予公开谴责的处分。
三、对于在青给予公开谴责的处分。
四、公开认定于在青不适合担任上市公司董事、监事、高级管理人员。
五、对公司其他相关董事、监事、高级管理人员给予通报批评的处分。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 立案调查 公告日期:2008-12-30 |
|---|
| 标题 | 江苏琼花高科技股份有限公司关于接受中国证监会江苏监管局立案调查的公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 苏证监立通字[2008]-5号 |
| 批复原因 | 涉嫌违反证券法律法规 |
| 批复内容 | 公司将积极配合此项工作，并将根据调查结果及时披露相关信息。
|
| 处理人 | 江苏证监局 |
|
| 涉讼 公告日期:2008-12-26 |
|---|
| 标题 | 江苏琼花高科技股份有限公司公司及子公司关于违规对关联方提供担保情况的公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 违规对关联方提供担保。 |
| 批复内容 | 本公司将继续组织有关人员，进一步核查本公司及子公司是否还存在除上述违规担保外违规向关联方提供担保的情况，并评估对本公司可能产生的影响。 |
| 处理人 | 其他机构 |
|
| 整改通知 公告日期:2007-11-14 |
|---|
| 标题 | 江苏琼花高科技股份有限公司关于加强上市公司治理专项活动的整改报告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | （一）公司需进一步规范三会运作（二）公司需进一步建立健全内控制度（三）公司需进一步加强内控制度的执行（四）公司需进一步强化董事、监事和高管人员的诚信和勤勉意识
1、公司未在2004年6月18日刊登的《首次公开发行股票上市公告书》中如实披露委托理财相关事项，公司及董事长、董事兼总经理受到深交所公开谴责。
2、公司在2004年7月9日刊登的《关于国债投资情况的公告》中声明“未曾直接或间接向扬州德龙化工有限公司偿付你公司国债投资提供过资金或其它利益”。 |
| 批复内容 | 公司治理专项活动对促进公司规范运作，提高公司质量所起的作用及效果本次公司治理专项活动的开展，使公司认识到目前公司治理中的相对薄弱环节，并相应采取了有效的改进措施，进一步促进了公司治理水平的提升。公司董事、监事和高管人员对规范运作、勤勉尽职的意识普遍得到加强，公司员工对管理制度和控制制度的认识水平和执行效果都得到了提高。公司治理是一项长期工作，今后公司将继续按照中国证监会、江苏监管局和深圳证券交易所的相关规定，不断规范公司运作，完善公司各项内控制度的建设，加强内控制度的执行，建立公司治理的长效机制。 |
| 处理人 | 江苏证监局 |
|
| 违法 公告日期:2006-06-22 |
|---|
| 标题 | 江苏琼花高科技股份有限公司重大事项公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 公司董事陈建伟先生因涉嫌挪用琼花集团资金50万元. |
| 批复内容 | |
| 处理人 | 公安机关 |
|
| 立案调查 公告日期:2004-07-16 |
|---|
| 标题 | 江苏琼花高科技股份有限公司关于接受中国证监会江苏监管局立案调查的公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 苏证监立通字[2004]001号 |
| 批复原因 | 涉嫌违反证券法律法规 |
| 批复内容 | |
| 处理人 | 江苏证监局 |
|
| 公开谴责 公告日期:2004-07-12 |
|---|
| 标题 | 深圳证券交易所关于对江苏琼花高科技股份有限公司及相关人员予以公开谴责的公告 |
| 相关法规 | 《深圳证券交易所股票上市规则》、《证券法》、《公司法》 |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 重大事项未在《首次公开发行股票上市公告书》中如实批露 |
| 批复内容 | |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
每日必读
发行与分配