光大证券

- 601788

-

-  -

-
昨收盘:- 今开盘:- 最高价:- 最低价:-
市值:-亿元 流通:- 成交:-手 换手:-
公告日期:
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-23
公告日期2010-03-23
案件名称委托合同纠纷
起诉日期 
原告方中山公用事业集团有限公司 
被告方光大证券股份有限公司广州中山二路证券营业部 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额2000.0000 万元
案件描述原告中山公用事业集团有限公司起诉公司广州中山二路证券营业部委托合同纠纷案,诉讼标的为人民币2,000 万元本金及利息。
判决内容2008 年6 月12 日,广州市中级人民法院以(2007)穗中法民二重字第2 号民事判决书一审判决公司向原告返还2000 万元及利息。
判决日期2008-06-12
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容2008 年12月,根据广东省高级人民法院终审判决(2008)粤高法民二终字第136 号《民事判决书》,判决公司败诉,赔偿中山公用公司2000 万元扣减已收高息利差的余额部分,并赔偿其孳息损失 二审法院广东省高级人民法院于2008 年11 月14 日出具(2008)粤高法民二终字第136 号《民事判决书》,判决公司广州中山二路证券营业部向原告返还2,000 万元扣减已收高息利差的余额部分。
二审判决日期2008-11-14
执行情况广东省高级人民法院又经(2005)粤高法审监民再字第176 号《民事裁定书》裁定,撤销一审、二审判决,发回广州市中级人民法院审理。 公司已经于2008 年6 月16 日上诉于广东省高级人民法院。 接此判决后,公司立即向最高人民法院递交了再审申请,2008 年12 月22 日,最高人民法院以(2008)民申字第01469 号受理案件通知书通知公司已经就该案立案审查。公司已根据谨慎性原则对可能造成的损失2,000 万元全额计提了坏账准备。2009 年4 月广州市中级人民法院对我公司进行了执行,执行款27,847,504.19 元。 公司广州中山二路证券营业部向最高人民法院申请再审,最高人民法院已于2009 年5 月31 日裁定驳回公司再审申请。
受理法院广州市中级人民法院
二审受理法院广东省高级人民法院
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-23
公告日期2010-03-23
案件名称借款合同纠纷
起诉日期2004-11-08
原告方光大证券股份有限公司广州中山二路证券营业部 
被告方广州英豪学校 陈忠联 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额6320.0000 万元
案件描述公司广州中山二路证券营业部与被告广州英豪学校、陈忠联借款合同纠纷案,诉讼标的为6,320 万元本金及利息。公司于2004 年11 月8 日向广州市中级人民法院起诉。
判决内容经过一审审理,2007 年9 月,广州市中级人民法院一审判决陈忠联及广州英豪学校应偿还公司款项7,820 万元及利息。
判决日期2007-09
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况因被告未上诉,该案目前处于执行阶段。 广州市中级人民法院已于2007 年11 月27 日受理公司强制执行申请,目前该案正在强制执行过程中,报告期内无进展。
受理法院广州市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-23
公告日期2010-03-23
案件名称借款纠纷
起诉日期 
原告方光大证券股份有限公司 
被告方佛迪营销网络股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1600.0000 万元
案件描述公司起诉被告佛迪营销网络股份有限公司借款纠纷案,诉讼标的额为1,600 万元及其利息
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况依据北京市第一中级人民法院(1998)一中经初字第698 号《民事调解书》,被告应支付公司总计2,290万元。该案报告期内已执行完毕,全部款项已经收回并结案。
受理法院北京市第一中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-23
公告日期2010-03-23
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方光大证券股份有限公司 
被告方新世纪建设发展(深圳)有限公司 
诉讼类型仲裁
涉案金额10900.0000 万元
案件描述公司作为仲裁申请人起诉被申请人新世纪建设发展(深圳)有限公司借款合同纠纷,仲裁标的额为1.09 亿元。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况该案经深圳仲裁委员会[2000]深仲裁字第310 号《裁决书》裁定,被申请人应付公司人民币9,100 万元及利息、律师费、仲裁费等其他费用,依据(2001)深中法执字第196-4 号、(2001)深中法执字第480-4 号《民事裁定书》裁定,新世纪建设发展(深圳)有限公司位于深圳市罗湖区深南东路新世纪广场西塔楼17-25 层折价人民币62,294,832 元折抵所欠公司债务,因该商务楼仍在建设中,尚不具备执行条件,该案执行处于中止状态。
受理法院深圳仲裁委员会
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-08-25
公告日期2009-08-25
案件名称房屋租赁合同纠纷
起诉日期2008-03-10
原告方宁波博洋进出口有限公司 
被告方原天一证券 光大证券股份有限公司 中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1415.0000 万元
案件描述原告宁波博洋进出口有限公司诉原天一证券(第一被告)、公司(第二被告)、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司房屋租赁合同纠纷案,2008 年3 月10 日原告起诉时诉讼标的总计为752万元,其中请求公司对其中的316 万元承担共同侵权责任。 2008年6 月6 日,原告将诉讼标的变更为1,415 万元,其中公司对上述租金中的911 万元承担共同侵权责任。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容2009年1月12日,浙江省宁波市中级人民法院以(2008)甬民一终(房)字第268 号民事判决书作出二审判决,公司不承担任何赔偿责任。
二审判决日期2009-01-12
执行情况 
受理法院 
二审受理法院宁波市中级人民法院
诉讼仲裁  公告日期:2009-08-25
公告日期2009-08-25
案件名称欠款纠纷
起诉日期2006-07
原告方光大证券股份有限公司重庆大坪正街证券营业部 
被告方刘长刚 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额2900.0000 万元
案件描述公司重庆大坪正街证券营业部起诉被告刘长刚欠款纠纷案,诉讼标的为人民币2,900万元。公司于2006 年7 月向重庆市第五中级人民法院提起诉讼。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况因该案涉嫌刑事案件,该案需待刑事案件处理结果,重庆市第五中级人民法院以(2006)渝五中民初字第4 号民事裁定书裁定该案中止诉讼。公司估计该损失收回可能性很小,已对账面债权全额计提了坏账准备。
受理法院重庆市第五中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-08-25
公告日期2009-08-25
案件名称委托投资国债合同纠纷
起诉日期 
原告方广州华能实业公司 
被告方光大证券股份有限公司广州中山二路证券营业部 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额10700.0000 万元
案件描述原告广州华能实业公司起诉公司广州中山二路证券营业部委托投资国债合同纠纷案共计五个案件,诉讼标的合计为1.07 亿元。
判决内容该五个案件经广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民二初字第45 号、46 号、564 号、565 号、566 号民事判决和广东省高级人民法院(2003)粤高法民二终字第279 号、280 号、281 号、362 号、363 号民事判决,公司于2004 年执行生效的判决,赔偿广州华能实业公司1.09 亿(包括诉讼费、执行费及利息等)。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况2006 年公司向最高人民法院申请再审,2007 年9 月3 日公司收到最高人民法院(2006)民二监字第214 号 《立案庭通知书》。目前,上述五个案件处于最高人民法院再审过程中。最高院日前已驳回本公司的再审申请。截至目前,公司已根据谨慎性原则对可能造成的损失约0.64 亿元全额计提了坏账准备。
受理法院广州市中级人民法院
二审受理法院广东省高级人民法院
诉讼仲裁  公告日期:2009-08-25
公告日期2009-08-25
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方光大证券股份有限公司中山二路营业部 
被告方覃健 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1500.0000 万元
案件描述公司广州中山二路证券营业部与被告覃健借款合同纠纷案,诉讼标的为1,500 万元本金及利息。
判决内容2007年9月,广州市中级人民法院一审判决覃健应偿还公司款项1,500 万元及利息。
判决日期2007-09
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况因被告未上诉,该判决已经生效。
受理法院广州市中级人民法院
二审受理法院 
返回页顶