| 诉讼仲裁 公告日期:2006-07-07 |
|---|
| 公告日期 | 2006-07-07 |
| 案件名称 | 借款担保纠纷 |
| 起诉日期 | 2001-03-30 |
| 原告方 | 中国建设银行沈阳中山支行 |
| 被告方 | 辽宁省建设集团公司 辽宁金帝建设集团股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 880000.0000 元 |
| 案件描述 | 中国建设银行沈阳中山支行作为原告,2001年3月30 日在沈阳市沈河区人民法院起诉辽宁省建设集团公司,要求该公司偿还1998年9月发生的借款88万美元及利息罚息，本公司承担连带责任。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 沈阳市沈河区人民法院曾冻结本公司在所属子公司辽宁金帝建设集团房地产开发公司90%的股权，后转冻结了本公司在辽宁金帝第二建筑工程有限公司90%的股权。该案债权人建设银行沈阳中山支行通过中国信达资产管理公司沈阳办事处,于2004年6月将债权主体转让给美伦HBV基金管理公司,(英文名MellonHBVAlternativeStrategiesLLC),使其成为该案的申请执行人。最近,有关各方达成和解协议,被申请执行人辽宁省建设集团公司根据和解协议条款,全部结清了与申请执行人美伦HBV基金管理公司之间的债权债务。本公司因此解除了与此案有关的全部连带责任,本公司在辽宁金帝第二建筑工程有限公司90%的股权亦得到解冻。 |
| 受理法院 | 沈阳市沈河区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-11-10 |
|---|
| 公告日期 | 2005-11-10 |
| 案件名称 | 还款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 北京国际信托投资有限公司 |
| 被告方 | 辽宁省建设集团公司 辽宁金帝建设集团股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 450.0000 万元 |
| 案件描述 | 北京国际信托投资有限公司起诉辽宁省建设集团公司要求偿还450万美元纠纷 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 两公司在达成《执行和解协议》的基础上,辽宁省建设集团公司已于2005年7月21日依照《执行和解协议》将全部款项履行完毕。申请人北京国际信托投资有限公司向北京市第二中级人民法院确认该公司与本公司及辽宁省建设集团公司的债权债务已全部结清,并向法院申请终结对本案的执行。鉴于上述情况,北京市第二中级人民法院通知本公司该院(2000)二中执字第1357号案件终结执行,本公司不再承担相应的连带责任。 |
| 受理法院 | 北京市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-12-11 |
|---|
| 公告日期 | 2004-12-11 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 兴业银行上海分行 |
| 被告方 | 上海汇丰港务发展有限公司 辽宁金帝建设集团股份有限公司 上海奉承钢模板有限公司 上海金碲新型建材有限责任公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 153.0000 万元 |
| 案件描述 | 原告兴业银行上海分行于2001年5月24日与第一被告上海汇丰港务发展有限公司签订外币153万美元短期借款合同一份,并分别与第二被告本公司、第三被告上海奉承钢模板有限公司和第四被告上海金碲新型建材有限责任公司签订了保证合同,承担连带担保责任。合同到期后第一被告未偿还欠款,2002年3月21日,原、被告又签订了展期合同一份,并继续由第二、第三、第四被告承担连带担保责任,展期合同到期后,第一被告仍未偿还欠款,故原告起诉：1、归还欠款153万美元；2、归还自2002年3月25日至实际清偿日止的所有欠息；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 |
| 判决内容 | 1、被告上海汇丰港务发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行上海分行借款本金153万美元；2、被告人上海汇丰港务发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行上海分行借款利息42,923.69美元及自2003年1月2日起至实际清偿日止的逾期利息(按年利率3.3%的130%计付)；3、被告辽宁金帝建设集团股份有限公司、被告上海奉承钢模板(集团)有限公司、被告上海金碲新型建材有限责任公司对本判决第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、对原告兴业银行上海分行的其余诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币78,321元、财产保全费人民币68,995元,合计人民币147,316元,由四被告共同负担。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 依据上述《协助执行通知书》,上海市第二中级人民法院查封、冻结本公司在辽宁万利商品混凝土有限公司的全部股权及收益。 |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-07-21 |
|---|
| 公告日期 | 2004-07-21 |
| 案件名称 | 贷款纠纷 |
| 起诉日期 | 2000-11-24 |
| 原告方 | 招商银行沈阳分行 |
| 被告方 | 辽宁金帝建设集团股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 745.0000 万元 |
| 案件描述 | 招商银行沈阳分行2000年11月24日起诉本公司，要求偿还贷款本息745万. |
| 判决内容 | 判决:本公司承担上述款项本息及诉讼费给付责任. |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 近日,辽宁省沈阳市中级人民法院下达民事裁定书(沈法［2001］执字第398号),裁定冻结被执行人辽宁金帝建设集团股份有限公司在辽宁万利商品混凝土有限公司所持有的50%股权及红利,冻结期间不得办理股权的转让手续,不得向被执行人辽宁金帝建设集团股份有限公司支付红利。 |
| 受理法院 | 沈阳市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-04-28 |
|---|
| 公告日期 | 2004-04-28 |
| 案件名称 | 债务纠纷 |
| 起诉日期 | 2002-12-27 |
| 原告方 | 辽宁金帝建设集团股份有限公司 |
| 被告方 | 沈阳宝珑东亚国际房地产开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 914.8213 万元 |
| 案件描述 | 2002 年12 月27 日，受本公司委托的律师已正式向沈阳市中级人民法院提起诉讼，请求沈阳市中级人民法院判令由辽宁省建设集团公司控股的沈阳宝珑东亚国际房地产开发公司向原告支付债务9,148,213.00 元及逾期付款利息。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 沈阳市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-04-28 |
|---|
| 公告日期 | 2004-04-28 |
| 案件名称 | 借款担保纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国建设银行沈阳和平支行 |
| 被告方 | 辽宁省工业安装工程公司 辽宁金帝建设集团股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 3131.0000 万元 |
| 案件描述 | 原告中国建设银行沈阳和平支行起诉被告辽宁省工业安装工程公司,要求判令被告辽宁省工业安装工程公司立即偿还借款本金1590万元人民币及相应利息1541万元人民币,判令被告本公司与沈阳市工业安装工程公司对上述全部债务承担连带清偿责任,同时判令被告承担本案诉讼费用。 |
| 判决内容 | 本公司胜诉,不承担任何连带责任,分别由原债务人辽宁省工业安装工程公司、辽宁省第二建筑工程公司承担偿还借款本金及利息的责任；辽宁省建设集团公司对〖2003〗沈中民(3)合初字第647号、648号、651号《民事判决书》分别涉及的1000万元借款本金及利息、2210万元借款本金及利息和395万元借款本金及利息承担连带责任。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 沈阳市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-04-28 |
|---|
| 公告日期 | 2004-04-28 |
| 案件名称 | 借款担保纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国建设银行沈阳和平支行 |
| 被告方 | 辽宁省工业安装工程公司 辽宁金帝建设集团股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 2083.5000 万元 |
| 案件描述 | 原告中国建设银行沈阳和平支行起诉被告辽宁省工业安装工程公司,要求判令被告辽宁省工业安装工程公司立即偿还借款本金1058.50万元人民币及相应利息1025万元人民币,判令被告本公司与沈阳市工业安装工程公司对上述全部债务承担连带清偿责任,同时判令被告承担本案诉讼费用。 |
| 判决内容 | 本公司胜诉,不承担任何连带责任,分别由原债务人辽宁省工业安装工程公司、辽宁省第二建筑工程公司承担偿还借款本金及利息的责任；辽宁省建设集团公司对〖2003〗沈中民(3)合初字第647号、648号、651号《民事判决书》分别涉及的1000万元借款本金及利息、2210万元借款本金及利息和395万元借款本金及利息承担连带责任。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 沈阳市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-04-28 |
|---|
| 公告日期 | 2004-04-28 |
| 案件名称 | 借款担保纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国建设银行沈阳和平支行 |
| 被告方 | 辽宁省第二建筑工程公司 辽宁金帝建设集团股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 878.0000 万元 |
| 案件描述 | 原告中国建设银行沈阳和平支行起诉被告辽宁省第二建筑工程公司,要求判令被告辽宁省第二建筑工程公司立即偿还借款本金395万元人民币及相应利息483万元人民币,判令被告辽宁省建设集团公司与本公司对上述债务承担连带清偿责任,同时判令被告承担本案诉讼费用。 |
| 判决内容 | 本公司胜诉,不承担任何连带责任,分别由原债务人辽宁省工业安装工程公司、辽宁省第二建筑工程公司承担偿还借款本金及利息的责任；辽宁省建设集团公司对〖2003〗沈中民(3)合初字第647号、648号、651号《民事判决书》分别涉及的1000万元借款本金及利息、2210万元借款本金及利息和395万元借款本金及利息承担连带责任。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 沈阳市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-04-28 |
|---|
| 公告日期 | 2004-04-28 |
| 案件名称 | 借款担保纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国建设银行沈阳和平支行 |
| 被告方 | 辽宁省工业安装工程公司 辽宁金帝建设集团股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1968.0000 万元 |
| 案件描述 | 原告中国建设银行沈阳和平支行起诉被告辽宁省工业安装工程公司,要求判令被告辽宁省工业安装工程公司立即偿还借款本金1000万元人民币及相应利息968万元人民币 截止2002年12月30日 ,判令被告辽宁省建设集团公司与本公司对上述全部债务承担连带清偿责任,同时判令被告承担本案诉讼费用。 |
| 判决内容 | 2003年9月27日公告：本公司胜诉,不承担任何连带责任,分别由原债务人辽宁省工业安装工程公司、辽宁省第二建筑工程公司承担偿还借款本金及利息的责任；辽宁省建设集团公司对〖2003〗沈中民(3)合初字第647号、648号、651号《民事判决书》分别涉及的1000万元借款本金及利息、2210万元借款本金及利息和395万元借款本金及利息承担连带责任。
|
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 沈阳市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-04-28 |
|---|
| 公告日期 | 2004-04-28 |
| 案件名称 | 欠款纠纷 |
| 起诉日期 | 2002-12-27 |
| 原告方 | 辽宁金帝建设集团股份有限公司 |
| 被告方 | 辽宁省建设集团公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 6841.4586 万元 |
| 案件描述 | 辽宁金帝建设集团股份有限公司因欠款纠纷起诉辽宁省建设集团公司(包括其全资子公司及控股公司)，请求法院判令辽宁省建设集团公司支付债务68,414,586.01元,及从2002年1月1日起至被告还款之日的逾期付款利息；
尚未开庭审理。
本公司2002年12月起诉辽建集团偿还欠款一案以及辽建集团2003年3月反诉本公司欠款一案涉及的有关债务,在本次双方解决历史遗留债务问题中已经得到解决,因此,双方均同意对各自提起要求偿还欠款的诉讼案予以撤诉。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 辽宁省高级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-04-28 |
|---|
| 公告日期 | 2004-04-28 |
| 案件名称 | 借款担保纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国建设银行沈阳和平支行 |
| 被告方 | 辽宁省第二建筑工程公司 辽宁金帝建设集团股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 4924.0000 万元 |
| 案件描述 | 原告中国建设银行沈阳和平支行起诉被告辽宁省第二建筑工程公司,要求判令被告辽宁省第二建筑工程公司立即偿还借款本金2210万元人民币及相应利息2714万元人民币,判令被告辽宁省建设集团公司与本公司对上述债务承担连带清偿责任,同时判令被告承担本案诉讼费用。 |
| 判决内容 | 本公司胜诉,不承担任何连带责任,分别由原债务人辽宁省工业安装工程公司、辽宁省第二建筑工程公司承担偿还借款本金及利息的责任；辽宁省建设集团公司对〖2003〗沈中民(3)合初字第647号、648号、651号《民事判决书》分别涉及的1000万元借款本金及利息、2210万元借款本金及利息和395万元借款本金及利息承担连带责任。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 沈阳市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-04-28 |
|---|
| 公告日期 | 2004-04-28 |
| 案件名称 | 借款担保纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国建设银行沈阳和平支行 |
| 被告方 | 辽宁省第二建筑工程公司 辽宁金帝建设集团股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 2000.0000 万元 |
| 案件描述 | 原告中国建设银行沈阳和平支行起诉被告辽宁省第二建筑工程公司,要求判令被告辽宁省第二建筑工程公司立即偿还借款本金2000万元人民币及相应利息,判令被告本公司对上述全部债务承担连带清偿责任,同时判令被告承担本案诉讼费用。 |
| 判决内容 | 本公司胜诉,不承担任何连带责任,分别由原债务人辽宁省工业安装工程公司、辽宁省第二建筑工程公司承担偿还借款本金及利息的责任；辽宁省建设集团公司对〖2003〗沈中民(3)合初字第647号、648号、651号《民事判决书》分别涉及的1000万元借款本金及利息、2210万元借款本金及利息和395万元借款本金及利息承担连带责任。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 沈阳市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-04-28 |
|---|
| 公告日期 | 2004-04-28 |
| 案件名称 | 资金占用纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 辽宁省建设集团公司 |
| 被告方 | 辽宁金帝建设集团股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 5000.0000 万元 |
| 案件描述 | 辽宁金帝建设集团股份有限公司因欠款纠纷起诉辽宁省建设集团公司(包括其全资子公司及控股公司)，金额为68,414,586.01元,及从2002年1月1日起至被告还款之日的逾期付款利息。
今年3月辽宁省建设集团公司反诉辽宁金帝建设集团股份有限公司，要求辽宁金帝建设集团股份有限公司在核对帐务的前提下,偿还反诉人5000万元及占用利息。
本公司2002年12月起诉辽建集团偿还欠款一案以及辽建集团2003年3月反诉本公司欠款一案涉及的有关债务,在本次双方解决历史遗留债务问题中已经得到解决,因此,双方均同意对各自提起要求偿还欠款的诉讼案予以撤诉。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 辽宁省高级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2003-10-10 |
|---|
| 公告日期 | 2003-10-10 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 北京国际信托投资公司 |
| 被告方 | 辽宁省建设集团公司 辽宁金帝建设集团股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 450.0000 万元 |
| 案件描述 | 北京国际信托投资公司(原告)起诉辽宁省建设集团公司(被告)及金帝建设(连带责任人)借款450万美元违约。 |
| 判决内容 | 1、判决：辽宁省建设集团公司向北京国际信托投资公司偿还贷款本金4493472.22美元及其利息；金帝建设在判决认定的本金及利息范围内，承担连带清偿责任。
2、于11月2日裁定冻结、划拨辽宁省建设集团公司、辽宁金帝建设集团股份有限公司在银行的存款4493472.22美元和利息及案件受理费与申请执行费244670元。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 本公司位于沈阳市沈河区青年大街118号的公司办公楼将于2003年10月12日下午在辽宁省拍卖行进行公开拍卖。
1997年7月本公司为辽宁省建设集团公司向北京国际信托投资公司借款450万美元提供担保,因辽宁省建设集团公司违约,被北京国际信托投资公司起诉,经北京市第二中级人民法院判决,由本公司在判决认定的本金及利息范围内承担连带清偿责任。2000年11月2日,北京市第二中级人民法院将上述办公楼查封。 |
| 受理法院 | 北京市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2003-08-01 |
|---|
| 公告日期 | 2003-08-01 |
| 案件名称 | 借款担保纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国建设银行沈阳和平支行 |
| 被告方 | 辽宁金帝建设集团股份有限公司 辽宁省建设集团公司房地产综合开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 874.3303 万元 |
| 案件描述 | 辽宁金帝建设集团股份有限公司1998年向中国建设银行沈阳和平支行贷款800万元,并由辽宁省建设集团公司房地产综合开发公司提供担保,之后逐年办理展期或转贷手续延续至今。现因公司无力偿还此笔贷款,近日,本公司接到沈阳市中级人民法院送达的起诉状,原告中国建设银行沈阳和平支行诉第一被告本公司和担保方第二被告辽宁省建设集团公司房地产综合开发公司,要求偿还借款本金800万元及利息743303.45元。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 沈阳市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2003-04-28 |
|---|
| 公告日期 | 2003-04-28 |
| 案件名称 | 担保纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海国际信托投资公司浦东分公司 |
| 被告方 | 上海新绿复兴城市开发有限公司 辽宁金帝建设集团股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1500.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海国际信托投资公司浦东分公司作为原告，起诉被告上海新绿复兴城市开发有限公司,要求偿还借款本金人民币1500万元，利息人民币2469980元，公司作为第二被告承担连带担保责任。
针对二审判决，辽宁金帝建设集团股份有限已准备向最高人民法院提出申诉。 |
| 判决内容 | （2001）沪一中经初字第126号《上海市第一中级人民法院民事判决书》判决如下;被告上海新绿复兴城市开发有限公司于判决生效之日起，偿付原告上海国际信托投资公司浦东分公司借款本金人民币1500万元及相应利息；对原告上海国际信托投资公司浦东分公司的其余诉讼请求不予支持。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 是 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | （2002）沪高民二（商）终字第43号民事判决书,判决本公司对被上诉人上海新绿复兴城市开发有限公司还款义务不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任,本案一、二审案件受理费共计人民币194720元,由两被上诉人共同负担。 |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2002年报告期末尚未执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | 上海市高级人民法院 |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2003-04-28 |
|---|
| 公告日期 | 2003-04-28 |
| 案件名称 | 贷款担保纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国建设银行西安市分行莲湖路支行 |
| 被告方 | 陕西瑞博公司所属三家公司(陕西瑞博康居住宅开发有限责任公司 陕西瑞利房地产有限责任公司 陕西虹治文化传播有限公司) 辽宁金帝建设集团股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 3600.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国建设银行西安市分行莲湖路支行（原中国建设银行西安市分行工营业部）1998年3月分别借给陕西瑞博公司所属三家公司“陕西瑞博康居住宅开发有限责任公司”、“陕西瑞利房地产有限责任公司”、“陕西虹治文化传播有限公司”三个月的短期贷款共3600万元人民币，辽宁金帝建设集团股份有限公司为上述贷款提供了担保。由于陕西瑞博公司所属三家公司至今未偿还欠款，中国建设银行西安市分行莲湖路支会作为原告，起诉债务人陕西瑞博所属三家公司偿还贷款本金、利息及罚息，辽宁金帝建设集团股份有限公司承担连带担保责任。 |
| 判决内容 | 一审判决,三家被告分别偿还原告借款本金及利息,本公司承担连带清偿责任；同时,判本公司分别支付原告违约金85万元、145万元和130万元,共360 万元及部分案件受理费。 |
| 判决日期 | 2002-03-18 |
| 是否上诉 | 是 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 至2002年报告期末尚未执行。 |
| 受理法院 | 西安市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2002-11-07 |
|---|
| 公告日期 | 2002-11-07 |
| 案件名称 | 合同诈骗、虚假出资案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 辽宁省沈阳市人民检察院 |
| 被告方 | 上海新绿复兴城市开发有限公司 |
| 诉讼类型 | 刑事诉讼 |
| 涉案金额 | |
| 案件描述 | 辽宁省沈阳市人民检察院指控被告单位辽宁金帝建设集团股份有限公司的第一大股东“上海新绿复兴城市开发有限公司”和该公司董事长、被告人李功韬犯合同诈骗罪、虚假出资罪案。 |
| 判决内容 | （〖2001〗沈刑初字第199号），判决如下：被告单位上海新绿复兴城市开发有限公司无罪。被告人李功韬无罪。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 辽宁省沈阳市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2002-04-12 |
|---|
| 公告日期 | 2002-04-12 |
| 案件名称 | 借款担保纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 工行上海松江支行 |
| 被告方 | 上海汇丰港务发展公司 辽宁金帝建设集团股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 300.0000 万元 |
| 案件描述 | 工行上海松江支行起诉上海汇丰港务发展公司偿还贷款及利息300万元,辽宁金帝建设集团股份有限公司负连带担保责任案.
|
| 判决内容 | 法院判决辽宁金帝建设集团股份有限公司承担连带责任。 |
| 判决日期 | 2001-11-12 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市松江县人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2002-04-12 |
|---|
| 公告日期 | 2002-04-12 |
| 案件名称 | 贷款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 交通银行沈阳分行南湖支行 |
| 被告方 | 辽宁省建设集团公司 辽宁金帝建设集团股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 400.0000 万元 |
| 案件描述 | 交通银行沈阳分行南湖支行起诉辽宁省建设集团公司偿还贷款本息400万元人民币，本公司作为该案的连带责任人承担连带担保责任. |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 至报告期未，债务人尚未偿还欠款。 |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2002-04-12 |
|---|
| 公告日期 | 2002-04-12 |
| 案件名称 | 借款担保纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 工行上海松江支行 |
| 被告方 | 上海金碲新型建材公司 辽宁金帝建设集团股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 245.0000 万元 |
| 案件描述 | 工行上海松江支行起诉上海金碲新型建材公司偿还贷款本金及利息245万元人民币,辽宁金帝建设集团股份有限公司负连带担保责任案.
|
| 判决内容 | 法院判决辽宁金帝建设集团股份有限公司承担连带责任。 |
| 判决日期 | 2001-11-23 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市松江县人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2002-04-12 |
|---|
| 公告日期 | 2002-04-12 |
| 案件名称 | 借款担保纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 建行上海松江支行 |
| 被告方 | 上海金碲新型建材公司 辽宁金帝建设集团股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 130.0000 万元 |
| 案件描述 | 建行上海松江支行起诉上海金碲新型建材公司偿还贷款130 万元人民币,辽宁金帝建设集团股份有限公司负连带担保责任案.
|
| 判决内容 | 法院判决辽宁金帝建设集团股份有限公司承担连带责任。 |
| 判决日期 | 2001-11 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市松江县人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
每日必读
发行与分配