| 诉讼仲裁 公告日期:2010-02-02 |
|---|
| 公告日期 | 2010-02-02 |
| 案件名称 | 货款纠纷 |
| 起诉日期 | 2009-11-10 |
| 原告方 | 河北太行水泥股份有限公司 |
| 被告方 | 河北省衡水市化工建材总公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 215.1684 万元 |
| 案件描述 | 依据我公司与河北省衡水市化工建材总公司签订的《水泥买卖合同》，我公司向衡水建材供应水泥。我公司已履行了全部义务，但衡水建材拖欠我公司水泥货款2151683.93 元拒不偿付。据此，我公司依据法律规定，于2009 年11 月10 日向邯郸市峰峰矿区人民法院提起诉讼，要求衡水建材偿还所欠水泥货款和自1999 年4 月23 日至实际支付日的逾期付款违约金，法院予以受理。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 截至报告期末，该案件正在审理中。 |
| 受理法院 | 邯郸市峰峰矿区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2009-08-08 |
|---|
| 公告日期 | 2009-08-08 |
| 案件名称 | 借款担保纠纷 |
| 起诉日期 | 2008-05-12 |
| 原告方 | 中国农业银行北京房山支行 |
| 被告方 | 北京强联水泥有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 4148.0000 万元 |
| 案件描述 | 我公司之子公司北京太行前景水泥有限公司的合营企业北京强联水泥有限公司在被北京太行前景水泥有限公司收购前，为北京市房山强力水泥厂的银行借款计人民币5662 万元整提供担保，由于借款逾期，2008 年5 月12 日中国农业银行北京房山支行将北京强联水泥有限公司起诉，该借款是以强力水泥厂名义向银行借出，主要用于强联水泥的生产经营支出，截至2008 年7 月31 日北京强联水泥有限公司应付北京市强力水泥厂4148 万元。 |
| 判决内容 | 截至报告期末，上述诉讼经北京市第一中级人民法院判决，判令北京强联水泥有限公司承担连带责任。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 是 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | 2009 年5 月25 日，法院驳回该上诉，维持原判。 |
| 二审判决日期 | 2009-05-25 |
| 执行情况 | 强联水泥对其中一笔 19,903,383.01 元贷款判决不服，并于2008 年10 月向法院提起上述。 |
| 受理法院 | 北京市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2009-08-08 |
|---|
| 公告日期 | 2009-08-08 |
| 案件名称 | 货款纠纷 |
| 起诉日期 | 2008-11-26 |
| 原告方 | 河北太行水泥股份有限公司 |
| 被告方 | 保定建材 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 983.2537 万元 |
| 案件描述 | 保定建材自1998 年初开始向太行股份购买水泥，至2003 年止，根据双方对账单的记载，保定建材共欠太行股份货款9,832,537.28 元正。经太行股份多次催要，保定建材以资金紧张为由拒不偿付。据此，我公司依据法律规定，于2008 年11 月26 日向保定市中级人民法院提起诉讼，要求保定建材立即偿还欠款本金及延期支付罚金，并对保定建材所有的划拨土地提出了财产保全请申请，法院予以受理 |
| 判决内容 | 2009 年3 月2 日，该案件审理终结。判决保定市建筑材料总公司自本判决生效之日起十五日内偿还我公司欠款9089718.39 元及利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，期间自2008 年12 月3 日至本金付清之日起）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 |
| 判决日期 | 2009-03-02 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 截至报告期末，该案件正在审理中。 |
| 受理法院 | 保定市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2009-02-21 |
|---|
| 公告日期 | 2009-02-21 |
| 案件名称 | 货款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 保定太行和益水泥有限公司 |
| 被告方 | 天津六建建筑工程有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1130.2761 万元 |
| 案件描述 | 我公司子公司保定太行和益水泥有限公司诉天津六建建筑工程有限公司案。保定和益长期向被告供应水泥，保定和益已按照合同履行了全部义务，但该公所拖欠我子公司水泥货款11,302,761.35元拒不偿付，严重影响了我子公司的生产经营。据此，我子公司依据法律规定向河北省保定市中级人民法院提起诉讼 |
| 判决内容 | 河北省保定市中级人民法院受理后，于2007 年12 月6 日做出判决，判令被告偿付我子公司水泥货款11,302,761.35 元及利息 |
| 判决日期 | 2007-12-06 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2008 年6 月26 日，保定太行和益水泥有限公司与天津六建建筑工程有限公司达成和解协议，天津六建用坐落于天津市塘沽区津塘公路大五金超市西侧禧顺馨园底商2 号4 门4 套底商房屋折价10,939,760 元偿还保定和益货款，剩余458,226.72 元（包括案件受理费、保全费95,225.37 元）在该和解协议生效后两个月内以现金或转账支付。
由于上述协议中有两套房产权存在瑕疵，该协议无法履行。经双方协商，于2009 年1 月8 日重新签署和解协议，天津六建将塘沽区津塘公路禧顺馨园的底商，房号为1361、1361-1 中没有产权纠纷的二套每平方米13000 元，面积共计461.94 平方米，合计人民币6,005,220 元抵偿给我子公司，过户费用由天津六建全部承担，该房产于2009 年2 月4 日，拿到房屋产权证；余款5297541.35 元和诉讼费、保全费95,225.37 元已于2009 年1 月14 日一次性偿还保定和益。至此，该诉讼已全部履行完毕。 |
| 受理法院 | 保定市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2006-03-10 |
|---|
| 公告日期 | 2006-03-10 |
| 案件名称 | 货款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 河北太行水泥股份有限公司 |
| 被告方 | 邢台市建筑材料公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 334.4039 万元 |
| 案件描述 | 我公司诉邢台市建筑材料公司欠水泥货款案。我公司长期向被告供应水泥，双方依法签订了合同，我公司依约履行了全部义务，但至2000年，被告拖欠我公司水泥款3344039.28元，经多次催还，被告拒不偿还。因此，我公司依法向邯郸市中级人民法院起诉。 |
| 判决内容 | 2005年7月22日邯郸市中级人民法院判令被告偿还我公司水泥货款3303265.40元及欠款利息，（从2004年6月15日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。 |
| 判决日期 | 2005-07-22 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 邯郸市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-07-29 |
|---|
| 公告日期 | 2005-07-29 |
| 案件名称 | 欠款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 河北太行水泥股份有限公司 |
| 被告方 | 北京首路物资中心 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 213.0306 万元 |
| 案件描述 | 我公司诉北京首路物资中心欠水泥货款案。我公司长期向被告供应水泥，我公司已按照合同履行了全部义务，但该公司拖欠我公司水泥货款2130305.5元拒不偿付，严重影响了我公司的生产经营。据此，我公司依据法律规定向邯郸市峰峰矿区人民法院提起诉讼，邯郸市峰峰矿区人民法院已受理，正在审理当中。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 邯郸市峰峰矿区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-07-29 |
|---|
| 公告日期 | 2005-07-29 |
| 案件名称 | 欠款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 北京太行前景水泥有限公司 |
| 被告方 | 北京军星混凝土有限责任公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1426.6742 万元 |
| 案件描述 | 我公司之控股子公司北京太行前景水泥有限公司诉北京军星混凝土有限责任公司拖欠水泥货款案。我子公司长期向被告供应水泥，并按照合同履行了全部义务，但被告拖欠我公司水泥货款14266741.90元拒不偿付，严重影响了我子公司的生产经营。据此，我子公司依据法律规定向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 |
| 判决内容 | 经法院判决，判令北京军星混凝土有限责任公司给付我公司水泥货款14266741.90元并支付利息。但被告拒不执行，我子公司已向法院提请强制执行。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 北京市第一中级人民法院已受理并进入执行程序，后经双方友好协商达成了和解协议，约定于2006年2月底还清所有欠款。 |
| 受理法院 | 北京市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-03-15 |
|---|
| 公告日期 | 2005-03-15 |
| 案件名称 | 货款纠纷 |
| 起诉日期 | 2004-05-24 |
| 原告方 | 河北太行水泥股份有限公司 |
| 被告方 | 中国建筑材料北京散装水泥公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1466.7006 万元 |
| 案件描述 | 2004年5月24日，我公司因水泥销售货款纠纷诉中国建筑材料北京散装水泥公司，标的金额人民币14667005.60元。 |
| 判决内容 | 北京市中级人民法院受理了该案，并于2004年7月13日做出一审判决，判中国建筑材料北京散装水泥公司给付我公司的水泥货款14653849.03元并支付利息（自2004年5月24日起之款付清日止，按中国人民银行公布的同期存款利率计算）。 |
| 判决日期 | 2004-07-13 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 我公司与被告于2004年12月18日达成和解协议，被告将分期还款，约定于2005年7月31日前还清所有欠款。 |
| 受理法院 | 北京市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-08-17 |
|---|
| 公告日期 | 2004-08-17 |
| 案件名称 | 货款纠纷 |
| 起诉日期 | 2004-05-18 |
| 原告方 | 河北太行水泥股份有限公司 |
| 被告方 | 邢台市第一建筑材料有限责任公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 383.2864 万元 |
| 案件描述 | 2004年5月18日，我公司因水泥销售货款纠纷诉邢台市第一建筑材料有限责任公司，标的金额人民币3832864.09元。邯郸市中级人民法院对该案已受理。因邢台市第一建筑材料有限责任公司提出管辖权问题，该案已转交到邢台市中级人民法院审理 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 邢台市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-08-17 |
|---|
| 公告日期 | 2004-08-17 |
| 案件名称 | 货款纠纷 |
| 起诉日期 | 2004-06-06 |
| 原告方 | 河北太行水泥股份有限公司 |
| 被告方 | 邢台市建筑材料公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 406.8106 万元 |
| 案件描述 | 2004年6月6日，我公司因水泥销售货款纠纷诉邢台市建筑材料公司，标的金额人民币4068106.10元。邯郸市中级人民法院对该案已受理。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 邯郸市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
每日必读
发行与分配