| 诉讼仲裁 公告日期:2006-02-28 |
|---|
| 公告日期 | 2006-02-28 |
| 案件名称 | 资金纠纷 |
| 起诉日期 | 2005-09 |
| 原告方 | 陕西吉元电工股份有限公司 |
| 被告方 | 中国民生银行股份有限公司西安分行 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1500.0000 万元 |
| 案件描述 | 陕西吉元电工股份有限公司以本公司西安分行将其1500万元转走，侵犯其资金所有权为由，于2005年9月向西安市中级人民法院起诉。该案目前尚未开庭审理。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 西安市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-08-30 |
|---|
| 公告日期 | 2005-08-30 |
| 案件名称 | 协议纠纷 |
| 起诉日期 | 2005-04-28 |
| 原告方 | 上海茉织华股份有限公司 |
| 被告方 | 中国民生银行股份有限公司上海分行 闽发证券有限责任公司 闽发证券有限责任公司上海水电路证券营业部 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | |
| 案件描述 | 上海茉织华股份有限公司以本公司上海分行违反上海茉织华股份有限公司与闽发证券有限责任公司、上海分行签订的《委托资产管理协议》为由，于2005年4月28日向上海市第二中级人民法院提起诉讼，上海分行已于今年7月5日提请上海市第二中级人民法院追加第三人（闽发证券有限责任公司、闽发证券有限责任公司上海水电路证券营业部），此案目前尚未开庭。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-08-30 |
|---|
| 公告日期 | 2005-08-30 |
| 案件名称 | 股权纠纷 |
| 起诉日期 | 2005-05 |
| 原告方 | 郑州梦达实业有限公司 |
| 被告方 | 中国民生银行股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | |
| 案件描述 | 本公司前股东“郑州梦达实业有限公司”以原持有的本公司3150万股股权转让过户后未在国家工商行政管理总局变更登记为由，认为本公司侵犯其股东权利，于2005年5月向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼，要求本公司支付2000年至2004年股权分红本息，并恢复其股权权益。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 郑州市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-02-24 |
|---|
| 公告日期 | 2005-02-24 |
| 案件名称 | 违约提款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 烟台中胶贸易实业有限公司 烟台中胶贸易有限公司 |
| 被告方 | 中国民生银行股份有限公司上海分行 恒瑞国际贸易公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 300.0000 万元 |
| 案件描述 | 烟台中胶贸易实业有限公司、烟台中胶贸易有限公司诉中国民生银行股份有限公司上海分行对恒瑞国际贸易公司违约提款承担连带赔偿责任。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 是 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | 上海市高级人民法院于2004年12月22日作出再审判决，本公司仅对恒瑞国际贸易（上海）有限公司向烟台中胶贸易有限公司不能偿还部分的款项承担以人民币90万元为限的补充赔偿责任。 |
| 二审判决日期 | 2004-12-22 |
| 执行情况 | 先后分别经上海市第一中级人民法院、上海市高级人民法院判决后, 最高人民法院又向上海市高级人民法院下发了暂缓执行及提起再审的通知。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | 上海市高级人民法院 |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-08-23 |
|---|
| 公告日期 | 2004-08-23 |
| 案件名称 | 违法发放贷款罪,挪用资金罪 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国民生银行股份有限公司 |
| 被告方 | 赵兰增 |
| 诉讼类型 | 刑事诉讼 |
| 涉案金额 | 6960.0000 万元 |
| 案件描述 | 2001年初,本公司在内部稽核检查过程中发现赵兰增在1998年前后存在犯罪迹象,遂于同年6月向北京市公安局及有关部门报案。北京市公安局依法对赵兰增采取了刑事拘留,并对此案立案侦察。2003年12月,北京市人民检察院第一分院以违法发放贷款罪、挪用资金罪对此案提起公诉。2004年1月,北京市第一中级人民法院对赵兰增以及其他涉案人员进行了一审判决。
赵兰增一案涉及违法发放贷款1800万元,挪用资金5160万元,其中2160万元挪用资金已于案前归还。 |
| 判决内容 | 本公司北京管理部中关村支行原行长赵兰增犯违法发放贷款罪、挪用资金罪,判处有期徒刑20年。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2003-01-28 |
|---|
| 公告日期 | 2003-01-28 |
| 案件名称 | 借款及保证合同纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国民生银行股份有限公司 |
| 被告方 | 湖北生态农业股份有限公司 洪湖蓝田经济技术开发有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 30000.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国民生银行股份有限公司诉湖北生态农业股份有限公司（原名湖北蓝田股份有限公司）、洪湖蓝田经济技术开发有限公司人民币3亿元借款及保证合同纠纷案。 |
| 判决内容 | 北京市第二中级人民法院判决本公司胜诉。 |
| 判决日期 | 2002-03-29 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 本公司已收回现金人民币2.7395元。 |
| 受理法院 | 北京市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2003-01-28 |
|---|
| 公告日期 | 2003-01-28 |
| 案件名称 | 信用证纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国民生银行股份有限公司 |
| 被告方 | 香港常亮实业有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | |
| 案件描述 | 中国民生银行股份有限公司诉香港常亮实业有限公司信用证纠纷案，现涉讼各方在最高人民法院的主持下，已于2001年6月29日签订了和解协议。该和解协议履行后, 本公司因该信用证而引起的或有负债即可解除。
2002年12月2日以最高人民法院民事调解书（1998经终字第367号）和解解决，2002年12月12日中国银行香港分行来电鸪解除本公司信用证项下810万美元的付款责任。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 最高人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
每日必读
发行与分配