| 处罚决定 公告日期:2025-01-02 |
|---|
| 标题 | ST新亚:关于公司及相关当事人收到《行政处罚决定书》的公告 |
| 相关法规 | 《中华人民共和国证券法》第七十八条第一款、第七十八条第二款、第七十九条、第八十条第一款、第二款第三项、第一百九十七条第一款、第一百九十七条第二款、第八十二条第三款 |
| 文件批号 | 中国证监会[2024]48号、[2024]52号、[2024]53号 |
| 批复原因 | （一）新亚制程未按规定及时披露关联方非经营性资金占用；（二）新亚制程应收账款坏账准备计提不准确，导致相关定期报告虚增利润总额。 |
| 批复内容 | 对新亚制程（浙江）股份有限公司责令改正，给予警告，并处以600万元罚款；对王伟华给予警告，并处以80万元罚款；对陈多佳给予警告，并处以80万元罚款。 |
| 处理人 | 中国证监会 |
|
| 处罚决定 公告日期:2025-01-02 |
|---|
| 标题 | 行政处罚决定书[2024]51号(伍娜) |
| 相关法规 | 《中华人民共和国证券法》第七十八条第一款、第八十条第一款及第二款第三项、第八十二条第三款、第一百九十七条第一款 |
| 文件批号 | 浙江证监局[2024]51号 |
| 批复原因 | 新亚制程未及时披露关联方非经营性资金占用情况 |
| 批复内容 | 对伍娜给予警告，并处以60万元罚款 |
| 处理人 | 浙江证监局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2025-01-02 |
|---|
| 标题 | 行政处罚决定书[2024]50号(徐琦) |
| 相关法规 | 《中华人民共和国证券法》第八十二条第三款、第一百九十七条第一款、第七十八条第一款、第八十条第一款及第二款第三项 |
| 文件批号 | 行政处罚决定书[2024]50号 |
| 批复原因 | 徐琦作为时任实际控制人，组织指使资金占用。对公司未及时披露资金占用情况负有直接责任。 |
| 批复内容 | 对徐琦给予警告，并处以300万元罚款，其中以实际控制人身份罚款200万元，以董事身份罚款100万元 |
| 处理人 | 浙江证监局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2025-01-02 |
|---|
| 标题 | 行政处罚决定书[2024]49号(许雷宇) |
| 相关法规 | 《证券法》第七十八条第一款、第八十条第一款及第二款第三项、第八十二条第三款、《证券法》第一百九十七条第一款 |
| 文件批号 | 行政处罚决定书[2024]49号 |
| 批复原因 | 2022年10月8日，新亚制程通过支付保理业务款项的方式对外转出26,642万元，资金经划转，最终用于时任实际控制人、董事徐琦及其关联方，构成关联方非经营性资金占用，占最近一期经审计净资产的18.51%，相关款项2022年底转回。2023年1月，新亚制程以同样方式转出被占用资金，涉及本金27,139.32万元，占最近一期经审计净资产的18.85%。截至2023年3月底，所涉占用资金已全部归还。 |
| 批复内容 | 我局决定：对许雷宇给予警告，并处以100万元罚款。 |
| 处理人 | 浙江证监局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2025-01-02 |
|---|
| 标题 | 行政处罚决定书[2024]53号(王伟华) |
| 相关法规 | 《中华人民共和国证券法》第七十八条第二款、第七十九条、第八十二条第三款、第一百九十七条第二款 |
| 文件批号 | 浙江证监局[2024]53号 |
| 批复原因 | 新亚制程未能恰当计量对深圳市新中教系统集成有限公司应收账款的预期信用损失，应收账款坏账准备计提不准确，导致2022年年报、2023年半年报分别虚增利润总额1,866.62万元、858.48万元。 |
| 批复内容 | 对王伟华给予警告，并处以80万元罚款。 |
| 处理人 | 浙江证监局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2025-01-02 |
|---|
| 标题 | 行政处罚决定书[2024]48号(新亚制程) |
| 相关法规 | 《中华人民共和国证券法》第七十八条第一款、第八十条第一款、第二款第三项、第七十八条第二款、第七十九条、第一百九十七条第一款、第一百九十七条第二款 |
| 文件批号 | 行政处罚决定书[2024]48号 |
| 批复原因 | 一、新亚制程未按规定及时披露关联方非经营性资金占用。二、新亚制程应收账款坏账准备计提不准确，导致相关定期报告虚增利润总额。 |
| 批复内容 | 对新亚制程（浙江）股份有限公司责令改正，给予警告，并处以600万元罚款。 |
| 处理人 | 浙江证监局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2025-01-02 |
|---|
| 标题 | 行政处罚决定书[2024]55号(胡大富) |
| 相关法规 | 《证券法》第七十八条第一款、第八十条第一款及第二款第三项、第八十二条第三款、《证券法》第一百九十七条第一款 |
| 文件批号 | 行政处罚决定书[2024]55号 |
| 批复原因 | 新亚制程未及时披露关联方非经营性资金占用情况 |
| 批复内容 | 对胡大富给予警告，并处以80万元罚款 |
| 处理人 | 浙江证监局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2025-01-02 |
|---|
| 标题 | 行政处罚决定书[2024]54号(胡丹) |
| 相关法规 | 《中华人民共和国证券法》第七十八条第一款、第八十条第一款、第二款第三项、第八十二条第三款、第一百九十七条第一款 |
| 文件批号 | 浙江证监局[2024]54号 |
| 批复原因 | 公司时任财务总监、董事胡丹，未充分关注保理业务及资金划转的真实性、合理性 |
| 批复内容 | 对胡丹给予警告，并处以80万元罚款 |
| 处理人 | 浙江证监局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2025-01-02 |
|---|
| 标题 | 行政处罚决定书[2024]52号(陈多佳) |
| 相关法规 | 《中华人民共和国证券法》第七十八条第二款、第七十九条、第八十二条第三款、第一百九十七条第二款 |
| 文件批号 | 浙江证监局[2024]52号 |
| 批复原因 | 新亚制程未能恰当计量对深圳市新中教系统集成有限公司应收账款的预期信用损失，应收账款坏账准备计提不准确，导致2022年年报、2023年半年报分别虚增利润总额1,866.62万元、858.48万元，分别占当期利润总额的30.83%、50.54%，公司2022年年报、2023年半年报相关财务数据及披露不真实、不准确。公司时任财务总监陈多佳，未能充分关注、审慎判断应收账款的可回收性及减值情况，未能保证公司2022年年报、2023年半年报真实、准确、完整。 |
| 批复内容 | 对陈多佳给予警告，并处以80万元罚款。 |
| 处理人 | 浙江证监局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2024-11-12 |
|---|
| 标题 | 新亚制程:关于公司及相关当事人收到《行政处罚事先告知书》的公告 |
| 相关法规 | 《证券法》第一百九十七条第一款、《中华人民共和国证券法》第七十八条第一款、第八十条第一款及第二款第三项、第八十二条第三款、第七十八条第二款、第七十九条 |
| 文件批号 | 浙处罚字[2024]27号 |
| 批复原因 | 一、新亚制程未按规定及时披露关联方非经营性资金占用
二、新亚制程应收账款坏账准备计提不准确，导致相关定期报告虚增利润总额 |
| 批复内容 | 一、对新亚制程（浙江）股份有限公司责令改正，给予警告，并处以600万元罚款；
二、对徐琦给予警告，并处以300万元罚款，其中以实际控制人身份罚款200万元，以董事身份罚款100万元；
三、对许雷宇给予警告，并处以100万元罚款；
四、对胡大富、胡丹、王伟华、陈多佳给予警告，并分别处以80万元罚款；
五、对伍娜给予警告，并处以60万元罚款。 |
| 处理人 | 浙江证监局 |
|
| 监管关注 公告日期:2024-09-04 |
|---|
| 标题 | 关于对立信会计师事务所(特殊普通合伙)、付忠伟、赵亮的监管函 |
| 相关法规 | 《股票上市规则(2022年修订)》 |
| 文件批号 | 公司部监管函[2024]第150号 |
| 批复原因 | 一、对内部控制有效性评估和测试不到位
二、保理和供应链代采业务收入审计程序执行不到位
三、函证程序执行不到位 |
| 批复内容 | 请你们严格遵守相关法律法规、注册会计师执业准则以及本所业务规则的规定，高度重视质量管理，扎实开展审计工作，确保审计执业质量。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所上市公司管理二部 |
|
| 警示 公告日期:2024-07-31 |
|---|
| 标题 | 关于对立信会计师事务所、付忠伟、赵亮采取出具警示函措施的决定〔2024〕87号 |
| 相关法规 | 《上市公司信息披露管理办法》 |
| 文件批号 | 广东证监局[2024]87号 |
| 批复原因 | 一、对内部控制有效性评估和测试不到位。
二、保理和供应链代采业务收入审计程序执行不到位。
三、函证程序执行不到位。 |
| 批复内容 | 根据《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第40号）第六十五条和《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第182号）第五十五条的规定，我局决定对立信所、付忠伟、赵亮采取出具警示函的行政监管措施。 |
| 处理人 | 广东证监局 |
|
| 立案调查 公告日期:2024-01-11 |
|---|
| 标题 | 新亚制程:关于公司原实际控制人收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公告 |
| 相关法规 | 《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国行政处罚法》 |
| 文件批号 | 证监立案字01120240004号 |
| 批复原因 | 涉嫌信息披露违法违规 |
| 批复内容 | 2023年12月18日，我会决定对你立案。 |
| 处理人 | 中国证监会 |
|
| 立案调查 公告日期:2024-01-11 |
|---|
| 标题 | 新亚制程:关于公司收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公告 |
| 相关法规 | 《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国行政处罚法》 |
| 文件批号 | 证监立案字01120240003号 |
| 批复原因 | 公司涉嫌信息披露违法违规 |
| 批复内容 | 2023年12月18日，我会决定对你单位立案。 |
| 处理人 | 中国证监会 |
|
| 警示 公告日期:2024-01-11 |
|---|
| 标题 | 新亚制程:关于公司原控股股东及相关人员收到浙江证监局行政监管措施决定书的公告 |
| 相关法规 | 《上市公司信息披露管理办法》、《上市公司监管指引第8号——上市公司资金往来、对外担保的监管要求》 |
| 文件批号 | 浙江证监局[2024]5号 |
| 批复原因 | 一、 资金占用事项未及时履行信息披露义务
二、 股份质押进展未及时告知新亚制程 |
| 批复内容 | 我局决定对新力达集团、徐琦分别采取出具警示函的监督管理措施，并计入证券期货市场诚信档案。 |
| 处理人 | 浙江证监局 |
|
| 警示 公告日期:2024-01-11 |
|---|
| 标题 | 新亚制程:关于公司及相关方收到浙江证监局行政监管措施决定书的公告 |
| 相关法规 | 《上市公司信息披露管理办法》、《上市公司监管指引第8号——上市公司资金往来、对外担保监管要求》、《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式》 |
| 文件批号 | 浙江证监局[2024]4号 |
| 批复原因 | (一)资金占用事项未及时履行信息披露义务
(二)应收账款坏账准备计提不准确
(三)部分主营业务收入确认方法不恰当
(四)2022年度报告部分信息披露不准确
(五)原控股股东股份质押信息披露不准确 |
| 批复内容 | 我局决定对新亚制程采取责令改正的行政监管措施，对王伟华、陈多佳、伍娜、许雷宇、胡大富、胡丹分别采取出具警示函的监督管理措施，并计入证券期货市场诚信档案。 |
| 处理人 | 浙江证监局 |
|
| 警示 公告日期:2024-01-11 |
|---|
| 标题 | 关于对深圳市新力达电子集团有限公司、徐琦采取出具警示函措施的决定 |
| 相关法规 | 《上市公司信息披露管理办法》 |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 一、资金占用事项未及时履行信息披露义务
2022年10月8日至2022年11月16日期间，新力达集团为新亚制程（浙江）股份有限公司（以下简称新亚制程）时任控股股东，2022年11月17日至2023年3月31日期间，新力达集团为新亚制程持股百分之五以上的股东。在上述期间，新力达集团以发放保理款名义划转新亚制程款项供新力达集团及其关联方使用，上述事项未按相关规定及时履行信息披露义务。目前，相关资金占用款项已归还。
二、股份质押进展未及时告知新亚制程
时任控股股东新力达集团于2022年2月3日与华安证券股份有限公司签署《还款承诺书》并对所持有的38,499,900股股份进行质押展期，占新亚制程总股本的7.54%，但新力达集团未将上述股票质押进展告知新亚制程，导致新亚制程未及时披露质押信息。 |
| 批复内容 | 我局决定对新力达集团、徐琦分别采取出具警示函的监督管理措施，并计入证券期货市场诚信档案。 |
| 处理人 | 浙江证监局 |
|
| 警示 公告日期:2024-01-11 |
|---|
| 标题 | 关于对新亚制程(浙江)股份有限公司采取责令改正措施并对相关人员采取出具警示函措施的决定 |
| 相关法规 | 《上市公司信息披露管理办法》 |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 一、资金占用事项未及时履行信息披露义务
2022年10月8日至2022年11月16日期间，深圳市新力达电子集团有限公司（以下简称新力达集团）为新亚制程时任控股股东，2022年11月17日至2023年3月31日期间，新力达集团为新亚制程持股百分之五以上的股东。在上述期间，新力达集团以发放保理款名义划转新亚制程款项供新力达集团及其关联方使用，上述事项未按相关规定及时履行信息披露义务。目前，相关资金占用款项已归还。
二、应收账款坏账准备计提不准确
2022年度报告中，公司针对深圳市新中教系统集成有限公司的业务应收账款坏账准备计提不准确。
三、部分主营业务收入确认方法不恰当
公司未根据《企业会计准则第14号——收入》第三十四条的规定，按照业务实质对2021年、2022年及2023年三季报部分主营业务采取净额法确认收入，导致公司披露的2021年年报、2022年年报、2023年三季报同时多计营业收入和营业成本。
四、2022年度报告部分信息披露不准确
一是主营业务信息披露不准确。公司的电子制程业务实际主要为以销定产的电子信息产品销售服务，但公司在2022年年报中营业收入构成以及营业成本构成中均以“电子制程行业”进行分类，未对其业务实质进行准确描述。2022年度报告中，公司“主要经营模式”的“采购、销售模式”部分表述及“营业收入构成”“营业成本构成”部分信息披露不准确。二是2022年度报告第六节重要事项第二点控股股东及其他关联方对上市公司的非经营性占用资金情况数据披露不准确。三是公司在2022年度报告第七节股份变动及股东情况中披露公司每股收益披露不准确。
五、原控股股东股份质押信息披露不准确
新亚制程未在2022年2月3日及时跟进并披露时任控股股东新力达集团的股份质押进展且在2022年11月23日《关于控股股东部分股份解除质押的公告》中股份质押起始日信息披露不准确。 |
| 批复内容 | 我局决定对新亚制程采取责令改正的行政监管措施，对王伟华、陈多佳、伍娜、许雷宇、胡大富、胡丹分别采取出具警示函的监督管理措施，并计入证券期货市场诚信档案。 |
| 处理人 | 浙江证监局 |
|
| 监管关注 公告日期:2024-01-10 |
|---|
| 标题 | 关于对新亚制程(浙江)股份有限公司的关注函 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 公司部关注函[2024]第7号 |
| 批复原因 | 公司收到深圳证券交易所上市公司管理二部下发的关注函 |
| 批复内容 | 本所希望你们吸取教训，及时整改，杜绝上述问题再次发生。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所上市公司管理二部 |
|
| 监管关注 公告日期:2023-11-03 |
|---|
| 标题 | 新亚制程:关于对新亚制程的监管函 |
| 相关法规 | 《股票上市规则(2022年修订)》 |
| 文件批号 | 公司部监管函[2023]第166号 |
| 批复原因 | 2023年3月27日，本所就非经营性资金占用有关事项对新亚制程（浙江）股份有限公司（以下简称新亚制程）及相关当事人给予纪律处分（深证上〔2023〕233号）。2023年9月29日，新亚制程披露《关于公司相关人员收到广东证监局行政监管措施决定书的公告》显示，除上述已被本所给予纪律处分的对象外，你们作为新亚制程时任董事兼副总经理、时任监事，在任职期间对上述资金占用事项也存在履职尽责不到位的问题。 |
| 批复内容 | 本所希望你们吸取教训，及时整改，杜绝上述问题的再次发生。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所上市公司管理二部 |
|
| 警示 公告日期:2023-09-28 |
|---|
| 标题 | 关于对许珊怡、陈雪娇采取出具警示函措施的决定〔2023〕117号 |
| 相关法规 | 《中华人民共和国证券法》、《上市公司信息披露管理办法》 |
| 文件批号 | 广东证监局[2023]117号 |
| 批复原因 | 经查，2019年至2022年,新亚制程（浙江）股份有限公司（曾用名新亚电子制程（广东）股份有限公司，以下简称新亚制程或公司）子公司与原实际控制人徐某、深圳市亿众鑫达贸易有限公司（以下简称亿众鑫达）等关联方发生非经营性资金往来。2019年、2020年、2021年和2022年,新亚制程与有关关联方发生非经营性资金占用金额分别为254,047,900元、450,000,000元、984,694,000元和715,000,000元，占公司当期或最近一期经审计净资产的19.49%、34.80%、68.40%和49.66%。新亚制程未按规定及时披露、未在2019年年度报告、2020年年度报告、2021年年度报告及2022年半年度报告中披露上述关联交易，也未在上述定期报告中披露与亿众鑫达的关联关系，存在重大遗漏。上述行为违反了《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）第七十八条第一款、第二款，第七十九条，第八十条第一款、第二款第三项的规定，构成《证券法》第一百九十七条所述的违法情形。对此，我局已另行处理。 |
| 批复内容 | 我局决定对许珊怡、陈雪娇采取出具警示函的行政监管措施。 |
| 处理人 | 广东证监局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2023-09-14 |
|---|
| 标题 | 中国证券监督管理委员会广东监管局行政处罚决定书〔2023〕18号 |
| 相关法规 | 《中华人民共和国证券法》 |
| 文件批号 | 广东证监局[2023]18号 |
| 批复原因 | 2019年5月至2022年11月，徐某是新亚制程的实际控制人。同时，徐某能够直接或间接控制深圳市新力达电子集团有限公司（以下简称新力达集团）、深圳市盛世伟宸信息技术有限公司（曾用名江西伟宸信息技术有限公司）、深圳市科素花岗玉有限公司、深圳市新力达出行投资集团有限公司、深圳市新力达新亚汽车贸易有限公司、深圳市亿众鑫达贸易有限公司（以下简称亿众鑫达）等公司，徐某和上述公司均构成新亚制程的关联方。其中，亿众鑫达于2019年4月成立。
2019年至2022年，新亚制程子公司深圳市亚美斯通电子有限公司及深圳市亚美斯通商业保理有限公司以供应链垫资、预付货款、发放保理款、代付资金等名义，经过多层中间公司账户过渡后，将大量资金转入上述新亚制程关联方或其指定的公司账户，主要用于关联方归还贷款、缓解资金紧张情况。2019年、2020年、2021年和2022年,新亚制程与上述关联方发生非经营性资金占用金额分别为254,047,900元、450,000,000元、984,694,000元和715,000,000元，占公司当期或最近一期经审计净资产的19.49%、34.80%、68.40%和49.66%，新亚制程未按规定及时披露、未在2019年年度报告、2020年年度报告、2021年年度报告及2022年半年度报告中披露相关关联交易，也未在上述定期报告中披露与亿众鑫达的关联关系，存在重大遗漏。新亚制程于2023年1月20日发布公告，经公司积极敦促，已经收到新力达集团及其关联方偿还的非经营性往来款626,310,000元以及利息24,742,300元，相关往来款项及其利息已清偿完毕。
上述违法事实，有公司公告、相关银行账户资金流水、合同、记账凭证、情况说明、询问笔录等证据证明，足以认定。
新亚制程未按规定及时披露关联交易，未在2019年年度报告、2020年年度报告、2021年年度报告及2022年半年度报告中真实、准确、完整披露关联关系及关联方资金占用的情况，相关定期报告存在重大遗漏的行为，违反了《证券法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，第八十条第一款、第二款第三项的规定，构成《证券法》第一百九十七条所述的违法情形。
根据《证券法》第八十二条第三款的规定，徐某作为公司上述违法事项发生期间的实际控制人、时任董事，主导实施关联方非经营性资金占用事项，胡某富作为公司时任董事、总经理，胡某作为公司时任董事、财务总监，参与、知悉关联方非经营性资金占用事项，是对新亚制程上述违法事项直接负责的主管人员。许某宇作为公司时任董事长，疏于行使管理职责，在相关业务审批过程中未审慎核查，未勤勉尽责，是新亚制程上述违法事项的其他直接责任人员。 |
| 批复内容 | 一、对新亚制程（浙江）股份有限公司给予警告，并处以150万元的罚款；
二、对徐某给予警告，并处以180万元的罚款。其中，对其作为实际控制人违法违规行为处以100万元的罚款，对其作为直接负责的主管人员处以80万元的罚款；
三、对胡某富、胡某给予警告，并分别处以60万元的罚款；
四、对许某宇给予警告，并处以50万元的罚款。 |
| 处理人 | 广东证监局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2023-09-13 |
|---|
| 标题 | 新亚制程:关于公司及相关当事人收到行政处罚决定书的公告 |
| 相关法规 | 《证券法》 |
| 文件批号 | 广东证监局[2023]18号 |
| 批复原因 | 经查明，新亚制程存在以下违法事实：
2019年5月至2022年11月，徐琦是新亚制程的实际控制人。同时，徐琦能够直接或间接控制深圳市新力达电子集团有限公司（以下简称新力达集团）、深圳市盛世伟宸信息技术有限公司（曾用名江西伟宸信息技术有限公司）、深圳市科素花岗玉有限公司、深圳市新力达出行投资集团有限公司、深圳市新力达新亚汽车贸易有限公司、深圳市亿众鑫达贸易有限公司（以下简称亿众鑫达）等公司，徐琦和上述公司均构成新亚制程的关联方。其中，亿众鑫达于2019年4月成立。2019年至2022年，新亚制程子公司深圳市亚美斯通电子有限公司及深圳市亚美斯通商业保理有限公司以供应链垫资、预付货款、发放保理款、代付资金等名义，经过多层中间公司账户过渡后，将大量资金转入上述新亚制程关联方或其指定的公司账户，主要用于关联方归还贷款、缓解资金紧张情况。2019年、2020年、2021年和2022年,新亚制程与上述关联方发生非经营性资金占用金额分别为254,047,900元、450,000,000元、984,694,000元和715,000,000元，占公司当期或最近一期经审计净资产的19.49%、34.80%、68.40%和49.66%，新亚制程未按规定及时披露、未在2019年年度报告、2020年年度报告、2021年年度报告及2022年半年度报告中披露相关关联交易，也未在上述定期报告中披露与亿众鑫达的关联关系，存在重大遗漏。新亚制程于2023年1月20日发布公告，经公司积极敦促，已经收到新力达集团及其关联方偿还的非经营性往来款626,310,000元以及利息24,742,300元,相关往来款项及其利息已清偿完毕。 |
| 批复内容 | 依据《证券法》第一百九十七条第二款的规定，我局决定:
一、对新亚制程（浙江）股份有限公司给予警告，并处以150万元的罚款；
二、对徐琦给予警告，并处以180万元的罚款。其中，对其作为实际控制人违法违规行为处以100万元的罚款，对其作为直接负责的主管人员处以80万元的罚款；
三、对胡大富、胡丹给予警告，并分别处以60万元的罚款；
四、对许雷宇给予警告，并处以50万元的罚款。 |
| 处理人 | 广东证监局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2023-08-09 |
|---|
| 标题 | 新亚制程:关于公司及相关当事人收到《行政处罚事先告知书》的公告 |
| 相关法规 | 《中华人民共和国证券法》 |
| 文件批号 | 广东证监处罚字[2023]14号 |
| 批复原因 | 2019年至2022年，新亚制程子公司深圳市亚美斯通电子有限公司及深圳市亚美斯通商业保理有限公司以供应链垫资、预付货款、发放保理款、代付资金等名义，经过多层中间公司账户过渡后，将大量资金转入上述新亚制程关联方或其指定的公司账户，主要用于关联方归还贷款、缓解资金紧张情况。2019年、2020年、2021年和2022年,新亚制程与上述关联方发生非经营性资金占用金额分别为254,047,900元、450,000,000元、984,694,000元和715,000,000元，占公司当期或最近一期经审计净资产的19.49%、34.80%、68.40%和49.66%，新亚制程未按规定及时披露、未在2019年年度报告、2020年年度报告、2021年年度报告及2022年半年度报告中披露上述关联交易，也未在上述定期报告中披露与亿众鑫达的关联关系，存在重大遗漏。新亚制程于2023年1月20日发布《关于非经营性往来款归还完毕的公告》，称截至当日，公司已经收到新力达集团及其关联方偿还的非经营性往来款626,310,000元以及利息24,742,300元，相关往来款项及其利息已清偿完毕。 |
| 批复内容 | 我局拟决定：
1、对新亚制程(浙江)股份有限公司给予警告，并处以150万元的罚款；
2、对徐琦给予警告，并处以180万元的罚款。其中，对其作为实际控制人违法违规行为处以100万元的罚款，对其作为直接负责的主管人员处以80万元的罚款；
3、对胡大富、胡丹给予警告，并分别处以60万元的罚款；
4、对许雷宇给予警告，并处以50万元的罚款。 |
| 处理人 | 广东证监局 |
|
| 监管关注 公告日期:2023-07-25 |
|---|
| 标题 | 关于对新亚制程(浙江)股份有限公司的关注函 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 公司部关注函[2023]第288号 |
| 批复原因 | 公司收到深圳证券交易所上市公司管理二部下发的关注函 |
| 批复内容 | 请你公司就上述问题做出书面说明，在2023年7月28日前将有关说明材料报送我部并对外披露，同时抄送派出机构。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所上市公司管理二部 |
|
| 立案调查 公告日期:2023-05-31 |
|---|
| 标题 | 新亚制程:关于收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公告 |
| 相关法规 | 《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国行政处罚法》 |
| 文件批号 | 证监立案字0062023007号 |
| 批复原因 | 因你司涉嫌信息披露违法规 |
| 批复内容 | 我会决定对你单位立案。 |
| 处理人 | 中国证监会 |
|
| 问讯 公告日期:2023-05-10 |
|---|
| 标题 | 关于对新亚制程(浙江)股份有限公司2022年年报的问询函 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 公司部年报问询函[2023]第101号 |
| 批复原因 | 公司收到深圳证券交易所上市公司管理二部下发的问询函 |
| 批复内容 | 请你公司就上述问题做出书面说明，在2023年5月17日前将有关说明材料报送我部并对外披露，同时抄送派出机构。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所上市公司管理二部 |
|
| 通报批评 公告日期:2023-03-27 |
|---|
| 标题 | 深证上[2023]233号-关于对新亚电子制程(广东)股份有限公司及相关当事人给予纪律处分的决定 |
| 相关法规 | 《股票上市规则(2022年修订)》、《上市公司自律监管指引第1号——主板上市公司规范运作》 |
| 文件批号 | 深证上[2023]233号 |
| 批复原因 | 经查明，新亚电子制程（广东）股份有限公司（以下简称新亚制程）及相关当事人存在以下违规行为：2019年1月至2022年8月，新亚制程子公司深圳市亚美斯通电子有限公司及深圳市亚美斯通商业保理有限公司以供应链垫资、预付货款、发放保理款、代付资金等名义，将资金转给新亚制程原控股股东深圳市新力达电子集团有限公司（以下简称新力达集团）及其关联方使用。上述行为构成控股股东及其关联方的非经营性资金占用，占用资金发生额累计24.03亿元，日最高占用余额为6.26亿元，占新亚制程2021年末经审计净资产的43.96%。 |
| 批复内容 | 本所作出如下处分决定：对新亚电子制程（广东）股份有限公司给予通报批评的处分；对新亚电子制程（广东）股份有限公司时任董事长许雷宇、时任总经理兼时任董事胡大富、时任财务总监兼时任董事胡丹给予通报批评的处分 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 公开谴责 公告日期:2023-03-27 |
|---|
| 标题 | 深证上[2023]233号-关于对新亚电子制程(广东)股份有限公司及相关当事人给予纪律处分的决定 |
| 相关法规 | 《股票上市规则(2022年修订)》、《上市公司自律监管指引第1号——主板上市公司规范运作》 |
| 文件批号 | 深证上[2023]233号 |
| 批复原因 | 经查明，新亚电子制程（广东）股份有限公司（以下简称新亚制程）及相关当事人存在以下违规行为：2019年1月至2022年8月，新亚制程子公司深圳市亚美斯通电子有限公司及深圳市亚美斯通商业保理有限公司以供应链垫资、预付货款、发放保理款、代付资金等名义，将资金转给新亚制程原控股股东深圳市新力达电子集团有限公司（以下简称新力达集团）及其关联方使用。上述行为构成控股股东及其关联方的非经营性资金占用，占用资金发生额累计24.03亿元，日最高占用余额为6.26亿元，占新亚制程2021年末经审计净资产的43.96%。 |
| 批复内容 | 对新亚电子制程（广东）股份有限公司原控股股东深圳市新力达电子集团有限公司、原实际控制人兼时任董事徐琦给予公开谴责的处分； |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 处罚决定 公告日期:2023-03-27 |
|---|
| 标题 | 深证上[2023]233号-关于对新亚电子制程(广东)股份有限公司及相关当事人给予纪律处分的决定 |
| 相关法规 | 《股票上市规则(2022年修订)》、《上市公司自律监管指引第1号——主板上市公司规范运作》 |
| 文件批号 | 深证上[2023]233号 |
| 批复原因 | 经查明，新亚电子制程（广东）股份有限公司（以下简称新亚制程）及相关当事人存在以下违规行为：2019年1月至2022年8月，新亚制程子公司深圳市亚美斯通电子有限公司及深圳市亚美斯通商业保理有限公司以供应链垫资、预付货款、发放保理款、代付资金等名义，将资金转给新亚制程原控股股东深圳市新力达电子集团有限公司（以下简称新力达集团）及其关联方使用。上述行为构成控股股东及其关联方的非经营性资金占用，占用资金发生额累计24.03亿元，日最高占用余额为6.26亿元，占新亚制程2021年末经审计净资产的43.96%。 |
| 批复内容 | 对新亚电子制程（广东）股份有限公司原实际控制人兼时任董事徐琦给予公开认定三年内不适合担任上市公司董事、监事、高级管理人员的处分。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 监管关注 公告日期:2023-02-16 |
|---|
| 标题 | 关于对新亚电子制程(广东)股份有限公司的关注函 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 公司部关注函[2023]第155号 |
| 批复原因 | 公司收到深圳证券交易所上市公司管理二部下发的关注函 |
| 批复内容 | 请你公司就上述问题做出书面说明，在2023年2月20日前将有关说明材料报送我部并对外披露，同时抄送派出机构。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所上市公司管理二部 |
|
| 监管关注 公告日期:2023-01-20 |
|---|
| 标题 | 关于对新亚电子制程(广东)股份有限公司的关注函 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 公司部关注函[2023]第76号 |
| 批复原因 | 公司收到深圳证券交易所上市公司管理二部下发的关注函 |
| 批复内容 | 请你公司就上述问题做出书面说明，在2023年1月30日前将有关说明材料报送我部并对外披露，同时抄送派出机构。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所上市公司管理二部 |
|
| 监管关注 公告日期:2022-12-29 |
|---|
| 标题 | 关于对深圳市新力达电子集团有限公司、江西伟宸信息技术有限公司、徐琦的监管函 |
| 相关法规 | 《股票上市规则(2022年修订)》 |
| 文件批号 | 公司部监管函[2022]第276号 |
| 批复原因 | 你们作为新亚电子制程（广东）股份有限公司（以下简称“新亚制程”）原控股股东、实际控制人及其一致行动人，于2022年6月在与某交易对手方洽谈新亚制程控制权转让事项时，与该交易对手方签署了《股份转让框架协议》，约定拟以7.7亿元向其转让上市公司101,545,020股，占上市公司总股本的20%，同时拟将所持有9.9%股份的表决权无偿且不可撤销地委托给交易对手方，上述事项将导致新亚制程控制权发生变更。你们未将签署《股份转让框架协议》事项及时通知上市公司，导致上市公司未就该事项及时履行信息披露义务。 |
| 批复内容 | 本所希望你们吸取教训，及时整改，杜绝上述问题的再次发生。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 警示 公告日期:2022-12-29 |
|---|
| 标题 | 关于对新亚电子制程(广东)股份有限公司采取责令改正措施并对许雷宇等采取出具警示函措施的决定〔2022〕189号 |
| 相关法规 | 《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》、《上市公司监管指引第8号——上市公司资金往来、对外担保监管要求》、《上市公司信息披露管理办法》、《企业会计准则第14号——收入》、《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年 |
| 文件批号 | 广东证监局[2022]189号 |
| 批复原因 | 一、未按规定披露新亚制程与控股股东及其关联方的非经营性资金往来情况
二、部分业务采用的收入确认方法不恰当
三、年报信息披露的业务经营情况的不准确、不完整 |
| 批复内容 | 我局决定对新亚制程采取责令改正的行政监管措施，对许雷宇、胡大富、胡丹、伍娜采取出具警示函的行政监管措施。 |
| 处理人 | 广东证监局 |
|
| 警示 公告日期:2022-12-29 |
|---|
| 标题 | 关于对深圳市新力达电子集团有限公司采取责令改正措施并对徐琦采取出具警示函措施的决定〔2022〕190号 |
| 相关法规 | 《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》、《上市公司监管指引第8号——上市公司资金往来、对外担保监管要求》、《上市公司信息披露管理办法》 |
| 文件批号 | 广东证监局[2022]190号 |
| 批复原因 | 经查，深圳市新力达集团有限公司（以下简称新力达集团）作为新亚电子制程（广东）股份有限公司（以下简称新亚制程）的控股股东，于2019年至2022年8月期间，多次非经营性占用新亚制程资金，截至2022年8月31日，新力达集团占用新亚制程资金余额为6.26亿元。对于上述事项，新力达集团未按规定告知新亚制程及时进行公告，也未告知新亚制程在2019年、2020年、2021年年度报告及2022年半年度报告中予以披露。 |
| 批复内容 | 我局决定对新力达集团采取责令改正的行政监管措施，对徐琦采取出具警示函的行政监管措施。 |
| 处理人 | 广东证监局 |
|
| 警示 公告日期:2022-12-27 |
|---|
| 标题 | 新亚制程:关于公司及原控股股东收到广东证监局行政监管措施决定书的公告 |
| 相关法规 | 《上市公司信息披露管理办法》、《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》、《上市公司监管指引第8号一一上市公司资金往来、对外担保监管要求》、《上市公司信息披露管理办法》、《企业会计准则第14号——收入》、《公开发行证券的公司信� |
| 文件批号 | 广东证监局[2022]189号、广东证监局[2022]190号 |
| 批复原因 | 广东证监局[2022]189号：
(一) 未按规定披露新亚制程与控股股东及其关联方的非经营性资金往来情况
(二) 部分业务采用的收入确认方法不恰当
(三) 年报信息披露的业务经营情况的不准确、不完整
广东证监局[2022]190号：
经查，深圳市新力达电子集团有限公司(以下简称新力达集团)作为新亚电子制程(广东)股份有限公司(以下简称新亚制程)的控股股东，于2019年至2022年8月期间，多次非经营性占用新亚制程资金，截至2022年8月31日，新力达集团占用新亚制程资金余额为6.26亿元。对于上述事项，新力达集团未按规定告知新亚制程及时进行公告，也未告知新亚制程在2019年2020年、2021年年度报告及2022年半年度报告中予以披露。 |
| 批复内容 | 广东证监局[2022]189号：
根据《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第40号)第五十八条、第五十九条，《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第182号)第五十一条、第五十二条，《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》(证监会公告[2017]16号)第四点第二款、《上市公司监管指引第8号一一上市公司资金往来、对外担保的监管要求》第二十条第二十三条，我局决定对新亚制程采取责令改正的行政监管措施，对许雷宇、胡大富、胡丹、伍娜采取出具警示函的行政监管措施。
广东证监局[2022]190号：
根据《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第40号)第五十九条和《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第182号)第五十二条的规定，我局决定对新力达集团采取责令改正的行政监管措施，对徐琦采取出具警示函的行政监管措施。 |
| 处理人 | 广东证监局 |
|
| 监管关注 公告日期:2022-12-27 |
|---|
| 标题 | 关于对新亚电子制程(广东)股份有限公司的关注函 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 公司部关注函[2022]第464号 |
| 批复原因 | 你公司于2022年12月27日披露公告称，因未按规定披露你公司与控股股东及其关联方的非经营性资金往来情况、部分业务采用的收入确认方法不恰当、年报中业务经营情况披露不准确、不完整，你公司收到广东证监局下发的《关于对新亚电子制程(广东)股份有限公司采取责令改正措施并对许雷宇等采取出具警示函措施的决定》（〔2022〕189号）（以下简称《警示函》），原控股股东深圳市新力达电子集团有限公司（以下简称“新力达集团”）及原实际控制人徐琦收到广东证监局下发的《关于对深圳市新力达电子集团有限公司采取责令改正措施并对徐琦采取出具警示函措施的决定》（〔2022〕190号）。
我部对此表示关注。 |
| 批复内容 | 请你公司就上述问题做出书面说明，在2022年12月30日前将有关说明材料报送我部并对外披露，同时抄送派出机构。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所上市公司管理二部 |
|
| 监管关注 公告日期:2022-12-12 |
|---|
| 标题 | 关于对新亚电子制程(广东)股份有限公司的关注函 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 公司部关注函[2022]第437号 |
| 批复原因 | 公司收到深圳证券交易所上市公司管理二部下发的关注函 |
| 批复内容 | 请你公司就上述问题做出书面说明，在2022年12月16日前将有关说明材料报送我部并对外披露，同时抄送派出机构。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所上市公司管理二部 |
|
| 监管关注 公告日期:2019-10-15 |
|---|
| 标题 | 关于对深圳市新亚电子制程股份有限公司的监管函 |
| 相关法规 | 《股票上市规则(2018年11月修订)》、《深圳证券交易所上市公司回购股份实施细则》 |
| 文件批号 | 中小板监管函[2019]第181号 |
| 批复原因 | 2018年10月24日，你公司披露《关于以集中竞价交易方式回购股份的报告书》，称拟自股东大会审议通过之日起12个月内（即自2018年10月9日至2019年10月10日），在回购总金额不低于人民币5,000万元且不超过人民币1亿元的额度内、回购股份价格不超过人民币7元/股（含7元/股）的条件下实施回购事项。2019年10月10日，你公司披露《关于回购期限届满暨回购实施结果的公告》，截至当日，你公司回购实施期限已届满，实际回购总成交金额约为人民币999.99万元。你公司实际回购金额与回购方案中披露的最低回购金额之间的差异为4000.01万元，差异比例达80%。 |
| 批复内容 | 你公司的上述行为违反了本所《股票上市规则（2018年11月修订）》第2.1条、第11.11.1条和《深圳证券交易所上市公司回购股份实施细则》第三十三条的规定。
请你公司董事会充分重视上述问题，吸取教训，及时整改，杜绝上述问题的再次发生。 |
| 处理人 | 中小板公司管理部 |
|
| 问讯 公告日期:2019-07-09 |
|---|
| 标题 | 新亚制程:对深圳证券交易所《关于对深圳市新亚电子制程股份有限公司2018年报问询函》的回复 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板年报问询函[2019]第421号 |
| 批复原因 | 深圳市新亚电子制程股份有限公司（以下简称“新亚制程”或“公司”）收到《关于对深圳市新亚电子制程股份有限公司2018年报问询函》（中小板年报问询函【2019】第421号）。 |
| 批复内容 | 本所作为新亚制程2018年度财务报告的审计机构，现就问询函中涉及会计师的相关问题进行了进一步落实与核查，具体回复如下。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 监管关注 公告日期:2019-02-21 |
|---|
| 标题 | 关于对深圳市新亚电子制程股份有限公司的监管函 |
| 相关法规 | 《股票上市规则(2018年11月修订)》、《中小企业板上市公司规范运作指引(2015年修订)》 |
| 文件批号 | 中小板监管函[2019]第12号 |
| 批复原因 | 截至2019年1月4日，你公司合计向控股子公司深圳市科素花岗玉有限公司（以下简称“科素花岗玉”）提供财务资助69,166,124.61元。科素花岗玉的其余股东许伟明为你公司实际控制人，股东徐琦在你公司任董事。你公司在上述向与关联方共同投资形成的控股子公司提供财务资助事项前未及时履行审议程序以及信息披露义务，直至2019年1月15日、2019年1月31日才分别召开董事会、股东大会审议通过上述对外提供财务资助事项并对外披露。 |
| 批复内容 | 你公司的上述行为违反了本所《股票上市规则（2018年11月修订）》第1.4条和第2.1条、《中小企业板上市公司规范运作指引（2015年修订）》第1.3条、第7.4.3条、第7.4.4条和第7.4.5条的规定。请你公司董事会充分重视上述问题，吸取教训，及时整改，杜绝上述问题的再次发生。 |
| 处理人 | 中小板公司管理部 |
|
| 问讯 公告日期:2018-06-15 |
|---|
| 标题 | 新亚制程:关于对问询函的回复公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板问询函[2018]第476号 |
| 批复原因 | 深圳市新亚电子制程股份有限公司（以下简称“公司”）于2018年6月12日收到了深圳证券交易所《关于对深圳市新亚电子制程股份有限公司的问询函》（中小板问询函【2018】第476号）。 |
| 批复内容 | 收到函件后，公司高度重视，并就问询函提及的问题进行了进一步核实，现将相关情况回复说明。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 问讯 公告日期:2018-06-03 |
|---|
| 标题 | 关于对深圳市新亚电子制程股份有限公司2017年年报的问询函 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板年报问询函[2018]第388号 |
| 批复原因 | 收到中小板公司管理部关于对深圳市新亚电子制程股份有限公司2017年年报的问询函，中小板年报问询函[2018]第388号。 |
| 批复内容 | 请你公司就上述事项做出书面说明，在2018年6月13日前将有关说明材料报送我部并对外披露，同时抄报深圳证监局上市公司监管处。 |
| 处理人 | 中小板公司管理部 |
|
| 监管关注 公告日期:2018-05-25 |
|---|
| 标题 | 关于对深圳市新亚电子制程股份有限公司的关注函 |
| 相关法规 | 《中小企业板上市公司规范运作指引》 |
| 文件批号 | 中小板关注函[2018]第171号 |
| 批复原因 | 收到深圳证券交易所中小板公司管理部关于对深圳市新亚电子制程股份有限公司的关注函，中小板关注函[2018]第171号。 |
| 批复内容 | 请你公司在2018年5月30日前将有关说明材料报送我部并对外披露，同时抄报深圳证监局上市公司监管处。 |
| 处理人 | 中小板公司管理部 |
|
| 问讯 公告日期:2017-06-10 |
|---|
| 标题 | 新亚制程:关于深圳证券交易所2016年年报问询函回复的公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板年报问询函[2017]第233号 |
| 批复原因 | 深圳市新亚电子制程股份有限公司（以下简称“公司”）于2017年6月1日收到深圳证券交易所《关于对深圳市新亚电子制程股份有限公司2016年年报的问询函》（中小板年报问询函【2017】第233号）。 |
| 批复内容 | 公司立即组织有关人员对问询函关注事项和要求说明事项进行认真学习、自查、核实，现就问询函关注的问题回复并公告。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 问讯 公告日期:2016-11-08 |
|---|
| 标题 | 新亚制程:关于深圳证券交易所问询函回复的公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板问询函[2016]第474号 |
| 批复原因 | 深圳市新亚电子制程股份有限公司（以下简称：“新亚制程”或“公司”）于2016年11月1日收到深圳证券交易所中小公司管理部下发的问询函（中小板问询函【2016】第474号），对截至2016年10月28日，公司控股股东深圳市新力达电子集团有限公司（以下简称“新力达集团”）持有公司股份192,158,077股，占公司总股本的48.09%。其所持有公司股份累计被质押的数量为173,420,268股，占其持有公司股份总数的90.25%，占公司总股本的43.40%，表示关注，并要求公司了解并说明新力达集团质押其所持有公司股份所获得资金的用途，该部分质押股份是否存在平仓风险以及新力达集团针对平仓风险拟采取的应对措施，新力达集团持有公司股份是否存在发生变化的风险。 |
| 批复内容 | 公司收到问询函后，立即对该事项相关情况进行了核查和梳理，现将回复内容予以公告。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所中小公司管理部 |
|
| 问讯 公告日期:2016-05-27 |
|---|
| 标题 | 新亚制程:关于深圳证券交易所问询函的回复公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板年报问询函[2016]第254号 |
| 批复原因 | 深圳市新亚电子制程股份有限公司（以下简称“公司”或“新亚制程”）于2016年5月23日收到深圳证券交易所《关于对深圳市新亚电子制程股份有限公司的问询函》（中小板问询函【2016】第254号）。 |
| 批复内容 | 根据有关要求与指导，公司董事会根据公司的实际情况，对相关事项进行了审慎核查，现将有关问题答复。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 问讯 公告日期:2016-05-25 |
|---|
| 标题 | 新亚制程:关于深圳证券交易所2015年年报问询函的回复公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板年报问询函[2016]第154号 |
| 批复原因 | 深圳市新亚电子制程股份公司（以下简称“公司”或“本公司”）于2016年5月18日收到深圳证券交易所《关于对深圳市新亚电子制程股份有限公司2015年年报的问询函》（中小板年报问询函【2016】第154号）。 |
| 批复内容 | 公司对2015年度报告进行了认真复核，结合相关资料，对问询函中所列问题向深圳证券交易所作出了书面答复，现将公司回复的内容公告。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所中小板公司管理部 |
|
| 问讯 公告日期:2015-08-18 |
|---|
| 标题 | 新亚制程:关于深圳证券交易所2015年半年报问询函的回复公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板年报问询函[2015]第2号 |
| 批复原因 | 深圳市新亚电子制程股份公司（以下简称“公司”或“本公司”）于2015年8月12日收到深圳证券交易所《关于对深圳市新亚电子制程股份有限公司2014年年报的问询函》（中小板年报问询函【2015】第2号）,要求公司对相关事项进行回复。
问题一、你公司投资参股的广东赛翡蓝宝石科技有限公司（以下简称“广东赛翡”）的大客户美国GT先进科技公司（以下简称“GT公司”）于2014年10月6日申请破产保护，可能导致公司对广东赛翡的投资存在减值风险，但你公司当期未对该项可供出售金融资产计提减值准备。请你公司结合广东赛翡经营业绩、与GT公司已签订订单的执行及回款情况说明公司未对该项可供出售金融资产计提减值准备的原因。
问题二、你公司2015年半年度归属于上市公司股东的净利润和经营活动产生的现金流量净额分别为141.04万元和3,016.14万元，请你公司分析说明2015年半年度归属于上市公司股东的净利润和经营活动产生的现金流量净额存在较大差异的原因。
问题三、你公司母公司2015年半年度营业收入为1.16亿元，同比下降43.33%，请你公司分析说明2015年半年度母公司营业收入下降幅度较大的原因。 |
| 批复内容 | 公司对2015年半年度度报告进行了认真复核，结合相关资料，对问询函中所列问题向深圳证券交易所作出了书面答复，现将公司回复的内容予以公告。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所中小板公司管理部 |
|
| 监管关注 公告日期:2015-08-06 |
|---|
| 标题 | 新亚制程:关于2015年半年度利润分配预案的补充说明 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板关注函[2015]第337号 |
| 批复原因 | 2015年7月30日，公司董事会收到深圳证券交易所中小板公司管理部对此事的关注函（中小板关注函【2015】第337号）。要求公司对相关内容予以补充。 |
| 批复内容 | 根据该函要求，公司董事会向控股股东予以函询，现综合控股股东回函和公司相关情况，对上述公告内容补充并公告。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所中小板公司管理部 |
|
| 问讯 公告日期:2015-05-09 |
|---|
| 标题 | 深圳市新亚电子制程股份有限公司关于深圳证券交易所2014年年报问询函的回复公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板年报问询函[2015]第64号 |
| 批复原因 | 深圳市新亚电子制程股份公司（以下简称“公司”或“本公司”）于2015年5月6日收到深圳证券交易所《关于对深圳市新亚电子制程股份有限公司2014年年报的问询函》（中小板年报问询函【2015】第64号）。问询函中列出了相关问题：
问题一、你公司投资参股的广东赛翡蓝宝石科技有限公司（以下简称“广东赛翡”）的大客户美国GT公司于2014年10月6日申请破产保护，但你公司当期未对可供出售金融资产计提减值准备。
问题二、你公司2014年第四季度归属于母公司所有者的净利润（以下简称“净利润”）为82.32万元，较2013年第四季度净利润16.55万元增长了3.97倍，请你公司分析说明2014年四季度净利润大幅增长的原因
问题三、你公司2013年取得了昆山市龙显光电有限公司25%的股权，而你公司在2014年又将该参股子公司出售，请你公司详细说明投资的目的、规划以及该次投资所取得的全部投资收益
问题四、你公司当期第一大客户销售额占年度销售总额比例达到32.8%，请你公司说明该客户的名称、主要业务情况、与你公司、你公司的控股股东及实际控制人、董监高和持股5%以上的股东是否存在关联关系，同时说明你公司前五大客户是否发生重大变化
问题五、请你公司选取同行业上市公司，结合生产模式、销售模式及生产自动化程度、公司员工人数，分析说明人均营业收入与同行业相比是否存在显著差异
问题六、你公司当期非流动资产处置损益为547.7万元，占你公司当期净利润的48%，请你公司详细说明非经常性损益发生的背景、原因及相关的会计处理。 |
| 批复内容 | 公司对2014年度报告进行了认真复核，结合相关资料，对问询函中所列问题向深圳证券交易所作出了书面答复，现将公司回复的内容予以公告。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 整改通知 公告日期:2014-10-15 |
|---|
| 标题 | 新亚制程:关于最近五年被证券监管部门和交易所采取监管措施或处罚的情况以及相应的整改措施的公告 |
| 相关法规 | 《股票上市规则(2012年修订)》、《中小企业板上市公司规范运作指引》 |
| 文件批号 | 中小板监管函[2014]第124号 |
| 批复原因 | 深圳证券交易所公司管理部于2014年10月15日对公司下发了《关于对深圳市新亚电子制程股份有限公司及公司董事长兼总经理许伟明的监管函》（中小板监管函【2014】第124号）。
该监管函主要内容
2014年9月29日，相关媒体刊登题为《新亚制程蓝宝石子公司获国际上亿大单》的文章，文中提及深圳市新亚电子制程股份有限公司高管在临时股东大会上透露了公司参股子公司广东富源科技有限公司的订单情况。
公司上述在通过中国证监会指定媒体发布公告之前透露、泄漏未公开重大信息的行为，违反了本所《股票上市规则（2012 年修订）》和《中小企业板上市公司规范运作指引》的有关规定 |
| 批复内容 | 整改措施
2014年9月29日，相关媒体报道《新亚制程蓝宝石子公司获国际上亿大单》的文章。当天，董事会秘书即向监管部门和董事会汇报，公司股票停牌。2014年10月9日，补充披露了《深圳市新亚电子制程股份有限公司关于媒体报道的澄清及补充说明暨复牌公告》，对富源科技相关情况进行了补充说明和澄清。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所公司管理部 |
|
| 监管关注 公告日期:2014-09-26 |
|---|
| 标题 | 新亚制程:关于最近五年被证券监管部门和交易所采取监管措施或处罚的情况以及相应的整改措施的公告 |
| 相关法规 | 《深圳证券交易所股票上市规则》 |
| 文件批号 | 中小板关注函[2014]第141号 |
| 批复原因 | 深圳证券交易所2014年9月26日对公司出具了《关于对深圳市新力达电子集团有限公司的监管关注函（中小板关注函【2014】第141号）。
1、该监管关注函主要内容
发行人控股股东新力达集团于2014年8月14日将持有的深圳市新亚电子制程股份有限公司3,390万股（占新力达集团所持本公司股份的29.89%，占本公司总股本的16.97%）质押给宁波银行。公司直到2014年9月18日才履行信息披露义务，信息披露不及时，违反了《深圳证券交易所股票上市规则》的有关规定。 |
| 批复内容 | 整改措施
发行人发生上述信息披露瑕疵的原因在于新力达集团有关人员未就有关信息及时与公司沟通。
公司管理层高度重视，立即组织有关人员对证监会和交易所的相关法规进行集中学习、讨论，加深对信息披露的理解，以提高公司信息披露的质量，并对公司的信息披露工作进行自查，以确保公司不存在因类似原因出现应披露而未及时披露的情形。公司将进一步加强与控股股东间的信息沟通，及时履行信息披露义
务。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 整改通知 公告日期:2013-06-21 |
|---|
| 标题 | 新亚制程:关于最近五年被证券监管部门和交易所采取监管措施或处罚的情况以及相应的整改措施的公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板监管函[2013]第101号 |
| 批复原因 | 深圳证券交易所于2013年6月21日对公司出具了《关于对深圳市新亚电子制程股份有限公司董事许伟明、张东娇、闻明的监管函》（中小板监管函【2013】第101号）
1、该监管函主要内容
公司前董事长许伟明，副总经理、时任财务总监张东娇，副总经理、时任董秘闻明，因新亚制程违规向其控股股东新力达电子集团有限公司提供资金受到本所通报批评的处分，而未按规定在其后五个交易日内向深交所报备更新后的《董事声明及承诺书》，且在2013年董事会换届选举中未在对外披露的个人简历中说明受到本所通报批评处分的情况。 |
| 批复内容 | 整改措施
公司向深交所提供报备了更新后的《董事声明及承诺书》，并更新了董事、监事、高级管理人员的个人简历。
公司全体董事、监事、高级管理人员保证信息披露内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并就其保证承担个别和连带的责任。
公司十分重视上述问题，将吸取教训，杜绝上述问题的再次发生。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 通报批评 公告日期:2012-09-10 |
|---|
| 标题 | 关于对深圳市新亚电子制程股份有限公司及相关当事人给予通报批评处分的决定 |
| 相关法规 | 《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》、《股票上市规则（2008年修订）》、《中小企业板上市公司规范运作指引》 |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 控股股东违规占用公司资金 |
| 批复内容 | 一、对新亚制程给予通报批评的处分；
二、对新亚制程董事长许伟明，副总经理、时任财务总监张东娇，副总经理、时任董事会秘书闻明，财务总监罗然，董事会秘书徐冰给予通报批评的处分。
对于新亚制程及相关当事人的上述违规行为和本所给予的上述处分，本所将记入上市公司诚信档案，并向社会公布。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 通报批评 公告日期:2012-09-10 |
|---|
| 标题 | 关于对深圳市新力达电子集团有限公司给予通报批评处分的决定 |
| 相关法规 | 《股票上市规则（2008年修订）》、《中小企业板上市公司规范运作指引》 |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 在2010年10月至2011年8月期间，新力达集团通过深圳市福田区新科顺电子工具经营部等新亚制程的关联方、供应商或客户，以预收帐款的形式，非经营性占用新亚制程资金5,426.17万元，主要用于新力达集团投资新项目时的前期启动资金、开具银行资金证明等，构成了控股股东违规占用公司资金，直至2011年8月31日，上述资金方全部返还完毕。 |
| 批复内容 | 经本所纪律处分委员会审议通过，本所决定对新力达集团给予通报批评的处分。
对于新力达集团的上述违规行为和本所给予的上述处分，本所将记入上市公司诚信档案，并向社会公布。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 整改通知 公告日期:2012-06-20 |
|---|
| 标题 | 深圳市新亚电子制程股份有限公司现场检查整改结果公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 一、关联方非经营性资金往来
二、募集资金管理和使用存在问题
|
| 批复内容 | 公司在公司治理、信息披露、募集资金的管理和使用、内部控制、财务会计基础工作等方面的情况进行了现场检查，针对现场检查中指出的各项问题，公司成立了专门整改小组，制定了整改计划，认真进行了整改。并在后续的工作中，不断完善内部控制制度，加强内部管理。 |
| 处理人 | 深圳证监局 |
|
| 整改通知 公告日期:2012-03-19 |
|---|
| 标题 | 深圳市新亚电子制程股份有限公司关于深圳证监局现场检查发现问题的整改报告 |
| 相关法规 | 《上市公司治理准则》、《信息披露管理制度》 |
| 文件批号 | 深证局公司字[2012]22号 |
| 批复原因 | 一、资金管理的内部控制存在较大缺陷
二、公司治理方面存在的主要问题
三、募集资金管理和使用存在问题
四、内部控制方面存在的主要问题
五、会计核算与财务会计基础工作方面存在的主要问题 |
| 批复内容 | 公司接到《监管意见》后，立即向董事、监事、高级管理人员及财务部相关负责人进行了传达，并得到了高度重视。同时，召开专题会议，认真分析《监管意见》中指出的各项问题，研究部署落实部门分工和整改时间安排，并成立专门整改小组，针对《监管意见》中发现的问题和整改要求，对照《公司法》、《公司章程》、《深圳证券交易所股票上市规则》、《深圳证券交易所中小企业板上市公司规范运作指引》等有关法律法规及规定进行了全面认真的核查，制定了整改计划并进行整改。 |
| 处理人 | 深圳证监局 |
|
| 整改通知 公告日期:2011-08-26 |
|---|
| 标题 | 新亚制程:关于最近五年被证券监管部门和交易所采取监管措施或处罚的情况以及相应的整改措施的公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板监管函[2011]第94号 |
| 批复原因 | 深交所于2011年8月26日对公司发出《关于对深圳市新亚电子制程股份有限公司的监管函》（中小板监管函【2011】第94号）。
1、该监管函主要内容：
检查发现公司于2011年8月23日披露的2011年半年度报告的更正公告显示公司2011年半年报披露存在财务指标计算差错的问题。 |
| 批复内容 | 整改措施
（1）责任追究：比照公司《年度报告信息披露重大差错责任追究制度》，对主要责任人全公司内通报批评。
（2）责成相关人员加强对法律法规以及公司管理制度的学习，提高规范意识。
（3）加强财务会计核算，充分发挥公司内部审计监督指导作用。
（4）进一步加强信息披露制度的申报审核程序。
经过本次整改，公司完善了规范的定期报告编制、披露工作流程，并严格执行，提高了财务报告数据的准确性。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 整改通知 公告日期:2011-04-20 |
|---|
| 标题 | 深圳市新亚电子制程股份有限公司关于公司治理专项活动的整改报告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 深证局公司字[2011]40号 |
| 批复原因 | 1、部分内控制度不一致
2、股东大会运作尚需进一步规范
3、董事会会议记录不完整
4、独立董事未按照规定发表独立意见 |
| 批复内容 | 通过本次公司治理专项活动，公司通过自查及对照检查，进一步明确了在公司治理方面存在的不足。经过整改，公司补充完善了部分规章制度，董事、监事、高级管理人员的勤勉尽责和规范运作意识得到显著提高，本次专项活动对规范公司运作、提高公司管理水平起到了重要作用。
同时，公司治理工作作为一项复杂、系统、长期的工程，公司将以本次治理专项活动为起点，严格按照中国证监会、深圳证监局、深圳证券交易所等监管部门的要求，积极采取提升公司治理创新的有利措施，在追求股东利益最大化的同时，充分尊重和维护中小股东以及其他利益相关者的权益，持续深入地将公司治理工作开展下去，不断健全公司法人治理结构，规范三会运作，进一步完善公司的内部控制制度建设，积极加强投资者关系和信息披露工作，建立公司规范治理的长效机制，促进公司持续健康发展。 |
| 处理人 | 深圳证监局 |
|
每日必读
发行与分配