| 诉讼仲裁 公告日期:2005-06-16 |
|---|
| 公告日期 | 2005-06-16 |
| 案件名称 | 货款纠纷 |
| 起诉日期 | 2005-04-25 |
| 原告方 | 南京万向传动轴有限公司 |
| 被告方 | 安徽飞彩车辆股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 166796.2500 元 |
| 案件描述 | 南京万向传动轴有限公司于2005年4月25日向安徽省宣城市宣州区人民法院提起诉讼，要求被告归还货款166796.25元，并承担本案诉讼受理费用。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 宣城市宣州区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-06-16 |
|---|
| 公告日期 | 2005-06-16 |
| 案件名称 | 承兑协议纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国建设银行股份有限公司宣城市分行 |
| 被告方 | 安徽飞彩车辆股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 12129.5000 万元 |
| 案件描述 | 2004年元月7日，原中国建设银行宣城分行营业部（以下简称宣城分行营业部）与被告签订了一份《人民币资金借款合同》，约定由宣城分行营业部向被告出借3000万元人民币，借款期限一年。借款到期后，被告未能按约还款。
2004年3月29日、2004年5月8日、2004年5月18日、2004年6月18日、2004年7月16日、2004年7月19日，宣城分行营业部与被告共签订了8份《银行承兑协议》，约定由宣城分行营业部作为承兑银行，负责承兑以被告为出票人、汇票金额共计10742万元的银行承兑汇票,宣城分行营业部按约承兑了上述汇票，扣除被告已交纳的保证金，被告尚欠原告本金9129.5万元。
原告要求被告偿还本金12129.5万元及其利息。本案诉讼费用由被告承担。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 依据原告提出的财产保全申请，安徽省高级人民法院裁定如下：冻结被告银行存款12888.2236万元或查封、扣押其同等价值的财产、权益。 |
| 受理法院 | 安徽省高级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-06-16 |
|---|
| 公告日期 | 2005-06-16 |
| 案件名称 | 财产纠纷 |
| 起诉日期 | 2005-05-31 |
| 原告方 | 湖南同心实业股份有限公司 |
| 被告方 | 安徽飞彩车辆股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 570000.0000 元 |
| 案件描述 | 湖南同心实业股份有限公司于2005年5月31日向湖南省长沙县人民法院提起诉讼，要求冻结被告银行存款或有关收益570000元，或查封、扣押同等数额的有关财产。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 湖南省长沙县人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-06-16 |
|---|
| 公告日期 | 2005-06-16 |
| 案件名称 | 货款纠纷 |
| 起诉日期 | 2005-05-28 |
| 原告方 | 南京老福爷电动车有限公司 |
| 被告方 | 安徽飞彩车辆股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 281885.0000 元 |
| 案件描述 | 南京老福爷电动车有限公司于2005年5月28日向江苏省溧水县人民法院提起诉讼，要求被告支付货款281885元及相应利息。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 江苏省溧水县人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-06-16 |
|---|
| 公告日期 | 2005-06-16 |
| 案件名称 | 货款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 常州常发动力机械有限公司 |
| 被告方 | 安徽飞彩车辆股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 428.3999 万元 |
| 案件描述 | 截止2004年12月31日，被告共欠原告柴油机等货款共计4283998.90元，因此原告向法院提起诉讼要求被告支付所欠货款，并承担本案诉讼费用。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 依据原告提出的财产保全申请，安徽省宣城市中级人民法院裁定如下：冻结被告银行存款435万元，不足部分在差额范围内查封被告名下等值财产。 |
| 受理法院 | 宣城市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-05-12 |
|---|
| 公告日期 | 2005-05-12 |
| 案件名称 | 承兑汇票纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 天津市保利多工贸有限公司 |
| 被告方 | 安徽飞彩车辆股份有限公司 安徽飞彩(集团)有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 200.0000 万元 |
| 案件描述 | 截止2004年2月底，被告二共欠原告焊接钢管货款2661147.96元，2004年9月7日，被告二将一张由被告一出具的金额为2000000元的商业承兑汇票背书给了原告。由于被告一未及时兑付到期商业承兑汇票，因此原告向法院提起诉讼要求二被告连带承担支付汇票金额2000000元及相应银行利息，并共同承担本案诉讼费用。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 安徽省宣城市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-05-12 |
|---|
| 公告日期 | 2005-05-12 |
| 案件名称 | 承兑汇票纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国光大银行股份有限公司南京分行 |
| 被告方 | 江苏攀宁物资贸易有限公司 安徽飞彩车辆股份有限公司 安徽飞彩(集团)有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1500.0000 万元 |
| 案件描述 | 2004年7月23日、7月29日、8月5日被告二向被告三出具了三张定日付款的商业承兑汇票，被告三收到以上汇票后背书给了被告一。2005年7月30日、8月6日，被告一将上述三张未到期的商业承兑汇票向原告申请贴现并与原告签订了书面贴现协议。由于被告二未及时兑付到期商业承兑汇票，原告向法院提起诉讼要求三被告以连带责任形式归还原告垫付汇票款1500万元及利息，并共同承担本案的诉讼费用。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 南京市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-03-30 |
|---|
| 公告日期 | 2005-03-30 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中信实业银行南京分行 |
| 被告方 | 安徽飞彩车辆股份有限公司 安徽飞彩(集团)有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 3100.0000 万元 |
| 案件描述 | 原告根据借款合同的约定，要求第一被告立即偿还借款本金700万元、1400万元和1000万元，以及相应的利息；要求第二被告承担连带保证责任。本案的诉讼费用由两名被告承担。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 依据原告提出的财产保全申请，江苏省南京市中级人民法院裁定如下：冻结查封第一、第二被告3100万元银行存款或相应价值的财产。 |
| 受理法院 | 南京市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-03-30 |
|---|
| 公告日期 | 2005-03-30 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国银行宣城市分行 |
| 被告方 | 安徽飞彩车辆股份有限公司 安徽飞彩(集团)有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 5500.0000 万元 |
| 案件描述 | 由于近期两被告财务状况严重恶化，无法偿还到期债务，原告依据约定宣布借款提前到期，要求第一被告立即偿还原告贷款人民币5500万元及相应利息；要求原告就第一被告所抵押财产享有优先受偿权；要求第二被告对上述债务承担连带保证责任。本案的诉讼费用由两名被告承担。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 依据原告提出的财产保全申请，安徽省高级人民法院裁定如下：查封第一被告拥有的宣开土管国用（2002）字第15020801-016土地使用权未抵押部分价值2360万元；冻结第一被告在安徽吉顺交通工业有限公司到期债权人民币700万元。 |
| 受理法院 | 安徽省高级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-03-30 |
|---|
| 公告日期 | 2005-03-30 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海浦东发展银行芜湖支行 |
| 被告方 | 安徽飞彩车辆股份有限公司 安徽飞彩科技工业园建设投资有限公司 安徽飞彩(集团)有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 5400.0000 万元 |
| 案件描述 | 由于第一被告逾期债求务高达数亿元，且主营业务已基本停止，原告要求第一被告支付票款2100万元；并宣布贷款提前到期，要求第一被告偿还贷款本金400万元和2700万元，以及相应的利息；要求第二、第三被告对以上债务承担连带保证责任。本案的诉讼费用由三名被告承担。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 依据原告提出的财产保全申请，安徽省芜湖市中级人民法院裁定如下：对第一、第二和第三被告的财产在5400万元范围内予以保全。 |
| 受理法院 | 安徽省芜湖市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-02-04 |
|---|
| 公告日期 | 2005-02-04 |
| 案件名称 | 还款纠纷 |
| 起诉日期 | 2005-01-19 |
| 原告方 | 中国光大银行合肥分行 |
| 被告方 | 安徽飞彩车辆股份有限公司 安徽飞彩(集团)有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 7000.0000 万元 |
| 案件描述 | 2003年1月24日，原告与第一被告签订了编号为2003飞彩01号《综合授信协议》一份，约定在2003年5月26日至2004年5月26日间，向第一被告提供最高额度为7000万元授信业务；第二被告自愿提供连带责任的保证，与原告签订了《最高额保证合同》。
第一笔贷款到期后，第一被告未能依照合同履行还款义务。原告于2005年1月19日向法院提起诉讼，要求第一被告偿还贷款本金7000万元人民币及逾期罚息，要求第二被告承担连带责任的保证义务。本案的诉讼费用由两名被告承担。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 安徽省高级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-02-04 |
|---|
| 公告日期 | 2005-02-04 |
| 案件名称 | 还款纠纷 |
| 起诉日期 | 2005-01-25 |
| 原告方 | 中国建设银行宣城分行 |
| 被告方 | 安徽飞彩车辆股份有限公司 安徽飞彩(集团)有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 6491.6000 万元 |
| 案件描述 | 2003年9月25日，原告分支机构中国建设银行宣城分行营业部（以下简称原告分支机构）与第一被告签订一份编号为（2003）12301014号《人民币资金借款合同》，约定原告分支机构向第一被告出借3000万元人民币（借期一年）；双方于2004年4月12日、4月15日、4月21日又分别签订了《银行承兑协议》。同时，原告分支机构与第二被告签订了一份《最高额保证合同》，约定第二被告对其上述一系列债权提供最高额为6000万元人民币的连带责任保证。
第一被告未能按照合同的约定如期履行还款义务。原告于2005年1月25日向法院提起诉讼，要求第一被告偿还借款本息合计人民币6491.6万元；要求第二被告承担连带保证责任。本案的诉讼费用由两名被告承担。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 安徽省高级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-02-04 |
|---|
| 公告日期 | 2005-02-04 |
| 案件名称 | 货款纠纷 |
| 起诉日期 | 2004-05 |
| 原告方 | 风神轮胎股份有限公司 |
| 被告方 | 安徽飞彩车辆股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 394.1095 万元 |
| 案件描述 | 风神轮胎股份有限公司于2004年5月向安徽省宣城市中级人民法院提起诉讼本公司欠其货款，法院于2004年7月28日公开开庭审理 |
| 判决内容 | 2004年11月16日判决本公司在判决生效后三十日内偿付风神轮胎股份有限公司货款人民币3941095元，并支付案件受理费35658元。 |
| 判决日期 | 2004-11-16 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 安徽省宣城市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-02-04 |
|---|
| 公告日期 | 2005-02-04 |
| 案件名称 | 货款纠纷 |
| 起诉日期 | 2004-08-26 |
| 原告方 | 山东省三利轮胎制造有限公司 |
| 被告方 | 安徽飞彩车辆股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 859019.2000 元 |
| 案件描述 | 山东省三利轮胎制造有限公司于2004年8月26日向山东省曹县人民法院提起诉讼，要求本公司付清货款859019.2元及利息。本案尚未开庭审理。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 山东省曹县人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
每日必读
发行与分配