同济科技

- 600846

-

-  -

-
昨收盘:- 今开盘:- 最高价:- 最低价:-
市值:-亿元 流通:- 成交:-手 换手:-
公告日期:
诉讼仲裁  公告日期:2010-04-28
公告日期2010-04-28
案件名称借款纠纷
起诉日期2008-12-29
原告方上海同济房地产有限公司 
被告方上海建灵置业有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额300.0000 万元
案件描述2008年12月29日,公司全资子公司上海同济房地产有限公司(以下简称“同济房产”)向上海市卢湾区人民法院起诉上海建灵置业有限公司(以下简称“建灵置业”)要求偿还300 万元欠款。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况在法院的调解下,双方达成调解协议,建灵置业应当于2009 年7 月4 日前归还同济房产人民币300 万元欠款。法院依据双方达成的调解协议出具了生效的法律文书。2009 年7 月4 日建灵公司未按期偿还债务。2009 年7 月23 日,同济房产向卢湾区人民法院申请强制执行。 以建灵置业归还同济房产欠款及其应承担的诉讼费共3,010,200 元执行终结。
受理法院上海市卢湾区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-04-28
公告日期2010-04-28
案件名称借款纠纷
起诉日期2008-12-29
原告方上海同瑞房地产有限公司 
被告方上海建灵置业有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额775.0000 万元
案件描述2008年12月29日,上海同济房地产有限公司的控股50%的子公司上海同瑞房地产有限公司(以下简称“同瑞房产”)向上海市卢湾区人民法院起诉上海建灵置业有限公司(以下简称“建灵置业”)要求偿还775 万元欠款。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况在法院的调解下,双方达成调解协议,建灵置业应当于2009 年7 月4 日前归还同瑞房产人民币775 万元欠款。法院依据双方达成的调解协议出具了生效的法律文书。2009 年7 月4 日建灵公司未按期偿还债务。2009 年7 月23 日,同瑞房产向卢湾区人民法院申请强制执行。 以建灵置业归还同瑞房产欠款及其应承担的诉讼费共7,769,012.5 元执行终结。
受理法院上海市卢湾区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-01-22
公告日期2009-01-22
案件名称涉案协议纠纷
起诉日期2008-04-03
原告方上海同文置业有限公司 
被告方顾柏青 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额2200.0000 万元
案件描述上海同文置业有限公司(下称同文置业)系公司的控股子公司上海同济科技园有限公司控股70%的子公司。同文置业与顾柏青(自然人)于2004 年9 月27 日签订《同济科技园邯郸路项目合作框架协议》(简称涉案协议),约定了委托施工等事宜。由于同文置业因股权变更企业性质现改变为国有企业,根据相关法律规定,无法履行涉案协议。同文置业于2008 年4 月3 日向上海市杨浦区人民法院提起诉讼,请求确认涉案协议无效,并向顾柏青归还留存于同文置业帐上的2200 万元其他应付款。杨浦区人民法院于2008 年4 月8 日受理,于2008 年7 月22 日开庭,目前在审理中。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况近日同文置业与被告经法院调解达成协议,由同文置业向被告归还其留存于同文置业账上的2,200 万元其他应付款,同文置业与该自然人不再存在债权债务关系。
受理法院上海市杨浦区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-01-17
公告日期2009-01-17
案件名称欠款纠纷
起诉日期2008-03-24
原告方上海同济房地产有限公司 
被告方上海建灵置业有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1200.0000 万元
案件描述2008 年3 月24 日,上海同济房地产有限公司(以下简称“同济房产”)向上海市第二中级人民法院起诉上海建灵置业有限公司(以下简称“建灵置业”),要求偿还1200 万元欠款及相应利息,同时,申请法院对建灵置业的财产进行了资产保全。2008 年6 月11 日,法院开庭审理。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况6 月30 日,在法院的主持下,原、被告双方调解协议,建灵置业应当于2008 年10 月底之前归还同济房产人民币1200万元及利息人民币370 万元,并承担本案的诉讼费用和保全费用。法院依据双方达成的调解协议出具了生效法律文书。 2009 年1 月14 日,同济房产收到了上述借款本金及利息。
受理法院上海市第二中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2004-08-31
公告日期2004-08-31
案件名称合同纠纷
起诉日期 
原告方上海同济科技实业股份有限公司 
被告方香港航天科技结算有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额401620.0000 元
案件描述1998年6月10日,本公司与上海歌莲娜医学美容有限公司签订了代理进口美容设备协议,并经其介绍拟由香港航天科技结算有限公司供货。据此,协议签定后,本公司依约履行了己方义务。后香港航天以发错货为由,收回发出的货,在该批货退还后,一直没有重新发货,在这种情况下本公司向香港高等法院提起诉讼,请求追究香港航天返还本公司已支付的货款共计$401620元。
判决内容2002年9月27日香港高等法院判决本公司胜诉。
判决日期2002-09-27
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容香港航天不服香港高等法院判决向香港上诉法院提起上诉,上诉法院改判本公司败诉。本公司不服香港上诉法院判决向香港终审法院提出诉请,请求撤销上诉法院判决,维持一审香港高等法院判决。2004年4月2日香港终审法院维持了香港上诉法院的判决。
二审判决日期 
执行情况 
受理法院香港高等法院
二审受理法院香港上诉法院
诉讼仲裁  公告日期:2002-04-27
公告日期2002-04-27
案件名称贷款纠纷
起诉日期2001-09-18
原告方上海同济科技实业股份有限公司 
被告方上海兴业房产股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1100.0000 万元
案件描述上海同济科技实业股份有限公司起诉上海兴业房产股份有限公司,要求判令被告上海兴业房产股份有限公司清偿贷款1100万元和相应利息,同时提出保全申请。经上海市第二中级人民法院于2001年9月21日裁定并于9月25日执行查封了上海兴业房产股份有限公司的部分资产。11月16日,上海同济科技实业股份有限公司又向上海市第二中级人民法院提出追加还贷款9894864万元和相应利息,同时再次提出资产保全的申请,以确保上海同济科技实业股份有限公司资产免受损失。上海市第二中级人民法院正在受理。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况原被告双方在法院的主持下签署民事调解书.根据民事调解书,兴业房产在2001年12月31日支付1000万元,并于2002年1月11日支付1473749.30元,2002年1月30日支付1000万元.
受理法院上海市第二中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2000-12-29
公告日期2000-12-29
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方上海爱建信托投资公司 
被告方上海商业网点发展实业股份有限公司 上海同济科技实业股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额2600.0000 万元
案件描述上海爱建信托投资公司诉被告“商业网点公司”、被告“同济科技公司”借款合同纠纷一案,
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况2000年1月4 日向上海市第二中级人民法院申请执行。根据上海市高级人民法院的指令, 涉及被执行人系“商业网点公司”“同济科技公司”的案件统一由上海市第一中级人民法院处理,故上海市第二中级人民法院于2000年12 月将本案移送上海市第一中级人民法院执行。在执行过程中, 三方达成执行和解协议:本案的还款金额为借款本金人民币2600万元,案件受理费等由上海爱建信托投资公司与“商业网点公司”另行协商;由“同济科技公司”与上海爱建信托投资公司另行签订人民币2600万元的3 年期借款合同,并由同济科技公司的子公司提供担保。据此,法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。
受理法院上海市第一中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2000-12-29
公告日期2000-12-29
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方招商银行上海分行 
被告方上海商业网点发展实业股份有限公司 上海同济科技实业股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1999.0000 万元
案件描述招商银行上海分行诉被告“商业网点公司”、被告“同济科技公司”借款合同纠纷一案,
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况2000年1月16 日申请执行。在执行过程中,三方达成执行和解协议; 本案的还款金额为借款本金人民币1999万元,案件受理费等合计人民币20万元; 由“同济科技公司”与招商银行上海分行另行签订人民币1999万元的3年期借款合同,并由“同济科技公司”的子公司及其他相应的财物提供担保;上述受理费等人民币20万元由“商业网点公司”支付。据此,法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。
受理法院上海市第一中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2000-12-29
公告日期2000-12-29
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方中国建设银行上海第二支行 
被告方上海商业网点发展实业股份有限公司 上海同济科技实业股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额500.0000 万元
案件描述中国建设银行上海第二支行诉被告“商业网点公司”、 被告“同济科技公司”借款合同纠纷一案、
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况同年7月6日申请执行。在执行过程中,三方达成执行和解协议:本案的还款金额为借款本金人民币500万元, 案件受理费、 财产保全费合计人民币60780元;由“同济科技公司”与建行上海二支行另行签订人民币500万元的3 年期借款合同;上述案件受理费等人民币60780元由“商业网点公司”支付。据此,法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。
受理法院上海市第一中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2000-12-29
公告日期2000-12-29
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方中国民生银行上海分行 
被告方上海商业网点发展实业股份有限公司 上海同济科技实业股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额550.0000 万元
案件描述中国民生银行上海分行诉被告“商业网点公司”、被告“同济科技公司”借款合同纠纷一案
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况同年12月9 日向本院申请执行。在执行过程中, 三方达成执行和解协议:本案的还款金额为借款本金人民币550万元,案件受理费、诉讼保全费等为人民币6万元; 由“同济科技公司”与中国民生银行上海分行另行签订人民币500万元的3年期还款合同, “同济科技”以其名下的“交通银行”、“申银万国”等股权作质押担保;上述案件受理费、诉讼保全费等计人民币6万元由商业网点公司支付。据此,法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。
受理法院上海市第一中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2000-12-29
公告日期2000-12-29
案件名称房屋联建纠纷一案
起诉日期 
原告方上海第六丝织厂 
被告方上海商业网点发展实业股份有限公司 上海同济科技实业股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额8001.0000 万元
案件描述上海第六丝织厂诉被告“商业网点公司”房屋联建纠纷一案,
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况在执行过程中, 申请执行人上海第六丝织厂与被执行人“商业网点公司”、案外人“同济科技公司”达成执行和解协议:本案的还款金额为人民币4400万元;“商业网点公司”将上海第六丝织厂在本市康定路1007号地块及地上建筑物(即“双狮宝都”)拥有的30%权益转让给同济科技公司,同济科技公司承担商业网点公司上述人民币4400万元的还款义务。据此, 法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。
受理法院上海市第二中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2000-12-29
公告日期2000-12-29
案件名称无效借款合同纠纷一案
起诉日期 
原告方同济科技公司 
被告方上海商业网点发展实业股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额17159.7440 万元
案件描述"同济科技公司”诉被告“商业网点公司”无效借款合同纠纷一案
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况同年6月11日申请执行。 根据上海市高级人民法院的指令,上海市第二中级人民法院于2000年12月20 日将本案移送上海市第一中级人民法院执行。在执行过程中, 达成执行和解协议:“商业网点公司”将其名下的位于本市康定路1007号地块及地上建筑物(含本公告第10 条所述的上海第六丝织厂拥有的30%的权益)转让给“同济科技公司”所有, “同济科技公司”承担“商业网点公司”包括本案在内所负的债务人民币171597440元。据此,法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。
受理法院上海市第二中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2000-12-28
公告日期2000-12-28
案件名称经济担保纠纷
起诉日期 
原告方上海银行横浜桥支行 
被告方上海商业网点发展实业股份有限公司 上海同济科技实业股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额830.0000 万元
案件描述上海银行横浜桥支行于2000年12月5日向上海市第一中级人民法院起诉上海商业网点发展实业股份有限公司借款人民币830万元(借款期限自1998年10月26日至1999年3月31日)逾期未还,请求依法判令该公司清偿贷款本金及利息共计人民币9601718.69元.本公司因经济担保作为第二被告,对上述款项的归还承担连带清偿责任.
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况三方达成执行和解协议:本案的还款金额为借款本金人民币830万元;由“同济科技公司”与上海银行横浜桥支行另行签订人民币830万元的3年期借款合同,并由“同济科技公司”的子公司提供担保。据此,法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。
受理法院上海市第一中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2000-12-28
公告日期2000-12-28
案件名称经济担保纠纷
起诉日期 
原告方上海银行横浜桥支行 
被告方上海商业网点发展实业股份有限公司 上海同济科技实业股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额350.0000 万元
案件描述上海银行横浜桥支行于2000年12月5日向上海市第一中级人民法院起诉上海商业网点发展实业股份有限公司借款人民币350万元(借款期限自1998年10月26日至1999年3月31日)和逾期未还,请求依法判令该公司清偿贷款本金及利息共计人民币4089343.29元.本公司因经济担保作为第二被告,对上述款项的归还承担连带清偿责任.
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况三方达成执行和解协议:本案的还款金额为借款本金人民币350万元;由“同济科技公司”与上海银行横浜桥支行另行签订人民币350万元的3年期借款合同,并由“同济科技公司”的子公司提供担保。据此,法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。
受理法院上海市第一中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2000-12-28
公告日期2000-12-28
案件名称经济担保纠纷
起诉日期 
原告方上海银行南浦支行 
被告方上海商业网点发展实业股份有限公司 上海同济科技实业股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1000.0000 万元
案件描述上海银行南浦支行于2000.12.11向法院起诉“PT网点”借款1000万元(借款期限自1998年8月12日至1999年1月12日)逾期未还, 请求依法判令该公司清偿贷款本金及利息共计1143万元。本公司因经济担保作为第二被告,对上述款项的归还承担连带清偿责任。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况在执行过程中, 三方达成执行和解协议:本案的还款金额为借款本金人民币1000万元;由“同济科技公司”与上海银行南浦支行另行签订人民币1000万元的3年期借款合同,并由“同济科技公司”的子公司提供担保。据此, 法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。
受理法院上海市第一中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2000-12-28
公告日期2000-12-28
案件名称借款合同纠纷一案
起诉日期 
原告方福建兴业银行上海分行浦东支行 
被告方上海商业网点发展实业股份有限公司 上海同济科技实业股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1000.0000 万元
案件描述福建兴业银行上海分行浦东支行向上海第一中级人民法院起诉商业网点,要求归还贷款1000万元及欠281343.46万元,担保单位上海同济科技实业股份有限公司承担清偿责任。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况年10月26日申请执行。在执行过程中,三方达成执行和解协议:本案的还款金额为借款本金人民币1000万元,案件受理费等为人民币62000元;由“同济科技公司”与兴业银行浦东支行签订人民币1000万元的3年期借款合同; 上述案件受理费等人民币62000元由“商业网点公司”支付。据此,法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。
受理法院上海市第一中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2000-12-28
公告日期2000-12-28
案件名称借款合同纠纷一案
起诉日期 
原告方中国建设银行浦东分行 
被告方上海商业网点发展实业股份有限公司 上海同济科技实业股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1000.0000 万元
案件描述中国建设银行浦东分行诉被告“商业网点公司”、 被告“同济科技公司”借款合同纠纷一案.
判决内容上海市第一中级人民法院定于2000年7 月12日开庭审理。
判决日期2000-08-08
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况同年12月7日申请执行。在执行过程中, 三方达成执行和解协议:本案的还款金额为借款本金人民币1000万元,案件受理费、财产保全费、 申请执行费合计人民币132242元;由“同济科技公司”与建行浦东分行另行签订人民币1000万元的3年期借款合同;上述案件受理费等人民币132242元由“商业网点公司”支付。 据此,法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。
受理法院上海市第一中级人民法院
二审受理法院 
返回页顶