诉讼仲裁 公告日期:2009-08-18 |
公告日期 | 2009-08-18 |
案件名称 | 借款纠纷 |
起诉日期 | 2001-04 |
原告方 | 上海亚通股份有限公司 |
被告方 | 商友商务有限公司 中宏资产经营管理有限责任公司 |
诉讼类型 | 民事诉讼 |
涉案金额 | 1900.0000 万元 |
案件描述 | 在1999年中因中宏资产经营管理有限责任公司控制上海亚通股份有限公司(本公司)期间,原任董事长王建在未经董事会决议的情况下,将1900万元借给商友商务有限公司,该借款由中宏资产经营管理有限责任公司担保,因还款时效已过,公司根据这个情况于2001年4月向上海市高级人民法院提起诉讼,后因案件的管辖权问题上海市高级人民法院将该案移交至深圳中级人民法院审理。 |
判决内容 | 一审判决结果为上海亚通股份有限公司胜诉。 |
判决日期 | 2002-04-11 |
是否上诉 | 是 |
二审上诉方 | 被告方 |
二审判决内容 | 在2002年4月下旬因商友商务有限公司对深圳中级人民法院判决还本公司1900万元的借款不服,所以向广东高级人民法院上诉。经广东省高级人民法院2年多时间的审理,于2004年7月6日开庭审判,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 |
二审判决日期 | 2004-07-06 |
执行情况 | 现广东省深圳市中级人民法院已受理本公司的强制执行申请,并以(2004)深中法执字第1379-1号《民事裁定书》裁定,追加负有出资不实责任的新产业投资股份有限公司为被执行人,目前在执行过程中。
深圳法院已冻结1861 万元资金,2007 年2 月15 日已收回630 万元资金,2007 年3 月28日收回225 万元,2007 年12 月28 日又收回633 万元,共收回1488 万元,剩余的412 万元正在执行过程中。
由于该欠款拖得时间比较长,公司在2004 年以前已计提坏帐准备金380 万元。按照会计师事务所的要求,历年计提坏帐准备金760 万元。2007年财务审计中根据目前对商友商务欠款的收回情况,在历年计提的坏账准备金中冲回677.65 万元,目前实际计提坏账准备金为82.35 万元。因商友商务借的资金是公司向银行借款,该案拖得时间较长,所以每年要支出一笔财务费用,使公司利润减少。
2009年3 月20 日收回50 万元,余额预计在2009年上半年内收回。
2009 年4 月1 日又收回本金和资金占用费500 万元,公司经过漫长艰苦的催讨,终于全部收回了商友商务有限公司所欠的资金,截止2009 年4 月1 日此诉讼已圆满结束。 |
受理法院 | 深圳中级人民法院 |
二审受理法院 | 广东省高级人民法院 |
|
诉讼仲裁 公告日期:2004-03-26 |
公告日期 | 2004-03-26 |
案件名称 | 代偿借款纠纷 |
起诉日期 | |
原告方 | 上海亚通股份有限公司 |
被告方 | 上海辛耕置业发展有限公司 |
诉讼类型 | 民事诉讼 |
涉案金额 | 563.6942 万元 |
案件描述 | 1998年12月31日,上海亚通股份有限公司(本公司)为上海辛耕置业发展有限公司(辛耕公司)向上海浦东发展银行宝山支行借款500万元提供保证,保证期限至1999年10月30日止。贷款到期后,辛耕公司未能按约定归还银行贷款,本公司于2001年5月14日向上海浦东发展银行宝山支行履行了保证责任,为辛耕公司代偿借款本金5,000,000元及利息636,942.22元,共计5,636,942.22元。据此,本公司就上述代偿事项向上海市宝山区人民法院提起诉讼。
根据(2001)宝经初字第638号《民事调解书》辛耕公司应支付给本公司本息及垫支的诉讼费共计人民币5,763,576.93元。经法院裁定上海市逸仙路256弄内的辛耕大厦21套商品房共计2,082.46平方米 作为抵偿。 |
判决内容 | |
判决日期 | |
是否上诉 | 否 |
二审上诉方 | 被告方 |
二审判决内容 | |
二审判决日期 | |
执行情况 | 上海亚通股份有限公司在6月中旬已将辛耕大厦其21套商品房转让给了杨浦区百群房地产公司,实收580万元资金,其历史遗留问题得到了解决。
|
受理法院 | 上海市宝山区人民法院 |
二审受理法院 | |
|