| 诉讼仲裁 公告日期:2009-06-17 |
|---|
| 公告日期 | 2009-06-17 |
| 案件名称 | 信用证欠款合同纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国长城资产管理公司深圳办事处 |
| 被告方 | 深圳中华自行车(集团)股份有限公司 中华复合材料制品(深圳)有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 500000.0000 元 |
| 案件描述 | 本公司因欠信用证垫款50万美元及利息，被中国长城资产管理公司深圳办事处起诉至深圳罗湖法院，该院拟拍卖本公司位于深圳市福田区赛格苑C座第一层25-27轴与A-H之间的商铺以还欠款 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 本公司于2009年6月12日收到广东省揭阳市榕城区人民法院（2009）榕指执字第100号拍卖通知书，主要内容如下：关于申请执行人中国长城资产管理公司深圳办事处与被执行人深圳中华自行车（集团）股份有限公司、中华复合材料制品（深圳）有限公司信用证欠款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条、第十四条的规定，委托有关中介机构对被执行人深圳中华自行车（集团）股份有限公司名下位于深圳市福田区赛格苑C座第一层25-27轴与A-H之间的商铺进行评估、拍卖。经摇珠抽签，已选定拍卖机构。
根据深圳市公平拍卖有限公司于2009年6月6日在《深圳商报》A7版发布的拍卖公告，上述拍卖标的物定于2009年6月23日下午3时整在该公司拍卖厅进行公开拍卖。 |
| 受理法院 | 深圳市罗湖区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2009-01-05 |
|---|
| 公告日期 | 2009-01-05 |
| 案件名称 | 租赁合同纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 深圳市草莆独树实业股份合作公司 |
| 被告方 | 深圳中华自行车(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 140.0000 万元 |
| 案件描述 | 我公司于2004年起因经营困难，无法按约支付租金，至2007年底已拖欠租金140万元。因此独树村向深圳市罗湖区人民法院提出诉讼，诉请法院判令：
1、解除独树村与我公司于1992年8月26日签订的《协议书》约定的房屋租赁关系，并立即将租用住宅退还给独树村。
2、我公司清偿拖欠租金及支付滞纳金。 |
| 判决内容 | 2008年10月14日深圳市罗湖区人民法院作出（2008）深罗法民三初字第665号《民事判决书》，判决如下：
1、解除我公司与独树村于1992年8月26日签定的《协议书》中包含的房屋租赁合同法律关系。
2、我公司向独树村支付拖欠租金人民币140万元以及相应利息。
3、驳回独树村的其他诉讼请求。 |
| 判决日期 | 2008-10-14 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2008年12月25日，深圳市罗湖区人民法院作出（2009）深罗法执二字第171号《执行通知书》，限令我公司于2008年12月30日前对上述判决履行完毕全部法律义务，逾期，将强制执行。 |
| 受理法院 | 深圳市罗湖区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-08-17 |
|---|
| 公告日期 | 2005-08-17 |
| 案件名称 | 授信额度协议纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 招商银行股份有限公司深圳罗湖支行 |
| 被告方 | 深圳中华自行车(集团)股份有限公司 广东盛润集团股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | |
| 案件描述 | 招商银行股份有限公司深圳罗湖支行与本公司、广东盛润集团股份有限公司授信额度协议纠纷 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 经招商银行与本公司在本案执行期间进行和解，达成了和解协议：双方在评估结果的基础上以人民币21455535元共同变卖本公司所有的位于深圳市罗湖区布心路综合楼4栋（房产证号：深房地字第4200052号）全栋房产（以下简称该房产，此前向招商银行抵押并被广铁法院查封）给深圳明泰润投资有限公司，变卖款项中部分用以抵偿本公司所欠债务135万美元。现经广州铁路运输中级法院裁定，同意执行上述和解协议，在办理房产过户手续的同时解除对该房产的查封。 |
| 受理法院 | 广州铁路运输中级法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-03-31 |
|---|
| 公告日期 | 2005-03-31 |
| 案件名称 | 货款纠纷 |
| 起诉日期 | 2004-07-19 |
| 原告方 | 深圳市深宝实业股份有限公司 |
| 被告方 | 深圳中华自行车(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 700.0000 万元 |
| 案件描述 | 本公司于2004年8月20日收到深圳市中级人民法院（2004）深中法民二初字第448号传票：深圳市深宝实业股份有限公司于2004年7月19日向深圳市中级人民法院递交起诉状，请求法院判令1、本公司立即偿还该公司支付的货款本金人民币700万元及相关资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本公司承担与本案有关的诉讼及相关费用。 |
| 判决内容 | 1、本公司应于判决书发生法律效力之日起十日内，偿还"深深宝"代偿资金人民币700万元及其占有期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本公司承担本案案件受理费人民币46,255.61元。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 深圳市深宝实业股份有限公司已于2004年12月20日向深圳市中级人民法院申请强制执行本公司此案中人民币700万元及相关利息。另外"深深宝"为本公司向中国银行深圳市分行申请开立信用证提供金额80万美元（折合人民币6,631,575.92元）的担保并向"深中院"申请强制执行一案。
本公司于2005年1月14日分别收到深圳市中级人民法院民事裁定书(2004)深中法执字第1382号、(2005)深中法执字第208号民事裁定书和执行令，裁定查封、冻结本公司财产（以人民币14,131,575.92元为限）及判令本公司自执行令送达之日起五日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。
本公司于2005年3月30日收到深圳市中级人民法院(2005)深中法执字第208号民事裁定书，判令查封、冻结本公司财产（以人民币750万元为限）。深圳市中级人民法院对该裁定书的执行令[ (2005)深中法执字第208号]也于当天送达本公司。 |
| 受理法院 | 深圳市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-03-17 |
|---|
| 公告日期 | 2005-03-17 |
| 案件名称 | 加工合同纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 深圳金鹤标准模具制造有限公司 |
| 被告方 | 深圳中华自行车(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 47796.0000 元 |
| 案件描述 | 深圳金鹤标准模具制造有限公司诉本公司加工合同纠纷 |
| 判决内容 | 本公司于2005年3月10日收到深圳市罗湖区人民法院(2004)深罗法民二初字第3862号民事判决书：深圳市罗湖区人民法院判令本公司清偿该公司工装、模具加工费人民币47796元。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 本公司于3月15日收到深圳市罗湖区人民法院（2005）深罗法执二字第496号执行通知书，责令本公司于2005年3月18日前履行法定义务。 |
| 受理法院 | 深圳市罗湖区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-01-15 |
|---|
| 公告日期 | 2005-01-15 |
| 案件名称 | 借款代偿纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 深圳嘉年实业股份有限公司 |
| 被告方 | 深圳中华自行车(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 0.0000 元 |
| 案件描述 | 深圳嘉年实业股份有限公司诉本公司借款代偿纠纷 |
| 判决内容 | 本公司于2005年1月14日收到深圳市中级人民法院民事裁定书(2004)深中法恢执字第1628号民事裁定书和执行令，裁定查封、冻结本公司财产（以人民币600万元为限）及判令本公司自执行令送达之日起五日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 深圳市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-12-08 |
|---|
| 公告日期 | 2004-12-08 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 山东省齐鲁资产管理有限公司 |
| 被告方 | 山东华嘉名经贸有限公司 深圳中华自行车(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 490000.0000 元 |
| 案件描述 | 山东省齐鲁资产管理有限公司与山东华嘉名经贸有限公司、本公司借款合同纠纷 |
| 判决内容 | 山东省济南市市中区人民法院于2004年11月23日判决：山东华嘉名经贸有限公司于判决生效日起10日内偿还山东省齐鲁资产管理有限公司借款本金人民币49万元及支付逾期借款利息；本公司对上述判决承担连带清偿责任。 |
| 判决日期 | 2004-11-23 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 山东省济南市市中区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-08-04 |
|---|
| 公告日期 | 2004-08-04 |
| 案件名称 | 税款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中华人民共和国深圳海关就本公司 |
| 被告方 | 深圳中华自行车(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 行政诉讼 |
| 涉案金额 | 2673.8965 万元 |
| 案件描述 | 本公司于2004年8月2日收到深圳市中级人民法院（2004）深中法行审字第99号传票：中华人民共和国深圳海关就本公司在执行进料加工合同95（01）、95（03）、96（01）、96（03）、97（01）、97（02）过程中短缺前叉209265支等十一项进口保税料件一案中，对本公司科处罚人民币630万元和补缴税款人民币20,438,965元及缓税利息，并于2004年7月2日向深圳市中级人民法院申请强制执行所确定的罚款。本案定于2004年8月6日上午开庭审查。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 深圳市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-06-02 |
|---|
| 公告日期 | 2001-06-02 |
| 案件名称 | 贷款担保合同纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国农业银行新加坡分行 |
| 被告方 | 深圳中华自行车(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1033.0000 万元 |
| 案件描述 | 农行新加坡分行98年1月15日诉公司承担对中华自行车（新）有限公司借贷本金及利息1033万美元的担保责任，该贷款共分五笔。
|
| 判决内容 | 广东省高级人民法院（1999）粤高法执字22－5号民事裁定书裁定：鉴于本公司暂无其他财产可供执行，新加坡分行同意延期执行。 |
| 判决日期 | 2001-05-31 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 延期执行。 |
| 受理法院 | 广东省高级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-05-17 |
|---|
| 公告日期 | 2001-05-17 |
| 案件名称 | 贷款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 招商银行 |
| 被告方 | 深圳中华自行车(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 750.0000 万元 |
| 案件描述 | 原招商银行关于本公司所欠贷款750万美元向法院提起诉讼。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 本公司大股东深圳市莱英达集团股份有限公司（简称莱英达公司）所持有的原被质押的本公司法人股51508590股近日被深圳市中级人民法院冻结。至此，莱英达公司所持有的本公司法人股95267002股已全部被冻结。 |
| 受理法院 | 深圳市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-09-27 |
|---|
| 公告日期 | 2000-09-27 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国进出口银行 |
| 被告方 | 深圳中华自行车(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1145.5800 万元 |
| 案件描述 | 原告中国进出口银行向本公司提出诉讼，涉及本金金额为114,558,000元人民币及相关利息。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 北京市高级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-09-27 |
|---|
| 公告日期 | 2000-09-27 |
| 案件名称 | 贷款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 深圳中华自行车(集团)股份有限公司 |
| 被告方 | 香港大寰公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 5000.0000 万元 |
| 案件描述 | 被告香港大寰公司向原告本公司清偿所欠贷款5000万元人民币（被告所欠款项中的部分欠款）及相关诉讼费用。 |
| 判决内容 | 被告香港大寰公司向原告本公司清偿所欠贷款5000万元人民币（被告所欠款项中的部分欠款）及相关诉讼费用，目前该判决已进入执行阶段。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 广东省深圳市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1998-08-29 |
|---|
| 公告日期 | 1998-08-29 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | 1998-05-05 |
| 原告方 | 工行深圳分行营业部 |
| 被告方 | 深圳中华自行车(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1944.0000 万元 |
| 案件描述 | 工行深圳分行营业部5月5日诉公司借款纠纷，诉讼标的额为3000万元及利息、3000万元及利息、2500万元及利息、2000万元及利息、2070万元及利息，该五单诉讼合并审理。
|
| 判决内容 | 已判决公司在1个月内如数偿还。
|
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1998-08-29 |
|---|
| 公告日期 | 1998-08-29 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | 1998-05-28 |
| 原告方 | 工行深圳分行营业部 |
| 被告方 | 深圳中华自行车(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1994.0000 万元 |
| 案件描述 | 工行深圳分行营业部98年5月28日诉公司11单信用证垫款纠纷，标的总额为1994万美元及利息。
|
| 判决内容 | 该案已开庭，尚未判决。
|
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
每日必读
发行与分配