| 证券代码：600654 | 证券简称：ST中安 | 公告编号：2020-069 |
| 债券代码：136821 | 债券简称：16中安消 |
中安科股份有限公司关于收到《应诉通知书》的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
? 案件所处的诉讼阶段：尚未开庭
? 上市公司所处的当事人地位：被告
? 新增涉案的金额：66,302,772.67元
? 是否会对上市公司损益产生负面影响：因案件尚未开庭审理，公司暂无法判断对公司本期利润或期后利润的具体影响数额。
一、诉讼概况
中安科股份有限公司（以下简称“公司”）于2020年10月31日至2020年11月27日收到上海金融法院发来的民事诉讼的《应诉通知书》及相关法律文书。
根据《应诉通知书》显示，法院已受理405名原告诉公司证券虚假陈述责任纠纷案，其中：2名原告起诉公司、黄峰、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、常清、中安消技术有限公司（以下简称“中安消技术”）、周侠、吴巧民、深圳市中恒汇志投资有限公司（以下简称“中恒汇志”）、涂国身、招商证券股份有限公司（以下简称“招商证券”）、广东华商律师事务所（以下简称“广东华商”）、银信资产评估有限公司（以下简称“银信评估”）、瑞华会计师事务所（以下简称“瑞华会计师”）；33名原告起诉公司、中恒汇志、中安消技术、银信评估、黄峰、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、常清、周侠、吴巧民、涂国身；1名原告起诉公司、黄峰、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、常清、中安消技术、招商证券、银信评估、瑞华会计师、广东华商；1名原告起诉公司、黄峰、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、常清、中安消技术、周侠、吴巧民、中恒汇志、涂国身；2名原告起诉公司、中安消技术、中恒汇志、黄峰、朱晓东、周侠、吴巧民、邱
忠成；5名原告起诉公司、中恒汇志、常清、黄峰、邱忠成、朱晓东、涂国身；1名原告起诉公司、中安消技术、中恒汇志、招商证券、银信评估、瑞华会计师；25名原告起诉公司、中恒汇志、中安消技术、银信评估、涂国身；1名原告起诉公司、中安消技术、银信评估、招商证券、涂国身；63名原告起诉公司、中恒汇志、中安消技术、涂国身；25名原告起诉公司、中恒汇志、中安消技术、银信评估；1名原告起诉公司、中安消技术、瑞华会计师；3名原告起诉公司、中恒汇志、中安消技术；25名原告起诉公司、中安消技术、银信评估；5名原告起诉公司、中安消技术；212名原告起诉公司。
二、诉讼的基本情况
（一）诉讼各方当事人
原告：2名自然人被告一：公司 被告二：黄峰 被告三：邱忠成被告四：朱晓东 被告五：殷承良 被告六：蒋志伟被告七：常清 被告八：中安消技术 被告九：周侠被告十：吴巧民 被告十一：中恒汇志 被告十二：涂国身被告十三：招商证券 被告十四：广东华商 被告十五：银信评估被告十六：瑞华会计师诉讼请求：
（1）判令被告赔偿原告投资损失（含投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等）合计人民币526,790.43元；
（2）本案诉讼费用由被告承担。
（二）诉讼各方当事人
原告：33名自然人被告一：公司 被告二：中恒汇志 被告三：中安消技术
被告四：银信评估 被告五：黄峰 被告六：邱忠成被告七：朱晓东 被告八：殷承良 被告九：蒋志伟被告十：常清 被告十一：周侠 被告十二：吴巧民被告十三：涂国身诉讼请求：
（1）判令被告赔偿原告投资损失（含投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等）合计人民币6,093,490.31元；
（2）本案诉讼费用由被告承担。
（三）诉讼各方当事人
原告：1名自然人被告一：公司 被告二：黄峰 被告三：邱忠成被告四：朱晓东 被告五：殷承良 被告六：蒋志伟被告七：常清 被告八：中安消技术 被告九： 招商证券被告十：银信评估 被告十一：瑞华会计师 被告十二：广东华商诉讼请求：
（1）判令被告赔偿原告投资损失（含投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等）合计人民币253,875.15元；
（2）本案诉讼费用由被告承担。
（四）诉讼各方当事人
原告：1名自然人被告一：公司 被告二：黄峰 被告三：邱忠成被告四：朱晓东 被告五：殷承良 被告六：蒋志伟被告七：常清 被告八：中安消技术 被告九： 周侠
被告十：吴巧民 被告十一：中恒汇志 被告十二：涂国身诉讼请求：
（1）判令被告赔偿原告投资损失（含投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等）合计人民币1,115,550.00元；
（2）本案诉讼费用由被告承担。
（五）诉讼各方当事人
原告：2名自然人被告一：公司 被告二：中安消技术 被告三：中恒汇志被告四：黄峰 被告五：朱晓东 被告六：周侠被告七：吴巧民 被告八：邱忠成诉讼请求：
（1）判令被告赔偿原告投资损失（含投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等）合计人民币214,221.72元；
（2）本案诉讼费用由被告承担。
（六）诉讼各方当事人
原告：5名自然人被告一：公司 被告二：中恒汇志 被告三：常清被告四：黄峰 被告五：邱忠成 被告六：朱晓东被告七：涂国身诉讼请求：
（1）判令被告赔偿原告投资损失（含投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等）合计人民币870,593.00元；
（2）本案诉讼费用由被告承担。
（七）诉讼各方当事人
原告：1名自然人被告一：公司 被告二：中安消技术 被告三：中恒汇志被告四：招商证券 被告五：银信评估 被告六：瑞华会计师诉讼请求：
（1）判令被告赔偿原告投资损失（含投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等）合计人民币5,807,782.92元；
（2）本案诉讼费用由被告承担。
（八）诉讼各方当事人
原告：25名自然人被告一：公司 被告二：中安消技术 被告三：中恒汇志被告四：银信评估 被告五：涂国身诉讼请求：
（1）判令被告赔偿原告投资损失（含投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等）合计人民币7,891,067.43元；
（2）本案诉讼费用由被告承担。
（九）诉讼各方当事人
原告：1名自然人被告一：公司 被告二：中安消技术 被告三：银信评估被告四：招商证券 被告五：涂国身诉讼请求：
（1）判令被告赔偿原告投资损失（含投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等）合计人民币305,499.56元；
（2）本案诉讼费用由被告承担。
（十）诉讼各方当事人
原告：63名自然人被告一：公司 被告二：中恒汇志 被告三：中安消技术被告四：涂国身诉讼请求：
（1）判令被告赔偿原告投资损失（含投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等）合计人民币12,496,228.92元；
（2）本案诉讼费用由被告承担。
（十一）诉讼各方当事人
原告：25名自然人被告一：公司 被告二：中恒汇志 被告三：中安消技术被告四：银信评估诉讼请求：
（1）判令被告赔偿原告投资损失（含投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等）合计人民币2,917,200.79元；
（2）本案诉讼费用由被告承担。
（十二）诉讼各方当事人
原告：1名自然人被告一：公司 被告二：中安消技术 被告三：瑞华会计师诉讼请求：
（1）判令被告赔偿原告投资损失（含投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等）合计人民币69,104.91元；
（2）本案诉讼费用由被告承担。
（十三）诉讼各方当事人
原告：3名自然人被告一：公司 被告二：中安消技术 被告三：中恒汇志诉讼请求：
（1）判令被告赔偿原告投资损失（含投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等）合计人民币203,492.33元；
（2）本案诉讼费用由被告承担。
（十四）诉讼各方当事人
原告：25名自然人被告一：公司 被告二：中安消技术 被告三：银信评估诉讼请求：
（1）判令被告赔偿原告投资损失（含投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等）合计人民币5,796,465.27元；
（2）本案诉讼费用由被告承担。
（十五）诉讼各方当事人
原告：5名自然人被告一：公司 被告二：中安消技术诉讼请求：
（1）判令被告赔偿原告投资损失（含投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等）合计人民币1,071,400.91元；
（2）本案诉讼费用由被告承担。
（十六）诉讼各方当事人
原告：212名自然人被告：公司诉讼请求：
（1）判令被告赔偿原告投资损失（含投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等）合计人民币20,670,009.02元；
（2）本案诉讼费用由被告承担。
主要事实与理由：
2019年5月30日，公司收到中国证监会《行政处罚决定书》（[2019]44号）、《行政处罚决定书》（[2019]45号）、《行政处罚决定书》（[2019]46号）、《市场禁入决定书》（[2019]7号），中国证监会认定公司存在违法事实。
三、诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响
截至本公告日，公司收到上海金融法院发来的民事诉讼《应诉通知书》及相关法律文书合计1,420例（另有16位原告已撤诉，撤诉金额3,145,106.25元），上海金融法院已受理的原告诉公司证券虚假陈述责任纠纷案所涉诉讼请求金额合计为人民币532,012,907.13元。
因案件尚未开庭审理，公司暂无法判断对公司本期利润或期后利润的具体影响数额。公司将根据《上海证券交易所股票上市规则》的有关规定，及时对公司诉讼案件的进展情况进行披露，敬请广大投资者关注公司公告并注意投资风险。
特此公告。
中安科股份有限公司
董事会2020年11月27日