证券代码：600502 证券简称：安徽建工 编号：2024-016
安徽建工集团股份有限公司关于公司及子公司涉及诉讼、仲裁的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。
重要内容提示：
? 案件所处的诉讼阶段：4起案件，均在审理中。
? 上市公司所处的当事人地位：4起均为原告
? 涉案的金额：合计3.02亿元
? 是否会对上市公司损益产生负面影响：暂无法确定对公司本期利润或期后利润的影响金额。
为维护公司和股东利益，安徽建工集团股份有限公司（以下简称“公司”）及所属子公司对欠付工程款的建设单位提起诉讼（仲裁），通过法律途径加大应收款项催收力度，切实保障合法权益。截至本公告披露之日，公司及所属子公司新发生重大诉讼事项涉案金额累计3.02亿元，相关情况公告如下：
一、近期金额较大诉讼案件情况
公司近期发生金额较大的诉讼案件4起，累计金额3.02亿元，基本情况如下：
| 序号 | 原告 | 被告 | 起诉日期 | 案由 | 涉案金额 （万元） | 受理法院 | 进展情况 |
| 1 | 安建建材科技（宁波）有限公司 | 江苏雨花钢铁有限公司、周光明、姚周琦、薛炎 | 2024-02-02 | 买卖合同纠纷 | 8,197.61 | 宁波市北仑区人民法院 | 一审立案 |
| 2 | 安徽建工三建集团有限公司 | 枣庄市好佳置业有限公司、上海谨潇企业管理咨询有限公司、上海融创展晟房地产开发有限公司、上海融创房地产开发集团有限公司、融创房地产集团有限公司 | 2024-02-05 | 建设工程施工合同纠纷 | 7,290.54 | 枣庄市市中区人民法院 | 一审审理中 |
| 3 | 安徽建工交通航务集团有限公司 | 重庆筑精建筑劳务有限公司、林朝贵、陈祥 | 2024-02-28 | 建设工程施工合同纠纷 | 3,091.40 | 合肥市瑶海区人民法院 | 一审审理中 |
| 序号 | 原告 | 被告 | 起诉日期 | 案由 | 涉案金额 （万元） | 受理法院 | 进展情况 |
| 4 | 安徽省交通航务工程有限公司 | 黄山市南山旅游产业发展有限公司、深圳市龙骏投资发展有限公司、深圳龙骏健康管理咨询集团有限公司 | 2024-03-06 | 建设工程施工合同纠纷 | 11,667.48 | 黄山市徽州区人民法院 | 一审审理中 |
二、前期已披露案件最新进展情况
| 序号 | 原告 （申请人） | 被告 （被申请人） | 起诉/申请日期 | 案由 | 涉案金额 （万元） | 受理法院/仲裁委 | 进展情况 |
| 1 | 西安重阳路桥建设有限公司 | 四川桓宇建筑工程有限责任公司、安徽建工集团股份有限公司、安徽水利开发有限公司 | 2022-10-17 | 建设工程施工合同纠纷 | 7,453.77 | 西安市鄠邑区人民法院 | 一审法院判决被告连带向原告支付工程款4,372.67万元、保全保险费1.51万元。本公司及安徽水利开发有限公司上诉，二审判决被告连带向原告支付工程款4,349.75万元及违约金。已履行完毕。 |
| 2 | 安徽建工三建集团有限公司 | 临泉县嘉润房地产开发有限公司 | 2023-01-08 | 建设工程施工合同纠纷 | 10,584.97 | 临泉县人民法院 | 一审判决被告支付工程款5,495.61万元及利息，原告享有优先受偿权；被告退还履约保证金30万元及利息，支付鉴定费103.97万元。原告上诉。 |
| 3 | 安徽建工三建集团有限公司 | 天长市粤恒置业有限公司、恒大地产集团合肥有限公司 | 2023-01-13 | 建设工程施工合同纠纷 | 79,014.84 | 滁州市中级人民法院 | 一审判决双方签订的施工合同解除，被告天长市粤恒置业有限公司支付工程款58,933.31万元及利息，原告享有优先受偿权；被告天长市粤恒置业有限公司支付停工损失964.82万元，被告恒大地产集团合肥有限公司承担连带清偿责任。被告已上诉。 |
| 4 | 安徽建工三建集团有限公司 | 阳西华盛房地产有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司 | 2023-01-28 | 建设工程施工合同纠纷 | 7,624.54 | 广东省阳江市阳西县人民法院 | 一审判决被告阳西华盛公司支付工程款6,880.45万元及利息，原告享有优先受偿权。被告已上诉。 |
| 5 | 安徽建工三建集团有限公司 | 阳西华盛房地产有限公司 | 2023-01-28 | 建设工程施工合同纠纷 | 4,742.33 | 广东省阳江市阳西县人民法院 | 一审判决被告支付工程款4,742.33万元及利息，原告享有优先受偿权。被告已上诉。 |
| 序号 | 原告 （申请人） | 被告 （被申请人） | 起诉/申请日期 | 案由 | 涉案金额 （万元） | 受理法院/仲裁委 | 进展情况 |
| 6 | 安徽建工三建集团有限公司 |
淮南云创置业有限公司、安徽万创控股集团有限公司、安徽万原企业管理有限公司、淮南网云置业有限公司
| 2023-01-30 | 建设工程施工合同纠纷 | 3,491.86 | 淮南市大通区人民法院 | 一审判决被告淮南云创置业有限公司支付工程款3,367.27万元及利息123.89万元，返还质保金342.23万元及利息；被告安徽万创控股集团有限公司承担连带清偿责任；原告享有优先受偿权。 | |||
| 7 | 安徽建工三建集团有限公司 |
淮南云创置业有限公司、安徽万创控股集团有限公司、安徽万原企业管理有限公司、淮南网云置业有限公司
| 2023-01-30 | 建设工程施工合同纠纷 | 7,439.91 | 淮南市大通区人民法院 | 一审判决被告淮南云创置业有限公司支付工程款4,797.89万元及利息，返还质保金438.84万元及利息；被告安徽万创控股集团有限公司对上述欠款承担连带责任；原告享有优先受偿权。 | |||
| 8 | 安徽建工三建集团有限公司 | 枞阳梁宏置业有限公司 | 2023-02-28 | 建设工程施工合同纠纷 | 4,410.80 | 枞阳县人民法院 | 一审判决被告支付工程款3,918.34万元及利息、鉴定费20万元及保全费0.5万元，原告享有优先受偿权。被告已上诉。 |
| 9 | 安徽建工三建集团有限公司 | 北海亿博房地产开发有限公司 | 2023-04-17 | 建设工程施工合同纠纷 | 4,322.47 | 北海市银海区人民法院 | 一审判决被告支付工程款3,299.55万元，原告享有优先受偿权；被告支付违约金，支付保全费0.39万元。 |
| 10 | 安徽建工三建集团有限公司 | 合肥银沣房地产开发有限公司 | 2023-05-12 | 建设工程施工合同纠纷 | 7,302.32 | 合肥市高新区人民法院 | 一审判决被告支付工程款4,606.22万元及利息，原告享有优先受偿权；被告返还保证金20万元及利息。原告上诉。 |
| 11 | 安徽建工三建集团有限公司 | 亳州城房置业有限公司、安徽城房房地产开发有限公司、合肥城房投资集团有限公司、北京城房科技集团有限公司、北京城房企业管理有限公司 | 2023-06-01 | 建设工程施工合同纠纷 | 5,590.81 | 亳州市谯城区人民法院 | 追加被告及变更诉讼请求。一审审理中。 |
| 序号 | 原告 （申请人） | 被告 （被申请人） | 起诉/申请日期 | 案由 | 涉案金额 （万元） | 受理法院/仲裁委 | 进展情况 |
| 12 | 安徽建工三建集团有限公司 | 安徽京建置业有限公司、滁州城房置业有限公司、滁州市华明房地产开发有限公司、合肥城房投资集团有限公司、北京城房科技集团有限公司、北京城房企业管理有限公司 | 2023-07-04 | 建设工程施工合同纠纷 | 14,735.56 | 滁州市琅琊区人民法院 | 追加被告及变更诉讼请求。一审审理中。 |
| 13 | 安徽建工三建集团有限公司 | 亳州城房置业有限公司、合肥城房投资集团有限公司、北京城房科技集团有限公司、北京城房企业管理有限公司 | 2023-07-11 | 建设工程施工合同纠纷 | 11,968.12 | 亳州市谯城区人民法院 | 追加被告及变更诉讼请求。一审审理中 |
| 14 | 安徽建工三建集团有限公司 | 滁州城房置业有限公司、滁州市华明房地产开发有限公司、合肥城房投资集团有限公司、北京城房科技集团有限公司、北京城房企业管理有限公司 | 2023-07-11 | 建设工程施工合同纠纷 | 7,086.73 | 滁州市南谯区人民法院 | 追加被告及变更诉讼请求。一审判决被告滁州城房置业有限公司支付工程款2,690.87万元及利息，原告享有优先受偿权；被告滁州城房置业有限公司支付鉴定费2.25万元；被告滁州市华明房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。 |
| 15 | 安徽建工三建集团有限公司 | 宁波余姚晟明房地产开发有限公司 | 2023-08-02 | 建设工程施工合同纠纷 | 5,664.41 | 余姚市人民法院 | 一审判决被告支付工程款5,320.02万元及利息、商票贴息460.27万元；原告享有优先受偿权。 |
| 16 | 马鞍山和顺置业发展有限公司 | 马鞍山市自然资源和规划局 | 2023-10-08 | 建设用地使用权出让合同纠纷 | 9,673.53 | 马鞍山仲裁委员会 | 裁决被申请人支付申请 人损失总计6,433.75 万元。已签订还款协 议，已收到款项3,200万元。 |
| 17 | 安徽建工三建集团有限公司 | 宜春顺奥置业有限公司、九江中奥顺航置业有限公司、江西中奥置业有限公司 | 2023-10-18 | 建设工程施工合同纠纷 | 6,517.10 | 樟树市人民法院 | 一审调解双方确认尚欠工程款4,688.60万元，原告享有优先受偿权。已回款1,500万元。 |
| 序号 | 原告 （申请人） | 被告 （被申请人） | 起诉/申请日期 | 案由 | 涉案金额 （万元） | 受理法院/仲裁委 | 进展情况 |
| 18 | 安徽建工集团股份有限公司 | 兰州瑞建投资发展有限公司、兰州新区金融投资控股集团有限公司、兰州新区城市发展投资集团有限公司 | 2024-02-08 | 建设工程施工合同纠纷 | 34,676.37 | 兰州市中级人民法院 | 一审审理中 |
三、本次公告的诉讼对本期利润或期后利润等的影响
诉讼措施有助于公司催收工程应收款项，保护公司合法权益。鉴于有关诉讼事项尚未结案或未执行完毕，其对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。公司将依据会计准则进行会计处理，并对涉及重大诉讼事项的进展情况及时履行信息披露义务。敬请广大投资者注意投资风险。特此公告。
安徽建工集团股份有限公司董事会
2024年3月27日