云南交投生态科技股份有限公司关于诉讼事项的进展公告(土家八千项目)
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
一、诉讼事项的基本情况
云南交投生态科技股份有限公司(以下简称“公司”)于2024年7月收到重庆市九龙坡区人民法院出具的《受理案件通知书》,因在土家八千项目诉讼案的一审和二审过程中,相关法院认为重庆博润实业有限公司欠付公司的工程款中有1,868.02万元款项属于借款关系,公司应另行主张权利,亦未对该笔款项进行裁决,重庆博润实业有限公司重整管理人也未对上述债权进行认可,公司以“债权确认纠纷”为由对重庆博润实业有限公司提起了诉讼。具体情况详见公司于2024年7月27日在《中国证券报》《上海证券报》《证券时报》《证券日报》和巨潮资讯网(www.cninfo.com.cn)上披露的《关于诉讼事项的公告》(公告编号为2024-046)。
二、进展情况
因重庆博润实业有限公司重整管理人对公司享有的1,868.02万元款项及相应利息、公司为其垫付的12万元款项及相应利息进行了确认,公司向重庆市九龙坡区人民法院申请撤回对被告重庆博润实业有限公司“债权确认纠纷”的起诉。近日公司收到重庆市九龙坡区人民法院出具的《民事裁定书》,重庆市九龙坡区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第一百五十七条第一款第(五)项的规定,裁定准许公司撤回起诉。
三、其他尚未披露的诉讼、仲裁事项
截至本公告日,公司尚无其他应披露而未披露的重大诉讼,新增小额诉讼和前期披露的小额诉讼进展情况如下:
诉讼各方当事人 | 案由 | 涉诉金额 | 诉讼进展 | 对公司的影响 |
原告:吴文杰;被告:云南洪尧园林绿化工程有限公司遂宁分公司、云南洪尧园林绿化工程有限公司。 | 买卖合同纠纷 | 71.93万元 | 遂宁市船山区人民法院暂未进行判决。 | 对公司影响暂不确定。 |
申请人:宜良县北古城镇南北社区居民委员会;被申请人:云南洪尧苗木种植有限公司 | 诉前保全措施 | 57.14万元 | 云南省宜良县人民法院裁定查封、扣押、冻结被申请人云南洪尧苗木种植有限公司名下价值57.14万元的财产,期限为一年。 | 截至本公告披露日,公司尚未收到相关法院出具的应诉通知等文件,对公司影响暂不确定。 |
原告:云南新朗和暖通技术服务有限公司;被告:公司 | 建设工程施工合同纠纷 | 7.48万元 | 云南省楚雄市人民法院暂未进行判决。 | 对公司影响暂不确定。 |
原告:云南阿曼劳务有限公司;被告:公司。 | 建设工程施工合同纠纷 | 99.13万元 | 双方达成和解,约定双方签订的《专业分包合同》终止,由公司在约定期限前支付原告工程款57.59万元。 | 对公司影响较小。 |
原告:公司;被告:云南建投第六建设有限公司、云南金方投资有限公司 | 建筑工程施工合同纠纷 | 460.85万元 | 昆明市呈贡区人民法院一审判决被告向公司支付欠付工程款460.85万元及相应利息,并驳回公司其他请求。 | 对公司影响较小。 |
原告:公司;被告:通海县水利局 | 建设工程施工合同纠纷 | 333.56万元 | 云南省通海县人民法院一审判决被告向公司支付欠付工程款318.07万元及相应利息,并驳回公司其他请求。 | 对公司影响较小。 |
原告:公司;被告:云南园林绿化股份有限公司。 | 买卖合同纠纷 | 150万元 | 昆明市西山区人民法院一审判决驳回公司诉讼请求。 | 对公司影响较小。 |
原告:广西建工第五建筑工程集团有限公司;被告:公司、景洪云旅投旅游开发有限公司 | 建设工程分包合同纠纷 | 87.50万元 | 云南省景洪市人民法院一审判决驳回原告的诉讼请求。 | 对公司不产生影响。 |
原告:云南庆城建筑劳务有限公司;被告:公司、云南云尚企业管理咨询有限公司、师宗县城市建设投资开发有限公司 | 建设工程分包合同纠纷 | 489.74万元 | 云南省师宗县人民法院一审判决公司向原告支付欠付工程款、超期养护费共计377.02万元,并支付以105.69万元为基数,按3.85%利率计算的利息(自2023年8月6日起至付清之日止)。 | 对公司影响较小。 |
申请人:公司;被申请人:重庆博润实业有限公司 | 合同纠纷 | 156.80万元 | 昆明仲裁委员会裁决被申请人向公司支付欠付设计费156.80万元,驳回公司其他仲裁请求。 | 对公司影响较小。 |
四、对公司本期利润或期后利润的可能影响
鉴于重庆博润实业有限公司重整管理人对公司享有的债权及相应利息进行了确认,重庆市九龙坡区人民法院依法裁定准许公司撤回起诉,本次裁定结果对公司不产生影响。
五、备查文件
重庆市九龙坡区人民法院出具的《民事裁定书》。
特此公告。
云南交投生态科技股份有限公司董 事 会二〇二五年一月二日