证券代码:300266 | 证券简称:兴源环境 | 公告编号:2024-097 |
兴源环境科技股份有限公司关于公司收到《民事裁定书》暨重大诉讼进展公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
重要内容提示:
1、案件所处的诉讼阶段:案件一:结案;案件二:结案。
2、上市公司所处的当事人地位:案件一:被告;案件二:再审申请人。
3、案件一涉案金额:5,646.90万元;案件二涉案金额:18,889.10万元及相应违约金。
4、对上市公司损益产生的影响:案件一:原告因未按时缴纳诉讼费用撤诉,因未进入实体审理,公司目前无法评估本次诉讼对公司财务状况、本期利润或期后利润的影响;案件二:该案件为再审阶段结果,具体会计处理以审计机构年度审计确认后的最终结果为准。
一、诉讼基本情况
案件一:
张路就建设工程施工合同纠纷向丹江口市人民法院起诉兴源环境科技股份有限公司(以下简称“公司”、“兴源环境”)、公司全资子公司杭州中艺生态环境工程有限公司(以下简称“杭州中艺”)及公司控股子公司南水北调中线丹江口旅游发展有限公司。具体内容详见公司2024年10月29日披露于巨潮资讯网的《关于公司及子公司涉及诉讼的公告》(公告编号:2024-070)。
案件二:
公司、杭州中艺就公司与吴劼等的杭州中艺应收款差额补偿事项于2021年9月28日向杭州市中级人民法院提起诉讼,并于2021年9月29日收到杭州市中级人民法院送达的《案件受理通知书》<(2021)浙01民初2638号>。具体内容详见公司2021年10月11日披露于巨潮资讯网的《关于公司提起诉讼的公告》(公告编号:2021-087)。
杭州市中级人民法院于2023年7月31日就本案作出一审判决,判决驳回公司、杭州中艺的诉讼请求。因不服一审判决,公司与杭州中艺依法向浙江省高级人民法院提起上诉。具体内容详见公司2023年8月7日披露于巨潮资讯网的《关于公司重大诉讼进展的公告》(公告编号:2023-072)。
浙江省高级人民法院于2023年10月26日就本案作出终审判决,判决驳回上诉,维持原判。具体内容详见公司2023年11月4日披露于巨潮资讯网的《关于公司收到<民事判决书>暨重大诉讼进展公告》(公告编号:2023-095)。
二、诉讼的进展情况
案件一:
公司于近日收到湖北省丹江口市人民法院送达的《民事裁定书》<(2024)鄂0381民初3055号之一>,张路诉公司、杭州中艺及南水北调中线丹江口旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷案于2024年10月8日正式立案受理。公司收到案件材料后,提起管辖异议。现因张路未在规定期限内预交案件受理费,法院按照相关规定,裁定本案按张路撤回起诉处理。
案件二:
公司于近日收到了最高人民法院送达的《民事裁定书》<(2023)最高法民申3374号>,最高人民法院受理公司及杭州中艺的再审申请后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审法院裁定驳回公司、杭州中艺的再审申请。
公司、杭州中艺将在证据完整后采取合适的法律途径,维护公司合法权益。
三、其他尚未披露的诉讼仲裁事项
(一)截至本公告披露日,公司及控股子公司不存在应披露而未披露的其他重大诉讼、仲裁事项。
(二)截至本公告披露日,公司及控股子公司尚未披露的小额诉讼、仲裁事项如下:
序号 | 受理日期 | 原告/申请人 | 被告/被申请人 | 案由 | 管辖法院或仲裁机构 | 涉案金额(元) | 案件进展 |
1 | 2024/8/8 | 黄铭铭 | 杭州中艺 | 建设工程施工合同纠纷 | 杭州仲裁委员会 | 20,947,195.00 | 仲裁 |
2 | 2024/8/25 | 张洪流 | 杭州中艺、丰志红 | 劳务合同纠纷 | 阜康市人民法院 | 703,500.00 | 诉讼 |
3 | 2024/10/23 | 湖北精准衡检测有限公司 | 巴东县兴东水务有限公司 | 技术服务合同纠纷 | 湖北省恩施州中级人民法院 | 583,700.00, | 结案 |
4 | 2024/10/28 | 海南众安建筑劳务有限公司、赵兴露 | 琼中鑫三源水务投资管理有限公司(以下简称“鑫三源”)、江苏环球环境工程集团有限公司、江苏环球环境工程集团有限公司海南分公司、琼中黎族苗族自治县水务局 | 建设工程分包合同纠纷 | 琼中县法院 | 2,642,385.00 | 一审 |
5 | 2024/10/29 | 兴源环境 | 李艳章 | 合同纠纷 | 临平区人民法院 | 60,206.50 | 诉前调解 |
6 | 2024/11/2 | 深圳兴瑞环保科技有限公司 | 大悟县兴源水务有限公司 | 买卖合同纠纷 | 大悟县人民法院 | 105,000.00 | 调解结案 |
7 | 2024/11/4 | 梅巍 | 江苏环球环境工程集团有限公司海南分公司、鑫三源(第三人) | 建工施工合同纠纷 | 琼中县人民法院 | 401,948.91 | 一审 |
8 | 2024/11/8 | 杨利先、江辉 | 杭州中艺、长兴县蓝阳城镇建设有限公司 | 建设工程分包合同纠纷 | 长兴县人民法院 | 821,845.00 | 诉前调解 |
9 | 2024/11/17 | 安平县欧隆丝网制品有限公司 | 浙江省疏浚工程有限公司伊春分公司、谢应智 | 买卖合同纠纷 | 安平县人民法院 | 257,118.14 | 一审 |
10 | 2024/11/18 | 浙江土芳实业有限公司 | 浙江省疏浚工程有限公司 | 买卖合同纠纷 | 长兴县人民法院 | 337,435.00 | 一审 |
11 | 2024/11/20 | 杭州市临平区人民政府东湖街道办事处 | 浙江新至碳和数字科技有限公司(以下简称“新至碳和”)、兴源环境、浙江华仕管道科技有限公司 | 建设工程施工合同纠纷 | 杭州仲裁委员会 | 770,353.69 | 仲裁 |
12 | 2024/11/21 | 江西东洲环保有限公司 | 浙江水美环保工程有限公司(以下简称“浙江水美”)、兴源环境 | 建设工程施工合同纠纷 | 杭州仲裁委员会 | 1,572,774.37 | 仲裁 |
13 | 2024/11/26 | 中岩辉海有限公司 | 交口县城镇生态治理有限公司(以下简称“交口生态”)、交口县住房和城乡建设局 | 建设工程施工合同纠纷 | 山西省交口县法院 | 90,212.00 | 一审 |
14 | 2024/11/27 | 浙江水美、新至碳和 | 安吉县人民政府递铺街道办事处 | 建设工程合同纠纷 | 安吉县人民法院 | 1,691,200.00 | 立案 |
15 | 2024/11/27 | 运盛建设集团有限公司 | 新至碳和 | 建设工程施工合同纠纷 | 杭州仲裁委员会 | 2,951,400.35 | 仲裁 |
16 | 2024/11/29 | 上海舜川建设工程有限公司 | 杭州中艺 | 建设工程施工合同纠纷 | 杭州市西湖区人民法院 | 400,000.00 | 诉前调解 |
17 | 2024/11/29 | 杭州兴源环保设备有限公司(以下简称“兴源环保”) | 江苏海润环境科技有限公司 | 分期付款买卖合同纠纷 | 清江浦区人民法院 | 309,934.00 | 诉前调解 |
18 | 2024/11/30 | 新希望物业服务集团有限公司武汉分公司 | 南水北调中线丹江口旅游发展有限公司 | 物业服务合同纠纷 | 湖北省丹江口市人民法院 | 346,110.62 | 一审 |
19 | 2024/12/3 | 新至碳和、兴源环境 | 杭州市临平区人民政府东湖街道办事处 | 建设工程合同纠纷 | 杭州仲裁委员会 | 9,976,150.65 | 仲裁 |
20 | 2024/12/10 | 德州广鑫钢结构有限公司 | 淄博新牧机械科技有限公司、新至汇德机械科技有限公司、淄博汇德饲料机械有限公司、山东新希望六和集团有限公司 | 承揽合同纠纷 | 淄博市张店区人民法院 | 458,064.29 | 诉讼 |
21 | 2024/12/12 | 玉门市新丝路汉通传媒科技有限责任公司 | 新至碳和 | 合同纠纷 | 杭州市富阳区人民法院 | 42,808.00 | 诉前调解 |
22 | 2024/12/13 | 黄铭铭 | 交口生态 | 确认仲裁协议效力 | 浙江省杭州市中级法院 | 0.00 | 特别程序 |
23 | 2024/12/20 | 邢超 | 王志明、杭州中艺、中维房地产(杭州)有限公司 | 建设工程施工合同纠纷 | 杭州市上城区人民法院 | 409,894.40 | 诉前调解 |
24 | 2024/12/20 | 河南省瑞牧农牧设备有限公司 | 兴源环保 | 建设工程施工合同纠纷 | 临平区人民法院 | 8,143,854.83 | 诉前调解 |
25 | 2024/12/23 | 泰顺县文泰苗木专业合作社 | 杭州中艺、兴源环境 | 合同纠纷 | 临平区人民法院 | 273,742.00 | 诉讼 |
26 | 2024/12/23 | 杭州凌正建设工程有限公司 | 杭州中艺、兴源环境 | 建设工程施工合同纠纷 | 富阳区人民法院 | 789,020.42 | 诉前调解 |
四、本次诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响
公司将按照企业会计准则规范,结合案件进展情况进行相应的会计处理,
最终对公司利润的影响金额以会计师审计确认后的数据为准。公司将根据案件进展情况及时履行信息披露义务。敬请广大投资者注意投资风险。
五、备查文件
1、《民事裁定书》<(2024)鄂0381民初3055号之一>
2、《民事裁定书》<(2023)最高法民申3374号>
特此公告。
兴源环境科技股份有限公司董事会
2024年12月31日