| 证券代码：002736 | 证券简称：国信证券 | 上市地点：深圳证券交易所 | |||
国信证券股份有限公司关于深圳证券交易所《关于国信证券股份有限公司发行股份购买资产申请
的审核问询函》之回复（修订稿）
独立财务顾问
二〇二五年六月
1-1
深圳证券交易所：
国信证券股份有限公司（以下简称“上市公司”、“公司”或“国信证券”）于2025年4月11日收到贵所下发的《关于国信证券股份有限公司发行股份购买资产申请的审核问询函》（审核函〔2025〕130002号）（以下简称“《问询函》”）。本公司已会同第一创业证券承销保荐有限责任公司、北京市天元律师事务所、天健会计师事务所（特殊普通合伙）及中联资产评估集团有限公司等中介机构，就《问询函》所列问题进行了认真核查和逐项落实，并对《国信证券股份有限公司发行股份购买资产暨关联交易报告书（草案）（修订稿）》（以下简称“《重组报告书》”）等相关文件进行了相应的修订和补充披露，现针对贵所《问询函》回复如下，请予审核。除非文义另有所指，本回复中的简称与《重组报告书》中的简称具有相同涵义。在本回复中，若合计数与各分项数值相加之和在尾数上存在差异，均为四舍五入所致。本回复所引用的财务数据和财务指标，如无特殊说明，指合并报表口径的财务数据和根据该类财务数据计算的财务指标。
1-2
目录
目录 ...... 2
问题一、关于交易方案 ...... 3
问题二、关于资产基础法评估 ...... 33
问题三、关于收益法评估 ...... 69
问题四、关于标的资产主要资产负债 ...... 104
问题五、关于财富管理业务 ...... 159
问题六、关于自营投资业务 ...... 183
问题七、关于资产管理业务 ...... 203
问题八、关于投资银行业务 ...... 229
问题九、关于结构化主体和表外业务 ...... 242
问题十、关于交易对方及锁定期安排 ...... 255
问题十一、关于未决诉讼 ...... 265
问题十二、其他事项说明 ...... 287
附件一、远致富海十号穿透至最终持有人的情况 ...... 289
1-3
问题一、关于交易方案申请文件显示：（1）上市公司拟发行股份购买万和证券股份有限公司（以下简称万和证券或标的资产）96.08%的股份。（2）本次交易完成后，万和证券将成为上市公司的子公司，在本次交易完成后的一定时期内，万和证券与上市公司将存在双方原有业务各自并行经营的格局。上市公司出具承诺将通过进行资产和业务整合或采取其他合法方式，解决上市公司与上市公司控股子公司（包括万和证券）之间可能存在的利益冲突、同业竞争问题。（3）标的资产报告期各期净利润分别为-2.79亿元、0.62亿元和0.29亿元，上市公司近一年及一期每股收益在本次交易完成后有所下降，且标的资产在最近3年存在因投行业务内控不完善等被中国证监会限制业务活动等8项行政监管措施、自律监管措施。（4）上市公司控股股东深圳市投资控股有限公司（以下简称深投控）通过全资子公司深圳市国有股权经营管理有限公司（以下简称深国管）持有标的资产3.92%的股份，上市公司本次未购买该部分股份。请上市公司补充披露：（1）截至回函日上市公司及其子公司、标的资产及其子公司在财富管理、自营投资、资产管理、投资银行等业务类别下，分别获准开展的许可类业务资质或牌照情况，对应的实施主体；（2）交易完成后标的资产与上市公司存在原有业务并行经营的具体情况，并结合上市公司、深投控的业务经营及对外投资情况，补充披露交易完成后是否存在同业竞争、利益冲突或竞争关系的情况，是否符合相关规定对同一主体或同一控制下不同主体控股、参股证券公司、基金管理公司等的数量要求和限制，是否符合中国证监会相关监管规定；
（3）交易完成后不同业务类别、资质或牌照的具体整合安排，解决业务并行经营、同业竞争、利益冲突等的具体计划、时间安排及其可行性，拟采取资产、业务、机构、人员整合的具体措施，是否已有具体可行的阶段性计划或方案，预计的执行和完成时间，是否存在因整合导致的客户流失、劳工纠纷等风险；（4）标的资产业绩波动原因、与同行业可比公司变动是否一致，标的资产被采取数项行政监管措施或自律监管措施的相关影响因素截至回函日是否已发生变化或消除，并结合本次交易对上市公司财务指标及经营规范性等的影响，补充披露交易完成后上市公司增强持续经营能力、提升盈利能力、保障业务合规性的具体整合计划与安排及有效性，同时进行针对性的风险提示；（5）上市公司本次未收购深国
1-4
管所持标的资产股权的原因。
请独立财务顾问、律师核查并发表明确意见，请会计师核查（4）并发表明确意见。
回复：
一、截至回函日上市公司及其子公司、标的资产及其子公司在财富管理、自营投资、资产管理、投资银行等业务类别下，分别获准开展的许可类业务资质或牌照情况，对应的实施主体
截至本回复出具日，上市公司及其子公司、标的资产及其子公司在财富管理、自营投资、资产管理、投资银行等业务类别下，分别获准开展的许可类业务资质或牌照情况及对应的实施主体情况如下：
| 核心业务类别 | 上市公司及其子公司 实施主体 | 标的资产及其子公司 实施主体 |
| 财富管理业务 （包含资本中介业务） | 国信证券股份有限公司 | 万和证券股份有限公司 |
| 投资银行业务 | 国信证券股份有限公司 | 万和证券股份有限公司 |
| 自营投资业务 | 国信证券股份有限公司 | 万和证券股份有限公司 |
| 资产管理业务 | 国信证券资产管理有限公司 | 万和证券股份有限公司 |
| 期货业务 | 国信期货有限责任公司 | —— |
| 证券公司另类投资业务 | 国信资本有限责任公司 | 万和证券投资有限公司 |
| 证券公司私募投资基金业务 | 国信弘盛私募基金管理 有限公司 | 万和弘远投资有限公司 |
| 境外金融服务 | 国信证券（香港）金融控股有限公司 | —— |
二、交易完成后标的资产与上市公司存在原有业务并行经营的具体情况，并结合上市公司、深投控的业务经营及对外投资情况，补充披露交易完成后是否存在同业竞争、利益冲突或竞争关系的情况，是否符合相关规定对同一主体或同一控制下不同主体控股、参股证券公司、基金管理公司等的数量要求和限制，是否符合中国证监会相关监管规定
（一）交易完成后标的资产与上市公司存在原有业务并行经营的具体情况
本次交易完成后，标的公司及其控股子公司将成为上市公司的控股子公司。在本次交易完成后的一定时期内，标的公司及其控股子公司与上市公司及其原有
1-5
控股子公司将存在财富管理业务（含资本中介业务）、投资银行业务、自营投资业务、资产管理业务、证券公司另类投资业务及证券公司私募投资基金业务等双方原有业务各自并行经营的格局，涉及证券公司体系内的利益冲突或竞争关系的情况，具体情况详见本题回复“一、截至回函日上市公司及其子公司、标的资产及其子公司在财富管理、自营投资、资产管理、投资银行等业务类别下，分别获准开展的许可类业务资质或牌照情况，对应的实施主体”。
（二）结合上市公司、深投控的业务经营及对外投资情况，补充披露交易完成后是否存在同业竞争、利益冲突或竞争关系的情况
1、上市公司、深投控的业务经营及对外投资情况
（1）上市公司业务经营及主要对外投资情况
上市公司行业分类为证券市场服务业，为拥有内地及中国香港市场证券业务全牌照的大型综合类证券公司，通过总部下设机构以及下属分公司、营业部从事财富管理、投资银行、投资与交易等业务，通过全资子公司开展私募基金管理、期货、另类投资、境外金融服务和资产管理等业务。上市公司具体业务包括：
①财富管理与机构业务：为个人和机构客户提供证券及期货经纪、证券投资顾问、证券投资咨询、代销金融产品、融资融券、股票质押式回购、约定购回、行权融资、资产托管等全价值链财富管理服务；
②投资银行业务：为企业客户提供包括股票承销保荐、债券承销、并购重组财务顾问、新三板挂牌推荐等金融服务；
③投资与交易业务：从事权益类、固定收益类、衍生类产品、其他金融产品的交易和做市业务、私募股权投资及另类投资业务等；
④资产管理业务：根据客户需求开发资产管理产品并提供相关服务，包括集合、单一、专项资产管理及私募股权基金管理等。
上市公司投资控制的主要企业情况具体如下：
| 序号 | 公司/企业名称 | 注册资本（万元） | 持股比例 | 主营业务 |
| 1 | 国信弘盛私募基金管理有限公司 | 280,625.27 | 100.00% | 证券公司私募基金管理业务 |
1-6
| 序号 | 公司/企业名称 | 注册资本（万元） | 持股比例 | 主营业务 |
| 2 | 国信期货有限责任公司 | 200,000.00 | 100.00% | 期货业务 |
| 3 | 国信资本有限责任公司 | 300,000.00 | 100.00% | 证券公司另类投资业务 |
| 4 | 国信证券（香港）金融控股有限公司 | 263,000.00万港币 | 100.00% | 境外金融服务 |
| 5 | 国信证券资产管理有限公司 | 100,000.00 | 100.00% | 资产管理业务 |
（2）深投控业务经营及主要对外投资情况
深投控的经营范围包括银行、证券、保险、基金、担保等金融和类金融股权的投资与并购；在合法取得土地使用权范围内从事房地产开发经营业务；开展战略性新兴产业领域投资与服务；通过重组整合、资本运作、资产处置等手段，对全资、控股和参股企业国有股权进行投资、运营和管理；市国资委授权开展的其他业务（以上经营范围根据国家规定需要审批的，获得审批后方可经营）。
深投控聚焦“服务大局、服务城市、服务产业、服务民生”，构建涵盖科技金融、科技产业、商贸流通、城市运营四大板块的业务体系。
①科技金融板块集中了深圳国资系统主要的金融和类金融资源，控股国信证券、深圳市高新投集团有限公司、深圳担保集团有限公司、国任财产保险股份有限公司、深圳资产管理公司、深圳市投控资本有限公司等公司，参股国泰海通证券股份有限公司、南方基金管理股份有限公司、华润深国投信托有限公司等优质金融机构，初步形成功能完善、结构合理、特色鲜明的科技金融服务体系。
②科技产业板块在新一代信息技术、高端制造、新材料、环保科技等领域拥有深圳市特发集团有限公司、深圳市赛格集团有限公司、深圳市纺织（集团）股份有限公司、深圳市通产集团有限公司、深圳市环保科技集团股份有限公司等一批优质企业，持续增强产业链保障能力。
③商贸流通板块拥有深圳国际控股有限公司、天音通信控股股份有限公司、深圳市怡亚通供应链股份有限公司等企业，建立了完善的供应链管理体系和高效的物流网络，助力深圳“国际贸易枢纽”建设。
④城市运营板块拥有深圳市城市建设开发（集团）有限公司、深圳市物业发展（集团）股份有限公司、深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司、深圳湾
1-7
科技发展有限公司、深圳深港科技创新合作区发展有限公司、深圳市建筑设计研究总院有限公司、深圳市水务规划设计院股份有限公司等园区地产企业以及五洲集团、深圳会展中心管理有限责任公司、深圳市人才集团有限公司等城市服务企业，承担了河套深港科技创新合作区、深圳湾超级总部基地、深圳国际交流中心等多个重大项目开发任务。除上市公司外，深投控投资控制的主要企业情况具体如下：
| 序号 | 公司/企业名称 | 注册资本（万元） | 持股比例 | 主营业务 |
| 1 | 深圳市高新投集团有限公司 | 1,592,095.79 | 58.80% | 担保业务 |
| 2 | 深圳担保集团有限公司 | 1,398,788.86 | 51.86% | 担保业务 |
| 3 | 国任财产保险股份有限公司 | 400,715.00 | 41.00% | 保险业务 |
| 4 | 深圳市特发集团有限公司 | 617,940.60 | 23.87% | 高端制造业务 |
| 5 | 深圳市赛格集团有限公司 | 153,135.54 | 38.56% | 高端制造业务 |
| 6 | 深圳市纺织（集团）股份有限公司 | 50,652.18 | 46.21% | 偏光片研发、生产和销售业务 |
| 7 | 深圳市通产集团有限公司 | 60,000.00 | 90.00% | 新材料研发、生产和销售业务 |
| 8 | 深圳市环保科技集团股份有限公司 | 21,276.60 | 47.00% | 工业危废处置业务 |
| 9 | 深圳国际控股有限公司 | 300,000.00万港币 | 44.26% | 物流业务 |
| 10 | 天音通信控股股份有限公司 | 102,510.04 | 19.03% | 通讯业务 |
| 11 | 深圳市怡亚通供应链股份有限公司 | 259,700.91 | 23.17% | 供应链管理服务业务 |
| 12 | 深圳市城市建设开发（集团）有限公司 | 220,812.00 | 100.00% | 房地产开发经营业务 |
| 13 | 深圳市物业发展（集团）股份有限公司 | 59,597.91 | 57.25% | 房地产开发经营业务 |
| 14 | 深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司 | 101,166.00 | 62.13% | 房地产开发经营业务 |
| 15 | 深圳湾科技发展有限公司 | 20,000.00 | 100.00% | 产业园区建设投资业务 |
| 16 | 深圳深港科技创新合作区发展有限公司 | 1000,000.00 | 65.00% | 城市综合开发业务 |
| 17 | 深圳市建筑设计研究总院有限公司 | 8,000.00 | 100.00% | 建筑工程设计业务 |
| 18 | 深圳市水务规划设计院股份有限公司 | 17,160.00 | 37.50% | 水务建设工程、设计、规划、咨询业务 |
| 19 | 深圳会展中心管理有限责任公司 | 5,000.00 | 100.00% | 展馆经营管理 |
1-8
| 序号 | 公司/企业名称 | 注册资本（万元） | 持股比例 | 主营业务 |
业务
| 业务 | ||||
| 20 | 深圳市人才集团有限公司 | 20,000.00 | 100.00% | 人才供求信息服务业务 |
2、交易完成后是否存在同业竞争、利益冲突或竞争关系的情况
（1）同业竞争情况
本次交易前，除上市公司外，深投控及其控制的其他企业不存在从事与上市公司（含上市公司控制的企业）相同或相似并构成竞争关系的业务的情形，不存在同业竞争。
本次交易完成后，万和证券及其控股子公司将成为上市公司的控股子公司，上市公司主营业务不会发生变化；同时，上市公司控股股东、实际控制人未发生变化，并将通过上市公司控制万和证券及其控股子公司。
深投控已向上市公司出具《避免同业竞争及利益冲突的承诺及约束措施》，做出承诺具体如下：
“本公司及本公司控制的其他企业目前不存在直接或间接从事与发行人（含发行人控制的企业，下同）相同或相似并构成竞争关系的业务的情形。
在作为发行人控股股东期间，本公司将严格遵守《证券公司监督管理条例》等有关法律、法规、规范性文件的规定及中国证监会的要求，不在中国境内或境外，直接或间接从事与发行人相同或相似并构成竞争关系的业务，亦不会直接或间接拥有从事前述业务的企业、其他组织、经济实体的控制权。
本公司将充分尊重发行人的独立法人地位，善意、诚信的行使作为控股股东的权利并履行相应义务，保证发行人在资产、业务、财务、人员、机构等方面的独立性，并保证不会利用股东地位促使发行人股东大会、董事会、监事会、管理层等机构或人员做出损害发行人及其他股东合法权益的决定或行为。
本公司将严格遵守有关法律、法规、规范性文件和发行人章程的规定，遵循公平合理的商业原则，处理与发行人之间的关联交易，保证不会发生显失公平的关联交易或者通过关联交易损害发行人及其他股东的合法权益。
本公司将促使本公司控制的其他企业按照与本公司同样的标准遵守以上承
1-9
诺事项。”《避免同业竞争及利益冲突的承诺及约束措施》就违反相关承诺提出以下约束措施：
“1、在发行人或发行人半数以上的独立董事认为本公司或本公司控制的其他企业与发行人存在同业竞争或者利益冲突的情形时，发行人或发行人半数以上的独立董事有权向本公司书面询证，本公司应在接到该询证函件后10个工作日内提出书面解释。如发行人或发行人半数以上独立董事在收到本公司的书面解释后认为存在同业竞争或利益冲突情形的，本公司应与发行人或发行人半数以上独立董事共同将相关事宜提交有权监管机构认定。如有关监管机构认定本公司或本公司控制的其他企业确实存在与发行人同业竞争或利益冲突情形的，本公司将按照有关法律法规、监管机构的意见在该认定作出之日起30个工作日内向发行人提出解决同业竞争或利益冲突的具体方案（包括但不限于将从事同业竞争业务所得收益上缴发行人、停止从事构成同业竞争的业务、将构成同业竞争的业务优先转让给发行人），并由发行人、本公司及其他相关主体按照所适用的法律法规履行相应的内部决策、外部审批程序（如需要）后予以实施。
2、如本公司作出的声明事项与事实不符，或者本公司违反上述承诺事项，本公司愿意承担相应的法律责任，包括赔偿由此给发行人造成的全部经济损失。
3、或者本公司无合法理由违反与避免同业竞争及利益冲突有关的承诺事项或者未依法执行相应约束措施的，发行人有权扣留应向本公司支付的分红款，直至本公司依法遵守有关承诺或依法执行有关约束措施。”
截至本回复出具日，深投控严格履行上述承诺。
综上，本次交易完成后上市公司不存在同业竞争。
（2）证券公司及其子公司之间利益冲突或竞争关系的情况
根据《证券公司监督管理条例》的规定，两个以上的证券公司受同一单位控制或者相互之间存在控制关系的，不得经营相同的证券业务；根据《证券公司设立子公司试行规定》的规定，证券公司与其子公司、受同一证券公司控制的子公司之间不得经营存在利益冲突或者竞争关系的同类业务。
1-10
《证券公司设立子公司试行规定》进一步规定，证券公司通过设立、受让、认购股权等方式控股其他证券公司的，应当自控股之日起5 年内达到证券公司与其子公司、受同一证券公司控制的子公司之间不得经营存在利益冲突或者竞争关系的同类业务的要求；证券公司控股证券投资基金管理公司、期货公司、证券投资咨询机构、财务顾问机构、直接投资机构等公司的，如没有相关适用规定的参照该规定执行。在本次交易完成后的一定时期内，标的公司及其控股子公司与上市公司及其原有控股子公司将存在财富管理业务（含资本中介业务）、投资银行业务、自营投资业务、资产管理业务、证券公司另类投资业务及证券公司私募投资基金业务等双方原有业务各自并行经营的格局，涉及证券公司体系内的利益冲突或竞争关系的情况，具体情况详见本题回复“一、截至回函日上市公司及其子公司、标的资产及其子公司在财富管理、自营投资、资产管理、投资银行等业务类别下，分别获准开展的许可类业务资质或牌照情况，对应的实施主体”。上市公司已于2024年9月出具了《关于规范利益冲突或者竞争关系的承诺》，承诺的主要内容如下：
“根据《证券公司设立子公司试行规定》，证券公司通过设立、受让、认购股权等方式控股其他证券公司的，应当自控股之日起5年内达到证券公司与其子公司、受同一证券公司控制的子公司之间不得经营存在利益冲突或者竞争关系的同类业务的要求；证券公司控股证券投资基金管理公司、期货公司、证券投资咨询机构、财务顾问机构、直接投资机构等公司的，法律、行政法规和规章有规定的，适用其规定，没有规定的参照《证券公司设立子公司试行规定》执行。
本次交易完成后，本公司将根据《证券公司设立子公司试行规定》等相关法律法规规定及中国证监会等监管机构要求，通过进行资产和业务整合或采取其他合法方式，解决本公司与万和证券及其控股子公司之间可能存在的利益冲突、同业竞争问题。
上述承诺自本公司成为万和证券的控股股东之日起生效并在本公司作为万和证券控股股东期间持续有效，如上述承诺内容与相关法律法规或者中国证监会的最新监管要求不符的，按照相关法律法规或者最新监管要求执行。”
1-11
综上，本次交易完成后上市公司不存在同业竞争；就本次交易完成后上市公司与标的公司及其控股子公司之间存在证券公司体系内利益冲突或竞争关系的情况，自本次交易完成之日起，上市公司将在相关监管要求的期限内通过进行资产和业务整合或采取其他合法方式，解决上市公司与标的公司及其控股子公司之间可能存在的利益冲突或竞争关系问题。
（三）是否符合相关规定对同一主体或同一控制下不同主体控股、参股证券公司、基金管理公司等的数量要求和限制，是否符合中国证监会相关监管规定
1、同一主体或同一控制下证券公司数量分析
根据《证券公司股权管理规定》第二十三条的规定，证券公司股东以及股东的控股股东、实际控制人参股证券公司的数量不得超过2家，其中控制证券公司的数量不得超过1家。下列情形不计入参股、控制证券公司的数量范围：
（一）直接持有及间接控制证券公司股权比例低于5%；
（二）通过所控制的证券公司入股其他证券公司；
（三）证券公司控股其他证券公司；
（四）为实施证券公司并购重组所做的过渡期安排；
（五）国务院授权持有证券公司股权；
（六）中国证监会认定的其他情形。
本次交易前，除控股上市公司外，深投控直接持有国泰海通证券股份有限公司（以下简称“国泰海通”）（601211.SH）3.46%的A股股份，并间接持有国泰海通（2611.HK）0.58%的H股股份，合计持有国泰海通股份比例为4.04%。前述持股情况符合上述“（一）直接持有及间接控制证券公司股权比例低于5%”的情形，可以不计入参股、控制证券公司的数量范围，深投控控股和参股证券公司的数量符合《证券公司股权管理规定》。
本次交易完成后，深投控仍为国信证券的控股股东，国信证券将控股万和证券，符合上述“（三）证券公司控股其他证券公司”的情形，且本次交易为证券公司并购重组，国信证券已制定相关整合计划，符合上述“（四）为实施证券公司并购重组所做的过渡期安排”的情形，深投控及国信证券通过本次交易控制万
1-12
和证券，可以不计入参股、控制证券公司的数量范围。综上，深投控控股和参股证券公司的数量符合《证券公司股权管理规定》。
2、同一主体或同一控制下基金管理公司数量分析
截至目前，国信证券及其控股子公司未取得公募基金管理人业务资质，其联营企业鹏华基金管理有限公司持有公募基金管理人业务资质；万和证券及其控股子公司未取得公募基金管理人业务资质。
根据《公开募集证券投资基金管理人监督管理办法》第十五条的规定，同一主体或者受同一主体控制的不同主体参股基金管理公司的数量不得超过2家，其中控制基金管理公司的数量不得超过1家。下列情形不计入参股、控制基金管理公司的数量：
（一）直接持有和间接控制基金管理公司股权的比例低于5%；
（二）为实施基金管理公司并购重组所做的过渡期安排；
（三）基金管理公司设立从事公募基金管理业务的子公司；
（四）中国证监会认可的其他情形。
本次交易前，除通过控股上市公司参股鹏华基金管理有限公司外，深投控直接持有南方基金管理股份有限公司27.44%的股份；通过持有国泰海通股份间接参股其他公募基金管理公司。深投控通过持有国泰海通股份间接参股其他公募基金管理公司的情况符合上述“（一）直接持有和间接控制基金管理公司股权的比例低于5%”的情形，可以不计入参股、控制基金管理公司的数量范围，深投控控股和参股公募基金管理公司的数量符合《公开募集证券投资基金管理人监督管理办法》的相关规定。
由于万和证券及其控股子公司未取得公募基金管理人业务资质，本次交易完成后，深投控控股和参股公募基金管理公司的数量不会发生变化，符合《公开募集证券投资基金管理人监督管理办法》的相关规定。
综上，本次交易完成后，国信证券及万和证券符合相关规定对同一主体或同一控制下不同主体控股、参股证券公司、基金管理公司的数量要求和限制，符合中国证监会相关监管规定。
1-13
三、交易完成后不同业务类别、资质或牌照的具体整合安排，解决业务并行经营、同业竞争、利益冲突等的具体计划、时间安排及其可行性，拟采取资产、业务、机构、人员整合的具体措施，是否已有具体可行的阶段性计划或方案，预计的执行和完成时间，是否存在因整合导致的客户流失、劳工纠纷等风险
（一）交易完成后不同业务类别、资质或牌照的具体整合安排，解决业务并行经营、同业竞争、利益冲突等的具体计划、时间安排及其可行性
在向深圳证券交易所报送本次交易申请文件的同时，国信证券及万和证券也同步向中国证监会报送了本次交易中国信证券涉及的《收购设立证券公司子公司》以及万和证券涉及的《证券公司变更主要股东或者公司的实际控制人核准》两项事项的申请材料，对本次交易完成后国信证券与万和证券不同业务类别、资质或牌照的具体整合安排，以及解决业务并行经营、同业竞争、利益冲突等的具体计划和时间安排进行了说明。
为解决国信证券与万和证券之间的业务并行经营、同业竞争和利益冲突，国信证券拟对万和证券现有业务范围做如下调整：万和证券保留特定区域内的经纪业务以及与经纪业务高度协同的部分业务，其他业务统一整合至国信证券及其子公司或在过渡期内处置完毕。
在推动双方整合的同时，结合海南自由贸易港的政策优势，国信证券拟将跨境业务作为万和证券未来发展的战略方向，力争将万和证券打造成海南自由贸易港在跨境业务领域具备行业领先地位的区域特色券商。
考虑到实现上述业务定位涉及较为复杂的业务、资产、人员、财务、系统等整合、调整事项，为实现整合平稳有序推进，本次整合国信证券已向中国证监会申请了5年的过渡期。
（二）拟采取资产、业务、机构、人员整合的具体措施，是否已有具体可行的阶段性计划或方案，预计的执行和完成时间
国信证券拟在过渡期内对万和证券的业务、资产、人员、财务、信息系统实施全面的整合或者调整，持续加强万和证券合规风控能力建设，具体整合计划如下：
1-14
1、业务整合
万和证券保留特定区域内的经纪业务以及与经纪业务高度协同的部分业务，其他业务统一整合至国信证券或在过渡期内处置完毕。考虑到万和证券注册地海南自由贸易港具有推动金融改革创新、金融业开放政策率先落地等一系列的制度优势，公司在并购万和证券后，在根据监管要求推进双方现有业务整合的同时，将推动万和证券充分利用当地政策优势积极开展跨境业务研究、布局，力争将万和证券打造成海南自由贸易港在跨境业务领域具备行业领先地位的区域特色券商，在更好服务于海南自由贸易港建设的同时，推动国信证券国际业务与金融创新业务的快速发展。
2、资产整合
与业务整合相适应，国信证券对万和证券资产整合主要涉及分支机构及与分支机构相关的资产整合，即万和证券特定区域外的分支机构及相关资产整合至国信证券，国信证券特定区域内的分支机构及相关资产整合至万和证券。
3、人员整合
交易完成后，国信证券将在与员工充分沟通、尊重员工意愿的基础上，对万和证券各业务条线员工的所在机构、岗位进行调整，完成与业务、资产调整相适应的人岗匹配。
4、财务整合
交易完成后，万和证券作为国信证券控股子公司，将纳入国信证券合并报表管理，根据国信证券相关管理制度，万和证券财务条线将由国信证券实施垂直管理，执行国信证券统一的会计政策和财务管理制度。
5、信息系统整合
交易完成后，国信证券将成立专项工作组负责全面推进双方信息系统整合工作，指导并参与万和证券信息系统管理，保持万和证券信息系统团队稳定与日常信息系统工作合规开展，同时深度进行信息系统的详细技术评估，形成可行的、安全的详细技术整合方案。
1-15
6、加强合规风控建设
合规管理方面，交易完成后，万和证券的合规管理工作将纳入国信证券统一的合规管理体系，在国信证券指导下持续加强制度、体系建设，切实加强子公司合规管理；风险管理方面，交易完成后，国信证券将万和证券纳入公司全面风险管理体系，实施风险垂直管理并根据万和证券的持牌情况、业务特点、风险特征制定针对性的风险限额、审批流程、管控措施等，对万和证券重大业务决策、创新业务开展等进行风险评估、审核把关，实现风险管理全覆盖。
国信证券已向中国证监会申请5年的过渡期，并将在监管机构的指导下，根据不同业务特点和整合难易程度，严格按照报送中国证监会的时间计划稳妥推进国信证券与万和证券的整合工作。
（三）整合导致的客户流失、劳工纠纷等风险及相应管理控制措施
国信证券及万和证券下一步将稳妥、深入推进各条线的整合，但鉴于全面整合的人员整合、客户迁移过程较为复杂，如两家证券公司不能及时、顺利完成整合或是整合效果无法达到预期，并带来相应的客户流失、劳工纠纷风险，相关风险及应对措施具体分析如下：
员工整合所涉风险方面，鉴于本次交易整合可能引起员工的工作地点、工作内容、业务管理层级关系、人力社保关系等变化，部分员工可能存在因不能适应新的企业文化、工作地点、工作内容或管理制度而发生工作变动，从而可能引发部分员工流失的风险。
为此，国信证券将协助万和证券通过多种方式与员工开展沟通与对话，深入了解员工关键需求，增强各业务部门和团队间的交流；同时，客观分析双方管理体系、企业文化等方面差异，完善整合后相应业务线和子公司的考核体系，通过线上线下多种形式加强员工企业文化、职业技能培训，提升员工的文化认同感与职业技能；此外，公司制定了完善的劳动规章制度，依法保护员工的合法权益。
客户整合所涉风险方面，如果国信证券和万和证券在过渡期内不能通过有效融合实现优势互补以提升客户服务有效性，或者整合过程中各业务条线服务系统及服务体系可能发生变动时不能与客户保持有效沟通，则会产生业务协同不及预期甚至引发部分客户流失的风险。
1-16
为此，国信证券已向中国证监会申请5年的过渡期，以顺利完成业务整合，国信证券与万和证券将在整合梳理双方客户资源的基础上，共同建立完善的客户经营衔接机制，在服务关系发生变动时，及时与客户保持沟通和事先征求意见，以保障其知情权和合法经济利益；同时，加强跨业务条线的协同和信息资源共享，进一步挖掘客户综合服务需求，强化客户需求对接，优化客户反馈机制，实现公司各业务条线的联动，打造综合化客户服务体系。过渡期内，上市公司及标的公司将严格按照相关规定履行相关程序，确保各业务条线、信息系统、合规风控等各方面的平稳过渡，保障国信证券与万和证券在整合过渡期内稳健经营，持续强化双方服务的专业性，积极发挥双方的业务资源和战略协同效应，努力提升国信证券与万和证券整合后的市场竞争力，增强综合金融服务能力，以更好地服务中国资本市场的发展，为客户、员工、股东、社会创造更多价值，最大程度地减小因整合所带来的客户流失、劳工纠纷等风险。
四、标的资产业绩波动原因、与同行业可比公司变动是否一致，标的资产被采取数项行政监管措施或自律监管措施的相关影响因素截至回函日是否已发生变化或消除，并结合本次交易对上市公司财务指标及经营规范性等的影响，补充披露交易完成后上市公司增强持续经营能力、提升盈利能力、保障业务合规性的具体整合计划与安排及有效性，同时进行针对性的风险提示
（一）标的资产业绩波动原因、与同行业可比公司变动是否一致
1、标的公司经营业绩波动的主要原因
报告期各期，标的公司净利润构成情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年1-11月 | 2023年度 | 2022年度 |
| 一、营业总收入 | 42,058.17 | 51,397.83 | 10,245.22 |
| 利息净收入 | 3,428.25 | 2,933.24 | 3,235.04 |
| 其中：利息收入 | 13,583.15 | 22,946.47 | 25,331.14 |
| 利息支出 | 10,154.90 | 20,013.23 | 22,096.10 |
| 手续费及佣金净收入 | 12,638.34 | 18,162.40 | 16,401.28 |
| 其中：经纪业务手续费净收入 | 8,851.21 | 8,705.87 | 10,231.24 |
| 投资银行业务手续费净收入 | 2,600.57 | 7,865.70 | 4,236.36 |
1-17
| 项目 | 2024年1-11月 | 2023年度 | 2022年度 |
| 资产管理业务手续费净收入 | 187.21 | 363.58 | 743.86 |
| 投资收益（亏损总额以"-"号填列） | 18,834.71 | 17,245.02 | 15,467.15 |
| 其中：对联营企业和合营企业的投资收益 | -256.73 | -209.01 | -6.66 |
| 以摊余成本计量的金融资产终止确认产生的收益 | - | - | - |
| 净敞口套期收益 | - | - | - |
| 其他收益 | 131.48 | 151.30 | 321.31 |
| 公允价值变动收益（损失以"-"号填列） | 6,896.72 | 12,764.70 | -25,369.33 |
| 汇兑收益（损失以"-"号填列） | 16.38 | 14.89 | 79.90 |
| 其他业务收入 | 98.90 | 115.41 | 141.58 |
| 资产处置收益（损失以“-”号填列） | 13.39 | 10.88 | -31.71 |
| 二、营业总支出 | 38,371.25 | 43,593.04 | 45,769.39 |
| 税金及附加 | 198.91 | 262.46 | 319.58 |
| 业务及管理费 | 37,909.61 | 43,840.37 | 44,536.94 |
| 信用减值损失 | -42.46 | -539.67 | 883.00 |
| 其他资产减值损失 | 277.81 | - | - |
| 其他业务成本 | 27.38 | 29.87 | 29.87 |
| 三、营业利润（亏损总额以"-"号填列） | 3,686.92 | 7,804.80 | -35,524.18 |
| 加：营业外收入 | 232.85 | 528.71 | 2,015.26 |
| 减：营业外支出 | 6.64 | 298.42 | 55.69 |
| 四、利润总额（净亏损以"-"号填列） | 3,913.13 | 8,035.08 | -33,564.60 |
| 减：所得税费用 | 992.67 | 1,881.01 | -5,713.50 |
| 五、净利润（净亏损以“-”号填列） | 2,920.46 | 6,154.08 | -27,851.10 |
报告期各期，万和证券的净利润分别为-27,851.10万元、6,154.08万元和2,920.46万元。
万和证券营业收入主要来源于财富管理业务形成的利息净收入、财富管理业务和投资银行业务带来的手续费及佣金净收入，以及自营投资业务带来的投资收益和公允价值变动收益，营业支出主要为以职工薪酬为主的业务及管理费支出。
报告期各期，万和证券营业收入分别为10,245.22万元、51,397.83万元和42,058.17万元，营业支出分别为45,769.39万元、43,593.04万元和38,371.25万元。报告期内，万和证券营业支出较为稳定，营业收入呈现一定波动，净利润主
1-18
要受利息净收入、手续费及佣金净收入、投资收益和公允价值变动收益波动的综合影响，具体分析如下：
2022年度，万和证券的净利润为-27,851.10万元，其中营业收入10,245.22万元、营业支出45,769.39万元，净利润亏损主要由营业收入较低导致。2022年度，万和证券利息净收入3,235.04万元、手续费及佣金净收入16,401.28万元，投资收益15,467.15万元，公允价值变动收益-25,369.33万元，公允价值变动损失是造成净利润亏损的主要因素。2022年度，受股市和债市宽幅震荡下降行情影响，万和证券持有的以资产管理计划产品、股票、债券、基金为主的交易性金融资产公允价值整体下降，致使形成较大金额的交易性金融资产公允价值变动损失。
2023年度，万和证券的净利润为6,154.08万元，较2022年增长34,005.18万元，实现扭亏为盈。其中，营业收入同比增长41,152.61万元，涨幅401.68%，营业支出同比下降2,176.36万元，降幅4.76%，收入增长是驱动盈利增长的主导因素。2023年度，投资银行业务手续费及佣金净收入较上年增长3,629.34万元，以及公允价值变动收益较上年增长38,134.03万元。投资银行业务手续费及佣金净收入增长的主要原因系2023年度万和证券成功完成惠州仁信新材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市项目的承销保荐工作，确认投资银行业务手续费及佣金净收入5,781.70万元；公允价值变动收益增长的主要原因系2023年度受债券市场良好行情影响，万和证券所持债权类交易性金融资产估值回归，公允价值上升形成较大金额的公允价值变动收益。
2024年1-11月，万和证券的净利润为2,920.46万元。2024年受外部市场震荡行情、内部风险控制和行政监管措施因素综合影响，万和证券各类业务规模呈现不同程度波动。一方面，万和证券通过进一步降低财务杠杆和自营投资等重资本投资配置比例，有效控制资金成本，利息净收入有所上升；另一方面，受投资银行相关业务开展限制影响，手续费及佣金净收入有所下降。自营业务方面，2024年股债市场均表现强劲，A股先抑后扬、债市持续震荡走牛，万和证券把握市场机遇积极优化持仓结构，处置金融工具取得的投资收益有所增长，同时，受自营业务投资总量降低及处置金融工具相应累计公允价值变动收益结转至投资收益影响，当期公允价值变动收益有所下降。
1-19
2、与同行业可比公司变动是否一致
2022年度、2023年度、2024年1-11月，同行业可比公司营业收入、净利润指标如下：
单位：万元
| 公司名称 | 2024年1-11月 | 2023年度 | 2022年度 | |||
| 营业总收入 | 净利润 | 营业总收入 | 净利润 | 营业总收入 | 净利润 | |
| 中原证券 | 168,992.52 | 22,189.36 | 196,801.66 | 20,222.38 | 188,104.73 | 10,764.45 |
| 财达证券 | 244,390.08 | 68,669.05 | 231,687.72 | 60,600.23 | 164,367.54 | 30,275.33 |
| 第一创业 | 353,160.53 | 96,331.63 | 248,868.94 | 38,754.80 | 261,135.86 | 46,496.43 |
| 首创证券 | 241,757.45 | 98,514.67 | 192,657.98 | 70,109.86 | 158,785.81 | 55,493.62 |
| 华林证券 | 143,475.15 | 35,315.33 | 101,504.81 | 3,168.61 | 139,768.08 | 46,467.13 |
| 太平洋证券 | 131,939.38 | 22,002.79 | 137,069.57 | 25,108.67 | 117,225.65 | -46,328.33 |
| 平均值 | 213,952.52 | 57,170.47 | 184,765.11 | 36,327.43 | 171,564.61 | 23,861.44 |
| 万和证券 | 42,058.17 | 2,920.46 | 51,397.83 | 6,154.08 | 10,245.22 | -27,851.10 |
注：同行业可比公司最近一期数据根据其2024年年度报告披露数据计算，万和证券数据系根据2024年1-11月数据计算。
由上表可知，报告期各期，万和证券营业收入分别为10,245.22万元、51,397.83万元和42,058.17万元，净利润分别为-27,851.10万元、6,154.08万元和2,920.46万元；同行业可比公司营业收入平均值分别为171,564.61万元、184,765.11万元和213,952.52万元，净利润平均值分别为23,861.44万元、36,327.43万元和57,170.47万元。相较于2022年度，万和证券2023年度的营业收入、净利润的变动趋势与同行业可比公司平均值基本一致，万和证券的营业收入、净利润变动幅度大于同行业可比公司平均值，主要系各项业务规模较小导致业绩指标波动较大所致；相较于2023年度，万和证券2024年1-11月的营业收入、净利润与同行业相比变动方向有所差异，主要是万和证券的财务数据仅含1-11月所致。
综上，报告期内，万和证券经营业绩变动与同行业可比公司不存在重大不利差异。
（二）标的资产被采取数项行政监管措施或自律监管措施的相关影响因素截至回函日是否已发生变化或消除
2021年以来，万和证券及其子公司、分支机构受到的构成证券公司年度分
1-20
类评价监管扣分事件的行政监管措施或自律监管措施情况及对应整改情况如下：
1-21
| 序号 | 单位 名称 | 监管函件名称（文号） | 监管 机构 | 出具 日期 | 事由 | 监管 措施 | 整改情况 |
| 1 | 万和证券台州分公司 | 中国证券监督管理委员会浙江监管局行政监管措施决定书〔2021〕96号 | 中国证监会浙江监管局 | 2021-11-08 | 万和证券台州分公司存在负责人违规授权其他人员代为行使职权、对客户风险测评和投资者适当性管理不到位以及台州分公司原负责人黄*峰因涉嫌犯罪被司法部门采取强制措施，分公司未及时报告的情形。 | 责令 改正 | 1、强化分支机构干部背景考察工作，强化员工考勤管理，建立通过周例会对分支机构进行出勤检查的机制。 2、采取优化合规考核制度和建立分支机构合规风控岗分层管理机制的措施，强化分支机构合规风控履职意识，及时报送问题。 3、下发执行《万和证券股份有限公司分公司管理实施细则》，明确分公司管理路径，压实主体责任。 4、加强证券法律法规学习，通过监管案例学习进行风险警示教育。 5、增加现场检查频次，对分支机构进行持续规范管理。 6、加强考核，对相关人员进行问责处理，免去黄晓峰负责人职务。 |
| 万和证券 | 中国证券监督管理委员会浙江监管局行政监管措施决定书〔2021〕97号 | 警示函 | |||||
| 2 | 万和证券 | 中国证券监督管理委员会海南监管局行政监管措施决定书〔2021〕14号 | 中国证监会海南监管局 | 2021-12-15 | 万和证券存在“三会”运作不规范、内部制度不健全、内部问责力度不足、分支机构和从业人员管控不严、公司债券业务履职尽责不到位等问题。 | 责令 改正 | 1、各相关部门对公司治理、从业人员管理、公司债券发行等现场检查发现问题进行有效整改，化解存量风险。 2、在公司各部门、分支机构、子公司范围内全面开展人人参与、为期6个月的综合治理专项工作，排查潜在风险隐患，完善工作机制流程，防范新增风险，压实主体责任，提升内部管理水平。 3、按照事项轻重缓急的策略，按批次、分步骤、阶段性应用综合治理工作成果，动态化进行优先问责。 |
| 3 | 万和证券 | 深证函〔2022〕167号 | 深圳证券交易所 | 2022-03-24 | 万和证券在广东真美食品股份有限公司项目首次公开发行股票并在创业板上市项目中，未按照《保荐人尽职调查工作准则》等执业规范的要求，对发行人成本核算、采购业务内部控制及供应商、资金流水、在建工程、销售收入等进行充分核查，对上述方面存在的多项异常情形未能保持充分关 | 书面 警示 | 1、针对承揽阶段制定股权项目承接指引，明确项目承接标准，加强立项前尽职调查工作要求，制定保荐项目发行人质量评价表，优化立项程序。 2、针对承做阶段根据投行业务外部监管规定，更新完善投行股权业务制度，加强专业判断能力，有效识别并控制项目风险，加强尽职调查的力度与深度，保持充分的职业谨慎，加强对项目收集底稿的分析，加强与监管及同业的沟通交流。 3、针对项目跟踪与问责形成项目状态及项目主要问题 |
1-22
| 序号 | 单位 名称 | 监管函件名称（文号） | 监管 机构 | 出具 日期 | 事由 | 监管 措施 | 整改情况 |
| 注并审慎核查，核查程序执行不到位，发表核查意见不准确。 | 报送机制，强化内部问责机制。 | ||||||
| 4 | 万和证券 | 中国证券监督管理委员会深圳监管局行政监管措施决定书〔2022〕228号 | 中国证监会深圳监管局 | 2022-12-27 | 万和证券在深圳市赛为智能股份有限公司非公开发行股票保荐业务中，对赛为智能的重大合同、控股股东资金占用、应收账款回款等尽职调查不充分，保荐文件所作承诺与实际不符。 | 警示函 | 1、责令项目组及所在业务部门通过此次事件，深入剖析在执业中是否存在未勤勉尽责、对项目风险识别不够、核查不足、未保持应有的执业谨慎等问题，并作出书面报告。 2、成立问责工作小组进行调查，进行责任认定，并研究、落实问责决定。 3、组织投行条线人员集中学习该案例，从中汲取教训，加强风险识别，严控项目风险，切实提升执业质量。 |
| 5 | 万和证券 | 中国证券监督管理委员会行政监管措施决定书〔2023〕34号 | 中国证监会 | 2023-10-16 | 万和证券存在投资银行类业务内部控制不完善，内控监督缺失，整体内控建设和规范性水平较低；以及廉洁从业风险防控机制不完善，近三年未开展投行条线廉洁从业合规检查，部分岗位人员出现违反廉洁从业规定的情形。 | 责令改正并限制业务活动的监管措施 | 1、组织召开多次专项工作会议，提高站位、统一思想、凝聚共识，深刻认识公司投行业务存在的不足。 2、向中国证监会及中国证监会海南监管局等监管部门汇报工作，认真贯彻执行监管部门提出的问题，高标准做好整改工作。 3、强化组织领导，设立投行业务内控整改领导小组、整改工作小组，压紧压实整改责任，定期检视督导整改进度和工作质量。 4、制定《万和证券投行类业务内控整改工作总体方案》，明确整改工作目标、原则、工作要求，建立整改组织保障机制。 5、聘请头部咨询机构普华永道商务咨询（上海）有限公司作为独立第三方，开展投行业务整改咨询及相关评估服务。 6、组织全体员工每周参加资本市场法律法规和内部管理制度考试，以学习、测试推动全体员工合规意识风控意识、履职尽责意识和能力的提升。 7、针对《监管措施决定书》指出的内控建设存在的问题，从组织架构、“一、二、三道防线”建设、薪酬考核、业务信息系统、内部监督检查机制等方面进行 |
1-23
| 序号 | 单位 名称 | 监管函件名称（文号） | 监管 机构 | 出具 日期 | 事由 | 监管 措施 | 整改情况 |
| 了专项整改。 | |||||||
| 6 | 万和证券 | 中国证券监督管理委员会行政监管措施决定书〔2024〕6号 | 中国证监会 | 2024-01-05 |
万和证券保荐的贵州永吉印务股份有限公司可转债项目，发行人证券上市当年营业利润比上年下滑50%以上。
| 警示函 | 1、倡导宣扬公司合规文化，强化履职尽职意识。 2、推动投行业务能力建设，加深对法律法规的理解。 3、完善尽调工作标准体系，关键环节控制做到程序闭环。 4、加强项目筛选环节控制，严格项目准入标准。 | ||||||
| 7 | 万和证券 | 深证函〔2024〕400号 | 深圳证券交易所 | 2024-06-19 | 2023年6月，万和证券相关客户通过大宗交易方式受让了上市公司大股东减持的股份。2023年10月，深交所发现该客户违规减持，并明确将相关情况告知万和证券，要求万和证券认真履行客户管理职责，但在该客户持续违规减持期间，万和证券未能按照相关规定采取拒绝委托等措施限制其违规减持行为，该客户“清仓式”卖出受限股份。 | 书面 警示 | 1、提升责任意识，有效落实监管要求。 2、完善制度机制，加强内部协同。 3、加大问责力度，提高威慑作用。 4、压实责任主体，做好客户交易管理。 |
| 8 | 万和证券安徽分公司 | 中国证券监督管理委员会安徽监管局行政监管措施决定书〔2024〕90号 | 中国证监会安徽监管局 | 2024-12-18 | 万和证券安徽分公司存在企业微信管理不当，部分外部人员被认证为分公司员工并建群荐股，分公司合规管理覆盖不到位。 | 警示函 | 1、紧抓关键岗位人员，督促履行职责。 2、强化合规培训效能检视，提升合规意识。 3、加大问责力度，提高问责威慑力。 4、持续把好人员关口，完善管控机制。 |
1-24
万和证券受到的行政监管措施或自律监管措施中，只有一项涉及限制业务活动。万和证券于2023年10月16日收到中国证监会对其采取责令改正并限制保荐和公司债券承销业务活动的行政监管措施。针对内部控制不完善，以及廉洁从业风险防控机制不完善的违规行为，万和证券组织业务、内控等职能部门对问题进行分析，统一思想，提高站位，制订相应措施进行整改，持续强化投行内控体系建设，推动相关部门尽职履责、筑牢投行业务三道防线，建立健全廉洁从业长效机制，全面提升规范运作水平和投行业务执业质量。经万和证券整改并经中国证监会海南监管局验收，中国证监会根据验收结果，于2024年8月恢复万和证券保荐和公司债券承销业务资格。目前万和证券保荐和债券承销业务正常经营，该行政监管措施的相关影响因素截至回函日已消除。如上表所示，除责令改正并限制业务活动的监管措施外，万和证券涉及的其他行政监管措施或自律监管措施主要为：警示函、责令改正、书面警示。万和证券及其分支机构上述监管措施所述违规事项进行了整改和规范。在整改和规范过程中，万和证券不断强化控制机制，深化和提升内控建设体系，持续细化和落实管控措施，降低风控合规风险，该等监管措施的相关影响因素截至回函日均已消除。综上所述，截至本回复出具日，万和证券被采取的数项行政监管措施或自律监管措施的相关影响因素均已消除，不存在重大违法违规行为。
（三）结合本次交易对上市公司财务指标及经营规范性等的影响，补充披露交易完成后上市公司增强持续经营能力、提升盈利能力、保障业务合规性的具体整合计划与安排及有效性，同时进行针对性的风险提示
1、结合本次交易对上市公司财务指标及经营规范性等的影响，补充披露交易完成后上市公司增强持续经营能力、提升盈利能力、保障业务合规性的具体整合计划与安排及有效性
（1）结合本次交易对上市公司财务指标及经营规范性等的影响，补充披露交易完成后上市公司增强持续经营能力、提升盈利能力的具体整合计划与安排及有效性
根据上市公司财务报告及天健出具的《备考审阅报告》（天健审[2025]7-61号），
1-25
本次交易完成后，上市公司总体的主要财务指标变动情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年11月30日/2024年1-11月 | 2023年12月31日/2023年度 | ||||
| 交易前 | 交易后 | 变动率 | 交易前 | 交易后 | 变动率 | |
| 资产总计 | 50,849,786.13 | 52,009,693.07 | 2.28% | 46,296,016.98 | 47,611,567.66 | 2.84% |
| 负债合计 | 39,212,710.47 | 39,828,201.01 | 1.57% | 35,250,064.57 | 36,023,827.09 | 2.20% |
| 所有者权益 | 11,637,075.66 | 12,181,492.06 | 4.68% | 11,045,952.41 | 11,587,740.57 | 4.90% |
| 归属于母公司股东权益 | 11,637,075.66 | 12,160,146.53 | 4.49% | 11,045,952.41 | 11,566,498.09 | 4.71% |
| 营业收入 | 1,789,226.77 | 1,831,284.68 | 2.35% | 1,731,686.85 | 1,783,084.68 | 2.97% |
| 利润总额 | 818,061.32 | 821,482.65 | 0.42% | 685,515.64 | 692,859.26 | 1.07% |
| 归属于母公司股东的净利润 | 742,870.54 | 745,322.10 | 0.33% | 642,729.41 | 648,143.93 | 0.84% |
| 基本每股收益（元/股） | 0.65 | 0.61 | -5.53% | 0.54 | 0.51 | -5.65% |
| 资产负债率（%） | 71.58% | 70.86% | -1.00% | 72.85% | 72.25% | -0.82% |
注：资产负债率=（总负债-代理买卖证券款-代理承销证券款）/（总资产-代理买卖证券款-代理承销证券款）
如上表所示，本次交易完成后，上市公司的资产总额、所有者权益、营业收入、归属于母公司股东的净利润都将有所增长，上市公司的抗风险能力得到进一步提升；虽然上市公司的负债规模也将有所增加，但本次交易完成后上市公司的资产负债率有所降低，上市公司的负债规模、偿债能力仍处于安全范围内。
上市公司2023年、2024年1-11月每股收益在本次交易完成后有所下降。本次交易完成后，上市公司将充分发挥交易带来的协同作用，对万和证券进行资源整合，同时利用万和证券注册于海南，海南自由贸易港跨境金融服务试点的先发优势，凭借上市公司自身突出的市场化能力及业务创新能力，进一步提升公司综合盈利水平，具体包括如下方面：
其一，万和证券作为深圳国资委旗下券商，依托深圳国资国企资源优势，持续为深圳市属国有企业提供类型多样的金融服务，积累了一批高质量、高评级的客户群体。国信证券同属深圳国资体系券商，长期扎根、成长和服务于深圳，整合万和证券有利于形成双方业务发展的合力。本次交易完成后，上市公司将凭借自身在管理能力、市场声誉度、综合化业务能力等方面的优势，统筹双方客户资源，挖掘更多业务机会，创造更大的价值。
1-26
其二，万和证券作为注册于海南的证券公司，高度重视海南自由贸易港跨境金融服务试点的筹备工作，加快推进跨境资产管理等国际业务和创新业务。本次交易完成后，万和证券成为上市公司的控股子公司，上市公司将充分利用万和证券跨境金融服务试点先行先发的优势，提前抢点布局，力争在国际业务及创新业务方面实现突破，创造新的盈利增长点。其三，万和证券共有分支机构49家，网点布局以珠三角为核心区域、以长三角为重点区域辐射全国，客户基础优良，业务渠道广泛。本次交易完成后，上市公司将加快对万和证券营业网点和渠道资源的整合，通过优化网点区域布局、加速传统经纪业务向财富管理业务的转型等手段措施创造增量价值。
（2）交易完成后上市公司保障业务合规性的具体整合计划与安排及有效性
本次交易完成后，标的公司将成为上市公司控股子公司，上市公司的业务规模、营业网点覆盖区域及人员数量等方面均将取得一定程度增长。在资本市场高质量发展，行业监管政策、法律环境等不断变化的行业背景下，任何主观不作为或操作不当都有可能产生法律风险或合规风险，上市公司需不断提高与公司业务及人员规模发展相适应的合规风险管理能力。
为保持业务整合、业务发展与合规风险管理的动态平衡，以有效控制经营合规风险，上市公司在本次交易完成后将凭借其在管理能力、综合业务方面的优势对标的公司进行整合和管控，将成熟的内控制度体系延伸至标的公司，从公司治理、合规、风控、业务等多维度进行管控，从而有效降低万和证券的经营规范风险，持续提升上市公司整体经营业务竞争力及规范运作水平。
2、同时进行针对性的风险提示
上市公司已在《重组报告书》之“重大风险提示”之“一、与本次交易相关的风险”之“（四）本次交易完成后整合效果不达预期的风险”，以及《重组报告书》之“第十二章 风险因素分析”之“一、与本次交易相关的风险”之“（六）本次交易完成后上市公司的经营风险”和“（七）本次交易完成后上市公司的合规风险”，对交易完成后上市公司上述整合计划和安排进行了针对性的风险提示。具体如下：
1-27
（1）本次交易完成后整合效果不达预期的风险
本次交易完成后，上市公司将逐步开展对标的资产的整合工作。但考虑到证券行业特性，涉及资产、业务、人员等多个方面，加之内部组织架构变得更加复杂等因素，会出现整合需要较长时间才能完成及无法达到预定效果的情形。因此，本次交易完成后，上市公司与标的公司可能存在整合效果不达预期的风险。
（2）本次交易完成后上市公司的经营风险
本次交易属于证券公司之间的重组整合，有利于上市公司增强整体资本实力，扩大经营区域范围。但由于证券公司经营水平和盈利能力对证券市场景气程度有较强的依赖性，证券市场景气程度又受到国民经济发展速度、宏观经济政策、利率、汇率、行业发展状况、投资者心理以及国际经济金融环境等诸多因素影响，存在一定的不确定性。本次交易完成后，若证券市场出现较大波动，上市公司的经营可能受到不利影响，提请广大投资者注意投资风险。
（3）本次交易完成后上市公司的合规风险
本次交易完成后，合并后上市公司的业务规模、营业网点覆盖区域及人员数量等方面均将取得一定程度增长。随着资本市场改革的不断深化，证券行业持续推进高质量发展，面临的监管政策、法律环境等也在不断变化，任何主观不作为或操作不当都有可能产生法律风险或合规风险。若合并后公司经营管理或员工执业行为违反法律法规或相关监管部门的规定导致合并后公司受到法律制裁、被采取监管措施等，可能导致合并后公司的经营能力或财产、声誉遭受损失。
综上所述，上市公司已结合本次交易对上市公司财务指标及经营规范性等的影响，补充披露了交易完成后上市公司增强持续经营能力、提升盈利能力、保障业务合规性的具体整合计划与安排及有效性，并进行针对性的风险提示。
五、上市公司本次未收购深国管所持标的资产股权的原因
国务院于2017年11月印发“国发〔2017〕49号”《国务院关于印发划转部分国有资本充实社保基金实施方案的通知》（以下简称《实施方案》），决定划转部分国有资本充实社保基金。按照《深圳市国资委 深圳市财政局 深圳市人力资源和社会保障局关于划转部分国有资本充实社保基金有关事项的通知》（深国资委〔2021〕6号）等相关文件要求，深国管接收包括万和证券股权在内多家公
1-28
司股权进行专户管理。为严格落实《实施方案》，深国管拟将分两批承接的包括万和证券股权在内的多家纳入划转范围的国有股权（国有资本）划转至广东省财政厅。鉴于深国管所持万和证券股份是按照上级决策要求，后续拟根据上级部门要求划转至广东省财政厅，用于充实社保基金之用途，如需对划入的国有股权进行运作，需严格履行程序，报上级部门决策，因此深国管未参与本次国信证券对万和证券的股权收购事项。
六、补充披露内容
1、上市公司已在《重组报告书》之“第十一章 同业竞争和关联交易”之“一、同业竞争情况”之“（二）本次交易后上市公司同业竞争情况”补充披露了上市公司及其子公司、标的资产及其子公司各业务类别的业务资质及牌照情况，交易完成后标的资产与上市公司存在原有业务并行经营的具体情况、是否存在同业竞争、利益冲突或竞争关系的情况，以及是否符合中国证监会对同一主体或同一控制下不同主体控股、参股证券公司、基金管理公司数量要求的相关规定等内容；
2、上市公司已在《重组报告书》之“第九章 管理层讨论与分析”之“六、上市公司对拟购买资产的整合安排”补充披露了交易完成后国信证券与万和证券的不同业务类别的整合安排，资产、业务、人员具体整合措施、整合风险及相应管理控制措施等内容；
3、上市公司已在《重组报告书》之“第九章 管理层讨论与分析”之“四、标的公司的盈利能力及未来趋势分析”之“（六）净利润的变动趋势”补充披露了标的资产业绩波动原因、与同行业可比公司变动是否一致的情况；
4、上市公司已在《重组报告书》之“第四章 交易标的基本情况”之“六、诉讼、仲裁、行政处罚及合法合规情况”之“（三）行政处罚、监管措施及纪律处分”中披露标的资产被采取数项行政监管措施或自律监管措施的相关影响因素截至回函日是否已发生变化或消除；
5、上市公司已在《重组报告书》之“第九章 管理层讨论与分析”之“七、本次交易对上市公司的影响”之“（一）本次交易对上市公司持续经营的能力影响分析”，以及“第九章 管理层讨论与分析”之“六、上市公司对拟购买资产
1-29
的整合安排”之“（四）交易完成后上市公司保障业务合规性的具体整合计划与安排及有效性”中补充披露本次交易对上市公司财务指标及经营规范性等的影响，以及交易完成后上市公司增强持续经营能力、提升盈利能力、保障业务合规性的具体整合计划与安排及有效性；
6、上市公司已在《重组报告书》之“重大风险提示”之“一、与本次交易相关的风险”之“（四）本次交易完成后整合效果不达预期的风险”，以及 “第十二章 风险因素分析”之“一、与本次交易相关的风险”之“（六）本次交易完成后上市公司的经营风险”和“（七）本次交易完成后上市公司的合规风险”，对交易完成后上市公司具体整合计划和安排进行了针对性的风险提示；
7、上市公司已在《重组报告书》之“第四章 交易标的基本情况”之“三、股权结构及产权控制关系”之“（五）本次拟购买资产为标的公司控股权”补充披露了上市公司本次未收购深国管所持标的资产股权的原因。
七、中介机构核查程序和核查意见
（一）核查程序
针对前述事项，独立财务顾问、律师主要履行了以下核查程序：
1、审阅截至本回复出具日上市公司及其子公司、标的公司及其子公司获准开展的许可类业务资质或牌照，并核查相关资质或牌照对应的实施主体；
2、审阅上市公司、深投控的业务经营及对外投资情况；查阅深投控及国信证券出具的解决相关同业竞争、利益冲突的承诺函；查阅本次交易涉及证券公司整合、业务并行、同业竞争、利益冲突相关的法律法规及相关规定，分析研究本次交易完成后一定时期标的公司及其控股子公司与上市公司及其控股子公司存在双方原有业务各自并行经营的格局；
3、审阅国信证券与万和证券对不同业务类别的整合安排和拟采取的资产、业务、人员等具体整合措施以及上述整合工作的时间安排和可能存在风险的应对安排的说明文件；
4、查阅万和证券报告期内的《审计报告》，并访谈管理层，了解报告期内万和证券业绩波动原因；
1-30
5、查阅同行业可比公司的定期报告，了解同行业可比公司的收入及净利润变化情况及原因；
6、查阅相关主管部门对万和证券及其子公司、分支机构的监管措施决定，以及就相关监管措施，万和证券董事会或管理层等内部机构的整改报告、汇报材料、内部整改措施及其他相关资料；
7、获取本次交易完成后上市公司最近一年及一期的备考财务报告及其审阅报告，查阅上市公司内部管理制度，审慎分析本次交易对财务指标及经营规范性等的影响，并与上市公司管理层沟通了解面对上述影响的具体整合措施及可能存在的风险情况；
8、审阅国有产权无偿划转协议、深圳市国资委关于股权划转的通知、万和证券向海南证监局递交的变更股权备案申请文件等深圳资本持有的万和证券股份划转深国管事宜等相关资料；查询《国务院关于印发划转部分国有资本充实社保基金实施方案的通知》等划转国有资本充实社保基金相关政策文件；了解上市公司本次未收购深国管所持标的资产股权的原因，取得万和证券和深国管出具的相关说明文件。
针对前述事项，会计师主要履行了以下核查程序：
1、查阅万和证券报告期内的财务报告，并访谈管理层，了解报告期内万和证券业绩波动原因；
2、查阅同行业可比公司的定期报告，了解同行业可比公司的收入及净利润变化情况及原因；
3、查阅相关主管部门对万和证券及其子公司、分支机构的监管措施决定，以及就相关监管措施，万和证券董事会或管理层等内部机构的整改报告、汇报材料、内部整改措施及其他相关资料；
4、查阅本次交易完成后上市公司最近一年及一期的备考财务报告，查阅上市公司内部管理制度，审慎分析本次交易对上市公司财务指标及经营规范性等的影响，并与上市公司管理层沟通了解面对上述影响的具体整合措施及可能存在的风险情况。
1-31
（二）核查意见
经核查，独立财务顾问、律师认为：
1、截至本回复出具日，上市公司及其子公司、标的资产及其子公司已分别取得了财富管理、自营投资、资产管理、投资银行等业务类别下的许可类业务资质或牌照；
2、本次交易完成后上市公司不存在同业竞争；就本次交易完成后标的资产与上市公司存在原有业务并行经营情况，上市公司已出具了相关承诺，将在相关监管要求的期限内通过进行资产和业务整合或采取其他合法方式，解决上市公司与标的公司及其控股子公司之间可能存在的利益冲突或竞争关系问题；
3、本次交易完成后，国信证券及万和证券符合中国证监会对同一主体或同一控制下不同主体控股、参股证券公司、基金管理公司等的数量要求和限制的相关监管规定；
4、国信证券已就本次交易后国信证券及万和证券不同业务类别、资质或牌照的整合方案制定了相对合理的具体计划和措施，国信证券关于解决并行经营、同业竞争、利益冲突等的具体资产、业务、人员整合的措施具备可行性，初步时间安排符合相关规定；国信证券已制定了关于潜在的客户流失、劳工纠纷等风险的应对措施，相关风险较为可控；
5、万和证券经营业绩波动主要受利息净收入、手续费及佣金净收入、投资收益和公允价值变动收益波动的综合影响，经营业绩变动与同行业可比公司不存在重大不利差异；
6、截至本回复出具日，万和证券被采取的数项行政监管措施或自律监管措施的相关影响因素均已消除；不存在重大违法违规行为。
7、上市公司已结合本次交易对上市公司财务指标及经营规范性等的影响，补充披露了交易完成后上市公司增强持续经营能力、提升盈利能力、保障业务合规性的具体整合计划与安排及有效性，并进行针对性的风险提示；
8、鉴于深国管所持万和证券股份是按照上级决策要求，后续拟根据上级部门要求划转至广东省财政厅，用于充实社保基金之用途，如需对划入的国有股权
1-32
进行运作，需严格履行程序，报上级部门决策，因此深国管未参与本次国信证券对万和证券的股权收购事项。经核查，会计师认为：
1、万和证券经营业绩波动主要受利息净收入、手续费及佣金净收入、投资收益和公允价值变动收益波动的综合影响，经营业绩变动趋势与同行业可比公司基本一致；
2、截至本回复出具日，万和证券被采取的数项行政监管措施或自律监管措施的相关影响因素均已消除；
3、上市公司已结合本次交易对上市公司财务指标及经营规范性等的影响，补充披露了交易完成后上市公司增强持续经营能力、提升盈利能力、保障业务合规性的具体整合计划与安排及有效性，并进行针对性的风险提示。
1-33
问题二、关于资产基础法评估申请文件显示：（1）本次交易以资产基础法的评估结果作为最终评估结论，以2024年6月30日为评估基准日，万和证券100%股权资产基础法评估值为
54.04亿元，增值率为0.47%。（2）标的资产交易性金融资产、其他权益工具投资的评估值与账面价值一致，其中股票区分流通股、新三板股票，采用不同的评估方法进行评估。（3）标的资产买入返售金融资产、融出资金、应收账款、其他债权投资、其他应收款资产基础法评估值与其账面价值一致，对于关联方往来款项对应形成的应收账款、其他应收款等有充分理由相信全部能收回的，评估风险损失的可能性为0%。（4）标的资产持有2项长期股权投资，分别为万和弘远投资有限公司（以下简称万和弘远）100%股权和万和证券投资有限公司（以下简称万和投资）100%股权，均未计提减值准备，其中万和弘远股权对应长期股权投资资产基础法评估减值19.20%；万和投资于2024年11月减资，注册资本由15亿元减少至1亿元。
请上市公司补充披露：（1）标的资产交易性金融资产、其他权益工具投资、其他债权投资公允价值的计量方法、依据及准确性，与同行业可比公司对比情况及差异原因，对股票采用不同评估方法的依据及方法的适用性，评估过程中核心参数选择的合理性和谨慎性；（2）买入返售金融资产、融出资金、其他债权投资的主要对手方及其经营情况、财务状况等，资金收回是否存在重大不确定性，上述资产账面价值的确认方式、确认依据及准确性，减值准备计提情况及充分性，与同行业可比公司对比情况及差异原因；（3）应收账款、其他应收款坏账准备计提情况及充分性，与同行业可比公司对比情况及差异原因，对关联方往来款项评估风险损失可能性为0%的合理性；（4）长期股权投资中各被投资单位资产基础法主要评估过程及评估公允性，标的资产未对其持有的万和弘远股权所对应长期股权投资计提减值准备的合理性及对合并口径下净资产的影响，万和投资减资的原因、合规性及后续处理，相关事项是否将影响本次评估及交易作价。
请独立财务顾问、会计师、评估师核查并发表明确意见。
回复：
1-34
一、标的资产交易性金融资产、其他权益工具投资、其他债权投资公允价值的计量方法、依据及准确性，与同行业可比公司对比情况及差异原因，对股票采用不同评估方法的依据及方法的适用性，评估过程中核心参数选择的合理性和谨慎性
（一）标的资产交易性金融资产、其他权益工具投资、其他债权投资公允价值的计量方法、依据及准确性，与同行业可比公司对比情况及差异原因
1、交易性金融资产
（1）交易性金融资产-股票
2024年6月末，标的公司母公司层面交易性金融资产-股票包含流通股和新三板股票，账面价值分别为1,280.40万元和4,150.79万元，合计金额为5,431.19万元。
A. 流通股
对于流通股，其账面价值由基准日最近一交易日在其所在的上市交易所的收盘价乘以标的公司持股数量确定。
B．新三板股票
万和证券以活跃度得分判定评估值是否采用市场价格：首先通过日均换手率、日均成交额、交易频率三项交易指标，分别赋予权重35%、35%和30%，计算所有持仓股票相应的活跃度，对其进行档位划分。按照活跃度得分把股票分为三档,总分高于或等于85分的股票以收盘价作为其公允价值；总分在75-85分（含四舍五入达75）的股票以窗口期成交均价作为其公允价值；总分低于75分的股票采用估值技术进行评估。
优先采用市场价格（收盘价、区间均价）评估股票的公允价值，交易不活跃而不适宜采取市场价格的，则采用估值技术（市场法）进行评估，对基本面良好、盈利状态的股票应首先采取市场法中的公司乘数法及最近融资价格法进行估值；对基本面较差、亏损状态的股票则采取成本法中的净资产法进行估值。
（2）交易性金融资产-债券
2024年6月末，标的公司母公司层面交易性金融资产-债券包含交易所债券、
1-35
银行间市场和违约债券，账面价值分别为159,423.85万元、359,683.56万元和4,660.19万元，合计金额为523,767.61万元。
A．交易所债券以中证指数有限公司提供的基准日前最近一个交易日的估值净价（以下简称“中证估值净价”）确定债券单价乘以标的债券持有数量，加上截止基准日的应计利息作为账面价值。B．银行间市场债券以中央国债登记结算公司提供的基准日前最近一个交易日的估值净价（以下简称“中债估值净价”）确定债券单价乘以标的债券持有数量，加上截止基准日的应计利息作为账面价值C．违约债券根据债券的情况采用基准日或违约时点最近一次中债估值全价、最近一次中证估值全价或现金流量折现模型确定债券单价乘以标的债券持有数量作为账面价值。2024年6月末，标的公司母公司违约债券具体构成情况如下：
单位：万元
| 序号 | 证券名称 | 投资本金 | 2024年6月30日的公允价值 |
| 1 | 19沪世茂MTN001 | 457.56 | - |
| 2 | 20沪世茂MTN001 | 480.00 | - |
| 3 | 17幸福基业MTN001 | 203.72 | - |
| 4 | 18西王CP002 | 894.00 | - |
| 5 | 16融创07 | 1,107.34 | - |
| 6 | 20融创02 | 256.99 | - |
| 7 | 21融创03 | 2,912.60 | - |
| 8 | 12盐湖01 | 3,600.01 | 4,000.00 |
| 9 | 19紫光02 | 865.55 | 660.19 |
| 合计 | 10,777.76 | 4,660.19 | |
由上表可知，2024年6月末，标的公司母公司违约债券投资本金合计为10,777.76万元，账面公允价值合计为4,660.19万元，其具体估值方法如下：
a.前7只违约债券由于违约时间较长，综合评估后预计短期内可收回金额为零，基于谨慎性考虑，未采用中债/中证估值全价,而采用了现金流量折现模型确定估值为零；
1-36
b.“12盐湖01”已完成债务重组，债务人按照重组计划还款，由于中证估值金额较低，因此按照上述还款计划约定的还款本金，采用现金流量折现模型确定估值为4,000.00万元，截至本回复出具日其已收回本息；c.经核查分析底层资产情况，“19紫光02”采用中证估值全价估值，截至本回复出具日其已收回本息。
综上，标的公司母公司违约债券不存在风险敞口和潜在风险损失。
（3）交易性金融资产-基金
标的公司母公司层面交易性金融资产-基金包含交易所基金、柜台市场基金，账面价值分别为14,308.47万元和16,862.34万元，合计金额为31,170.81万元。
对于交易所基金，其账面价值由基准日最近一交易日在其所在的上市交易所的收盘价乘以标的基金持有份额数量确定；对于柜台市场基金，其账面价值由公募基金管理人提供的基准日单位基金份额净值乘以持有数量确定。
（4）交易性金融资产-其他
2024年6月末，标的公司母公司层面交易性金融资产-其他包含资产管理计划、信托计划和私募投资基金，账面价值分别为31,417.61万元、0.00万元和
588.95万元，合计金额为32,006.56万元。
A．资产管理计划
证券交易所上市的资产管理计划，按基准日最近一个交易日的收盘价估值乘以持有数量确定账面价值；非证券交易所上市的资产管理计划，资产管理人提供单位净值的，以资产管理人提供的基准日单位净值乘以持有数量确定账面价值；资产管理人未提供单位净值或者有充足证据表明获取的单位净值不能真实反映公允价值的，可穿透至资产管理计划底层资产根据资产性质选取相应的估值技术估值确定账面价值。
B．信托计划
证券交易所上市的信托计划，按基准日最近一个交易日的收盘价估值乘以持有数量确定账面价值；非证券交易所上市的信托计划，资产管理人提供单位净值的，以资产管理人提供的基准日单位净值乘以持有数量确定账面价值；资产管理人未提
1-37
供单位净值或者有充足证据表明获取的单位净值不能真实反映公允价值的，可穿透至信托计划底层资产根据资产性质选取相应的估值技术估值确定账面价值。C．私募投资基金资产管理人提供单位净值的，以资产管理人提供的基准日单位净值乘以持有数量确定账面价值；资产管理人未提供单位净值或者有充足证据表明获取的单位净值不能真实反映公允价值的，可穿透至私募投资基金底层资产根据资产性质选取相应的估值技术估值，确定私募投资基金估值结果。2024年6月末，标的公司母公司持有的私募投资基金不存在资产管理人未提供单位净值或单位净值不能真实反映公允价值的情况。2024年6月末，标的公司母公司交易性金融资产-其他具体构成情况如下：
单位：万元
| 序号 | 类别 | 产品名称 | 账面价值 | 估值方法 |
| 1 | 资产管理计划 | 财通资管智选FOF5号单一资管计划 | 17,618.78 | 管理人提供的单位净值 |
| 2 | 资产管理计划 | 财通基金玉泉976号单一资管计划 | 1,909.37 | 管理人提供的单位净值 |
| 3 | 资产管理计划 | 万和证券鹏城1号资管计划 | 11,811.23 | 在管理人提供的单位净值基础上，对底层应收款项按照账龄计提坏账准备并调减逾期利息 |
| 4 | 资产管理计划 | 万和证券同泰1号集合资产管理计划 | 78.24 | 管理人提供的单位净值 |
| 5 | 信托计划 | 海航集团破产重整专项服务信托 | - | 管理人未提供单位净值，考虑未来现金流，估值为零。 |
| 6 | 私募投资基金 | 金曼探骊1号C类 | 390.40 | 管理人提供的单位净值 |
| 7 | 私募投资基金 | 晨乐佳享9号私募证券投资基金 | 104.61 | 管理人提供的单位净值 |
| 8 | 私募投资基金 | 泽元通宝1号私募证券投资基金B | 93.94 | 管理人提供的单位净值 |
| 合计 | 32,006.56 | |||
由上表可知，2024年6月末，标的公司母公司交易性金融资产-其他的金额合计为32,006.56万元。经核查分析产品单位净值及其底层资产，判断“万和证券鹏城1号资管计划”单位净值不能真实反应其公允价值，因此以第三方出具的私募基金审计报告、
1-38
财务报表及底层资产经营情况作为公允价值确认依据，在估值表基础上对底层资产中应收款项按照万和证券坏账计提比例计提坏账准备并调减逾期利息，合计调减估值852.10万元，调整后的金额11,811.23万元。经核查分析产品底层资产，海航集团破产重整专项服务信托产品所涉破产重整事项回款周期较长，未来回款存在重大不确定性，采用了现金流量折现模型确定估值为零。除此之外，经核查分析产品单位净值及其底层资产，上表中其他6只金融产品单位净值公允、合理，以管理人提供的基准日单位净值乘以持有数量确定账面价值。截至2024年6月末，交易性金融资产-其他的产品估值金额准确，账面价值已考虑了相关风险损失事项。综上，交易性金融资产公允价值计量方法和依据合理，核算准确。
2、其他权益工具投资
2024年6月末，标的公司母公司层面其他权益工具投资账面价值为114.64万元，全部为新三板股票投资，其账面价值确定方式详见本题“一、（一）1、（1）交易性金融资产-股票”之“B．新三板股票”，其公允价值计量方法和依据合理，核算准确。
3、其他债权投资
2024年6月末，标的公司母公司层面其他债权投资账面价值为2,343.32万元，全部为银行间市场债券投资，其账面价值按照中债估值净值确定债券单价乘以标的债券持有数量，加上截止基准日的应计利息确认，其公允价值计量方法和依据合理，核算准确。
4、按照公允价值计量的金融资产三层次输入值情况分析
2024年6月30日，万和证券母公司按照公允价值计量的金融资产按照三层次划分情况如下：
| 项目 | 2024年6月30日 | |||
| 第一层次公允价值计量 | 第二层次公允价值计量 | 第三层次公允价值计量 | 合计 | |
| （一）以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产 | 16,439.77 | 570,264.43 | 5,671.96 | 592,376.16 |
1-39
| 其中：交易性金融资产 | 16,439.77 | 570,264.43 | 5,671.96 | 592,376.16 |
| （二）其他债权投资 | 0.00 | 2,343.32 | 0.00 | 2,343.32 |
| （三）其他权益工具投资 | 0.00 | 0.00 | 114.64 | 114.64 |
| 合计 | 16,439.77 | 572,607.75 | 5,786.60 | 594,834.12 |
| 占比 | 2.76% | 96.26% | 0.97% | 100.00% |
由上表可知，2024年6月30日，万和证券母公司按照公允价值计量的金融资产主要集中于第一层次、第二层次，占比为99.03%；划分为第三层次公允价值计量的金融资产金额为5,786.60万元，占比为0.97%，占比相对较小。2024年6月30日，万和证券母公司划分为第一层次的按照公允价值计量的金融资产情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年6月30日 | 主要类型 | 主要估值方法 |
| 股票 | 2,845.16 | 交易所流通的上市公司股票 | 按估值日收盘价估值 |
| 基金 | 13,594.61 | 交易所上市交易的公募基金 | |
| 合计 | 16,439.77 |
针对上述第一层次以公允价值计量的金融资产，其公允价值采用交易所等活跃市场期末时点收盘价，估值合理。
2024年6月30日，万和证券母公司划分为第二层次的按照公允价值计量的金融资产情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年6月30日 | 主要类型 | 主要估值方法 |
| 债券 | 521,450.73 | 交易所和银行间流通的债券（不含按收盘价估值的可转债） | 交易所流通债券以中证估值净值估值；银行间流通债券以中债估值净值估值 |
| 股票 | 1,574.26 | 新三板股票 | 按区间均价估值 |
| 基金 | 17,576.20 | 柜台交易的公募基金 | 按基金管理人提供的期末单位净值进行估值 |
| 券商理财产品 | 31,417.61 | 资产管理计划 | 按管理人提供的期末单位净值或经调整的净值进行估值 |
| 私募基金及专户 | 588.95 | 私募基金 | 按管理人提供的期末单位净值进行估值 |
| 合计 | 572,607.75 |
1-40
针对上述第二层次以公允价值计量的金融资产，其公允价值采用的所有重大输入值均为市场中直接或间接可观察的输入值，估值合理。2024年6月30日，万和证券母公司划分为第三层次的按照公允价值计量的金融资产情况如下：
单位：万元
| 项 目 | 2024年6月30日 |
| 非活跃市场的股票 | 1,126.41 |
| 已退市债券、违约债 | 4,660.19 |
| 合 计 | 5,786.60 |
对应具体估值技术、重大不可观察输入值及对公允价值的影响情况如下：
| 项 目 | 估值技术 | 重大不可观察输入值 | 对公允价值的影响 |
| 非活跃市场的股票 | 市值折扣法 | 流动性折扣 | 折扣越高，公允价值越低 |
| 已退市债券、违约债 | 现金流量折现法 | 风险调整折现率 | 风险调整折现率越高，公允价值越低 |
2024年6月30日，万和证券母公司划分为第三层次公允价值计量的金融资产金额及占比相对较小。针对上述第三层次以公允价值计量的金融资产，万和证券已根据相应估值技术、重大不可观察输入值对该类金融资产公允价值审慎计量，相关金融资产的违约风险、流动性风险均已于金融资产公允价值估值中充分反映，估值合理。
综上，万和证券按照《企业会计准则第 39 号——公允价值计量》及相关规定对金融资产的公允价值进行计量，截至 2024 年 6 月30日各类按照公允价值计量的金融资产估值合理。
5、与同行业可比公司对比情况及差异原因
同行业可比公司中原证券、财达证券、第一创业、首创证券、华林证券、太平洋证券未披露交易性金融资产、其他权益工具投资、其他债权投资公允价值具体的计量方法、依据。证券行业中，民生证券（已被国联证券收购）在其重大资产重组项目公开资料中披露了交易性金融资产、其他权益工具投资公允价值的计量方法及依据如下：
（1）交易性金融资产账面价值确定依据
民生证券母公司层面交易性金融资产的账面价值按照底层资产的公允价值
1-41
进行确定，交易性金融资产主要由股票、债券、基金和其他金融产品组成。
1）交易性金融资产-股票A. 流通股对于流通股，其账面价值由基准日最近一交易日在其所在的上市交易所的收盘价乘以民生证券持股数量确定；涉及到H股的，在上述确认基础上，按照在基准日深港通公布的港币兑人民币汇率中间价折算。B. 限售股对于限售股，其账面价值由基准日最近一交易日收盘价乘以持股数量并扣减限售期流动性折扣确定；涉及到H股的，在上述确认基础上，按照在基准日深港通公布的港币兑人民币汇率中间价折算。其中限售期流动性折扣为确定限售股账面价值的核心参数，具体而言，当股票剩余限售到期时间越长，预期年化波动率越大，预期年化股利收益率越低时，流动性折扣越大；当股票剩余限售到期时间越短，预期年化波动率越小，预期年化股利收益率越高时，流动性折扣越小。对于限售期的流动性折扣，普遍采用2017年9月4日中国证券投资基金业协会发布的《证券投资基金流动受限股票估值指引（试行）》所提出的亚式期权（AAP）模型对限售流动性折扣进行测算。
亚式期权（AAP）模型确定限售流动性折扣主要影响因素为限售期限、股票在剩余限售期内的股价的预期年化波动率、预期年化股利收益率，具体包括：①剩余限售期（T）是模型中的关键参数之一，以年为单位表示。剩余限售期越长，流动性受限的时间就越长，投资者承担的流动性风险也就越高，因此对应的流动性折扣率通常会越大。②股票在剩余限售期内的股价的预期年化波动率（σ）也是模型的重要参数。波动率越高，说明股票价格的波动越大，投资者面临的风险也就越高，相应的看跌期权价值就越大，从而导致限售期流动性折扣率越高。③股票预期年化股利收益率（q）可通过股票的历史股利收益率估计。预期分红越高的股票，其产生的现金流能够在一定程度上弥补投资者因流动性受限而承担的风险，所以股利收益率越高，看跌期权价值越低，限售股的整体估值相对就更高，流动性折扣率也就越低。C. 新三板股票
1-42
对于成交活跃、换手率高的新三板股票，一般采用基准日收盘价或近90个自然日成交均价法进行评估。
对于成交不活跃、换手率低的新三板股票，民生证券根据该企业实际情况选取适宜方法进行评估，适宜方法包括回购价法、市场法、净资产法及净资产折扣法，其采用的逻辑一般为：①对于与企业签署回购协议的新三板股票，按照回购价法（最新一轮融资价）进行估值；②对于未签署回购协议且经营状况良好的新三板股票，若被投资单位在公开活跃的资本市场上有足够多的可比公司，则采用市场法进行估值；③对于未签署回购协议且不适用市场法的，根据被投资单位的基本面情况按照净资产法或净资产折扣法进行估值，其中净资产折扣率选取一般根据被认定为高风险项目开始的1年（含）以内、1年至2年（含）、2年至3年（含）、3年以上，分别按照递进比例进行折扣。被投资企业出现以下一种或多种情况，通常会被认定为高风险项目，包括连续亏损；企业经营状况不佳，且无回购意愿；无法获取相关财务数据信息，且无回购能力，已摘牌；财务会计报告被出具保留意见、否定意见或者无法表示意见的审计报告；企业实质已无经营活动、无可持续经营能力。
2） 交易性金融资产-债券
截至2024年3月末，民生证券母公司层面交易性金融资产-债券主要为企业债、公司债，以及购买的非公开发行债券等。对于（1）在交易所上市交易或挂牌转让的债券，经核实其截至基准日应计利息已在应收利息科目核算的，以中证指数有限公司提供的基准日前最近一个交易日的估值净价（以下简称“中证估值净价”）确定债券单价；（2）对于银行间市场上市交易或挂牌转让的债券，经核实其截至基准日应计利息已在应收利息科目核算的，以中央国债登记结算公司提供的基准日前最近一个交易日的估值净价（以下简称“中债估值净价”）确定债券单价；（3）对于一年内购进的可交换债，以其成本单价或基准日前最近一个交易日交易所收盘净价确定债券单价；（4）对于违约债（含高收益债），根据债券的情况采用基准日或违约时点最近一次中债估值全价、最近一次中证估值净价或投资成本确定债券单价。
3） 交易性金融资产-基金
1-43
截至2024年3月末，民生证券母公司层面交易性金融资产-基金主要为持有的货币基金和其他净值型的基金产品：（1）对每日利息计入基金账户余额的货币基金，则以经过核实的基金账户余额确定账面价值；（2）对具有公开可查询的单位基金份额净值的净值型的基金产品，以通过公开查询的基准日单位基金份额净值乘以持有数量确定账面价值；（3）对于私募股权投资基金估值方法，民生证券参考《私募投资基金非上市股权投资估值指引》，结合底层资产投资投向，对于存在活跃市场的金融工具，民生证券采用活跃市场中的报价确定其公允价值。金融工具不存在活跃市场的，民生证券采用估值技术确定其公允价值，相应的估值技术主要包括可比公司法、现金流量折现法、资产基础法等。估值技术的应用中，包括使用可观察输入值和/或不可观察输入值，并尽可能优先使用相关可观察输入值。
4） 交易性金融资产-其他
截至2024年3月末，民生证券母公司层面交易性金融资产-其他主要为民生证券于评估基准日持有的资产支持证券、资产管理计划、信托计划、理财产品、股权投资和融出证券：（1）对于资产支持证券投资，以债券单价乘以持有数量确定评估值，以基准日中证指数有限公司提供的估值净价确定债券单价。即：债券评估值＝债券单价×持有数量；（2）对于资产管理计划、信托计划、理财产品，对于存在活跃市场的金融工具，民生证券采用活跃市场中的报价确定其公允价值。金融工具不存在活跃市场的，民生证券采用估值技术确定其公允价值，相应的估值技术主要包括可比公司法、现金流量折现法、资产基础法等。估值技术的应用中，包括使用可观察输入值和/或不可观察输入值，并尽可能优先使用相关可观察输入值；（3）对于股权投资，由于持股比例较低，按照基准日时点净资产乘以股权比例得出评估值。其中涉及债务重组的股权投资，按照评估报告或者清算价值综合分析确定；（4）对于融出证券，主要为流通股，以每股价格乘以持股数量确定股票投资评估值。
（2）其他权益工具投资账面价值确定依据
2024年3月末，民生证券母公司层面其他权益工具投资账面价值为223,693.31万元，全部为流通股股票投资，其账面价值确定为最近一交易日收盘价乘以持股数量确定。
1-44
如上所述，万和证券交易性金融资产的计量方法、依据与同行业可比公司不存在重大差异；万和证券其他权益工具投资公允价值的计量方法、依据与民生证券不同的主要原因是投资品种不同，万和证券持有的是新三板股票，民生证券持有的是流通股股票投资。
（二）对股票采用不同评估方法的依据及方法的适用性，评估过程中核心参数选择的合理性和谨慎性
交易性金融资产-股票采用不同评估方法的依据合理，方法具有适用性，评估过程中核心参数选择具有合理性和谨慎性。详见本题“一、（一）1、交易性金融资产”之“（1）交易性金融资产-股票”。
二、买入返售金融资产、融出资金、其他债权投资的主要对手方及其经营情况、财务状况等，资金收回是否存在重大不确定性，上述资产账面价值的确认方式、确认依据及准确性，减值准备计提情况及充分性，与同行业可比公司对比情况及差异原因
（一）买入返售金融资产
1、买入返售金融资产的主要对手方及其经营情况、财务状况等，及资金收回是否存在重大不确定性
买入返售金融资产是指按照合同或协议以一定的价格向交易对手买入相关资产（包括债券及票据），合同或协议到期日再以约定价格返售相同之金融产品。截至2024年6月末，标的公司母公司层面的买入返售金融资产账面价值为40,337.81万元；涉及的主要金融品种及主要对手方情况如下表所示：
单位：万元
| 业务类型 | 主要对手方 | 金融品种 | 返售本金 | 应计提利息 | 减值金额 | 账面价值 |
| 交易所质押式逆回购 | 不适用 | 国债 | 40,335.00 | 2.81 | - | 40,337.81 |
如上表所示，万和证券2024年6月末买入返售金融资产全部为交易所质押式回购，因其为交易所自动撮合并保证担保物足值，金融品种为国债，对手方名称等信息无法获知；由于期限较短且担保物充足，资金收回不存在重大不确定性。上述买入返售金融资产已于2024年7月全部收回。
1-45
2、资产账面价值的确认方式、确认依据及准确性
2024年6月末，万和证券买入返售金融资产全部为交易所质押式回购，其账面价值按照投资成本加上截止基准日的应计利息确认，其计量具有准确性。
3、减值准备计提情况及充分性
对于买入返售金融资产，标的公司在单项资产的基础上确定其信用损失；具体来看，标的公司以金融工具类型、信用风险评级、担保物类型、初始确认日期、剩余合同期限、债务人所处行业、担保品相对于金融资产的价值等共同风险特征为依据，采用预期信用损失模型法计量减值。
2024年6月末，万和证券买入返售金融资产全部为交易所质押式回购，对手方将质押券在登记公司进行质押登记，交易所保证担保物足值，且万和证券持有期限短，相关资产减值风险较小，万和证券依据减值政策未对上述资产计提减值依据充分、合理。
综上，万和证券买入返售金融资产未计提减值准备依据合理。
4、与同行业可比公司对比情况及差异原因
单位：万元
| 公司 | 2024年6月30日 | ||
| 账面余额 | 减值准备 | 计提比例 | |
| 中原证券 | 125,690.18 | 20,133.72 | 16.02% |
| 财达证券 | 108,985.86 | 84,957.96 | 77.95% |
| 第一创业 | 89,960.97 | 22,021.03 | 24.48% |
| 首创证券 | 50,974.56 | 9,389.90 | 18.42% |
| 华林证券 | 46,069.62 | 71.87 | 0.16% |
| 太平洋证券 | 87,862.60 | 58,335.23 | 66.39% |
| 平均值 | 84,923.97 | 32,484.95 | 33.90% |
| 万和证券 | 40,337.81 | - | - |
由上表可知，同行业可比公司计提减值准备金额较高主要系持有产品结构不同，其持有风险较高的产品。中原证券减值准备主要涉及股票质押式回购业务；华林证券减值准备主要涉及债券买断式回购；太平洋证券减值准备主要涉及股票质押式回购业务。
1-46
万和证券买入返售金融资产减值准备和同行业差异的主要原因是持有产品结构不同，万和证券买入返售金融资产全部是风险较低的交易所质押式回购，未涉及股票质押式回购等风险较高的产品。
（二）融出资金
1、融出资金的主要对手方及其经营情况、财务状况等，及资金收回是否存在重大不确定性
融出资金是指标的公司融资业务中向客户出借资金供其买入证券，并由客户交存相应担保物的经营活动。截至2024年6月末，标的公司母公司层面融出资金账面价值为136,086.18万元。标的公司母公司层面融出资金的本金、应计提利息、减值准备及账面价值情况如下表所示：
单位：万元
| 融出本金 | 加：应计利息 | 减：减值准备 | 账面价值 |
| 135,656.93 | 617.21 | 187.96 | 136,086.18 |
截至2024年6月末，标的公司融出资金客户构成情况如下表所示：
单位：万元
| 项目 | 2024年6月30日 | 占比 |
| 个人客户 | 129,160.50 | 94.78% |
| 机构客户 | 7,113.65 | 5.22% |
| 小计 | 136,274.14 | 100.00% |
| 减：减值准备 | 187.96 | 0.14% |
| 合计 | 136,086.18 | - |
注：减值准备占比计算=减值准备金额/（融出资金本金+融出资金利息）
由上表可知，万和证券融出资金的主要对手方为个人客户。
对于融出资金，标的公司需要客户提供担保物，因此融出资金的回收保障主要依赖于客户的担保物及维持担保比例。截至2024年6月末，标的公司融资融券业务担保物主要为股票、资金、基金、债券，担保物流动性较好；融资融券业务维持担保比例为216.90%，相对较高，融出资金的安全性较好，可回收性强。
2、资产账面价值的确认方式、确认依据及准确性
2024年6月末，万和证券融出资金其账面价值按照实际融给客户的资金加
1-47
上截止基准日的应计利息，减去减值准备后确认，其计量具有准确性。
3、减值准备计提情况及充分性
对于融出资金减值计提，标的公司采用预期信用损失模型，将信用风险划分为三个阶段，采用损失率方法计量预期信用损失，与中国证券业协会2018年发布的《证券公司金融工具减值指引》（以下简称“《减值指引》”）的相关要求一致。
标的公司在资产负债表日，评估各项金融资产的信用风险自初始确认后是否已显著增加。标的公司信用风险划分的标准如下：第一阶段：维持担保比例高于预警线130%（含）；第二阶段： （1） 维持担保比例高于100%（含），低于预警线130%；（2） 融资融券业务担保品集中度较高且发行主体出现重大负面新闻，主要担保品（占担保品总市值1/2）出现ST、暂停上市、停牌超过90天及其他重大负面情况；第三阶段： （1）维持担保比例低于100%； （2） 融资融券业务担保品或融资人发生重大财务困难，可能破产或进行其他财务重组，主要担保品（占担保总市值2/3）出现暂停上市、退市情形。
标的公司根据客户维持担保比例确定标准损失率，考虑担保品集中度调整、前瞻性调整系数后确定融出资金的损失率。
万和证券融出资金维持担保比例情况如下：
单位：万元
| 序号 | 维持担保比例（%） | 2024年6月30日 | 比例 |
| 1 | 300以上 | 12,264.80 | 9.00% |
| 2 | 200-300（不含） | 51,216.09 | 37.58% |
| 3 | 150-200（不含） | 59,515.17 | 43.67% |
| 4 | 130-150（不含） | 13,278.08 | 9.74% |
| 5 | 130以上合计 | 136,274.14 | 100.00% |
| 6 | 130（不含）以下 | - | - |
| 总计 | 136,274.14 | 100.00% | |
标的公司融出资金减值计提符合企业会计准则和《减值指引》要求。截至2024年6月末，标的公司融出资金减值准备占融出资金余额的比例为0.14%，主要系标的公司融资融券业务客户均属于信用风险较低的第一阶段（担保比例130%及
1-48
以上），维持担保比例较高，适用的损失率较低。
预期信用损失计算模型相关参数的具体情况如下：
| 第1-2阶段 | |||||
| 维持担保 比例 | 标准 损失率 | 担保品持股 集中度 | 集中度调整系数 | 上证综指跌幅区间 | 前瞻性调整 系数 |
| ≥300% | 0 | ≤30% | 1 | ≤7% | 经济因子 |
| [220-300%) | 0.01% | (30-60%] | 1.2 | （7-14%] | 经济因子*1.1 |
| [180-220%) | 0.03% | (60-70%] | 1.4 | （14-21%] | 经济因子*1.3 |
| [150-180%) | 0.10% | (70-100%] | 1.6 | >21% | 经济因子*1.5 |
| [140-150%) | 0.30% | ||||
| [130-140%) | 1% | ||||
| [100-130%) | 3% | ||||
| 第3阶段 | |||||
| <100% | 100% | 平仓或预计平仓后穿仓金额，与融出金额的5%孰大 | |||
注1：针对每一客户，第一、第二阶段减值金额=计算每月末的融出本息*标准损失率*担保品集中度调整系数*前瞻性调整系数，如整体计提比例低于0.05%，按照0.05%进行计算；第三阶段减值金额=平仓或预计平仓后穿仓金额，与融出金额的5%孰大。注2：前瞻性调整系数由经济因子*前瞻性倍数构成，其中经济因子调整频率为每年一次，万和证券根据宏观经济、行业政策和行业环境等多项因素综合确定，报告期内，2022年经济因子数值为1.04，2023年经济因子数值为1.05，2024年经济因子数值为0.99；前瞻性倍数调整频率为每月一次，万和证券根据当月上证综指跌幅确定，即如当月上证综指上涨或跌幅未超过7%，则倍数为1，如当月上证综指跌幅超过7%且未超过14%，则倍数为1.1，如当月上证综指跌幅超过14%且未超过21%，则倍数为1.3，如当月上证综指跌幅超过21%，则倍数为1.5。
经公开信息查询，同行业可比公司未披露融出资金预期信用损失计算模型相关参数的具体情况，万和证券模型设置与同行业可比公司无法进行对比。减值准备计提的具体情况如下：
万和证券以预期信用损失为基础，按组合评估预期信用风险并采用三阶段模型计量融出资金的预期信用损失。报告期各期末，万和证券母公司融出资金减值准备计提情况如下：
单位：万元
| 阶段 | 阶段一：12个月的预期信用损失 | 阶段二：整个存续期预期信用损失 | 阶段三：整个存续期预期信用损失 | 合计 |
| 2023年12月31日 | 206.06 | 206.06 | ||
| 计入损益的金额 | -18.10 | -18.10 |
1-49
| 转入/转出 | ||||
| 2024年6月30日 | 187.96 | 187.96 |
2024年6月30日，万和证券母公司融出资金根据三阶段模型计提减值准备余额为187.96万元。万和证券依据《会计法》《企业会计准则》和《证券公司金融工具减值指引》对包含融出资金在内的金融工具制定减值管理办法，根据初始确认后信用风险是否显著增加或是否已发生信用减值，按照未来12个月内或整个存续期内预期信用损失的金额计量损失准备；通过风险敞口、预期信用损失率和前瞻性信息计算预期信用损失。综上，万和证券融出资金预期信用损失计算模型相关参数选取具有合理性，融出资金减值计提充分，已计提减值准备能够覆盖相关业务的预计收回损失。
4、与同行业可比公司对比情况及差异原因
单位：万元
| 公司 | 2024年6月30日 | ||
| 账面余额 | 减值准备 | 计提比例 | |
| 中原证券 | 696,236.02 | 2,189.78 | 0.31% |
| 财达证券 | 545,025.26 | 792.92 | 0.15% |
| 第一创业 | 635,593.15 | 235.17 | 0.04% |
| 首创证券 | 210,441.00 | 101.51 | 0.05% |
| 华林证券 | 426,779.98 | 831.18 | 0.19% |
| 太平洋证券 | 170,939.90 | 131.73 | 0.08% |
| 平均值 | 447,502.55 | 713.72 | 0.14% |
| 万和证券 | 136,274.14 | 187.96 | 0.14% |
注：因万和证券融出资金均为境内业务，上述同行业可比公司也选取境内业务
由上表可知，2024年6月末，万和证券融出资金减值准备计提比例与同行业可比公司平均值不存在重大差异。
（三）其他债权投资
1、其他债权投资的主要对手方及其经营情况、财务状况等，及资金收回是否存在重大不确定性
截至2024年6月末，标的公司母公司其他债权投资账面价值为2,343.32万
1-50
元，全部为银行间市场债券投资，具体情况如下：
单位：万元
| 债券名称 | 2024年6月30日 | ||||
| 初始成本 | 利息 | 公允价值变动 | 账面价值 | 累计减值准备 | |
| 17襄城灵武债 | 600.00 | 28.63 | 8.87 | 637.50 | 17.55 |
| 17连云恒驰02 | 1,600.00 | 79.10 | 26.72 | 1,705.82 | 55.84 |
17襄城灵武债发行人为襄城县灵武城市开发建设有限公司，发行人主体评级和债券评级分别为AA-、AA+；17连云恒驰02发行人为连云港恒驰实业有限公司，发行人主体评级和债券评级均为AA。上述债券风险低、可变现能力强，资金回收不存在重大不确定性，已分别于2024年10月、2024年11月收回本息。
2、资产账面价值的确认方式、确认依据及准确性
2024年6月末，标的公司母公司层面其他债权投资全部为银行间市场债券投资，其账面价值按照中债估值净值确定债券单价乘以标的债券持有数量，加上截止基准日的应计利息确认，其计量具有准确性。
3、减值准备计提情况及充分性
对于其他债权投资减值计提，标的公司采用预期信用损失模型，将信用风险划分为三个阶段，采用违约率/违约损失率方法计量预期信用损失，与中国证券业协会2018年发布的《减值指引》的相关要求一致。
标的公司在资产负债表日，评估各项金融资产的信用风险自初始确认后是否已显著增加。标的公司信用风险划分的标准如下：第一阶段：在资产负债表日信用风险较低的金融工具，或初始确认后信用风险未显著增加的金融工具，应当按照相当于该金融工具未来12个月内（若预期存续期少于12个月，则为预期存续期内）预期信用损失的金额计量其损失准备。第二阶段：自初始确认后信用风险已显著增加的金融工具，但未发生信用减值，即不存在表明金融工具发生信用损失事件的客观证据，应当按照相当于该金融工具整个存续期内预期信用损失的金额计量其损失准备。第三阶段：初始确认后已发生信用减值的金融工具，应当按照相当于该金融工具整个存续期内预期信用损失的金额计量其损失准备。
标的公司通过建立内部评级模型,通过违约概率校准、内部评级迁移矩阵、映
1-51
射外部评级主标尺（或历史违约率）等方法来估计违约概率；基于历史数据、行业基准违约损失率等建立违约损失率模型确定违约损失率；再结合前瞻性调整确定减值准备。截至2024年6月末，标的公司持有的其他债权投资全部为银行间市场债券，上述债券全部处于第一阶段，且相关的发行人评级稳定，整体风险级别较低；标的公司采用违约概率/违约损失率等方法，建立预计信用损失模型并计算信用减值损失。综上所述，其他债权投资减值准备计提充分，符合企业会计准则要求。
4、与同行业可比公司对比情况及差异原因
单位：万元
| 公司 | 2024年6月30日 | ||
| 本息合计 | 累计减值准备 | 计提比例 | |
| 中原证券 | 31,122.53 | 17.76 | 0.06% |
| 财达证券 | 无此业务 | 无此业务 | 无此业务 |
| 第一创业 | 30,342.03 | 10,716.63 | 35.32% |
| 首创证券 | 877,298.99 | 511.80 | 0.06% |
| 华林证券 | 104,127.40 | 69.88 | 0.07% |
| 太平洋证券 | 19,570.54 | 14,492.40 | 74.05% |
| 平均值 | 212,492.30 | 5,161.69 | 21.91% |
| 万和证券 | 2,307.72 | 73.39 | 3.18% |
同行业可比公司中，第一创业和太平洋证券的其他债权投资减值准备全部为已发生信用减值的债权产品，具有特殊性；财达证券无此业务。除此之外，万和证券其他债权投资减值准备计提与其他同行业可比公司不存在重大差异。
三、应收账款、其他应收款坏账准备计提情况及充分性，与同行业可比公司对比情况及差异原因，对关联方往来款项评估风险损失可能性为0%的合理性
（一）应收账款、其他应收款坏账准备计提情况及充分性
1、标的公司应收账款及其他应收款坏账准备计提政策
（1）应收账款
标的公司对于由《企业会计准则第14号——收入》规范的交易形成，且不含重大融资成分或者公司不考虑不超过一年的合同中的融资成分的应收款项及
1-52
合同资产，标的公司运用简化计量方法，按照相当于整个存续期内的预期信用损失金额计量损失准备。对于存在客观证据表明存在减值，以及其他适用于单项评估的应收款项单独进行减值测试，确认预期信用损失，计提单项减值准备。
公司以单项金融工具或金融工具组合为基础评估预期信用风险和计量预期信用损失。当以金融工具组合为基础时，公司以共同风险特征为依据，将金融工具划分为不同组合。确定组合的依据及计量预期信用损失的方法如下：
| 项目 | 确定组合的依据 | 计量预期信用损失的方法 |
| 应收款项——账龄组合 | 应收款账龄 | 参考历史信用损失经验，结合当前状况以及对未来经济状况的预测，通过风险敞口和整个存续期预期信用损失率，计算预期信用损失。 |
| 应收款项——特定款项组合1 | 应收清算款等 | 由于信用风险不重大，预期信用损失率为零。 |
| 应收款项——特定款项组合2 | 应收其他手续费及佣金收入 | 账龄2年以内的按余额的5%计提坏账准备；账龄2年以上的单项计提。 |
（2）其他应收款
公司在每个资产负债表日评估其信用风险自初始确认后是否已经显著增加。如果信用风险自初始确认后已显著增加，公司按照整个存续期内预期信用损失的金额计量损失准备；如果信用风险自初始确认后未显著增加，公司按照该金融工具未来12个月内预期信用损失的金额计量损失准备。对于存在客观证据表明存在减值，以及其他适用于单项评估的应收款项单独进行减值测试，确认预期信用损失，计提单项减值准备。
公司以单项金融工具或金融工具组合为基础评估预期信用风险和计量预期信用损失。当以金融工具组合为基础时，公司以共同风险特征为依据，将金融工具划分为不同组合。确定组合的依据及计量预期信用损失的方法如下：
| 项目 | 确定组合的依据 | 计量预期信用损失的方法 |
| 其他应收款——应收往来款组合 | 款项性质 | 根据初始确认后信用风险是否显著增加或是否已发生信用减值，按照未来12个月内或整个存续期内预期信用损失的金额计量损失准备；通过风险敞口和预期信用损失率，计算预期信用损失。 |
| 其他应收款——应收押金保证金组合 | 款项性质 | 由于信用风险不重大，预期信用损失率为零。 |
1-53
2、应收账款、其他应收款坏账准备计提情况及充分性
（1）应收账款坏账准备计提情况
单位：万元
| 种类 | 2024年6月30日 | |||
| 账面余额 | 坏账准备 | |||
| 金额 | 占账面余额合计比例 （%） | 金额 | 坏账准备计提比例 （%） | |
| 单项计提坏账准备 | - | - | - | - |
| —应收逾期融资款 | 10,428.84 | 36.10 | 10,428.58 | 100.00 |
| —应收融资融券款 | 105.50 | 0.37 | 105.50 | 100.00 |
| —其他 | 745.88 | 2.58 | 745.88 | 100.00 |
| 小计 | 11,280.22 | 39.05 | 11,279.96 | 100.00 |
| 组合计提坏账准备 | - | - | - | - |
| —特定款项组合 | 17,607.26 | 60.95 | 21.17 | 0.12 |
| 其中：应收清算款 | 17,183.84 | 59.49 | - | - |
| 应收其他手续费及佣金 | 423.42 | 1.47 | 21.17 | 5.00 |
| 小计 | 17,607.26 | 60.95 | 21.17 | 0.12 |
| 合计 | 28,887.47 | 100.00 | 11,301.13 | 38.66 |
由上表可知，万和证券对预计无法收回的应收逾期融资款、应收融资融券款已单项足额计提坏账准备，按组合计提坏账准备计提比例合理，应收账款坏账准备计提充分。其他应收款坏账准备计提情况
单位：万元
| 种类 | 2024年6月30日 | ||||
| 账面余额 | 坏账准备 | 账面价值 | |||
| 金额 | 比例 （%） | 金额 | 计提比例 （%） | ||
| 单项计提坏账准备 | 87.47 | 5.80 | 87.47 | 100.00 | - |
| 按组合计提坏账准备 | 1,420.14 | 94.20 | - | - | 1,420.14 |
| 其中：应收押金保证 金组合 | 1,420.14 | 94.20 | - | - | 1,420.14 |
| 合计 | 1,507.61 | 100.00 | 87.47 | 5.80 | 1,420.14 |
由上表可知，万和证券对预计无法收回的其他应收款已单项全额计提坏账准备，按组合计提坏账准备计提比例合理，其他应收款坏账准备计提充分。
1-54
（二）与同行业可比公司对比情况及差异原因
1、标的公司与同行业可比公司坏账计提政策对比及差异原因
同行业可比公司应收账款坏账计提政策如下：
| 公司 | 应收账款组合名称 | 应收账款计量预期信用损失的方法 |
| 中原证券 | 未披露 | 未披露 |
| 财达证券 | 未披露 | 未披露 |
| 第一创业 | 组合1：账龄组合 | 参考历史信用损失经验，结合当前状况及未来经济状况的预测，编制应收款项账龄与预期信用损失率对照表，计算预期信用损失。 |
| 组合2：押金、保证金、因证券清算形成的应收款项和母子公司之间形成的应收款项等 | 由于信用风险不重大，预期信用损失率为零。 | |
| 首创证券 | 组合1：账龄分析组合，特定组合以外的非单项计提坏账准备的应收款项 | 1年以内按余额的5%计提坏账准备；1-2年按余额的10%计提坏账准备；2-3年按余额的20%计提坏账准备；3年以上按余额的50%计提坏账准备。 |
| 组合2：特定款项组合1，合并报表范围内往来款项、因证券清算形成的应收款项、交易席位租赁的应收席位佣金等 | 不计提 | |
| 组合3：特定款项组合2，资产管理业务应收所管理产品的手续费及佣金 | 按资产管理业务应收所管理产品手续费及佣金余额的0.15%计提坏账准备。 | |
| 华林证券 | 应收款项——资管计划组合 | 参考历史信用损失经验，结合当前状况以及对未来经济状况的预测，通过风险敞口和整个存续期预期信用损失率，计算预期信用损失。 |
| 应收款项——账龄组合 | 参考历史信用损失经验，结合当前状况以及对未来经济状况的预测，通过风险敞口和整个存续期预期信用损失率，计算预期信用损失。 | |
| 太平洋证券 | 公司对内部员工的应收款项及合并报表范围内需抵销的往来款 | 不计提坏账准备 |
| 公司对外部单位的应收款项 | 账龄分析法 |
如上表所示，万和证券应收款项——账龄组合，通过风险敞口和整个存续期预期信用损失率，计算预期信用损失，与第一创业、华林证券一致；应收款项——特定款项组合1应收清算款等未计提坏账准备，与第一创业、首创证券一致；应收款项——特定款项组合2应收其他手续费及佣金收入，账龄2年以内按余额的5%计提坏账准备，高于首创证券的0.15%。综上，标的公司与同行业可比公
1-55
司应收款项坏账准备计提政策不存在重大差异。同行业可比公司其他应收款坏账计提政策如下：
| 公司 | 其他应收款组合名称 | 其他应收款计量预期信用损失的方法 |
| 中原证券 | 未披露 | 未披露 |
| 财达证券 | 未披露 | 未披露 |
| 第一创业 | 组合1：账龄组合 | 参考历史信用损失经验，结合当前状况及未来经济状况的预测，编制应收款项账龄与预期信用损失率对照表，计算预期信用损失。 |
| 组合2：押金、保证金、因证券清算形成的应收款项和母子公司之间形成的应收款项等 | 由于信用风险不重大，预期信用损失率为零。 | |
| 首创证券 | 未披露 | 未披露 |
| 华林证券 | 其他应收款——账龄组合 | 参考历史信用损失经验，结合当前状况以及对未来经济状况的预测，通过风险敞口和整个存续期预期信用损失率，计算预期信用损失。 |
| 其他应收款——应收特定款项 组合 | 根据初始确认后信用风险是否显著增加或是否已发生信用减值，按照未来12个月或整个存续期内预期信用损失的金额计量损失准备；通过风险敞口和预期信用损失率，计算预期信用损失。 | |
| 太平洋证券 | 公司对内部员工的应收款项及合并报表范围内需抵销的往来款 | 不计提坏账准备 |
| 公司对外部单位的应收款项 | 账龄分析法 |
如上表所示，万和证券其他应收款——应收往来款组合的计提方法与第一创业、华林证券不存在重大差异；其他应收款——应收押金保证金组合不计提坏账准备，与第一创业一致。综上，标的公司与同行业可比公司其他应收坏账准备计提政策不存在重大差异。
2、标的公司与同行业可比公司坏账计提情况对比及差异原因
标的公司应收账款账龄组合预期信用损失率与同行业可比公司对比情况如下：
| 公司 | 1年以内 | 1-2年 | 2-3年 | 3-4年 | 4-5年 | 5年以上 |
| 中原证券 | 0.50% | 5.00% | 10.00% | 20.00% | 30.00% | 50.00% |
| 财达证券 | 未披露 | 未披露 | 未披露 | 未披露 | 未披露 | 未披露 |
1-56
| 公司 | 1年以内 | 1-2年 | 2-3年 | 3-4年 | 4-5年 | 5年以上 |
| 第一创业 | 1.00% | 10.00% | 20.00% | 100.00% | ||
| 首创证券 | 5.00% | 10.00% | 20.00% | 50.00% | ||
| 华林证券 | 1.00% | 2.00% | 5.00% | 10.00% | ||
| 太平洋证券 | 0.50% | 10.00% | 20.00% | 50.00% | ||
| 平均值 | 1.60% | 7.40% | 15.00% | 不适用 | ||
| 万和证券 | 0.50% | 5.00% | 10.00% | 30.00% | ||
如上表所示，标的公司应收账款账龄组合预期信用损失率在合理区间，与中原证券较为接近，1年以上的预期信用损失率高于华林证券，与同行业可比公司不存在重大差异。标的公司其他应收款账龄组合预期信用损失率与同行业可比公司对比情况如下：
| 公司 | 1年以内 | 1-2年 | 2-3年 | 3年以上 |
| 中原证券 | 0.50% | 5.00% | 10.00% | 20.00-50.00% |
| 财达证券 | 未披露 | 未披露 | 未披露 | 未披露 |
| 第一创业 | 1.00% | 10.00% | 20.00% | 100.00% |
| 首创证券 | 5.00% | 10.00% | 20.00% | 50.00% |
| 华林证券 | 1.00% | 2.00% | 5.00% | 10.00% |
| 太平洋证券 | 0.50% | 10.00% | 20.00% | 50.00% |
| 平均值 | 1.60% | 7.40% | 15.00% | 不适用 |
| 万和证券 | 0.50% | 5.00% | 10.00% | 30.00% |
注：中原证券3-4年为20.00%，4-5年为30.00%，5年以上为50.00%。
如上表所示，标的公司其他应收款账龄组合预期信用损失率在合理区间，与中原证券较为接近，1年以上的预期信用损失率高于华林证券，与同行业可比公司不存在重大差异。
综上所述，万和证券应收账款、其他应收款坏账准备计提充分，与同行业可比公司对比不存在重大差异。
（三）对关联方往来款项评估风险损失可能性为0%的合理性；
标的公司对合并报表范围内的关联方往来款项有充分理由相信全部能收回且未计提坏账准备的，评估风险损失的可能性为0%；对于合并报表范围外的关
1-57
联方，仍按照组合计提方式确定评估风险损失。
四、长期股权投资中各被投资单位资产基础法主要评估过程及评估公允性，标的资产未对其持有的万和弘远股权所对应长期股权投资计提减值准备的合理性及对合并口径下净资产的影响，万和投资减资的原因、合规性及后续处理，相关事项是否将影响本次评估及交易作价
（一）长期股权投资中各被投资单位资产基础法主要评估过程及评估公允性
1、评估范围
被评估单位所持长期股权投资共2项，均为全资子公司。截至评估基准日账面原值为40,000.00万元，未计提减值准备。具体情况如下：
单位：万元
| 序号 | 被投资单位名称 | 投资成本 | 账面原值 | 账面净值 |
| 1 | 万和弘远投资有限公司 | 20,000.00 | 20,000.00 | 20,000.00 |
| 2 | 万和证券投资有限公司 | 20,000.00 | 20,000.00 | 20,000.00 |
| 合计 | 40,000.00 | 40,000.00 | 40,000.00 | |
2、被投资单位简介
（1）万和弘远
A、基本情况
| 公司名称 | 万和弘远投资有限公司 |
| 企业类型 | 有限责任公司（法人独资） |
| 注册地址 | 深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路1号1栋14层创客空间C区-12 |
| 法定代表人 | 崔凯 |
| 注册资本 | 20,000.00万元 |
| 成立日期 | 2018年12月28日 |
| 统一社会信用代码 | 91440300MA5FF1MP9D |
| 经营范围 | 一般经营项目是：受托资产管理、投资管理（不得从事信托、金融资产管理、证券资产管理及其他限制项目）；股权投资、受托管理股权投资基金（不得从事证券投资活动；不得以公开方式募集资金开展投资活动；不得从事公开募集基金管理业务）。财务咨询。（除依法须经批准的项目外,凭营业执照依法自主开展经营活动） |
1-58
| 公司名称 | 万和弘远投资有限公司 |
| 股权结构 | 万和证券持股100% |
B、资产、财务及经营状况2022年1月1日至2024年6月30日，万和弘远资产、财务及经营状况如下表：
单位：万元
| 项目 | 2024年6月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 |
| 总资产 | 16,636.22 | 17,277.15 | 18,630.80 |
| 负债 | 478.30 | 441.33 | 1,095.54 |
| 净资产 | 16,157.92 | 16,835.82 | 17,535.26 |
| 项目 | 2024年1-6月 | 2023年度 | 2022年度 |
| 营业收入 | -198.79 | 777.16 | 848.03 |
| 利润总额 | -901.35 | -850.08 | -1,342.96 |
| 净利润 | -677.90 | -699.44 | -1,034.18 |
| 审计机构 | 天健会计师事务所（特殊普通合伙） | 天健会计师事务所（特殊普通合伙） | 天健会计师事务所（特殊普通合伙） |
（2）万和投资
A、基本情况
| 公司名称 | 万和证券投资有限公司 |
| 企业类型 | 有限责任公司（法人独资） |
| 注册地址 | 深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7028号时代科技大厦1406 |
| 法定代表人 | 张桓 |
| 注册资本及实缴资本 | 注册资本150,000.00万元人民币，实缴资本20,000.00万元人民币 |
| 成立日期 | 2021年07月14日 |
| 统一社会信用代码 | 91440300MA5GWFRAX1 |
| 经营范围 | 一般经营项目是：无，许可经营项目是：从事另类投资业务（限参与科创板、创业板跟投）。 |
| 股权结构 | 万和证券持股100% |
注：截至本回复出具日，万和投资注册资本已变更为10,000.00万元人民币。B、资产、财务及经营状况2022年1月1日至2024年6月30日，万和投资资产、财务及经营状况如
1-59
下表：
单位：万元
| 项目 | 2024年6月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 |
| 总资产 | 21,276.95 | 21,205.07 | 20,992.54 |
| 负债 | 162.93 | 188.42 | 209.58 |
| 净资产 | 21,114.02 | 21,016.66 | 20,782.96 |
| 项目 | 2024年1-6月 | 2023年度 | 2022年度 |
| 营业收入 | 329.44 | 688.06 | 543.90 |
| 利润总额 | 242.29 | 386.55 | 906.58 |
| 净利润 | 180.08 | 352.17 | 683.75 |
| 审计机构 | 天健会计师事务所（特殊普通合伙） | 天健会计师事务所（特殊普通合伙） | 天健会计师事务所（特殊普通合伙） |
3、评估过程及方法
对长期股权投资，首先对长期投资形成的原因、账面值和实际状况等进行了取证核实，并查阅了投资协议、股东会决议、章程和有关会计记录等，以确定长期投资的真实性和完整性。对于全资及持股50%以上的控股子公司，对被投资单位评估基准日的整体资产进行了评估，然后将被投资单位评估基准日净资产评估值乘以万和证券的持股比例计算确定评估值：
长期股权投资评估值=被投资单位整体评估后净资产评估值×持股比例
万和证券对万和弘远和万和投资的持股比例均为100%，以下详述被投资单位净资产评估值的评估过程：
（1）万和弘远
万和弘远资产基础法评估结果如下表：
单位：万元
| 项目 | 账面价值 | 评估价值 | 增减值 | 增值率％ |
| A | B | C=B-A | D=C/A×100% | |
| 流动资产 | 3,299.17 | 3,299.17 | - | - |
| 其中：货币资金 | 1,547.13 | 1,547.13 | - | - |
| 交易性金融资产 | 1,405.01 | 1,405.01 | - | - |
1-60
| 项目 | 账面价值 | 评估价值 | 增减值 | 增值率％ |
| A | B | C=B-A | D=C/A×100% | |
| 非流动资产 | 13,337.05 | 13,338.46 | 1.41 | 0.01 |
| 其中：长期股权投资 | 12,155.41 | 12,155.41 | - | - |
| 固定资产 | 12.76 | 13.33 | 0.57 | 4.47 |
| 无形资产 | 1.29 | 2.14 | 0.85 | 65.89 |
| 其他非流动资产 | 1,167.59 | 1,167.58 | -0.01 | 0.00 |
| 资产总计 | 16,636.22 | 16,637.63 | 1.41 | 0.01 |
| 流动负债 | 355.66 | 355.66 | - | - |
| 非流动负债 | 122.64 | 122.64 | - | - |
| 负债总计 | 478.30 | 478.30 | - | - |
| 净资产（所有者权益） | 16,157.92 | 16,159.33 | 1.41 | 0.01 |
万和弘远资产基础法主要科目评估过程如下：
① 货币资金
货币资金账面价值1,547.13元，全部为银行存款。对人民币银行存款以核实后账面值确定评估值。货币资金评估价值为1,547.13元。
② 交易性金融资产
截至报告期末，万和弘远交易性金融资产账面价值为1,405.01万元，包含1只货币基金博时合惠货币B和8只私募股权投资基金，账面价值分别为537.37万元和867.64万元。对于公募基金，其公允价值按照单位基金份额净值乘以持有数量确定。对于私募股权投资基金估值方法，标的公司参考《私募投资基金非上市股权投资估值指引》，结合底层资产投资投向，对于不存在活跃市场的金融工具，采用估值技术确定其公允价值，相应的估值技术包括可比公司法和投资成本法。估值技术的应用中，包括使用可观察输入值和/或不可观察输入值，并尽可能优先使用相关可观察输入值。交易性金融资产-基金投资评估价值1,405.01万元。
③ 长期股权投资
长期股权投资共4项，全部为私募股权投资基金，截至评估基准日账面净值为12,155.41万元。对于私募股权投资基金估值方法，详见本小题上文交易性金
1-61
融资产中私募股权投资基金估值方法。长期股权投资评估值为12,155.41万元，无评估增减值，具体情况如下：
单位：万元
| 序号 | 被投资 单位名称 | 成立时间 | 投资成本 | 账面价值 | 投资收益 | 使用的估值方法 |
| 1 | 深圳中集弘远先进智造产业投资合伙企业（有限合伙） | 2022年 9月8日 | 2,000.00 | 1,961.80 | -38.20 | 该私募基金于2023年投资完成部分投资。对于投资的企业部分，投资年限短，投后经营正常，项目按照投资成本法估值；对于其他部分，按照该私募基金的账面价值估值；以上两者合计数乘以持股比例得出该长期股权投资的估值。以上估值方法不涉及可观察或不可观察输入值。 |
| 2 | 南阳专精科技创新投资合伙企业（有限合伙） | 2023年 4月25日 | 5,275.86 | 5,097.53 | -178.33 | 该私募基金于2023年投资完成部分投资，2024年交割完成。对于投资的企业部分，投资年限短，投后经营正常，项目按照投资成本法估值；对于其他部分，按照该私募基金的账面价值估值；以上两者合计数乘以持股比例得出该长期股权投资的估值。以上估值方法不涉及可观察或不可观察输入值。 |
| 3 | 洛阳中集弘远龙创科技创投基金合伙企业（有限合伙） | 2022年 4月22日 | 1,000.00 | 976.64 | -23.36 | 截至2024年6月30日，该私募基金尚未投资，投资收益的负数为日常经营开支。该项长期股权投资的估值按照该私募基金的账面净资产乘以持股比例估值。以上估值方法不涉及可观察或不可观察输入值。 |
| 4 | 深圳市深汕特别合作区智创中集弘远私募股权投资基金合伙企业（有限合伙） | 2023年 9月27日 | 4,200.00 | 4,119.44 | -80.56 | 截至2024年6月30日，该私募基金尚未投资，投资收益的负数为日常经营开支。该项长期股权投资的估值按照该私募基金的账面净资产乘以持股比例估值。 |
1-62
| 序号 | 被投资 单位名称 | 成立时间 | 投资成本 | 账面价值 | 投资收益 | 使用的估值方法 |
以上估值方法不涉及可观察或不可观察输入值。
| 以上估值方法不涉及可观察或不可观察输入值。 | |||||
| 合计 | 12,475.86 | 12,155.41 | -320.46 |
（2）万和投资
万和投资资产基础法评估结果如下表：
单位：万元
| 项目 | 账面价值 | 评估价值 | 增减值 | 增值率％ |
| A | B | C=B-A | D=C/A×100% | |
| 流动资产 | 12,712.18 | 12,712.18 | - | - |
| 其中：交易性金融资产 | 12,528.65 | 12,528.65 | - | - |
| 非流动资产 | 8,564.77 | 8,564.77 | - | - |
| 其中：固定资产 | 0.82 | 0.82 | - | - |
| 其他非流动资产 | 8,563.95 | 8,563.95 | - | - |
| 其中：其他债权投资 | 8,563.91 | 8,563.91 | ||
| 资产总计 | 21,276.95 | 21,276.95 | - | - |
| 流动负债 | 155.69 | 155.69 | - | - |
| 非流动负债 | 7.24 | 7.24 | - | - |
| 负债总计 | 162.93 | 162.93 | - | - |
| 净资产（所有者权益） | 21,114.02 | 21,114.02 | - | - |
万和投资资产基础法主要科目评估过程如下：
A.交易性金融资产截至报告期末，万和投资交易性金融资产账面价值为12,528.65万元，包含货币基金建信现金增利货币B、债券型基金建信中短债纯债债券A、债券型基金易方达安和中短债债券A，账面价值分别为1,013.39万元、5,004.54万元、6,510.72万元。对每日利息计入基金账户余额的货币基金，以经过核实的基金账户余额确定评估值；对具有公开可查询的单位基金份额净值的净值型的基金产品，以通过iFind金融终端查询的基准日单位基金份额净值乘以持有数量确定评估值。交易性金融资产—基金投资的评估值为12,528.65万元。B.其他债权投资
1-63
截至报告期末，其他债权投资账面价值为8,563.91万元，为兴业银行大额可转让定期存单。评估人员对相关账簿记录及会计凭证进行了核查，并对大额可转让定期存单账户进行了函证，以证明大额可转让定期存单的真实存在，确定金额及核算内容正确无误，在此基础上，人民币账户以核实后的账面值作为评估值。其他债权投资的评估值为8,563.91万元。
4、长期股权投资评估结果
按照上述方法，长期股权投资账面价值40,000.00万元，未计提减值准备，评估价值37,273.35万元，评估减值2,726.65万元，减值率6.82%。长期股权投资具体评估结果如下表所示：
单位：万元、%
| 序号 | 被投资 单位名称 | 投资日期 | 实缴持股比例 | 账面价值 | 评估价值 | 增值率 | 评估方法 |
| 1 | 万和弘远 | 2019/1/30 | 100.00 | 20,000.00 | 16,159.33 | -19.20 | 资产基础法 |
| 2 | 万和投资 | 2021/8/2 | 100.00 | 20,000.00 | 21,114.02 | 5.57 | 资产基础法 |
| 合计 | 40,000.00 | 37,273.35 | -6.82 | - | |||
综上，长期股权投资中各被投资单位资产基础法主要评估过程合理，评估结果公允。
（二）标的资产未对其持有的万和弘远股权所对应长期股权投资计提减值准备的合理性及对合并口径下净资产的影响
万和证券母公司长期股权投资中，万和弘远的账面归母净资产低于标的公司母公司层面对万和弘远的长期股权投资的账面价值。
根据《企业会计准则第 2 号—长期股权投资》第十八条的规定，投资方应当关注长期股权投资的账面价值是否大于享有被投资单位所有者权益账面价值的份额等类似情况。长期股权投资的账面价值大于享有被投资单位所有者权益账面价值的份额时，投资方应当按照《企业会计准则第 8 号—资产减值》对长期股权投资进行减值测试，可收回金额低于长期股权投资账面价值的，应当计提减值准备。
万和弘远为主要从事私募股权投资基金管理的企业，由于万和弘远前期业务
1-64
拓展过程中日常经营存在一定亏损，其管理和投资的私募股权投资基金处于投资期，业绩报酬和投资收益暂时较少；参考目前其他私募股权投资基金管理公司的经营情况来看，后续展业随着市场知名度及管理规模的提升，以及其管理和投资的私募股权投资基金所投项目的退出，预计将取得较好的经营收益；因此长远来看，万和弘远的可收回金额不会低于长期股权投资账面价值，未对其计提减值，具备合理性。由于合并抵消效果，万和证券母公司层面是否对长期股权投资计提减值不影响合并口径下归母净资产的数值。
综上所述，长期股权投资账面价值及评估值具备公允性。
（三）万和投资减资的原因、合规性及后续处理，相关事项是否将影响本次评估及交易作价
1、万和投资减资的原因
万和投资作为另类子公司，主要系参与万和证券保荐的科创板及符合特定情形的创业板上市公司的跟投。考虑到在当前资产市场发行环境下，越来越难以实现万和投资成立之初预定的目标；另一方面，随着万和证券业务高速发展，资金较为紧张。根据外部环境的变化和万和证券战略发展需要，结合万和投资实际经营情况，万和证券将万和投资实缴注册资本金减少至1亿元，以提高资金使用效率。本次减资后，万和投资注册资本金降低至1亿元，已全部实缴。
2、万和投资减资的合规性及后续处理
（1）审批程序
万和投资减资事项于2024年5月31日通过万和证券第三届董事会第七次会议审议，于2024年6月17日通过万和证券2024年第四次临时股东大会审议。
2024年7月17日，经过万和投资总经理办公会、执行董事签批后，股东万和证券于2024年7月24日签发了《万和证券投资有限公司股东关于变更注册资本的决议》。
（2）工商登记
万和投资依据深圳市市场监督管理局关于变更注册资本程序要求进行了国
1-65
家企业信息系统公示，公示期为2024年7月30日至2024年9月12日。在公示期满后，万和投资于2024年11月6日完成办理减少注册资本及修订公司章程的登记。
（3）监管备案及信息披露
万和投资于2024年11月8日向海南证监局提交了《关于万和投资变更注册资本的备案报告》（万资司字〔2024〕10号）。万和投资已按照《证券公司另类投资子公司管理规范》第十条于官网披露了公司最新信息。
（4）验资
2024年11月12日，万和投资完成退还股东投资款1亿元事宜。2024年12月，万和投资聘请了天健会计师事务所（特殊普通合伙）对减资情况进行了核验，并出具了验资报告（天健验〔2024〕7-39号）。
综上，万和投资减资事项原因合理，具备合规性，相关审批和信息披露程序履行到位。
3、万和投资减资事项对本次评估及交易作价的影响
万和投资减资事项系其对全资子公司的减资，减资款项已全部由母公司万和证券收回，因此万和投资减资不影响万和证券的净资产，不影响本次评估值，不会对本次交易作价造成影响。
五、补充披露内容
1、上市公司已在《重组报告书》之“第六章 标的资产评估作价基本情况”之“二、资产基础法评估情况”之“（五）交易性金融资产”、“（十）其他权益工具投资”、“（八）其他债权投资”中对应补充披露标的资产交易性金融资产、其他权益工具投资、其他债权投资公允价值的计量方法、依据及准确性，与同行业可比公司对比情况及差异原因，对股票采用不同评估方法的依据及方法的适用性，评估过程中核心参数选择的合理性和谨慎性；
2、上市公司已在《重组报告书》之“第六章 标的资产评估作价基本情况”之“二、资产基础法评估情况”之“（四）买入返售金融资产”、“（六）融出资金”、“（八）其他债权投资”中对应补充披露买入返售金融资产、融出资金、
1-66
其他债权投资的主要对手方及其经营情况、财务状况等，资金收回是否存在重大不确定性，上述资产账面价值的确认方式、确认依据及准确性，减值准备计提情况及充分性，与同行业可比公司对比情况及差异原因；
3、上市公司已在《重组报告书》之“第六章 标的资产评估作价基本情况”之“二、资产基础法评估情况”之“（七）应收账款”、“（十八）其他资产”中对应补充披露应收账款、其他应收款坏账准备计提情况及充分性，与同行业可比公司对比情况及差异原因，对关联方往来款项评估风险损失可能性为0%的合理性；
4、上市公司已在《重组报告书》之“第六章 标的资产评估作价基本情况”之“二、资产基础法评估情况”之“（九）长期股权投资”中补充披露长期股权投资中各被投资单位资产基础法主要评估过程及评估公允性，标的资产未对其持有的万和弘远股权所对应长期股权投资计提减值准备的合理性及对合并口径下净资产的影响，万和投资减资的原因、合规性及后续处理，相关事项是否将影响本次评估及交易作价。
六、中介机构核查程序和核查意见
（一）核查程序
针对前述事项，独立财务顾问、会计师及评估师主要履行了以下核查程序：
1、核查标的公司交易性金融资产、其他权益工具投资及其他债权投资底层资产情况，复核上述资产的公允价值计量方法、依据及准确性；查阅同行业可比公司情况，分析差异原因；了解并复核公允价值计量的金融资产的公允价值确定过程中三层次操作情况及各层次明细情况，分析第三层次项目使用的估值技术、不可观察输入值及对公允价值的影响；
2、了解交易性金融资产-股票不同评估方法，核实标的公司不同交易性金融资产-股票与评估方法选择的匹配性，确认是否与市场通用方法存在矛盾之处，了解核心参数的选择确认方式，是否与相关评估准则相冲突，是否具有合理性和谨慎性；
3、查阅标的公司及其子公司买入返售金融资产、融出资金、其他债权投资科目明细；了解其主要对手方及其经营情况，核实上述资金的期后回收情况；核
1-67
查三阶段模型计提减值准备的具体情况及参数选取的合理性；
4、查阅标的公司主要会计政策，了解买入返售金融资产、融出资金、其他债权投资减值准备计提政策，获取并复核上述各资产减值准备计算表，分析其账面价值确认依据及准确性；查阅同行业可比公司情况，分析差异原因；
5、了解标的公司同行业可比公司应收账款与其他应收款坏账准备计提政策，将其与标的公司坏账准备计提政策进行对比，确认标的公司应收账款与其他应收款坏账准备计提的充分性；查阅评估明细表中包含各科目明细及减值情况；
6、了解长期股权投资的组成及对应的子公司的经营情况；复核万和证券母公司层面各被投资单位账面净资产与评估值确认依据，复核长期股权投资的减值计提政策，确认本次长期股权投资在账面价值低于评估值的情形下未计提减值的合理性及对合并报表净资产的影响；审阅万和投资减资的决策及执行的相关审核程序、工商登记、监管备案、验资等相关资料，分析减资的原因、合规性及是否将影响本次评估及交易作价。
（二）核查意见
经核查，独立财务顾问、会计师及评估师认为：
1、标的公司交易性金融资产、其他权益工具投资、其他债权投资公允价值计量方法及依据合理，具有准确性，与同行业可比公司对比不存在重大差异；交易性金融资产-股票不同评估方法的选择与对应底层资产情形相匹配，相关核心参数选择具有合理性和谨慎性；
2、标的公司买入返售金融资产、融出资金、其他债权投资主要对手方经营状况良好，相关资金回收不存在重大不确定性，上述资产账面价值的确认方式、确认依据准确，减值准备计提充分，与同行业可比公司对比不存在重大差异；
3、标的公司应收账款与其他应收款坏账准备计提政策与同行业可比公司政策不存在重大差异，相关坏账准备计提充分；对关联方款项评估风险为0系合并范围内关联方往来款项，对于合并报表范围外的关联方，仍按照组合计提方式确定评估风险损失，其相关评估风险损失确定合理；
4、长期股权投资中各被投资单位资产基础法主要评估过程合理，评估结果
1-68
公允；长期股权投资减值计提符合会计准则的要求，未计提相关减值具备合理性；万和投资减资原因合理，程序合规，相关审批和信息披露程序履行到位，相关事项不会影响本次评估及交易作价。
5、从2024年6月30日至2024年11月30日，标的公司的资产未发生重大不利变化。
1-69
问题三、关于收益法评估申请文件显示：（1）以2024年6月30日为评估基准日，万和证券100%股权收益法评估值为53.87亿元，增值率为0.15%，收益法评估值低于资产基础法评估值。（2）收益法评估过程中，预测标的资产2025年至2029年净利润由1.34亿元增长至6.27亿元，较报告期内增长明显。（3）未披露权益增加额的预测过程。（4）交易性金融资产中，对于非标准化的金融产品，由于投资历史收益率不稳定，未来期收益较难预测，收益法评估将其作为溢余资产加回，账面价值及评估值均为3.20亿元。请上市公司补充披露：（1）区分不同业务类型，补充披露标的资产收益法评估预测中主要参数的取值依据及合理性，是否符合谨慎性原则；（2）收益法评估预测中权益增加额的预测依据、过程及合理性；（3）非标准化金融产品的构成、历史收益情况、公允价值的计量方法及准确性，并结合前述情况补充披露将其作为溢余资产以账面价值加回的合理性及谨慎性；（4）评估基准日后标的资产实际业绩情况，是否与收益法预测数据存在较大差异，如是，披露差异原因；（5）结合收益法评估敏感性分析、收益法预测业绩的可实现性、溢余资产评估的合理性等，披露标的资产的股权价值是否存在低于账面价值的风险，报告期内是否存在经营性减值，相关减值计提是否充分。请独立财务顾问、评估师核查并发表明确意见，请会计师核查（3）（4）并发表明确意见。
回复：
一、区分不同业务类型，补充披露标的资产收益法评估预测中主要参数的取值依据及合理性，是否符合谨慎性原则万和证券的营业收入包括手续费及佣金净收入、利息净收入、投资收益、公允价值变动收益、汇兑收益、其他业务收入、资产处置收益和其他收益。万和证券2022年度、2023年度及2024年1-6月各项营业收入构成及其占比的情况如下表：
1-70
单位：万元
| 序号 | 项目 | 2024年1-6月 | 2023年度 | 2022年度 | |||
| 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | ||
| 1 | 手续费及佣金净收入 | 4,628.80 | 27.10% | 17,529.61 | 35.24% | 16,030.90 | 198.40% |
| 2 | 利息净收入 | 831.61 | 4.87% | 2,243.36 | 4.51% | 2,692.04 | 33.32% |
| 3 | 投资收益 | 5,135.16 | 30.06% | 18,153.08 | 36.49% | 11,914.56 | 147.45% |
| 4 | 公允价值变动净收益 | 6,349.45 | 37.17% | 11,533.80 | 23.18% | -23,054.34 | -285.32% |
| 5 | 汇兑净收益 | 6.45 | 0.04% | 14.89 | 0.03% | 79.90 | 0.99% |
| 6 | 其他业务收入 | 53.94 | 0.32% | 115.41 | 0.23% | 141.58 | 1.75% |
| 7 | 资产处置收益/损失 | - | - | 10.88 | 0.02% | -31.71 | -0.39% |
| 8 | 其他收益 | 77.61 | 0.45% | 148.39 | 0.30% | 307.21 | 3.80% |
| 合计 | 17,083.02 | 100.00% | 49,749.44 | 100.00% | 8,080.14 | 100.00% | |
从历史期各项收入占比来看，万和证券各年度收入结构不稳定。本次评估对公允价值变动损益、汇兑损益以及资产处置收益不作预测。从上表中可以看出，利息净收入、手续费及佣金净收入和投资收益在整个营业收入中所占比例较大。
（一） 手续费及佣金净收入
手续费及佣金净收入=手续费及佣金收入-手续费及佣金支出
手续费及佣金净收入包括证券经纪业务净收入、投资银行业务净收入、资产管理业务净收入、投资咨询服务净收入和其他手续费及佣金净收入。历史期手续费及佣金净收入明细情况如下表所示：
单位：万元
| 序号 | 项目名称 | 2024年1-6月 | 2023年度 | 2022年度 |
| 1 | 证券经纪业务净收入 | 3,692.00 | 8,779.37 | 10,298.24 |
| 2 | 投资银行业务净收入 | 692.44 | 7,865.70 | 4,236.36 |
| 3 | 资产管理业务净收入 | 129.39 | 363.58 | 743.86 |
| 4 | 投资咨询服务净收入 | 114.97 | 395.37 | 623.03 |
| 5 | 其他手续费及佣金净收入 | 0.01 | 125.60 | 129.40 |
| 合计 | 4,628.80 | 17,529.61 | 16,030.90 | |
1-71
1、证券经纪业务
万和证券经纪业务手续费收入主要包括代理买卖证券业务手续费收入、交易单元席位租赁收入和代销金融产品业务收入，其中代理买卖证券业务收入占比最大。万和证券代理买卖证券业务、交易单元席位租赁业务和代销金融产品业务2022年度、2023年度及2024年1-6月明细收入情况如下表所示：
单位：万元
| 项目 | 2024年1-6月 | 2023年度 | 2022年度 | |||
| 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | |
| 代理买卖证券业务 | 3,522.23 | 95.40% | 8,172.73 | 93.09% | 9,659.10 | 93.79% |
| 交易单元席位租赁 | 113.64 | 3.08% | 448.38 | 5.11% | 471.18 | 4.58% |
| 代销金融产品业务 | 56.12 | 1.52% | 158.26 | 1.80% | 167.95 | 1.63% |
| 证券经纪业务净收入合计 | 3,692.00 | 100.00% | 8,779.37 | 100.00% | 10,298.24 | 100.00% |
（1）代理买卖证券业务
作为证券经纪业务的主要业务，万和证券向客户提供深、沪、京市场及港股通证券代理买卖服务，2022年度、2023年度及2024年1-6月代理买卖证券业务实现的净收入分别为9,659.10万元、8,172.73万元、3,522.23万元，占证券经纪业务净收入的比例分别为93.79%、93.09%、95.40%。
代理买卖证券业务手续费收入=年度股票基金市场双边交易额×万和证券的占有率×万和证券客户交易费率
①全国A股市场双边交易总量
证券经纪业务全国市场交易总量由流通市值和市场换手率决定。影响流通市值的主要因素有三个：二级市场股价水平、限制流通股解禁、市场扩容。根据交易所数据，受股市行情牛熊交替的影响，历年流通市值也出现交替变化的趋势。
由于这几年市场行情的不断变化，成交额增长呈现上下波动的趋势，因资本市场经历了2015、2016年股市的震荡之后，整体趋于平稳，因此未来预测期成交额增长率考虑采用日均交易额平均增长率，成交额预测见证券经纪业务预测表。
2024年7-12月市场双边交易额参考2024年7-10月实际成交额进行年化测
1-72
算，2024年下半年预测数值低于实际发生金额，2025年1-5月市场双边交易额为3,145,048.46亿元，按照2025年1-5月实际成交额进行年化测算的数据大于2025年年度市场双边交易额的预测值6,128,476.82亿元，测算较为谨慎。2025年至2029年的市场双边交易额，按照2014年7月至2024年6月期间日均成交额的月均增长率7.19%作为年平均增长率进行测算，主要系市场成交额虽然受政策变化、市场行情等因素影响短期波动较大，但长期呈现震荡上行的趋势，为剔除短期波动对市场双边成交额的影响，本次评估测算采用了十年期日均成交额的月平均增长率，月均增长率较年均增长率平稳，十年期月均增长率7.19%作为预测值，低于十年期年均增长率32.77%，具有谨慎性。
②市场份额
市场份额与证券公司的经营政策、资金实力等相关，同时各个营业部之间也因为地区、运作经验、管理等多方面的因素各有不同。
万和证券代理买卖证券的主要交易品种为股票和基金，2022年度、2023年度及2024年1-6月万和证券股票基金代理买卖交易额及市场占有率情况如下：
| 项目 | 2024年1-6月 | 2023年度 | 2022年度 |
| 万和证券代理买卖交易额（亿元） | 2,174.86 | 5,132.81 | 6,232.57 |
| 万和市场占有率 | 0.09% | 0.11% | 0.13% |
注：为本次评估之目的，上表代理买卖证券交易额及市场占有率的统计口径为代理买卖股票、基金的交易额及相应市场份额，不含债券。
2022年1月1日至2024年6月30日，万和证券客户数量保持持续向好、稳定增长的态势，2024年6月末客户数较2023年末增长11.25%，2023年末客户数较2022年末增长5.36%。2022年末、2023年末和2024年6月末，万和证券代理买卖证券业务的客户数量如下：
单位：户
| 客户数量情况 | 2024年6月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 |
| 期末账户数（证券账户） | 471,560 | 423,878 | 402,332 |
| 其中：机构客户 | 1,651 | 1,610 | 1,606 |
| 个人客户 | 469,909 | 422,268 | 400,726 |
万和证券为强化自身营销能力建设，确立了将互联网渠道作为公司零售业务
1-73
客户规模增长的突破口。报告期内，万和证券与同花顺、通达信等互联网渠道合作进行基于互联网的客户营销，通过广告投放、优化开户节点、业务共建等方式拓展线上开户渠道，提高线上客户转化率，获客效果显著。预计未来期万和证券市场占有率会呈现一定的上升趋势，并最终趋于平稳。
根据2024年上半年实际发生额测算，2024年7-12月的市场份额预测值为
0.09%。2025年1-5月万和证券的市场份额实际值为0.09%，低于2025年度预测值，随着高质量资本市场建设的推进，资本市场的活跃度不断提升，同时万和证券积极开拓互联网渠道、ETF交易客户，强化专业交易服务，在经纪业务的区域布局优势及国资股东赋能等多方面加持下，2025年至2029年的市场份额预计呈现上升趋势，2025年市场份额达到0.12%，2026年至2029年的市场份额预计每年增长0.03%至0.04%，以上市场份额的预测主要基于以下情况：
A、万和证券将互联网渠道作为公司零售业务客户规模增长的突破口，加强与同花顺、通达信等互联网渠道合作，通过广告投放、优化开户节点、业务共建等方式拓展线上开户渠道，提高线上客户转化率。B、万和证券积极开拓机构客户的数量和规模，积极引进ETF交易客户。另外，万和证券目前正在优化ETF交易生态建设，以产品+服务组合拳扩大ETF交易规模，引入ETF网格化交易工具，通过技术、投顾、工具多维布局激活客群需求，促进ETF交易规模的增长。C.强化专业化交易服务优势，提升经纪业务交易规模。一是持续迭代交易系统，通过低延迟交易硬件与分布式系统，保障高频交易的极速响应；二是在主流程序化交易系统的基础上，开放高兼容性 API 接口与策略测试环境，支持机构及专业投资者自有策略开发需求；三是继续优化机构客户技术服务，提供策略接入调试、系统参数优化、交易链路诊断等定制化服务，配套硬件托管解决方案，强化客户合作粘性，推动经纪业务交易规模增长。
③手续费率预测
历史期内，万和证券代理买卖证券业务手续费率在0.016%左右，2025年1-5月的手续费率为0.016%，整体水平较为稳定，总体低于行业平均费率，主要基于公司综合考虑自身市场地位以及经纪业务正处于拓展阶段，提供具有市场竞争
1-74
力的净佣金率能够快速拓展新客户、提升经纪业务规模。随着证券公司传统经纪业务竞争日趋激烈，行业平均净佣金率水平呈下降趋势。随着万和证券未来经纪业务开拓，逐渐会与行业水平一致，故本次预测未来期万和证券手续费率水平将与历史期保持一致。2025年1-5月，万和证券未经审计的代理买卖证券业务净收入金额为4,688.00万元，经年化后的数据为11,251.21万元，与2025年度预测值不存在较大差异。
（2）交易单元席位租赁
万和证券通过向基金公司等机构客户租赁上交所和深交所基金专用交易单元，获取交易单元席位租赁收入。万和证券交易单元席位租赁收入与基金分仓交易服务费率相关。预测未来期基金分仓交易量在维持现有规模的情况下呈现稳定上涨的趋势；服务费率2024年7月1日之前按照交易金额的0.08%-0.10%收取，2024年7月1日之后，根据《公开募集证券投资基金证券交易费用管理规定》的相关要求，与合作基金公司签署了相关费率调整的补充协议。将主动型产品交易佣金费率调整为不超过0.052%，被动型产品交易佣金调整为不超过0.026%。故未来期服务费率会有所下降。
2024年7-12月的预测值100万元系按照2024年上半年的实际金额进行一定程度调减而确定。2025年的预测值200万元系按照2024年上半年实际金额年化后并进行一定程度的调减而确定。2026年至2029年，考虑到合作基金成交规模将呈现增长趋势，预测值每年增加100万元。
（3）代销金融产品业务
代销金融产品业务是指接受金融产品发行人的委托，为其销售金融产品或者介绍金融产品购买人并收取相应手续费。对于代销产品的代销费率，未来期主要参考基准日代销费率水平进行预测。
代销金融产品业务收入=基金产品代销总额×代销费率
2024年7-12月基金产品代销总额预测值较2024年上半年有所增长，主要是考虑到2024年上半年的基金产品代销总额低于历史水平，随着资本市场行情提升，基金产品代销总额亦会有所提升。2025年至2029年按照20%至25%的增
1-75
长率测算，逐步恢复到历史水平，主要考虑到万和证券将重点挖掘现有客户、拓展新客户，市场份额将会提升，叠加市场基金产品代销总额的提升，万和证券基金产品代销总额将会提升。2024年7-12月、2025年、2026年的代销金融产品业务的代销费率依据2024年上半年的实际数值0.36%测算。2027年至2029年，考虑到随着业务规模的增加，代销费率将会呈现一定程度的下降，故按照0.30%测算，具有谨慎性。
综上，被评估单位证券经纪业务收入预测情况见下表：
1-76
| 序号 | 项目名称 | 明细 | 2024年7-12月 | 2025年度 | 2026年度 | 2027年度 | 2028年度 | 2029年度 |
| 1 | 代理买卖证券业务 | 市场双边交易额（亿元） | 3,396,888.21 | 6,128,476.82 | 6,569,279.03 | 7,041,786.76 | 7,548,280.50 | 8,091,204.75 |
| 万和证券交易额（亿元） | 3,183.88 | 7,582.72 | 10,160.15 | 13,613.67 | 17,511.43 | 20,648.07 | ||
| 市场占有率（%） | 0.09% | 0.12% | 0.15% | 0.19% | 0.23% | 0.26% | ||
| 客户交易净费率（%） | 0.016% | 0.016% | 0.016% | 0.016% | 0.016% | 0.016% | ||
| 代理买卖证券业务 手续费净收入 | 5,156.36 | 12,280.38 | 16,454.58 | 22,047.64 | 28,360.15 | 33,440.01 | ||
| 2 | 交易单元席位租赁 | 净收入（万元） | 100.00 | 200.00 | 300.00 | 400.00 | 500.00 | 600.00 |
| 3 | 代销金融产品业务 | 基金产品代销总额（万元） | 19,556.87 | 44,002.95 | 55,003.69 | 68,754.61 | 82,505.53 | 99,006.64 |
| 代销费率 | 0.36% | 0.36% | 0.36% | 0.30% | 0.30% | 0.30% | ||
| 代销收入（万元） | 70.15 | 157.83 | 197.29 | 205.36 | 246.44 | 295.72 | ||
| 收入合计（万元） | 5,326.51 | 12,638.21 | 16,951.88 | 22,653.00 | 29,106.58 | 34,335.72 | ||
1-77
2、投行业务
万和证券投资银行业务分为证券承销与保荐业务和财务顾问业务。2022年度、2023年度和2024年1-6月，万和证券投资银行业务收入分别为4,236.36万元、7,865.70万元和692.44万元，占万和证券营业收入的比例分别为36.19%、
14.72%和4.04%。
单位：万元
| 项目 | 2024年1-6月 | 2023年度 | 2022年度 |
| 证券承销及保荐业务 | 463.14 | 7,300.06 | 3,536.94 |
| 财务顾问业务 | 229.30 | 565.64 | 699.42 |
| 合计 | 692.44 | 7,865.70 | 4,236.36 |
（1）证券承销及保荐业务
万和证券的证券承销及保荐业务主要包含股权业务、债权业务及资产证券化业务。2022年度、2023年度及2024年1-6月，万和证券的承销及保荐业务情况如下：
| 项目 | 2024年1-6月 | 2023年度 | 2022年度 | |
| IPO和再融资 | 承销家数（家） | - | 1 | 1 |
| 承销金额（万元） | - | 96,661.64 | 14,600.00 | |
| 企业债和公司债 | 承销家数（家） | - | 9 | 23 |
| 承销金额（万元） | - | 202,253.00 | 931,277.50 | |
| 地方政府债 | 承销家数（家） | 12 | 42 | 51 |
| 承销金额（万元） | 110,000.00 | 279,328.00 | 264,037.00 | |
| 资产证券化业务 | 承销家数（家） | - | 6 | 4 |
| 承销金额（万元） | - | 166,900.00 | 227,000.00 | |
（2）财务顾问业务
万和证券财务顾问业务主要包括为新三板企业提供推荐挂牌、定向发行、持续督导、并购重组等服务，以及为企业提供投融资相关的财务顾问服务。万和证券通过提供上述综合性金融服务，帮助创新型、创业型、成长型中小微企业在资本市场进行融资，提升其市场价值。
本次对万和证券的保荐服务业务根据其历史期的收费水平，以及当下的项目储备情况对未来期进行预测。对万和证券的股票承销业务和债券承销业务将从承销规模和手续费率两方面分别按照历史期水平进行预测。对于财务顾问收入根据
1-78
历史期水平考虑未来发展情况进行综合预测，具体预测情况见下表：
单位：万元
| 序号 | 项目名称 | 2024年 7-12月 | 2025年度 | 2026年度 | 2027年度 | 2028年度 | 2029年度 |
| 1 | 证券承销收入 | 1,171.50 | 8,100.00 | 12,300.00 | 15,500.00 | 16,600.00 | 21,700.00 |
| 1-1 | 股票承销收入 | - | 3,000.00 | 6,000.00 | 8,400.00 | 8,400.00 | 12,000.00 |
| 1-2 | 债券承销收入 | 1,171.50 | 5,000.00 | 6,200.00 | 6,900.00 | 8,000.00 | 9,500.00 |
| 1-3 | 其他证券承销收入 | 100.00 | 100.00 | 200.00 | 200.00 | 200.00 | |
| 2 | 保荐业务收入 | - | 200.00 | 200.00 | 400.00 | 400.00 | 400.00 |
| 3 | 财务顾问业务收入 | 579.80 | 809.10 | 890.01 | 979.01 | 1,027.96 | 1,079.36 |
| 合计 | 1,751.30 | 9,109.10 | 13,390.01 | 16,879.01 | 18,027.96 | 23,179.36 | |
2024年度，受到市场环境影响以及中国证监会对万和证券投行业务采取的责令改正并限制业务活动的监管措施，万和证券投资银行业务收入较低。2024年8月，万和证券恢复保荐和公司债券承销业务资格，根据当下项目储备情况，预计未来年度投行业务收入有望实现增长。
2024年7-12月投行业务总收入的预测值1,751.30万元低于该区间实际收入金额。2025年投行业务总收入预测值9,109.10万元，主要是依据在手储备项目预测收入金额测算。2025年1-5月未经审计的投行业务收入为152.29万元，与2025年预测值具有差异，主要原因如下：一方面，万和证券2025年存在尚在执行中的债券承销等在手订单尚未转化形成收入；另一方面，2024年以来证券行业整体承压，万和证券前期所受监管措施的相关影响因素虽已消除，但在行业竞争压力提升的情况下，债券承销、股票承销保荐业务及财务顾问业务等仍受到一定影响。在证券市场高质量发展的背景下，未来市场环境有望持续改善，市场规模有望进一步扩大，为万和证券投行业务带来更多的业务机会和收入增长空间，万和证券将利用国有控股背景、深圳国资品牌优势以及自身区域资源优势等，逐步提升投行业务收入。2026年至2029年，投行业务总收入预测值呈现逐年增长的趋势，主要是基于以下原因：
随着资本市场改革深化，新“国九条”等政策强调“强本强基、严监严管”，强化投行作为“看门人”的职责，推动资本市场高质量发展；并购重组政策支持（如“科创板八条”“并购六条”）将扩大股权融资、并购业务的市场规模，为投行提供增量机会；债权市场发行规模稳定增长，投资者结构保持多元化状态，
1-79
在行业发展的大趋势下，万和证券将通过以下措施提升投行业务收入。
首先，股权业务部门以国有企业服务和并购重组作为“核心业务”，以股票询价转让和新三板及退市公司业务作为“特色业务”，积极开拓多元服务路径，围绕重点区域、重点行业、区域股权市场全维度搜寻并购重组、股票询价转让、公司退市等项目机会，拓宽收入渠道。对于再融资业务，万和证券密切跟踪有合作历史的上市公司及深圳国资体系内上市公司的再融资需求，通过再融资帮助上市公司募集资金扩大产能。
其次，债权业务部门深挖资源协同效应，以联动驱动，捕捉市场新趋势，开拓新领域；精确定位需求与创新方向，挖掘债券创新品种，提供差异化产品，培育新增长点，加速推进已获批项目。万和证券后续将充分发挥深圳国资、国有企业的本土优势，不断提升在深圳地区的服务广度和质量，进一步发挥好粤港澳大湾区、海南自贸港等重点地区的政策和产业协同优势，从企业产业转型的角度切入，深度开发存量客户，争取更多的合作机会。
最后，资产证券化业务部门以增强竞争力为核心，强化业务与区域优势，开拓增长空间；持续加大市场开拓力度，充实新项目储备；建立高效项目推进机制，推动储备项目尽快落地。
3、资管业务
万和证券资产管理业务范围包括集合资产管理业务、定向资产管理业务和专项资产管理业务，历史期资产管理业务收入明细情况见下表：
单位：万元
| 序号 | 项目名称 | 2024年1-6月 | 2023年 | 2022年 | |
| 1 | 集合资管计划 | 期初规模 | 25,293.56 | 24,917.42 | 43,159.92 |
| 期末规模 | 24,621.50 | 25,293.56 | 24,917.42 | ||
| 平均规模 | 24,957.53 | 25,105.49 | 34,038.67 | ||
| 收益率 | 0.33% | 0.18% | 0.06% | ||
| 收入小计 | 41.77 | 45.16 | 20.24 | ||
| 2 | 定向资管计划 | 期初规模 | 392,092.56 | 454,114.83 | 493,131.21 |
| 期末规模 | 385,871.30 | 392,092.56 | 454,114.83 | ||
| 平均规模 | 388,981.93 | 423,103.70 | 473,623.02 | ||
1-80
| 序号 | 项目名称 | 2024年1-6月 | 2023年 | 2022年 | |
| 收益率 | 0.02% | 0.03% | 0.07% | ||
| 收入小计 | 30.93 | 118.52 | 310.71 | ||
| 3 | 专项资管计划 | 期初规模 | 527,030.99 | 264,658.79 | 575,900.00 |
| 期末规模 | 445,368.20 | 527,030.99 | 264,658.79 | ||
| 平均规模 | 486,199.60 | 395,844.89 | 420,279.40 | ||
| 收益率 | 0.02% | 0.05% | 0.10% | ||
| 收入小计 | 56.69 | 199.90 | 412.91 | ||
| 合计 | 129.39 | 363.58 | 743.86 | ||
注1：资管业务预测值中的“收益率”指的是管理人的收益率，即管理费率。注2：上表2024年1-6月的数据已年化处理。
万和资产管理部目前以固定收益类产品作为重点业务方向，同时辅以混合产品。固定收益类产品主要聚焦城投债投资，基于区域经济、区域财政、区域金融资源、区域治理以及城投主体研究等基础研究工作，采取适度分散的配置策略，以票息策略为主，力争获取稳定回报。混合类产品以追求绝对收益为主要目标，以股票为主要的配置资产，同时辅以债券资产和现金资产的灵活配置，达到“底仓收益+规避系统性风险”的投资目标，优选具备长期基本面稳定的股票标的进行投资，同时严控持股集中度及产品回撤。未来期，万和证券将构建大资管平台，推动“投资+融资”的联动，即以资产证券化为特色优势，围绕固定收益等标准化投资，积极拓展公募REITs业务，培育、发展固收+、FOF及另类投资等特色资管业务，构建“资产证券化+REITs+传统资管”三驾马车的特色资管业务。通过打通ABS产业链提升业务盈利能力，开展差异化竞争，在ABS细分领域取得行业领先优势，以点带面、守正出新，大力发展“投资+融资”联动的新型资管业务。
资产管理业务未来期收入=未来期各项资管业务平均规模×平均收益率。其中平均规模为期初规模与期末规模的平均值，主要参数预测情况：
（1）未来各项资管业务规模
2024年7-12月的资管业务平均规模95.61亿元，主要依据2024年上半年的平均规模测算，不存在较大差异，具有谨慎性。
2025年1-5月的资管业务平均规模为60.74亿，与2025年度预测值存在一定
1-81
差异，主要系2025年1-5月部分专项资管计划到期终止以及定向资管计划因通道业务完成整改规模降低所致。2025年至2029年，资管业务平均规模预测值增长较大主要原因如下：在国家深化金融供给侧改革、推动经济高质量发展的战略布局下，资产管理行业作为优化资源配置、盘活存量资产的核心工具，被赋予化解地方债务风险、促进经济结构转型的重要使命，其成为维护金融稳定、畅通经济循环的关键支柱，预计资管业务规模将持续增长；万和证券目前资管规模较小，随着行业业务总规模的增长，万和证券通过专业化的资产配置和多元化的投资策略，可以实现业务规模的增长。万和证券资管业务收入主要来源于定向资管计划和专项资管计划。定向资管计划年平均规模预测值增长的主要原因是万和证券首期跨境资管产品规模预计达到30亿元，其定向资管计划平均规模在未来期预计将有较大增长。专项资管计划年平均规模预测值增长的主要原因是万和证券积极拓展类REITs业务，预计类REITs项目年平均规模预测值保持增长趋势；另一方面，万和证券通过打通ABS产业链提升业务盈利能力，开展差异化竞争，预计ABS项目年平均规模预测值保持增长趋势。
（2）平均收益率
集合资管计划2024年7-12月，2025年至2029年的管理费率预测值0.33%依据2024年6月末的平均管理费率测算。定向类资管计划的管理费率预测值逐步上升，主要原因是未来业务结构将发生变化，随着管理费率较高的跨境资管业务占比逐步提升，管理费率总体将呈上升趋势。专项资管计划的管理费率预测值逐步上升，主要原因是未来业务结构将发生变化，随着管理费率较高的类REITs、创新型资产证券化等业务占比逐步提升，管理费率总体将呈上升趋势，具体如下：
万和证券集合资管计划的管理费率历史期逐年增长，主要系2023年度万和证券新增设立6只管理费率相对较高的固定收益类集合资管计划，其中3只产品于2023年第四季度落地，上述新设立的集合资管计划在2023年及后续年度的运作，对万和证券2023年及2024年管理费率的持续增长起到了显著的推动作用。2025年1-5月的集合资管计划管理费率为0.08%
，与2025年度的预测值存在一定差异，
以未经审计的财务数据为口径计算得出，已经过年化处理。
1-82
主要系集合资管计划中费率较高的产品规模有所下降所致。万和证券持续打造特色化资管团队，提升团队投研能力，优化业绩曲线，提升业务竞争力，推动集合资管业务差异化、特色化发展，业务发展具备可持续性。
万和证券集合资管计划的管理费率与同行业集合资管计划的管理费率对比情况如下：
| 公司名称 | 2024年1-6月 | 2023年 | 2022年 |
| 中原证券 | 0.56% | 0.73% | 0.60% |
| 财达证券 | 1.45% | 1.10% | 0.78% |
| 第一创业 | 0.35% | 0.40% | 0.47% |
| 首创证券 | 1.09% | 0.55% | 0.90% |
| 华林证券 | 0.43% | 0.65% | 0.59% |
| 太平洋证券 | 1.12% | 1.16% | 1.06% |
| 平均值 | 0.83% | 0.76% | 0.73% |
| 万和证券 | 0.33% | 0.18% | 0.06% |
注1：同行业集合资管计划此处的管理费率计算口径=当期集合资管计划手续费及佣金净收入/（期初受托资金/2+期末受托资金/2）,与万和证券上表计算口径保持一致；
注2：上表2024年1-6月的管理费率已年化处理。
由上表可知，万和证券集合资管计划的管理费率与同行业变动趋势基本一致，且其管理费率在同行业中并不属于较高的水平，主要是万和证券集合资管计划的规模较小，且管理费率为零的政策性纾困产品规模占比较高所致。综上，集合资管计划未来期参照2024年上半年的管理费率进行预测具备合理性。万和证券定向资产管理计划历史期管理费率逐年下降，主要是因为部分收入较高的定向资管产品在2023年度终止，致使平均管理费率下降。2025年1-5月定向资管计划的管理费率为0.02%
，与2025年度的预测值存在一定差异，主要原因系万和证券加速整改通道类业务，导致非规模收费模式产品占比提高。未来万和证券的定向资产管理业务将不断通过主动管理进行业务转型，同时，充分发挥自身区域资源优势，把握海南自贸港政策优势和发展先机，在推进跨境资管试点业务的同时，积极探索潜在费率较高的跨境业务机会，定向资产管理业务持续向高质量、特色化发展，相关不利因素的影响不会持续存在。综上，考虑到未来费率较高的跨境资管业务占比可能逐步提升等因素，定向资管计划未来期管
以未经审计的财务数据为口径计算得出，已经过年化处理。
1-83
理费率预测值逐步上升具有合理性。万和证券专项资产管理计划历史期管理费率逐年下降，主要是存在非规模收费模式产品以及收费前期高后期低的产品，同时受到部分收入较高的专项资管产品在2022年终止的影响所致。2025年1-5月专项资管计划管理费率为
0.01%
,与2025年度预测值存在一定差异，主要系部分收入较高的专项资管计划终止所致。未来万和证券将充分利用国资背景，以现有项目经验为基础，持续在特色化发展的道路上发展“资产证券化+资产管理+ REITs”联动模式，探索高附加值的多类型客户、多元化基础资产、创新型交易结构的证券化业务，不断提升服务水平和业务规模，相关不利因素的影响不会持续存在。综上，考虑到未来费率较高的类REITs、创新型资产证券化等业务占比可能逐步提升等因素，专项资管计划未来期管理费率预测值逐步上升具有合理性。
万和证券资产管理业务未来收入预测见下表：
单位：万元
| 序号 | 项目名称 | 2024年 7-12月 | 2025 年度 | 2026 年度 | 2027 年度 | 2028 年度 | 2029 年度 | |
| 1 | 集合资管计划 | 期初规模 | 24,621.50 | 25,000.00 | 50,000.00 | 90,000.00 | 170,000.00 | 300,000.00 |
| 期末规模 | 24,621.50 | 50,000.00 | 90,000.00 | 170,000.00 | 300,000.00 | 500,000.00 | ||
| 平均规模 | 24,621.50 | 37,500.00 | 70,000.00 | 130,000.00 | 235,000.00 | 400,000.00 | ||
| 收益率 | 0.33% | 0.33% | 0.33% | 0.33% | 0.33% | 0.33% | ||
| 收入小计 | 41.21 | 125.52 | 234.30 | 435.13 | 786.57 | 1,338.85 | ||
| 2 | 定向资管计划 | 期初规模 | 385,871.30 | 400,000.00 | 600,000.00 | 900,000.00 | 1,200,000.00 | 1,500,000.00 |
| 期末规模 | 400,000.00 | 600,000.00 | 900,000.00 | 1,200,000.00 | 1,500,000.00 | 1,800,000.00 | ||
| 平均规模 | 392,935.65 | 500,000.00 | 750,000.00 | 1,050,000.00 | 1,350,000.00 | 1,650,000.00 | ||
| 收益率 | 0.02% | 0.10% | 0.16% | 0.20% | 0.23% | 0.24% | ||
| 收入小计 | 31.25 | 500.00 | 1,200.00 | 2,100.00 | 3,105.00 | 3,960.00 | ||
| 3 | 专项资管计划 | 期初规模 | 527,030.99 | 550,000.00 | 1,500,000.00 | 2,000,000.00 | 2,500,000.00 | 3,000,000.00 |
| 期末规模 | 550,000.00 | 1,500,000.00 | 2,000,000.00 | 2,500,000.00 | 3,000,000.00 | 4,000,000.00 | ||
| 平均规模 | 538,515.50 | 1,025,000.00 | 1,750,000.00 | 2,250,000.00 | 2,750,000.00 | 3,500,000.00 | ||
| 收益率 | 0.02% | 0.30% | 0.29% | 0.28% | 0.25% | 0.20% | ||
| 收入小计 | 62.79 | 3,075.00 | 5,075.00 | 6,300.00 | 6,875.00 | 7,000.00 | ||
| 合计 | 135.24 | 3,700.52 | 6,509.30 | 8,835.13 | 10,766.57 | 12,298.85 | ||
以未经审计的财务数据为口径计算得出，已经过年化处理。
1-84
4、投资顾问业务
万和证券投资顾问业务定位于为客户提供涵盖投资的品种选择、投资组合以及理财规划建议等专业化、个性化的投资决策，以满足客户在不同市场环境下的投资需求。2022年度、2023年度及2024年1-6月，万和证券投资顾问业务净收入分别为623.03万元、395.37万元、114.97万元。
本次评估结合历史期万和证券投资顾问业务情况并结合一定增长进行预测。
2024年7-12月投资顾问业务净收入预测值200万元参考2024年上半年的实际金额并结合下半年市场回暖的情况进行预测；2025年投资顾问业务净收入预测值500万元参考历史平均水平进行预测；2026年至2029年投资顾问业务净收入预测值按照每年增长100万元进行预测。
未来期预测具体如下表所示：
单位：万元
| 项目名称 | 2024年7-12月 | 2025年度 | 2026年度 | 2027年度 | 2028年度 | 2029年度 |
| 投资顾问业务 | 200.00 | 500.00 | 600.00 | 700.00 | 800.00 | 900.00 |
（二） 利息净收入
利息净收入=利息收入-利息支出。
1、利息收入
万和证券利息收入主要包括存放金融同业利息收入、买入返售金融资产利息收入、融资融券利息收入、债权投资利息收入以及其他债权投资利息收入。历史期利息收入明细情况见下表：
单位：万元
| 项目名称 | 2024年1-6月 | 2023年 | 2022年 |
| 存放同业利息收入 | 2,368.32 | 5,384.82 | 6,180.63 |
| 买入返售金融资产利息收入 | 666.87 | 1,204.39 | 1,193.28 |
| 融资融券利息收入 | 4,611.80 | 15,375.40 | 16,580.15 |
| 其他债权投资利息收入 | 78.18 | 286.85 | 823.48 |
| 利息收入合计 | 7,725.17 | 22,251.46 | 24,777.54 |
本次评估以企业发展规划为基础，根据未来期最低现金保有量的货币资金需
1-85
求及代理买卖证券规模，参考历史期配置水平，对货币资金及结算备付金、买入返售金融资产、融出资金、其他债权投资的规模进行预测。对于收益率的预测主要采取了两种方式：对于历史期利率水平差异较小的，经在公开市场信息查询，利率属于合理范围内的，参考基准日利率对其进行预测；对于历史期利率水平波动较大的，则参考历史期平均利率对其进行预测，降低利率波动性产生的影响。
未来期利息收入=未来期该项业务的平均规模×平均利率
（1）未来期业务规模
存放同业的规模由自有资金及备付金和客户资金及备付金组成，自有资金及备付金通过预测未来期货币资金需求测算，未来期货币资金需求与企业经营规模同步增长；客户资金及备付金根据经纪业务收入预测，其与未来期经纪业务收入同步增长。买入返售金融资产规模根据2024年上半年实际规模并参考企业预算及投资规划预测，2025年至2029年每年增长约15%。融资融券业务规模根据企业未来期规划预测，2029年达到35亿元。其他债权投资规模根据2024年上半年实际规模并考虑每年增长15%测算。
各项业务历史期平均规模情况如下：
单位：万元
| 项目名称 | 2021年度 | 2022年度 | 2023年度 | 2024年1-6月 |
| 存放同业平均规模 | 307,342.61 | 322,943.22 | 308,829.53 | 289,297.88 |
| 买入返售金融资产平均规模 | 43,095.66 | 23,093.20 | 30,002.95 | 40,170.55 |
| 融资融券平均规模 | 263,539.35 | 305,123.17 | 240,889.62 | 174,562.49 |
| 其他债权投资平均规模 | 17,872.23 | 9,421.15 | 3,346.72 | 2,319.55 |
综上，各项业务平均规模预测如下：
单位：万元
| 项目名称 | 2024年7-12月 | 2025年度 | 2026年度 | 2027年度 | 2028年度 | 2029年度 |
| 存放同业平均规模 | 313,693.88 | 419,479.92 | 554,503.16 | 648,925.97 | 697,036.10 | 748,659.74 |
| 买入返售金融资产平均规模 | 43,170.80 | 49,454.06 | 56,872.17 | 65,403.00 | 75,213.45 | 86,495.47 |
| 融资融券平均规模 | 154,511.69 | 211,468.60 | 260,000.00 | 270,000.00 | 295,000.00 | 350,000.00 |
| 其他债权投资平均规模 | 2,519.07 | 2,896.93 | 3,331.47 | 3,831.19 | 4,405.86 | 5,066.74 |
2025年1-5月，万和证券存放同业、买入返售金融资产、融资融券和其他债权
1-86
投资的平均规模分别为370,609.60万元、29,503.99万元、181,138.97万元和0.00万元，整体略低于2025年预测值，主要受业务推进情况等影响，随着2025年6-12月万和证券各项业务的拓展和持续推进，其业务规模在未来将会提升。整体而言，利息收入各项业务的平均规模预测具备合理性。
（2）平均利率
未来期利率受多方因素影响，由于国家政策无法提前判断，本次预测使用如下依据：存放同业行业平均利率在历史上呈现下行趋势，其按照低于2024年上半年的利率水平预测。买入返售金融资产、融资融券、其他债权投资的平均利率在历史上呈现上下波动的趋势，其均按照2024年上半年的利率水平预测，具体如下：
| 项目名称 | 2022年 | 2023年 | 2024年1-6月 | 未来期 |
| 存放同业平均利率 | 1.92% | 1.75% | 1.64% | 1.54% |
| 买入返售金融资产平均利率 | 5.17% | 4.01% | 3.32% | 3.32% |
| 融资融券平均利率 | 5.43% | 6.38% | 5.28% | 5.28% |
| 其他债权投资平均利率 | 8.74% | 8.57% | 6.74% | 6.74% |
2025年1-5月，万和证券未进行其他债权投资，存放同业、买入返售金融资产以及融资融券的平均利率分别为1.00%、6.50%和5.14%
，其中买入返售金融资产平均利率实际值高于预测值，融资融券平均利率实际值与预测值差异较小，存放同业平均利率略低于预测值，主要原因系2025年以来结算备付金利率和非银同业存款利率均下降，存放同业平均利率随之下降。整体而言，利息收入各项业务的平均利率预测具备合理性。
2、利息支出
历史期利息支出主要包括拆入资金利息支出、代理买卖证券利息支出、卖出回购证券支出、长期借款利息支出和应付债券利息支出。历史期利息支出明细情况见下表：
单位：万元
| 项目名称 | 2024年1-6月 | 2023年 | 2022年 |
| 拆入资金利息支出 | 40.98 | 221.01 | 183.38 |
| 代理买卖证券利息支出 | 229.36 | 567.73 | 889.78 |
以未经审计的财务数据为口径计算得出，已经过年化处理。
1-87
| 项目名称 | 2024年1-6月 | 2023年 | 2022年 |
| 卖出回购证券利息支出 | 3,209.14 | 7,656.27 | 6,175.74 |
| 债券利息支出 | 3,252.22 | 11,286.05 | 14,454.89 |
| 其他利息支出 | 161.87 | 277.03 | 381.71 |
| 利息支出合计 | 6,893.56 | 20,008.10 | 22,085.50 |
各项利息支出=融资规模×平均利率
（1）融资规模
拆入资金规模参考依据未来投资规模测算的未来融资规模，并结合代理买卖证券款预测规模、卖出回购证券预测规模、债券预测规模进行预测。代理买卖证券款规模参考代理买卖证券业务成交额的增长率预测。卖出回购证券规模参考2024年6月末余额并结合历史增长率进行测算。债券利息支出，2024年7-12月的平均余额预测值根据2024年3季度实际金额并结合预算情况预测；2025年至2029年的平均余额预测值根据各项业务规模的增长趋势进行预测，2029年债券平均余额预测值达到24.68亿元，接近历史平均水平，具有谨慎性。综上，各项目平均余额预测如下：
单位：万元
| 项目名称 | 2024年7-12月 | 2025年度 | 2026年度 | 2027年度 | 2028年度 | 2029年度 |
| 拆入资金平均余额 | 97,153.42 | 245,150.91 | 394,591.12 | 517,975.55 | 591,898.93 | 598,181.59 |
| 代理买卖证券款平均余额 | 250,255.89 | 348,009.25 | 477,124.22 | 566,085.67 | 606,802.45 | 650,447.85 |
| 卖出回购证券平均余额 | 191,520.18 | 190,838.73 | 229,006.47 | 274,807.76 | 329,769.32 | 395,723.18 |
| 债券平均余额 | 110,988.06 | 119,034.25 | 142,841.09 | 171,409.31 | 205,691.18 | 246,829.41 |
2025年1-5月的拆入资金、代理买卖证券款、卖出回购证券和债券的平均余额分别为20,005.97万元、296,079.39万元、188,487.75和92,394.41万元，均低于2025年度预测值，预测具备谨慎性。
（2）平均利率
拆入资金、代理买卖证券、卖出回购证券的平均利率预测值依据2024年上半年的平均利率实际金额预测。考虑到历史期债券实际利率呈下降趋势，债券的平均利率预测值按照低于2024年上半年平均利率预测，具体如下：
1-88
| 项目名称 | 2022年 | 2023年 | 2024年1-6月 | 未来期 |
| 拆入资金平均利率 | 0.54% | 2.21% | 0.40% | 0.40% |
| 代理买卖证券平均利率 | 0.41% | 0.23% | 0.20% | 0.20% |
| 卖出回购证券平均利率 | 2.24% | 2.45% | 2.63% | 2.63% |
| 债券平均利率 | 4.38% | 4.28% | 3.87% | 3.53% |
2025年1-5月，拆入资金、代理买卖证券款、卖出回购证券和债券的平均利率分别为1.64%、0.10%、2.52%和3.58%
，其中，代理买卖证券款、卖出回购证券和债券的平均利率实际值均与2025年度预测值接近，拆入资金平均利率虽然高于预测值，但2025年1-5月的拆入资金平均规模实际值远低于2025年度预测值，拆入资金利息支出远低于2025年预测值。整体而言，融资平均利率的预测具备合理性。
综上，万和证券未来期利息净收入明细情况见下表：
单位：万元
| 项目名称 | 2024年7-12月 | 2025年 | 2026年 | 2027年 | 2028年 | 2029年 |
| 存放同业利息收入 | 2,411.34 | 6,449.86 | 8,526.17 | 9,978.03 | 10,718.21 | 11,512.25 |
| 买入返售金融资产利息收入 | 716.68 | 1,641.97 | 1,888.27 | 2,171.51 | 2,497.23 | 2,871.82 |
| 融资融券利息收入 | 4,082.07 | 11,173.66 | 13,737.98 | 14,266.36 | 15,587.32 | 18,493.43 |
| 其他债权投资利息收入 | 84.90 | 195.28 | 224.57 | 258.26 | 297.00 | 341.55 |
| 利息收入合计 | 7,294.99 | 19,460.77 | 24,376.99 | 26,674.16 | 29,099.77 | 33,219.05 |
| 拆入资金利息支出 | 193.23 | 974.50 | 1,568.83 | 2,058.29 | 2,348.53 | 2,367.57 |
| 代理买卖证券利息支出 | 252.27 | 701.62 | 961.93 | 1,141.29 | 1,223.38 | 1,311.37 |
| 卖出回购证券利息支出 | 2,514.26 | 5,010.64 | 6,012.76 | 7,215.32 | 8,658.38 | 10,390.06 |
| 债券利息支出 | 1,958.94 | 4,201.91 | 5,042.29 | 6,050.75 | 7,260.90 | 8,713.08 |
| 其他利息支出 | 161.87 | 323.74 | 323.74 | 323.74 | 323.74 | 323.74 |
| 利息支出合计 | 5,080.58 | 11,212.41 | 13,909.55 | 16,789.39 | 19,814.92 | 23,105.81 |
| 利息净收入 | 2,214.42 | 8,248.36 | 10,467.50 | 9,884.83 | 9,284.84 | 10,113.24 |
（三） 投资收益
万和证券投资收益主要由交易性金融资产和其他债权投资产生，主要对上市公司股票、债券、基金、私募股权、资管计划和信托产品等投资。
以未经审计的财务数据为口径计算得出，已经过年化处理。
1-89
交易性金融资产-其他账面值32,006.56万元，主要为私募股权投资、资管计划和信托产品，该部分投资历史收益率不稳定，未来期收益较难预测，故本次评估将该部分投资作为溢余资产，未来期投资收益不做预测。万和证券未来期投资业务将平衡收益与风险，动态调整、合理安排不同投资品种的投资规模，在稳定固定收益业务、新三板做市业务的基础上，重点支持FOF和定增业务，为公司提供投资业绩、积累经验，进而为未来公司转型财富管理业务赋能。未来期资产规模根据企业未来期的投资规划进行预测，收益率参考金融资产历史期综合收益率水平并考虑目前整体投资市场环境进行预测。具体预测见下表：
单位：万元
| 序号 | 项目名称 | 2024年 7-12月 | 2025年度 | 2026年度 | 2027年度 | 2028年度 | 2029年度 |
| 1 | 股权类金融资产期末余额 | 45,000.00 | 60,000.00 | 100,000.00 | 120,000.00 | 150,000.00 | 180,000.00 |
| 2 | 股权类金融资产平均规模 | 25,272.91 | 52,500.00 | 80,000.00 | 110,000.00 | 135,000.00 | 165,000.00 |
| 3 | 股权类金融资产投资收益率 | 8.00% | 5.00% | 7.00% | 8.00% | 8.00% | 8.00% |
| 4 | 股权类金融工具投资确认的投资收益 | 1,010.92 | 2,625.00 | 5,600.00 | 8,800.00 | 10,800.00 | 13,200.00 |
| 5 | 固定收益类金融资产期末余额 | 582,685.33 | 699,222.40 | 839,066.88 | 1,006,880.25 | 1,057,224.27 | 1,057,224.27 |
| 6 | 固定收益类金融资产平均规模 | 568,811.87 | 640,953.87 | 769,144.64 | 922,973.57 | 1,032,052.26 | 1,057,224.27 |
| 7 | 固定收益类金融资产投资收益率 | 3.00% | 3.75% | 4.00% | 4.50% | 5.00% | 5.00% |
| 8 | 固定收益类投资确认的投资收益 | 8,532.18 | 24,061.87 | 30,765.79 | 41,533.81 | 51,602.61 | 52,861.21 |
| 合计 | 9,543.09 | 26,686.87 | 36,365.79 | 50,333.81 | 62,402.61 | 66,061.21 | |
2024年7-12月投资收益预测值依据2024年前三季度实际经营情况并考虑2024年10月市场行情向好的影响进行预测。2025年至2029年投资收益预测值依据如下：
未来期投资收益=未来期预测的投资平均规模×年度平均收益率
（1）未来期投资规模
股权类金融资产平均规模预测值参考2024年实际规模，每年增长2至3亿
1-90
元，主要原因是股权类金融资产受市场行情、利率水平、政策影响较大，投资规模低于固定收益类金融资产。2025年1-5月股权类金融资产平均规模实际值为31,884.69万元，低于2025年度预测值，主要系2025年1-5月股票市场整体呈现震荡波动的走势，万和证券为控制风险，未增加股权类金融资产配置。2024年7-12月固定收益类金融资产平均规模预测值依据2024年上半年的实际金额预测。2025年1-5月固定收益类金融资产平均规模实际值为485,945.09万元，低于2025年度预测值，主要由于万和证券调整资金配置安排，合理控制固收类投资杠杆水平所致；2025年以来，债市市场利率整体仍处于下行趋势，叠加资金价格走低，债券仍具有较好的投资价值，万和证券在控制风险的前提下，根据市场情况逐步增加债券投资规模。2025年至2027年，固定收益类金融资产平均规模预测值每年增加20%，主要原因是万和证券固定收益业务在满足监管指标、控制风险的前提下，扩大低风险套息业务规模；加强市场研判和信用风险分析，严格挑选合适的债券产品，分散布局；根据市场情况，合理制定投资策略，从集中度、杠杆比例等方面控制风险，该业务将会稳步发展。2028年至2029年，固定收益类金融资产平均规模预测值较上年小幅增长，主要原因是预计2028年以后进入稳定发展时期。
（2）平均收益率
各项投资未来期收益率参考目前市场行情、历史期稳定年度水平进行预测。2024年7-12月股权类金融资产投资收益率预测值8%主要参考2024年四季度资本市场走势强劲的情况。2025年1-5月股权类金融资产投资收益率为-
5.06%
，低于2025年度预测值，主要系2025年1-5月股票市场整体呈现震荡波动的走势，万和证券优化新三板投资结构，择机处置部分新三板股票所致。随着万和证券加大市场研究力度、优化投资结构等多方面措施的施行，万和证券将不断提高股权类金融资产的投资收益。2025年至2029年股权类金融资产投资收益率预测值从5.00%逐步增长到8.00%，主要参考目前市场行情以及历史稳定年度的收益情况进行预测，自2024年三季度末以来，A股市场持续活跃，结构性机会不断出现，万和证券在未来期将会增加股权类金融资产配置，加大市场研究力
以未经审计的财务数据为口径计算得出，已经过年化处理。
1-91
度，优化投资结构；控制投资风险，增强投资收益的稳健性；择机参与合适的定增项目，不断提高投资收益。
固定收益类金融资产投资收益率预测值在未来期从3.00%逐步增长到5.00%，主要参考历史稳定年度的收益情况。2025年1-5月固定收益类金融资产投资收益率为5.53%
，高于2025年度预测值。在无风险利率持续下行背景下，固定收益业务坚持稳健投资策略，探索在控制风险的前提下保证投资收益率：一是在满足监管要求和公司可承受风险范围内，维持合理的业务规模；二是加强市场研究分析，严选债券投资标的，制定合理的投资策略，分散布局，严格控制投资风险；三是密切研判宏观趋势，挖掘固定收益业务新机遇。
（四） 其他业务收入
万和证券其他业务收入主要为房屋出租收入，本次评估对投资性房地产产生的收入和成本不做预测。
（五） 其他收益
万和证券其他收益包括岗位补贴、税收返还、租房补贴等。本次评估参照2023年、2024年1-6月及历史期平均水平预测。
2024年7-12月其他收益收入预测值按照2024年上半年收入实际金额预测；2025年至2029年，参考历史数据按照每年500万预测，具体如下：
单位：万元
| 项目名称 | 2024年7-12月 | 2025年度 | 2026年度 | 2027年度 | 2028年度 | 2029年度 |
| 其他收益 | 77.61 | 500.00 | 500.00 | 500.00 | 500.00 | 500.00 |
二、收益法评估预测中权益增加额的预测依据、过程及合理性
权益增加额=本年所有者权益合计－上年所有者权益合计
根据财务政策和监管要求，万和证券净利润应分别提取10%的盈余公积、10%的一般风险准备和10%的交易风险准备，此外还需满足净资本监管指标的要求，具体见下表：
净资本监管指标
以未经审计的财务数据为口径计算得出，已经过年化处理。
1-92
| 序号 | 项目名称 | 预警标准 | 监管标准 |
| 1 | 风险覆盖率=净资本/各项风险资本准备之和 | ≥120% | ≥100% |
| 2 | 净资本/净资产 | ≥24% | ≥20% |
| 3 | 净资本/负债 | ≥9.6% | ≥8% |
| 4 | 净资产/负债 | ≥12% | ≥10% |
| 5 | 资本杠杆率 | ≥9.6% | ≥8% |
本次评估根据各项业务规模、收入预测和监管指标要求，对万和证券预测期资产负债表进行了预测，按照满足监管指标的前提下最大程度分配利润进行预测。所有者权益预测过程及方法如下：
1、股本
本次评估不考虑未来增资事项，因此股本在预测期保持不变。
2、资本公积
历史期形成的资本公积绝大部分为股本溢价，未来不考虑增资事项，因此预测期无新增资本公积。
3、其他综合收益
基准日其他综合收益为其他权益工具公允价值变动，本次评估不考虑未来期公允价值变动，故未来期其他综合收益保持不变。
4、盈余公积
盈余公积根据《公司法》的要求按照净利润的10%计提。法定盈余公积累计达到注册资本的50%以上，可不再提取。标的公司未达到计提上限，未来期在净利润为正数的前提下每年按照净利润10%提取。
5、一般风险准备和交易风险准备金
根据《金融企业准备金计提管理办法》，标的公司按照当年净利润的10%分别计提一般风险准备和交易风险准备金。根据监管要求，一般风险准备余额原则上不得低于风险资产期末余额的1.5%。本次评估按照上述标准测算未来期一般风险准备金和交易风险准备金。
1-93
6、未分配利润
未分配利润＝上年未分配利润＋净利润－计提盈余公积－计提一般风险准备－计提交易风险准备－分配股利
分配股利＝可分配利润×利润分配比率
可分配利润＝净利润－计提盈余公积－计提一般风险准备－计提交易风险准备
按照满足监管指标的前提下最大程度分配利润进行预测，未来期权益增加额预测情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年12月31日 | 2025年12月31日 | 2026年12月31日 | 2027年12月31日 | 2028年12月31日 | 2029年12月31日 |
| 股本 | 227,299.77 | 227,299.77 | 227,299.77 | 227,299.77 | 227,299.77 | 227,299.77 |
| 资本公积 | 270,952.32 | 270,952.32 | 270,952.32 | 270,952.32 | 270,952.32 | 270,952.32 |
| 其他综合收益 | -579.61 | -579.61 | -579.61 | -579.61 | -579.61 | -579.61 |
| 盈余公积 | 7,175.34 | 8,518.30 | 11,576.95 | 15,699.85 | 21,086.41 | 27,354.62 |
| 一般风险准备 | 9,472.93 | 10,815.89 | 13,874.54 | 17,997.44 | 23,384.01 | 29,652.22 |
| 交易风险准备 | 9,472.93 | 10,815.89 | 13,874.54 | 17,997.44 | 23,384.01 | 29,652.22 |
| 未分配利润 | 10,116.18 | 10,116.18 | 10,116.18 | 10,116.18 | 10,116.18 | 10,116.18 |
| 所有者权益合计 | 533,909.86 | 537,938.74 | 547,114.69 | 559,483.40 | 575,643.09 | 594,447.72 |
| 权益的增加额 | -3,928.46 | 4,028.88 | 9,175.95 | 12,368.71 | 16,159.69 | 18,804.63 |
综上，未来期权益增加额测算过程符合金融企业收益法预测行业惯例，测算结果显示未来期万和证券均能满足监管指标的要求，测算过程、依据具有合理性。
三、非标准化金融产品的构成、历史收益情况、公允价值的计量方法及准确性，
并结合前述情况补充披露将其作为溢余资产以账面价值加回的合理性及谨慎性
截至评估基准日，万和证券交易性金融资产中，对于非标准化的金融产品，例如信托计划、私募股权投资等产品，由于收益波动较大，未来收益不能可靠预测，本次评估作为溢余资产加回，账面值共计32,006.56万元。
截至评估基准日，万和证券用于出租的投资性房地产共计583.59万元，由于该部分资产为非经营性，故本次以评估值加回。
1-94
截至评估基准日，经核实万和证券其他应付款中存在应付设备软件款111.97万元，应付补贴款200.00万元，由于该部分负债为非经营性，本次评估将该部分负债作为非经营性负债。溢余/非经营性资产和负债账面值和评估值如下：
单位：万元
| 序号 | 资产： | 溢余/非经营资产账面值 | 溢余/非经营资产评估值 |
| 1 | 交易性金融资产 | 32,006.56 | 32,006.56 |
| 2 | 投资性房地产 | 583.59 | 2,845.69 |
| 3 | 合计 | 32,590.15 | 34,852.26 |
| 序号 | 负债： | 溢余/非经营负债账面值 | 溢余/非经营负债评估值 |
| 1 | 其他应付款 | 311.97 | 311.97 |
| 2 | 合计 | 311.97 | 311.97 |
综上所述，溢余资产及负债评估值合计34,540.29万元。
（一） 非标准化金融产品的构成、历史收益情况
2022年至本次评估基准日，非标准化金融产品主要为资产管理计划、信托计划及私募证券投资基金，上述非标准化金融产品历史期收益分别为-37.37万元、-11.00万元和-4.19万元。
2022年底、2023年底和2024年6月底，万和证券非标准化金融产品的初始投资金额、公允价值变动明细情况如下：
单位：万元
| 2022年 12月31日 | 业务构成 | 初始投资金额 | 公允价值累计变动余额 | 期末公允价值 |
| 资产管理计划 | 73,355.92 | 2,457.57 | 75,813.49 | |
| 信托计划 | 175.79 | -175.79 | - | |
| 私募证券投资基金 | 300.00 | 24.39 | 324.39 | |
| 合计 | 73,831.70 | 2,306.18 | 76,137.89 | |
| 2023年 12月31日 | 业务构成 | 初始投资金额 | 公允价值累计变动余额 | 期末公允价值 |
| 资产管理计划 | 33,600.64 | 600.44 | 34,201.08 | |
| 信托计划 | 175.73 | -175.73 | - | |
| 私募证券投资基金 | 400.00 | 72.07 | 472.07 |
1-95
| 合计 | 34,176.36 | 496.78 | 34,673.14 | |
| 2024年 6月30日 | 业务构成 | 初始投资金额 | 公允价值累计变动余额 | 期末公允价值 |
| 资产管理计划 | 33,064.55 | -1,646.94 | 31,417.61 | |
| 信托计划 | 175.73 | -175.73 | - | |
| 私募证券投资基金 | 500.00 | 88.95 | 588.95 | |
| 合计 | 33,740.28 | -1,733.71 | 32,006.56 |
注1：期末公允价值=初始投资金额+公允价值变动余额。注2：上表中，信托计划已估值为0，账面值为0。
由上表知，2022年底、2023年底和2024年6月底，万和证券非标准化金融产品的初始投资金额分别为73,831.70万元、34,176.36万元和33,064.55万元，公允价值变动累计余额分别为2,306.18万元、496.78万元和-1,733.71万元，非标准化金融产品的期末公允价值下降主要系初始投资金额逐年下降所致，并非公允价值变动所致，初始投资金额下降主要系万和证券处置部分产品所致。
2022年12月31日、2023年12月31日，万和证券资产管理计划的期末公允价值均高于初始投资金额，不存在亏损情况；2024年6月30日，万和证券资产管理计划的期末公允价值低于初始投资金额1,646.94万元，公允价值累计变动余额较小，主要原因系2024年1-6月A 股市场震荡走弱，上证指数、深证成指、创业板指分别较上年末下跌0.25%、7.10%、10.99%，万和证券持有的以股票和私募证券投资基金为标的的FOF产品投资价值较年初有所回落。
（二） 公允价值的计量方法及准确性
评估基准日，非标准化金融产品为资产管理计划、信托计划和私募股权投资基金。资产管理计划的公允价值采用资管产品估值表中的份额净值乘以持有数量确定；信托计划为海航集团破产重整专项服务信托，考虑破产重整回款周期较长，未来回款存在重大不确定性，已全额计提减值准备，公允价值为0；私募证券投资基金的公允价值按照评估基准日估值表中的份额净值乘以份额确定。
对于上述产品，标的公司在交易性金融资产中核算，公允价值计量方法合理，具有准确性。
1-96
（三） 结合前述情况补充披露将其作为溢余资产以账面价值加回的合理性及谨慎性
综上，2022年底、2023年底和2024年6月底，万和证券非标准化金融产品的期末公允价值下降的主要原因系处置部分产品导致初始投资金额逐年下降，并非公允价值累计变动所致，其历史期公允价值累计变动余额较低。万和证券已针对金融资产投资制定了较为完善的内部控制及风控措施，通过风险监控管理系统对集中度、盈亏比例、投资规模等方面进行持续监控，并结合以风险价值模型为核心的量化指标体系，定期进行压力测试，确保实现对非标准化金融产品投资风险的有效管理，有效降低潜在投资亏损风险。上述非标准化金融产品损益主要体现在公允价值变动，评估基准日账面值已体现其公允价值，本次评估按照账面值确定评估值，故本次评估按照账面价值加回具有合理性及谨慎性。
四、评估基准日后标的资产实际业绩情况，是否与收益法预测数据存在较大差异，如是，披露差异原因
（一） 评估基准日后标的资产实际业绩情况
2024年，标的公司母公司口径经审计的营业收入49,901.39万元，营业支出41,544.64万元，利润总额8,359.10万元，净利润6,452.60万元。
2025年1-5月，标的公司母公司口径未经审计的营业收入14,671.52万元，营业支出15,407.14万元，利润总额-501.23万元，净利润-441.11万元。
（二） 是否与收益法预测数据存在较大差异
根据2024年实际经营数据，剔除非经常性损益（公允价值变动收益、汇兑损益、资产处置收益）、其他业务收入、其他业务成本和营业外收支后，与本次评估预测同口径进行对比，具体情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年预测数据 | 2024年实际数据 | 同口径调整后 2024年实际数据 | 差异 |
| 营业收入 | 29,921.34 | 49,901.39 | 40,597.36 | 10,676.02 |
| 营业支出 | 42,498.80 | 41,544.64 | 41,598.50 | -900.30 |
| 利润总额 | -12,577.46 | 8,359.10 | -1,001.14 | 11,576.32 |
| 净利润 | -11,976.48 | 6,452.60 | -1,001.14 | 10,975.34 |
1-97
由上表可知，2024年营业收入的实际数据高于预测数据10,676.02万元，营业支出的实际数据低于预测数据900.30万元，净利润的实际数据高于预测数据10,975.34万元，2024年业绩指标相关的实际数据优于预测数据。2025年1-5月非年度数据，无法与预测数据比较。
（三） 差异原因分析
2024年净利润的实际数据与预测数据差异的主要系营业收入的实际数据与预测数据的差异所致。2024年各项细分业务收入实际数据与预测数据对比情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年预测数据 | 2024年同口径调整后的实际数据 | 差异 |
| 手续费及佣金净收入 | 12,041.85 | 13,225.20 | 1,183.35 |
| 利息净收入 | 3,046.02 | 4,060.15 | 1,014.13 |
| 投资收益 | 14,678.26 | 22,939.35 | 8,261.10 |
| 其他收益 | 155.21 | 372.65 | 217.44 |
| 合计 | 29,921.34 | 40,597.36 | 10,676.02 |
由上表可知，业绩差异主要系投资收益的实际数据高于预测数据8,261.10万元所致，主要原因系2024年股债市场均表现强劲，A股先抑后扬、债市持续震荡走牛，万和证券把握市场机遇积极优化持仓结构，处置金融工具取得的投资收益有所增长。
五、结合收益法评估敏感性分析、收益法预测业绩的可实现性、溢余资产评估的合理性等，披露标的资产的股权价值是否存在低于账面价值的风险，报告期内是否存在经营性减值，相关减值计提是否充分
（一） 收益法评估敏感性分析
1、折现率敏感性分析
单位：万元
| 折现率变动值 | 评估值 | 评估值变动额 | 评估值变动率 |
| +0.50% | 512,462.85 | -26,198.99 | -4.86% |
| +0.10% | 533,213.84 | -5,448.01 | -1.01% |
| 0 | 538,661.85 | - | - |
| -0.10% | 544,220.08 | 5,558.23 | 1.03% |
1-98
| 折现率变动值 | 评估值 | 评估值变动额 | 评估值变动率 |
| -0.50% | 567,622.46 | 28,960.62 | 5.38% |
由上表可知，万和证券评估值与折现率呈现负相关关系。假设除折现率之外的其他条件不变，当折现率增加0.50%，万和证券估值减少4.86%；折现率减少
0.50%，万和证券估值增加5.38%。
2、各项收入敏感性分析
考虑到收益法中营业收入与营业税金及附加存在联动作用，本次对各项业务收入与股权评估价值变动的敏感性进行分析，结果如下：
单位：万元
| 序号 | 业务收入类型 | 变动比例 | 评估值 | 评估值变动额 | 评估值变动率 |
| 1 | 证券经纪业务收入 | +5.00% | 548,160.69 | 9,498.84 | 1.76% |
| +1.00% | 540,561.62 | 1,899.77 | 0.35% | ||
| 0 | 538,661.85 | - | - | ||
| -1.00% | 536,762.08 | -1,899.77 | -0.35% | ||
| -5.00% | 529,163.01 | -9,498.84 | -1.76% | ||
| 2 | 投行业务收入 | +5.00% | 545,142.69 | 6,480.84 | 1.20% |
| +1.00% | 539,958.02 | 1,296.17 | 0.24% | ||
| 0 | 538,661.85 | - | - | ||
| -1.00% | 537,365.68 | -1,296.17 | -0.24% | ||
| -5.00% | 532,181.00 | -6,480.84 | -1.20% | ||
| 3 | 资产管理业务净收入 | +5.00% | 542,083.89 | 3,422.04 | 0.64% |
| +1.00% | 539,346.26 | 684.41 | 0.13% | ||
| 0 | 538,661.85 | - | - | ||
| -1.00% | 537,977.44 | -684.41 | -0.13% | ||
| -5.00% | 535,239.81 | -3,422.04 | -0.64% | ||
| 4 | 投资咨询服务净收入 | +5.00% | 538,920.56 | 258.72 | 0.05% |
| +1.00% | 538,713.59 | 51.74 | 0.01% | ||
| 0 | 538,661.85 | - | - | ||
| -1.00% | 538,610.10 | -51.74 | -0.01% | ||
| -5.00% | 538,403.13 | -258.72 | -0.05% | ||
| 5 | 利息收入 | +5.00% | 541,779.61 | 3,117.77 | 0.58% |
| +1.00% | 539,285.29 | 623.44 | 0.12% |
1-99
| 序号 | 业务收入类型 | 变动比例 | 评估值 | 评估值变动额 | 评估值变动率 |
| 0 | 538,661.85 | - | - | ||
| -1.00% | 538,038.46 | -623.39 | -0.12% | ||
| -5.00% | 535,545.46 | -3,116.39 | -0.58% | ||
| 6 | 投资收益 | +5.00% | 557,321.19 | 18,659.34 | 3.46% |
| +1.00% | 542,393.72 | 3,731.87 | 0.69% | ||
| 0 | 538,661.85 | - | - | ||
| -1.00% | 534,929.98 | -3,731.87 | -0.69% | ||
| -5.00% | 520,002.51 | -18,659.34 | -3.46% |
由上表可知，万和证券股东权益评估值与各项收入呈现正相关关系，收益法评估值对各项业务收入敏感性相对较小。
3、营业支出敏感性分析
单位：万元
| 营业支出变动率 | 评估值 | 评估值变动额 | 评估值变动率 |
| +5.00% | 519,012.17 | -19,649.68 | -3.65% |
| +1.00% | 534,731.90 | -3,929.95 | -0.73% |
| 0 | 538,661.85 | - | - |
| -1.00% | 542,591.80 | 3,929.95 | 0.73% |
| -5.00% | 558,311.66 | 19,649.81 | 3.65% |
由上表可知，万和证券股东全部权益价值与营业支出变动呈现负向相关关系，营业支出增加5%，评估值下降3.65%。
（二） 收益法预测业绩的可实现性
本次评估收益法预测业绩具有合理性，详见本题第一问“一、区分不同业务类型，补充披露标的资产收益法评估预测中主要参数的取值依据及合理性，是否符合谨慎性原则”之回复内容。
（三） 溢余资产评估的合理性
本次评估，将交易性金融资产-其他中非标准化金融产品和投资性房地产作为非经营性资产，单独评估并按照评估值进行加回。
1-100
1．交易性金融资产-其他评估合理性交易性金融资产-其他的构成内容详见本题第三问“三、非标准化金融产品的构成、历史收益情况、公允价值的计量方法及准确性，并结合前述情况补充披露将其作为溢余资产以账面价值加回的合理性及谨慎性”之回复内容。由于该类资产均为公允价值计量，故本次评估按照账面值确定评估值。
2. 投资性房地产
纳入本次评估范围的投资性房地产为企业申报的已出租或待出租的房产，共有12项。企业对于投资性房地产采用成本模式进行后续计量，评估基准日时点账面值583.59万元，为企业购建时的历史成本扣除累计折旧后的净值。由于企业持有的部分投资性房地产尚未出租，部分已出租的投资性房地产租约均较短（对房产价值影响较小），且周边同类业态的房产可比交易案例较多，因此，本次对投资性房地产采用市场法进行评估。市场法是指在求取待估房地产价格时，将待估房地产与在接近评估基准日时期内已经成交的类似房地产实例加以比较，依照这些已经成交的房地产价格，参照该房地产的交易情况、期日、区域以及个别因素等多项因素的修正，而得出待估房地产价格的一种评估方法。
公式：市场法评估值=交易案例房地产成交价格×A×B×C×D×E。
其中：A-交易情况修正系数，B-交易日期修正系数，C-区位因素修正系数，D-个别因素修正系数，E-土地使用权年期修正系数。
委估投资性房地产账面价值为583.59万元，评估值为2,845.69万元，评估增值2,262.11万元，增值率387.62%。委估投资性房地产的取得时间较早（1997年-2002年），至评估基准日期间随着当地区域经济的发展，地价及房价均有了一定程度的上涨，导致本次评估值相对账面价值增值。鉴于上述评估方法的选择符合评估准则的要求，投资性房地产在评估基准日地价和房价均有一定程度的上涨，本次评估增值具有合理性。
1-101
（四）披露标的资产的股权价值是否存在低于账面价值的风险，报告期内是否存在经营性减值，相关减值计提是否充分首先，结合上述收益法评估敏感性分析，收益法评估值对各项业务收入敏感性相对较小。第二，结合本题第一问“一、区分不同业务类型，补充披露标的资产收益法评估预测中主要参数的取值依据及合理性，是否符合谨慎性原则”中对于各项业务的分析，并结合2024年营业收入和净利润的实际数据均优于预测数据等情况，本次评估各项参数在当前市场环境下具有合理性及谨慎性。
第三，本次溢余资产评估具有合理性，本次评估按照公允价值加回具有合理性及谨慎性。
第四，本次评估采用资产基础法定价，评估值540,370.69万元，高于母公司净资产账面价值537,838.32万元，各项经营性金融资产等账面值采用公允价值计量，相关减值计提充分，固定资产等按照基准日时点市场价格评估，评估价格公允。本次评估未采用收益法定价，万和证券基准日时点股权价值不存在低于账面值的风险。
第五，本次收益法评估值538,661.85万元，高于母公司净资产账面价值，与资产基础法估值540,370.69万元的差异较小，收益法估值未发生评估减值，报告期内不存在经营性减值的风险。
最后，根据“问题二 关于资产基础法评估”中对于各项资产账面价值核算准确性的分析，报告期内相关减值已计提充分且具有谨慎性。
综上，本次收益法评估具有合理性，评估结果公允。
六、补充披露内容
1、上市公司已在《重组报告书》之“第六章 标的资产评估作价基本情况”之“三、收益法评估情况”之“（四）净现金流量的估算”之“2、营业收入预测”中补充披露万和证券不同业务类型评估预测主要参数的取值依据及合理性分析；
2、上市公司已在《重组报告书》之“第六章 标的资产评估作价基本情况”
1-102
之“三、收益法评估情况”之“（四）净现金流的估算”之“6、权益增加额预测”中补充披露权益增加额的预测过程、依据及合理性；
3、上市公司已在《重组报告书》之“第六章 标的资产评估作价基本情况”之“三、收益法评估情况”之“（四）净现金流的估算”之“11、溢余资产（或负债）的确定”中补充披露非标化产品的构成、历史期收益情况及按照账面值加回的合理性；
4、上市公司已在《重组报告书》之“第六章 标的资产评估作价基本情况”之“五、特别事项说明”之“（七）标的公司实际经营情况与预测数据差异分析”中补充披露标的公司基准日后实际经营业绩与预测数据的差异及主要原因分析；
5、上市公司已在《重组报告书》之“第六章 标的资产评估作价基本情况”之“五、特别事项说明”之“（八）资产的股权价值低于账面价值的风险，经营性减值情况，减值计提的充分性”中补充披露标的公司资产的股权价值低于账面价值的风险，经营性减值情况，减值计提的充分性。
七、中介机构核查程序和核查意见
（一） 核查程序
针对前述事项，独立财务顾问及评估师主要履行了以下程序：
1、查阅万和证券2022年、2023年和2024年1-6月营业收入、净利润、各项业务规模及收益率情况；分析不同业务收入收益法评估预测中主要参数的取值依据及合理性、谨慎性；对万和证券各个业务部门进行访谈，了解公司未来期发展规划及目前项目储备情况；复核资产评估主要参数及评估值的谨慎性；
2、分析收益法评估预测中权益增加额的预测依据、过程的合理性；
3、查阅非标准化产品2022年、2023年和2024年1-6月构成情况、初始投资金额、历史期公允价值累计变动余额及收益情况，了解公允价值计量方法及合理性；分析将其作为溢余资产以账面价值加回的合理性及谨慎性；
4、查阅万和证券2024年度及2025年1-5月实际经营业绩情况，分析其与预测数据差异的原因；
5、进行收益法评估敏感性分析；
1-103
6、对重点投资性房地产进行了现场勘察，搜集房地产相关地区基准日时点附近的成交案例，分析其评估依据以及评估增值的合理性；
7、结合收益法评估结果和资产基础法评估结果，以及对于各项资产账面价值核算准确性的分析，判断标的资产的股权价值是否存在低于账面价值的风险、经营性减值，以及减值计提是否充分。
针对前述事项，会计师主要履行了以下程序：
1、查阅非标准化产品2022年、2023年和2024年1-6月构成情况、初始投资金额、历史期公允价值累计变动余额及收益情况，了解公允价值计量方法及合理性；分析将其作为溢余资产以账面价值加回的合理性及谨慎性；
2、查阅万和证券2024年度及2025年1-5月实际经营业绩情况，分析其与预测数据差异的原因。
（二） 核查意见
经核查，独立财务顾问及评估师认为：
1、本次收益法评估预测中的主要参数取值依据具有合理性和谨慎性；
2、收益法评估预测中权益增加额的预测过程及依据具有合理性；
3、非标准化金融产品的构成合理，公允价值的计量具有合理性和准确性，本次收益法将其作为溢余资产以账面价值加回具有合理性及谨慎性；
4、2024年业绩情况的实际数据优于收益法预测数据，不存在重大不利差异；
5、收益法评估值对各项业务收入敏感性相对较小；本次收益法预测业绩依据的参数具有合理性及谨慎性；本次溢余资产评估合理，按照公允价值加回具有合理性及谨慎性；万和证券基准日时点股权价值不存在低于账面值的风险，报告期内不存在经营性减值的风险，相关减值已计提充分；本次评估结果具有合理性。
经核查，会计师认为：
1、非标准化金融产品的构成合理，公允价值的计量具有合理性和准确性，本次收益法将其作为溢余资产以账面价值加回具有合理性及谨慎性；
2、2024年业绩情况的实际数据优于收益法预测数据，不存在重大不利差异。
1-104
问题四、关于标的资产主要资产负债申请文件显示：（1）标的资产的资产由客户资产和自有资产组成，其中客户资产包括客户资金存款、客户备付金及客户交易保证金，代理买卖证券款与客户资产存在配比关系。（2）报告期内，标的资产结算备付金、存出保证金余额存在较大波动。（3）报告期各期末，标的资产买入返售金融资产账面余额呈现先增长后下降的趋势，分别为2.48亿元、4.03亿元和0.91亿元，未计提减值准备。（4）报告期各期末，标的资产融出资金账面余额分别为26.70亿元、21.20亿元和20.56亿元，减值准备分别为281.03万元、206.06万元和103.21万元，计提比例较低。
（5）报告期各期末，标的资产交易性金融资产账面价值分别为77.53亿元、67.62亿元和51.23亿元，占总资产的比重均接近50%，显著高于同行业可比公司平均水平，公募基金、私募基金及专户、股票、券商资管产品、信托计划存在公允价值低于投资成本的情况；交易性金融资产和其他权益工具投资中均包含标的资产持有的股票。（6）报告期各期末，标的资产长期股权投资账面价值分别为0.20亿元、0.58亿元和1.20亿元，主要系其子公司设立的私募投资基金，未计提减值准备；应收款项账面余额分别为3.62亿元，3.11亿元和2.27亿元。（7）报告期各期末，标的资产存在应付短期融资款、代理买卖证券款、拆入资金、卖出回购金融资产款、应付债券等负债项目，其中部分负债产生利息支出。
请上市公司补充披露：（1）标的资产客户资产和自有资产是否相互独立、分别管理及划分的准确性，相关内控制度设计及控制措施执行是否有效，是否存在违反《证券公司监督管理条例》等相关法律法规的情形，并披露报告期各期标的资产代理买卖证券款与客户资产的配比情况；（2）结算备付金、存出保证金与标的资产业务规模的匹配性；（3）买入返售金融资产的具体情况、变动原因及合理性，与业务规模的匹配性，担保比例和质押比率，未计提减值准备的原因及合理性，与同行业可比公司对比情况及差异原因；（4）融出资金的具体情况、变动原因及合理性，与业务规模的匹配性，保证金、担保物等风控措施和担保比例，账龄情况、历史上违约及损失情况、三阶段模型计提减值准备的具体情况及参数选取的合理性，与同行业可比公司对比情况及差异原因；（5）各类交易性金融资产公允价值的计量方法、依据及准确性，与同行业可比公司对比情况及差异原因，公允价值变动损益等科目确认的准确性；部分资产公允价值低于投资成本的原
1-105
因，相关内控制度、风控措施及有效性；标的资产持有股票的具体情况，将其划分为交易性金融资产、其他权益工具投资的依据及合理性；（6）长期股权投资的具体情况，包括但不限于其中所包含的私募投资基金的持股比例、净资产及收益情况，未计提减值准备的依据及合理性，与同行业可比公司对比情况及差异原因；
（7）应收款项账龄情况、坏账准备计提政策和依据，与同行业可比公司对比情况及差异原因。
请上市公司补充说明：标的资产买入返售金融资产、融出资金、长期股权投资等减值准备及应收款项坏账准备计提的充分性。
请独立财务顾问、会计师：（1）对上述事项进行核查并发表明确意见；（2）说明对标的资产各期末买入返售金融资产、融出资金、交易性金融资产的核查过程、结论，包括但不限于核查方式、核查项目的选择方法、核查金额占比、核查证据及核查结果，并就标的资产上述资产的真实性、会计核算的准确性发表明确意见。请律师核查（1）并发表明确意见。
回复：
一、标的资产客户资产和自有资产是否相互独立、分别管理及划分的准确性，相关内控制度设计及控制措施执行是否有效，是否存在违反《证券公司监督管理条例》等相关法律法规的情形，并披露报告期各期标的资产代理买卖证券款与客户资产的配比情况
（一）标的资产客户资产和自有资产是否相互独立、分别管理及划分的准确性，相关内控制度设计及控制措施执行是否有效，是否存在违反《证券公司监督管理条例》等相关法律法规的情形
万和证券为保障客户资产安全，防范资金混同风险，严格遵循《证券法》《证券公司监督管理条例》等法律法规，建立了客户资产与自有资产相互独立、分别管理的内控运作机制，确保客户资金安全、完整，客户资产与自有资产有效隔离。
在组织架构与职责分工方面，万和证券设立运营部，负责公司客户账户、交易、登记托管、清算、资金交收、三方存管等服务支持和管理职能；万和证券设立计划财务部，在公司授权范围内对自有资金集中管理、统筹安排、配置和调拨。公司客户资金与自有资金严格分开运作、分开管理。通过明确客户资金与自有资
1-106
金的管理部门及相关职责，确保客户资产与自有资产相互独立并分别管理。
在制度保障方面，客户资金管理依据《万和证券股份有限公司客户交易结算资金管理办法》《万和证券股份有限公司清算业务管理办法》等制度执行；自有资金管理遵循《万和证券股份有限公司自有资金管理办法》，明确资金调拨、使用的审批与监督机制。
在账户与资金隔离机制方面，客户交易结算资金存入专用银行账户，与公司自有资金账户严格分设。客户资金与自有资金的核算、交收流程分离，避免账务交叉。
综上，万和证券客户资产和自有资产相互独立、分别管理及划分准确，相关内控制度设计及控制措施有效执行，不存在违反《证券公司监督管理条例》等相关法律法规的情形。
（二）报告期各期标的资产代理买卖证券款与客户资产的配比情况
报告期各期末，万和证券客户资产与代理买卖证券款的具体情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年11月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 |
| 客户存款 | 222,492.22 | 176,547.56 | 183,556.56 |
| 客户备付金 | 77,841.31 | 72,412.83 | 69,447.97 |
| 客户保证金 | 1,960.68 | 1,826.61 | 2,342.73 |
| 客户资产合计 | 302,294.21 | 250,787.00 | 255,347.26 |
| 代理买卖证券款 | 295,348.41 | 242,729.34 | 241,194.04 |
| 配比 | 102.35% | 103.32% | 105.87% |
注1：客户备付金审定数已根据中国结算采取T+1的交付方式进行调整，为保证客户资产与代理买卖证券款的口径一致，上表客户备付金采用企业账面数；
注2：配比=（客户存款余额+客户备付金余额+客户保证金余额）/代理买卖证券款余额。
报告期各期末，万和证券客户资产与代理买卖证券款的配比分别为105.87%、
103.32%和102.35%。证券公司在日常客户资金核算实际过程中，借记项于客户资产类科目核算，按照当日客户类账户资金流水记账，贷记项于“代理买卖证券款”科目核算，按照当日柜台交易系统客户存取款及交易发生金额记账。客户资产余额高于代理买卖证券款余额，主要为自有资金先行垫付的尚未从客户资金中划扣的款项、客户交易产生的尚未从客户资金划扣的收入，以及已扣减代理买
1-107
卖证券款但客户资金尚未对外支付等事项形成的时间性差异。万和证券客户资产余额高于代理买卖证券款余额，符合证券公司常规账务处理，具备合理性。综上，标的资产代理买卖证券款与客户资产匹配性较高。
二、结算备付金、存出保证金与标的资产业务规模的匹配性
（一）结算备付金
报告期各期末，万和证券结算备付金的构成情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年11月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 |
| 公司备付金 | 26,934.70 | 36,489.00 | 29,895.44 |
| 客户备付金 | 84,444.40 | 58,187.71 | 54,926.82 |
| 合计 | 111,379.09 | 94,676.71 | 84,822.26 |
报告期各期末，万和证券的结算备付金余额分别为84,822.26万元、94,676.71万元和111,379.09万元，占资产总额的比例分别为5.78%、7.23%和9.66%。结算备付金是指万和证券或万和证券代理客户进行证券交易而存入相关清算代理机构以满足资金清算交收所需的款项，万和证券结算备付金主要由客户备付金和公司备付金构成。
报告期各期，万和证券代理买卖证券月均交易额和结算备付金月均余额如下：
| 项目 | 2024年1-11月 | 变动率 | 2023年度 | 变动率 | 2022年度 |
| 代理买卖证券月均交易额（亿元） | 478.19 | 9.04% | 438.53 | -19.68% | 545.96 |
| 结算备付金月均余额（万元） | 101,018.06 | 1.77% | 99,265.76 | -2.43% | 101,742.67 |
注1：代理买卖证券月均交易额统计口径为代理买卖股票、基金、债券的交易额；注2：结算备付金月均余额数据源于证券经营机构财务监管报表。
2023年度，结算备付金月均余额较2022年度下降2.43%，主要系证券市场整体下跌影响，客户交易意愿下降。2023年度，沪深市场全年日均交易额为8,764.44亿元，较2022年度下降5.27%。受证券市场震荡走低、交投活跃度下降、赚钱效应减弱等多重因素影响，投资者情绪较低，万和证券代理买卖证券月均交易额较上年度下降19.68%，代理买卖证券业务规模与结算备付金月均余额变动趋势一致。
1-108
2024年1-11月，结算备付金月均余额较2023年度增长1.77%，主要系证券市场回暖影响，客户交易意愿提升。2024年1-11月，沪深两市平均成交额9,974.83亿元，较2023年同比增长14.08%。受市场积极情绪传导，2024年第四季度万和证券经纪客户交投活跃度提升，代理买卖证券月均交易额较上年度增长9.04%，代理买卖证券业务规模与结算备付金月均余额变动趋势一致。
（二）存出保证金
报告期各期末，万和证券存出保证金的构成情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年11月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 |
| 交易保证金 | 3,365.87 | 2,655.49 | 4,935.82 |
| 信用保证金 | 718.30 | 629.56 | 859.70 |
| 合计 | 4,084.17 | 3,285.04 | 5,795.52 |
报告期各期末，万和证券的存出保证金余额分别为5,795.52万元、3,285.04万元和4,084.17万元，占资产总额的比例分别为0.39%、0.25%和0.35%。万和证券存出保证金主要由交易保证金和信用保证金构成，交易保证金系万和证券自身或代理客户进行交易而向证券登记结算机构、中国证券金融股份有限公司及银行间市场清算所存入的保证金款项，信用保证金主要系为客户融资融券交易向证券登记结算机构存入的保证金款项。
报告期各期，万和证券代理买卖证券月均交易额和存出保证金余额如下：
| 项目 | 2024年1-11月 | 变动率 | 2023年度 | 变动率 | 2022年度 |
| 代理买卖证券月均交易额（亿元） | 478.19 | 9.04% | 438.53 | -19.68% | 545.96 |
| 存出保证金余额（万元） | 4,084.17 | 24.33% | 3,285.04 | -43.32% | 5,795.52 |
注：代理买卖证券月均交易额统计口径为代理买卖股票、基金、债券的交易额。
2023年末，万和证券存出保证金余额较上年末下降43.32%，代理买卖证券月均交易额亦呈下降趋势；2024年11月末，万和证券存出保证金余额较上年末增长24.33%，代理买卖证券月均交易额亦呈上升趋势，存出保证金与代理买卖证券月均交易额变动趋势一致。
1-109
综上，报告期各期，万和证券结算备付金、存出保证金余额与其证券经纪业务规模具备匹配性。
三、买入返售金融资产的具体情况、变动原因及合理性，与业务规模的匹配性，担保比例和质押比率，未计提减值准备的原因及合理性，与同行业可比公司对比情况及差异原因
（一）买入返售金融资产的具体情况、变动原因及合理性
报告期各期末，万和证券买入返售金融资产的构成情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年11月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 |
| （1）按金融资产种类划分： | |||
| 债券 | 9,085.09 | 40,314.98 | 24,789.77 |
| 减：减值准备 | - | - | - |
| 合计 | 9,085.09 | 40,314.98 | 24,789.77 |
| （2）按业务类型划分： | |||
| 债券质押式回购 | 9,085.09 | 40,314.98 | 24,789.77 |
| 减：减值准备 | - | - | - |
| 合计 | 9,085.09 | 40,314.98 | 24,789.77 |
| （3）按交易场所类别划分： | |||
| 证券交易所 | 9,085.09 | 40,314.98 | 24,789.77 |
| 减：减值准备 | - | - | - |
| 合计 | 9,085.09 | 40,314.98 | 24,789.77 |
报告期各期末，万和证券买入返售金融资产账面价值分别为24,789.77万元、40,314.98万元和9,085.09万元，占资产总额的比例分别为1.69%、3.08%和0.79%。买入返售金融资产是指万和证券按照回购协议先买入再按固定价格卖出债券等金融资产所融出的资金，万和证券买入返售业务主要为债券市场逆回购业务，标的债券为国债且回购期限均在14天以下，交易属性较强，由交易所自动撮合并保证担保物足额。
报告期内，债券质押式回购账面余额呈现先增长后下降的趋势，主要原因系报告期内万和证券根据短期现金头寸管理需求等因素，调整债券市场逆回购规模，具备合理性。
1-110
（二）与业务规模的匹配性
报告期各期末，万和证券根据短期现金头寸管理需求及时调整买入返售业务的开展规模，买入返售金融资产余额反映了万和证券债券市场逆回购业务融出的资金规模，买入返售金融资产与买入返售业务规模匹配。
（三）担保比例和质押比率，未计提减值准备的原因及合理性，与同行业可比公司对比情况及差异原因
报告期各期末，万和证券买入返售金融资产均系债券质押式回购业务形成，由交易所自动撮合并保证担保物足额，由于无法获知对手方名称及质押库信息，故该类资产未披露担保比例和质押比率等情况。
万和证券债券质押式回购业务形成的买入返售金融资产底层资产均为低风险的国债，持有时间短、交易属性较强。万和证券基于该类资产流动性强、信用风险低的特征，评估其资产减值风险较小，依据减值政策未对该类资产计提减值准备，具备合理性。
从减值计提政策角度，万和证券对买入返售金融资产采取预期信用损失模型法计量减值，减值准备计提方法与同行业可比公司不存在明显差异；从减值计提比例角度，由于各证券公司买入返售金融资产中债券逆回购、股票质押式回购等资产结构存在差异，因此各证券公司买入返售金融资产的减值准备计提比例的可比性较为有限。
四、融出资金的具体情况、变动原因及合理性，与业务规模的匹配性，保证金、担保物等风控措施和担保比例，账龄情况、历史上违约及损失情况、三阶段模型计提减值准备的具体情况及参数选取的合理性，与同行业可比公司对比情况及差异原因
（一）融出资金的具体情况、变动原因及合理性
报告期各期末，万和证券融出资金的构成情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年11月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 |
| 融出资金余额 | 205,610.13 | 211,958.08 | 266,989.41 |
| 其中：个人 | 174,031.21 | 198,246.38 | 244,089.16 |
1-111
| 项目 | 2024年11月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 |
| 机构 | 31,578.92 | 13,711.70 | 22,900.25 |
| 加：应计利息 | 803.45 | 1,286.78 | 2,032.07 |
| 减：减值准备 | 103.21 | 206.06 | 281.03 |
| 融出资金账面价值 | 206,310.38 | 213,038.80 | 268,740.45 |
报告期各期末，万和证券融出资金账面价值分别为268,740.45万元、213,038.80万元和206,310.38万元，占资产总额的比例分别为18.31%、16.26%和
17.89%。融出资金是指万和证券因开展融资业务向客户出借的资金。万和证券融资融券业务开展对象以个人为主，对个人客户的融出资金占融出资金余额的比例分别为91.42%、93.53%和84.64%。
2023年末，融出资金账面价值较上年末下降55,701.65万元，主要原因系2023年度证券市场震荡分化、两融市场竞争加剧，万和证券强化风险管控，减少融资融券业务规模。2024年11月末，融出资金账面价值较上年末未有较大变动。
（二）与业务规模的匹配性
报告期各期末，万和证券融出资金余额与当期融资业务收入规模的具体情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年1-11月/2024年11月30日 | 2023年度/2023年12月31日 | 2022年度/2022年12月31日 |
| 融出资金账面余额 | 205,610.13 | 211,958.08 | 266,989.41 |
| 融出资金月均余额 | 159,627.42 | 257,415.98 | 266,775.48 |
| 融出资金利息收入 | 7,860.58 | 15,375.40 | 16,253.73 |
注：融出资金月均余额数据源于证券经营机构融资融券业务监管报表。
报告期各期末，融出资金账面余额分别为266,989.41万元、211,958.08万元和205,610.13万元，月均余额分别为266,775.48万元、257,415.98万元和159,627.42万元，融出资金利息收入分别为16,253.73万元、15,375.40万元和7,860.58万元。
报告期各期末，融出资金账面余额存在一定波动，此处使用报告期各期融出资金月均余额与当期利息收入比较。2023年度，在证券市场波动加剧、两融市场竞争激烈的背景下，万和证券加强融资融券业务风险防范，主动清理了部分挂钩
1-112
高风险证券的融资负债，有效缓释融资融券业务的单一担保证券集中度风险、异常交易类客户合规风险与大额负债客户持仓结构风险。2023年度万和证券融出资金月均余额较上年度下降3.51%；2023年度融出资金利息收入较上年度下降
5.40%。融出资金月均余额较上年小幅下降，叠加激烈市场竞争带来的融出资金平均利率走低，致使万和证券融资融券业务收入亦小幅下降，融出资金月均余额与融资业务收入规模相匹配。2024年1-11月，全市场融资融券余额经历探底回升并于第四季度维持高位震荡态势。根据iFinD统计，截至2024年11月末，沪深融资融券余额18,405.55亿元、较年初增长11.27%。其中，融资余额18,338.54亿元、较年初增长15.70%，融券余额105.53亿元、较年初下降85.01%。受市场行情波动加剧、投资者主动规避风险等外部因素，以及自身存量业务风险化解举措等内部因素的综合影响，万和证券融出资金余额于前三季度震荡走低，并于第四季度随市场复苏回升至接近年初水平。2024年1-11月万和证券融出资金月均余额较上年下降37.99%；2024年1-11月融出资金利息收入较上年下降48.88%。融出资金平均余额下降、叠加贷款市场报价利率（LPR）年内三次调降及激烈市场竞争带来的融出资金平均利率持续走低，致使万和证券当期融资融券业务收入同步下降，融出资金月均余额与融资业务收入规模相匹配。综上，报告期各期，万和证券融出资金余额与融资融券业务规模具备匹配性。
（三）保证金、担保物等风控措施和担保比例
1、保证金、担保物等风控措施
针对融资融券业务，万和证券制定了《万和证券股份有限公司融资融券业务管理办法》《万和证券股份有限公司融资融券业务规则》《万和证券股份有限公司融资融券业务风险控制指标管理指引》《万和证券股份有限公司融资融券业务强制平仓管理操作指引》《万和证券股份有限公司融资融券业务逐日盯市操作指引》《万和证券股份有限公司信用交易业务应急预案》等制度，明确了与融资融券业务相关的风控措施。万和证券建立了全流程业务风险防范体系，在融资融券交易的各重要环节，对客户适当性、征信和授信、后续授信调整、可充抵保证金证券和标的证券范围
1-113
及折算率、两融业务集中度等方面设置全面的风险管理措施。信用交易部及分支机构每日监测全体客户的维持担保比例，关注市场舆情、提示风险、必要时采取风险缓释措施。此外，信用交易部每月开展月度担保证券结构分析，评估业务整体风险。万和证券在交易的“事前”、“事中”及“事后”阶段分别设置了有效的风险控制措施。
“事前”做到征信授信的客观适当。根据内部信用评级模型，量化确定客户的最大可授信额度并建立了客户申请额度的分级审批机制。
“事中”对交易控制参数实施定期调整、动态调整与差异化处理。每月根据证券基本面情况与市场表现，执行折算率、保证金比例的定期批量调整，并不定期对突发负面舆情证券采取调出交易范围等风险控制措施。此外，信用交易部建立有“高风险证券”名单，实施更为严格的集中度管理措施。
“事后”每日、每月监测排查持仓风险，必要时采取控制措施。信用交易部盯市管理岗与分支机构两融专员实时关注客户的维持担保比例变化情况。总部盯市岗逐日核查市场新增的负面舆情，并关注跌停股票等风险情形，排查客户持仓风险、向客户提示风险，必要时采取提高展期要求、限制负债展期、公允价格调整、强制平仓等风险缓释措施。
信用交易部每月开展月度担保证券结构分析，排查客户持仓市值居前证券的基本面情况，评估业务整体风险，拟定风险跟踪的重点。
综上，报告期内，万和证券制定了完善的融资融券业务保证金、担保物等风控措施。
2、担保比例
根据《万和证券股份有限公司融资融券业务风险控制指标管理指引》规定，公司融资融券业务设置即时平仓线120%、平仓线130%、追保解除线140%、警戒线150%与提取线300%。
报告期各期末，融出资金担保物公允价值分别为602,274.37万元、451,426.87万元及588,804.75万元，担保比例分别为225.58%、212.98%及286.37%，担保
1-114
物较为充足，整体风险水平较低。
（1）风险控制指标设置与同行业对比情况
根据《万和证券股份有限公司融资融券业务风险控制指标管理指引》规定，万和证券融资融券业务设置即时平仓线120%、强制平仓线130%、追保解除线140%、警戒线150%与提取线300%。经查询，同行业可比公司的风险控制指标设置情况如下：
| 中原证券 | 财达证券 | 第一创业 | |||
| 项目 | 比例 | 项目 | 比例 | 项目 | 比例 |
| 平仓维持担保比例 | 130% | 强制平仓线 | 130% | 平仓线 | 130% |
| 补仓维持担保比例 | 140% | 追保到位线 | 130% | 追保解除线 | 140% |
| 警戒线 | 140% | 警戒线 | 150% | 警戒线 | 140% |
| 提取线 | 300% | 提取线 | 300% | 提取线 | 300% |
| 首创证券 | 华林证券 | 太平洋证券 | |||
| 项目 | 比例 | 项目 | 比例 | 项目 | 比例 |
| 平仓线 | 130% | 即时平仓线 | 120% | 次日平仓线 | 115% |
| 追保解除线 | 140% | 平仓线 | 130% | 平仓线 | 130% |
| 警戒线 | 140% | 警戒线 | 140% | 追保预警线 | 140% |
| 提取线 | 300% | 提取线 | 300% | 提取线 | 300% |
由上表可知，万和证券风险控制指标设置与同行业可比公司相比不存在显著差异。
（2）不同维持担保比例下融出资金余额及占比
截至2024年11月30日，万和证券不同维持担保比例下融出资金本金余额及占比如下：
| 维持担保比例 | 2024年11月30日（万元） | 比例 |
| 300%以上 | 53,997.54 | 26.26% |
| 200%-300%（不含） | 117,152.29 | 56.98% |
| 150%-200%（不含） | 34,324.53 | 16.69% |
| 130%-150%（不含） | 135.77 | 0.07% |
| 合计 | 205,610.13 | 100.00% |
由上表可知，截至2024年11月30日，万和证券融出资金维持担保比例在
1-115
警戒线150%以上区间的融出资金业务占比为99.93%，融出资金维持担保比例整体较高。
（3）是否存在担保品相对集中、质押率临近警戒线、发生涉及诉讼和重大不利舆情等情况，是否存在重大潜在风险项目
①担保品相对集中情况
万和证券融资业务担保品以股票为主，根据《万和证券股份有限公司融资融券业务风险管理办法》规定，万和证券建立以净资本为核心的融资融券业务风险控制指标，确定接受单只担保股票的市值与该股票总市值比例的预警标准为14%，预警标准符合《证券公司风险控制指标管理办法》规定。
报告期各期末，万和证券接受单只担保股票市值占该股票总市值的最高比例分别为3.42%、2.27%和4.86%，均远低于万和证券设置的风险控制指标14%及《证券公司风险控制指标管理办法》规定的风险控制指标20%。
报告期各期末，万和证券担保品集中度整体较低，融资融券业务接受单只担保股票的市值均未触及万和证券内部风险预警标准及相关法规规定，不存在担保品集中度过高的情况。
②质押率临近警戒线情况
截至2024年11月30日，万和证券融出资金总额205,610.13万元，其中质押率低于警戒线150%的融出资金余额为135.77万元，占融出资金总额的比例为0.07%。
万和证券质押率低于警戒线的融出资金余额占总额比例整体较小，且均处于平仓线130%以上，不存在因质押率临近警戒线形成的重大潜在风险。
③涉及诉讼和重大不利舆情等情况
万和证券信用交易部设有盯市管理岗与担保物管理岗，逐日通过巨潮资讯、万得金融终端、融资融券担保证券风险数据平台对上市公司发布的负面舆情进行监测与排查。针对可能被实施风险警示、立案调查、信息披露违法违规等可能对上市公司持续经营能力产生较大不确定性的风险情形，万和证券向持仓客户进行风险提示，并视具体情况采取调出融资融券担保证券范围等控制措施。每日
1-116
收盘后，盯市管理岗将排查融资融券客户持有当日跌停股票的集中度情况、复查跌停股票是否出现负面舆情并进行内部报告。当融资融券客户持有的证券发布重大负面舆情、证券集中度较高或维持担保比例较低时，信用交易部将拟定风险处置预案，必要时采取提高展期要求、限制负债展期、公允价格调整、强制平仓等风险缓释措施。报告期内，万和证券融资融券业务运行平稳，除本题“（四）账龄情况、历史上违约及损失情况、三阶段模型计提减值准备的具体情况及参数选取的合理性，与同行业可比公司对比情况及差异原因”之“2、历史上违约及损失情况”所涉及违约事项外，不存在其他涉及诉讼或重大不利舆情的情况。
综上，万和证券融资融券业务风险控制指标设置合理，不存在担保品过于集中的情况，融出资金余额的维持担保比例处于安全区间内。报告期内，万和证券融资融券业务运行平稳，除历史违约业务外，不存在其他涉及诉讼或重大不利舆情的潜在风险事项。
（四）账龄情况、历史上违约及损失情况、三阶段模型计提减值准备的具体情况及参数选取的合理性，与同行业可比公司对比情况及差异原因
1、账龄情况
万和证券融出资金账龄分布情况如下：
单位：万元
| 账龄 | 2024年11月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | |||
| 金额 | 比例 | 金额 | 比例 | 金额 | 比例 | |
| 1月以内 | 112,052.20 | 54.29% | 33,643.91 | 15.78% | 40,339.91 | 15.00% |
| 1至3个月 | 28,590.34 | 13.85% | 29,360.45 | 13.77% | 56,314.20 | 20.93% |
| 3至6个月 | 20,944.23 | 10.15% | 10,142.08 | 4.76% | 64,197.48 | 23.86% |
| 6个月以上 | 44,826.81 | 21.72% | 140,098.41 | 65.70% | 108,169.89 | 40.21% |
| 合计 | 206,413.59 | 100.00% | 213,244.86 | 100.00% | 269,021.48 | 100.00% |
注：上表披露口径为融出资金本金余额+应计利息。
万和证券融出资金按照到期期限分布情况如下：
1-117
单位：万元
| 账龄 | 2024年11月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | |||
| 金额 | 比例 | 金额 | 比例 | 金额 | 比例 | |
| 1月以内 | 13,745.06 | 6.66% | 14,519.17 | 6.82% | 22,374.78 | 8.33% |
| 1至3个月 | 16,055.74 | 7.78% | 34,888.17 | 16.38% | 69,437.47 | 25.84% |
| 3个月至1年 | 175,706.13 | 85.17% | 162,344.69 | 76.20% | 174,896.14 | 65.08% |
| 非生息 | 803.45 | 0.39% | 1,286.78 | 0.60% | 2,032.07 | 0.76% |
| 合计 | 206,310.38 | 100.00% | 213,038.80 | 100.00% | 268,740.45 | 100.00% |
万和证券融资业务合约一般约定的还款期限为六个月，根据客户展期申请，万和证券综合考量集中度以及甲方维持担保比例、履约情况、信用状况、负债情况、交易行为等因素决定是否同意展期以及展期后的到期日，每笔合约每次可展期期限不超过六个月。截至2024年11月30日，万和证券融出资金业务存在展期情形的融资合约金额共计48,918.97万元，占当期末融出资金余额的比例为
23.79%，存在展期情形的融资合约占比相对较低。万和证券展期政策符合《上海证券交易所融资融券交易实施细则》《深圳证券交易所融资融券交易实施细则》相关规定。
万和证券根据《融资融券交易实施细则》制定《万和证券股份有限公司融资融券业务风险控制指标管理指引》《万和证券股份有限公司融资融券业务逐日盯市操作指引》等相关制度，明确是否同意客户展期需求的评判标准，包括客户在申请合约展期时维持担保比例不低于150%、客户拟展期合约的合约标的证券仍在万和证券融资融券标的证券范围内、客户不存在违反法律法规或监管规定的情形等条件。万和证券于融资融券交易系统内对合约展期控制参数进行合理设置，对客户申请进行自动化控制，如客户暂不符合合约展期条件，分支机构将在客户合约到期日前十个交易日起向客户进行告知与解释说明，规劝客户配合进行调整。
针对存在多次展期情形的融资合约，万和证券已于相关制度及业务合同中明确规定，万和证券有权根据客户的交易行为、信用账户风险评估结果与历史违约记录等情况，及时采取调整客户的融资融券合约期限或展期要求等相关应对措施。截至本回复出具日，除叶*理、詹*芹相关涉诉案件之外（详见本题“2、历史上违约及损失情况”之回复），万和证券融资业务不存在其他尚未收回的展
1-118
期违约情形或潜在损失风险，万和证券已针对客户展期需求制定了严格的内控制度并有效执行，融资业务展期风险整体可控。
2、历史上违约及损失情况
万和证券开展融资融券业务时，若客户信用账户担保比例低于强制平仓线，则万和证券会依约执行强制平仓，同时宣布客户的融资融券合约提前到期，即构成实质违约。当发生实质违约，强制平仓后，万和证券会计处理将该项目未收回本息由“融出资金”科目转入应收款项中的“应收融资融券客户款”科目核算，并根据实际情况提起诉讼或仲裁。报告期各期末，万和证券发生实质违约的融资融券业务在应收融资融券客户款核算，具体如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年11月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | |||
| 账面余额 | 坏账准备 | 账面余额 | 坏账准备 | 账面余额 | 坏账准备 | |
| 叶*理 | 52.01 | 52.01 | 52.01 | 52.01 | 52.01 | 52.01 |
| 詹*芹 | 53.48 | 53.48 | 53.48 | 53.48 | 53.48 | 53.48 |
| 戌升英博5号私募 | - | - | - | - | 223.23 | 223.23 |
| 应收融资融券 客户款合计 | 105.50 | 105.50 | 105.50 | 105.50 | 328.72 | 328.72 |
（1）叶*理、詹*芹
万和证券于2018年与叶*理、詹*芹分别签订了《融资融券合同》，明确约定叶*理、詹*芹融资融券交易的担保比例警戒线为150%，平仓线为130%，强制平仓线为120%。万和证券根据合同约定，向叶*理、詹*芹提供融资融券服务。
在叶*理、詹*芹信用账户的担保比例跌破强制平仓线后，万和证券依约强制执行平仓操作，并通知叶*理、詹*芹追加担保物或以现金还款的方式了结部分负债，但叶*理、詹*芹并未追加担保物，亦不偿还所欠债务，涉及拖欠本金金额分别为52.01万元和53.48万元，已构成实质违约。万和证券随后将融出资金本金转入应收款项-应收融资融券客户款科目进行核算，并对叶*理、詹*芹提起仲裁，于2019年8月取得深圳仲裁委员会对万和证券的请求予以支持的裁决书。
裁决生效后，万和证券向浙江省临海市人民法院申请了强制执行，执行法院
1-119
采取了一系列执行措施，但因叶*理、詹*芹拒不履行又未在申报期限内报告财产，未能实现执行回款。目前，法院已裁定终结本次执行程序，未来如发现有可供执行财产时，万和证券可再次申请执行。基于此情况，万和证券预计应收叶*理、詹*芹的52.01万元和53.48万元难以回收，已对应收融资融券客户款全额计提减值。
（2）戌升英博5号私募
万和证券于2020年与戌升英博5号私募签订了《融资融券合同》，约定融资融券交易的担保比例警戒线为170%，平仓线为150%，强制平仓线为140%。万和证券根据合同约定，向戌升英博5号私募提供融资融券服务。
2021年4月，戌升英博5号私募信用账户的担保比例跌破强制平仓线后，万和证券启动强制平仓流程，平仓后，戌升英博5号私募仍拖欠万和证券融出资金本金223.23万元，且拒不偿还融资款本息，已构成实质违约。万和证券随后将融出资金本金转入应收款项-应收融资融券客户款科目进行核算，并对戌升英博5号私募提起仲裁，于2021年12月取得深圳国际仲裁院对万和证券的请求予以支持的裁决书。
2022年，鉴于戌升英博5号私募一直没有偿还相关款项，万和证券在2022年末对应收戌升英博5号私募的223.23万元款项全额计提减值。2023年，万和证券与戌升英博5号私募达成和解，并收到五笔共计265.94万元，戌升英博5号私募已偿还全部本息，应收款项-应收融资融券客户款相应冲抵为零。
综上，万和证券融资业务历史违约及损失金额整体较小，风险较为可控。报告期内，标的公司已根据相关涉诉业务的案件执行情况，对融资融券业务历史违约事项形成的相关应收款项计提了充分的减值准备。
3、三阶段模型计提减值准备的具体情况及参数选取的合理性，与同行业可比公司对比情况及差异原因
（1）三阶段模型计提减值准备的具体情况及参数选取的合理性
①减值准备计提情况
万和证券以预期信用损失为基础，按组合评估预期信用风险并采用三阶段模
1-120
型计量融出资金的预期信用损失。报告期各期末，万和证券融出资金减值准备计提情况如下：
单位：万元
| 阶段 | 阶段一：12个月的预期信用损失 | 阶段二：整个存续期预期信用损失 | 阶段三：整个存续期预期信用损失 | 合计 |
| 2021年12月31日 | 25.73 | 0.33 | 26.06 | |
| 计入损益的金额 | 255.30 | -0.33 | 254.97 | |
| 转入/转出 | - | |||
| 2022年12月31日 | 281.03 | 281.03 | ||
| 计入损益的金额 | -74.97 | -74.97 | ||
| 转入/转出 | ||||
| 2023年12月31日 | 206.06 | 206.06 | ||
| 计入损益的金额 | -102.86 | -102.86 | ||
| 转入/转出 | ||||
| 2024年11月30日 | 103.21 | 103.21 |
报告期各期末，融出资金根据三阶段模型计提减值准备余额分别为281.03万元、206.06万元和103.21万元。
万和证券依据《会计法》《企业会计准则》和《证券公司金融工具减值指引》对包含融出资金在内的金融工具制定减值管理办法，根据初始确认后信用风险是否显著增加或是否已发生信用减值，按照未来12个月内或整个存续期内预期信用损失的金额计量损失准备；通过风险敞口、预期信用损失率和前瞻性信息计算预期信用损失。
②预期信用损失计算模型
万和证券按组合评估预期信用风险并采用三阶段模型计量预期信用损失。其中，信用风险划分的具体标准如下：第一阶段：维持担保比例高于预警线130%（含）；
第二阶段：（1）维持担保比例高于100%（含），低于预警线130%；（2）融资融券业务担保品集中度较高且发行主体出现重大负面新闻，主要担保品（占担保品总市值1/2）出现ST、暂停上市、停牌超过90天及其他重大负面情况；
1-121
第三阶段：（1）维持担保比例低于100%；（2）融资融券业务担保品或融资人发生重大财务困难，可能破产或进行其他财务重组，主要担保品（占担保总市值2/3）出现暂停上市、退市情形。万和证券根据客户维持担保比例确定标准损失率，考虑担保品集中度调整、前瞻性调整系数后确定融出资金的损失率。万和证券参考《<证券公司金融工具减值案例>及起草说明》中的融资融券业务预期损失估计方法（损失率法，标准损失率，调整系数），按总体合约数计算减值，计算频率为每月一次。万和证券对融出资金的减值计提比例符合中国证券业协会下发的《关于向行业发布<中国证券业协会融资融券业务委员会融资融券业务风险管理专题讨论会情况通报>的通知》及附件《融资融券风险管理及信用减值计量建议》中的相关建议，相关参数选取具有合理性。预期信用损失计算模型相关参数的具体情况如下：
| 第1-2阶段 | |||||
| 维持担保 比例 | 标准 损失率 | 担保品持股 集中度 | 集中度调整系数 | 上证综指跌幅区间 | 前瞻性调整 系数 |
| ≥300% | 0 | ≤30% | 1 | ≤7% | 经济因子 |
| [220-300%) | 0.01% | (30-60%] | 1.2 | （7-14%] | 经济因子*1.1 |
| [180-220%) | 0.03% | (60-70%] | 1.4 | （14-21%] | 经济因子*1.3 |
| [150-180%) | 0.10% | (70-100%] | 1.6 | >21% | 经济因子*1.5 |
| [140-150%) | 0.30% | ||||
| [130-140%) | 1% | ||||
| [100-130%) | 3% | ||||
| 第3阶段 | |||||
| <100% | 100% | 平仓或预计平仓后穿仓金额，与融出金额的5%孰大 | |||
注1：第一、第二阶段减值金额=计算每月末的融出本息*标准损失率*担保品集中度调整系数*前瞻性调整系数，如整体计提比例低于0.05%，按照每月末的融出本息*0.05%进行计算；第三阶段减值金额=平仓或预计平仓后穿仓金额，与融出金额的5%孰大。
注2：前瞻性调整系数由经济因子*前瞻性倍数构成，其中经济因子调整频率为每年一次，万和证券根据宏观经济、行业政策和行业环境等多项因素综合确定，报告期内，2022年经济因子数值为1.04，2023年经济因子数值为1.05，2024年经济因子数值为0.99；前瞻性倍数调整频率为每月一次，万和证券根据当月上证综指跌幅确定，即如当月上证综指上涨或跌幅未超过7%，则倍数为1，如当月上证综指跌幅超过7%且未超过14%，则倍数为1.1，如当月上证综指跌幅超过14%且未超过21%，则倍数为1.3，如当月上证综指跌幅超过21%，则倍数为1.5。
经公开信息查询，同行业可比公司未披露融出资金预期信用损失计算模型相关参数的具体情况，万和证券模型设置与同行业可比公司无法进行对比。
1-122
综上，万和证券融出资金预期信用损失计算模型相关参数选取具有合理性，融出资金减值计提充分，已计提减值准备能够覆盖相关业务的预计收回损失，不存在风险敞口。报告期各期末，万和证券融出资金客户维持担保比例均在130%以上，担保物以上市公司股票、资金、基金为主，流动性较强，不存在潜在损失风险。
（2）同行业可比公司对比情况及差异原因
报告期各期末，同行业可比公司融出资金减值准备计提比例情况如下：
| 项目 | 2024年11月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | |||
| 减值计提比例 | 扣除预期信用损失第三阶段计提减值金额后的计提比例 | 减值计提比例 | 扣除预期信用损失第三阶段计提减值金额后的计提比例 | 减值计提比例 | 扣除预期信用损失第三阶段计提减值金额后的计提比例 | |
| 中原证券 | 0.90% | 0.30% | 0.99% | 0.30% | 1.04% | 0.28% |
| 财达证券 | 0.18% | 0.18% | 0.05% | 0.05% | 0.16% | 0.08% |
| 第一创业 | 0.05% | 0.04% | 0.04% | 0.04% | 0.04% | 0.04% |
| 首创证券 | 0.10% | 0.06% | 0.03% | 0.00% | 0.03% | 0.00% |
| 华林证券 | 0.10% | 0.07% | 0.17% | 0.14% | 0.16% | 0.13% |
| 太平洋证券 | 0.06% | 0.06% | 0.06% | 0.06% | 0.06% | 0.06% |
| 平均值 | 0.23% | 0.12% | 0.22% | 0.10% | 0.25% | 0.10% |
| 万和证券 | 0.05% | 0.05% | 0.10% | 0.10% | 0.10% | 0.10% |
注：同行业可比公司最近一期数据根据其2024年年度报告披露数据计算，万和证券数据系根据2024年11月30日数据计算。
报告期各期末，万和证券融出资金减值计提比例低于同行业可比公司的平均值。其中，中原证券的融出资金计提比例明显高于万和证券，主要系其报告期各期末存在大额融出资金处于第三阶段并已单项计提大额减值准备。万和证券报告期各期末融出资金均处于第一阶段，剔除第三阶段融出资金减值准备影响后同行业可比公司融出资金减值准备计提比例平均值分别为0.10%、0.10%和0.12%，万和证券报告期内融出资金减值准备计提比例处于同行业可比公司剔除第三阶段融出资金减值准备影响后的融出资金减值准备计提比例的可比区间范围内，不存在明显差异。
1-123
五、各类交易性金融资产公允价值的计量方法、依据及准确性，与同行业可比公司对比情况及差异原因，公允价值变动损益等科目确认的准确性；部分资产公允价值低于投资成本的原因，相关内控制度、风控措施及有效性；标的资产持有股票的具体情况，将其划分为交易性金融资产、其他权益工具投资的依据及合理性
（一）各类交易性金融资产公允价值的计量方法、依据及准确性，与同行业可比公司对比情况及差异原因
1、交易性金融资产公允价值的计量方法
《证券公司金融工具估值指引》中明确规定证券公司以公允价值计量的金融工具的估值,涵盖范围包括但不限于证券公司持有的股票、债券、基金、衍生工具、非上市公司股权、资产管理计划等金融资产和承担的金融负债。
根据《企业会计准则第39号——公允价值计量》规定：“公司应当将公允价值计量所使用的输入值划分为三个层次，并首先使用第一层次输入值，其次使用第二层次输入值，最后使用第三层次输入值。第一层次输入值是在计量日能够取得的相同资产或负债在活跃市场上未经调整的报价。活跃市场，是指相关资产或负债的交易量和交易频率足以持续提供定价信息的市场。第二层次输入值是除第一层次输入值外相关资产或负债直接或间接可观察的输入值。第三层次输入值是相关资产或负债的不可观察输入值。”
2、交易性金融资产公允价值的计量依据及准确性
公司采用在当前情况下适用并且有足够可利用数据和其他信息支持的估值技术确定相关金融资产和金融负债的公允价值。公司将估值技术使用的输入值分以下层级，并依次使用：
第一层次输入值是在计量日能够取得的相同资产或负债在活跃市场上未经调整的报价；
第二层次输入值是除第一层次输入值外相关资产或负债直接或间接可观察的输入值，包括：活跃市场中类似资产或负债的报价；非活跃市场中相同或类似资产或负债的报价；除报价以外的其他可观察输入值，如在正常报价间隔期间可观察的利率和收益率曲线等；市场验证的输入值等；
1-124
第三层次输入值是相关资产或负债的不可观察输入值，包括不能直接观察或无法由可观察市场数据验证的利率、股票波动率、企业合并中承担的弃置义务的未来现金流量、使用自身数据作出的财务预测等。三个层次操作具体如下：
① 持续和非持续第一层次公允价值计量项目市价的确定依据
对于存在活跃市场的金融资产或金融负债，如流通股票、交易所基金、活跃度高的新三板股票等，万和证券采用活跃市场中的报价确定其公允价值。
② 持续和非持续第二层次公允价值计量项目，采用的估值技术和重要参数的定性及定量信息
债券投资的公允价值是采用第三方估值机构估值系统的报价，第三方估值机构在形成报价过程中采用了反映市场状况的可观察输入值。不存在公开市场的债务及权益工具投资，采用估值技术进行估值，其估值技术所需的可观察输入值包括管理人提供的净值、投资标的的市价等。所采用的折现率为报告期末相关的可观察收益率曲线。场外期权、收益互换、收益凭证的公允价值是通过定价模型来确定的，标的权益工具的波动率反映了对应金融工具的可观察输入值。
③ 持续和非持续第三层次公允价值计量项目，采用的估值技术和重要参数的定性及定量信息
对于流通受限的上市公司股票，非活跃市场的股票、非上市公司股权，理财产品、私募债、可交债等，由于采用了不可观察输入值，因此属于第三层次公允价值计量项目，使用估值技术确定其公允价值。流通受限的上市公司股票使用期权定价模型的估值技术，重大不可观察输入值为波动率；非活跃市场的股票和非上市公司股权使用市值折扣法/协议转让价格/净资产调整法等，重大不可观察输入值为流动性折扣；理财产品、私募债、可交债等使用现金流量折现法等估值技术，重大不可观察输入值为风险调整折现率或者波动率。
万和证券根据《证券公司金融工具估值指引》，结合自身经营情况，制订了《金融工具估值管理办法》，明确了金融工具估值的组织架构及职责、金融工具的估值方法以及相关的内部控制，准确反映公司金融工具的公允价值，各类交易性金融资产公允价值的计量方法、确认依据具备准确性。
1-125
报告期各期末，万和证券按照公允价值计量的金融资产按照三层次划分情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2022年12月31日 | |||
| 第一层次公允价值计量 | 第二层次公允价值计量 | 第三层次公允价值计量 | 合计 | |
| （一）以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产 | 37,635.41 | 711,312.36 | 26,324.74 | 775,272.51 |
| 其中：交易性金融资产 | 37,635.41 | 711,312.36 | 26,324.74 | 775,272.51 |
| （二）其他债权投资 | 0.00 | 12,547.94 | 0.00 | 12,547.94 |
| （三）其他权益工具投资 | 0.00 | 313.34 | 734.60 | 1,047.94 |
| 合计 | 37,635.41 | 724,173.63 | 27,059.34 | 788,868.38 |
| 占比 | 4.77% | 91.80% | 3.43% | 100.00% |
| 项目 | 2023年12月31日 | |||
| 第一层次公允价值计量 | 第二层次公允价值计量 | 第三层次公允价值计量 | 合计 | |
| （一）以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产 | 11,896.26 | 649,598.63 | 14,711.13 | 676,206.02 |
| 其中：交易性金融资产 | 11,896.26 | 649,598.63 | 14,711.13 | 676,206.02 |
| （二）其他债权投资 | 0.00 | 10,722.07 | 0.00 | 10,722.07 |
| （三）其他权益工具投资 | 0.00 | 0.00 | 261.43 | 261.43 |
| 合计 | 11,896.26 | 660,320.71 | 14,972.56 | 687,189.53 |
| 占比 | 1.73% | 96.09% | 2.18% | 100.00% |
| 项目 | 2024年11月30日 | |||
| 第一层次公允价值计量 | 第二层次公允价值计量 | 第三层次公允价值计量 | 合计 | |
| （一）以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产 | 39,800.23 | 463,310.29 | 9,139.73 | 512,250.25 |
| 其中：交易性金融资产 | 39,800.23 | 463,310.29 | 9,139.73 | 512,250.25 |
| （二）其他债权投资 | 0.00 | 8,678.85 | 0.00 | 8,678.85 |
| （三）其他权益工具投资 | 0.00 | 0.00 | 506.53 | 506.53 |
| 合计 | 39,800.23 | 471,996.88 | 9,646.26 | 521,443.37 |
| 占比 | 7.63% | 90.52% | 1.85% | 100.00% |
由上表可知，2022年末、2023年末、2024年11月30日，万和证券按照公
1-126
允价值计量的金融资产主要集中于第一层次、第二层次，各期末占比分别为
96.57%、97.82%和98.15%；划分为第三层次公允价值计量的金融资产占比相对较小，分别为27,059.34万元、14,972.56万元和9,646.26万元，占比分别为
3.43%、2.18%和1.85%。
A. 万和证券三层次划分具体情况报告期各期末，万和证券划分为第一层次的按照公允价值计量的金融资产情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年11月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 主要类型 | 主要估值方法 |
| 债券 | - | 24.03 | - | 交易所上市的可转债 | 按估值日收盘价估值 |
| 股票 | 10,138.30 | 6,326.70 | 26,612.03 | 交易所流通的上市公司股票 | |
| 基金 | 29,661.93 | 5,545.53 | 11,023.38 | 交易所上市交易的公募基金 | |
| 合计 | 39,800.23 | 11,896.26 | 37,635.41 |
针对上述第一层次以公允价值计量的金融资产，其公允价值采用交易所等活跃市场期末时点收盘价，估值合理。
报告期各期末，万和证券划分为第二层次的按照公允价值计量的金融资产情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年11月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 主要类型 | 主要估值方法 |
| 债券 | 420,401.92 | 565,147.75 | 579,246.54 | 交易所和银行间流通的债券（不含按收盘价估值的可转债） | 交易所流通债券以中证估值净值估值；银行间流通债券以中债估值净值估值 |
| 股票 | - | 1,686.00 | 4,301.22 | 新三板股票 | 按区间均价估值 |
| 基金 | 28,051.52 | 59,226.68 | 104,107.43 | 柜台交易的公募基金 | 按基金管理人提供的期末单位净值进行估值 |
| 银行理财产品 | 0.00 | 12,205.56 | 8,244.28 | 银行理财产品 | 按管理人提供的期末单位净值进行估值 |
1-127
| 私募基金及专户 | 23,460.30 | 21,941.26 | 28,253.33 | 私募基金 | 按管理人提供的期末单位净值或经调整的单位净值进行估值 |
| 其他 | 320.90 | 386.61 | 532.29 | 资产管理计划、交易性金融负债等 | 按管理人提供的期末单位净值或经调整的单位净值进行估值 |
| 合计 | 472,234.64 | 660,593.86 | 724,685.10 |
针对上述第二层次以公允价值计量的金融资产，其公允价值采用的所有重大输入值均为市场中直接或间接可观察的输入值，估值合理。报告期各期末，万和证券划分为第三层次的按照公允价值计量的金融资产情况如下：
单位：万元
| 项 目 | 2024年11月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 |
| 流通受限的上市公司股票 | 0.00 | 7,337.38 | 14,956.61 |
| 非活跃市场的股票 | 4,032.18 | 1,322.50 | 3,277.29 |
| 已退市债券、违约债 | 4,865.55 | 4,914.11 | 7,415.68 |
| 私募股权投资基金 | 748.53 | 1,398.57 | 1,409.76 |
| 合 计 | 9,646.26 | 14,972.56 | 27,059.34 |
对应具体估值技术、重大不可观察输入值及对公允价值的影响情况如下：
| 项 目 | 估值技术 | 重大不可观察输入值 | 对公允价值的影响 |
| 流通受限的上市公司股票 | 期权定价模型 | 波动率 | 波动率越高，公允价值越低 |
| 非活跃市场的股票 | 市值折扣法等 | 流动性折扣 | 折扣越高，公允价值越低 |
| 已退市债券、违约债 | 现金流量折现法 | 风险调整折现率 | 风险调整折现率越高，公允价值越低 |
| 私募股权投资基金 | 市场乘数法/最近融资价格/净资产调整法等 | 流动性折扣 | 折扣越高，公允价值越低 |
报告期各期末，万和证券划分为第三层次公允价值计量的金融资产分别为27,059.34万元、14,972.56万元和9,646.26万元，占万和证券以公允价值计量的金融资产比重分别为3.43%、2.18%和1.85%，金额及占比均相对较小。针对上述第三层次以公允价值计量的金融资产，万和证券已根据相应估值技术、重大不可观察输入值对该类金融资产公允价值审慎计量，相关金融资产的违约风险、
1-128
流动性风险均已于金融资产公允价值估值中充分反映，估值合理。
综上，万和证券按照《企业会计准则第 39 号——公允价值计量》及相关规定对金融资产的公允价值进行计量，报告期各期末，各类按照公允价值计量的金融资产估值合理。B．万和证券违约债券具体情况截至2024年11月末，万和证券违约债券的具体构成情况如下：
单位：万元
| 序号 | 证券名称 | 投资本金 | 2024年11月30日的公允价值 |
| 1 | 19沪世茂MTN001 | 457.56 | - |
| 2 | 20沪世茂MTN001 | 480.00 | - |
| 3 | 16融创07 | 1,107.34 | - |
| 4 | 20融创02 | 256.99 | - |
| 5 | 21融创03 | 2,912.60 | - |
| 6 | 17幸福基业MTN001 | 203.72 | - |
| 7 | 18西王CP002 | 894.00 | - |
| 8 | 12盐湖01 | 3,600.01 | 4,000.00 |
| 9 | 19紫光02 | 865.55 | 865.55 |
| 合计 | 10,777.76 | 4,865.55 | |
由上表可知，2024年11月末，万和证券违约债券投资本金合计为10,777.76万元，账面公允价值合计为4,865.55万元，其具体估值方法如下：
a.前7只违约债券由于违约时间较长，综合评估后预计短期内可收回金额为零，基于谨慎性考虑，未采用中债/中证估值全价,而采用了现金流量折现模型确定估值为零；
b.“12盐湖01”已完成债务重组，债务人按照重组计划还款，由于中证估值金额较低，因此按照上述还款计划约定的还款本金，采用现金流量折现模型确定估值为4,000.00万元，截至本回复出具日其已收回本息；
c.“19紫光02”已于2025年1月收回本金和利息，在确定其2024年11月30日账面价值时采用现金流量折现模型确定估值为865.55万元。
综上，截至2024年11月30日，万和证券违约债券不存在风险敞口和潜在风险损失。
1-129
3、同行业可比公司对比情况及差异原因
（1）中原证券
金融工具存在活跃市场的，活跃市场中的市场报价用于确定其公允价值。在活跃市场上，公司已持有的金融资产或拟承担的金融负债以现行出价作为相应资产或负债的公允价值；公司拟购入的金融资产或已承担的金融负债以现行要价作为相应资产或负债的公允价值。金融资产或金融负债没有现行出价和要价，但最近交易日后经济环境没有发生重大变化的，则采用最近交易的市场报价确定该金融资产或金融负债的公允价值。最近交易日后经济环境发生了重大变化时，参考类似金融资产或金融负债的现行价格或利率，调整最近交易的市场报价，以确定该金融资产或金融负债的公允价值。公司有足够的证据表明最近交易的市场报价不是公允价值的，对最近交易的市场报价作出适当调整，以确定该金融资产或金融负债的公允价值。
金融工具不存在活跃市场的，采用估值技术确定其公允价值。估值技术包括参考熟悉情况并自愿交易的各方最近进行的市场交易中使用的价格、参照实质上相同的其他金融资产的当前公允价值、现金流量折现法和期权定价模型等。
（2）财达证券
公允价值，是指市场参与者在计量日发生的有序交易中，出售一项资产所能收到或者转移一项负债所需支付的价格。金融工具存在活跃市场的，本公司采用活跃市场中的报价确定其公允价值。活跃市场中的报价是指易于定期从交易所、经纪商、行业协会、定价服务机构等获得的价格，且代表了在公平交易中实际发生的市场交易的价格。金融工具不存在活跃市场的，本公司采用估值技术确定其公允价值。估值技术包括参考熟悉情况并自愿交易的各方最近进行的市场交易中使用的价格、参照实质上相同的其他金融工具当前的公允价值、现金流量折现法和期权定价模型等。在估值时，本公司采用在当前情况下适用并且有足够可利用数据和其他信息支持的估值技术，选择与市场参与者在相关资产或负债的交易中所考虑的资产或负债特征相一致的输入值，并尽可能优先使用相关可观察输入值。在相关可观察输入值无法取得或取得不切实可行的情况下，使用不可输入值。
1-130
（3）第一创业
公司根据《企业会计准则第39号——公允价值计量》的规定，确定金融资产和金融负债在初始确认时的公允价值。公允价值通常为相关金融资产或金融负债的交易价格。
企业应当将公允价值计量所使用的输入值划分为三个层次，并首先使用第一层次输入值，其次使用第二层次输入值，最后使用第三层次输入值。第一层次输入值是在计量日能够取得的相同资产或负债在活跃市场上未经调整的报价。活跃市场，是指相关资产或负债的交易量和交易频率足以持续提供定价信息的市场。第二层次输入值是除第一层次输入值外相关资产或负债直接或间接可观察的输入值。第三层次输入值是相关资产或负债的不可观察输入值。
公允价值计量结果所属的层次，由对公允价值计量整体而言具有重要意义的输入值所属的最低层次决定。企业应当在考虑相关资产或负债特征的基础上判断所使用的输入值是否重要。公允价值计量结果所属的层次，取决于估值技术的输入值，而不是估值技术本身。
（4）首创证券
本公司以主要市场的价格计量金融资产和金融负债的公允价值，不存在主要市场的，以最有利市场的价格计量金融资产和金融负债的公允价值，并且采用当时适用并且有足够可利用数据和其他信息支持的估值技术。公允价值计量所使用的输入值分为三个层次，即第一层次输入值是计量日能够取得的相同资产或负债在活跃市场上未经调整的报价；第二层次输入值是除第一层次输入值外相关资产或负债直接或间接可观察的输入值；第三层次输入值是相关资产或负债的不可观察输入值。
本公司对权益工具的投资以公允价值计量。但在有限情况下，如果用以确定公允价值的近期信息不足，或者公允价值的可能估计金额分布范围很广，而成本代表了该范围内对公允价值的最佳估计的，该成本可代表其在该分布范围内对公允价值的恰当估计。
公允价值，是指市场参与者在计量日发生的有序交易中，出售一项资产所能收到或者转移一项负债所需支付的价格。
1-131
A、存在活跃市场的金融工具公允价值对于存在活跃市场的金融工具，本公司采用活跃市场中的报价确定其公允价值；活跃市场中的报价是指易于定期从交易所、经纪商、行业协会、定价服务机构等获得的价格，且代表了在公平交易中实际发生的市场交易的价格，按照下述原则确定：
在活跃市场上，本公司已持有的金融资产或拟承担的金融负债的报价，为市场中的现行出价；拟购入的金融资产或已承担的金融负债的报价，为市场中的现行要价。金融资产和金融负债没有现行出价或要价，采用最近交易的市场报价或经调整的最近交易的市场报价，除非存在明确的证据表明该市场报价不是公允价值。
非公开发行的股票等投资的公允价值，本公司按照市场乘数法和可比公司法确定该类投资的公允价值。
B、对于不存在活跃市场的金融工具，本公司采用估值技术确定其公允价值。在估值技术的应用中，公司优先使用相关可观察输入值，只有在相关可观察输入值无法取得或取得不切实可行的情况下，才可以使用不可观察输入值。具体估值技术包括参考熟悉情况并自愿交易的各方最近进行的市场交易中使用的价格、参照实质上相同的其他金融工具当前的公允价值、现金流量折现法和期权定价模型等。
（5）华林证券
本集团采用在当前情况下适用并且有足够可利用数据和其他信息支持的估值技术确定相关金融资产和金融负债的公允价值。本集团将估值技术使用的输入值分以下层级，并依次使用：
第一层次输入值是在计量日能够取得的相同资产或负债在活跃市场上未经调整的报价；
第二层次输入值是除第一层次输入值外相关资产或负债直接或间接可观察的输入值，包括：活跃市场中类似资产或负债的报价；非活跃市场中相同或类似资产或负债的报价；除报价以外的其他可观察输入值，如在正常报价间隔期间可
1-132
观察的利率和收益率曲线等；市场验证的输入值等；第三层次输入值是相关资产或负债的不可观察输入值，包括不能直接观察或无法由可观察市场数据验证的利率、股票波动率、企业合并中承担的弃置义务的未来现金流量、使用自身数据作出的财务预测等。
（6）太平洋证券
公允价值是出售该项资产所能收到或者转移该项负债所需支付的价格（即脱手价格）。该价格是假定市场参与者在计量日出售资产或者转移负债的交易，是在当前市场条件下的有序交易中进行的。本公司以主要市场的价格计量相关资产或负债的公允价值。不存在主要市场的，以最有利市场的价格计量相关资产或负债的公允价值。在确定公允价值时，本公司采用市场参与者在对该资产或负债定价时为实现其经济利益最大化所使用的假设。对于存在活跃市场的金融资产或金融负债，本公司采用活跃市场中的报价确定其公允价值。金融工具不存在活跃市场的，本公司采用估值技术确定其公允价值。本公司使用的估值技术主要包括市场法、收益法和成本法。估值技术的应用中，本公司优先使用相关可观察输入值，只有在相关可观察输入值无法取得或取得不切实可行的情况下，才可以使用不可观察输入值。对于以公允价值计量的负债，本公司已考虑不履约风险，并假定不履约风险在负债转移前后保持不变。不履约风险是指企业不履行义务的风险，包括但不限于企业自身信用风险。本公司对于以公允价值计量的资产和负债，按照其公允价值计量所使用的输入值划分为以下三个层次：
第一层次：输入值是在计量日能够取得的相同资产或负债在活跃市场上未经调整的报价。
第二层次：输入值是除第一层次输入值外相关资产或负债直接或间接可观察的输入值。
第三层次：输入值是相关资产或负债的不可观察输入值。
公允价值计量结果所属的层次，由对公允价值计量整体而言具有重要意义的
1-133
输入值所属的最低层次决定。
综上，同行业可比公司均系根据《企业会计准则第39号——公允价值计量》确定各类交易性金融资产公允价值的计量方法，万和证券各类交易性金融资产公允价值的计量方法、依据与同行业可比公司无明显差异。
（二）公允价值变动损益等科目确认的准确性
万和证券公允价值变动损益为综合考虑交易性金融资产和交易性金融负债不同基准日之间的账面价值情况从而确定基准日之间的公允价值变动；由于两个不同基准日之间的交易性金融资产及交易性金融负债的账面价值确认准确，对应的公允价值变动损益等科目确认准确。
（三）部分资产公允价值低于投资成本的原因，相关内控制度、风控措施及有效性
1、部分资产公允价值低于投资成本的原因
单位：万元
| 项目 | 2024年11月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | |
| 债券 | 账面价值 | 416,588.62 | 559,363.82 | 574,114.28 |
| 投资成本 | 405,410.36 | 546,746.85 | 572,925.14 | |
| 盈亏率 | 2.76% | 2.31% | 0.21% | |
| 公募基金 | 账面价值 | 57,713.45 | 64,772.21 | 115,130.81 |
| 投资成本 | 54,851.56 | 68,033.21 | 117,687.57 | |
| 盈亏率 | 5.22% | -4.79% | -2.17% | |
| 私募基金及专户 | 账面价值 | 24,208.83 | 23,339.82 | 29,663.09 |
| 投资成本 | 26,736.36 | 26,356.17 | 31,660.41 | |
| 盈亏率 | -9.45% | -11.44% | -6.31% | |
| 股票 | 账面价值 | 13,663.95 | 16,411.14 | 48,099.21 |
| 投资成本 | 16,790.77 | 17,558.32 | 51,985.09 | |
| 盈亏率 | -18.62% | -6.53% | -7.47% | |
| 券商资管产品 | 账面价值 | 75.40 | 113.46 | 20.83 |
| 投资成本 | 89.49 | 122.83 | 35.16 | |
| 盈亏率 | -15.74% | -7.63% | -40.76% | |
| 信托计划 | 账面价值 | - | - | - |
1-134
| 项目 | 2024年11月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | |
| 投资成本 | 175.73 | 175.73 | 175.79 | |
| 盈亏率 | -100.00% | -100.00% | -100.00% | |
| 银行理财产品 | 账面价值 | - | 12,205.56 | 8,244.28 |
| 投资成本 | - | 11,707.39 | 8,015.69 | |
| 盈亏率 | - | 4.26% | 2.85% | |
| 合计 | 账面价值 | 512,250.25 | 676,206.02 | 775,272.51 |
| 投资成本 | 504,054.27 | 670,700.50 | 782,484.84 | |
由上表可知，报告期各期末，公允价值低于投资成本的交易性金融资产主要系公募基金、私募基金及专户、股票，具体情况如下：
2022年受经济形势严峻和国际形势紧张等多重不确定因素影响，A股市场深度震荡下跌，万和证券所持股票、以可转债基金为主的公募基金、以股票为主要投资标的的私募股权投资基金均呈现一定程度账面浮亏；2023年A股市场延续下跌走势，整体跌幅较2022年有所减弱，万和证券所持股票、公募基金、以股票为主要投资标的的私募股权投资基金延续浮亏状态；2024年沪深股市整体呈现区间震荡调整、V型强势反弹走势，新三板市场延续单边下跌趋势，万和证券所持新三板做市股票市值大幅回落，股票、以股票为主要投资标的的私募股权投资基金维持浮亏状态。
2、内控制度、风控措施及有效性
报告期内，万和证券针对金融资产投资制定了完善的内部控制及风控措施，并持续有效执行，具体而言：
在业务开展方面，针对风险管理，万和证券制定了一系列自营投资相关的风险管理制度及与之配套的操作指引和实施细则，防范规模失控、决策失误、内幕交易等风险。
在合规管理方面，万和证券自营业务与其它经营业务严格分离，自营业务内部实行明确的岗位分工和权限管理，建立完善的隔离墙制度，并均设有合规风控岗，负责对自营业务流程进行合规审查，监督自营业务的合规情况。
在风险持续监控方面，万和证券建立并持续完善风险监控管理系统，根据有关监管要求设置风险监控指标阈值，通过对集中度、盈亏比例、投资规模等方面
1-135
进行监控，并结合以风险价值模型为核心的量化指标体系，定期对自营业务进行压力测试，确保自营业务各项风险指标符合监管指标的要求，实现对自营业务风险的有效管理。
在金融资产估值方面，万和证券根据《证券公司金融工具估值指引》，结合自身经营情况，制订了《金融工具估值管理办法》，明确了金融工具估值的组织架构及职责、金融工具的估值方法以及相关的内部控制，准确反映公司金融工具的公允价值，各类交易性金融资产公允价值的计量方法、确认依据具备准确性。同时，万和证券自营投资业务分部、风险管理部和计划财务部会定期对资产估值进行日常性复核，结合监管要求的估值方法和投资标的实际风险情况，进行审慎评估。综上所述，报告期内，万和证券针对金融资产投资制定了完善的内控制度及风控措施，相关制度的设计及执行具备有效性。
（四）标的资产持有股票的具体情况，将其划分为交易性金融资产、其他权益工具投资的依据及合理性
报告期各期末，万和证券持有股票的具体情况如下：
单位：万元
| 项目 | 资产类别 | 交易场所 | 数量 | 初始成本 | 公允价值 |
| 2024年11月末 | 交易性金融资产 | 北交所 | 6 | 966.56 | 976.64 |
| 交易性金融资产 | 港交所 | 69 | 1,749.48 | 1,674.08 | |
| 交易性金融资产 | 上交所 | 147 | 5,842.08 | 5,945.38 | |
| 交易性金融资产 | 深交所 | 118 | 1,526.82 | 1,542.20 | |
| 交易性金融资产 | 新三板 | 25 | 6,705.83 | 3,525.65 | |
| 其他权益工具投资 | 新三板 | 2 | 93.15 | 19.93 | |
| 其他权益工具投资 | 新三板（摘牌） | 2 | 903.28 | 486.60 | |
| 合计 | 369 | 17,787.20 | 14,170.48 | ||
| 2023 年末 | 交易性金融资产 | 港交所 | 1 | 14.07 | 13.37 |
| 交易性金融资产 | 上交所 | 5 | 1,119.38 | 1,134.19 | |
| 交易性金融资产 | 深交所 | 9 | 5,701.76 | 5,779.24 | |
| 交易性金融资产 | 新三板 | 74 | 10,723.11 | 9,484.33 | |
| 其他权益工具投资 | 新三板 | 2 | 93.15 | 18.99 | |
1-136
| 项目 | 资产类别 | 交易场所 | 数量 | 初始成本 | 公允价值 |
| 其他权益工具投资 | 新三板（摘牌） | 2 | 903.28 | 242.45 | |
| 合计 | 93 | 18,554.75 | 16,672.57 | ||
| 2022 年末 | 交易性金融资产 | 港交所 | 8 | 940.79 | 988.93 |
| 交易性金融资产 | 上交所 | 376 | 20,474.67 | 20,956.67 | |
| 交易性金融资产 | 深交所 | 370 | 15,207.79 | 14,723.06 | |
| 交易性金融资产 | 新三板 | 79 | 15,361.85 | 11,430.56 | |
| 其他权益工具投资 | 新三板 | 6 | 820.89 | 471.54 | |
| 其他权益工具投资 | 新三板（摘牌） | 2 | 903.28 | 576.40 | |
| 合计 | 841 | 53,709.26 | 49,147.15 | ||
根据《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》规定：“企业应当根据其管理金融资产的业务模式和金融资产的合同现金流量特征，将金融资产划分为以下三类：（一）以摊余成本计量的金融资产。（二）以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产。（三）以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产。”万和证券将投资的持有意图为以赚取差价为目的、准备短期内出售以取得价差收益的股票，购入时划分为交易性金融资产，即以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产；将投资的持有意图为以长期持有赚取股票分红收益的股票，购入时分类为其他权益工具投资，即以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产。
万和证券将持有意图为以赚取差价为目的、准备短期内出售以取得价差收益的北交所、港交所、上交所、深交所及部分新三板的股票，划分为交易性金融资产；将持有意图为以长期持有为目的的新三板股票，划分为其他权益工具投资。
综上，万和证券根据其管理金融资产的业务模式和持有意图将所持股票划分为交易性金融资产、其他权益工具投资具有合理性。
1-137
六、长期股权投资的具体情况，包括但不限于其中所包含的私募投资基金的持股比例、净资产及收益情况，未计提减值准备的依据及合理性，与同行业可比公司对比情况及差异原因
（一）长期股权投资的具体情况，包括但不限于其中所包含的私募投资基金的持股比例、净资产及收益情况，未计提减值准备的依据及合理性
1、长期股权投资基本情况
（1）2022年度
单位：万元
| 被投资单位 | 持股比例 | 2022年12月31日 长期股权投资账面价值 | 被投资单位财务情况 | |
| 净资产*万和持股比例 | 当期净利润 | |||
| 深圳中集弘远先进智造私募股权投资基金合伙企业（有限合伙） | 20.00% | 1,993.34 | 1,993.34 | -33.31 |
（2）2023年度
单位：万元
| 被投资单位 | 持股比例 | 2023年12月31日 长期股权投资账面价值 | 被投资单位财务情况 | |
| 净资产*万和持股比例 | 当期净利润 | |||
| 深圳中集弘远先进智造私募股权投资基金合伙企业（有限合伙） | 20.00% | 1,974.98 | 1,974.98 | -91.82 |
| 南阳专精科技创新投资合伙企业（有限合伙） | 20.41% | 2,816.64 | 2,816.64 | -898.49 |
| 洛阳中集弘远龙创科技创投基金合伙企业（有限合伙） | 20.00% | 992.72 | 992.72 | -36.42 |
（3）2024年1-11月
单位：万元
| 被投资单位 | 持股比例 | 2024年11月30日 长期股权投资账面价值 | 被投资单位财务情况 | |
| 净资产*万和持股比例 | 当期净利润 | |||
| 深圳中集弘远先进智造私募股权投资基金合伙企业（有限合伙） | 20.00% | 1,945.49 | 1,945.49 | -147.41 |
| 南阳专精科技创新投资合伙企业（有限合伙） | 19.91% | 4,956.08 | 4,956.08 | -707.74 |
1-138
| 被投资单位 | 持股比例 | 2024年11月30日 长期股权投资账面价值 | 被投资单位财务情况 | |
| 净资产*万和持股比例 | 当期净利润 | |||
| 洛阳中集弘远龙创科技创投基金合伙企业（有限合伙） | 20.00% | 975.3 | 975.3 | -87.07 |
| 深圳市深汕特别合作区智创中集弘远私募股权投资基金合伙企业（有限合伙） | 20.00% | 4,126.59 | 4,126.59 | -367.06 |
2、长期股权投资具体情况
单位：万元
| 被投资单位 | 基金备案时间 | 投资收益情况 | 对应底层资产收益情况 | 风险敞口 | ||
| 2024年1-11月 | 2023 年度 | 2022年度 | ||||
| 南阳专精科技创新投资合伙企业（有限合伙） | 2023-06-01 | -136.42 | -183.36 | - | 底层资产2023年实现营业收入为7.68亿元，净利润为-2,277.76万元；2024年实现营业收入6.56亿元，净利润为-5,099.38万元。底层资产目前处于业务整合期，其所处传感器行业发展前景良好，随着管理、技术团队精进，未来有望加速实现盈利。 | 行业发展方面，底层资产所处传感器行业发展前景良好； 经营业绩方面，底层资产目前处于业务整合期，整合产生的费用开支形成一定经营亏损，未来随着整合结束，底层资产有望盈利。 综上，底层资产运营正常，不存在风险敞口 |
| 深圳中集弘远先进智造私募股权投资基金合伙企业（有限合伙） | 2022-10-21 | -29.48 | -18.36 | -6.66 | 底层资产2023年实现营业收入为7.48亿元，净利润为8,312.78万元；2024年实现营业收入9.32亿元，净利润为8,976.34万元。 | 行业发展方面，底层资产主业聚焦新能源汽车动力电池测试装备，市场前景广阔； 经营业绩方面，底层资产近年业绩持续向好，2024年度实现营业收入9.32亿元，同比增长24.57%，净利润8,976.34万元，同比增长7.98%，营业收入、净利润均呈现稳定增长态势。 综上，底层资产运营正常，不存在风险敞口 |
1-139
| 洛阳中集弘远龙创科技创投基金合伙企业（有限合伙） | 2023-05-16 | -17.41 | -7.28 | - | 尚未投资 | 尚未投资，不存在风险敞口 |
| 深圳市深汕特别合作区智创中集弘远私募股权投资基金合伙企业 （有限合伙） | 2024-02-06 | -73.41 | - | - | 尚未投资 | 尚未投资，不存在风险敞口 |
根据《企业会计准则第2号-长期股权投资》第十八条的规定，投资方应当关注长期股权投资的账面价值是否大于享有被投资单位所有者权益账面价值的份额等类似情况。出现类似情况时，投资方应当按照《企业会计准则第8号——资产减值》对长期股权投资进行减值测试，可收回金额低于长期股权投资账面价值的，应当计提减值准备。万和证券长期股权投资主要系子公司万和弘远投资的私募股权基金，底层资产主要由货币资金和非上市公司股权组成。万和证券长期股权投资所涉及私募股权投资基金成立时间较短，项目开拓阶段产生一定日常经营性亏损。万和证券已根据各私募股权投资基金的盈利状况进行权益法调整，长期股权投资账面价值充分反映了所投资私募股权投资基金的净资产情况。目前，万和弘远坚持审慎投资的原则，截至2024年11月30日，万和弘远管理基金投出项目涉及半导体、先进制造、新能源、军民融合等多项战略新兴产业，其中部分项目已有明确IPO或上市公司并购预期，投资标的整体成长情况稳健可期。
未来万和弘远将立足专业行研与挖掘产业方协同机遇，稳步推进所管理私募股权投资基金项目投资进度，充分发挥私募股权投资基金的主动管理模式，促进私募股权投资基金稳健成长，长期股权投资未来账面价值持续下滑的风险整体可控。
综上所述，报告期各期末，万和证券长期股权投资账面价值与其享有的被投资单位净资产份额相等，不存在长期股权投资的账面价值大于被投资联营企业归
1-140
属万和证券的净资产等类似情况，亦不存在其他减值迹象，未计提减值准备具备合理性。万和证券私募股权投资基金底层资产均处于正常运营或尚未投资状态，不存在风险敞口，长期股权投资未来账面价值持续下滑的风险整体可控。
（二）与同行业可比公司对比情况及差异原因
报告期各期末，同行业可比公司长期股权投资减值准备计提情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年11月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | |||
| 账面价值 | 减值准备 | 账面价值 | 减值准备 | 账面价值 | 减值准备 | |
| 中原证券 | 90,525.06 | 3,775.42 | 144,305.82 | 3,583.33 | 157,755.99 | 3,574.59 |
| 财达证券 | - | - | - | - | - | - |
| 第一创业 | 199,160.56 | 2,914.55 | 197,521.12 | 480.55 | 182,083.46 | 1,195.43 |
| 首创证券 | 89,828.17 | - | 89,470.61 | - | 91,204.99 | - |
| 华林证券 | - | - | - | - | - | - |
| 太平洋证券 | 13,095.59 | 3,518.20 | 13,861.26 | 3,518.20 | 16,924.09 | 3,518.20 |
| 万和证券 | 12,003.46 | - | 5,784.33 | - | 1,993.34 | - |
注：同行业可比公司最近一期数据根据其2024年年度报告披露数据计算，万和证券数据系根据2024年11月30日数据计算。同行业可比公司中，财达证券和华林证券不存在长期股权投资，首创证券长期股权投资未计提减值准备，中原证券、第一创业和太平洋证券对长期股权投资计提了减值准备。由于同行业公司长期股权投资的投资结构、投资对象的经营情况存在差异，减值准备存在一定差异，具备合理性。
七、应收款项账龄情况、坏账准备计提政策和依据，与同行业可比公司对比情况及差异原因
（一）应收款项账龄情况
报告期各期末，万和证券应收款项的账龄结构如下：
单位：万元
| 项 目 | 2024年11月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | |||
| 金额 | 比例（%） | 金额 | 比例（%） | 金额 | 比例（%） | |
| 1年以内 | 11,211.80 | 49.42 | 19,885.03 | 63.86 | 23,318.41 | 64.48 |
| 1-2年 | 281.45 | 1.24 | 139.91 | 0.45 | 230.47 | 0.64 |
1-141
| 2-3年 | 81.83 | 0.36 | - | - | 1.39 | - |
| 3年以上 | 11,111.70 | 48.98 | 11,111.70 | 35.69 | 12,611.55 | 34.88 |
| 合 计 | 22,686.79 | 100 | 31,136.65 | 100 | 36,161.82 | 100 |
（二）坏账准备计提政策和依据
1、应收款项坏账准备计提政策和依据
万和证券依据《会计法》《企业会计准则》和《证券公司金融工具减值指引》的相关要求制定《金融工具减值管理办法》。对于由《企业会计准则第14号-一收入》规范的交易形成，且不含重大融资成分或者公司不考虑不超过一年的合同中的融资成分的应收款项及合同资产，万和证券运用简化计量方法，按照相当于整个存续期内的预期信用损失金额计量损失准备。对于存在客观证据表明存在减值，以及其他适用于单项评估的应收款项单独进行减值测试，确认预期信用损失，计提单项减值准备。万和证券以单项金融工具或金融工具组合为基础评估预期信用风险和计量预期信用损失。当以金融工具组合为基础时，万和证券以共同风险特征为依据，将金融工具划分为不同组合。报告期内，万和证券对应收款项采用简化计量方法，按组合计量预期信用损失的具体方法如下：
| 项 目 | 确定组合的依据 | 计量预期信用损失的方法 |
| 应收款项——账龄组合 | 应收款账龄 | 参考历史信用损失经验，结合当前状况以及对未来经济状况的预测，通过风险敞口和整个存续期预期信用损失率，计算预期信用损失。 |
| 应收款项——特定款项组合1 | 应收清算款、合并报表范围内需抵消的往来款等 | 由于信用风险不重大，预期信用损失率为零。 |
| 应收款项——特定款项组合2 | 应收其他手续费及佣金收入 | 账龄2年以内的按余额的5%计提坏账准备；账龄2年以上的单项计提。 |
1-142
2、应收款项坏账准备计提情况及充分性
单位：万元
| 种类 | 2024年11月30日 | |||
| 账面余额 | 坏账准备 | |||
| 金额 | 占账面余额合计比例 （%） | 金额 | 坏账准备计提比例 （%） | |
| 单项计提坏账准备 | ||||
| —应收逾期融资款 | 10,428.84 | 45.97 | 10,428.58 | 100.00 |
| —应收融资融券款 | 105.50 | 0.47 | 105.50 | 100.00 |
| —其他 | 767.77 | 3.38 | 767.77 | 100.00 |
| 小计 | 11,302.11 | 49.82 | 11,301.85 | 100.00 |
| 组合计提坏账准备 | ||||
| —特定款项组合 | 11,384.68 | 50.18 | 51.33 | 0.45 |
| 其中：应收清算款 | 10,249.94 | 45.18 | - | - |
| 应收其他手续费及佣金 | 1,134.75 | 5.00 | 51.33 | 4.52 |
| 小计 | 11,384.68 | 50.18 | 51.33 | 0.45 |
| 合计 | 22,686.79 | 100.00 | 11,353.18 | 50.04 |
由上表可知，万和证券对预计无法收回的应收逾期融资款、应收融资融券款已单项足额计提坏账准备，按组合计提坏账准备的计提比例合理，应收款项坏账准备计提充分。
（三）同行业可比公司对比情况及差异原因
1、万和证券应收款项组合划分与同行业可比公司组合划分对照如下：
| 公司名称 | 应收账款组合名称 | 应收账款计量预期信用损失的方法 |
| 中原证券 | 未披露 | 未披露 |
| 财达证券 | 未披露 | 未披露 |
| 第一创业 | 组合1：账龄组合 | 参考历史信用损失经验，结合当前状况及未来经济状况的预测，编制应收款项账龄与预期信用损失率对照表，计算预期信用损失。 |
| 组合2：押金、保证金、因证券清算形成的应收款项和母子公司之间形成的应收款项等 | 由于信用风险不重大，预期信用损失率为零。 | |
| 首创证券 | 组合1：账龄分析组合，特定组合以外的非单项计提坏账准备的应收款项 | 1年以内按余额的5%计提坏账准备；1-2 年按余额的10%计提坏账准备；2-3 年按余额的20%计提坏账准备；3年以 |
1-143
| 公司名称 | 应收账款组合名称 | 应收账款计量预期信用损失的方法 |
| 上按余额的50%计提坏账准备。 | ||
| 组合2：特定款项组合 1，合并报表范围内往来款项、因证券清算形成的应收款项、交易席位租赁的应收席位佣金等 | 不计提 | |
| 组合3：特定款项组合2，资产管理业务应收所管理产品的手续费及佣金 | 按资产管理业务应收所管理产品手续费及佣金余额的0.15%计提坏账准备。 | |
| 华林证券 | 应收款项——资管计划组合 | 参考历史信用损失经验，结合当前状况以及对未来经济状况的预测，通过风险敞口和整个存续期预期信用损失率，计算预期信用损失。 |
| 应收款项——账龄组合 | 参考历史信用损失经验，结合当前状况以及对未来经济状况的预测，通过风险敞口和整个存续期预期信用损失率，计算预期信用损失。 | |
| 太平洋证券 | 公司对内部员工的应收款项及合并报表范围内需抵销的往来款 | 不计提坏账准备 |
| 公司对外部单位的应收款项 | 账龄分析法 | |
| 万和证券 | 应收款项——账龄组合 | 参考历史信用损失经验，结合当前状况以及对未来经济状况的预测，通过风险敞口和整个存续期预期信用损失率，计算预期信用损失。 |
| 应收款项——特定款项组合1，应收清算款，合并报表范围内需抵消的往来款等 | 由于信用风险不重大，预期信用损失率为零。 | |
| 应收款项——特定款项组合2，应收手续费及佣金 | 账龄2年以内的按余额的5%计提坏账准备；账龄2年以上的单项计提。 |
如上表所示，万和证券应收款项——账龄组合，通过风险敞口和整个存续期预期信用损失率，计算预期信用损失，与第一创业、华林证券一致；应收款项——特定款项组合1应收清算款等未计提坏账准备，与第一创业、首创证券一致；应收款项——特定款项组合2应收其他手续费及佣金收入，账龄2年以内按余额的5%计提坏账准备，高于首创证券的0.15%。综上，标的公司与同行业可比公司应收款项坏账准备计提政策不存在重大差异。
2、万和证券应收账款账龄组合预期信用损失率与同行业可比公司应收账款账龄组合预计信用损失率对照如下：
| 公司 | 1年以内 | 1-2年 | 2-3年 | 3-4年 | 4-5年 | 5年以上 |
| 中原证券 | 0.50% | 5.00% | 10.00% | 20.00% | 30.00% | 50.00% |
| 财达证券 | 未披露 | 未披露 | 未披露 | 未披露 | 未披露 | 未披露 |
1-144
| 公司 | 1年以内 | 1-2年 | 2-3年 | 3-4年 | 4-5年 | 5年以上 |
| 第一创业 | 1.00% | 10.00% | 20.00% | 100.00% | ||
| 首创证券 | 5.00% | 10.00% | 20.00% | 50.00% | ||
| 华林证券 | 1.00% | 2.00% | 5.00% | 10.00% | ||
| 太平洋证券 | 0.50% | 10.00% | 20.00% | 50.00% | ||
| 平均值 | 1.60% | 7.40% | 15.00% | 不适用 | ||
| 万和证券 | 0.50% | 5.00% | 10.00% | 30.00% | ||
如表所示，不同证券公司由于应收账款款项性质、结构和历史回收状况不同，预期信用损失率存在差异。同行业可比公司中，第一创业、首创证券和太平洋证券预期信用损失率较高，万和证券预期信用损失率与中原证券接近，高于华林证券，处于在合理区间，与同行业可比公司不存在重大差异。综上，标的公司与同行业可比公司应收款项坏账准备计提政策无重大差异。
八、请上市公司补充说明：标的资产买入返售金融资产、融出资金、长期股权投资等减值准备及应收款项坏账准备计提的充分性
万和证券买入返售金融资产减值准备计提充分，具体情况详见本题第三问“买入返售金融资产的具体情况、变动原因及合理性，与业务规模的匹配性，担保比例和质押比率，未计提减值准备的原因及合理性，与同行业可比公司对比情况及差异原因”之回复内容。
万和证券融出资金减值准备计提充分，具体情况详见本题第四问“融出资金的具体情况、变动原因及合理性，与业务规模的匹配性，保证金、担保物等风控措施和担保比例，账龄情况、历史上违约及损失情况、三阶段模型计提减值准备的具体情况及参数选取的合理性，与同行业可比公司对比情况及差异原因”之回复内容。
万和证券长期股权投资减值准备计提充分，具体情况详见本题第六问“长期股权投资的具体情况，包括但不限于其中所包含的私募投资基金的持股比例、净资产及收益情况，未计提减值准备的依据及合理性，与同行业可比公司对比情况及差异原因。
万和证券应收款项坏账准备计提充分，具体情况详见本题第七问“应收款项账龄情况、坏账准备计提政策和依据，与同行业可比公司对比情况及差异原因”
1-145
之回复内容。
综上所述，万和证券买入返售金融资产、融出资金、长期股权投资等减值准备及应收款项坏账准备计提充分。
九、说明对标的资产各期末买入返售金融资产、融出资金、交易性金融资产的核查过程、结论，包括但不限于核查方式、核查项目的选择方法、核查金额占比、核查证据及核查结果，并就标的资产上述资产的真实性、会计核算的准确性发表明确意见
（一）独立财务顾问对标的资产各期末买入返售金融资产、融出资金、交易性金融资产的核查过程、结论，包括但不限于核查方式、核查项目的选择方法、核查金额占比、核查证据及核查结果，并就标的资产上述资产的真实性、会计核算的准确性发表明确意见
1、买入返售金融资产
（1）对标的公司相关业务人员进行访谈，了解与回购业务相关的关键内部控制制度，经核查，万和证券与回购相关的关键内部控制设计、运行有效；
（2）访谈并抽取会计师信息技术系统相关测试底稿，经复核，万和证券与回购业务相关交易的关键信息技术系统运行有效，万和证券回购业务系统中的数据与中央登记结算公司的清算数据一致；
（3）取得万和证券母公司买入返售金融资产2022年、2023年、2024年1-11月的交易数据与财务记录进行核对，经核查，万和证券买入返售金融资产交易数据与财务记录核对一致。核查金额比例如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年1-11月 | 2023年度 | 2022年度 |
| 买入返售金融资产账面价值 | 9,085.09 | 40,314.98 | 24,789.77 |
| 核查金额 | 7,000.34 | 40,003.29 | 20,002.61 |
| 核查比例 | 77.05% | 99.23% | 80.69% |
（4）获取万和证券买入返售金融资产减值计提政策，测算减值准备计提的充分性，经核查，万和证券各期末买入返售金融资产全部为交易所质押式回购，因其为交易所自动撮合并保证担保物足值，资金收回不存在重大不确定性，未计
1-146
提减值准备符合企业会计准则的规定；
（5）获取万和证券母公司期后交易流水执行期后回款测试，经核查，万和证券买入返售金融资产期后均按合同约定回款。核查金额比例如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年1-11月 | 2023年度 | 2022年度 |
| 买入返售金融资产账面价值 | 9,085.09 | 40,314.98 | 24,789.77 |
| 核查金额 | 7,000.34 | 40,003.29 | 20,002.61 |
| 核查比例 | 77.05% | 99.23% | 80.69% |
综上所述，经核查，万和证券报告期各期末的买入返售金融资产具有真实性，会计核算准确。
2、融出资金
（1）对标的公司相关业务人员进行访谈，了解与融资融券业务相关的关键内部控制制度，经核查，万和证券与融资融券业务相关的关键内部控制设计、运行有效；
（2）访谈并抽取会计师信息技术系统相关测试底稿，经复核，万和证券与融资融券业务相关交易的关键信息技术系统运行有效，万和证券融资融券业务系统中的数据与中央登记结算公司的清算数据一致；
（3）获取万和证券融资融券业务系统中全部的未到期业务数据与财务记录进行核对，经核查，融资融券业务系统中全部的未到期明细业务数据与财务记录核对一致；
（4）分别抽取2022年12月31日、2023年12月31日、2024年11月30日前五十大客户执行函证程序，核对回函情况，并对未回函客户获取该客户的交易流水执行替代测试，经核查，2022年12月31日、2023年12月31日、2024年11月30日五十大客户的融出资金余额与账面记录一致。核查金额比例如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年1-11月 | 2023年度 | 2022年度 |
| 融出资金账面余额 | 206,413.59 | 213,244.86 | 269,021.48 |
| 发函金额 | 120,539.11 | 122,651.65 | 156,449.09 |
| 发函比例 | 58.40% | 57.52% | 58.15% |
1-147
| 项目 | 2024年1-11月 | 2023年度 | 2022年度 |
| 回函相符金额 | 61,594.87 | 84,098.88 | 99,354.31 |
| 回函相符比例 | 29.84% | 39.44% | 36.93% |
| 未回函替代测试确认金额 | 58,944.23 | 38,552.77 | 57,094.78 |
| 未回函替代测试确认比例 | 28.56% | 18.08% | 21.22% |
| 核查程序确认金额 | 120,539.11 | 122,651.65 | 156,449.09 |
| 核查程序确认比例 | 58.40% | 57.52% | 58.15% |
（5）获取万和证券融出资金减值计提政策及减值计提明细表进行复核，包括查阅主要对手方的收入情况、不良信用记录、证券账户对账单、财务报表等财务、资信证明资料，复核融资合约担保物数量，分析担保物集中度及舆情情况，经核查，万和证券融出资金减值准备计提合理充分。综上所述，经核查，万和证券报告期各期末的融出资金具有真实性，会计核算准确。
3、交易性金融资产
（1）对标的公司相关业务人员进行访谈，了解与自营业务相关的关键内部控制制度，经核查，万和证券与自营业务相关的关键内部控制设计、运行有效；
（2）访谈并抽取会计师信息技术系统相关测试底稿，经复核，万和证券与自营业务相关交易的关键信息技术系统运行有效，万和证券自营业务系统中的数据与中央登记结算公司的清算数据一致；
（3）取得万和证券交易性金融资产全部持仓明细与财务记录进行核对，经核查，交易性金融资产全部持仓明细与财务记录核对一致；
（4）针对万和证券母公司、万和弘远、万和投资报告期各期末持有的上市股票、挂牌新三板股票、交易所和银行间市场交易的债券、交易所公募基金的持仓数量，以及资产管理计划、银行理财产品、私募基金、柜台交易的公募基金的持有份额、单位净值执行函证程序，并对未回函客户获取估值表、净值确认表等资料执行替代程序。经核查，对于上市公司股票、新三板股票、债券及交易所公募基金,回函数量与账面记录核对一致，根据回函数量及单位估值确定其公允价值，具体核查程序详见下文“（5）取得万和证券估值政策及估值结果进行核查，公允价值核查情况…”之说明；对于资产管理计划、银行理财产品、私募基金、
1-148
柜台交易的公募基金等与单位净值相关的交易性金融资产，报告期各期末，回函金额分别为147,695.53万元、84,704.05万元、45,840.45万元，审计调整后公允价值分别为147,692.34万元、84,706.81万元、45,875.85万元，差异分别为
3.19万元、-2.77万元、-35.40万元，差异率分别为0.0022%、-0.0033%、-
0.0772%，差异原因主要为选取单位净值小数点后位数不同及对底层资产估值调整所致，差异较小。核查金额比例如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年1-11月 | 2023年度 | 2022年度 |
| 交易性金融资产账面价值 | 512,250.25 | 676,206.02 | 775,272.51 |
| 发函金额 | 498,136.75 | 661,864.90 | 768,734.27 |
| 发函比例 | 97.24% | 97.88% | 99.16% |
| 回函相符金额 | 496,823.54 | 661,689.17 | 768,558.48 |
| 回函相符比例 | 96.98% | 97.85% | 99.14% |
| 未回函替代测试确认金额 | 1,313.21 | 175.73 | 175.79 |
| 未回函替代测试确认比例 | 0.26% | 0.03% | 0.02% |
| 核查程序确认金额 | 498,136.75 | 661,864.90 | 768,734.27 |
| 核查程序确认比例 | 97.24% | 97.88% | 99.16% |
（5）取得万和证券估值政策及估值结果进行核查，公允价值核查情况如下：
对于上海证券交易所、深圳证券交易所、北京证券交易所的全部股票、基金通过同花顺查询收盘价进行核对，对于上海证券交易所、深圳证券交易所的全部债券通过独立获取中证估值进行核对，对于银行间市场的全部债券通过独立获取中债估值进行核对，对于新三板股票通过获取同花顺查询收盘价、复核估值模型及重要参数进行核对，对于场外公募基金、资产管理计划、私募基金等通过获取估值表、对账单进行核对，对于违约债券通过复核估值模型及重要参数进行核对，经核查，报告期各期末审计调整后公允价值分别为775,272.51万元、676,206.02万元、512,250.25万元，估值结果分别为775,250.70万元、676,186.50万元、512,292.19万元，差异分别为21.81万元、19.52万元、-41.94万元，差异率分别为0.0028%、0.0029%、-0.0082%，审计调整后万和证券交易性金融资产公允价值与估值结果不存在较大差异。
（6）获取万和证券母公司报告期内全部债券交易流水和期初期末持仓，测算债券应计利息，经核查，报告期各期末万和证券审计调整后交易性金融资产债
1-149
券应计利息分别为11,194.33万元、10,954.52万元、6,748.74万元，测算结果分别为11,194.02万元、10,953.15万元、6,749.44万元，差异分别为0.31万元、1.37万元、-0.71万元，差异率分别为0.0028%、0.0125%、-0.0105%，审计调整后交易性金融资产债券应计利息与测算结果不存在较大差异。
综上所述，经核查，万和证券报告期各期末的交易性金融资产具有真实性，会计核算准确。
（二）会计师对标的资产各期末买入返售金融资产、融出资金、交易性金融资产的核查过程、结论，包括但不限于核查方式、核查项目的选择方法、核查金额占比、核查证据及核查结果，并就标的资产上述资产的真实性、会计核算的准确性发表明确意见
1、买入返售金融资产
（1）了解与回购业务相关的关键内部控制，评价其设计是否有效，并测试相关内部控制运行的有效性，经核查，万和证券与回购相关的关键内部控制设计有效、运行有效；
（2）针对处理与回购业务相关交易的关键信息技术系统，测试系统运行的有效性，以及交收数据的真实性、完整性；2022年、2023年、2024年1-11月分别随机抽取5个交易日的中央登记结算公司的清算数据，与公司业务系统中的数据进行核对。经核查，与回购业务相关交易的关键信息技术系统运行有效，万和证券回购业务系统中的数据与中央登记结算公司的清算数据一致；
（3）取得万和证券母公司买入返售金融资产2022年、2023年、2024年1-11月的交易数据与财务记录进行核对，经核查，万和证券买入返售金融资产交易数据与财务记录核对一致。核查金额比例如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年1-11月 | 2023年度 | 2022年度 |
| 买入返售金融资产账面价值 | 9,085.09 | 40,314.98 | 24,789.77 |
| 核查金额 | 7,000.34 | 40,003.29 | 20,002.61 |
| 核查比例 | 77.05% | 99.23% | 80.69% |
（4）获取万和证券买入返售金融资产减值计提政策，测算减值准备计提的
1-150
充分性，经核查，万和证券各期末买入返售金融资产全部为交易所质押式回购，因其为交易所自动撮合并保证担保物足值，资金收回不存在重大不确定性，未计提减值准备符合企业会计准则的规定；
（5）获取万和证券母公司期后交易流水执行期后回款测试，经核查，万和证券买入返售金融资产期后均按合同约定回款。核查金额比例如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年1-11月 | 2023年度 | 2022年度 |
| 买入返售金融资产账面价值 | 9,085.09 | 40,314.98 | 24,789.77 |
| 核查金额 | 7,000.34 | 40,003.29 | 20,002.61 |
| 核查比例 | 77.05% | 99.23% | 80.69% |
综上所述，经核查，万和证券报告期各期末的买入返售金融资产具有真实性，会计核算准确。
2、融出资金
（1）了解与融资融券业务相关的关键内部控制，评价其设计是否有效，并测试相关内部控制运行的有效性，经核查，万和证券与融资融券业务相关的关键内部控制设计有效、运行有效；
（2）针对处理与融资融券业务相关交易的关键信息技术系统，测试系统运行的有效性，以及交收数据的真实性、完整性；2022年、2023年、2024年1-11月分别随机抽取5个交易日的中央登记结算公司的清算数据，与公司业务系统中的数据进行核对，经核查，与融资融券业务相关交易的关键信息技术系统运行有效，万和证券融资融券业务系统中的数据与中央登记结算公司的清算数据一致；
（3）获取万和证券融资融券业务系统中全部的未到期业务数据与财务记录进行核对，经核查，融资融券业务系统中全部的未到期明细业务数据与财务记录核对一致；
（4）分别抽取2022年12月31日、2023年12月31日、2024年11月30日前五十大客户执行函证程序，核对回函情况，并对未回函客户获取该客户的交易流水执行替代测试，经核查，2022年12月31日、2023年12月31日、2024年11月30日五十大客户的融出资金余额与账面记录一致。核查金额比例如下：
1-151
单位：万元
| 项目 | 2024年1-11月 | 2023年度 | 2022年度 |
| 融出资金账面余额 | 206,413.59 | 213,244.86 | 269,021.48 |
| 发函金额 | 120,539.11 | 122,651.65 | 156,449.09 |
| 发函比例 | 58.40% | 57.52% | 58.15% |
| 回函相符金额 | 42,758.36 | 60,248.79 | 57,068.95 |
| 回函相符比例 | 20.71% | 28.25% | 21.21% |
| 未回函替代测试确认金额 | 77,780.74 | 62,402.85 | 99,380.14 |
| 未回函替代测试确认比例 | 37.68% | 29.26% | 36.94% |
| 核查程序确认金额 | 120,539.11 | 122,651.65 | 156,449.09 |
| 核查程序确认比例 | 58.40% | 57.52% | 58.15% |
（5）获取万和证券融出资金减值计提政策及减值计提明细表进行复核，包括查阅主要对手方的收入情况、不良信用记录、证券账户对账单、财务报表等财务、资信证明资料，复核融资合约担保物数量，分析担保物集中度及舆情情况，经核查，万和证券融出资金减值准备计提合理充分。综上所述，经核查，万和证券报告期各期末的融出资金具有真实性，会计核算准确。
3、交易性金融资产
（1）了解与自营业务相关的关键内部控制，评价其设计是否有效，并测试相关内部控制运行的有效性，经核查，万和证券与自营业务相关的关键内部控制设计有效、运行有效；
（2）针对处理与自营业务相关交易的关键信息技术系统，测试系统运行的有效性，以及交收数据的真实性、完整性；2022年、2023年、2024年1-11月分别随机抽取5个交易日的中央登记结算公司的清算数据，与公司业务系统中的数据进行核对，经核查，与自营业务相关交易的关键信息技术系统运行有效，万和证券自营业务系统中的数据与中央登记结算公司的清算数据一致；
（3）取得万和证券交易性金融资产全部持仓明细与财务记录进行核对，经核查，交易性金融资产全部持仓明细与财务记录核对一致；
（4）针对万和证券母公司、万和弘远、万和投资报告期各期末持有的上市
1-152
股票、挂牌新三板股票、交易所和银行间市场交易的债券、交易所公募基金的持仓数量，以及资产管理计划、银行理财产品、私募基金、柜台交易的公募基金的持有份额、单位净值执行函证程序，并对未回函客户获取估值表、净值确认表等资料执行替代程序。经核查，对于上市公司股票、新三板股票、债券及交易所公募基金,回函数量与账面记录核对一致，根据回函数量及单位估值确定其公允价值，具体核查程序详见下文“（5）取得万和证券估值政策及估值结果进行核查，公允价值核查情况…”之说明；对于资产管理计划、银行理财产品、私募基金、柜台交易的公募基金等与单位净值相关的交易性金融资产，报告期各期末，回函金额分别为147,695.53万元、84,704.05万元、45,840.45万元，审计调整后公允价值分别为147,692.34万元、84,706.81万元、45,875.85万元，差异分别为
3.19万元、-2.77万元、-35.40万元，差异率分别为0.0022%、-0.0033%、-
0.0772%，差异原因主要为选取单位净值小数点后位数不同及对底层资产估值调整所致，差异较小。核查金额比例如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年1-11月 | 2023年度 | 2022年度 |
| 交易性金融资产账面价值 | 512,250.25 | 676,206.02 | 775,272.51 |
| 发函金额 | 498,136.75 | 661,864.90 | 768,734.27 |
| 发函比例 | 97.24% | 97.88% | 99.16% |
| 回函相符金额 | 496,823.54 | 629,041.33 | 704,436.76 |
| 回函相符比例 | 96.99% | 93.03% | 90.86% |
| 未回函替代测试确认金额 | 1,313.21 | 32,823.57 | 64,297.51 |
| 未回函替代测试确认比例 | 0.26% | 4.85% | 8.29% |
| 核查程序确认金额 | 498,136.75 | 661,864.90 | 768,734.27 |
| 核查程序确认比例 | 97.24% | 97.88% | 99.16% |
（5）取得万和证券估值政策及估值结果进行核查，公允价值核查情况如下：
对于上海证券交易所、深圳证券交易所、北京证券交易所的全部股票、基金通过同花顺查询收盘价进行核对，对于上海证券交易所、深圳证券交易所的全部债券通过独立获取中证估值进行核对，对于银行间市场的全部债券通过独立获取中债估值进行核对，对于新三板股票通过获取同花顺查询收盘价、复核估值模型及重要参数进行核对，对于场外公募基金、资产管理计划、私募基金等通过获取估值
1-153
表、对账单进行核对；对于违约债券通过复核估值模型及重要参数进行核对，经核查，报告期各期末审计调整后公允价值分别为775,272.51万元、676,206.02万元、512,250.25万元，估值结果分别为775,250.70万元、676,186.50万元、512,292.19万元，差异分别为21.81万元、19.52万元、-41.94万元，差异率分别为0.0028%、0.0029%、-0.0082%，审计调整后万和证券交易性金融资产公允价值与估值结果不存在较大差异。
（6）获取万和证券母公司报告期内全部债券交易流水和期初期末持仓，测算债券应计利息，经核查，报告期各期末万和证券审计调整后交易性金融资产债券应计利息分别为11,194.33万元、10,954.52万元、6,748.74万元，测算结果分别为11,194.02万元、10,953.15万元、6,749.44万元，差异分别为0.31万元、1.37万元、-0.71万元，差异率分别为0.0028%、0.0125%、-0.0105%，审计调整后交易性金融资产债券应计利息与测算结果不存在较大差异。
综上所述，经核查，万和证券报告期各期末的交易性金融资产具有真实性，会计核算准确。
十、补充披露情况
1、上市公司已在《重组报告书》之“第九章 管理层讨论与分析”之“三、标的公司的财务状况分析”之“（一）资产构成分析”中补充披露标的资产客户资产和自有资产相互独立、分别管理及划分的准确性，相关内控制度设计及控制措施执行有效，不存在违反《证券公司监督管理条例》等相关法律法规的情形，并披露报告期各期标的资产代理买卖证券款与客户资产的配比情况；
2、上市公司已在《重组报告书》之“第九章 管理层讨论与分析”之“三、标的公司的财务状况分析”之“（一）资产构成分析”之“2、结算备付金”、“4、存出保证金”中补充披露结算备付金与标的资产业务规模的匹配性，存出保证金与标的资产业务规模的匹配；
3、上市公司已在《重组报告书》之“第九章 管理层讨论与分析”之“三、标的公司的财务状况分析”之“（一）资产构成分析”之“6、买入返售金融资产”中补充披露买入返售金融资产的具体情况、变动原因及合理性，与业务规模的匹配性，担保比例和质押比率，未计提减值准备的原因及合理性，与同行业可
1-154
比公司对比情况及差异原因；
4、上市公司已在《重组报告书》之“第九章 管理层讨论与分析”之“三、标的公司的财务状况分析”之“（一）资产构成分析”之“3、融出资金”中补充披露融出资金的具体情况、变动原因及合理性，与业务规模的匹配性，保证金、担保物等风控措施和担保比例，账龄情况、历史上违约及损失情况、三阶段模型计提减值准备的具体情况及参数选取的合理性，与同行业可比公司对比情况及差异原因；
5、上市公司已在《重组报告书》之“第九章 管理层讨论与分析”之“三、标的公司的财务状况分析”之“（一）资产构成分析”之“7、交易性金融资产”中补充披露各类交易性金融资产公允价值的计量方法、依据及准确性，与同行业可比公司对比情况及差异原因，公允价值变动损益等科目确认的准确性；部分资产公允价值低于投资成本的原因，相关内控制度、风控措施及有效性；标的资产持有股票的具体情况，将其划分为交易性金融资产、其他权益工具投资的依据及合理性；
6、上市公司已在《重组报告书》之“第九章 管理层讨论与分析”之“三、标的公司的财务状况分析”之“（一）资产构成分析”之“8、长期股权投资”中补充披露长期股权投资的具体情况，包括其中所包含的私募投资基金的持股比例、净资产及收益情况，未计提减值准备的依据及合理性，与同行业可比公司对比情况及差异原因；
7、上市公司已在《重组报告书》之“第九章 管理层讨论与分析”之“三、标的公司的财务状况分析”之“（一）资产构成分析”之“5、应收款项”中补充披露应收款项账龄情况、坏账准备计提政策和依据，与同行业可比公司对比情况及差异原因。
十一、中介机构核查程序和核查意见
（一）核查程序
针对前述事项，独立财务顾问和会计师主要履行了以下核查程序：
1、查阅万和证券内控制度、风控制度，查阅万和证券财务报告，分析客户资产和自有资产管理及划分的准确性，复核代理买卖证券款与客户资产的配比情
1-155
况；
2、获取万和证券代理买卖证券月均交易额，获取证券经营机构财务监管报表，结合证券市场整体变动情况，分析结算备付金、存出保证金的变动原因及合理性；
3、获取买入返售金融资产明细，了解买入返售金融资产的具体业务类型及该类资产流动性、信用风险，分析买入返售金融资产与买入返售业务规模的匹配性，担保质押比率及减值准备情况等，比较其与同行业可比公司的差异；
4、查阅万和证券融资融券业务相关规则制度，分析融出资金变动原因及与业务规模的匹配性；核查万和证券融资融券业务账龄情况，了解万和证券融资融券业务历史违约情况及案件最新进展，核查减值准备是否计提充分；核查三阶段模型计提减值准备的具体情况及参数选取的合理性，查阅同行业可比公司定期报告，比较万和证券融出资金减值准备计提与同行业可比公司的差异；查阅《融资融券交易实施细则》等规章制度，分析万和证券融资业务展期情况是否符合相关规定、同意客户展期需求的评判标准及采取的风险控制措施是否合理、是否存在潜在损失风险；获取报告期内融资业务展期情况明细表；获取同行业可比公司风险控制指标设置，分析其与万和证券是否存在显著差异；获取报告期内担保品相对集中情况、质押率临近警戒线情况、涉及诉讼和重大不利舆情等情况，分析万和证券是否存在重大潜在风险项目；
5、查阅《企业会计准则第39号——公允价值计量》《证券公司金融工具估值指引》，了解万和证券各类交易性金融资产公允价值的计量方法、依据并分析其准确性，与同行业可比公司对比判断是否存在差异；对金融资产进行函证，对报告期各期末的金融资产公允价值进行复核，分析公允价值变动损益等科目确认的准确性；了解证券市场行情信息，分析部分资产公允价值低于投资成本的原因；查阅万和证券内控制度、风控制度，了解相关制度及风险应对措施是否有效执行；了解标的资产持有股票的具体业务模式和持有意图，判断将其划分为交易性金融资产、其他权益工具投资的依据及合理性；了解并复核公允价值计量的金融资产的公允价值确定过程中三层次操作情况及各层次明细情况，分析第三层次项目使用的估值技术、不可观察输入值及对公允价值的影响；
1-156
6、了解万和证券长期股权投资的具体情况、被投资单位的具体情况；获取长期股权投资所涉及私募股权基金投资底层资产的成长情况、收益情况，分析长期股权投资未来账面价值是否存在持续下滑的风险；了解长期股权投资的减值计提政策；分析万和证券长期股权投资未计提减值准备的合理性，查阅同行业可比公司定期报告，比较其减值准备计提政策与万和证券的差异；
7、查阅万和证券主要会计政策，了解应收款项减值准备计提政策，获取并复核应收款项账龄及减值准备计算表；查阅同行业可比公司定期报告，比较其减值准备计提与万和证券的差异。
针对前述事项，律师主要履行了以下核查程序：
1、审阅万和证券的组织结构图以及关于各部门具体职责的说明；
2、审阅《万和证券股份有限公司客户交易结算资金管理办法》《万和证券股份有限公司清算业务管理办法》《万和证券股份有限公司自有资金管理办法》等内控制度、风控制度，了解相关制度的执行情况；
3、审阅《万和证券股份有限公司两年一期专项审计报告》；
4、审阅万和证券出具的书面说明文件；
5、作为非财务专业人士，参与独立财务顾问、会计师关于客户资产和自有资产管理及划分的准确性、买卖证券款与客户资产的配比情况的核查。
（二）核查意见
经核查，独立财务顾问和会计师认为：
1、报告期内，万和证券客户资产和自有资产相互独立、分别管理及划分准确，相关内控制度设计及控制措施执行有效，不存在违反《证券公司监督管理条例》等相关法律法规的情形，报告期各期万和证券代理买卖证券款与客户资产的配比情况未见明显异常；
2、报告期内，结算备付金、存出保证金与万和证券业务规模匹配；
3、报告期内，万和证券买入返售金融资产变动具有合理性；买入返售金融资产与买入返售业务规模匹配；万和证券基于该类资产流动性强、信用风险极低的特征，未对该类资产计提相关减值准备具备合理性；因各证券公司买入返售金
1-157
融资产中债券逆回购、股票质押式回购等资产结构存在差异，故同行业可比公司买入返售金融资产减值计提具有差异；
4、报告期内，万和证券融出资金变动原因具有合理性；万和证券的融出资金余额与融资融券业务收入规模匹配；保证金、担保物等风控措施和担保比例设置合理；万和证券融资融券业务风险控制指标设置合理，不存在担保品过于集中的情况，融出资金维持担保比例处于安全区间，除历史违约业务外，报告期内不存在其他涉及诉讼或重大不利舆情的潜在风险事项；万和证券融出资金账龄结构合理，历史上违约及损失情况披露充分并计提相应减值准备；三阶段模型计提减值准备充分、参数选取合理，减值准备计提政策与同行业可比公司不存在明显差异；万和证券已针对客户展期需求制定了严格的内控制度并有效执行；融资业务展期风险整体可控，截至本回复出具日，除叶*理、詹*芹相关涉诉案件之外，万和证券融资业务不存在其他尚未收回的展期违约情形或潜在损失风险；
5、报告期内，万和证券各类交易性金融资产公允价值计量准确，计量方法与同行业可比公司不存在明显差异；公允价值变动损益等科目确认准确；部分资产公允价值低于投资成本的原因合理，相关内控制度、风控措施执行有效；万和证券根据其管理金融资产的业务模式和持有意图将所持股票划分为交易性金融资产、其他权益工具投资具有合理性；
6、报告期内，万和证券长期股权投资未计提减值准备的依据充分，具备合理性；万和证券长期股权投资减值计提政策与同行业可比公司不存在明显差异；万和证券长期股权投资未来账面价值持续下滑的风险整体可控；
7、报告期内，万和证券应收款项坏账准备计提政策与同行业可比公司不存在明显差异，相关坏账准备计提充分；
8、报告期内，标的资产买入返售金融资产、融出资金、长期股权投资等减值准备及应收款项坏账准备计提充分；
9、独立财务顾问和会计师对万和证券买入返售金融资产、融出资金和交易性金融资产核查方式充分、核查项目选择方法适当、核查金额占比较高、核查证据充分。经核查，报告期各期末，万和证券买入返售金融资产、融出资金和交易性资产具有真实性，会计核算准确。
1-158
经核查，律师认为：
报告期内，万和证券客户资产和自有资产相互独立、分别管理及划分准确，相关内控制度设计及控制措施执行有效，不存在违反《证券公司监督管理条例》等相关法律法规的情形，报告期各期万和证券代理买卖证券款与客户资产的配比情况未见明显异常。
1-159
问题五、关于财富管理业务申请文件显示：（1）报告期内，标的资产财富管理业务收入呈现下滑趋势，各期分别实现营业收入2.64亿元、2.43亿元和1.88亿元，占营业收入的比例分别为258.05%、47.21%和44.59%，为标的资产目前收入占比最大的业务类型。
（2）标的资产财富管理业务分为经纪业务与信用业务，其中经纪业务主要包含代理买卖证券、证券投资顾问、代销金融产品、交易单元席位租赁等业务；信用业务主要为融资融券业务，报告期内标的资产仅开展融资业务。（3）报告期内，标的资产代理买卖证券业务实现的净收入分别为0.96亿元、0.81亿元和0.86亿元。（4）随着证券公司传统经纪业务竞争日趋激烈，行业平均净佣金率水平呈下降趋势。（5）报告期各期，标的资产融资融券业务实现的利息收入分别为1.63亿元、1.54亿元和0.79亿元，期末融资融券余额总额、市场份额、平均融资利率持续下降。
请上市公司补充披露：（1）标的资产财富管理业务的收入构成情况、具体经营情况及对标的资产财务状况的影响，报告期内财富管理业务收入下滑的原因，与同行业可比公司变动趋势是否一致，相关因素是否会持续对标的资产经营业绩和盈利能力产生不利影响；（2）区分客户类型，补充披露标的资产代理买卖证券业务客户资产情况及对应的客户数量、证券交易额、客户佣金率情况和变动原因，不同类型、不同资产规模客户佣金率是否存在显著差异及合理性，与同行业可比公司对比情况及差异原因，标的资产客户数量增长但证券交易额及对应市占率波动的原因，并补充披露有效户数量及变动情况，以及行业佣金率下行对该业务的影响及应对措施；（3）融资融券业务的开户数量及占比、融资融券规模及占净资本比例、期末维持担保比例、利率水平等与同行业可比公司是否存在差异，如存在，说明原因及合理性，融资融券余额总额、市场份额及利率预期是否将持续下降，对标的资产经营业绩和盈利能力的影响；（4）结合历史客户违约情况、主要对手方及其财务状况、保证金及担保物的充分性、信用业务相关风险准备计提、风险控制和应对措施等，补充披露信用业务是否存在已发生或潜在的信用风险，如是，披露（潜在）损失情况及对标的资产经营业绩的影响，并充分披露相关风险。请独立财务顾问、会计师核查并发表明确意见。
1-160
回复：
一、标的资产财富管理业务的收入构成情况、具体经营情况及对标的资产财务状况的影响，报告期内财富管理业务收入下滑的原因，与同行业可比公司变动趋势是否一致，相关因素是否会持续对标的资产经营业绩和盈利能力产生不利影响
（一）标的资产财富管理业务的收入构成情况、具体经营情况及对标的资产财务状况的影响，报告期内财富管理业务收入下滑的原因
1、标的资产财富管理业务的收入构成情况、具体经营情况及对标的资产财务状况的影响
报告期内，标的公司财富管理业务各业务类型收入构成如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年1-11月 | 2023年度 | 2022年度 | |||
| 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | |
| 经纪业务 | 12,346.35 | 65.83% | 12,999.01 | 53.57% | 15,063.44 | 56.98% |
| 代理买卖证券业务 | 11,848.91 | 63.17% | 11,765.61 | 48.49% | 13,350.57 | 50.50% |
| 交易单元席位租赁业务 | 138.84 | 0.74% | 448.38 | 1.85% | 471.18 | 1.78% |
| 代销金融产品业务 | 98.22 | 0.52% | 158.26 | 0.65% | 167.95 | 0.64% |
| 投资咨询业务 | 178.40 | 0.95% | 395.37 | 1.63% | 623.03 | 2.36% |
| 其他收入 | 81.97 | 0.44% | 231.39 | 0.95% | 450.70 | 1.70% |
| 信用业务 | 6,409.43 | 34.17% | 11,266.51 | 46.43% | 11,374.45 | 43.02% |
| 融资融券业务 | 6,409.43 | 34.17% | 10,981.62 | 45.26% | 11,048.03 | 41.79% |
| 股票质押回购业务 | - | - | 284.88 | 1.17% | 326.42 | 1.23% |
| 合计 | 18,755.78 | 100.00% | 24,265.52 | 100.00% | 26,437.89 | 100.00% |
注1：经纪收入主要由手续费及佣金净收入构成；信用业务的收入主要来自利息净收入；
注2：报告期内，股票质押回购业务利息收入为历史违约客户柴*生尚未偿还的融资款本金所对应的利息收入，万和证券通过诉讼手段申请对质押标的强制执行，即对质押股票雪莱特进行平仓处置，并从取得的执行回款中划扣相应利息。
万和证券经纪业务主要包含代理买卖证券、证券投资顾问、代销金融产品、交易单元席位租赁等业务，信用业务主要为融资业务。万和证券财富管理业务以代理买卖证券、融资业务为核心盈利来源。报告期内，受证券市场行情波动及交
1-161
投活跃度总体走弱传导，以及自身控制风险压降融资业务，万和证券财富管理业务分部收入总体呈下降趋势。财富管理业务报告期各期实现营业收入分别为26,437.89万元、24,265.52万元和18,755.78万元，占万和证券营业收入的比例分别为258.05%、47.21%和
44.59%，为万和证券目前收入占比较大的业务类型之一。
代销金融产品业务是指证券公司接受金融产品发行人的委托，为其销售金融产品或者介绍金融产品购买人并收取相应手续费，金融产品包括公募基金、私募基金、资管产品、期货产品及信托产品等。报告期内万和证券主要代理销售的金融产品为公募固收类产品和私募量化产品。万和证券根据《证券投资基金法》《公开募集证券投资基金销售机构监督管理办法》《私募投资基金募集行为管理办法》《私募投资基金监督管理暂行办法》等相关法律法规的规定，制定了《万和证券股份有限公司公募基金业务基本规程》及《万和证券股份有限公司私募类业务基本规程》。
报告期内，万和证券严格执行相关法律法规及配套制度，根据金融产品适当性管理标准和要求，对投资者采取投资者评估、合格投资者确认、适当性匹配等政策。万和证券已分别于投资者交易协议、《投资者权益须知》和《风险揭示书》中对代销金融产品的投资人作出“买者自负”等风险提示，即明确规定投资人在做出投资决策后，基金运营状况与基金净值变化引致的投资风险，由投资人自行负担，基金管理人、基金托管人、基金销售机构及相关机构不对基金投资收益做出任何承诺或保证。同时，万和证券亦于与代销金融产品委托人签订的代销协议中作出明确约定，万和证券不对代理销售金融产品的投资回报做任何保证或承诺，不对因产品管理运作造成的该产品客户损失承担任何补偿责任。
综上，报告期内，万和证券代销金融产品业务不存在承诺收益、预期收益、刚性兑付的情形，万和证券仅承担提供代理销售金融产品服务的义务并收取相应手续费及佣金收入，不存在潜在偿付义务或潜在偿付风险。
2、报告期内财富管理业务收入下滑的原因
2023年度，万和证券财富管理业务分部收入较上年下降2,172.37万元，降幅8.22%，主要系经纪业务中的代理买卖证券业务和信用业务中的融资业务收入
1-162
均较上年下降所致。具体而言：
（1）代理买卖证券手续费及佣金净收入较上年下降1,492.88万元，降幅
15.56%，主要原因为2023年受证券市场震荡走低、交投活跃度下降、赚钱效应减弱等多重因素影响，投资者情绪较低，万和证券经纪业务代理买卖股基、债券交易额由2022年度的6,551.57亿元下降至2023年度的5,262.40亿元，代理买卖证券交易额缩减导致代理买卖证券手续费及佣金净收入较上年有所减少；
（2）融资业务利息收入较上年下降878.33万元，降幅5.40%，主要原因为2023年在证券市场波动加剧、两融市场竞争激烈的背景下，万和证券加强融资融券业务风险防范，主动清理了部分挂钩高风险证券的融资负债，有效缓释融资融券业务的单一担保证券集中度风险、异常交易类客户合规风险与大额负债客户持仓结构风险，期末融出资金余额由2022年末26.70亿元下降至2023年末21.20亿元，融出资金规模下降叠加激烈市场竞争带来的融出资金平均利率走低等因素的综合影响，致使融资业务利息净收入较上年有所减少。
2024年1-11月，万和证券财富管理业务收入有所下降主要系融资业务收入下降所致。具体而言：
（1）2024年1-11月，万和证券融出资金当期平均余额较上年度有所下降。根据iFinD统计，截至2024年11月末，沪深京融资融券余额18,444.07亿元、较年初增长11.42%。其中，融资余额18,338.54亿元、较年初增长15.70%，融券余额105.53亿元、较年初下降85.01%。受市场行情波动加剧、投资者主动规避风险等外部因素，以及自身存量业务风险化解举措等内部因素的综合影响，万和证券融出资金余额于前三季度震荡走低，并于第四季度随市场复苏回升至接近年初水平，2024年1-11月融出资金平均余额较2023年度有所下降；
（2）2024年1-11月，受贷款市场报价利率（LPR）年内三次调降及激烈市场竞争的综合影响，万和证券融出资金平均利率持续走低，由2023年度的6.27%降至2024年1-11月的5.74%，融出资金规模下降叠加平均利率走低等因素的综合影响，致使万和证券融资业务利息净收入较上年有所减少。
（二）与同行业可比公司变动趋势是否一致
报告期各期，万和证券同行业可比公司财富管理业务收入比较情况如下：
1-163
单位：万元
| 项目 | 2024年1-11月 | 2023年度 | 2022年度 |
| 中原证券 | 122,682.21 | 106,088.85 | 116,076.84 |
| 财达证券 | 115,936.64 | 99,869.34 | 106,713.73 |
| 第一创业 | 68,646.60 | 63,991.18 | 71,793.61 |
| 首创证券 | 40,596.23 | 38,287.61 | 42,184.63 |
| 华林证券 | 89,852.38 | 81,876.63 | 87,084.70 |
| 太平洋证券 | 57,272.45 | 52,675.65 | 54,594.20 |
| 平均 | 82,497.75 | 73,798.21 | 79,741.29 |
| 万和证券 | 18,755.78 | 24,265.52 | 26,437.89 |
注1：同行业可比公司最近一期财务数据根据其2024年年报披露数据计算，万和证券数据系根据2024年1-11月数据计算；
注2：中原证券、财达证券、太平洋证券数据取其分部报告中证券经纪业务与信用业务合计金额。
由上表可知，2023年度，万和证券财富管理业务收入较上年度下降，与同行业可比公司变动趋势一致；2024年1-11月，同行业可比公司财富管理业务收入平均值较上年有所增长，万和证券财富管理业务收入较上年有所下降，主要原因系万和证券2024年的数据只包括1-11月，以及万和证券加强融资融券业务风险防范，主动清理了部分挂钩高风险证券的融资负债，致使当年财富管理业务中的信用业务收入下降。
综上，2024年1-11月万和证券基于风险防范主动压降信用业务规模致使当年财富管理业务收入较上年有所下降，除此之外，报告期内万和证券财富管理业务收入变动趋势与同行业公司不存在明显差异。
（三）相关因素是否会持续对标的资产经营业绩和盈利能力产生不利影响
上述相关因素可能对标的资产的经营业绩和盈利能力产生一定程度的不利影响。其一，经纪业务收入、融资业务收入与证券市场行情和交易量息息相关，如果未来证券市场行情活跃度下降，标的公司经纪业务和融资业务规模可能面临下滑的风险；其二，经纪业务收入也受到佣金率的影响，随着我国证券行业竞争日趋激烈，如果未来市场交易净佣金率持续下降，将会对标的公司经营业绩产生不利影响；其三，证券公司信用业务收入主要来源于利息净收入，若市场利率环境出现下行趋势，可能导致信用业务利差空间持续压缩，进而对标的公司信用业务的盈利能力产生不利影响。
1-164
针对上述因素对标的资产未来经营业绩和盈利能力可能产生的不利影响，万和证券已制定相关应对措施。对于证券经纪业务佣金率下降影响，万和证券将通过多元化客户收入来源，增强客户粘性，促进经纪业务的转型升级，缓解佣金率下行压力；对于信用业务收入规模下降影响，万和证券将通过与高资产规模客户及私募基金建立稳定的业务关系，深度挖掘潜在客户机会以提升业务规模及盈利来源。针对上述因素的具体影响及应对措施，详见本题“二、区分客户类型，补充披露标的资产代理买卖证券业务客户资产情况及对应的客户数量、证券交易额、客户佣金率情况和变动原因，不同类型、不同资产规模客户佣金率是否存在显著差异及合理性，与同行业可比公司对比情况及差异原因，标的资产客户数量增长但证券交易额及对应市占率波动的原因，并补充披露有效户数量及变动情况，以及行业佣金率下行对该业务的影响及应对措施”之“（四）行业佣金率下行对该业务的影响及应对措施”及“三、融资融券业务的开户数量及占比、融资融券规模及占净资本比例、期末维持担保比例、利率水平等与同行业可比公司是否存在差异，如存在，说明原因及合理性，融资融券余额总额、市场份额及利率预期是否将持续下降，对标的资产经营业绩和盈利能力的影响”之“（二）融资融券余额总额、市场份额及利率预期是否将持续下降，对标的资产经营业绩和盈利能力的影响”之回复。上市公司已在《重组报告书》之“重大风险提示”之“二、与标的资产相关的风险”之“（一）经营风险”之“1、财富管理业务风险”就相关因素对标的资产财富管理业务的经营业绩和盈利能力的不利影响进行针对性的风险提示。综上，万和证券财富管理业务收入受证券市场行情、佣金率水平及融资利率水平等因素影响较大，若未来证券市场行情活跃度下降、行业平均净佣金率水平下降或融资利率水平持续走低，均可能对标的资产经营业绩和盈利能力产生一定程度的不利影响，对此万和证券已制定相关应对措施，上市公司已在《重组报告书》中进行针对性的风险提示。
1-165
二、区分客户类型，补充披露标的资产代理买卖证券业务客户资产情况及对应的客户数量、证券交易额、客户佣金率情况和变动原因，不同类型、不同资产规模客户佣金率是否存在显著差异及合理性，与同行业可比公司对比情况及差异原因，标的资产客户数量增长但证券交易额及对应市占率波动的原因，并补充披露有效户数量及变动情况，以及行业佣金率下行对该业务的影响及应对措施
（一）区分客户类型，补充披露标的资产代理买卖证券业务客户资产情况及对应的客户数量、证券交易额、客户佣金率情况和变动原因
报告期内，万和证券代理买卖证券业务客户资产情况、客户数量、证券交易额及佣金率情况如下：
| 2024年11月30日/2024年1-11月 | ||||
| 客户类型 | 客户资产规模 | 交易额（亿元） | 交易额占比 | 佣金率 |
| 机构客户 | 0-100万元（不含） | 113.54 | 22.39% | 0.170‰ |
| 100万元-1,000万元（不含） | 105.13 | 20.73% | ||
| 1,000万元-5,000万元（不含） | 154.88 | 30.54% | ||
| 5,000万元-1亿元（不含） | 120.58 | 23.77% | ||
| 1亿元及以上 | 13.08 | 2.58% | ||
| 小计 | 507.22 | 100.00% | ||
| 个人客户 | 0-10万元（不含） | 1,140.91 | 24.00% | 0.231‰ |
| 10万元-50万元（不含） | 957.35 | 20.14% | ||
| 50万元-200万元（不含） | 1,037.80 | 21.84% | ||
| 200万元-500万元（不含） | 484.90 | 10.20% | ||
| 500万元及以上 | 1,131.86 | 23.81% | ||
| 小计 | 4,752.82 | 100.00% | ||
| 合计 | 5,260.04 | 100.00% | 0.225‰ | |
| 2023年12月31日/2023年度 | ||||
| 客户类型 | 客户资产规模 | 交易额（亿元） | 交易额占比 | 佣金率 |
| 机构客户 | 0-100万元（不含） | 134.26 | 16.00% | 0.236‰ |
| 100万元-1,000万元（不含） | 188.62 | 22.48% | ||
| 1,000万元-5,000万元（不含） | 142.70 | 17.01% | ||
| 5,000万元-1亿元（不含） | 305.45 | 36.41% | ||
| 1亿元及以上 | 67.92 | 8.10% | ||
1-166
| 小计 | 838.95 | 100.00% | ||
| 个人客户 | 0-10万元（不含） | 1,203.42 | 27.21% | 0.240‰ |
| 10万元-50万元（不含） | 956.48 | 21.62% | ||
| 50万元-200万元（不含） | 854.52 | 19.32% | ||
| 200万元-500万元（不含） | 394.80 | 8.93% | ||
| 500万元及以上 | 1,014.22 | 22.93% | ||
| 小计 | 4,423.44 | 100.00% | ||
| 合计 | 5,262.40 | 100.00% | 0.239‰ | |
| 2022年12月31日/2022年度 | ||||
| 客户类型 | 客户资产规模 | 交易额（亿元） | 交易额占比 | 佣金率 |
| 机构客户 | 0-100万元（不含） | 524.64 | 52.65% | 0.302‰ |
| 100万元-1,000万元（不含） | 164.59 | 16.52% | ||
| 1,000万元-5,000万元（不含） | 152.30 | 15.29% | ||
| 5,000万元-1亿元（不含） | 21.82 | 2.19% | ||
| 1亿元及以上 | 133.05 | 13.35% | ||
| 小计 | 996.40 | 100.00% | ||
| 个人客户 | 0-10万元（不含） | 1,551.68 | 27.93% | 0.236‰ |
| 10万元-50万元（不含） | 1,068.33 | 19.23% | ||
| 50万元-200万元（不含） | 934.20 | 16.82% | ||
| 200万元-500万元（不含） | 493.74 | 8.89% | ||
| 500万元及以上 | 1,507.21 | 27.13% | ||
| 小计 | 5,555.17 | 100.00% | ||
| 合计 | 6,551.57 | 100.00% | 0.246‰ | |
注1：客户资产规模为各期末客户资金账户与证券账户的资产合计；注2：交易额为代理买卖股票、基金和债券的交易额总计；注3：佣金率=代理买卖股票、基金和债券业务收入/交易额。客户资产方面，根据万和证券的客户资产规模实际情况，将机构客户分为5档，规模分别为0-100万元（不含）、100万元-1,000万元（不含），1,000万元-5,000万元（不含）、5,000万元-1亿元（不含）和1亿元及以上；将个人客户分为5档，规模分别为0-10万元（不含）、10万元-50万元（不含）、50万元-200万元（不含）、200万元-500万元（不含）和500万元及以上。其中，机构客户主要集中在资产规模为5,000万元以下，报告期内交易额占比合计分别为84.46%、
55.50%和73.65%；个人客户主要集中在资产规模为200万元以下，报告期内交易额占比合计分别为63.98%、68.15%和65.98%。
1-167
客户数量方面，报告期各期末机构客户证券账户数分别为1,606户、1,610户和1,619户，个人客户证券账户数分别为400,726户、422,268户和530,580户。万和证券不同规模下的机构客户和个人客户的数量保持持续向好、稳定增长的态势，2024年11月末客户数较2023年末增长25.55%，2023年末客户数较2022年末增长5.36%，主要为通过互联网营销渠道获取的个人客户数量的增长。
证券交易额方面，报告期内，万和证券不同规模下的机构客户和个人客户代理买卖证券交易额呈现先下降后企稳的趋势，与证券市场景气程度有关。2022年、2023年和2024年1-11月，A股市场日均成交额分别为9,256.31亿元、8,772.29亿元和10,085.73亿元，整体处于先下降后上升的趋势。不同资产规模下机构客户和个人客户的代理买卖证券交易额与证券市场行情的变动趋势不存在重大差异。
佣金率方面，报告期内，万和证券机构客户代理买卖证券佣金率分别为
0.302‰、0.236‰和0.170‰，呈下降趋势；个人客户代理买卖证券佣金率分别为
0.236‰、0.240‰和0.231‰，报告期内小幅下降。证券公司代理买卖证券业务同质化竞争较为明显，佣金率随行业竞争加剧而有所下降。其中，机构客户佣金率逐年下降的主要原因系机构客户特别是量化私募客户通常交易量大且交易频率高，对佣金率相对较为敏感，议价能力较个人客户高。
（二）不同类型、不同资产规模客户佣金率是否存在显著差异及合理性，与同行业可比公司对比情况及差异原因
对于不同类型客户的佣金率，机构客户佣金率普遍略低于个人客户，主要系机构客户通常具有更高的交易规模和资金规模，且对于市场的整体影响力和品牌认知度更高，在谈判时具有更强的议价能力。对于不同资产规模客户的佣金率，资产规模高的客户佣金率普遍略低于资产规模低的客户，主要系其作为核心客户，对经纪业务收入贡献度更高，具有更强的议价能力，具备一定的佣金率协商空间。其中，2022年机构客户佣金率高于个人用户，主要系当年个别新开户的私募客户对佣金率敏感度相对较低，且当年交易规模较大，整体上提升机构客户的佣金率水平。
综上所述，佣金率一般基于各客户的资产规模、交易规模、交易频率和服务
1-168
需求等因素综合考虑，不同类型、不同资产规模的客户佣金率存在一定差异，但总体佣金率的确定依据与同行业可比公司开展该项业务的制定标准基本一致，不存在显著差异，均基于交易双方的正常商业行为遵循市场化原则确定，符合行业惯例，具备合理性，定价公允。
（三）标的资产客户数量增长但证券交易额及对应市占率波动的原因，并补充披露有效户数量及变动情况报告期各期，万和证券代理买卖证券业务有效户数量情况如下：
| 项目 | 2024年1-11月 | 2023年度 | 2022年度 |
| 期末有效账户数（证券账户）（户） | 75,570 | 71,462 | 78,905 |
| 其中：机构客户（户） | 386 | 444 | 454 |
| 个人客户（户） | 75,184 | 71,018 | 78,451 |
注：有效账户为当期接受代理买卖证券服务并产生相应手续费及佣金的账户。
2023年末，万和证券代理买卖证券业务客户数量较2022年末有所增长，但2023年有效账户数量较上年有所下降，代理买卖证券交易额及市占率较上年有所下降，主要原因系：第一，2023年我国证券市场处于持续波动区间，2023年末上证指数较上年末下降3.70%，深证成指较上年末下降13.54%，沪深市场全年日均交易额较上年下降5.27%，交投活跃度下降、赚钱效应减弱，投资者情绪较低，叠加市场竞争加剧，导致交易额及市占率下降；第二，万和证券严格落实关于监管机构对客户异常交易管理的要求，针对性地处置了因频繁发生异常交易行为而导致风险的客户，且为有效控制融资客户单一担保证券集中度风险与大额负债客户持仓结构风险，对高风险融资客户进行处置，该部分客户成交活跃，清退后对代理买卖证券交易额影响较大。
2024年11月末，万和证券代理买卖证券业务客户数量较2023年末有所增长，2024年1-11月有效账户数量较上年小幅增长，代理买卖证券交易额及市占率保持平稳，主要原因系：第一，2024年1-11月，沪深股市整体呈现区间震荡调整、V型强势反弹走势。年初指数下探、成交缩量，自9月下旬起，在政策利好和资金面改善的双重推动下，市场迎来强劲反弹，交投活跃度显著提高；第二，万和证券2024年1-11月新增客户以个人客户为主，而个人客户的交易额及交易频率相对较低，因此客户数量的增加未使得客户结构得到有效改变，代理买卖证
1-169
券交易额及市占率变动较小。
（四）行业佣金率下行对该业务的影响及应对措施
佣金率是影响证券公司经纪业务收入的关键因素之一。证券行业经纪业务佣金率下行导致证券公司之间竞争加剧，未来万和证券佣金率面临下行风险，进而对该业务收入造成一定程度的不利影响。长期来看，交易量的提升会缓冲佣金率下行所带来的经纪业务收入压力。2024年9月下旬起，在利好政策的推出和资金面改善的双重推动下，交易活跃度回升，代理买卖证券业务交易量上涨，经纪业务收入随之有所提升。面对行业经纪业务佣金率持续下降的趋势，万和证券主要采取以下措施，多元化客户收入来源，增强客户粘性，促进经纪业务的转型升级，缓解佣金率下行压力：
第一，推动财富管理业务转型，构建多元化的业务收入路径。针对传统经纪业务高度依赖交易佣金的结构性问题，顺应客户需求升级趋势，为不同风险偏好和资产规模的客户提供财富规划、资产配置、产品筛选等全链条服务，逐步构建以账户管理费、产品销售佣金等多元收入为支撑的业务模式，以降低对交易佣金的过度依赖。
第二，加强证券投资顾问业务布局，提升服务附加值。针对客户日益增长的专业化投资顾问服务需求，推出一系列投资顾问提佣型增值服务产品，提升存量客户的服务内容覆盖度，从而增强客户粘性及依赖度，同时在一定程度上提升为存量客户提供经纪业务服务的佣金水平。
第三，针对不同客户群体的交易需求，推出分层分类的佣金定价体系，实施差异化佣金策略，打造服务溢价空间。针对高频交易客户和专业投资者，提供极速交易通道、量化交易系统等增值服务工具，通过技术赋能提升交易效率；为偏好稳健投资的客户定制网格交易工具等自动化交易解决方案，帮助客户优化交易成本。通过将服务价值与佣金定价挂钩，在行业佣金率下行的环境下，为高资产且高频交易客户和专业投资者群体创造服务溢价空间。
1-170
三、融资融券业务的开户数量及占比、融资融券规模及占净资本比例、期末维持担保比例、利率水平等与同行业可比公司是否存在差异，如存在，说明原因及合理性，融资融券余额总额、市场份额及利率预期是否将持续下降，对标的资产经营业绩和盈利能力的影响
（一）融资融券业务的开户数量及占比、融资融券规模及占净资本比例、期末维持担保比例、利率水平等与同行业可比公司是否存在差异，如存在，说明原因及合理性
报告期内，万和证券仅开展融资业务，尚未开展融券业务。截至报告期各期末，万和证券融资融券业务的开户数量及占比、融资融券规模及占净资本比例、期末维持担保比例、利率水平等情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年1-11月/2024年11月30日 | 2023年度/2023年12月31日 | 2022年度/2022年12月31日 | |
| 融资融券开户数（户） | 477 | 376 | 342 | |
| 融资融券客户数（户） | 3,811 | 3,497 | 3,378 | |
| 开户占比 | 12.52% | 10.75% | 10.12% | |
| 期末融资融券余额 | 205,610.13 | 211,958.08 | 266,989.41 | |
| 其中：融资余额 | 205,610.13 | 211,958.08 | 266,989.41 | |
| 融券余额 | - | - | - | |
| 期末户均融资融券金额 | 53.95 | 60.61 | 79.04 | |
| 市场份额 | 1.121‰ | 1.342‰ | 1.848‰ | |
| 融资（含融券）的金额/净资本 | 43.67% | 47.23% | 59.38% | |
| 期末担保物价值 | 588,892.64 | 457,208.24 | 661,515.29 | |
| 期末维持担保比例 | 284.12% | 221.44% | 245.42% | |
| 利率水平 | 融资 | 4.25% - 8.35% | 4.60% - 8.35% | 5.00% - 8.35% |
| 融券 | - | - | - | |
| 融资融券利息收入 | 7,860.58 | 15,375.40 | 16,253.73 | |
| 平均融资利率 | 5.74% | 6.27% | 6.34% | |
注1：开户占比为融资融券各期新增信用资金账户数/各期末融资融券账户数；注2：融资融券余额为期末收市时融资融券的金额，不包含转入应收账款的款项；注3：期末维持担保比例为期末公司客户担保物价值与其融资融券债务之间的平均比例；注4：市场份额=万和证券期末融资余额/市场期末融资余额；注5：平均融资利率=当期累计融资利息收入/日均融资余额；2024年1-11月的平均融
1-171
资利率已年化处理。
报告期内，万和证券融资融券业务经营数据与同行业可比公司对比情况如下：
单位：亿元
| 公司名称 | 项目 | 2024年1-11月/2024年11月30日 | 2023年度/2023年12月31日 | 2022年度/2022年12月31日 |
| 中原证券 | 融出资金账面价值 | 93.27 | 76.05 | 70.17 |
| 融资融券业务利息收入 | 4.80 | 4.80 | 4.96 | |
| 融资（含融券）的金额/净资本 | 100.79% | 94.72% | 97.36% | |
| 期末维持担保比例 | 未披露 | 未披露 | 未披露 | |
| 融资利率 | 8.35% | 8.35% | 8.35% | |
| 融券利率 | 10.35% | 10.35% | 10.35% | |
| 财达证券 | 融出资金账面价值 | 69.78 | 62.08 | 59.11 |
| 融资融券业务利息收入 | 3.57 | 3.79 | 4.24 | |
| 融资（含融券）的金额/净资本 | 71.83% | 65.05% | 65.89% | |
| 期末维持担保比例 | 250.82% | 233.30% | 234.28% | |
| 融资利率 | 8.35% | 8.35% | 8.35% | |
| 融券利率 | 10.35% | 10.35% | 10.35% | |
| 第一创业 | 融出资金账面价值 | 75.90 | 71.85 | 61.17 |
| 融资融券业务利息收入 | 3.67 | 3.76 | 3.95 | |
| 融资（含融券）的金额/净资本 | 未披露 | 未披露 | 未披露 | |
| 期末维持担保比例 | 277.70% | 256.68% | 267.64% | |
| 融资利率 | 8.60% | 8.60% | 8.60% | |
| 融券利率 | 10.35% | 10.35% | 10.35% | |
| 首创证券 | 融出资金账面价值 | 30.40 | 22.64 | 21.13 |
| 融资融券业务利息收入 | 1.36 | 1.40 | 1.54 | |
| 融资（含融券）的金额/净资本 | 25.87% | 21.56% | 22.12% | |
| 期末维持担保比例 | 259.06% | 255.82% | 251.56% | |
| 融资利率 | 8.35% | 8.35% | 8.35% | |
| 融券利率 | 10.35% | 10.35% | 10.35% | |
| 华林证券 | 融出资金账面价值 | 51.95 | 46.74 | 41.59 |
| 融资融券业务利息收入 | 2.55 | 2.54 | 2.56 |
1-172
| 公司名称 | 项目 | 2024年1-11月/2024年11月30日 | 2023年度/2023年12月31日 | 2022年度/2022年12月31日 |
| 融资（含融券）的金额/净资本 | 未披露 | 未披露 | 未披露 | |
| 期末维持担保比例 | 255.76% | 239.27% | 247.00% | |
| 融资利率 | 8.60% | 8.60% | 8.60% | |
| 融券利率 | 10.60% | 10.60% | 10.60% | |
| 太平洋证券 | 融出资金账面价值 | 22.84 | 20.47 | 17.83 |
| 融资融券业务利息收入 | 1.25 | 1.31 | 1.50 | |
| 融资（含融券）的金额/净资本 | 30.23% | 28.34% | 26.91% | |
| 期末维持担保比例 | 278.24% | 259.32% | 272.79% | |
| 融资利率 | 8.35% | 8.35% | 8.35% | |
| 融券利率 | 10.35% | 10.35% | 10.35% | |
| 万和证券 | 融出资金账面价值 | 20.63 | 21.30 | 26.87 |
| 融资融券业务利息收入 | 0.79 | 1.54 | 1.63 | |
| 融资（含融券）的金额/净资本 | 43.67% | 47.23% | 59.38% | |
| 期末维持担保比例 | 284.12% | 221.44% | 245.42% | |
| 融资利率 | 8.35% | 8.35% | 8.35% | |
| 融券利率 | 10.35% | 10.35% | 10.35% |
注1：同行业可比公司最近一期融资融券业务数据取自2024年年度报告；注2：融资利率、融券利率为万和证券及同行业可比公司对外公告的标准利率水平。由上表数据，万和证券融资融券业务经营数据与同行业可比公司相比无显著差异。
（二）融资融券余额总额、市场份额及利率预期是否将持续下降，对标的资产经营业绩和盈利能力的影响报告期各期末，万和证券融资余额分别为266,989.41万元、211,958.08万元和205,610.13万元，市场份额分别为1.848‰、1.342‰和1.121‰，融资规模和市场份额均逐年下降，一方面受市场行情波动加剧、交易量显著缩减、投资者主动规避风险等因素影响，另一方面系由于万和证券实施融资融券业务结构调整工作，分批次了结挂钩高风险证券的融资负债，有效缓释了融资融券业务的单一担保证券集中度风险、异常交易类客户合规风险与大额负债客户持仓结构风险，信用账户整体安全系数显著增强。
1-173
报告期内，万和证券平均融资利率分别为6.34%、6.27%和5.74%，呈现稳中有降的趋势，主要系贷款市场报价利率（LPR）逐年调降及市场竞争逐渐加剧所致。自2022年以来，一年期贷款市场报价利率（LPR）已由3.70%累计五次调降至3.10%，结合2025年1月中国人民银行工作会议强调的“货币政策适度宽松”、“择机降准降息”等政策信号，预计市场融资融券利率整体水平仍会下降，但下降空间有限。万和证券融资融券客户中，可用于后续融资交易且具备大额可用保证金的客户数量、符合融资融券业务条件但尚未开通相关服务的客户数量稳步增长，部分高资产规模客户及私募基金已与万和证券建立较为稳定的业务关系，现有存量客户与尚未开通相关业务服务的潜在客户将在未来可支配资金充裕、资金成本有望压降的情形下，提升万和证券融资融券业务的规模及收入。综上，万和证券的融资融券余额、市场份额以及市场利率的波动，不会对万和证券经营业绩和盈利能力产生重大不利影响。
四、结合历史客户违约情况、主要对手方及其财务状况、保证金及担保物的充分性、信用业务相关风险准备计提、风险控制和应对措施等，补充披露信用业务是否存在已发生或潜在的信用风险，如是，披露（潜在）损失情况及对标的资产经营业绩的影响，并充分披露相关风险
万和证券的信用业务包括融资融券业务和股票质押式回购业务。
（一）融资融券业务
1、历史客户违约情况、主要对手方及其财务状况
（1）叶*理、詹*芹
详见问题四之“四、融出资金的具体情况、变动原因及合理性，与业务规模的匹配性，保证金、担保物等风控措施和担保比例，账龄情况、历史上违约及损失情况、三阶段模型计提减值准备的具体情况及参数选取的合理性，与同行业可比公司对比情况及差异原因”之“（四）账龄情况、历史上违约及损失情况、三阶段模型计提减值准备的具体情况及参数选取的合理性，与同行业可比公司对比情况及差异原因”之“2、历史上违约及损失情况”之“（1）叶*理、詹*芹”之回复。
1-174
（2）戌升英博5号私募
详见问题四之“四、融出资金的具体情况、变动原因及合理性，与业务规模的匹配性，保证金、担保物等风控措施和担保比例，账龄情况、历史上违约及损失情况、三阶段模型计提减值准备的具体情况及参数选取的合理性，与同行业可比公司对比情况及差异原因”之“（四）账龄情况、历史上违约及损失情况、三阶段模型计提减值准备的具体情况及参数选取的合理性，与同行业可比公司对比情况及差异原因”之“2、历史上违约及损失情况”之“（2）戌升英博5号私募”之回复。
2、保证金及担保物的充分性
万和证券融资融券业务设置即时平仓线120%、平仓线130%、追保解除线140%、警戒线150%与提取线300%。
报告期各期末，融出资金担保物公允价值分别为602,274.37万元、451,426.87万元及588,804.75万元，担保比例分别为225.58%、212.98%及286.37%，担保物具有充分性。
3、信用业务相关风险准备计提
万和证券以预期信用损失为基础，按组合评估预期信用风险并采用三阶段模型计量融出资金的预期信用损失。
报告期各期末，万和证券发生实质违约的融资融券业务在应收融资融券客户款核算，具体情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年11月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | |||
| 账面余额 | 坏账准备 | 账面余额 | 坏账准备 | 账面余额 | 坏账准备 | |
| 叶*理 | 52.01 | 52.01 | 52.01 | 52.01 | 52.01 | 52.01 |
| 詹*芹 | 53.48 | 53.48 | 53.48 | 53.48 | 53.48 | 53.48 |
| 戌升英博5号私募 | - | - | - | - | 223.23 | 223.23 |
| 应收融资融券 客户款合计 | 105.50 | 105.50 | 105.50 | 105.50 | 328.72 | 328.72 |
报告期内，万和证券已对因历史违约情况形成的应收融资融券客户款计提了充分的减值准备。
1-175
4、风险控制和应对措施
万和证券建立了全流程业务风险防范体系，在交易的“事前”、“事中”及“事后”阶段分别设置了有效的风险控制措施。“事前”做到征信授信的客观适当；“事中”对交易控制参数实施定期调整、动态调整与差异化处理；“事后”每日、每月监测排查持仓风险，必要时采取控制措施。信用交易部每月开展月度担保证券结构分析，排查客户持仓市值居前证券的基本面情况，评估业务整体风险，拟定风险跟踪的重点。针对市场出现的可能对融资业务造成不利影响的负面舆情、跌停股票与低价股等风险情形，万和证券及时采取有效的应对措施，如排查客户持仓风险、组织分支机构向客户提示风险，必要时采取提高展期要求、限制展期、公允价格调整、强制平仓等风险应对措施。综上所述，万和证券融资融券业务不存在较大信用风险,相关历史违约形成的逾期款项已充分计提坏账准备，对万和证券的经营业绩无其他潜在不利影响。
（二）股票质押式回购业务
1、历史客户违约情况、主要对手方及其财务状况
（1）开*胜（盛运环保）
2017年10月30日，万和证券与开*胜签署《万和证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》，约定开*胜以股票质押式回购交易的方式，向万和证券公司融资7,800.00万元，质押标的为开*胜持有的盛运环保（300090.SZ）股票，质押数量1,900.00万股，融资期限一年。鉴于开*胜未能按照协议约定履行回购义务并向万和证券足额偿还利息，发生实质性违约，万和证券对开*胜提起诉讼，于2019年9月取得法院二审终审胜诉判决。
二审终审判决后，万和证券向深圳市中级人民法院申请了强制执行，执行法院采取了一系列执行措施，但因盛运环保（300090.SZ）存在退市风险且开*胜名下无其他财产可供执行，未能实现执行回款。
开*胜质押给万和证券的盛运环保（300090.SZ）股票两次拍卖均因无人竞买流拍。为维护公司权益，经万和证券向法院申请，法院于2020年5月18日作出
1-176
裁定，将1,900.00万股盛运环保（300090.SZ）股票作价1,234.77万元抵偿开*胜欠万和证券的债务，其中抵偿本金1,203.87万元，应收款项-应收逾期融资款账面余额降为6,596.13万元。目前，法院已裁定本案件终结本次执行程序，未来如发现有可供执行财产时，万和证券可再次申请执行。基于上述情况，万和证券预计对开*胜的6,596.13万元应收款项-应收逾期融资款难以回收，因此全额计提减值，减值准备金额计提充足。
（2）柴*生（雪莱特）
2017年9月15日，万和证券与柴*生签订《业务协议》，约定柴*生以股票质押式回购交易的方式，向万和证券融资6,300.00万元，质押标的为雪莱特（002076.SZ）股票，质押数量2,500.00万股（后因雪莱特股票市值下跌补充至3,300.00万股），融资期限一年。《业务协议》签订的同日，陈*（系柴*生配偶）向万和证券出具《关于同意配偶办理股票质押式回购业务融资的声明》，同意为柴*生在《业务协议》中的融资债务产生的本金、利息及其他费用承担无限连带责任。鉴于柴*生未能按照协议约定履行支付利息及到期购回义务，构成实质性违约，万和证券对柴*生及其配偶陈*提起诉讼，于2020年6月取得法院二审终审胜诉判决。二审判决生效后，万和证券向深圳市中级人民法院申请强制执行。截至2022年12月31日，万和证券取得的执行回款在冲抵利息、罚金后冲抵本金1,220.63万元，应收款项-应收逾期融资款余额降为5,079.37万元，并计提减值准备3,841.46万元，其计提减值准备的过程计算如下：
| 剩余本金（万元）（a） | 5,079.37 |
| 预期可收回金额（已处置质押物对应金额）（万元）（b） | 740.57 |
| 尚未处置的质押物雪莱特股票数量（股）（c） | 2,558,321 |
| 2022年末雪莱特股票收盘价（元/股）（d） | 2.43 |
| 折扣（80%）（e） | 80% |
| 尚未处置的质押物雪莱特股票价值（万元）（f=c*d*e） | 497.34 |
| 最终减值金额（万元）（g=a-b-f） | 3,841.46 |
1-177
2022年11月14日至12月30日期间，万和证券对雪莱特进行平仓处置，处置金额（扣除相关手续费）为740.57万元，此款项需上交至法院后，法院再划至万和证券，因此列示为预期可收回金额。
截至2023年12月31日及2024年11月30日，万和证券取得的执行回款在冲抵利息、罚金后冲抵本金2,467.29万元，应收款项-应收逾期融资款余额降为3,832.71万元；同时，2023年6月至10月，万和证券按照法院要求对雪莱特进行平仓处置，共平仓1,014股，处置金额（扣除相关手续费）为0.26万元，需上交至法院后，法院再划至万和证券，截至本回复出具日，万和证券虽尚未收到该款项，但该部分金额为预期可回收金额。
因发现被执行人存在新的财产线索，法院已于2025年4月1日恢复本案执行（案号：2025粤03执恢299号），并于2025年4月27日向万和证券划转执行款581.09万元。截至本回复出具日，该案件仍在执行中。
基于上述情况，万和证券预计对柴*生、陈*的3,832.71万元应收款项-应收逾期融资款除预期可回收的0.26万元外均难以回收，相应计提减值3,832.45万元，减值准备金额计提充足。
2、保证金及担保物的充分性
报告期内，万和证券未开展股票质押式回购业务。截至2024年11月30日，万和证券历史上已逾期的股票质押式回购业务，已结合案件最新进展合理评估预计可收回金额并充分计提减值准备。
3、信用业务相关风险准备计提
万和证券以预期信用损失为基础，按组合或单项评估预期信用风险并采用三阶段模型计量因股票质押回购业务形成的买入返售金融资产的预期信用损失。
报告期各期末，万和证券发生实质违约的股票质押式回购业务在应收逾期融资款核算，具体情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年11月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | |||
| 账面余额 | 坏账准备 | 账面余额 | 坏账准备 | 账面余额 | 坏账准备 | |
| 开*胜（盛运环保） | 6,596.13 | 6,596.13 | 6,596.13 | 6,596.13 | 6,596.13 | 6,596.13 |
1-178
| 项目 | 2024年11月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | |||
| 账面余额 | 坏账准备 | 账面余额 | 坏账准备 | 账面余额 | 坏账准备 | |
| 柴*生（雪莱特） | 3,832.71 | 3,832.45 | 3,832.71 | 3,832.45 | 5,079.37 | 3,841.46 |
| 应收逾期融资款合计 | 10,428.84 | 10,428.58 | 10,428.84 | 10,428.58 | 11,675.49 | 10,437.59 |
报告期内，万和证券已对因历史违约情况形成的应收逾期融资款计提了合理并充分的减值准备。
4、风险控制和应对措施
针对股票质押式回购业务，万和证券制定了《万和证券股份有限公司股票质押式回购交易业务管理办法》《万和证券股份有限公司股票质押式回购交易业务客户资质管理操作指引》《万和证券股份有限公司股票质押式回购交易业务违约处置操作指引》《万和证券股份有限公司股票质押式回购交易业务应急预案》等制度，明确了与股票质押式回购业务相关的风控措施。
业务开展流程方面，开展业务前，分支机构对客户身份、财务状况、经营状况、信用状况、担保状况、融资投向、风险承受能力等进行征信调查、资质初审，财富管理总部负责对客户资质等级进行评定，确定客户交易额度系数。财富管理总部针对具体审核通过的股票质押项目成立尽职调查小组进行全面复审。开展业务中，财富管理总部根据客户的资信变化等因素，对客户资质等级适时进行调整。财富管理总部应当对待购回交易以及融入方资质情况进行持续跟踪管理，根据待购回初始交易金额、风险大小等因素对具体交易项目进行分类持续管理，同时指定专人负责跟踪质押股票的价格波动情况，持续关注可能对质押股票价格产生影响的重大事项，及时评估融入方的履约保障能力。客户未按公司规定提前购回、采取履约保障措施或客户出现其他需违约处置的情形的，公司按规定向证券交易所提交违约处置申请，申报终止购回交易，并按照证券交易所、中国结算的相关规定对标的证券进行违约处置。
标的证券管理方面，财富管理总部在证券交易所公布范围内，确定标的证券及质押率。财富管理总部根据市场情况及行业监管情况，定期或不定期对标的证券及质押率进行调整，并可根据股票质押式回购交易业务交易情况、业务风险情况对标的证券及质押率进一步调整。
违约处置方面，财富管理总部负责实施股票质押式回购交易违约处置，包括
1-179
申请违约处置、拟定处置方案、执行处置方案。财富管理总部下设的信用交易部盯市管理岗发起违约处置申请、拟定处置方案，风险处置岗申报处置、执行处置方案。
报告期内，万和证券制定了完善的股票质押式回购业务风险控制和应对措施。万和证券股票质押式回购业务不存在较大信用风险，相关历史违约相关的逾期款项已充分计提坏账准备，对万和证券的经营业绩无其他潜在不利影响。
上市公司已在《重组报告书》之“第十二章 风险因素分析”之“二、与标的资产相关的风险”之“（一）经营风险”之“1、财富管理业务风险”之“（2）信用业务风险”披露了与融资融券业务和股票质押式回购业务相关的信用风险，具体如下：
“标的公司开展的信用业务主要为融资融券业务和股票质押式回购业务。若标的公司信用业务维持担保比例或履约保障比例低于警戒线且客户未能追加担保物或到期未能履行合同义务偿还负债，标的公司在采取强制平仓或违约处置措施后，客户可能会出现资不抵债的情形，从而导致标的公司融出资金或证券出现损失；若客户提供的担保物被法院查封冻结，标的公司也可能面临无法及时收回债权的风险。另外，如未来证券市场出现大幅波动，标的公司可能面临信用业务客户违约事件大幅增加的情形，进而对标的公司经营业绩造成不利影响。
近年来，监管部门陆续修订或出台了信用业务相关政策，对证券公司信用业务的风险识别、尽职调查、标的证券评估和项目管理能力提出了更高的要求。标的公司如果不能持续满足信用业务监管要求，可能会受到警示、罚款、责令整改甚至限制开展信用交易有关业务等处罚，从而对信用业务发展造成不利影响。”
五、补充披露内容
1、上市公司已在《重组报告书》之“第九章 管理层讨论与分析”之“四、标的公司的盈利能力及未来趋势分析”之“（二）营业收入分析——按经营分部口径”之“1、财富管理业务”补充披露标的资产财富管理业务的收入构成情况、具体经营情况及对标的资产财务状况的影响，报告期内财富管理业务收入下滑的原因及与同行业可比公司对比情况；
2、上市公司已在《重组报告书》之“第四章 交易标的基本情况”之“七、
1-180
最近三年主营业务发展情况”之“（二）主营业务发展情况”之“1、财富管理业务”之“（1）业务概况及经营情况”之“①经纪业务”之“A、代理买卖证券业务”中补充披露标的资产不同客户类型的代理买卖证券业务客户资产情况及对应的客户数量、证券交易额、客户佣金率情况和变动原因，不同类型、不同资产规模客户佣金率的差异及合理性，与同行业可比公司对比情况及差异原因，标的资产客户数量增长但证券交易额及对应市占率波动的原因，有效户数量及变动情况，以及行业佣金率下行对该业务的影响及应对措施；
3、上市公司已在《重组报告书》之“第四章 交易标的基本情况”之“七、最近三年主营业务发展情况”之“（二）主营业务发展情况”之“1、财富管理业务”之“（1）业务概况及经营情况”之“②信用业务”中补充披露融资融券业务的开户数量及占比、融资融券规模及占净资本比例、期末维持担保比例、利率水平等与同行业可比公司的差异情况，融资融券余额总额、市场份额及利率的预期变动趋势及对标的资产经营业绩和盈利能力的影响；
4、上市公司已在《重组报告书》之“第九章 管理层讨论与分析”之“三、标的公司的财务状况分析”之“（一）资产构成分析”之“3、融出资金”中补充披露融资融券业务历史客户违约情况、主要对手方及其财务状况、保证金及担保物的充分性、信用业务相关风险准备计提、风险控制和应对措施及信用业务已发生的信用风险及对标的资产经营业绩的影响；
5、上市公司已在《重组报告书》之“第九章 管理层讨论与分析”之“三、标的公司的财务状况分析”之“（一）资产构成分析”之“4、应收款项”中补充披露股票质押式回购业务历史客户违约情况、 主要对手方及其财务状况、保证金及担保物的充分性、信用业务相关风险准备计提、风险控制和应对措施及信用业务已发生的信用风险及对标的资产经营业绩的影响；
6、上市公司已在《重组报告书》之“第十二章 风险因素分析”之“二、与标的资产相关的风险”之“（一）经营风险”之“1、财富管理业务风险”之“（2）信用业务风险”以及“重大风险提示”之“二、与标的资产相关的风险”之“（一）经营风险”之“1、财富管理业务风险”之“（2）信用业务风险”中补充披露与融资融券业务和股票质押式回购业务相关的风险提示。
1-181
六、中介机构核查程序和核查意见
（一）核查程序
针对前述事项，独立财务顾问和会计师主要履行了以下核查程序：
1、查阅标的资产财富管理业务的收入构成明细表及同行业可比公司财富管理业务收入变动趋势，分析报告期内财富管理业务收入下滑原因及是否会持续对标的资产经营业绩和盈利能力产生不利影响；查阅《万和证券股份有限公司公募基金业务基本规程》《万和证券股份有限公司私募类业务基本规程》，查阅代销协议、投资者交易协议、《投资者权益须知》《风险揭示书》等条款，分析标的资产代销金融产品业务是否存在承诺收益、预期收益、刚性兑付情形，是否存在潜在偿付义务或潜在偿付风险；
2、查阅报告期内万和证券代理买卖证券业务机构客户和个人客户的资产情况、客户数量、证券交易额和佣金率情况，对其变动原因进行分析；了解万和证券客户佣金率的确认依据，分析不同类型、不同资产规模客户佣金率的差异原因及合理性，并分析其与同行业可比公司的对比情况；访谈万和证券财富管理部负责人，了解万和证券客户数量增长但证券交易额及对应市占率波动的原因，以及行业佣金率下行对该业务的影响及应对措施；
3、查阅万和证券融资融券开户数量及占比、融资融券规模及占净资本比例、期末维持担保比例、利率水平等相关业务数据，获取同行业可比公司融资融券相关业务数据，分析万和证券业务数据与同行业可比公司对比情况；分析万和证券融资融券余额总额、市场份额及利率的预期变动情况，及其对万和证券经营业绩和盈利能力的影响；
4、查阅万和证券融资融券业务、股票质押式回购业务的风险管理及内部控制制度，分析风险控制和应对措施及内部控制制度执行情况；查阅历史违约事项及最新案件进展，了解主要对手方及其财务状况、保证金及担保物情况；
5、查阅融资融券业务、股票质押式回购业务减值计提明细、业务风险情况报告等材料，查阅减值计提政策，分析融资融券业务、股票质押式回购业务的信用风险情况、减值计提情况，分析相关风险对标的资产经营业绩是否存在潜在影响。
1-182
（二）核查意见
经核查，独立财务顾问和会计师认为：
1、万和证券财富管理业务收入受证券市场行情、佣金率水平及融资利率水平等因素影响较大，若未来证券市场行情活跃度下降、行业平均净佣金率水平下降或融资利率水平持续走低，均可能对标的资产经营业绩和盈利能力产生一定程度的不利影响，对此万和证券已制定相关应对措施，上市公司已在《重组报告书》中进行针对性的风险提示；报告期内，万和证券代销金融产品业务不存在承诺收益、预期收益、刚性兑付的情形，不存在潜在偿付义务或潜在偿付风险；
2、万和证券不同类型、不同资产规模客户佣金率存在一定差异且具有合理性，与同行业可比公司相比不存在显著差异；万和证券客户数量增长但证券交易额及对应市占率波动与证券市场行情及业务规划安排相关，变动原因合理；万和证券已针对行业佣金率下行制定了可行且充分的应对措施；
3、万和证券融资融券开户数量及占比、规模及占净资本比例、期末维持担保比例、利率水平等业务指标与同行业可比公司相比不具有显著差异；万和证券的融资融券余额、市场份额以及市场利率的波动，不会对万和证券经营业绩和盈利能力产生重大不利影响；
4、报告期内，万和证券强化风险管控，相关内控制度执行良好，风险控制和应对措施有效；报告期内，万和证券融资融券业务、股票质押式回购业务不存在较大信用风险，万和证券已按照信用减值政策对历史客户违约情况计提了充分的减值准备，对万和证券的经营业绩无其他潜在不利影响。
1-183
问题六、关于自营投资业务申请文件显示：（1）报告期各期，标的资产自营投资业务分别实现收入-2.31亿元、1.68亿元和1.84亿元，占标的资产营业收入的比重分别为-225.32%、32.61%和43.86%。（2）标的资产自营投资业务分为固定收益类业务、权益投资类业务、新三板做市业务及另类投资业务。（3）报告期内，标的资产自营投资业务分部利息净收入分别为-1.32亿元、-1.32亿元和-0.73亿元，公允价值变动收益分别为-
2.54亿元、1.28亿元和0.69亿元，投资收益分别为1.55亿元、1.72亿元和1.88亿元。
请上市公司补充披露：（1）标的资产开展自营投资业务的资金来源，自营投资业务分部利息净收入的构成情况及核算准确性；（2）自营投资业务的收入构成情况、具体经营情况及对标的资产财务状况的影响，报告期内自营投资业务收入存在较大波动的原因，与同行业可比公司变动趋势是否一致；（3）报告期内，标的资产自营投资业务的投资结构，各细分业务及其中各类投资标的的投资金额、收益金额、收益率情况及变动原因，与同行业可比公司对比情况及差异原因，自营投资业务的资产配置是否存在较高的风险，标的资产是否具备良好的投资管理能力；（4）结合各类业务投资标的的风险特征及风险程度，相关质量管理办法、风险控制措施、应对收益波动的相关措施及有效性，补充披露标的资产是否具备良好的风险控制及应对能力；（5）区分因资产处置结转至投资收益、资产公允价值变动带来的浮盈浮亏值等，补充披露公允价值变动收益的构成情况，并结合上述情况披露2022年投资收益与公允价值变动收益盈亏相反的原因，在公允价值变动收益为负的情况下后续年度投资收益为正的合理性，公允价值变动收益为负对后续年度投资收益是否将产生负面影响。请独立财务顾问、会计师核查并发表明确意见。回复：
一、标的资产开展自营投资业务的资金来源，自营投资业务分部利息净收入的构成情况及核算准确性
（一）标的资产开展自营投资业务的资金来源
报告期内，万和证券开展自营投资业务主要分为固定收益类业务、权益投资
1-184
类业务、新三板做市业务及另类投资业务，其中，另类投资业务由子公司万和投资经营，目前尚未实际展业，相应资金当前用于现金管理。万和证券各类自营投资业务的资金来源情况如下表所示：
| 序号 | 具体业务 | 资金来源 |
| 1 | 固定收益类业务 | 自有资金、银行拆入资金、质押式卖出回购及买断式卖出回购资金、收益凭证、公司债券等 |
| 2 | 权益投资类业务 | 自有资金 |
| 3 | 新三板做市业务 | 自有资金 |
| 4 | 另类投资业务 | 自有资金 |
（二）自营投资业务分部利息净收入的构成情况及核算准确性
报告期内，自营投资业务分部利息净收入的构成情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年1-11月 | 2023年度 | 2022年度 |
| 利息收入 | 416.48 | 691.88 | 1,115.49 |
| 其中：其他债权投资利息收入 | 383.04 | 562.85 | 973.77 |
| 买入返售业务利息收入 | 23.20 | 92.05 | 96.94 |
| 自有资金利息收入 | 9.68 | 33.69 | 41.91 |
| 其他利息收入 | 0.56 | 3.29 | 2.88 |
| 利息支出 | 7,682.40 | 13,941.40 | 14,298.35 |
| 其中：卖出回购金融资产利息支出 | 4,735.36 | 7,656.27 | 6,175.74 |
| 公司债及收益凭证利息支出 | 2,736.93 | 5,894.42 | 7,831.30 |
| 拆入资金利息支出 | 83.19 | 221.01 | 145.72 |
| 债券借贷利息支出 | 126.92 | 169.70 | 145.59 |
| 利息净收入 | -7,265.92 | -13,249.52 | -13,182.86 |
如上表所示，万和证券利息收入主要由其他债权投资利息收入、买入返售业务利息收入、自有资金利息收入等构成，利息支出主要由卖出回购金融资产利息支出、公司债及收益凭证利息支出、拆入资金利息支出和债券借贷利息支出构成，其具体核算方式如下：
1、其他债权投资利息收入
万和证券的其他债权投资为企业债、可转让大额存单，万和证券根据协议，
1-185
在持有期间按照持仓债券面值和约定利率计提利息并确认为利息收入，相关会计处理符合企业会计准则的规定。
2、买入返售业务利息收入
万和证券自营投资业务分部的买入返售业务利息收入源自纳入合并报表范围的结构化主体开展买入返售金融资产业务所产生的利息收入，万和证券根据回购协议，在回购期内按照回购本金与约定利率计提利息并确认相应的利息收入，相关会计处理符合企业会计准则的规定。
3、自有资金利息收入
主要系万和证券自营投资业务分部的自有资金所产生的利息收入，万和证券按照每日存款余额与约定的存款利率计提利息并确认相应的利息收入，相关会计处理符合企业会计准则的规定。
4、卖出回购金融资产利息支出
卖出回购金融资产款是指万和证券按照回购协议先卖出再按固定价格买入债券等金融资产所融入的资金，主要用于自营投资业务分部中的固定收益类业务。万和证券根据回购协议卖出债券，并在回购期内按照回购本金和约定利率计提利息并确认相应利息支出，相关会计处理符合企业会计准则的规定。
5、公司债及收益凭证利息支出
（1）核算内容
主要核算万和证券发行公司债券、收益凭证相关利息支出，万和证券根据募集说明书、合同等，公司债券在借款期内按照借款本金扣减发行费用和实际利率计提利息并确认相应利息支出，收益凭证在借款期内按照借款本金和约定利率计提利息并确认相应利息支出，相关会计处理符合企业会计准则的规定。
（2）分摊方法
假设通过发行公司债券及收益凭证筹入资金与自有资金一并纳入总资金池，进行统一配置，万和证券根据公司债券及收益凭证筹资规模与资金配置总额之比，按照该比例及各经营分部的资金配置金额将公司债及收益凭证利息支出在各经营分部之间进行合理分摊，相关会计核算准确。
1-186
6、拆入资金利息支出
主要核算银行同业拆借利息支出，万和证券根据协议，在借款期内按照借款本金和约定利率计提利息并确认相应利息支出，相关会计处理符合企业会计准则的规定。
7、债券借贷利息支出
主要核算万和证券通过借入方式取得的用于卖出回购业务设定质押的债券，因借入债券而支付的利息成本，万和证券根据协议，在借券期间按照结算金额和约定利率计提利息并确认相应利息支出，相关会计处理符合企业会计准则的规定。
综上，万和证券自营投资业务分部资金来源清晰，利息净收入构成合理，相关会计处理和核算符合企业会计准则的规定，具备准确性。
二、自营投资业务的收入构成情况、具体经营情况及对标的资产财务状况的影响，报告期内自营投资业务收入存在较大波动的原因，与同行业可比公司变动趋势是否一致
（一）自营投资业务的收入构成情况、具体经营情况及对标的资产财务状况的影响
报告期各期，万和证券自营投资业务实现收入分别为-23,084.78万元、16,760.21万元和18,446.10万元，占万和证券营业收入的比例分别为-225.32%、
32.61%和43.86%。
报告期内，万和证券自营投资业务的收入构成情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年1-11月 | 2023年度 | 2022年度 | |||
| 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | |
| 投资收益 | 18,834.71 | 102.11% | 17,245.02 | 102.89% | 15,467.15 | -67.00% |
| 固定收益类 | 16,993.36 | 92.12% | 21,431.22 | 127.87% | 27,109.46 | -117.43% |
| 权益类 | 2,078.20 | 11.27% | -4,222.41 | -25.19% | -12,267.43 | 53.14% |
| 其他权益工具投资 | 0.00 | 0.00% | 0.00 | 0.00% | 16.83 | -0.07% |
| 衍生金融工具 | 23.48 | 0.13% | 269.10 | 1.61% | 621.63 | -2.69% |
| 交易性金融负债 | -3.60 | -0.02% | -23.88 | -0.14% | -6.68 | 0.03% |
| 权益法核算的长期股权投资 | -256.73 | -1.39% | -209.01 | -1.25% | -6.66 | 0.03% |
1-187
| 项目 | 2024年1-11月 | 2023年度 | 2022年度 | |||
| 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | |
| 公允价值变动收益 | 6,896.72 | 37.39% | 12,764.70 | 76.16% | -25,369.33 | 109.90% |
| 固定收益类 | 8,943.79 | 48.49% | 11,207.08 | 66.87% | -9,588.78 | 41.54% |
| 权益类 | -2,049.69 | -11.11% | 1,750.47 | 10.44% | -16,061.64 | 69.58% |
| 衍生金融工具 | 0.27 | 0.00% | -229.71 | -1.37% | 185.96 | -0.81% |
| 交易性金融负债 | 2.35 | 0.01% | 36.86 | 0.22% | 95.12 | -0.41% |
| 利息净收入 | -7,265.92 | -39.39% | -13,249.52 | -79.05% | -13,182.86 | 57.11% |
| 手续费及佣金净收入 | -19.41 | -0.11% | - | - | - | - |
| 其他收入 | - | - | 0.02 | 0.00% | 0.26 | 0.00% |
| 合计 | 18,446.10 | 100.00% | 16,760.21 | 100.00% | -23,084.78 | 100.00% |
由上表可知，报告期内，自营投资业务收入主要由固定收益类、权益类等投资项目产生的投资收益、公允价值变动收益及其所占用资金成本对应的利息净收入（支出）构成。其中，固定收益类投资主要为债券及公募基金，权益类投资主要包含股票、公募基金、万和证券及结构化主体所投私募投资基金、券商资管产品、信托计划和银行理财产品等。
（二）报告期内自营投资业务收入存在较大波动的原因
2022年度，万和证券自营投资业务收入为-23,084.78万元，呈现较大金额亏损，具体原因如下：
①固定收益类投资方面，2022年度产生投资收益27,109.46万元，公允价值变动收益-9,588.78万元。2022年度，受宏观经济波动、融资环境收紧、信用风险上升等影响，债券市场多空因素交织，收益率宽幅震荡。2022年第四季度，宏观政策的调整和房地产企业支持政策给市场带来较强的经济复苏预期，存单利率快速上行导致净值下跌，债券收益率大幅上升导致当年投资收益上升。债券市场价值整体下降，万和证券持仓债券以信用债为主，受债市震荡以及理财赎回潮带来的负反馈冲击，2022年末债券投资呈现一定程度账面浮亏，形成较大金额的债券公允价值变动损失。
②权益类投资方面，2022年度产生投资收益-12,267.43万元，公允价值变动收益-16,061.64万元。2022年受经济形势严峻和国际形势紧张等多重不确定因素影响，A股市场深度震荡下跌，上证指数下跌15.13%，深证成指下跌25.85%；
1-188
根据中国证券业协会统计数据，2022年度全行业实现证券投资收益608.39亿元，同比下降55.94%。万和证券在市场剧烈波动、板块快速轮动的背景下，根据市场情况加强仓位管控和止损预警，降低股票、权益类资管计划产品投资规模，择机处置部分表现欠佳股票，因处置价格低于初始投资成本，形成较大金额的投资损失，同时，受行情波动影响，所持股票浮亏增加，形成较大金额的公允价值变动损失。
2023年度，万和证券自营投资业务收入为16,760.21万元，较上年增加39,844.99万元，实现扭亏为盈，具体原因如下：
①固定收益类投资方面，2023年度产生投资收益21,431.22万元，较上年下降5,678.24万元，降幅20.95%；产生公允价值变动收益11,207.08万元，较上年增加20,795.86万元，实现扭亏为盈。一方面，2023年在央行实施两次降准、两次降息的宽松货币政策背景下，利率债收益率震荡下降，信用债在“资产荒”的延续下收益率平稳下降。万和证券持仓债券以信用债为主，2023年信用债票面利率整体较上年略有下降，致使万和证券债券持有期间投资收益较上年有所降低；另一方面，2023年中债综合财富（总值）指数上涨4.78%，债市上涨行情带动万和证券所持债券估值回归，致使债券公允价值变动收益由负转正。
②权益类投资方面，2023年度产生投资收益-4,222.41万元，投资损失较上年减少8,045.02万元，降幅65.58%；产生公允价值变动收益1,750.47万元，较上年增加17,812.10万元，实现扭亏为盈。2023年上证综指跌幅3.70%，深证成指跌幅13.54%，股市整体跌幅较2022年有所减弱，万和证券权益类投资业务的投资损失较上年有所收窄、公允价值变动收益较上年由负转正。
2024年1-11月，万和证券自营投资业务收入为18,446.10万元，较上年有所增长，具体原因如下：
①固定收益类投资方面，2024年1-11月产生投资收益16,993.36万元，产生公允价值变动收益8,943.79万元，固定收益类投资收入总额较上年有所下降。2024年，信用债在“资产荒”行情加剧背景下，进入全面低利率阶段，到期收益率触及历史低位。万和证券结合资金配置安排，合理控制固收类投资杠杆水平，债券投资规模由2023年末54.68亿元降至2024年11月末40.54亿元。债券投资
1-189
持仓规模较上年总体缩减叠加利率下行因素，致使万和证券债券公允价值变动收益、持有期间投资收益较上年有所降低。
②权益类投资方面，2024年1-11月产生投资收益2,078.20万元，产生公允价值变动收益-2,049.69万元，权益类投资收入总额较上年有所增长。一方面，上证指数较2023年末上涨11.82%，深证成指较2023年末上涨11.41%，万和证券在9月下旬股市快速上涨背景下，抓住反弹行情择机布局，处置部分股票、权益类基金获取正收益，致使当期权益类投资处置收益较上年度增长；另一方面，2024年在IPO放缓背景下，新三板市场延续单边下跌趋势，新三板做市指数下跌
15.56%，万和证券持仓新三板股票市值大幅回落，形成较大金额账面浮亏。
③自营投资业务资金成本方面，2024年万和证券结合资金配置安排，通过降低固收类投资杠杆水平有效控制资金成本，正回购业务规模下降，促使当期利息支出有所减少。因此，虽然万和证券2024年1-11月公允价值变动收益与投资收益项目总额较上年有所下降，但利息净收入负值（利息净支出）总额较上年同步收窄，且利息净支出下降幅度大于投资收益项目总额下降幅度，故而自营投资业务收入较上年有所增长。
（三）与同行业可比公司变动趋势是否一致
报告期各期，万和证券同行业可比公司自营投资业务收入比较情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年1-11月 | 2023年度 | 2022年度 |
| 中原证券 | -8,449.51 | 55,206.06 | 30,803.05 |
| 财达证券 | 43,223.51 | 62,941.50 | -5,420.66 |
| 第一创业 | 64,407.54 | -4,359.84 | -17,192.44 |
| 首创证券 | 106,589.72 | 90,048.63 | 46,408.71 |
| 华林证券 | 48,507.32 | -4,248.37 | 14,323.54 |
| 太平洋证券 | 35,211.88 | 41,408.79 | 34,616.10 |
| 平均 | 48,248.41 | 40,166.13 | 17,256.38 |
| 万和证券 | 18,446.10 | 16,760.21 | -23,084.78 |
注：同行业可比公司最近一期财务数据根据其2024年年报披露数据计算，万和证券数据系根据2024年1-11月数据计算。
由上表可知，报告期内，万和证券自营投资业务收入呈增长趋势，与同行业
1-190
可比公司变动趋势一致，不存在明显差异。
三、报告期内，标的资产自营投资业务的投资结构，各细分业务及其中各类投资标的的投资金额、收益金额、收益率情况及变动原因，与同行业可比公司对比情况及差异原因，自营投资业务的资产配置是否存在较高的风险，标的资产是否具备良好的投资管理能力
（一）报告期内，标的资产自营投资业务的投资结构，各细分业务及其中各类投资标的的投资金额、收益金额、收益率情况及变动原因
万和证券自营投资业务的投资标的主要包含固定收益类、权益类、其他权益工具投资、衍生金融工具、交易性金融负债、权益法核算的长期股权投资等，其中，固定收益类和权益类投资为万和证券主要投资标的。
报告期内，万和证券固定收益类和权益类投资标的的投资金额、收益金额、收益率情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年11月30日/2024年1-11月 | 2023年12月31日/2023年度 | 2022年12月31日/2022年度 |
| 投资金额 | |||
| 固定收益类业务 | 521,413.67 | 630,307.72 | 642,275.89 |
| 权益类业务 | 65,963.72 | 96,284.95 | 169,028.10 |
| 收益金额 | |||
| 固定收益类业务 | 25,937.15 | 32,638.30 | 17,520.68 |
| 权益类业务 | 28.51 | -2,471.94 | -28,329.06 |
| 投资收益率 | |||
| 固定收益类业务 | 4.97% | 5.18% | 2.73% |
| 权益类业务 | 0.04% | -2.57% | -16.76% |
注1：投资金额=报告期内各投资品种成本的期初期末余额平均数；注2：收益金额=公允价值变动收益+投资收益；注3：投资收益率=收益金额/投资金额*100%；注4：上表包含固定收益类和权益类投资，即交易性金融资产；不包含其他权益工具投资、衍生金融工具、交易性金融负债和权益法核算的长期股权投资。
万和证券自营投资固定收益类和权益类投资业务的投资金额、投资收益和收益率变动原因如下：
1-191
1、固定收益类业务
万和证券固定收益类业务的交易品种主要包括公司债、金融债、政府债、可转债、基金等。固定收益类业务的投资模式为通过债券现券交易和投资债券型基金等方式，为万和证券获取投资的收益。
报告期内，万和证券固定收益类投资金额分别为642,275.89万元、630,307.72万元和521,413.67万元，收益金额分别为17,520.68万元、32,638.30万元和25,937.15万元，收益率分别为2.73%、5.18%和4.97%。报告期内，万和证券根据债券市场波动行情，结合资金配置安排，合理控制固定收益类业务投资杠杆水平，债券投资持仓规模逐年下降。受债券市场行情波动带来的价值盈亏及债券合理持仓配置产生的持有期间投资收益和处置投资收益的综合影响，报告期内债券投资收益率整体呈增长趋势，其中，2023年债券投资收益率高于其他年度，主要系由债券价值上升带动。2023年度，围绕经济基本面和市场预期的波动，债券市场收益率震荡下降，10年期国债收益率从2.82%下降26bp至2.56%，中债综合财富（总值）指数上涨4.78%，债市整体呈现上涨行情。在市场向暖行情下，万和证券利用信用利差低位区间加强配置，加仓高评级信用债及大型商业银行次级债，及时优化持仓结构，次级债、短期融资券、可转债等债券品种估值回归带动债权类交易性金融资产公允价值整体上升，致使公允价值变动收益上升，促使当年债券投资收益率相对较高。
2、权益类业务
万和证券权益类业务的交易品种主要包括公募基金、股票、银行理财产品、券商资管产品、信托计划和私募基金及专户。
报告期内，万和证券权益类投资金额分别为169,028.10万元、96,284.95万元和65,963.72万元，收益金额分别为-28,329.06万元、-2,471.94万元和28.51万元，收益率分别为-16.76%、-2.57%和0.04%。报告期内，在证券市场剧烈波动、板块快速轮动的背景下，万和证券根据市场情况加强仓位管控和止损预警，持续降低股票类交易性金融资产持仓规模。2022年度、2023年度，万和证券权益类投资收益率均为负数，2024年1-11月实现扭亏为盈。
2022年度A股市场深度震荡下跌，上证指数下跌15.13%，深证成指下跌
1-192
25.85%，万和证券权益类投资业务形成较大金额的投资亏损；2023年度A股市场延续波动走势，上证综指跌幅3.70%，深证成指跌幅13.54%，股市整体跌幅较2022年有所减弱，万和证券权益类投资业务投资损失较上年有所收窄；2024年沪深股市整体呈现区间震荡调整、V型强势反弹走势，万和证券在9月下旬股市快速上涨背景下，抓住反弹行情择机布局，处置部分股票、权益类基金获取正收益，实现扭亏为盈。万和证券权益类业务的收益变动趋势与市场行情相符。
（二）与同行业可比公司对比情况及差异原因
万和证券同行业可比公司均为上市公司，在投资构成及收益率变动对比方面，由于同行业可比公司报告期内未涉及相关数据披露，因此无法比较万和证券与同行业公司相关情况。
具体而言，同行业可比公司的投资标的构成分类主要包括固定收益业务、权益类业务等，与万和证券不存在实质差异，但是受不同证券公司投资规模、风险偏好、投资策略等因素影响，不同证券公司的具体投资结构存在一定差异，可比性较为有限。
（三）自营投资业务的资产配置是否存在较高的风险，标的资产是否具备良好的投资管理能力
在投资管理能力方面，报告期内，万和证券已建立并持续完善风险监控管理系统，根据有关监管要求设置风险监控指标阈值，通过对集中度、盈亏比例、投资规模等方面进行监控，并结合以风险价值模型为核心的量化指标体系，定期对自营业务进行压力测试，确保自营业务各项风险指标符合监管指标的要求，实现对自营业务风险的有效管理，万和证券具备良好的投资管理能力。
报告期各期，万和证券（母公司）自营权益类证券及证券衍生品占净资本比例分别为4.54%、2.57%和2.25%，低于预警标准80%、监管标准100%；自营非权益类证券及其衍生品占净资本比例分别为159.74%、137.91%和100.97%，低于预警标准400%、监管标准500%。报告期内，万和证券自营投资业务结合自身的优势、战略目标及风险偏好合理制定投资组合，相关资产配置不存在较高风险。
综上，万和证券自营投资业务具备良好的投资管理能力，在风险可控的前提下，持续获得合理的回报，相关资产配置不存在较高风险。
1-193
四、结合各类业务投资标的的风险特征及风险程度，相关质量管理办法、风险控制措施、应对收益波动的相关措施及有效性，补充披露标的资产是否具备良好的风险控制及应对能力
（一）各类业务投资标的的风险特征及风险程度
报告期内，万和证券自营投资业务的投资标的主要为交易性金融资产，交易性金融资产中以投资风险相对较低的固定收益类业务为主，投资金额占比分别为85.21%、88.54%和89.07%；权益投资类业务的投资金额占比分别为14.79%、
11.46%和10.93%，占比相对较低。
1、固定收益类业务
万和证券固定收益类业务的投资范围主要包括深圳证券交易所、上海证券交易所、上交所固定收益证券综合电子平台发行或上市的固定收益产品，以及银行间债券市场发行或上市的固定收益产品。固定收益类业务的交易品种主要包括公司债、金融债、政府债、可转债、基金、国债期货和利率互换等。
就风险特征及风险程度而言，固定收益类业务投资标的整体流动性较强，风险相对较小，低于股票投资。
2、权益投资类业务
万和证券权益投资类业务主要分为权益投资、场外市场投资以及北交所和新三板股票投资，投资标的范围主要包含股票和基金等。
权益投资业务由权益投资部开展，即利用万和证券自有资金，借助自建的投资研究团队，进行权益类证券投资，投资标的主要为在沪、深证券交易所（含香港交易所上市的港股通标的）上市交易的股票、基金等。就风险特征及风险程度而言，股票流动性较强，公开市场交易，风险程度相对较高，但投资风险可控；基金由基金管理人管理，流动性较强，投资风险相对较低。
场外市场投资业务由场外市场部开展，投资标的主要为资管计划产品投资和私募基金投资等。就风险特征及风险程度而言，资管计划产品和私募基金风险程度差异较大，主要取决于产品类型和底层投向，收益率随底层资产实际价值的变化而波动。
1-194
北交所、新三板投资业务由创新投资部开展，依据相关行业发展状况及所处阶段、北交所上市公司及新三板挂牌公司的盈利能力、资产质量、行业地位、成长性等综合指标进行选择，挑选出符合条件的证券，通过合理配置资金仓位，按照选股策略选取投资标的，建立投资组合，实现创收目标。就风险特征及风险程度而言，北交所市场目前股票流动性较强，风险程度相对较高，但投资风险可控；新三板市场目前流动性较弱，风险程度相对较大，高于北交所市场。
（二）相关质量管理办法、风险控制措施、应对收益波动的相关措施及有效性，补充披露标的资产是否具备良好的风险控制及应对能力
万和证券针对自营投资业务制定了《万和证券股份有限公司风险控制指标监控管理办法》《万和证券风险控制指标预警应急管理办法》等相关制度，规范自营投资业务开展和风险管理。万和证券自营业务主要包括固定收益类业务和权益投资类业务，具体情况如下：
1、固定收益类业务
（1）质量管理办法
万和证券针对固定收益类业务制定了包括《万和证券股份有限公司固定收益自营业务管理办法》《万和证券股份有限公司固定收益类证券投资业务风险管理办法》《万和证券股份有限公司固定收益业务自营投资决策管理办法》《万和证券股份有限公司固定收益部银行间债券市场债券交易管理办法》《万和证券股份有限公司固定收益部交易所债券回购交易管理办法》等相关制度，规范固定收益类业务管理和风险控制管理。
（2）风险控制措施及应对收益波动的相关措施
固定收益部作为固定收益类业务的主要执行部门，参与制定并执行的相关风险控制措施主要包括：在业务管理方面，通过设立固定收益类业务专项投资管理制度，明确决策权限和决策程序，规范业务流程，有效防范投资风险；在风险控制方面，建立多层级固定收益类证券投资业务风险管理体系，完善风险监控管理系统，对业务风险进行实时监控，根据有关监管要求设置风险监控指标阈值，通过对集中度、盈亏比例、投资规模等方面进行监控，提前预警，并结合固定收益类证券投资业务在极端情况下的风险状况，定期对固定收益类业务进行压力测试，
1-195
确保各项风险指标符合监管指标的要求，并控制在万和证券承受范围内，实现对固定收益类业务风险的有效管理。另外，固定收益部下设合规风控岗，负责识别、评估和监测部门业务运作风险，对投资方案、投资决策、投资执行的情况进行监控。
应对收益波动的相关措施方面，一方面，固定收益类业务投资标的主要为利率债、央国企高等级信用债和相关债券型基金产品等，流动性及稳健性较好，能在一定程度上降低利率风险对整体投资组合的影响，进而控制收益的波动；另一方面，通过设置止盈止损机制，并定期评估投资组合表现，根据市场利率预期，灵活调整投资组合的平均久期，进而有效控制收益的波动。
2、权益投资类业务
（1）质量管理办法
万和证券针对权益投资类业务制定了包括《万和证券股份有限公司自营权益类证券及衍生品投资业务管理办法》《万和证券股份有限公司权益类证券投资业务风险管理办法》《万和证券股份有限公司场外证券自营业务管理办法》《万和证券股份有限公司场外证券自营业务风险管理办法》《万和证券股份有限公司股转系统、北交所自营投资业务管理办法》《万和证券股份有限公司股转系统、北交所自营投资业务风险管理办法》，规范权益投资类业务管理和风险控制管理。
（2）风险控制措施及应对收益波动的相关措施
权益投资部、场外市场部和创新投资部作为权益投资类业务的主要执行部门，根据投资决策、投资策略及投资方案，执行权益投资类业务的投资研究、投资决策、投资执行以及一线风险管理，确保权益投资类业务开展合法合规。具体包括：
在投资策略方面，根据业务特点、资金结构及有关监管规定，合理运用资金，设置资金规模、风险限额，分散投资风险；在业务管理方面，建立专项投资管理制度，明确决策权限和决策程序，并持续规范投前决策与审批、投后管理等业务流程，有效防范投资风险；在风险控制方面，建立并完善风险监控管理系统，根据有关监管及内部要求设置风险监控指标阈值，通过对集中度、盈亏比例、投资规模等方面对业务风险进行实时动态监控，定期对权益投资类业务进行压力测试，确保该项业务各项风险指标符合监管指标的要求并控制在万和证券承受范围内，
1-196
实现对权益投资类业务风险的有效管理。此外，权益投资类业务各部门均设立合规风控岗，负责识别、评估和监测权益投资类业务的运作风险，监督业务部门各业务岗位人员执业行为，监督该类业务的风险控制情况。
应对收益波动的相关措施方面，权益投资类业务注重长期价值投资，以获取稳健的投资收益为最终目标，通过投资配置选择相对分散的投资标的，控制投资集中度，以降低单一标的波动对整个投资组合的影响；建立并严格执行止盈止损管理，当单只持仓证券收益率达到制度规定的阈值、超过规定的投资规模占比或整体投资组合总亏损金额达到设定的可承受损失限额预警线时，按要求履行相关风险报告和应对处置措施，使个股和组合的投资风险控制均在可承受的范围内；根据市场形势变化，调整投资组合和持仓结构，在市场震荡时，通过配置收益相对稳定的产品，适度降低风险敞口，从而降低收益波动。
综上所述，万和证券已建立健全自营投资业务相关质量管理办法、风险控制措施以及应对收益波动的相关措施，报告期内持续有效运行，具备良好的风险控制能力及应对能力。
五、区分因资产处置结转至投资收益、资产公允价值变动带来的浮盈浮亏值等，补充披露公允价值变动收益的构成情况，并结合上述情况披露2022年投资收益与公允价值变动收益盈亏相反的原因，在公允价值变动收益为负的情况下后续年度投资收益为正的合理性，公允价值变动收益为负对后续年度投资收益是否将产生负面影响
（一）区分因资产处置结转至投资收益、资产公允价值变动带来的浮盈浮亏值等，补充披露公允价值变动收益的构成情况
报告期内，万和证券公允价值变动收益金额分别为-25,369.33万元、12,764.70万元和6,896.72万元，公允价值变动收益构成情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年1-11月 | 2023年度 | 2022年度 |
| 公允价值变动收益总额 | 8,524.95 | 6,815.43 | -35,951.22 |
| 减：因处置金融工具结转至投资收益的金额 | 1,628.23 | -5,949.27 | -10,581.89 |
| 公允价值变动收益 | 6,896.72 | 12,764.70 | -25,369.33 |
1-197
由上表知，万和证券资产公允价值变动浮盈浮亏总值分别为-35,951.22万元、6,815.43万元和8,524.95万元，因处置金融工具结转至投资收益的金额为-10,581.89万元、-5,949.27万元和1,628.23万元，结转后公允价值变动收益金额分别为-25,369.33万元、12,764.70万元和6,896.72万元。
（二）结合上述情况披露2022年投资收益与公允价值变动收益盈亏相反的原因，在公允价值变动收益为负的情况下后续年度投资收益为正的合理性，公允价值变动收益为负对后续年度投资收益是否将产生负面影响
1、结合上述情况披露2022年投资收益与公允价值变动收益盈亏相反的原因，在公允价值变动收益为负的情况下后续年度投资收益为正的合理性
报告期内，自营投资业务分部的投资收益和公允价值变动收益主要系交易性金融资产产生。2022年度万和证券交易性金融资产投资收益为14,842.03万元，其中持有期间取得的投资收益为26,038.87万元，处置取得的投资收益为-11,196.84万元；2022年度万和证券交易性金融资产公允价值变动收益为-25,650.42万元。
2022年度，万和证券交易性金融资产投资收益、公允价值变动收益分类列示如下：
单位：万元
| 项目 | 投资收益 | 公允价值变动收益 | ||
| 投资收益-持有期间 | 投资收益-处置收益 | 投资收益 | ||
| 债券 | 23,992.43 | 2,887.24 | 26,879.67 | -6,195.24 |
| 公募基金 | 90.85 | -258.88 | -168.02 | -3,328.39 |
| 股票 | 677.55 | -16,168.40 | -15,490.86 | -6,868.64 |
| 银行理财产品 | 250.77 | 1.36 | 252.13 | 192.54 |
| 券商资管产品 | 293.32 | 478.29 | 771.61 | -1,001.00 |
| 信托计划 | -175.79 | |||
| 私募基金及专户 | 733.95 | 1,863.54 | 2,597.49 | -8,273.90 |
| 合计 | 26,038.87 | -11,196.84 | 14,842.03 | -25,650.42 |
注：上表列示交易性金融资产的投资收益、公允价值变动收益构成。
万和证券2022年投资收益与公允价值变动收益盈亏相反的具体原因如下：
其一，投资收益包含金融工具持有期间取得的投资收益和处置金融工具取得
1-198
的收益之和，万和证券持有的交易性金融资产以债券投资为主，持有期间取得的债券利息带来正向投资收益，使得2022年度在处置金融工具取得的收益为负的情况下，投资收益总额为正。在不考虑持有期间取得的投资收益情况下，万和证券2022年度处置金融资产取得的投资收益和金融资产公允价值变动收益均为负值。其二，万和证券在出售或赎回交易性金融资产时，将出售时取得对价与其账面价值之间的差额确认为当期投资收益，同时将账面价值包括的累计已确认的公允价值变动收益转入投资收益。2022年度，受行情波动影响，万和证券交易性金融资产公允价值变动浮亏总值较大，在结转处置部分对应的公允价值累计浮亏后，公允价值变动收益仍为大额负值。具体而言：①市场行情方面，2022年度上证综指大幅下跌15.13%，万和证券所持股票、以私募证券投资基金为标的的FOF产品、以股票为标的的定增资产管理计划产品等权益类投资价值较年初大幅回落，同时受债市震荡以及理财赎回潮带来的负反馈冲击，2022年末万和证券所持债券、基金等固定收益类投资亦呈现一定程度账面浮亏。股市、债市价值双双下跌致使2022年度万和证券交易性金融资产公允价值变动浮亏总值较大。②交易性金融资产品种结构方面，2022年度万和证券自营投资业务中的债券、公募基金、交易股票、券商资管产品和私募投资基金的处置金融工具投资收益分别为2,887.24万元、-258.88万元、-16,168.40万元、478.29万元和1,863.54万元，产生的公允价值变动收益分别为-6,195.24万元、-3,328.39万元、-6,868.64万元、-1,001.00万元和-8,273.90万元，其中，股票和公募基金的处置价格低于初始投资成本，导致确认公允价值变动收益与投资收益均为负值；债券、券商资管产品和私募投资基金价值虽然较年初有所下跌，但处置价格高于初始投资成本，导致确认投资收益的同时结转累计公允价值变动收益，投资收益为正值，公允价值变动收益为负值。
综上所述，公允价值变动收益反映了金融资产公允价值变动当期变动情况，投资收益反映了处置价格与初始投资成本的比较情况以及金融工具持有期间取得的收益情况，部分交易性金融资产的投资收益与公允价值变动收益盈亏相反具有合理性。万和证券持有的交易性金融资产以债券投资为主，持有期间取得的债券利息带来较大正向投资收益，因此在公允价值变动收益为负的情况下，后续年
1-199
度投资收益依然为正，具有合理性。
2、公允价值变动收益为负对后续年度投资收益是否将产生负面影响报告期内，部分年度公允价值变动收益为负对万和证券后续年度投资收益产生负面影响的可能性预计较小，原因如下：
其一，报告期内万和证券持有的交易性金融资产以债券投资为主，持有期间取得的债券利息投资收益金额较大，在稳定的市场行情下，后续年度投资收益预计将持续为正向收益；其二，自2024年四季度以来，证券市场呈现强势反弹走势，交投活跃度显著回升，万和证券将抓住反弹行情优化投资组合，获取更多投资收益；其三，万和证券所持资产管理计划、私募证券投资基金等交易性金融资产均已按公允价值计量，相应公允价值变动损失已于发生当期充分确认，后续如相关标的资产出现公允价值回升，获取正向公允价值变动收益的可能性相对更大。综上所述，考虑到万和证券的投资结构及相关投资产品的估值情况，结合当前市场行情，预计万和证券公允价值变动收益为负对后续年度投资收益不会产生重大负面影响。
六、补充披露内容
1、上市公司已在《重组报告书》之“第九章 管理层讨论与分析”之“四、标的公司的盈利能力及未来趋势分析”之“（二）营业收入分析——按经营分部口径”之“2、自营投资业务”之“（1）标的资产开展自营投资业务的资金来源，自营投资业务分部利息净收入的构成情况及核算准确性”补充披露了自营投资业务的资金来源、自营投资业务分部利息净收入的构成情况及核算准确性；
2、上市公司已在《重组报告书》之“第九章 管理层讨论与分析”之“四、标的公司的盈利能力及未来趋势分析”之“（二）营业收入分析——按经营分部口径”之“2、自营投资业务”之“自营投资业务的收入构成情况、具体经营情况及对标的资产财务状况的影响，报告期内自营投资业务收入存在较大波动的原因，与同行业可比公司变动趋势比较”补充披露了自营投资业务的收入构成情况、具体经营情况及对标的资产财务状况的影响，报告期内自营投资业务收入存在较大波动的原因，与同行业可比公司变动趋势对比情况；
3、上市公司已在《重组报告书》之“第九章 管理层讨论与分析”之“四、
1-200
标的公司的盈利能力及未来趋势分析”之“（二）营业收入分析——按经营分部口径”之“2、自营投资业务”之“（3）报告期内，标的资产自营投资业务的投资结构，各细分业务及其中各类投资标的的投资金额、收益金额、收益率情况及变动原因，与同行业可比公司对比情况及差异原因，自营投资业务的资产配置是否存在较高的风险，标的资产是否具备良好的投资管理能力”补充披露了自营投资业务的投资结构，各细分业务及其中各类投资标的的投资金额、收益金额、收益率情况及变动原因，与同行业可比公司对比情况及差异原因，自营投资业务的资产配置是否存在较高的风险，标的资产是否具备良好的投资管理能力；
4、上市公司已在《重组报告书》之“第四章 交易标的基本情况”之“七、最近三年主营业务发展情况”之“（二）主营业务发展情况”之“2、自营投资业务”之“（1）业务概况及经营情况”及“（4）质量管理和风险控制”中补充披露标的资产自营投资业务投资标的风险特征及风险程度，相关质量管理办法、风险控制措施、应对收益波动的措施及有效性，以及万和证券具备良好的风险控制及应对能力；
5、上市公司已在《重组报告书》之“第九章 管理层讨论与分析”之“四、标的公司的盈利能力及未来趋势分析”之“（一）营业收入分析——按利润表列报口径”之 “5、公允价值变动收益”补充披露了公允价值变动收益的构成情况、2022年投资收益与公允价值变动收益盈亏相反的原因，在公允价值变动收益为负的情况下后续年度投资收益为正的合理性，公允价值变动收益为负对后续年度投资收益是否将产生负面影响。
七、中介机构核查程序和核查意见
（一）核查程序
针对前述事项，独立财务顾问和会计师主要履行了以下核查程序：
1、了解自营投资业务的资金来源并查阅标的公司组织架构，分析自营投资业务分部利息净收入的构成情况、分摊过程及会计核算的准确性；
2、查阅万和证券的分部报告，了解自营投资业务分部收入的构成，自营投资业务收入存在较大波动的原因，并与同行业可比公司变动趋势进行比较；
3、查阅万和证券自营投资业务底层资产明细表、投资收益和公允价值变动
1-201
收益明细表，查阅上证指数、创业板指数、新三板做市指数、中债综合财富（总值）指数在报告期内的区间变动情况，分析万和证券投资标的收益率波动的原因及与行业相关指数的比较情况；
4、查阅万和证券《证券公司风险控制指标监管报表》，了解万和证券自营权益类证券及证券衍生品/净资本、自营非权益类证券及其衍生品/净资本等比例，并与预警指标、监管指标比较，了解万和证券的资产配置风险及投资管理情况；
5、查阅万和证券自营投资业务相关规章制度文件，了解各类业务投资标的的风险特征及风险程度，各类业务的业务管理办法及风险管理办法；
6、访谈万和证券自营投资业务各部门负责人，了解并分析各类业务的风险控制措施、应对收益波动的相关措施及有效性，了解并分析万和证券是否具备良好的风险控制及应对能力；
7、获取交易性金融资产等公允价值计量的金融资产资产负债表日公允价值，获取市场价格或估值模型及参数，核查公允价值取得依据是否充分、公允价值变动金额是否准确；抽取样本对金融工具的投资收益、公允价值变动收益进行重新计算，检查相关收益是否被记录在恰当的会计期间；
8、结合投资收益及公允价值变动情况，分析2022年投资收益与公允价值变动收益盈亏相反的原因，分析公允价值变动收益为负对后续年度投资收益是否将产生负面影响。
（二）核查意见
经核查，独立财务顾问和会计师认为：
1、万和证券自营投资业务资金来源清晰，自营投资业务分部的利息净收入核算准确；
2、报告期内，万和证券自营投资业务收入波动主要源于权益类投资和固收类投资，盈利情况受市场行情波动影响较大，主要来源于权益类投资，权益类投资受市场波动影响导致收益率波动较大，符合行业实际情况；万和证券自营投资业务收入变动趋势与同行业公司不存在明显差异；
3、万和证券自营投资业务主要投资标的类型为固定收益类、权益类投资，
1-202
报告期内各类投资收益率变动情况与市场波动情况相符；万和证券自营投资业务具备良好的投资管理能力，相关资产配置不存在较高风险；
4、万和证券已建立健全自营投资业务相关质量管理办法、风险控制措施以及应对收益波动的相关措施，报告期内持续有效运行，具备良好的风险控制能力及应对能力；
5、公允价值变动收益反映了金融资产公允价值变动当期变动情况，投资收益反映了处置价格与初始投资成本的比较情况以及金融工具持有期间取得的收益情况，万和证券部分交易性金融资产项目的投资收益与公允价值变动收益盈亏相反、在公允价值变动收益为负的情况下后续年度投资收益为正具有合理性；基于万和证券的投资结构及相关投资产品的估值情况，结合当前市场行情，预计万和证券公允价值变动收益为负对后续年度投资收益不会产生重大负面影响。
1-203
问题七、关于资产管理业务申请文件显示：报告期各期，标的资产资产管理类业务分别实现收入0.15亿元、0.14亿元和0.10亿元，占营业收入的比重分别为14.23%、2.64%和2.47%；资产管理类业务包括资产管理业务和私募投资基金业务，其中资产管理业务分为集合资产管理业务、定向资产管理业务以及专项资产管理业务；集合资产管理业务存在自有资金投入的情况。
请上市公司补充披露：（1）资产管理业务的收入构成情况、具体经营情况及对标的资产财务状况的影响，报告期内资产管理业务收入变动原因；（2）各类资产管理业务和私募投资基金业务管理产品数量、管理规模变动原因及相关业务可持续性，其中“通道业务”情况、规模及占比，《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》对相关业务的影响；（3）各类资产管理业务管理费率确定依据，管理费（率）情况、变动原因及影响，与同行业公司的对比情况及差异原因，不同项目管理费率是否存在差异，如存在，披露原因及合理性；（4）资产管理业务和私募投资基金业务是否存在承诺保本、最低收益、预计收益等约定，标的资产是否存在偿付义务或潜在偿付风险；（5）结合资产管理业务和私募投资基金业务底层资产结构、收益率、风险程度等情况，与同行业公司的对比情况及差异原因，分析相关业务是否存在较高风险，进一步结合标的资产风险管理制度及其有效性，披露相关业务是否具有可持续性；（6）结合底层资产情况，补充披露资产管理业务和私募投资基金业务产品的估值原则、方法及准确性，是否存在违约情况或减值迹象，是否足额计提减值准备，对产品估值及标的资产财务报表的影响，相关风险控制措施及有效性；（7）自有资金投入和收益情况，是否存在购买次级份额的情况，底层投资是否存在较高风险。请独立财务顾问、会计师核查并发表明确意见。回复：
一、资产管理业务的收入构成情况、具体经营情况及对标的资产财务状况的影响，报告期内资产管理业务收入变动原因
报告期各期，万和证券资产管理业务分部净收入构成情况如下：
1-204
单位：万元
| 年度 | 业务类型 | 手续费及佣金净收入 | 其他收入 | 营业收入 |
| 2024年1-11月 | 资产管理业务 | 187.21 | - | 187.21 |
| 私募投资基金业务 | 790.61 | - | 790.61 | |
| 其他相关收入 | 31.13 | 29.67 | 60.8 | |
| 合计 | 1,008.95 | 29.67 | 1,038.62 | |
| 2023年度 | 资产管理业务 | 363.58 | - | 363.58 |
| 私募投资基金业务 | 635.53 | 287.73 | 923.26 | |
| 其他相关收入 | 71.42 | - | 71.42 | |
| 合计 | 1,070.53 | 287.73 | 1,358.26 | |
| 2022年度 | 资产管理业务 | 743.86 | - | 743.86 |
| 私募投资基金业务 | 291.75 | 264.82 | 556.57 | |
| 其他相关收入 | 157.13 | - | 157.13 | |
| 合计 | 1,192.74 | 264.82 | 1,457.56 |
注1：其他相关收入主要包含产品申购手续费及万和弘远的投资咨询收入注2：其他收入主要包含利息净收入
万和证券资产管理业务分部主要包括资产管理业务和私募投资基金业务，其中，资产管理业务的业务范围包括集合资产管理业务、定向资产管理业务和专项资产管理业务，主要产品包括权益投资和固定收益投资等资管产品；私募投资基金业务由万和证券全资子公司万和弘远开展，投资领域覆盖半导体、新能源、先进制造等。
报告期各期，资产管理业务分部实现收入分别为1,457.56万元、1,358.26万元和1,038.62万元，占万和证券营业收入的比例分别为14.23%、2.64%和2.47%，资产管理业务收入对标的资产财务状况影响呈现逐年下降趋势。
万和证券资产管理业务分部收入主要包括管理费收入和子公司万和弘远的大额银行存单利息净收入，其中管理费收入主要受产品资产规模、管理费率等因素影响。2023年度，资产管理业务分部收入较上年减少99.29万元，变动金额较小，主要为部分房地产专项资产管理计划产品于2022年度到期清算所致。2024年1-11月，资产管理业务分部收入减少主要系全资子公司万和弘远的大额银行存单到期利息收入减少所致。
1-205
二、各类资产管理业务和私募投资基金业务管理产品数量、管理规模变动原因及相关业务可持续性，其中“通道业务”情况、规模及占比，《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》对相关业务的影响
（一）各类资产管理业务和私募投资基金业务管理产品数量、管理规模变动原因及相关业务可持续性
1、资产管理业务
报告期各期末，万和证券资产管理存续产品的业务管理规模（净值）及管理产品数量如下：
单位：亿元、只
| 项目 | 2024年11月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | |
| 管理规模（净值） | 集合计划 | 2.27 | 2.71 | 2.77 |
| 定向计划 | 34.23 | 25.22 | 26.74 | |
| 专项计划 | 45.94 | 53.35 | 26.71 | |
| 合计 | 82.44 | 81.28 | 56.22 | |
| 管理产品数量 | 集合计划 | 10 | 10 | 4 |
| 定向计划 | 14 | 14 | 16 | |
| 专项计划 | 7 | 10 | 5 | |
| 合计 | 31 | 34 | 25 | |
注：统计口径为未清算资管计划（含未到期及已到期未清算完成的项目）。
（1）集合资产管理业务
报告期各期末，万和证券集合资产管理业务受托资金管理规模净值分别为
2.77亿元、2.71亿元和2.27亿元，管理产品数量分别为4只、10只和10只。2023年末，万和证券集合资管计划产品数量增加6只，而管理规模未发生大幅波动，主要是因为受市场环境影响，部分产品投资者对持有份额进行赎回，赎回规模合计大于新增设立产品规模；2024年11月末，万和证券集合资管计划产品数量和管理规模较2023年末均未发生大幅波动。
（2）定向资产管理业务
报告期各期末，万和证券定向资产管理业务受托资金管理规模分别为26.74亿元、25.22亿元和34.23亿元，管理产品数量分别为16只、14只和14只。2023
1-206
年末，万和证券定向资管计划产品受托资产管理规模较2022年末减少1.52亿元，管理产品总数减少2只，主要是因为资管计划到期清算所致；2024年11月末，万和证券定向资管计划的管理产品数量未发生变化，而产品受托资产管理规模较2023年末增加9.01亿元，主要是一方面持仓公允价值变动致使持仓股票市值增加，另一方面万和证券部分净值为负的通道业务已终止份额清零，致使净值大幅增长。
（3）专项资产管理业务
报告期各期末，万和证券专项资产管理业务受托资金管理规模分别为26.71亿元、53.35亿元和45.94亿元，管理产品数量分别为5只、10只和7只。2023年末，万和证券专项资管计划产品受托资产管理规模较2022年末增加26.64亿元，主要是因为新增设立多只专项资管产品；2024年11月末，万和证券专项资管计划产品受托资产管理规模较2023年末降低7.41亿元，主要系赎回和到期清算产品规模合计大于新增设立产品规模。
（4）业务可持续性
报告期各期末，万和证券受托管理资产规模合计分别为56.22亿元、81.28亿元和82.44亿元，呈现持续上升趋势。报告期各期，万和证券资产管理业务的手续费及佣金净收入分别为743.86万元、363.58万元和187.21万元，呈现下降趋势。受托管理资产规模与手续费及佣金净收入变动方向不一致，主要系资管业务存在非规模收费模式产品（包括零费率、固定金额收费等）以及收费前期高后期低的产品，同时受到部分收入较高的资管产品在报告期内终止的影响所致。故上述规模与收入变动方向不一致主要受到产品设立与终止等正常业务活动因素的影响，不会对业务造成持续性不利影响。万和证券将根据客户具体需求和市场实际情况，秉持绝对收益的投资理念，充分发挥深圳市国资国企资源优势、区位和区域布局优势，以客户需求为导向不断提升服务水平和业务规模。同时，万和证券积极落实资管新规，重点加强主动管理产品线的完善和布局，在跨境资管试点、REITs产品创新、创新型证券化业务等维度实现突破，推动资产管理业务高质量、特色化发展，业务发展具有可持续性。
1-207
2、私募投资基金业务
（1）基本情况
万和证券通过全资子公司万和弘远开展私募投资基金业务，报告期各期末，万和弘远管理的私募基金认缴规模及管理数量如下：
单位：亿元、只
| 项目 | 2024年11月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 |
| 资金认缴规模 | 36.47 | 12.48 | 3.48 |
| 管理基金数量 | 15 | 11 | 8 |
注1：年度的划分是以通过中基协备案时间为口径；注2：资金认缴规模以工商登记认缴金额为口径统计。
报告期各期末，万和弘远管理的私募基金资金认缴规模分别为3.48亿元、
12.48亿元和36.47亿元，管理基金个数分别为8只、11只和15只。报告期内，万和弘远的私募基金资金认缴规模持续增长，主要是为应对外部环境变化，持续丰富产品矩阵完善投资策略，报告期内万和弘远持续新增设立深圳市深汕特别合作区智创中集弘远私募股权投资基金合伙企业（有限合伙）、南阳专精科技创新投资合伙企业（有限合伙）等。
（2）业务可持续性
万和弘远所管理基金认缴总规模分别为3.48亿元、12.48亿元和36.47亿元，呈现持续上涨趋势。万和弘远聚焦管理私募投资基金主业，以深圳国资国企及地方产业发展为重心，以“强基提效、高质量发展”为发展目标及经营重心，投资方向上聚焦战略新兴产业，中长期致力于建立券商私募子细分行业私募投资管理人特色品牌。此外，为应对外部环境变化，公司积极持续丰富产品矩阵完善投资策略，目前产品已涵盖产业投资基金、产业并购基金、母基金等多种类型，聚焦于半导体、新能源、新材料、高端装备制造等硬科技方向投资，坚持专业化与规范化发展，未来将实现稳定可持续发展。
（二）其中“通道业务”情况、规模及占比情况，《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》对相关业务的影响
《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》（以下简称“资管新规”）要求证券公司需逐步整改存量通道产品，规范资产管理业务。报告期内，万和证
1-208
券资产管理业务中通道业务具体情况及资管新规对相关业务的影响具体如下：
1、资产管理业务
万和证券资产管理业务存续通道产品情况如下：
| 2024年11月30日/2024年1-11月 | 2023年12月31日/2023 年度 | 2022年12月30日/2022 年度 | |
| 存续通道产品数量 | 8 | 8 | 9 |
| 其中：已完成整改但尚未清算的产品数量 | 4 | 1 | - |
| 存续通道产品管理规模（亿元） | 1.55 | -3.47 | -3.05 |
| 存续通道产品管理规模占比 | 1.88% | -4.26% | -5.42% |
| 存续通道产品管理费净收入（万元） | 13.57 | 49.48 | 239.78 |
| 存续通道产品管理费净收入占比 | 7.25% | 13.61% | 32.24% |
注1：上述存续通道产品统计口径包含已完成整改但尚未完成清算的资管产品；注2：截至2024年11月30日，已完成整改但尚未清算的产品共4只，已完成整改指万和证券已与委托人签署协议终止资管产品，并将委托资产及负债现状返还给资管计划的委托人后进入产品清算程序，即资管计划项下的债权债务关系已变更为资管计划的委托人与交易对手方的债权债务关系，万和证券作为管理人仅配合完成后续清算程序。上述资管产品已整改但尚未完成清算程序的客观原因如下：3只股押类通道产品因股票质押式回购的融资人仍未按约定偿还融资款本金及利息致使无法解除质押，且交易所系统不支持股票质押式回购交易的质权人变更事宜，故而资管产品虽终止但仍需作为质权人，万和证券需作为产品管理人处理股押项目的质权人事务，暂无法完成清算；另外1只通道产品未清算的原因系底层债券的发行人违约且尚未完成债务重整，故债券发行人无法在上海清算所对违约债券进行注销，进而致使资管产品层面仍持有该违约债券，暂无法完成在上海清算所的销户。待债券发行人完成债务重组进而注销违约债券后，资管计划将能够完成上海清算所的系统销户，进而完成产品清算。注3：截至2024年11月30日尚未整改的剩余4只存续通道产品，截至本回复出具日，其中3只产品已完成整改和清算，1只股押类通道产品已完成整改但尚未完成清算程序，该只产品仍尚未完成清算程序的客观原因同注2中股押类通道产品。
注4：上述存续通道产品管理费净收入占比=存续通道产品管理费净收入/资产管理业务净收入，分母不包含资产管理分部中的私募投资基金业务和其他相关收入。报告期各期末，万和证券资产管理业务存续通道产品数量分别为9只、8只和8只，均为定向资产管理计划，合计受托管理规模分别为-3.05亿元
、-3.47亿元和1.55亿元，占报告期各期管理规模的比例为-5.42%、-4.26%和1.88%，占比较小；报告期各期末的存续通道产品管理费收入分别为239.78万元、49.48万元和13.57万元，占报告期各期资产管理业务收入比例为32.24%、13.61%和7.25%，
2022年末、2023年末通道业务的规模合计均为负数，主要是管理规模以净额列示，存在1只通道产品因市值较低，致使资产远低于负债的情况，直至2024年对该只通道产品进行整改，通道业务的规模2024年11月末转为正数。通道产品进行整改指的是万和证券与资管计划委托人签署协议终止该资管产品，并将委托资产及负债的现状返还给委托人后进入产品清算程序，委托人不再持有资管产品份额。
1-209
对收入的影响逐期降低。
根据资管新规第二十九条规定，金融机构应当制定过渡期内的资产管理业务整改计划，明确时间进度安排，并报送相关金融监督管理部门，由其认可并监督实施，同时报备中国人民银行。报告期内，万和证券已按照整改计划制定相应的整改措施，包括产品提前终止及委托资产现状返还等方式，逐步清理整改不符合要求的存量资管产品，稳妥有序压缩原有通道产品管理规模，并按照属地监管部门要求，按月上报整改报告和整改台账，截至2024年11月30日存续的8只通道产品，截至本回复出具日，3只产品已完成整改和清算，5只产品已整改但尚未完成清算程序。
根据《证券期货经营机构私募资产管理业务管理办法（2023）》（以下简称“管理办法”）第八十二条，本办法施行之日前存续的不符合本办法规定的资产管理计划，合同到期前不得新增净参与规模，合同到期后不得续期。万和证券存续的通道产品不存在新增净参与规模或合同到期后续期等情况，故万和证券不存在违反资管新规及管理办法等相关要求的情况。
综上，万和证券已按照资管新规的要求对存量通道产品进行整改，截至本回复出具日仅余5只通道产品因客观原因暂未完成清算程序，未违反资管新规及管理办法的相关规定，资管业务的运行不存在重大违规风险，上述尚未完成清算程序的通道产品不会对万和证券未来资管业务经营合规性造成不利影响，不会对万和证券的财务状况产生不利影响。随着万和证券资产管理业务能力的提升及市场拓展力度的加强，资产管理业务通过向主动管理进行业务转型，业务发展具备可持续性。
2、私募投资基金业务
2019年4月，万和弘远在中国证券投资基金业协会完成私募股权基金管理人登记备案，登记编号GC2600031645。报告期内，万和弘远新设及存续在管基金均满足相关要求，不存在通道类产品，资管新规对万和弘远私募基金管理业务的开展无重大不利影响。
资管新规明确打破刚性兑付、加强非标资产管理、禁止开展通道业务、消除产品多层嵌套等要求，规范了金融机构资产管理业务，有效防控金融风险，加速
1-210
证券公司资产管理业务由通道服务向主动管理转型。资管新规颁布后，万和证券对不符合资管新规要求的存量产品进行分类梳理，结合自身业务实际情况制定详细的整改计划，明确整改目标，稳妥有序的推进存量资管产品整改以及通道业务清退，积极提升主动管理业务能力，规范产品设计与销售，同时完善合规管理、风险管理等制度体系，持续推动资产管理业务转型。综上，《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》对万和证券资产管理业务不存在重大不利影响。
三、各类资产管理业务管理费率确定依据，管理费（率）情况、变动原因及影响，与同行业公司的对比情况及差异原因，不同项目管理费率是否存在差异，如存在，披露原因及合理性；
（一）各类资产管理业务管理费率确定依据
集合及定向资产管理计划的管理费率确定依据：主要根据产品类型和风险等级、资产规模、投资策略复杂度、管理期限、资金属性等设置集合及定向资产管理计划的管理费率。同时，根据券商资管、基金专户等同业机构在同时期的新设产品费率变化情况，结合公司自身销售能力、投研水平、存续产品过往业绩等方面，动态调整公司各类新发产品的管理费率标准，以适应市场竞争和行业趋势。
专项资产管理计划的管理费率确定依据：主要根据基础资产类型及质量、发行人信用资质、市场环境及人员投入、产品运营等因素并保留合理利润空间后与客户通过商务谈判方式确定。
私募投资基金方面，万和弘远投资所收取的服务费主要是结合基金产品类型及投资运作方式、投资范围、基金存续期限、市场环境等多方面因素，与基金出资人协商确定。
（二）管理费（率）情况、变动原因及影响，与同行业公司的对比情况及差异原因
1、资产管理业务
报告期各期，万和证券资产管理业务管理费率区间及报告期内实现的手续费及佣金收入情况如下：
1-211
| 项目 | 2024年1-11月 | 2023年度 | 2022年度 | |
| 管理费率区间 | 集合资产管理业务 | 0.10%-1.00% | 0.10%-1.00% | 0.10%-1.00% |
| 定向资产管理业务 | 0.07%-1.00% | 0.07%-1.00% | 0.07%-1.00% | |
| 专项资产管理业务 | 0.005%-0.10% | 0.005%-0.10% | 0.03%-0.088% | |
| 手续费及佣金净收入（单位：万元） | 集合资产管理业务 | 55.28 | 45.16 | 20.24 |
| 定向资产管理业务 | 51.93 | 118.51 | 310.71 | |
| 专项资产管理业务 | 80.00 | 199.90 | 412.91 | |
注1：管理费率区间未统计固定金额管理费及管理费为0的产品，万和证券管理费率为0的产品主要为政策性纾困产品等；注2：手续费及佣金包含管理费及业绩报酬。报告期各期，集合资管计划、定向资管计划的管理费率区间未发生明显变动，专项资产管理计划的管理费率区间范围上限及下限自2023年起有所拓宽，主要是由于万和证券2023年度共到期2只专项资产管理计划，并新增设立7只专项管理计划所致。报告期各期手续费及佣金的变动主要受到产品类型、资产规模、管理费率以及业绩报酬等多方面的影响。
2、私募投资基金业务
管理费率方面，万和弘远依据所管理基金的协议/合同，结合基金划分的投资期、退出期和延长期等不同阶段，按照基金实收出资额或实际投出金额的一定比例或固定数额，每年定期或一次性地收取管理费。报告期内，万和弘远投资所管理基金的管理费率为0.2%-3%（不包括收取固定数额管理费的基金）。
3、与同行业公司的对比情况及差异原因
集合资产管理计划方面，万和证券与同行业公司管理费率情况对比如下：
| 公司名称 | 2024年11月末 | 2023年12月末 | 2022年12月末 |
| 中原证券 | 0.46% | 1.32% | 1.18% |
| 财达证券 | 未披露 | 0.73% | 0.53% |
| 第一创业 | 未披露 | 未披露 | 未披露 |
| 首创证券 | 0.81% | 0.49% | 0.74% |
| 华林证券 | 0.60% | 0.64% | 0.47% |
| 太平洋证券 | 1.24% | 1.07% | 0.96% |
| 万和证券 | 0.59% | 0.37% | 1.29% |
注1：报告期内同行业公司未披露平均管理费率，上述管理费率计算口径，系同行业公司定期报告中披露的各类资产管理业务收入与截至各期末对应管理规模的比值，同行业可比
1-212
公司最近一期数据取自其2024年年度报告，万和证券数据系根据2024年11月30日/2024年1-11月数据计算，下同；
注2：出于数据可比性考虑，万和证券此处费率采用与同行业一致的计算口径，即各类资产管理业务净收入与对应业务管理规模的比值，其中分母已剔除管理费率为0的资管计划规模。
定向资产管理计划方面，万和证券与同行业公司管理费率情况对比如下：
| 公司名称 | 2024年11月末 | 2023年12月末 | 2022年12月末 |
| 中原证券 | 未披露 | 未披露 | 未披露 |
| 财达证券 | 未披露 | 0.01% | 0.40% |
| 第一创业 | 未披露 | 未披露 | 未披露 |
| 首创证券 | 0.32% | 0.22% | 0.60% |
| 华林证券 | 0.09% | 0.21% | 未披露 |
| 太平洋证券 | 0.27% | 0.44% | 0.60% |
| 万和证券 | 0.20% | 0.40% | 0.81% |
注：出于数据可比性考虑，万和证券此处费率采用与同行业一致的计算口径，即各类资产管理业务净收入与对应业务管理规模的比值，其中不包含管理费率为0以及不以管理规模作为收取管理费依据的资管计划。由上表可知，万和证券定向资产管理计划的管理费率报告期内呈下降趋势，与同行业公司变动趋势基本一致，万和证券定向资管计划的管理费率下降主要是因为部分收入较高的定向资管产品在2023年度终止，致使平均管理费率下降。万和证券的定向资产管理业务不断通过主动管理进行业务转型，同时，充分发挥自身区域资源优势，把握海南自贸港政策优势和发展先机，在推进跨境资管试点业务的同时，积极探索潜在跨境业务机会，定向资产管理业务持续向高质量、特色化发展。综上，上述事项所涉因素不会对万和证券造成持续不利影响。
专项资产管理计划方面，万和证券与同行业公司管理费率情况对比如下：
| 公司名称 | 2024年11月末 | 2023年12月末 | 2022年12月末 |
| 中原证券 | 未披露 | 未披露 | 0.003% |
| 财达证券 | 未披露 | 0.02% | 未披露 |
| 第一创业 | 未披露 | 未披露 | 未披露 |
| 首创证券 | 0.07% | 0.03% | 0.04% |
| 华林证券 | 0.01% | 0.01% | 未披露 |
| 太平洋证券 | 0.006% | 0.02% | 0.01% |
| 万和证券 | 0.02% | 0.04% | 0.15% |
1-213
由上表可知，同行业公司专项资管计划的管理费率差异较大，主要是由于产品类型和规模不同导致的收费定价的差异。万和证券专项资管计划的管理费率与同行业相比，处于合理区间。专项资产管理计划2022年管理费率较高的原因主要系2022年实现收入较高的部分专项资管产品在2022年度内已到期终止，致使年末规模为零所致。剔除前述影响后，2022年专项资管计划的管理费率为
0.02%，与2023年和2024年1-11月不存在重大差异。万和证券将充分利用国资背景，以现有项目经验为基础，持续在特色化发展的道路上发展‘资产证券化+资产管理+ REITs’联动模式，开展高附加值的多类型客户、多元化基础资产、创新型交易结构的证券化业务，不断提升服务水平和业务规模。综上，上述事项所涉因素不会对万和证券造成持续不利影响。
私募投资基金业务方面，同行业公司未公开披露私募投资基金业务实现的业务收入，私募投资基金的管理费定价受到基金所处阶段、基金规模、市场基金规模等多方面的影响，万和弘远定价方式符合行业惯例。
综上，万和证券的资产管理业务费率在不同期间内出现了一定的波动，这种波动主要受到产品设立与终止等正常业务活动因素的影响，该事项所涉因素不会对万和证券造成持续不利影响。受到同行业各证券公司投资产品类型和风险等级、资产规模、投资策略复杂度及市场化定价的影响，同行业不同公司的管理费率均存在一定差异具有合理性。万和证券将充分利用区位优势、深圳市国资国企资源优势以及海南自由贸易港跨境试点业务的先发优势，在REITs产品创新、跨境资管试点、创新型资产证券化等维度实现突破，推动资产管理业务向高质量、特色化发展，业务发展具备可持续性。
（三）不同项目管理费率是否存在差异，如存在，披露原因及合理性
1、资产管理业务
报告期各期末，各管理费率区间内集合资产管理计划存续规模如下：
单位：亿元
| 管理费率区间 | 2024年11月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 |
| 0.5%-1%（含） | 0.93 | 1.22 | 0.15 |
| 0-0.5%（含） | 0.01 | 0.01 | 0.01 |
注：管理费率区间未统计固定金额管理费及管理费为0的产品，下同
1-214
报告期各期末，各管理费率区间内定向资产管理计划存续规模如下：
单位：亿元
| 管理费率区间 | 2024年11月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 |
| 0.5%-1%（含） | 0.37 | 0.68 | 0.79 |
| 0-0.5%（含） | 33.86 | 29.67 | 31.03 |
报告期各期末，各管理费率区间内专项资产管理计划存续规模如下：
单位：亿元
| 管理费率区间 | 2024年11月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 |
| 0.05%-0.1%（含） | 5.51 | 17.30 | 13.84 |
| 0-0.05%（含） | 12.57 | 19.62 | 9.71 |
从管理费率区间来看，万和证券所管理的集合资产管理计划管理费率主要集中在0.5%-1%的区间内，定向资产管理计划主要集中在0-0.5%的区间内，集合资产管理计划和定向资产管理计划的集中度相对稳定，不同项目间不存在较大差异。专项资产管理计划管理费率在报告期内分布变动较大，主要系产品间定价方式差异较大，分布情况不具备可比性。
2、私募投资基金业务
报告期各期末，各管理费率区间内私募投资基金业务的存续规模如下：
单位：亿元
| 管理费率区间 | 2024年11月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 |
| 0.2%-1%（含） | 26.69 | 3.74 | 2.74 |
| 1%-2%（含） | 5.74 | 5.74 | 0.74 |
| 2%-3%（含） | 3.00 | 3.00 | - |
注：以通过中基协备案时间归口统计，管理费为固定金额的基金未纳入统计
从管理费率区间来看，万和弘远所管理私募基金管理费率主要集中在0.2%-1%区间，管理费率出现差异主要系管理人与其他出资人协商后结合基金产品特征进行差异化设定。
四、资产管理业务和私募投资基金业务是否存在承诺保本、最低收益、预计收益等约定，标的资产是否存在偿付义务或潜在偿付风险
报告期内万和证券定向资产管理计划、集合资产管理计划的资产管理合同、资产管理计划说明书、资产管理业务风险揭示书，以及私募股权投资业务的私募
1-215
股权投资合伙协议等资料中均不存在“承诺保本”“最低收益”“预计收益”等承诺投资本金及投资收益情况的相关表述。报告期内万和证券专项资产管理计划的计划说明书等文件中不存在“承诺保本”“最低收益”相关约定，仅对于优先级资产支持证券存在“预期收益率”表述。根据《证券公司及基金管理公司子公司资产证券化业务信息披露指引》第七条规定，“计划说明书由管理人编制，应当包括但不限于以下内容：（一）资产支持证券的基本情况，包括：发行规模、品种、期限、预期收益率（如有）、资信评级状况（如有）以及登记、托管、交易场所等基本情况”，万和证券资产支持证券的计划说明书中对于优先级资产支持证券存在预期收益率表述情况符合法规规定。
资产支持专项计划的计划说明书中已明确约定“管理人承诺以诚实信用、谨慎勤勉的原则管理和运用专项计划资产,但不保证专项计划一定盈利,也不保证最低收益。若资产支持证券未能按约定兑付本金及预期收益的,管理人将代表资产支持证券持有人利益向相关责任主体追究责任,但不保证专项计划资产最终不受损失,亦不保证投资者本金不受损失或者取得最低收益。”等相关表述，故计划说明书中虽对优先级资产支持证券存在“预期收益率”表述，但已同时明确万和证券作为管理人不对资产支持专项计划的任何本金及收益做出承诺。同时，资产支持专项计划的认购协议等文件中均已明确约定：“《认购协议》对未来的收益预测仅供投资者参考，资产管理业务的投资风险由认购人自行承担，管理人、托管人不以任何方式向客户做出保证其资产本金不受损失或者保证其取得最低收益的承诺”等表述，由此可知，万和证券作为管理人对资产支持计划不承担刚性偿付责任。综上，万和证券管理的定向资产管理计划、集合资产管理计划及私募股权投资业务均不存在承诺投资本金及投资收益情况的相关表述；万和证券专项资管计划的计划说明书中对优先级资产支持证券虽存在“预期收益率”表述，但符合法规要求，且计划说明书及认购协议等文件均明确说明万和证券作为资产管理人不承诺专项资管计划的本金及收益，故万和证券不存在偿付义务或潜在偿付风险。
1-216
此外，对于万和证券管理的底层资产已经违约、减值或存在潜在风险的资管计划及私募投资基金业务，包括5只定向资产管理计划、1只集合资产管理计划和1只私募投资基金，具体见本题之“六”之“（二）是否存在违约情况或减值迹象，是否足额计提减值准备，对产品估值及标的资产财务报表的影响”。对于违约的定向及集合管理计划，根据资管业务合同、说明书等协议约定，万和证券均未对投资本金及收益负有刚性兑付义务等潜在偿付义务或潜在偿付风险；对于存在潜在风险的私募投资基金业务，根据合伙协议等约定，不存在万和证券承担亏损的约定，不存在万和证券为其他合伙人补偿利益等刚性兑付情形，不存在其他潜在偿付义务或潜在偿付风险。综上，标的资产不存在潜在偿付义务或潜在偿付风险。
五、结合资产管理业务和私募投资基金业务底层资产结构、收益率、风险程度等情况，与同行业公司的对比情况及差异原因，分析相关业务是否存在较高风险，进一步结合标的资产风险管理制度及其有效性，披露相关业务是否具有可持续性
（一）结合资产管理业务和私募投资基金业务底层资产结构、收益率、风险程度等情况，与同行业公司的对比情况及差异原因，分析相关业务是否存在较高风险
1、资产管理业务和私募投资基金业务底层资产结构、风险程度等情况，与同行业公司的对比情况及差异原因
（1）资产管理业务
报告期各期末，万和证券资产管理计划投资的底层资产主要是ABS基础资产（如企业应收款、租赁债权等）、股票投资、债权投资、信托产品、股权收益权、买入返售金融资产和银行存款等，具体情况如下：
A、集合资产管理计划
报告期各期末，万和证券集合资管计划底层资产结构如下：
1-217
单位：万元
| 项目 | 2024年11月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | |||
| 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | |
| 私募基金 | 13,036.39 | 55.92% | 13,618.77 | 50.14% | 26,006.29 | 93.99% |
| 债券投资 | 6,430.84 | 27.59% | 4,456.21 | 16.41% | 9.34 | 0.03% |
| 银行存款 | 1,226.75 | 5.26% | 2,885.88 | 10.62% | 51.18 | 0.18% |
| 公募基金 | 945.38 | 4.06% | 1,811.03 | 6.67% | 859.99 | 3.11% |
| 买入返售金融资产 | 366.99 | 1.57% | 3,593.60 | 13.23% | 371.42 | 1.34% |
| 其他 | 1,304.95 | 5.60% | 796.68 | 2.93% | 372.16 | 1.34% |
| 合计 | 23,311.30 | 100.00% | 27,162.17 | 100.00% | 27,670.39 | 100.00% |
注1：其他主要包含证券清算款、股票投资、清算备付金等；注2：底层资产金额系资产总额口径，未包含负债，下同。B、定向资产管理计划报告期各期末，万和证券定向资管计划底层资产结构如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年11月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | |||
| 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | |
| 股票投资 | 322,475.01 | 88.59% | 287,246.85 | 85.93% | 294,009.11 | 84.23% |
| 信托产品 | 13,944.09 | 3.83% | 17,754.68 | 5.31% | 17,754.68 | 5.09% |
| 股权收益权 | 12,532.08 | 3.44% | 10,563.36 | 3.16% | 9,213.51 | 2.64% |
| 债券投资 | 6,639.76 | 1.82% | 8,245.51 | 2.47% | 8,341.76 | 2.39% |
| 买入返售金融资产 | 3,222.60 | 0.89% | 3,946.38 | 1.18% | 10,149.16 | 2.91% |
| 其他 | 5,185.53 | 1.42% | 6,525.49 | 1.95% | 9,566.26 | 2.74% |
| 合计 | 363,999.07 | 100.00% | 334,282.28 | 100.00% | 349,034.48 | 100.00% |
注：其他主要包括其他应收款、应收利息、银行存款、存出保证金等。
C、专项资产管理计划报告期各期末，万和证券专项资管计划底层资产结构如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年11月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | |||
| 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | |
| ABS基础资产 | 458,714.41 | 99.85% | 533,510.31 | 99.99% | 266,416.10 | 99.73% |
| 银行存款 | 706.97 | 0.15% | 32.03 | 0.01% | 725.44 | 0.27% |
1-218
| 项目 | 2024年11月30日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | |||
| 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | |
| 合计 | 459,421.38 | 100.00% | 533,542.34 | 100.00% | 267,141.55 | 100.00% |
注：ABS基础资产系原始权益人持有并转让给专项计划的可以产生独立可预测现金流的特定资产或资产组合，万和证券的基础资产包含企业应收款、租赁债权、基础设施及商业物业收益权等。
（2）私募股权投资业务
万和证券私募股权投资业务的底层资产主要为非上市股权。报告期各期末，私募股权投资底层资产结构如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年11月末 | 2023年12月末 | 2022年11月末 | |||
| 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | |
| 非上市股权 | 75,911.29 | 47.85% | 30,218.83 | 65.36% | 10,530.64 | 47.65% |
| 银行存款 | 41,022.06 | 25.86% | 15,758.42 | 34.09% | 10,304.80 | 46.63% |
| 公募REITs份额 | 41,481.90 | 26.15% | - | - | - | - |
| 其他 | 221.66 | 0.14% | 254.95 | 0.55% | 1,264.96 | 5.72% |
| 合计 | 158,636.90 | 100.00% | 46,232.20 | 100.00% | 22,100.40 | 100.00% |
（3）底层资产风险情况
万和证券资产管理业务及私募股权投资业务的底层资产情况如下：
| 业务类型 | 底层资产 |
| 集合资产管理计划 | 私募基金、债券投资、基金投资、银行存款、证券清算款、股票投资等 |
| 定向资产管理计划 | 股票投资、信托产品、股权收益权、债券投资、买入返售金融资产、银行存款、应收利息、其他应收款等 |
| 专项资产管理计划 | ABS基础资产、银行存款 |
| 私募投资基金业务 | 非上市股权、银行存款、公募REITs份额和其他 |
由上表可知，万和证券的上述底层资产中，ABS基础资产、债券投资等安全性较高的底层资产的金额规模最高，该类底层资产市场波动幅度相对较小，收益有一定浮动；股票投资等底层资产的金额规模次之，该类资产属于高波动金融产品，收益较易受到市场波动和政策法规变化等因素影响；私募基金及未上市股权类底层资产受到投资标的公司经营情况和投资退出渠道的影响，各期收益存在一定不确定性。
1-219
（4）与同行业对比情况及差异原因
报告期内，万和证券与同行业公司的底层资产不存在较大差异，具体对比情况如下：
| 公司名称 | 底层资产构成 |
| 中原证券 | 其他债券、信托计划、基金、股票及其他 |
| 财达证券 | 债券、其他投资产品、基金、股票 |
| 第一创业 | 其他债券、其他、基金、国债、股票 |
| 首创证券 | 其他投资、债券、股票 |
| 华林证券 | 基金、债券、其他、股票 |
| 太平洋证券 | 债券、其他、信托计划、私募基金、基金、股票质押回购、股票 |
| 万和证券 | ABS基础资产、股票投资、债权投资、信托产品、股权收益权等 |
注：同行业可比公司的底层资产类别摘自2024年年度报告
由上表可知，万和证券各项资产管理业务的底层资产以ABS基础资产、股票投资和债权投资为主，与可比公司不存在较大差异，底层资产的具体结构及风险程度上的差异主要受到各公司风险管理偏好及投资策略的影响。
2、资产管理业务和私募投资基金业务收益率，与同行业公司的对比情况及差异原因
（1）资产管理业务
报告期各期末，万和证券管理的集合资产管理计划和定向资产管理计划合计20只、24只和24只，年化收益率
≥0%的产品数量分别为6只、12只和14只。累计单位净值低于1的少量资管产品主要以权益类产品为主，且存在部分资管产品存在底层资产违约的情况，估值波动幅度较大。
报告期各期末，万和证券管理的专项资产管理计划分别为5只、10只和7只，根据其报告期各期均按时足额还本付息，不存在违约的情况，判断其发展情况良好且收益为正
。
年化收益率≥0%,的产品数量，是以自资产管理计划成立至报告期各期末，按累计单位净值大于等于1为口径统计。
专项资管计划一般采用优先级和次级的分层结构，优先级投资者优先获取固定收益，次级投资者劣后获取收益。专项资管计划的主要投资者为优先级投资者，次级投资主要是融资方或其关联方通过购买劣后级份额来提供增信措施，增强产品的信用等级，吸引更多的优先级投资者，故对于优先级投资者而言，其优先获取固定收益，综合收益情况的参考价值有限。此外，万和证券的专项资管计划融资方主要是国央企，大多存在第三方增信措施，信用等级较高，违约风险较小。综上，专项资管计划不发生违约的情
1-220
（2）私募投资基金业务
报告期各期，万和弘远的私募基金数量分别为8只、11只和15只，收益率
范围分别为-4.57%至3.75%、-6.86%至1.60%和-6.06%至45.07%，报告期各期的收益率范围存在波动，主要是因为万和弘远的私募基金业务底层资产主要由未上市股权构成，受到投资标的公司经营情况、行业竞争以及投资退出渠道的影响，故各期收益存在一定波动。
（3）与同行业公司的对比情况及差异原因
各证券公司资产管理业务、私募投资基金业务的底层资产具体构成、投资策略以及风险管理偏好均存在差异，收益率数据可比性相对较低，且同行业公司未公开披露各类型资产管理计划或私募投资基金业务的收益率。报告期内，万和证券资产管理计划及私募基金收益率波动主要系市场变化导致的投资标的估值及经营情况变化所致。
3、分析相关业务是否存在较高风险
万和证券管理的专项资管计划管理的资产规模最大，底层资产在配置上以ABS基础资产和银行存款为主，收益相对稳定，风险较小；集合资管计划主要包含私募基金和银行存款、债券投资，风险略高于专项资管计划，但集合资管计划底层资产规模较小，处于可控范围；定向资管计划以权益类为主，主要包含股票投资、信托产品和私募基金，存在一定波动性风险；万和弘远管理的私募基金投资的未上市公司股权聚焦于半导体、新能源、新材料、高端装备制造等硬科技方向投资，且投资风格较为稳健。整体而言，从底层资产的结构及对应管理规模来看，万和证券风险较小的底层资产规模较高，各类底层资产的选择和管理符合风险管理制度，且万和证券风险管理部持续对资产管理业务投资标的、盈亏比例和运行情况进行监控和风险评估，对于触及风险预警的情况及时向相关部门发出风险提示，并跟踪、督促后续处理情况，故整体而言万和证券相关业务不存在较高风险。
况下，主要投资者优先级投资人可获取固定收益，故采用是否发生违约情况作为万和证券专项资管计划发展良好且收益为正的依据。
收益率=基金期末净资产/出资人累计出资额（实收资金）-1，其中2022年、2023年取自各基金审计报告口径，2024年11月取自会计报表（未经审计）口径。
1-221
综上，万和证券的资产管理业务及私募基金投资业务不存在较高风险。
（二）进一步结合标的资产风险管理制度及其有效性，披露相关业务是否具有可持续性万和证券设立资产管理部，负责公司资产管理业务，并在考虑业务风险的基础上，制定了与之配套的一系列管理办法和操作指引，规范资产管理业务流程，完善内部控制活动。万和弘远负责公司的私募投资基金业务，其风险管理被纳入到母公司全面风险管理体系之内，接受母公司的垂直管理，与母公司在整体风险偏好及风险管理制度上保持一致。
在投资决策方面，资产管理业务决策委员会是经营管理层下设的专业委员会，负责制定资产管理业务发展战略、审批自有资金参与的集合资产管理计划方案等重大业务事项。同时，资产管理部设置投资决策委员会，负责资产管理业务在项目决策、投资管理、风险控制等方面的日常管理。在业务运营管理方面，万和证券制定集合资产管理业务投资管理、专项资产管理业务投资管理、产品开发、债券投资交易业务管理、债券信用评价管理等一系列的业务管理办法和操作细则，详细规范业务操作流程，重点防范规模失控、决策失误、越权操作、账外经营、挪用客户资产和其他损害客户利益的行为等。
综上，万和证券已制定有效的风险管理制度，具有较好的资产管理能力，相关业务具备持续性发展的能力。
六、结合底层资产情况，补充披露资产管理业务和私募投资基金业务产品的估值原则、方法及准确性，是否存在违约情况或减值迹象，是否足额计提减值准备，对产品估值及标的资产财务报表的影响，相关风险控制措施及有效性；
（一）结合底层资产情况，补充披露资产管理业务和私募投资基金业务产品的估值原则、方法及准确性
万和证券底层资产情况包括债券投资、股票投资、资产收益权、银行存款、非上市股权等，具体底层资产情况参见本题回复之“五、（一）结合资产管理业务和私募投资基金业务底层资产结构、收益率、风险程度等情况，与同行业公司的对比情况及差异原因，分析相关业务是否存在较高风险”的相关回复。
根据《证券期货经营机构私募资产管理业务管理办法》（第203号修订稿）
1-222
《证券期货经营机构私募资产管理计划运作管理规定》中估值核算公允的要求，以及《关于进一步贯彻落实新金融工具相关会计准则的通知》（财会〔2020〕22号）文件规定，万和证券已按照资管新规以及新金融工具准则的要求，遵循公允性、独立性、稳健性及一惯性原则，对资管产品等完成估值改造，制定了相应估值模型，实现净值化管理。根据万和证券的会计政策，报告期内，公司对所管理的不同资产管理计划以每个产品为会计核算主体，单独建账、独立核算，单独编制财务报告。不同资产管理计划之间在名册登记、账户设置、资金划拨、账簿记录等方面相互独立。对集合资产管理业务产品的会计核算，比照证券投资基金会计核算办法进行，并于每个估值日对集合资产计划按公允价值进行会计估值，符合新金融工具相关会计准则。
综上，万和证券对于底层资产的估值原则、方法符合会计准则要求及监管要求，具有准确性。
（二）是否存在违约情况或减值迹象，是否足额计提减值准备，对产品估值及标的资产财务报表的影响
截至2024年11月30日，万和证券管理的资产管理计划和私募投资基金业务中，底层资产存在违约情况的产品共7只，包括5只定向资产管理计划、1只集合资产管理计划和1只私募投资基金。万和证券制定了风险项目整改产品台账，定期进行梳理，按时向监管部门上报整改工作进展。
截至2024年11月30日，上述7只产品存在的违约情况或减值迹象及具体影响如下：
（1）4只定向资管计划的底层主要投向为标准化债券，违约事项为持有债券到期未还本付息，4只资管计划均系表外业务，以中证估值或中债估值作为公允价值确认依据，截至2024年11月30日，上述违约债券对万和证券的财务报表不存在影响，在表外产品报表层面对底层违约债券已充分确认公允价值变动损失，不适用减值准备的计提；
（2）1只定向资管计划的底层主要投向质押股权，违约事项为股押交易到期后，融资人未按股押协议约定偿还融资款本金及利息，该资管计划系表外业务，
1-223
以第三方出具的收益法估值模型作为计量依据，截至2024年11月30日，该资管计划对万和证券的财务报表不存在影响，在表外产品报表层面对底层股票质押式回购资产已充分计提减值准备；
（3）1只集合资管计划的底层主要投向为私募基金，违约事项系私募基金的交易对手及相关方未按约定支付本息，该资管计划系纳入万和证券合并范围的结构化主体，以第三方出具的私募基金审计报告、财务报表及底层资产经营情况作为公允价值确认依据，截至2024年11月30日，万和证券合并财务报表层面确认公允价值变动损失3,207.96万元，不适用减值准备的计提。
（4）1只私募投资基金业务的底层主要投向为非上市公司股权，减值迹象为被投资公司主营业务发生不利变化，该私募投资基金业务根据被投资公司实际经营情况及财务数据等作为公允价值确认依据，截至2024年11月30日，该产品原投资成本380.00万元，万和证券合并报表层面已确认公允价值变动损失
373.80万元，不适用减值准备的计提。
综上，万和证券管理的资产管理计划中，底层资产存在违约情况的产品共7只，对应公允价值变动及减值计提均已充分反映在万和证券表外资产管理产品报表层面和万和证券合并报表层面，相关产品的估值亦充分反映上述违约事项，对万和证券的财务报表不会产生重大不利影响。
（三）相关风险控制措施及有效性
万和证券制定了《万和证券股份有限公司资产管理业务风险管理办法》《万和证券股份有限公司私募资产管理业务管理办法》等制度，有效规范资产管理业务流程并完善内部控制活动。万和弘远负责公司的私募投资基金业务，其风险管理将被纳入到母公司全面风险管理体系之内，接受母公司的垂直管理，与母公司在整体风险偏好及风险管理制度上保持一致。
在投资决策方面，资产管理业务决策委员会是经营管理层下设的专业委员会，负责制定资产管理业务发展战略、审批自有资金参与的集合资产管理计划方案等重大业务事项。同时，资产管理部设置投资决策委员会，负责资产管理业务在项目决策、投资管理、风险控制等方面的日常管理。在业务运营管理方面，万和证券制定集合资产管理业务投资管理、专项资产管理业务投资管理、产品开发、债
1-224
券投资交易业务管理、债券信用评价管理等一系列的业务管理办法和操作细则，详细规范业务操作流程，重点防范规模失控、决策失误、越权操作、账外经营、挪用客户资产和其他损害客户利益的行为等，风险控制措施有效。
七、自有资金投入和收益情况，是否存在购买次级份额的情况，底层投资是否存在较高风险
（一）自有资金投入和收益情况
万和证券管理并以自有资金出资的资管计划或私募基金所实现收益，主要是其出资的资产管理产品份额以及私募基金份额所产生的投资收益及公允价值变动损益。
报告期内，万和证券作为管理人并以自有资金参与的前述产品收益情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年1-11月 | 2023年 | 2022年 |
| 自有资金出资资管计划的投入成本 | 89.49 | 122.83 | 35.16 |
| 自有资金出资私募的投入成本 | 13,915.99 | 7,432.80 | 3,424.60 |
| 自有资金出资资管计划实现的收益 | -8.92 | -8.87 | -13.81 |
| 自有资金出资私募实现的收益 | -914.09 | -228.41 | -21.50 |
注1：收益计算口径为投资收益与公允价值变动损益合计数；注2：上述自有资金产生的收益体现于投资与交易业务分部；注3：已剔除纳入合并报表范围内的资产管理计划。
报告期各期，万和证券自有资金参与的前述产品的投入金额较低，盈利水平呈现亏损状态，但亏损金额较低，主要是受到市场环境影响，产生公允价值变动损失所致。万和证券自有资金参与的前述产品的公允价值变动损益与投资收益已于账面价值上充分反应，该类事项不会对本次交易作价产生重大不利影响。
（二）是否存在购买次级份额的情况
报告期内万和证券以自有资金认购其管理的资产管理计划均不是分级产品，不存在以自有资金购买资产管理计划的次级份额的情形。
（三）底层投资是否存在较高风险
报告期各期，万和证券作为管理人并以自有资金参与的资管计划和私募基金底层投资分别以私募基金和未上市股权为主，部分产品的底层资产存在违约情况，
1-225
万和证券已充分确认公允价值变动损益，具体情况参见本题回复之“六、（二）是否存在违约情况或减值迹象，是否足额计提减值准备，对产品估值及标的资产财务报表的影响”的相关回复。截至报告期各期末，万和证券的成本分别为0.35亿元、0.76亿元和1.40亿元，投入金额较低，且风险敞口以出资额为限，故底层投资对万和证券不存在较高风险。
八、补充披露情况
1、上市公司已在《重组报告书》之“第九章 管理层讨论与分析”之“四、标的公司的盈利能力及未来趋势分析”之“（二）营业收入分析——按经营分部口径”之“3、资产管理业务”披露了资产管理业务的收入构成情况、具体经营情况及对标的资产财务状况的影响，报告期内资产管理业务收入变动原因；
2、上市公司已在《重组报告书》之“第四章 交易标的基本情况”之“七、最近三年主营业务发展情况”之“（二）主营业务发展情况”之“3、资产管理类业务”中披露各类资产管理业务和私募投资基金业务管理产品数量、管理规模变动原因及相关业务可持续性，其中“通道业务”情况、规模及占比，《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》对相关业务的影响；各类资产管理业务管理费率确定依据，管理费（率）情况、变动原因及影响，与同行业公司的对比情况及差异原因，不同项目管理费率是否存在差异及合理性；资产管理业务和私募投资基金业务是否存在承诺保本、最低收益、预计收益等约定，标的资产是否存在偿付义务或潜在偿付风险；资产管理业务和私募投资基金业务底层资产结构、收益率、风险程度等情况，与同行业公司的对比情况及差异原因，相关业务是否存在较高风险以及相关业务的可持续性；资产管理业务和私募投资基金业务产品的估值原则、方法及准确性，是否存在违约情况或减值迹象，是否足额计提减值准备，对产品估值及标的资产财务报表的影响，相关风险控制措施及有效性；以及自有资金投入和收益情况，是否存在购买次级份额的情况，底层投资是否存在较高风险等内容。
九、中介机构核查程序和核查意见
（一）核查程序
针对前述事项，独立财务顾问和会计师主要履行了以下核查程序：
1-226
1、查阅万和证券报告期内的财务报告或《审计报告》，并访谈管理层，分析资产管理业务的收入构成情况、具体经营情况及对标的资产财务状况的影响，报告期内资产管理业务收入变动原因；
2、查阅报告期各期末资产管理计划产品明细、资产管理业务报表，了解标的公司存续资产管理产品数量、规模及业务运行情况；
3、查阅《证券期货经营机构私募资产管理业务管理办法（2023）》《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》及配套相关规定及万和证券向监管机构按月报送的整改报告及整改台账，并访谈业务人员，了解万和证券“通道业务”情况以及截至目前的整改情况；
4、查阅万和证券相关资产管理产品合同、说明书、风险揭示书、私募基金合伙协议等文件，获取并分析管理费率及变动情况，并核查万和证券是否存在承诺保本、最低收益、预计收益等约定，标的资产是否存在偿付义务或潜在偿付风险；
5、获取并核查标的公司各类资产管理业务底层资产结构情况、收益率情况及风险状况，并获取万和证券的风险管理制度，分析相关业务是否存在较高风险；
6、查阅同行业公司年度报告、半年度报告披露情况，计算同行业可比公司资产管理业务的管理费率、查阅底层资产构成情况等，分析万和证券资产管理业务的管理费率、底层资产结构与同行业的差异情况；
7、查阅万和证券报告期内会计政策以及《万和证券股份有限公司金融工具估值管理办法》，根据万和证券相关业务是否存在违约情况或减值迹象，核查是否足额计提减值准备以及对产品估值及标的资产财务报表的影响；
8、获取万和证券管理并以自有资金投入的资管计划和私募基金的成本和收益情况，访谈管理层，了解是否存在购买次级份额的情况，并核查底层投资是否存在较高风险。
（二）核查意见
经核查，独立财务顾问和会计师认为：
1、万和证券的资产管理业务主要包括资产管理业务和私募投资基金业务，
1-227
资产管理业务收入对标的资产财务状况不存在重大不利影响，报告期内资产管理业务收入变动具有合理性；
2、万和证券资产管理业务和私募投资基金业务管理产品数量、管理规模变动具备合理性，相关业务具备持续性；截至本回复出具日，万和证券资管业务在2024年11月30日存续的8只通道产品中，3只已整改且清算，5只已整改尚未清算，该情况未违反资管新规及管理办法的相关规定，资管业务的运行不存在重大违规风险，上述情况不会对万和证券未来资管业务经营合规性造成不利影响，不会对万和证券的财务状况产生不利影响；私募业务不存在通道业务；资管新规对万和证券资产管理业务和私募基金管理业务的开展无重大不利影响；
3、万和证券资产管理产品管理费用均是基于投资产品类型和风险、管理能力和管理风格、市场化定价的结果；万和证券的资产管理业务费率在报告期内的变动原因具备合理性，所涉因素不会对万和证券造成持续不利影响；同行业公司因投资产品类型和风险等级等因素造成管理费率存在差异，万和证券与同行业公司的管理费率存在一定差异具有合理性；万和证券资管业务的发展具备可持续性；
4、万和证券开展的定向资产管理业务、集合资产管理业务及私募股权投资业务不存在承诺保本、最低收益和预期收益等承诺投资本金及投资收益情况的约定，万和证券的专项资产管理业务中不存在承诺保本、最低收益的约定，对于优先级资产支持证券存在预期收益率表述，其表述符合法规披露要求，且根据说明书和认购协议，万和证券作为管理人不承担预期收益率的偿付责任；对于违约的定向及集合管理计划，万和证券均未对投资本金及收益负有刚性兑付义务等潜在偿付义务或潜在偿付风险；对于存在潜在风险的私募投资基金业务，万和证券不存在承担亏损的约定、为其他合伙人补偿利益等刚性兑付情形，以及其他潜在偿付义务或潜在偿付风险；标的资产不存在偿付义务或潜在偿付风险；
5、万和证券各项资产管理业务的底层资产与可比公司不存在较大差异，底层资产的结构及风险程度上的差异主要受到各公司风险管理偏好及投资策略的影响，相关业务不具备较高风险；报告期内，万和证券已制定有效的风险管理制度，具有较好的资产管理能力，相关业务具备持续性发展的能力；
1-228
6、万和证券对于底层资产的估值原则、方法符合会计准则要求及监管要求，具有准确性；万和证券管理的资产管理计划中，底层资产存在违约情况或减值迹象的产品共7只，对应公允价值波动及减值计提均已充分反映在万和证券表外资产管理产品报表层面和万和证券合并报表层面，对相关产品的估值和万和证券的财务报表不会产生重大不利影响；万和证券已制定风险管理制度和业务管理制度，风险管理措施有效；
7、万和证券管理并以自有资金出资的资管计划或私募基金盈利水平呈现持续亏损状态，但投入金额较小，不具有重大影响，亏损主要是受到市场环境影响，产生的公允价值变动损失较高所致，万和证券自有资金参与的前述产品的公允价值变动损益与投资收益已于账面价值上充分反应，该类事项不会对本次交易作价产生重大不利影响；报告期内标的公司以自有资金认购其管理的资产管理计划均不是分级产品，不存在以自有资金购买资产管理计划的次级份额的情形；截至本回复出具日，万和证券作为管理人并以自有资金参与的资管计划和私募基金底层投资分别以私募基金和未上市股权为主，部分产品存在违约情况，万和证券已充分确认公允价值变动损益，且万和证券投入成本较小，风险敞口可控，底层投资对万和证券不存在较高风险。
1-229
问题八、关于投资银行业务申请文件显示：（1）报告期各期，标的资产投资银行业务分别实现营业收入
0.42亿元、0.79亿元和0.26亿元，占营业收入的比例分别为41.35%、15.30%和
6.18%。（2）标的资产投资银行业务包括证券承销及保荐业务和财务顾问业务，其中证券承销及保荐业务主要包括债券承销业务、股票承销保荐业务和资产证券化业务，报告期内标的资产存在为关联方提供证券承销服务的情况。（3）2023年10月，中国证监会对标的资产采取责令改正并限制业务活动的监管措施，暂停标的资产保荐和公司债券承销业务资格，2024年8月相关业务资格恢复。
请上市公司补充披露：（1）投资银行业务的收入构成情况、具体经营情况及对标的资产财务状况的影响，报告期内标的资产投资银行业务收入变动原因；（2）标的资产投资银行业务中各细分业务及其主要项目规模、佣金水平，与同行业可比公司对比情况及差异原因，标的资产为关联方提供证券承销服务具备必要性、合理性及定价公允性的依据；（3）结合市场环境及政策变化、截至目前项目执行情况、在手订单及意向性协议、经营合规情况等，披露投资银行业务收入是否存在下滑风险及对标的资产业绩的影响；（4）投资银行业务中的资产证券化业务与资产管理业务中的专项资产管理业务的区别，两类业务及其收入能否明确区分及划分的准确性。请独立财务顾问、会计师核查并发表明确意见。回复：
一、投资银行业务的收入构成情况、具体经营情况及对标的资产财务状况的影响，报告期内标的资产投资银行业务收入变动原因
报告期各期，万和证券投资银行业务佣金及手续费净收入构成情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年1-11月 | 2023年度 | 2022年度 |
| 1、投资银行业务收入 | 2,603.77 | 8,226.52 | 4,247.96 |
| 其中：证券承销业务 | 2,245.96 | 7,377.86 | 3,548.54 |
| 证券保荐业务 | 21.70 | 283.02 | - |
| 财务顾问业务 | 336.11 | 565.64 | 699.42 |
| 2、投资银行业务支出 | 3.20 | 360.82 | 11.60 |
1-230
| 项目 | 2024年1-11月 | 2023年度 | 2022年度 |
| 其中：证券承销业务 | 3.20 | 360.81 | 11.60 |
| 证券保荐业务 | - | - | - |
| 财务顾问业务 | - | 0.01 | - |
| 3、投资银行业务净收入 | 2,600.57 | 7,865.70 | 4,236.36 |
| 其中：证券承销业务 | 2,242.76 | 7,017.05 | 3,536.94 |
| 证券保荐业务 | 21.70 | 283.02 | - |
| 财务顾问业务 | 336.11 | 565.63 | 699.42 |
万和证券的投资银行业务分为证券承销与保荐业务及财务顾问业务。万和证券的证券承销与保荐业务主要包含债券承销业务、股票承销保荐业务、资产证券化业务；财务顾问业务主要包括为企业提供新三板推荐挂牌、定向发行、持续督导、并购重组等服务，以及为企业提供投融资相关的财务顾问服务。报告期各期，万和证券投资银行业务手续费及佣金净收入分别为4,236.36万元、7,865.70万元和2,600.57万元，占万和证券营业收入的比重分别为41.35%、
15.30%和6.18%，投资银行业务收入对标的资产财务状况影响呈现逐年下降趋势。
证券承销业务是万和证券投资银行业务净收入的主要来源，占万和证券各期投资银行业务手续费及佣金净收入的比例分别为83.49%、89.21%和86.24%。2023年度，万和证券投资银行业务手续费及佣金净收入较上年增长3,629.34万元，主要系证券承销业务手续费及佣金净收入较上年增长3,480.11万元所致，主要原因一是2023年度万和证券成功完成了惠州仁信新材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市项目的承销保荐工作，确认股票承销保荐业务手续费及佣金净收入5,781.70万元；二是受行政监管措施和企业债审核政策调整影响，万和证券以公司债和企业债为主的债券承销业务手续费及佣金净收入较上年下降2,405.43万元。
2024年1-11月，万和证券投资银行业务手续费及佣金净收入较上年下降较多，主要系万和证券于2023年10月受到中国证监会对其采取责令改正并限制保荐、公司债券承销业务活动的行政监管措施，2024年8月相关业务解除限制。由于业务开展受限，2024年万和证券投资银行业务收入较低。
截至本回复出具日，万和证券担任独立主承销商、牵头主承销商和联席主承
1-231
销商且尚在存续期的债券，发行总规模合计为429.90亿元，债券余额为404.75亿元，均不存在逾期情况。上述存续债券的主要情况如下：
单位：亿元
| 最新发行人主体评级 | 发行人企业性质 | 债券余额 | 债券余额占比 | 发行规模 | 发行规模占比 |
| AAA | 国有企业 | 313.00 | 77.33% | 333.50 | 77.58% |
| AA+ | 国有企业 | 53.00 | 13.09% | 53.00 | 12.33% |
| AA | 国有企业 | 36.80 | 9.09% | 41.40 | 9.63% |
| 无 | 民营企业 | 1.95 | 0.48% | 2.00 | 0.47% |
| 合计 | - | 404.75 | 100.00% | 429.90 | 100.00% |
从发行人主体评级角度而言，万和证券担任独立主承销商、牵头主承销商和联席主承销商且尚在存续期的债券中，发行人是国有企业且最新发行人主体评级在AA级及以上的债券发行规模及债券余额占比均超过99%；信用评级缺失的民营企业发行规模及债券余额占比均不足1%，根据该民营企业发行人2024年年度报告，截至2024年末，该发行人的流动比率大于1，2024年度的毛利率及净利率均为正数，整体经营情况良好。
| 债项评级 | 债券余额 | 债券余额占比 | 发行规模 | 发行规模占比 |
| AAA | 274.90 | 67.92% | 295.40 | 68.71% |
| AA+ | 53.00 | 13.09% | 53.00 | 12.33% |
| AA | 14.90 | 3.68% | 19.50 | 4.54% |
| 无 | 61.95 | 15.31% | 62.00 | 14.42% |
| 总计 | 404.75 | 100.00% | 429.90 | 100.00% |
从债项评级角度而言，上述存续债券中，债项评级在AA级及以上的发行规模及债券余额占比均超过84%，而无债项评级的存续债券中，发行人是国有企业且发行人最新主体评级在AA级以上的债券余额及发行规模占比均高于96%，故债券整体信用风险较小。
整体而言，万和证券担任独立主承销商、牵头主承销商和联席主承销商且尚在存续期的债券发行人主体优质，信用资质强，存续债券的资质良好，不存在重大违约风险。此外，根据万和证券与发行人签署的承销协议，不存在万和证券对发行人所发行债券承担违约责任或其他有刚性兑付义务的条款，万和证券不对存续债券存在负有刚性兑付或其他责任义务。
1-232
综上，万和证券担任独立主承销商、牵头主承销商和联席主承销商且尚在存续期的债券不存在逾期情况，不存在重大违约风险，万和证券对于已发行债券不负有刚性兑付或其他责任义务。万和证券将对发行人的经营状况和财务状况进行持续跟踪，若债券违约后，万和证券作为主承销商，将及时、准确地披露债券违约的相关信息，协助发行人制定风险化解和处置方案，积极协调发行人与债券持有人之间的沟通，帮助双方达成和解方案或解决措施，此类情况不会对万和证券的财务状况产生重大不利影响。
二、标的资产投资银行业务中各细分业务及其主要项目规模、佣金水平，与同行业可比公司对比情况及差异原因，标的资产为关联方提供证券承销服务具备必要性、合理性及定价公允性的依据
（一）标的资产投资银行业务中各细分业务及其主要项目规模、佣金水平，与同行业可比公司对比情况及差异原因
1、债权业务
万和证券债权业务主要包含地方政府债、公司债和企业债等债券发行承销业务。报告期内，万和证券债券承销家数分别为76家、52家和37家，承销规模分别为120.99亿元、50.16亿元和36.10亿元，债权业务实现的净收入分别为3,419.30万元、956.17万元和1,504.83万元。
报告期各期，债券承销业务的前五大项目规模、佣金水平情况如下表所示：
| 年份 | 项目 | 承销/分销总规模（万元） | 平均费率 |
| 2022年度 | 南昌市政公用集团有限公司 | 160,000.00 | 0.38% |
| 新津新城发展集团有限公司 | 49,000.00 | 0.85% | |
| 萍乡市城市建设投资集团有限公司 | 52,500.00 | 0.75% | |
| 深圳市资本运营集团有限公司 | 270,000.00 | 0.09% | |
| 江西省人民政府 | 52,000.00 | 0.45% | |
| 2023年度 | 山东省人民政府 | 127,000.00 | 0.11% |
| 京山京源科技投资有限公司 | 20,000.00 | 0.66% | |
| 沧州港务集团有限公司 | 35,000.00 | 0.38% | |
| 株洲循环经济投资发展集团有限公司 | 19,200.00 | 0.53% | |
| 南京汤山建设投资发展有限公司 | 37,500.00 | 0.24% |
1-233
| 年份 | 项目 | 承销/分销总规模（万元） | 平均费率 |
| 2024年1-11月 | 山东省人民政府 | 112,000.00 | 0.39% |
| 安义县城市建设投资发展集团有限公司 | 20,000.00 | 1.32% | |
| 陕西省人民政府 | 75,000.00 | 0.17% | |
| 石门县城市建设投资开发有限责任公司 | 12,600.00 | 0.82% | |
| 安徽省人民政府 | 29,000.00 | 0.25% |
注1：平均承销费率=不含税收入/万和证券承销规模；注2：上表以报告期各期，实现收入的客户前五大为口径统计，报告期内，同一客户多次发行的债券项目规模合并计算。
万和证券依据《公司债券发行与交易管理办法》《公司债券承销业务规范》《公司债券承销报价内部约束指引》等相关法律法规、部门规章、行政规范性文件、自律规则，结合实际，制定了《万和证券股份有限公司公司债券承销报价内部约束指引》，对债券业务收费原则、项目报价决策程序等方面进行了规范。如上表所示，万和证券债券承销主要项目的承销费率在0.09%至1.32%之间，定价系经与服务委托方公平协商确定，佣金定价方式和决策程序符合《万和证券股份有限公司公司债券承销报价内部约束指引》。债券承销服务费率不属于市场公开披露信息，暂无法查询同行业可比公司相关数据。但债券承销服务费率及相关收费透明度及标准化程度较高，万和证券债券承销的收费定价系参考同类业务定价，经与服务委托方公平协商确定，佣金定价方式符合行业惯例。
2、股权业务
万和证券股权业务主要为首次公开发行股票并上市的保荐及承销。报告期内，万和证券共完成1单IPO 项目。2023年，万和证券作为保荐机构及主承销商，完成了惠州仁信新材料股份有限公司在深交所创业板的发行上市项目，承销规模为9.67亿元，实现净收入5,781.70万元，实现保荐及承销收入合计6,073.21万元，承销保荐费率为6.28%。
报告期内，市场已发行的募集资金在5-10亿元的IPO项目承销保荐费率情况如下：
1-234
| 募集资金范围 | 承销及保荐费率- 平均值 | 承销及保荐费率- 最小值 | 承销及保荐费率- 最大值 |
| 5-10亿 | 7.92% | 2.19% | 15.58% |
注：数据来源于Wind，统计期间为2022年1月至2024年11月，统计口径为发行日。
IPO项目的承销保荐费率受募集资金规模、市场状况、项目难度等因素综合影响差异较大，募集资金范围在5-10亿之间的项目平均承销保荐费率为7.92%。万和证券IPO项目的承销保荐费率为6.28%，其佣金水平处于市场合理水平区间，与市场同规模IPO项目的平均承销保荐费率不存在较大差异。
综上，万和证券股权业务佣金水平与同行业相比不存在较大差异。
3、资产证券化业务
万和证券资产证券化业务是指以特定基础资产或资产组合所产生的现金流为偿付支持，通过结构化方式进行信用增级，在此基础上发行资产支持证券的业务活动。报告期各期，万和证券资产证券化承销家数分别为4家、6家和1家，承销规模分别为22.70亿元、16.69亿元和13.86亿元，实现净收入分别为102.55万元、562.19万元和737.93万元。
报告期内，万和证券作为计划管理人及销售机构，主要完成项目包括“宝供投资-深圳担保-仓储物流第一期资产支持专项计划”、“万和证券-中交租赁2021年第一期资产支持专项计划”、“万和证券-中交租赁2022年第二期资产支持专项计划”和“河南交投高速公路第一期资产支持专项计划”，万和证券对应承销规模分别为4.01亿元、9.40亿元、10.16亿元和13.86亿元，承销费率在0.08%至1.13%之间，定价系经与服务委托方公平协商确定。
资产证券化业务的承销费率不属于市场公开披露信息，资产证券化业务的承销费率主要受到交易结构的复杂程度、基础资产的类型、质量、信用评级、市场环境、承销商声誉和能力等多因素的影响。万和证券资产证券化业务的收费定价系经与服务委托方公平协商确定，佣金定价方式符合行业惯例。
4、财务顾问
万和证券财务顾问业务主要包括为企业提供新三板推荐挂牌、定向发行、持续督导、并购重组等服务，以及为企业提供投融资相关的财务顾问服务。报告期内，万和证券财务顾问实现净收入分别为699.42万元、565.63万元和336.11万
1-235
元。
报告期内，万和证券主要为亚美控股集团股份有限公司、深圳资本等公司提供财务顾问服务，财务顾问服务的定制化程度较高，不涉及规模等相关事项。证券行业的财务顾问业务标准化程度均较低，不同业务类型的服务深度、周期及资源投入差异显著。高度定制化的服务模式，使得收费难以形成统一标准，企业议价时一般依赖个案谈判与非公开历史数据参考。万和证券的财务顾问业务收费，主要根据具体服务内容，同时考虑细分业务类型、交易性质、规模及类似服务的市场收费水平等因素，经与服务委托方公平协商确定，佣金定价方式符合行业惯例。
（二）标的资产为关联方提供证券承销服务具备必要性、合理性及定价公允性的依据
报告期内，标的资产为关联方提供证券承销服务的具体情况如下：
单位：万元
| 关联方名称 | 关联交易内容 | 2024年1-11月 | 2023年度 | 2022年度 |
| 深圳市科陆电子科技股份有限公司 | 债券承销收入 | - | 25.47 | 80.19 |
| 深圳市融资租赁（集团）有限公司 | 债券承销收入 | 1.76 | 21.43 | 9.62 |
| 深圳市天健（集团）股份有限公司 | 债券承销收入 | - | 26.42 | - |
| 深圳市汇进智能产业股份有限公司 | 股权业务收入 | 7.55 | - | - |
| 深圳资本 | 债券承销收入 | - | - | 254.72 |
| 合计 | 9.31 | 73.32 | 344.53 | |
报告期内，万和证券为关联方提供证券承销业务收入金额较小，不具有重大影响。
万和证券具备证券承销业务资格及相应承销能力，关联交易对象具备真实的业务需求，出于对万和证券证券承销能力的认可，与万和证券就证券承销业务开展合作属于正常的商业往来，具备必要性、合理性。
万和证券向关联方提供证券承销服务收取的证券承销费用参照市场标准或招投标情况，并根据项目工作量、实际募集规模、市场行情、项目竞争情况等因素经双方协商确定。万和证券向该类关联方收取的证券承销费率与该类承销项目
1-236
中的其他承销商，以及万和证券之前向该类关联方提供服务收取的证券承销费率均不存在较大差异，万和证券向关联方和非关联方提供证券销售服务的费率总体趋于一致，关联交易定价公允。
三、结合市场环境及政策变化、截至目前项目执行情况、在手订单及意向性协议、经营合规情况等，披露投资银行业务收入是否存在下滑风险及对标的资产业绩的影响
（一）市场环境及政策变化
政策变化方面，2024年以来，资本市场变革持续深化，政策体系加快完善和发展。2024年4月，国务院出台《关于加强监管防范风险推动资本市场高质量发展的若干意见》，从发行上市、退市监管、中长期资金引入等九大领域系统部署改革任务。2024年6月，中国证监会推出《关于深化科创板改革服务科技创新和新质生产力发展的八条措施》，强化科创板“硬科技”定位并提升包容性；2024年9月，中国证监会印发《关于深化上市公司并购重组市场改革的意见》激发市场活力。
市场环境方面，从股权市场来看，2024年以来IPO、再融资节奏有所放缓，短期内对证券行业的股票承销保荐业务将产生一定影响，证券行业股票承销保荐业务整体承压，规模呈现下降态势；而并购重组活跃度明显提升，政策宽松的环境激发了市场活力，并购重组规模呈现上升态势。从债权市场来看，2024年以来，我国债券市场发行规模稳定增长，投资者结构保持多元化状态，利率呈现“波动下行、震荡加剧”的态势。
为积极应对市场变化及挑战，一方面万和证券将利用已有债券项目经验，进一步加大与地方政府合作，积极参与地方政府债券的承销工作。万和证券的债权业务已覆盖江西省、河北省、四川省、河南省、湖南省等省份，目前万和证券作为承销团成员已与山东省财政厅、深圳市财政厅、安徽省财政厅等单位签订债券承销协议，协议约定万和证券有资格参加未来2或3年的地方政府债券竞争性招投标，并按中标额度承销政府债券。另一方面，万和证券将借助国有控股背景、综合类证券公司优势，深化粤港澳大湾区、长三角等重点区域的客户网络，进一步提升债权、股权、并购等项目储备，万和证券已与深圳高速公路集团股份有限
1-237
公司、深圳资本等大型国有企业建立了债券业务合作，截至目前万和证券已与深圳市深汕特别合作区城市建设投资发展有限公司、深圳资本等公司签署债券承销业务协议，与深圳市深粮控股股份有限公司、深圳高速环境有限公司等公司签署财务顾问业务协议。
（二）截至目前项目执行情况、在手订单及意向性协议
截至本回复出具日，万和证券债权业务在手订单及执行情况如下：
单位：个
| 项目执行情况 | 在手订单数量 |
| 已取得批复尚未发行 | 2 |
| 已申报尚未取得批复 | 4 |
| 其他类别 | 9 |
注：上表中其他类别包含已入选承销团尚未发行以及已中标尚未签署协议两种情形。截至本回复出具日，万和证券财务顾问业务在手订单预计实现收入
230万元，均在正常执行中，暂不存在项目中止的情况。
（三）经营合规情况
截至本回复出具日，万和证券被采取警示函、责令改正、书面警示、限制业务活动等8项行政监管措施或自律监管措施的相关影响因素均已消除。在整改和规范上述监管措施的过程中，万和证券不断强化控制机制，深化和提升内控建设体系，持续细化和落实管控措施，降低风控合规风险。截至本回复出具日，万和证券及其子公司、分支机构不存在被限制业务活动的监管措施，亦不存在因涉嫌犯罪被司法机关立案侦查或者涉嫌违法违规被中国证监会立案调查的情形，不存在受到刑事处罚或重大行政处罚的情形。
（四）披露投资银行业务收入是否存在下滑风险及对标的资产业绩的影响
在证券市场推进高质量发展的背景下，2024年以来证券行业股票承销保荐业务整体承压，并购重组业务活跃度有所提升，债券市场发行规模稳定增长。万和证券前期所受监管措施的相关影响因素虽已消除，但在行业竞争压力提升的情况下，股票承销保荐业务及并购重组业务等仍受到一定影响，债券承销业务虽尚
其中新三板业务的收入统计口径：新三板持续督导业务以年度持续督导费为口径计入，新三板挂牌业务以推荐挂牌费用及第一年持续督导费为口径计入。
1-238
有一定储备，但整体而言，投资银行业务收入存在下滑风险，将对万和证券业绩产生一定的负面影响。万和证券将积极采取应对措施，一是借助国有控股背景，充分发挥深圳国资品牌优势，进一步加大与地方政府及地方国企合作，拓展各类优质大型国有企业，积极拓展债券承销业务。二是充分发挥自身区域资源优势，深化粤港澳大湾区、长三角等重点区域的客户网络，不断提升债权、股权、并购等项目储备，寻找投资银行业务新的增长点。上市公司已在《重组报告书》之“重大风险提示”之“二、与标的资产相关的风险”之“（一）经营风险”之“4、投资银行业务风险”，以及“第十二章 风险因素分析”之“二、与标的资产相关的风险”之“（一）经营风险”之“4、投资银行业务风险”中对于投资银行业务收入是否存在下滑风险及对标的资产业绩的影响进行提示，具体如下：
报告期各期，万和证券投资银行业务实现营业收入分别为4,236.22万元、7,862.82万元和2,600.31万元，占万和证券营业收入的比例分别为41.35%、15.30%和6.18%。投资银行业务的经营与发展主要受到宏观经济、政策环境、资本市场波动、市场竞争程度，以及业务合规性等多方面因素影响。若未来出现宏观经济承压、资本市场波动、市场竞争加剧、自身业务合规性出现问题等情况，可能导致万和证券投资银行业务收入下降，进而影响万和证券的经营业绩。
四、投资银行业务中的资产证券化业务与资产管理业务中的专项资产管理业务的区别，两类业务及其收入能否明确区分及划分的准确性
万和证券资产证券化业务包含资产支持证券的承销和资产支持证券专项资产管理计划的设立及设立后存续期的管理。根据业务实质及收费模式，该项业务所产生的承销收入计入投资银行业务收入，管理费收入计入资产管理类业务收入。根据资产证券化业务的合作协议，该两类业务能明确区分，其收入金额划分准确。
五、补充披露内容
1、上市公司已在《重组报告书》之“第九章 管理层讨论与分析”之“四、标的公司的盈利能力及未来趋势分析”之“（一）营业收入分析——按利润表列报口径”之“2、手续费及佣金净收入”之“（2）投资银行业务”补充披露投资
1-239
银行业务的收入构成情况、具体经营情况及对标的资产财务状况的影响，报告期内标的资产投资银行业务收入变动原因以及万和证券承担独立主承销商、牵头主承销商和联席主承销商且尚在存续期的债券是否违约的相关情况；
2、上市公司已在《重组报告书》之“第四章 交易标的基本情况”之“七、最近三年主营业务发展情况”之“（二）主营业务发展情况”之“4、投资银行业务”中补充披露各细分业务及其主要项目规模、佣金水平，与同行业可比公司对比情况及差异原因；已在“第十一章 同业竞争和关联交易”之“二、关联交易情况”之“（三）报告期内标的公司的关联交易情况”之“1、关联交易发生情况”之“（1）提供劳务”中补充披露标的资产为关联方提供证券承销服务具备必要性、合理性及定价公允性的依据；
3、上市公司已在《重组报告书》之“第四章 交易标的基本情况”之“七、最近三年主营业务发展情况”之“（二）主营业务发展情况”之“4、投资银行业务”中补充披露市场环境及政策变化、截至目前项目执行情况、在手订单及意向性协议、经营合规情况及对标的资产业绩的影响；
4、上市公司已在《重组报告书》之“重大风险提示”之“二、与标的资产相关的风险”之“（一）经营风险”之“4、投资银行业务风险”，以及“第十二章风险因素分析”之“二、与标的资产相关的风险”之“（一）经营风险”之“4、投资银行业务风险”补充披露投资银行业务收入下滑风险；
5、上市公司已在《重组报告书》之“第四章 交易标的基本情况”之“七、最近三年主营业务发展情况”之“（二）主营业务发展情况”之“4、投资银行业务”中补充披露投资银行业务中的资产证券化业务与资产管理业务中的专项资产管理业务的区别，以及两类业务能明确区分，其收入金额划分准确。
六、中介机构核查程序和核查意见
（一）核查程序
针对前述事项，独立财务顾问和会计师主要履行了以下核查程序：
1、查阅万和证券报告期内的财务报告或《审计报告》，并访谈管理层，分析投资银行业务对标的资产财务状况的影响以及报告期内投资银行业务收入构成情况及变动原因；访谈投资银行部门人员，了解万和证券承担独立主承销商、牵
1-240
头主承销商和联席主承销商且尚在存续期的债券是否违约，获取存续债券发行主体及企业性质、最新的发行主体评级、债项评级、主要债务人实际经营情况等情况汇总表，同时通过Wind查询市场债券违约情况；
2、查阅投资银行业务收入明细以及投资银行业务数据，了解各业务主要项目规模、佣金水平，并访谈投资银行部门人员，查阅《万和证券股份有限公司公司债券承销报价内部约束指引》等相关制度文件，了解万和证券投资银行业务的定价方式、市场佣金的可获得性；
3、通过Wind查阅报告期内万和证券及证券市场IPO项目的相关情况，计算与万和证券发行规模相同的股权承销保荐业务相关费率数据，与万和证券收费情况进行对比并进行合理性分析；
4、获取关联交易管理制度，查阅报告期内的关联交易明细表、关联交易相关合同、关联交易相关合规检查文件、关联交易价格说明文件及相应的决策流程，了解公司主要关联交易的背景，分析公司关联交易的必要性及合理性以及定价公允性；
5、查阅相关资料了解市场环境及政策变化，获取万和证券截至2025年4月各个业务条线的在手订单及执行情况，分析投资银行业务收入是否存在下滑风险及对万和证券业绩的影响；
6、检索万和证券是否涉及监管措施和行政处罚，查阅万和证券及其子公司的相关合规证明，并对万和证券合规情况进行检索；
7、获取报告期内万和证券签署的主要资产证券化项目的资产支持专项计划合同协议书，查阅协议中约定的双方职责分工及相关收费和支付安排等信息；
8、查阅《万和证券股份有限公司资产证券化业务管理办法》等相关制度文件，了解资产证券化业务相关业务流程及运营管理等内容。
（二）核查意见
经核查，独立财务顾问和会计师认为：
1、万和证券投资银行业务分为证券承销与保荐业务及财务顾问业务，投资银行业务收入对标的资产财务状况影响呈现逐年下降趋势，报告期内投资银行业
1-241
务收入变动具有合理性；截至本回复出具日，万和证券担任独立主承销商、牵头主承销商和联席主承销商且尚在存续期的债券均不存在逾期情况，不存在重大违约风险，且万和证券对已发行债券不负有刚性兑付或其他责任义务，此类情况不会对万和证券的财务状况产生重大不利影响；
2、投资银行业务各类型项目佣金定价方式符合行业惯例，佣金水平处于合理区间；关联方出于对万和证券证券承销能力的认可，与万和证券就证券承销业务开展合作属于正常的商业往来，具有合理性及必要性；万和证券向该类关联方收取的证券承销费率与该类承销项目中的其他承销商，以及万和证券之前向该类关联方提供服务收取的证券承销费率均不存在较大差异，万和证券向关联方和非关联方提供证券销售服务的费率总体趋于一致，关联交易定价公允；
3、万和证券投资银行业务收入存在下滑风险，公司已在重组报告书中对于万和证券投资银行业务收入下滑作出风险提示。万和证券借助自身区位优势及深圳国资品牌优势，在巩固自身债券承销业务优势的基础上，加强与深圳国资委、其他地方政府的合作，进一步开拓债券承销业务，同时深化粤港澳大湾区、长三角等重点区域的客户网络，以提升各类项目储备，应对投资银行业务收入下滑风险；
4、投资银行业务中的资产证券化业务为资产支持证券的承销，资产管理业务中的专项资产管理业务为资产支持证券专项资产管理计划的设立及设立后存续期的管理，上述两项业务能够明确区分，其收入金额划分准确。
1-242
问题九、关于结构化主体和表外业务申请文件显示：报告期内，纳入标的资产财务报表合并范围的结构化主体分别为12个、9个和8个，未纳入合并财务报表范围的结构化主体主要包括标的资产发起设立的资产管理计划及投资基金，和第三方机构发起设立的资产管理计划、基金等；重组报告书未披露标的资产结构化主体和表外业务的具体情况。
请上市公司补充披露：（1）结构化主体的总体情况，包括但不限于是否纳入合并范围、是否涉及自有资金投入、持股比例、净资产及变动原因等，标的资产是否负有承担担保、刚性兑付等直接或潜在义务；（2）标的资产是否将结构化主体纳入合并范围的判断方式及依据，是否与同行业可比公司一致，是否符合企业会计准则的规定，从会计处理的角度，分析是否纳入合并范围对财务报表的影响及差异；（3）根据业务类别，补充披露标的资产表外业务总体情况，包括但不限于运作模式、盈利模式及收益情况、出表依据及合理性、是否存在刚性兑付等直接或潜在义务等；（4）表外业务资产减值情况，是否存在违约风险，对标的资产经营业绩及业务持续性的影响；（5）表外负债的情况及产生原因，是否存在导致标的资产流动性、偿债能力不足等直接或潜在风险。请独立财务顾问、会计师核查并发表明确意见。回复：
一、结构化主体的总体情况，包括但不限于是否纳入合并范围、是否涉及自有资金投入、持股比例、净资产及变动原因等，标的资产是否负有承担担保、刚性兑付等直接或潜在义务
（一）结构化主体的总体情况，包括但不限于是否纳入合并范围、是否涉及自有资金投入、持股比例、净资产及变动原因等
报告期内，万和证券的结构化主体包括其管理的各类资产管理计划、私募投资基金以及自营投资业务投资的资产管理计划和私募投资基金。报告期各期末，按照是否自有资金出资及是否纳入合并报表划分，万和证券存量的结构化主体总体情况如下：
单位：万元
1-243
| 项目 | 产品数量 | 自有资金投入金额 | 产品净资产 | |
| 无自有资金出资 | 34 | - | 865,725.15 | |
| 有自有资金出资 | 纳入合并报表 | 8 | 36,411.75 | 38,036.12 |
| 未纳入合并报表 | 25 | 39,301.72 | 563,437.97 | |
| 合计 | 67 | 75,713.47 | 1,467,199.24 | |
| 2023年12月31日 | ||||
| 项目 | 产品数量 | 自有资金投入金额 | 产品净资产 | |
| 无自有资金出资 | 33 | - | 797,279.96 | |
| 有自有资金出资 | 纳入合并报表 | 9 | 34,107.46 | 34,129.15 |
| 未纳入合并报表 | 24 | 32,479.00 | 400,844.58 | |
| 合计 | 66 | 66,586.47 | 1,232,253.69 | |
| 2022年12月31日 | ||||
| 项目 | 产品数量 | 自有资金投入金额 | 产品净资产 | |
| 无自有资金出资 | 22 | - | 535,984.20 | |
| 有自有资金出资 | 纳入合并报表 | 12 | 100,720.76 | 104,525.97 |
| 未纳入合并报表 | 13 | 33,695.57 | 163,690.13 | |
| 合计 | 47 | 134,416.32 | 804,200.29 | |
报告期各期末，万和证券存量结构化主体数量分别为47个、66个和67个，存量结构化主体产品净资产总额分别为804,200.29万元、1,232,253.69万元和1,467,199.24万元，报告期内结构化主体数量、净资产均逐年增长，主要原因系万和证券或万和弘远作为管理人的资产管理产品、私募投资基金产品的数量及业务管理规模有所增长，同时万和证券自营投资业务中以私募投资基金为投资标的的投资品类增加所致。其中，自有资金出资且未纳入合并报表范围的结构化主体持股比例分布如下：
单位：万元
| 2024年11月30日 | |||
| 持股比例 | 产品数量 | 自有资金投入金额 | 产品净资产 |
| ≤5% | 11 | 6,069.51 | 359,223.69 |
| （5%，10%] | 5 | 3,425.00 | 63,125.81 |
| （10%，20%] | 8 | 14,705.36 | 79,891.39 |
| （20%，30%] | 1 | 15,101.85 | 61,197.07 |
| 合计 | 25 | 39,301.72 | 563,437.97 |
1-244
| 2023年12月31日 | |||
| 持股比例 | 产品数量 | 自有资金投入金额 | 产品净资产 |
| ≤5% | 8 | 3,867.92 | 232,211.89 |
| （5%，10%] | 8 | 5,025.00 | 69,949.63 |
| （10%，20%] | 6 | 4,762.83 | 27,423.24 |
| （20%，30%] | 2 | 18,823.25 | 60,458.32 |
| 合计 | 24 | 32,479.00 | 390,043.07 |
| 2022年12月31日 | |||
| 持股比例 | 产品数量 | 自有资金投入金额 | 产品净资产 |
| ≤5% | 4 | 159.60 | 16,311.06 |
| （5%，10%] | 3 | 2,425.00 | 40,423.83 |
| （10%，20%] | 5 | 3,175.16 | 17,195.06 |
| （20%，30%] | 1 | 27,935.81 | 89,760.17 |
| 合计 | 13 | 33,695.57 | 163,690.13 |
（二）标的资产是否负有承担担保、刚性兑付等直接或潜在义务对于万和证券作为管理人参与的资产管理计划和私募投资基金，相关合同或协议均已对损失承担作出约定，明确万和证券作为管理人，仅需按照合同约定履行资管计划管理人的职责和义务，无需对资管管理计划或私募投资基金的收益、损失作出任何刚性兑付承诺、潜在承诺或担保。万和证券对上述结构化主体不存在承担担保、刚性兑付等直接或潜在义务，亦不存在对其提供信用增级或支持、兜底约定的情形。
对于万和证券自营投资业务投资的第三方发起设立的资产管理计划和私募投资基金，报告期各期末，万和证券自有资金投资金额分别为30,235.81万元、24,923.37万元和25,296.23万元。万和证券作为投资人，对该类结构化主体的最大风险敞口以出资额为限，不存在承担其他担保、刚性兑付等直接或潜在义务，亦不存在对其提供信用增级或支持、兜底约定的情形。
报告期内，除少量代收代缴银行基本账户维护费、税费等日常性资金往来之外，万和证券不存在为表外业务垫款的情况。
1-245
二、标的资产是否将结构化主体纳入合并范围的判断方式及依据，是否与同行业可比公司一致，是否符合企业会计准则的规定，从会计处理的角度，分析是否纳入合并范围对财务报表的影响及差异
（一）标的资产是否将结构化主体纳入合并范围的判断方式及依据，是否与同行业可比公司一致，是否符合企业会计准则的规定
1、纳入合并范围的判断方法及依据
万和证券在判断是否控制结构化主体时，需要考虑决策行为是以主要责任人的身份进行还是以代理人的身份进行。考虑的因素通常包括对结构化主体的决策权范围、其他方享有的实质性权利、报酬水平以及持有结构化主体的其他利益而承担可变回报的风险等。对于担任资产管理方的资产管理计划，需持续评估因管理该资产管理计划而获得的薪酬水平和面临的可变回报风险程度是否表明为该资产管理计划的主要责任人。如为该资产管理计划的主要责任人，则将上述资产管理计划纳入合并范围。
万和证券纳入合并的结构化主体包括万和证券同时作为管理人及重要投资者的集合资产管理计划和万和证券作为唯一投资者的定向资产管理计划。万和证券通过综合评估因持有的份额而享有的回报以及作为资产管理计划管理人的管理人报酬将使万和证券面临可变回报的影响是否重大，并据此判断万和证券是否为资产管理计划的主要责任人。
万和证券在判断控制时，考虑依据：①投资方对被投资方的权力；②参与被投资方的相关活动而享有的可变回报；③有能力运用对被投资方的权力影响其回报的金额。“控制”具体判断标准按照《企业会计准则第 33 号—合并财务报表》（2014 年修订），在同时满足以下条件时纳入合并范围：
（1）在结构化主体中享有权力：初始投资时，对结构化主体投资的份额占比达到 20%（含）以上；
（2）存在可变回报：取得非固定收益；
（3）万和证券有权对结构化主体的运营进行决策，以影响结构化主体的收益，进而影响万和证券的可变回报。满足以下条件为有能力运用对被投资方的权力影响可变回报：万和证券取得的自有资金投资收益、当期的业绩报酬、管理费
1-246
合计形成的可变回报达到产品总收益的 30%以上；
（4）其他满足控制条件的情形。
2、与同行业可比公司比较
具体比较情况如下：
（1）中原证券
“对于本集团管理的结构化主体（如基金及资产管理计划等），本集团会评估其所持有结构化主体连同其管理人报酬所产生的可变回报的最大风险敞口是否足够重大以致表明本集团对结构化主体拥有控制权。 若本集团对管理的结构化主体拥有控制权， 则将结构化主体纳入合并财务报表的合并范围。 对于本集团以外各方持有的结构化主体份额，因本集团作为发行人具有合约义务以现金回购其发售的份额，本集团将其确认为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债或应付款项。”
（2）财达证券
“本公司管理层需对是否控制以及合并结构化主体作出重大判断， 确认是否会影响会计核算方法及本公司的财务状况和经营成果。 本公司在评估控制时，需考虑： ①投资方对被投资方的权力； ②参与被投资方的相关活动而享有的可变回报； ③有能力运用对被投资方的权力影响其回报的金额。 本公司在判断是否控制结构化主体时， 还需要考虑本公司之决策行为是以主要责任人的身份进行还是以代理人的身份进行。考虑的因素通常包括本公司对结构化主体的决策权范围、 其他方享有的实质性权利、 本公司的报酬水平以及本公司持有结构化主体的其他利益而承担可变回报的风险等。对于本公司担任资产管理方的资产管理计划，本公司会持续评估因管理该资产管理计划而获得的薪酬水平和面临的可变回报风险程度是否表明本公司为该资产管理计划的主要责任人。如本公司为该资产管理计划的主要责任人，应将上述资产管理计划纳入合并范围。”
（3）第一创业
“在确定结构化主体是否纳入合并财务报表范围时， 管理层对由公司担任管理人或投资的结构化主体的权力进行评估， 综合考虑合并财务报表范围内的
1-247
公司合计享有这些结构化主体的可变回报或承担的风险敞口等因素评估第一创业从这些结构化主体中获取的可变回报以及权力与可变回报的联系。”
（4）首创证券
“对于纳入合并范围的重要的结构化主体，控制的依据：本公司合并了部分结构化主体，这些结构化主体主要为资产管理计划。对于本公司同时作为结构化主体的管理人和投资人的情形，本公司通过综合评估公司因持有的份额而享有的回报以及作为资产管理计划管理人的管理人报酬将使公司面临可变回报的影响是否重大并据此判断本公司是否为资产管理计划的主要责任人。”
（5）华林证券
“华林证券对结构化主体合并的判断主要是从是否对结构化主体拥有权力、通过参与结构化主体的相关活动而享有可变回报、 并且有能力运用对结构化主体的权力影响其回报三要素进行分析。 管理层通过综合评估其持有的份额相应享有的回报以及作为结构化主体管理人的管理人报酬， 其由此获取的可变回报的影响是否重大， 判断是否对结构化主体形成控制， 进而确定是否纳入财务报表的合并范围。”
（6）太平洋证券
“公司合并财务报表的合并范围以控制为基础确定，所有子公司（包括公司所控制的结构化主体）均纳入合并财务报表。当且仅当投资方具备下列三要素时，投资方能够控制被投资方：投资方拥有对被投资方的权力；因参与被投资方的相关活动而享有可变回报；有能力运用对被投资方的权力影响其回报金额。”
综上所述，万和证券对于结构化主体是否纳入合并范围的判断方式与同行业可比公司不存在重大差异。
3、是否符合企业会计准则的规定
《企业会计准则第33号-合并财务报表》及其应用指南对合并范围中控制的三项条件给出原则性解释，但未就应纳入合并报表范围的结构化主体规定具体判断标准及量化标准，万和证券在实际执行过程中，结合控制定义、自身结构化主体的具体情况，判断控制与否主要通过综合评估因持有的份额而享有的回报以及
1-248
作为资产管理计划管理人的管理人报酬将使万和证券面临可变回报的影响，符合企业会计准则要求。
（二）从会计处理的角度，分析是否纳入合并范围对财务报表的影响及差异
1、对于非自有出资涉及的结构化主体
万和证券对于非自有出资涉及的结构化主体均不纳入合并范围。该类产品对万和证券财务报表的影响主要为万和证券作为管理人向投资人收取管理费和业绩报酬从而带来的手续费及佣金收入。
2、对于涉及自有出资的结构化主体
根据是否构成控制，万和证券对于自有出资涉及的部分结构化主体纳入合并范围，部分结构化主体未纳入合并范围。万和证券纳入合并范围的结构化主体主要包括万和证券同时作为管理人和重要投资人、单一投资人的资产管理计划。万和证券未纳入合并财务报表范围的结构化主体主要包括不符合以上要求的万和证券发起设立的资产管理计划及投资基金，和第三方机构发起设立的资产管理计划、基金等结构化主体。
万和证券对于未纳入合并范围的结构化主体均在交易性金融资产核算。交易性金融资产账面价值对应所享有的结构化主体账面所有者权益的账面价值。结构化主体产生的浮动盈亏及分红等收益情况在万和证券账面以公允价值变动损益和投资收益科目体现。
对于纳入合并范围的结构化主体，万和证券母公司单体报表方面，将结构化主体在交易性金融资产核算，结构化主体产生的浮动盈亏及分红等收益情况在万和证券账面以公允价值变动损益和投资收益科目体现。万和证券合并报表方面，结构化主体的资产负债纳入合并报表。结构化主体层面的损益在合并报表层面予以抵消，合并利润表体现结构化主体经营活动产生的各类损益，是否纳入合并范围对合并财务报表净利润无影响，但会影响利润表不同科目的构成。
如万和证券为单一投资人，万和证券账面交易性金融资产与结构化主体所有者权益全部抵消。相较于单体报表，万和证券合并报表资产总额及负债总额同时增加，从而导致合并层面资产负债表结构发生变化。如非全资持有，万和证券交易性金融资产较结构化主体所有者权益低，此时合并层面会确认少数份额对应的
1-249
交易性金融负债。
三、根据业务类别，补充披露标的资产表外业务总体情况，包括但不限于运作模式、盈利模式及收益情况、出表依据及合理性、是否存在刚性兑付等直接或潜在义务等
（一）根据业务类别，补充披露标的资产表外业务总体情况，包括但不限于运作模式、盈利模式及收益情况
1、根据业务类别，补充披露标的资产表外业务总体情况
报告期内，万和证券开展的表外业务包括衍生品交易业务、未纳入合并报表范围的其担任管理人或自有资金投资的资产管理计划和私募股权投资业务。
报告期内，万和证券表外资产负债简表如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年1-11月 | 2023年度 | 2022年度 |
| 衍生金融工具 | |||
| 名义金额 | 2,700.38 | - | 16,688.12 |
| 资产管理计划 | |||
| 资产总计 | 833,463.21 | 880,203.12 | 617,760.58 |
| 负债总计 | 22,325.22 | 82,109.89 | 81,618.75 |
| 所有者权益总计 | 811,137.99 | 798,093.23 | 536,141.84 |
| 私募投资基金 | |||
| 资产总计 | 623,948.50 | 403,445.86 | 164,436.08 |
| 负债总计 | 5,923.36 | 3,414.56 | 903.59 |
| 所有者权益总计 | 618,025.13 | 400,031.31 | 163,532.49 |
注：表外资产管理计划已剔除纳入合并报表范围内的资产管理计划。
2、表外业务运作模式、盈利模式及收益情况
万和证券开展衍生品交易业务主要包含利率互换、国债期货和股指期货等，主要模式为结合宏观经济形势、利率走势、证券市场行情等因素，通过运用风险对冲策略，降低万和证券自营持有的债券现货、反向利率衍生品等的市场风险并获取一定价差收益。报告期内，万和证券开展衍生品交易业务实现投资收入分别为807.59万元、39.39万元和23.75万元。
万和证券担任管理人的资产管理计划和私募投资基金主要包括由母公司万
1-250
和证券开展的资产管理业务，以及由子公司万和弘远开展的私募股权投资业务。盈利模式方面，对于资产管理业务和私募股权投资业务，万和证券、万和弘远作为资产管理人或私募基金管理人，通过为客户提供证券、未上市企业股权投资及其他金融产品投资管理服务从而获取手续费及佣金收入。报告期内，万和证券担任管理人的资产管理计划实现手续费及佣金收入分别为743.86万元、363.58万元和187.21万元；万和证券担任管理人的私募投资基金实现手续费及佣金收入分别为291.75万元、635.53万元和790.61万元。
对于万和证券自有资金出资的第三方发起设立的资产管理计划和私募投资基金，万和证券作为投资人，通过自有资金出资部分产生的投资收益、公允价值变动收益获取投资回报。报告期内，万和证券自有资金投资的表外业务投资收入分别为-4,607.49万元、-871.16万元、786.55万元。
（二）出表依据及合理性、是否存在刚性兑付等直接或潜在义务等
1、出表依据及合理性
万和证券根据本题第二问“（一）标的资产是否将结构化主体纳入合并范围的判断方式及依据，是否与同行业可比公司一致，是否符合企业会计准则的规定”之“1、纳入合并范围的判断方法及依据”之回复所述标准区分表内业务与表外业务。
报告期内，万和证券纳入合并范围内的结构化主体出表变动情况如下：
| 序号 | 名称 | 出表报告期 |
| 1 | 前海开源惠鑫3号固收单一资产管理计划 | 2023年度 |
| 2 | 会世元丰CTA11号私募证券投资基金 | 2023年度 |
| 3 | 远望角致远10号私募证券投资基金 | 2023年度 |
| 4 | 浙江白鹭星火三号私募证券投资基金 | 2023年度 |
| 5 | 仁布积极进取12号私募证券投资基金 | 2023年度 |
| 6 | 国泰基金格物3号单一资产管理计划 | 2024年1-11月 |
| 7 | 全天候道合7号私募证券投资基金 | 2024年1-11月 |
| 8 | 中信资本中国价值回报5号私募证券投资基金 | 2024年1-11月 |
| 9 | 资瑞兴远望私募证券投资基金 | 2024年1-11月 |
万和证券上述结构化主体出表依据均为该结构化主体在相应报告期内完成
1-251
注销并清算，万和证券依据《企业会计准则》规定对结构化主体进行出表，出表依据具有合理性。
2、是否存在刚性兑付等直接或潜在义务
万和证券作为管理人参与的资产管理计划和私募投资基金相关合同或协议均已对损失承担作出约定，明确万和证券作为资管计划或私募投资基金管理人，仅需按照合同约定履行资管计划管理人的职责和义务，无需对资管管理计划或私募投资基金的收益、损失作出任何刚性兑付承诺、潜在承诺或担保。万和证券对上述表外业务不存在刚性兑付等直接或潜在义务。
四、表外业务资产减值情况，是否存在违约风险，对标的资产经营业绩及业务持续性的影响
对于万和证券作为管理人参与的表外业务，相关违约风险和资产减值情况参见本回复之“问题七、关于资产管理业务”之“六、结合底层资产情况，补充披露资产管理业务和私募投资基金业务产品的估值原则、方法及准确性，是否存在违约情况或减值迹象，是否足额计提减值准备，对产品估值及标的资产财务报表的影响，相关风险控制措施及有效性”的相关回复。万和证券作为管理人，通过收取管理费或业绩报酬获取相应收益，对表外业务不存在承担担保、刚性兑付等直接或潜在义务，相关资产的减值或违约情况对万和证券的经营业绩及业务持续性不存在重大影响。
对于万和证券以自有资金出资的表外业务，相关资产管理产品和私募投资基金投资标的的公允价值波动均已充分反映在报表层面，截至2024年11月30日，不存在资产减值情况。万和证券作为投资人，对该类结构化主体的最大风险敞口以出资额为限，不存在重大违约风险，对万和证券的经营业务及业务持续性不存在重大影响。
综上，报告期内，万和证券表外业务不存在对其具有重大影响的违约风险，对其经营业绩及业务持续性不存在重大影响。
五、表外负债的情况及产生原因，是否存在导致标的资产流动性、偿债能力不足等直接或潜在风险
万和证券表外负债主要由证券承销业务承销承诺以及私募投资基金业务的
1-252
出资承诺产生，无对外担保。
证券承销业务承销承诺主要为股票再融资项目、IPO项目、债券项目（含资产支持证券）承销承诺。根据中国证监会发布的《证券公司风险控制指标计算标准规定》，承销承诺计算期间为“自网上申购日（或发行日期） 前3天开始至发行期结束日止”。截至报告期各期末，万和证券无处于上述期间的承销项目，报告期各期末承销承诺余额为 0。
万和证券私募投资基金业务出资承诺主要为万和弘远在开展私募投资基金业务时，万和弘远已认缴但尚未实缴的资金。截至报告期各期末，万和证券出资承诺余额分别为3,424.60万元、8,100.00万元和14,666.00万元。万和弘远后续将基于被投资基金的实际资金需求逐步实缴。
截至本回复出具日，万和证券涉及重大未决诉讼、仲裁共计6起，涉及其余未决诉讼、仲裁共计8起，相关案件涉及坏账、减值均已于万和证券报表项目充分反映，具体详见“问题十二、关于未决诉讼”之回复。以上案件中，存在1起民间借贷纠纷虽未达到预计负债计提条件，但可能涉及未决诉讼赔偿的或有事项，该案申请执行人申请追加万和证券为被执行人，目前该申请尚待法院作出裁决，案件涉诉本金金额5.00万元，金额较小，整体风险可控。
万和证券表外负债主要由证券承销业务承销承诺以及私募投资基金业务的出资承诺产生。经核查万和证券《证券公司表内外资产总额计算表》监管报表及与表外业务相关的投资协议及未决诉讼案件，截至本回复出具日，除承销承诺、私募基金出资承诺以及1起可能涉及小额未决诉讼赔偿的民间借贷纠纷案件外，万和证券不存在其他投资承诺、或有负债、未决诉讼赔偿及其他各类承诺等。
综上，不存在导致标的资产流动性、偿债能力不足等直接或潜在风险。
六、补充披露内容
上市公司已在《重组报告书》之“第四章 交易标的基本情况”之“十一、报告期内主要会计政策及相关会计处理”之“（五）财务报表合并范围”之“4、结构化主体和表外业务”补充披露结构化主体的总体情况、结构化主体纳入合并范围的判断方式及依据，与同行业可比公司比较情况，表外业务总体情况、表外负债的情况及产生原因等。
1-253
七、中介机构核查程序和核查意见
（一）核查程序
针对上述事项，独立财务顾问和会计师履行了以下核查程序：
1、获取万和证券资产管理计划台账、资产管理计划产品估值表，了解万和证券资产管理产品运行情况；
2、获取万和弘远私募投资基金明细、合伙企业财务报表或审计报告，了解万和弘远私募投资基金业务运行情况；
3、获取报告期各期末万和证券结构化主体清单、结构化主体财务报表，查阅万和证券纳入合并范围的结构化主体判断依据，查阅同行业可比公司相关政策，与万和证券对比分析是否存在重大差异，分析是否将结构化主体纳入合并报表对万和证券财务报表的影响及差异；获取报告期内万和证券衍生金融工具相关交易明细，核查衍生品持仓情况；
4、获取报告期各期末资产管理计划、私募股权基金的底层资产明细，以及产品相关合同、说明书、风险揭示书、合伙协议等文件，查阅是否涉及刚性兑付或潜在兑付风险的合同条款；查阅是否涉及信用增级或支持、兜底约定的情形。
5、查阅报告期内出表结构化主体的注销及清算时间，核实报告期内结构化主体出表期间准确性及出表依据充分性；
6、获取万和证券报告期内会计政策以及《万和证券股份有限公司金融工具估值管理办法》，根据万和证券表外业务相关资产管理产品和私募投资基金是否存在违约情况或减值迹象，核查是否足额计提减值准备以及对产品估值及标的资产财务报表的影响；
7、获取报告期各期末《证券公司表内外资产总额计算表》监管报表，查阅表外资产负债简表数据，核查是否存在证券承销业务承销承诺；
8、检查私募投资基金合伙协议出资条款，统计并核查截至报告期各期末已认缴未出资的出资承诺金额；
9、查阅万和证券报告期内银行存款日记账、主要银行账户资金流水、收入明细表、其他应收款及其他应付款明细账，分析万和证券是否存在与表外业务相
1-254
关主体发生除收取管理费之外的交易或资金垫付的情况；10、查阅截至本回复出具日万和证券涉及的未决诉讼事项，了解案件最新进展，并分析是否构成或有负债、未决诉讼赔偿等情形。
（二）核查意见
经核查，独立财务顾问和会计师认为：
1、万和证券报告期内结构化主体不存在刚性兑付风险，不负有承担担保、刚性兑付等直接或潜在义务，亦不存在对其提供信用增级或支持、兜底约定的情形；报告期内，除少量代收代缴银行基本账户维护费、税费等日常性资金往来之外，万和证券不存在为表外业务垫款的情况；
2、万和证券将结构化主体纳入合并范围的判断方式及依据准确，与同行业可比公司不存在重大差异，相关会计处理符合企业会计准则规定；
3、万和证券报告期内表外业务无刚性兑付风险，出表依据具备合理性；
4、报告期内，万和证券表外业务不存在对其具有重大影响的违约风险，对其经营业绩及业务持续性不存在重大影响；
5、万和证券表外负债主要由证券承销业务承销承诺以及私募投资基金业务的出资承诺产生；经核查万和证券监管报表、与表外业务相关的投资协议及未决诉讼案件，截至本回复出具日，除承销承诺、私募基金出资承诺以及1起可能涉及小额未决诉讼赔偿的民间借贷纠纷案件外，万和证券不存在其他投资承诺、或有负债、未决诉讼赔偿及其他各类承诺；不存在导致标的资产流动性、偿债能力不足等直接或潜在风险。
1-255
问题十、关于交易对方及锁定期安排申请文件显示：（1）上市公司拟向深圳市资本运营集团有限公司（以下简称深圳资本）、深圳市鲲鹏股权投资有限公司（以下简称鲲鹏投资）、深业集团有限公司（以下简称深业集团）、深圳市创新投资集团有限公司（以下简称深创投）、深圳远致富海十号投资企业（有限合伙）（以下简称远致富海十号）等7名交易对方购买标的资产96.08%的股份。（2）7名交易对方在本次交易中以标的资产认购的上市公司股份，自本次发行结束之日起12个月内不得转让。（3）上市公司及深圳资本、鲲鹏投资、深业集团、深创投等交易对方的实际控制人均为深圳市国资委。（4）上市公司控股股东深投控的董事田钧现担任交易对方深创投的董事，同时在过去十二个月内曾担任交易对方深业集团的董事；深投控的监事谢健现担任交易对方深创投的董事、财务总监。根据《公司法》《股票上市规则》等相关规定，交易对方中的深业集团、深创投系上市公司关联方。（5）申请文件中未按照《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第26号—上市公司重大资产重组》第十五条的规定完整披露深创投的产权及控制关系图等内容，未按规定对合伙企业远致富海十号完整、准确穿透披露至最终出资人。（6）除万和证券外，远致富海十号无其他对外投资。请上市公司补充披露：（1）按照《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第26号—上市公司重大资产重组》的有关规定，全面披露深创投的主要股东或权益持有人、股权或权益的间接控制人及各层之间的产权关系结构图，直至自然人、国有资产管理部门或者股东之间达成某种协议或安排的其他机构，对合伙企业远致富海十号穿透披露至最终出资人；（2）结合上市公司及深圳资本、鲲鹏投资、深业集团、深创投的产权控制关系等，披露相关交易对方是否为上市公司实际控制人控制的关联人，相关锁定期安排是否符合《重组办法》等的相关规定；（3）结合远致富海十号的产权控制关系，补充披露相关穿透锁定安排的合规性。请独立财务顾问核查并发表明确意见。回复：
1-256
一、按照《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第26号—上市公司重大资产重组》的有关规定，全面披露深创投的主要股东或权益持有人、股权或权益的间接控制人及各层之间的产权关系结构图，直至自然人、国有资产管理部门或者股东之间达成某种协议或安排的其他机构，对合伙企业远致富海十号穿透披露至最终出资人
（一） 深创投的产权关系结构图
截至本回复出具日，深创投主要股东或权益持有人、股权或权益的间接控制人及各层之间的产权关系直至自然人、国有资产管理部门或者股东之间达成某种协议或安排的其他机构的产权控制关系结构图如下：
（二）远致富海十号穿透至最终出资人情况
根据《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第26号——上市公司重大资产重组》第十五条等相关要求，现对远致富海十号穿透核查至最终出资人。最终出资人的定义为：（1）自然人；（2）上市公司（含境外上市公司）、新三板挂牌公司等公众公司；或者（3）国有控股或管理主体（含事业单位、国有主体控制的产业基金等）、集体所有制企业、境外政府投资基金、大学捐赠基金、养老基金、公益基金以及公募资产管理产品。
根据前述穿透标准，截至本回复出具日，远致富海十号穿透至最终出资人情况详见本回复之“附件一、远致富海十号穿透至最终持有人的情况”。
1-257
二、结合上市公司及深圳资本、鲲鹏投资、深业集团、深创投的产权控制关系等，披露相关交易对方是否为上市公司实际控制人控制的关联人，相关锁定期安排是否符合《重组办法》等的相关规定上市公司控股股东为深投控，实际控制人为深圳市国资委。交易对方深圳资本、鲲鹏投资、深业集团、深创投的产权控制关系如下：
（一）深圳资本
深圳资本的控股股东、实际控制人为深圳市国资委。深圳资本的股权结构如下：
| 序号 | 股东名称 | 认缴出资额（万元） | 持股比例（%） |
| 1 | 深圳市国资委 | 1,552,000 | 100 |
| 合计 | 1,552,000 | 100 | |
（二）鲲鹏投资
鲲鹏投资的控股股东为深圳市鲲鹏股权投资管理有限公司，实际控制人为深圳市国资委。
鲲鹏投资的股权结构如下：
| 序号 | 股东名称 | 认缴出资额（万元） | 持股比例（%） |
| 1 | 深圳市鲲鹏股权投资管理有限公司 | 3,850,000.00 | 100.00 |
| 合计 | 3,850,000.00 | 100.00 | |
深圳市鲲鹏股权投资管理有限公司的股权结构如下：
| 序号 | 股东名称 | 认缴出资额（万元） | 持股比例（%） |
| 1 | 深圳市国资委 | 4,012,108.27 | 99.56 |
| 2 | 深圳资本 | 8,945.87 | 0.22 |
| 3 | 深投控 | 8,945.87 | 0.22 |
| 合计 | 4,030,000.00 | 100.00 | |
（三）深业集团
深业集团的控股股东、实际控制人为深圳市国资委。深业集团的股权结构如下：
1-258
| 序号 | 股东名称 | 认缴出资额（万元） | 持股比例（%） |
| 1 | 深圳市国资委 | 598,000.00 | 100.00 |
| 合计 | 598,000.00 | 100.00 | |
（四）深创投
深创投的控股股东、实际控制人为深圳市国资委。深创投的股权结构如下：
| 序号 | 股东名称 | 认缴出资额（万元） | 持股比例（%） |
| 1 | 深圳市国资委 | 281,951.99 | 28.20 |
| 2 | 深圳市星河房地产开发有限公司 | 200,001.09 | 20.00 |
| 3 | 深圳资本 | 127,931.20 | 12.79 |
| 4 | 上海大众公用事业（集团）股份有限公司 | 107,996.23 | 10.80 |
| 5 | 深圳能源集团股份有限公司 | 50,304.67 | 5.03 |
| 6 | 七匹狼控股集团股份有限公司 | 48,921.97 | 4.89 |
| 7 | 深圳市立业集团有限公司 | 48,921.97 | 4.89 |
| 8 | 广东电力发展股份有限公司 | 36,730.14 | 3.67 |
| 9 | 深圳市亿鑫投资有限公司 | 33,118.11 | 3.31 |
| 10 | 深圳市福田投资控股有限公司 | 24,448.16 | 2.44 |
| 11 | 深圳港集团有限公司 | 23,337.79 | 2.33 |
| 12 | 广深铁路股份有限公司 | 14,002.79 | 1.40 |
| 13 | 中兴通讯股份有限公司 | 2,333.90 | 0.23 |
| 合计 | 1,000,000.0000 | 100.00 | |
深投控与交易对方中的深圳资本、鲲鹏投资、深业集团、深创投均为深圳市国资委控制的企业，深投控与上述交易对方之间不存在控股关系，深投控、深圳资本、深业集团、深创投均为深圳市国资委下属一级企业，鲲鹏投资为深圳市国资委下属一级企业的子公司。根据《公司法》第二百六十五条第（四）项的规定，国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系，因此深投控、深圳资本、鲲鹏投资、深业集团、深创投相互之间不仅因为同受深圳市国资委控制而具有关联关系。
深业集团、深创投与深投控存在董事、监事、高级管理人员交叉任职的情形，但深业集团、深创投的法定代表人、董事长、总经理或者半数以上的董事不存在兼任上市公司董事、监事或者高级管理人员的情形，且深业集团和深创投的董事
1-259
长系按照深圳市属国有企业领导人员选拔任用与管理相关制度进行任命及管理，其任命不受上市公司控股股东深投控的影响和控制，根据《公司法》第二百六十五条第（四）项规定
以及《股票上市规则》第6.3.3条、6.3.4条规定
，深业集团、深创投与国信证券非因同受深圳市国资委控制而形成关联关系，系与国信证券的控股股东存在董监高交叉任职而形成关联关系（符合《股票上市规则》第6.3.3条第二款第（四）项情形），深业集团、深创投不属于国信证券控股股东控制的关联人。
深圳资本、鲲鹏投资、深业集团、深创投在内的所有交易对方均已出具《关于不存在一致行动关系的声明、确认及承诺》，就与相关方不存在一致行动关系事宜作出如下声明、确认及承诺：1、在持有万和证券股权期间均独立行使股东权利，与万和证券其他股东在对万和证券的经营决策、人事安排、表决权行使等方面未采取过一致行动，与万和证券其他股东之间不存在一致行动关系，未签署过一致行动协议也无类似安排；2、与国信证券持股5%以上的股东（深圳市投资控股有限公司、华润深国投信托有限公司、云南合和（集团）股份有限公司）及本次交易的其他交易对方不存在通过任何一致行动协议或类似文件、任何其他安排以寻求共同扩大所能够支配的国信证券股份表决权数量的行为或者事实。深投控与交易对方中的深圳资本、鲲鹏投资、深业集团、深创投虽同为深圳市国资委控制的企业，但均依据各自的章程及公司治理制度独立作出投资决策，互相之间不存在一致行动协议或其他共同扩大表决权的安排；同时，根据《公司法》第二百六十五条第（四）项的规定、《股票上市规则》第6.3.4的规定以及
《公司法》第二百六十五条……（四）关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是，国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。
《深圳证券交易所股票上市规则》
6.3.3 上市公司的关联人包括关联法人（或者其他组织）和关联自然人。
具有下列情形之一的法人或者其他组织，为上市公司的关联法人（或者其他组织）：
（一）直接或者间接地控制上市公司的法人（或者其他组织）；
（二）由前项所述法人（或者其他组织）直接或者间接控制的除上市公司及其控股子公司以外的法人（或者其他组织）；……
（四）由上市公司关联自然人直接或者间接控制的，或者担任董事（不含同为双方的独立董事）、高级管理人员的，除上市公司及其控股子公司以外的法人（或其他组织）。具有下列情形之一的自然人，为上市公司的关联自然人：……
（三）直接或者间接地控制上市公司的法人（或者其他组织）的董事、监事及高级管理人员；
6.3.4 上市公司与本规则第6.3.3条第二款第二项所列法人（或者其他组织）受同一国有资产管理机构控制而形成该项所述情形的，不因此构成关联关系，但其法定代表人、董事长、总经理或者半数以上的董事兼任上市公司董事、监事或者高级管理人员的除外。
1-260
《企业会计准则第36号-关联方披露》第六条的规定
，深投控与交易对方深圳资本、鲲鹏投资、深业集团、深创投之间，不仅因为同受深圳市国资委控制而具有关联关系。综上，深投控与交易对方深圳资本、鲲鹏投资、深业集团、深创投不存在《上市公司收购管理办法》第八十三条所称一致行动情形，相互之间不存在一致行动关系。本次交易的交易对方的锁定期安排如下：“在本次发行股份购买资产中以标的资产认购的发行人股份，自本次发行股份购买资产新增股份发行结束之日起12个月内不得转让；但是，在适用法律许可前提下的转让不受此限。…若交易对方所认购股份的锁定期与证券监管机构的监管意见不相符，交易对方将根据证券监管机构的监管意见进行相应调整。…”，符合《上市公司重大资产重组管理办法》（以下简称《重组办法》）第四十七条等相关规定。
综上所述，交易对方深圳资本、鲲鹏投资、深业集团、深创投不属于上市公司实际控制人控制的关联人，互相之间不存在一致行动关系，相关锁定期安排符合《重组办法》第四十七条的规定。
三、结合远致富海十号的产权控制关系，补充披露相关穿透锁定安排的合规性
截至本回复出具日，远致富海十号的产权控制关系结构图如下：
《企业会计准则第 36 号-关联方披露》第六条 仅仅同受国家控制而不存在其他关联方关系的企业，不构成关联方。
1-261
由上图可知，远致富海十号的执行事务合伙人为深圳市远致富海投资管理有限公司，依据其出具的说明，深圳市远致富海投资管理有限公司无控股股东、实际控制人，因此远致富海十号无实际控制人，其不是上市公司控股股东、实际控制人或者其控制的关联人，不属于《重组办法》要求锁定三十六个月的情形。
远致富海十号成立于2015年12月22日，于2016年12月29日与万和证券等主体签署了《万和证券股份有限公司之增资协议》，万和证券于2017年8月3日完成远致富海十号等股东增资入股的工商变更登记手续。远致富海十号系为投资万和证券而设立的专项基金。
远致富海十号的四名合伙人均非专为投资万和证券而设立的主体，除通过持有远致富海十号财产份额间接投资万和证券外，还投资了其他企业，具体如下：
深圳市远致富海投资管理有限公司投资了中巨芯科技股份有限公司、深圳市麦捷微电子科技股份有限公司等企业，深圳市华友投资有限公司投资了深圳市华侨城华鑫股权投资管理有限公司、东莞市华侨城旅文科技投资合伙企业（有限合伙）等企业，深圳远致富海并购投资基金合伙企业（有限合伙）投资了深圳远致富海新能源一号投资企业（有限合伙）、苏州狗尾草智能科技有限公司等企业，深圳佳合投资管理企业（有限合伙）投资了深圳远致富海十五号投资企业（有限
1-262
合伙）、深圳远致富海二十号投资企业（有限合伙）等企业。
根据《深圳证券交易所股票发行上市审核业务指南第7号——上市公司重大资产重组审核关注要点》（以下简称“《审核要点》”）的相关规定并基于谨慎性原则，远致富海十号的合伙人深圳市远致富海投资管理有限公司、深圳市华友投资有限公司、深圳远致富海并购投资基金合伙企业（有限合伙）、深圳佳合投资管理企业（有限合伙）已出具《关于远致富海十号财产份额锁定的承诺》，承诺在远致富海十号通过本次交易取得上市公司股份的承诺锁定期内，不以任何方式转让其持有的远致富海十号财产份额，或要求远致富海十号回购其持有的远致富海十号财产份额，或从远致富海十号退伙。综上所述，远致富海十号及其穿透锁定安排符合《审核要点》的相关规定。
四、补充披露内容
1、上市公司已在《重组报告书》之“第三章 交易对方基本情况”之“一、发行股份购买资产的交易对方”之“（四）深圳市创新投资集团有限公司”之“3、产权结构关系”补充披露了深创投的产权关系结构图；
2、上市公司已在《重组报告书》之“附件一、远致富海十号穿透至最终持有人的情况”补充披露了远致富海十号穿透至最终出资人情况；
3、上市公司已在《重组报告书》之“第三章 交易对方基本情况”之“二、其他事项说明”之“（二）交易对方与上市公司的关联关系说明”补充披露了上市公司及深圳资本、鲲鹏投资、深业集团、深创投的产权控制关系等，以及相关交易对方是否为上市公司实际控制人控制的关联人，相关锁定期安排是否符合《重组办法》等相关规定的内容；
4、上市公司已在《重组报告书》之“第三章 交易对方基本情况”之“一、发行股份购买资产的交易对方”之“（五）深圳远致富海十号投资企业（有限合伙）”之“11、穿透锁定情况”补充披露了远致富海十号相关穿透锁定安排的合规性。
1-263
五、中介机构核查程序和核查意见
（一）核查程序
针对前述事项，独立财务顾问主要履行了以下核查程序：
1、审阅交易对方的工商登记资料、公司章程/合伙协议等相关资料；
2、通过查阅国家企业信用信息公示系统（https://www.gsxt.gov.cn/）、企查查网站（https://www.qcc.com/）等平台查询交易对方及其股东的基本情况；
3、审阅深创投出具的披露其主要股东或权益持有人、股权或权益的间接控制人及各层之间的产权关系直至自然人、国有资产管理部门或者股东之间达成某种协议或安排的其他机构的股权结构图；
4、审阅远致富海十号出具的穿透披露至最终持有人的声明及确认函，以及间接股东的公司章程/合伙协议、股东名册、工商登记资料、出具的确认函等相关资料；
5、审阅远致富海十号的执行事务合伙人深圳市远致富海投资管理有限公司出具的《关于无控股股东、实际控制人说明》；
6、对交易对方进行访谈并审阅各交易对方出具的股份锁定承诺，以及远致富海十号所有合伙人深圳市远致富海投资管理有限公司、深圳市华友投资有限公司、深圳远致富海并购投资基金合伙企业（有限合伙）、深圳佳合投资管理企业（有限合伙）出具的《关于远致富海十号财产份额锁定的承诺》；
7、查阅本次交易的交易对方出具的《关于不存在一致行动关系的声明、确认及承诺》。
（二）核查结论
经核查，独立财务顾问认为：
1、上市公司已在《重组报告书》中披露了深创投的主要股东或权益持有人、股权或权益的间接控制人及各层之间的产权关系结构图，以及合伙企业远致富海十号穿透披露至最终出资人的相关情况；
2、交易对方深圳资本、鲲鹏投资、深业集团、深创投不属于上市公司实际
1-264
控制人控制的关联人，互相之间不存在一致行动关系，相关锁定期安排符合《重组办法》第四十七条的规定。
3、远致富海十号及其穿透锁定安排符合《审核要点》的相关规定。
1-265
问题十一、关于未决诉讼申请文件显示：（1）重组报告书披露了7项可能对万和证券及其子公司、分支机构有重大影响的未决诉讼、仲裁。（2）2起不涉及万和证券自有资金、万和证券作为被告的案件均为债券质押式回购交易纠纷，仲裁庭均裁决万和证券以其管理的资管计划向有关方支付款项，由资管产品自有财产承担还款义务。（3）2起不涉及万和证券自有资金、万和证券作为原告的案件均为融资融券交易纠纷，万和证券代表资管计划同阳光凯迪新能源集团有限公司（以下简称凯迪公司）进行股票质押式回购交易，法院均判决凯迪公司偿还融资本息及违约金，相关案件已进入执行阶段。请上市公司补充披露：（1）2起不涉及万和证券自有资金、且万和证券作为被告的案件的具体情况，并结合相关资管计划的主要条款、截至回函日的财产情况、案件裁决情况，补充披露相关资管计划预计支付总金额，相关资管计划能否足额偿付，资管计划是否存在承诺保本、最低收益、预计收益等约定，是否存在资管计划偿付后资管计划委托人要求万和证券追偿的情形，万和证券是否存在偿付义务或潜在偿付风险，相关事项是否影响本次交易作价；（2）万和证券代表资管计划同相关方开展股票质押式回购业务的具体情况，包括但不限于对融入方资质审查、标的证券管理和风险监控等相关风险管理制度及执行情况，相关案件截至回函日的执行情况，凯迪公司是否存在可供执行的财产，资管计划是否存在承诺保本、最低收益、预计收益等约定，是否存在委托人要求万和证券追偿的情形，万和证券是否存在偿付义务或潜在偿付风险，相关事项是否影响本次交易作价；（3）对万和证券其余未决诉讼、仲裁情况，申报文件未认定其可能对标的资产有重大影响的判断依据，标的资产是否已充分计提对应的坏账、减值损失，对本次交易作价是否存在影响。
请独立财务顾问、律师、会计师、评估师核查并发表明确意见。回复：
1-266
一、2起不涉及万和证券自有资金、且万和证券作为被告的案件的具体情况，并结合相关资管计划的主要条款、截至回函日的财产情况、案件裁决情况，补充披露相关资管计划预计支付总金额，相关资管计划能否足额偿付，资管计划是否存在承诺保本、最低收益、预计收益等约定，是否存在资管计划偿付后资管计划委托人要求万和证券追偿的情形，万和证券是否存在偿付义务或潜在偿付风险，相关事项是否影响本次交易作价截至本回复出具日，可能对万和证券有重大影响的2起不涉及万和证券自有资金、且万和证券作为被申请人的案件具体如下：
| 序号 | 仲裁案件申请人 | 仲裁案件被申请人 | 案由 |
| 1 | 中信证券华南股份有限公司（曾用名：广州证券股份有限公司，以下简称“广州证券”） | 万和证券（代表“万和证券臻和债券8号定向资产管理计划”，以下简称“臻和8号资管计划”） | 债券质押式回购交易纠纷 |
| 2 | 忻州市农村信用合作社联合社（以下简称“忻州信用社”） | 万和证券（代表“万和证券臻和债券5号定向资产管理计划”，以下简称“臻和5号资管计划”） | 债券质押式回购交易纠纷 |
（一）万和证券（代表“ 臻和8号资管计划”）与广州证券债券质押式回购交易纠纷
1、案件具体情况、裁决情况及资管计划预计支付总金额
臻和8号资管计划属于固定收益类定向资管计划，该计划的投资范围包括标准化债券等固定收益类产品，具体而言，投资人委托万和证券设立该资管计划，并将资金交由管理人运作，万和证券作为管理人，根据资管合同约定运用委托资金，在债券市场上投资标准化债券资产，同时可通过债券押式回购交易以增加流动性，优化资金配置并增厚收益。2018年7月4日至2018年10月19日期间，万和证券管理的臻和8号资管计划与广州证券开展了三笔债券质押式回购交易，质押标的债券名称为“17国购03”。回购到期后，臻和8号资管计划因自身流动性原因未能向广州证券支付结算金额，对广州证券构成违约。2019年10月，广州证券向深圳国际仲裁院提交仲裁申请。
2020年12月31日，深圳国际仲裁院作出“（2019）深国仲裁6479号”《裁决书》，裁决：（1）万和证券以其管理的臻和8号资管计划财产向广州证券偿还
1-267
三笔协议回购交易项下融资款3,495.00万元以及融资利息104.56万元（计至违约日2018年11月16日）；（2）万和证券以其管理的臻和8号资管计划财产向广州证券偿付补息（自2018年11月17日起，以4,305.00万元为基数，按照年利率7%，计算至2019年7月25日；自2019年7月26日起，以4,025.00万元为基数，按照年利率7%，计算至2019年12月3日；自12月4日起，以3,495.00万元为基数，按照年利率7%，计算至回购资金实际到账之日）及罚息（自2018年11月17日起，以4,305.00万元为基数，按照日利率万分之二，计算至2019年7月25日；自2019年7月26日起，以4,025.00万元为基数，按照日利率万分之二，计算至2019年12月3日；自12月4日起，以3,495.00万元为基数，按照日利率万分之二，计算至回购资金实际到账之日）；（3）万和证券以其管理的臻和8号资管计划财产向广州证券偿付律师费12.00万元；（4）广州证券有权在上述裁决确认的债券范围内对已经办理质押登记的质押债券“17国购03”折价或以拍卖、变卖该债券所得的价款优先受偿；（5）万和证券以其管理的臻和8号资管计划财产支付仲裁费38.81万元。上述裁决为终局裁决。2023年2月28日，广东省深圳市中级人民法院作出“（2022）粤03执恢494号之二”《执行裁定书》：鉴于广州证券已与广州资产管理有限公司达成债权转让协议，裁定变更申请执行人为广州资产管理有限公司。
2023年8月21日，广州资产管理有限公司向万和证券出具说明，已于2023年7月25日收到广东省深圳市中级人民法院的执行款45.09万元，“（2019）深国仲裁6479号”《裁决书》中第（1）项裁决中所列“三笔协议回购交易项下融资款”余额为3,449.91万元，第（2）项裁决所列“补息”及“罚息”自2023年7月25日起按照3,449.91万元为基数进行计算。
根据上述裁决情况和执行情况，截至2025年6月8日，臻和8号资管计划应向广州资产管理有限公司支付的融资款余额、融资利息、补息及罚息共计约6,930.02 万元。
2、资管计划的主要条款，是否存在承诺保本、最低收益、预计收益等约定
万和证券作为管理人与委托人、托管人共同签订的《万和证券臻和债券8号定向资产管理计划资产管理合同》的主要条款包括：
1-268
“一、前言委托人保证委托资产的来源及用途合法，并在签订本合同前，已经签署了风险揭示书及客户风险承受能力调查表，委托人阅知本合同全文，了解相关权利、义务和风险，自行承担投资风险。
管理人承诺以诚实守信、审慎尽责的原则管理和运用委托资产，但不保证委托资产一定盈利，也不保证最低收益。管理人对委托资产未来的收益预测仅供委托人参考，不构成管理人保证委托资产本金不受损失或取得最低收益的承诺。
…四、声明与承诺
（一）委托人的声明与保证
…6、委托人声明已听取了管理人指定的专人对相关业务规则和本合同的讲解，已充分理解本合同，已清楚认知委托资产投资所存在的市场风险、管理风险、流动性风险等其他风险以及所投资品种的风险收益特征，已签署了管理人制作的风险揭示书（附件八），并承诺自行承担风险和损失，自行处理相关纠纷；
7、委托人承认，管理人、托管人未对委托资产的收益状况作出任何承诺或担保，本合同约定的业绩比较基准仅是投资目标而不是管理人或托管人的保证；
8、委托人认可管理人指定的委托资产投资范围后，如果出现委托资产收益权利到期无法实现而导致本定向资产管理计划无法实现预期目标时，管理人将以该笔资金对应资产实际投资收益为限向委托人分配收益；…
（二）管理人的声明与承诺
…5、管理人声明不以任何方式对委托人资产本金不受损失或取得最低收益作出承诺；…
附件八：风险揭示书
…一、了解定向资产管理业务，区分风险收益特征
…定向资产管理业务也存在着一定的风险，管理人不承诺投资者资产本金不受损失或者取得最低收益。…”
根据上述条款，臻和8号资管计划不存在承诺保本、最低收益、预计收益等
1-269
约定的情况。
3、资管计划最新财产情况以及能否足额偿付
截至2025年6月8日，臻和8号资管计划资产及账面价值情况具体如下：
单位：万元
| 项目 | 账面价值 |
| 银行存款 | 0.00 |
| 华鼎股份（601113.SH）股票 | 6.35 |
| “17国购03”债券 | 708.94 |
| 其他应收款-国购投资 | 1,706.95 |
| 合计 | 2,422.24 |
上述财产中：
（1）华鼎股份（601113.SH）股票为臻和8号资管计划根据违约债“17三鼎04”发行人三鼎控股集团有限公司破产重整计划而领受的受偿资产，目前按公允价值对其进行核算。截至本回复出具日，万和证券尚未取得委托人对于处置该资产的确认。
（2）“17国购03”债券为臻和8号资管计划仍持有的违约债，由于“17国购03”债券尚未完成注销，目前按公允价值对其进行核算；其他应收款-国购投资为臻和8号资管计划在持有的违约债“18国购02”债券注销后将相应债权金额转入其他应收款并以成本金额进行核算。根据“17国购03”债券和“18国购02”债券的发行人国购投资有限公司破产重整计划，万和证券代表臻和8号资管计划与国购投资有限公司签署了《留债协议》，确认“17国购03”债券和“18国购02”债券对应的债权总额为8,641.45万元，约定国购投资有限公司在2031年12月28日前分期进行清偿。截至本回复出具日，上述债权尚未完成清偿。
如上所述，根据臻和8号资管计划与国购投资有限公司签署的《留债协议》，臻和8号资管计划财产持有的应收债权金额为8,641.45万元，与持有的其他资产合计为8,647.80万元，资管计划的资产能够覆盖诉讼对应的应偿付金额。但鉴于上述《留债协议》存在无法履约的风险，臻和8号资管计划存在自身资产不能偿还诉讼对应的偿付金额的风险。
1-270
4、是否存在资管计划偿付后资管计划委托人要求万和证券追偿的情形，万和证券是否存在偿付义务或潜在偿付风险，相关事项是否影响本次交易作价截至本回复出具日，臻和8号资管计划委托人不存在要求万和证券追偿的情形。结合仲裁裁决结果及资管计划合同主要条款约定，偿付义务以臻和8号资管计划资产为限，万和证券未对资管计划委托人资产本金不受损失或取得最低收益作出承诺；同时，资管计划委托人签署了《风险揭示书》，了解存在委托本金发生损失的风险。
臻和8号资管计划系资管新规出台前成立的产品，其合同中关于投资政策的条款约定及实际投资执行情况具体如下：
| 合同条款 | 实际投资情况 | 是否符合条款约定 |
| 委托资产投资范围包括： （1）固定收益类投资品种：包括但不限于在银行间/交易所上市交易的国债、企业债券、地方政府债、政府机构债、资产支持证券、公司债券（含非公开发行公司债）、各类金融债(含次级债、混合资本债)、经银行间市场交易商协会和发改委批准注册发行的各类债务融资工具（如短期融资券、超短期融资券等）、债券回购（含交易所质押式回购、交易所协议回购、银行间质押式回购、银行间买断式回购）等；持有单只债券市值比例为计划总资产的0-100%； （2）货币市场工具：包括但不限于现金、银行存款、大额可转让存单； （3）金融产品：仅限于以上投资范围的货币基金、债券基金（含分级基金的A份额、B份额）、信托计划、证券公司及子公司资产管理计划、银行理财产品、银行资产管理计划等。 | 臻和8号资管计划委托资产的主要投向为债券和债券正回购，且持有单只债券的市值比例未超过总资产的100%，符合委托资产投资范围的要求 | 符合 |
| 不得违反本合同中有关投资范围及投资比例的规定及将委托资产用于抵押融资或者对外担保等用途 | 臻和8号资管计划委托资产未用于抵押融资或对外担保等用途 | 符合 |
| 不得将委托资产用于可能承担无限责任的投资 | 臻和8号资管计划委托资产未用于可能承担无限责任的投资 | 符合 |
| 不得将委托资产投资于高污染、高能耗等国家禁止投资的行业 | 臻和8号资管计划委托资产投资的债券，其发行人所属行业包括进出口贸易业、房地产业、建筑业等，未投资高污染、高能耗等国家禁止投资的行业 | 符合 |
| 遵循法律法规或监管机关有关“严禁银行理财资金违规进入房地产领域”的相关投资限制要求 | 臻和8号资管计划委托资金不属于银行理财资金，不存在限制要求 | 符合 |
1-271
| 合同条款 | 实际投资情况 | 是否符合条款约定 |
| 杠杆比例限制：该计划总资产与净资产的比例不得超过500%，若该比例由于结算周期、流动性等客观原因超过500%，管理人需在发生该事件的三个交易日内将比例降至500%以下。 | 自资管计划成立至投资债券违约前，臻和8号资管计划总资产占净资产的比例均未超过500%，符合合同约定的杠杆比例限制 | 符合 |
如上表所述，万和证券作为臻和8号资管计划管理人，已按照合同条款约定使用委托资金进行投资，资金使用符合合同条款的相关要求，不存在重大过失。综上，万和证券对臻和8号资管计划不存在偿付义务或潜在偿付风险，如后续委托人就万和证券在管理臻和8号资管计划中是否存在重大过失的事项提起诉讼，万和证券承担责任的可能性较小，不会影响本次交易作价。
（二）万和证券（代表“ 臻和5号资管计划”）与忻州信用社债券质押式回购交易纠纷
1、案件具体情况、裁决情况及资管计划预计支付总金额
臻和5号资管计划属于固定收益类定向资管计划，该计划的投资范围包括标准化债券资产等固定收益类产品，具体而言，投资人委托万和证券设立该资管计划，并将资金交由管理人运作，万和证券作为管理人，根据资管合同约定运用委托资金，在债券市场上投资标准化债券资产，同时可通过债券押式回购交易以增加流动性，优化资金配置并增厚收益。2018年6月11日及6月22日，万和证券管理的臻和5号资管计划与忻州信用社开展了两笔债券质押式回购交易，质押标的债券名称为“18永泰集团SCP001”。回购到期后，臻和5号资管计划因自身流动性原因未能向忻州信用社支付结算金额，对忻州信用社构成违约。2022年8月，忻州信用社向中国国际经济贸易仲裁委员会提交仲裁申请。
2023年6月21日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出“[2023]中国贸仲京裁字第1561号” 《裁决书》，裁决：（1）万和证券以臻和5号资管计划自有财产向忻州信用社支付到期资金结算额9,058.25万元；（2）万和证券以臻和5号资管计划自有财产向忻州信用社支付补偿金额7.60万元；（3）万和证券以臻和5号资管计划自有财产向忻州信用社支付以4,339.81万元为基数按照年利率8.8%计算自2018年7月11日（含该日）起至2021年10月27日（不含该日）的罚息1,259.76万元以及以4,289.81万元为基数按照年利率8.8%计算自2021年10月27日（含该日）
1-272
起至实际付款日的罚息（暂算至2022年8月15日为303.04万元）；（4）万和证券以臻和5号资管计划自有财产向忻州信用社支付以4,826.05万元为基数按照日利率万分之二计算自2018年7月14日（含该日）起至2021年10月27日（不含该日）的罚息1,159.22万元以及以4,776.05万元为基数按照日利率万分之二计算自2021年10月27日（含该日）起至实际付款日的罚息（暂算至2022年8月15日的罚息为279.88万元）；（5）本案仲裁费85.02万元，全部由万和证券以臻和5号资管计划的自有财产承担，万和证券应当以臻和5号资管计划的自有财产直接向忻州信用社支付其所代垫的上述款项；（6）忻州信用社对万和证券管理的臻和5号资管计划质押的券面总额为9,500.00万元的18永泰集团SCP001债券的替代物112,446,294.52份“中信信托?永泰财产权信托计划”信托受益权及其孳息的拍卖、变卖、折价所得款项在上述1-5项债务范围内享有优先受偿权。上述裁决为终局裁决。2024年5月8日，海南省海口市中级人民法院作出“（2024）琼01执1074号”《执行通知书》，责令万和证券履行下列义务：（1）以臻和5号资管计划自有财产向忻州信用社支付12,152.76万元及相关利息（待算）；（2）对臻和5号资管计划质押的18永泰集团SCP001债券的替代物112,446,294.52份“中信信托?永泰财产权信托计划”信托受益权及其孳息的折价、拍卖或变卖所得款在本案债券范围内享有优先受偿权；（3）负担案件执行费18.89万元（暂计）。2024年12月25日，海南省海口市中级人民法院作出“（2024）琼01执1074号之一”《执行裁定书》，认为：涉案信托受益权正在进行评估，目前评估报告未作出，该涉案信托受益权不具备处置条件，在忻州信用社同意本案终结执行的情况下，裁定终结“[2023]中国贸仲京裁字第1561号”《裁决书》执行，待涉案信托受益权的评估报告作出后，再予以恢复执行。
2024年12月20日，上德基业资产评估（北京）有限公司出具了《海南省海口市中级人民法院拟仲裁裁决涉及的万和证券股份有限公司所管理的万和证券臻和债券5号定向资产管理计划享有的“中信信托?永泰财产权信托计划”信托受益权评估项目资产评估报告》（上德基业评报字【2024】第2485号），根据评估报告，臻和5号资管计划享有的139,440,902.82份“中信信托?永泰财产权信托计划”信托受益权在评估基准日2024年11月26日的评估值为13,944.09万
1-273
元。
2025年2月27日，海南省海口市中级人民法院作出“（2025）琼01执恢45号”《执行通知书》，责令万和证券履行下列义务：（1）以臻和5号资管计划自有财产向忻州信用社支付12,152.76万元及相关利息（待算）；（2）对臻和5号资管计划质押的18永泰集团SCP001债券的替代物112,446,294.52份“中信信托?永泰财产权信托计划”信托受益权及其孳息的折价、拍卖或变卖所得款在本案债券范围内享有优先受偿权；（3）负担案件执行费18.89万元（暂计）。
根据上述裁决情况和执行情况，截至2025年6月8日，臻和5号资管计划应向忻州信用社支付的融资款余额、补偿金额及罚息共计约14,112.91 万元。
2、资管计划的主要条款，是否存在承诺保本、最低收益、预计收益等约定
万和证券作为管理人与委托人、托管人共同签订的《万和证券臻和债券5号定向资产管理计划资产管理合同》的主要条款包括：
“一、前言
…4、…投资者应当自行识别产品投资风险并承担投资行为可能出现的损失。
...三、承诺与声明
（一）资产管理人承诺
…3、按照《基金法》恪尽职守、诚实信用、谨慎勤勉的原则管理和运用委托财产，不保证委托财产一定盈利，也不保证最低收益或本金不受损失，以及限定投资损失金额或者比例。
…（三）资金委托人声明
…4、已充分理解本合同条款，了解相关权利义务，了解有关法律法规及所投资资产管理计划的风险收益特征，知晓管理人、托管人及相关机构不应对资产管理计划的收益情况或本金不受损失做出任何承诺，了解“卖者尽责，买者自负”的原则，投资于本计划将自行承担投资风险。
资产委托人确认在签署本合同前已签署相应的风险揭示书，委托人理解风险揭示书中所述内容，愿意承担本计划可能存在的风险与后果。资产委托人理解委托财产的投资、运作、托管面临本合同第十八部分中列举的各类风险，资产管理
1-274
人及资产托管人就委托财产面临的前述固有风险免于承担责任。
…十八、风险揭示计划投资可能面临下列各项风险，包括但不限于：
（一）资产管理计划面临的一般风险
1、本金损失风险
管理人依照恪尽职守、诚实信用、谨慎勤勉的原则管理和运用计划财产，但不保证计划财产本金不受损失，也不保证一定盈利及最低收益。
在发生揭示的风险及其他尚不能预知的风险而导致本计划项下计划财产重大损失的，委托人可能发生委托本金损失的风险。
…（二）本计划的特定风险
1、特定投资方法及本计划所投资的特定投资对象可能引起的特定风险
（1）本计划未约定收益，本计划的资产配置以及对所投资个券的判断可能与市
场的实际表现有一定偏离，存在计划收益不能达到预期或者本金损失的风险。…”
根据上述条款，臻和5号资管计划不存在承诺保本、最低收益、预计收益等约定的情况。
3、资管计划最新财产情况以及能否足额偿付
截至2025年6月8日，臻和5号资管计划资产及账面价值情况具体如下：
单位：万元
| 项目 | 账面价值 |
| 银行存款 | 0.04 |
| “17颐和04”债券 | 313.80 |
| “17国购03”债券 | 55.07 |
| 其他应收款-国购投资 | 1,191.20 |
| “中信信托·永泰财产权信托计划”信托受益权 | 13,944.09 |
| 合计 | 15,504.19 |
上述财产中：
（1）“17颐和04”债券为臻和5号资管计划仍持有的违约债，目前按公允
1-275
价值对其进行核算；根据其发行人颐和地产集团有限公司最新债务重组方案，颐和地产集团有限公司拟出售抵押物及其他资产进行清偿。截至本回复出具日，颐和地产集团有限公司尚未完成相关资产的出售。
（2）“17国购03”债券为臻和5号资管计划仍持有的违约债，由于“17国购03”债券尚未完成注销，目前按公允价值对其进行核算；其他应收款-国购投资为臻和5号资管计划在持有的违约债“18国购02”债券注销后将相应债权金额转入其他应收款并以成本金额进行核算。根据“17国购03”债券和“18国购02”债券的发行人国购投资有限公司破产重整计划，万和证券代表臻和5号资管计划与国购投资有限公司签署了《留债协议》，确认“17国购03”债券和“18国购02”债券对应的债权总额为2,274.11万元，约定国购投资有限公司在2031年12月28日前分期进行清偿。截至本回复出具日，上述债权尚未完成清偿。
（3）“中信信托?永泰财产权信托计划”信托受益权为臻和5号资管计划持有的违约债“18永泰集团SCP001”发行人永泰集团有限公司破产重整后，永泰集团有限公司以139,440,902.82份“中信信托?永泰财产权信托计划”信托受益权份额予以清偿，目前按成本金额对其进行核算。根据上德基业资产评估（北京）有限公司出具的《海南省海口市中级人民法院拟仲裁裁决涉及的万和证券股份有限公司所管理的万和证券臻和债券5号定向资产管理计划享有的“中信信托?永泰财产权信托计划”信托受益权评估项目资产评估报告》（上德基业评报字【2024】第2485号），上述信托受益权在评估基准日2024年11月26日的评估值为13,944.09万元。
如上所述，根据臻和5号资管计划与国购投资有限公司签署的《留债协议》，臻和5号资管计划持有的应收债权金额为2,274.11万元，根据上德基业资产评估（北京）有限公司出具的评估报告，臻和5号资管计划享有的139,440,902.82份“中信信托?永泰财产权信托计划”信托受益权金额为13,944.09万元，与持有的其他资产合计为16,532.04万元，资管计划的资产能够覆盖诉讼对应的应偿付金额。但鉴于上述《留债协议》存在无法履约风险，“中信信托?永泰财产权信托计划”信托受益权价值存在变动风险，臻和5号资管计划存在自身资产不能偿还诉讼对应的偿付金额的风险。
1-276
4、是否存在资管计划偿付后资管计划委托人要求万和证券追偿的情形，万和证券是否存在偿付义务或潜在偿付风险，相关事项是否影响本次交易作价截至本回复出具日，臻和5号资管计划委托人不存在要求万和证券追偿的情形。结合仲裁裁决结果及资管计划合同主要条款约定，偿付义务以臻和5号资管计划资产为限，万和证券未对资管计划委托人资产本金不受损失或取得最低收益作出承诺；同时，资管计划委托人签署了《风险揭示书》，了解存在委托本金发生损失的风险。臻和5号资管计划系资管新规出台前成立的产品，其合同中关于投资政策的条款约定及实际投资执行情况具体如下：
| 合同条款 | 实际投资情况 | 是否符合条款约定 |
| 委托资产投资范围包括： （1）固定收益类投资品种：包括但不限于在银行间/交易所上市交易的国债、企业债券、地方政府债、政府机构债、资产支持证券、公司债券（含非公开发行公司债）、各类金融债(含次级债、混合资本债)、经银行间市场交易商协会和发改委批准注册发行的各类债务融资工具（如短期融资券、超短期融资券等）、债券回购（含交易所质押式回购、交易所协议回购、银行间质押式回购、银行间买断式回购）等；持有单只债券市值比例为计划总资产的0-100%； （2）货币市场工具：包括但不限于现金、银行存款、大额可转让存单； （3）金融产品：仅限于以上投资范围的货币基金、债券基金（含分级基金的A份额、B份额）、信托计划、证券公司及子公司资产管理计划、银行理财产品、银行资产管理计划等。 | 臻和5号资管计划委托资产的主要投向为债券和债券正回购，且持有单只债券的市值比例未超过总资产的100%，符合委托资产投资范围的要求 | 符合 |
| 不得违反本合同中有关投资范围及投资比例的规定及将委托资产用于抵押融资或者对外担保等用途 | 臻和5号资管计划委托资产未用于抵押融资或对外担保等用途 | 符合 |
| 不得将委托资产用于可能承担无限责任的投资 | 臻和5号资管计划委托资产未用于可能承担无限责任的投资 | 符合 |
| 不得将委托资产投资于高污染、高能耗等国家禁止投资的行业 | 臻和5号资管计划委托资产投资的债券，其发行人所属行业包括汽车销售业、房地产业、建筑业、综合行业等，未投资高污染、高能耗等国家禁止投资的行业 | 符合 |
1-277
| 合同条款 | 实际投资情况 | 是否符合条款约定 |
| 遵循法律法规或监管机关有关“严禁银行理财资金违规进入房地产领域”的相关投资限制要求 | 臻和5号资管计划委托资金不属于银行理财资金，不存在限制要求 | 符合 |
| 杠杆比例限制：该计划总资产与净资产的比例不得超过500%，若该比例由于结算周期、流动性等客观原因超过500%，管理人需在发生该事件的三个交易日内将比例降至500%以下。 | 自资管计划成立至投资债券违约前，臻和5号资管计划总资产占净资产的比例均未超过500%，符合合同约定的杠杆比例限制 | 符合 |
如上表所述，万和证券作为臻和5号资管计划管理人，已按照合同条款约定使用委托资金进行投资，资金使用符合合同条款的相关要求，不存在重大过失。综上，万和证券对臻和5号资管计划不存在偿付义务或潜在偿付风险，如后续委托人就万和证券在管理臻和5号资管计划中是否存在重大过失的事项提起诉讼，万和证券承担责任的可能性较小，不会影响本次交易作价。
二、万和证券代表资管计划同相关方开展股票质押式回购业务的具体情况，包括但不限于对融入方资质审查、标的证券管理和风险监控等相关风险管理制度及执行情况，相关案件截至回函日的执行情况，凯迪公司是否存在可供执行的财产，资管计划是否存在承诺保本、最低收益、预计收益等约定，是否存在委托人要求万和证券追偿的情形，万和证券是否存在偿付义务或潜在偿付风险，相关事项是否影响本次交易作价
（一）万和证券代表资管计划同相关方开展股票质押式回购业务的具体情况，包括但不限于对融入方资质审查、标的证券管理和风险监控等相关风险管理制度及执行情况
1、万和证券代表资管计划同相关方开展股票质押式回购业务的具体情况
截至本回复出具日，万和证券存续资管计划中，涉及股票质押式回购业务的产品共有4只，均为通道业务，均已根据《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》的要求完成了整改，资管计划已终止，委托资产已现状返还给委托人。由于股票质押式回购的融资人仍未按约定偿还融资款本金及利息致使无法解除质押，且交易所无法对股票质押式回购业务的质权人进行变更，因此万和证券仅作为产品管理人协助委托人处理相关事务，资管计划尚未完成清算。
1-278
2、对融入方资质审查、标的证券管理和风险监控等相关风险管理制度及执行情况针对股票质押式回购业务，万和证券已制定了《万和证券股份有限公司股票质押式回购交易业务管理办法》，对内部控制及风险管理相关步骤予以明确。对于融出方为资管计划的，《万和证券股份有限公司股票质押式回购交易业务管理办法》中进一步规定在资产管理合同及相关文件明确资管计划可参与股票质押回购，并明确约定参与股票质押回购的投资比例、单一融入方或者单一质押股票的投资比例、质押率上限等事项；同时，在资产管理合同等相关文件中向资管计划委托人充分揭示参与股票质押回购可能产生的风险。
就融入方资质审查方面，万和证券根据监管要求制定资金融入方的准入条件，展业前对融入方进行综合评估，开展客户主体资格的适当性管理，了解融入方相关信息，对融入方的风险承受能力进行测评，了解融入方融入资金使用计划的合法合规性；对于符合准入条件的融入方，万和证券对融入方进行尽职调查，对融入方的身份、财务状况、经营状况、信用状况、担保状况、融资投向、风险承受能力等进行尽职调查，最终评定客户资质等级；在开展业务过程中，根据客户的资信变化等因素，对客户资质等级适时进行调整。
就标的证券管理和风险监控方面，万和证券综合考虑上市公司基本面风险情况、市场面风险情况、流动性风险情况和集中度风险情况等因素，确定标的证券及质押率；根据市场情况及行业监管情况，定期或不定期对标的证券及质押率进行调整，并可根据股票质押式回购交易业务交易情况、业务风险情况对标的证券及质押率进一步调整；在开展业务过程中，万和证券对融出资金的用途进行持续跟踪，防止融出资金流向法律法规和国家产业政策禁止投资的领域。
报告期内，万和证券严格执行股票质押式回购业务的风险管理制度，对于代表资管计划同相关方开展股票质押式回购业务的，已根据《万和证券股份有限公司股票质押式回购交易业务管理办法》的规定在资管计划合同中进行了约定和风险提示。
1-279
（二）相关案件截至回函日的执行情况，凯迪公司是否存在可供执行的财产，资管计划是否存在承诺保本、最低收益、预计收益等约定，是否存在委托人要求万和证券追偿的情形，万和证券是否存在偿付义务或潜在偿付风险，相关事项是否影响本次交易作价
1、相关案件截至回函日的执行情况，凯迪公司是否存在可供执行的财产
兴凯1号资管计划系委托人与融资方通过引入通道方万和证券设立资管计划以实现融资目的，具体而言，融资方通过交易所开展标准化的股票质押式回购交易，将其持有的上市公司股票质押给资管计划,万和证券作为资管计划管理人，根据委托人的指令及与融资方签署的股票质押式回购协议拨付融资款。
根据委托人投资指令，兴凯1号资管计划于2017年9月与凯迪公司开展了两笔股票质押式回购交易，质押标的股票为凯迪生态（000939.SZ）。协议回购到期后，凯迪公司逾期支付利息，且质押标的股票被法院冻结，对兴凯1号资管计划构成违约。2018年5月，万和证券（代表兴凯1号资管计划）向海南省高级人民法院提起诉讼申请。
2018年11月21日，海南省高级人民法院作出“（2018）琼民初30号”、“（2018）琼民初31号”《民事判决书》，判决凯迪公司偿还万和证券融资本金及利息、支付违约金、并确认万和证券对凯迪公司质押的凯迪生态股票的折价、拍卖或变卖所得价款在前述诉讼请求的债权款项内优先受偿。凯迪公司不服法院判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院裁定驳回其再审申请。
上述判决执行期间，凯迪公司向法院申请了破产重整。2021年12月27日，武汉市中级人民法院作出“（2021）鄂01破申53号”《民事裁定书》，裁定受理凯迪公司的破产重整申请，万和证券已代表兴凯1号资管计划完成了上述股票质押式回购交易对应的债权申报，获审定的有财产担保债权总额160,347.66万元（含本金、利息及违约金），质押财产为凯迪公司持有的凯迪生态（000939.SZ）31,180万股股份。截至目前，凯迪公司破产重整程序尚未完成，前述债权尚未获得清偿。
2、资管计划是否存在承诺保本、最低收益、预计收益等约定
万和证券作为管理人与委托人、托管人共同签订的《万和证券兴凯1号定向
1-280
资产管理计划资产管理合同》的主要条款包括：
“前言…管理人承诺以诚实守信、审慎尽责的原则管理和运用委托资产，但不保证委托资产一定盈利，也不保证最低收益。…
…五、委托资产的投资…（二）投资范围及投资比例现金、银行存款、股票质押式回购；投资比例为资产总值的0-100%。…
（三）投资执行流程
…2、委托人或其认可的指令发送人可向管理人出具签章确认的投资指令，管理人完全按照委托人的投资指令进行投资操作，委托人自行对投资标的尽职调查负责，管理人不对投资标的的真实性负责，执行上述投资指令所产生的一切风险与损失由委托财产承担，管理人不承担由此产生的任何责任。委托人在此同意并授权管理人可以参与沪深交易所股票质押式回购交易，同意并授权管理人参与沪深交易所股票质押式回购交易时，由管理人代表本定向业务与融入方签署《股票质押回购交易业务协议》，质权人登记为管理人，由管理人负责交易申报、盯市管理、违约处置等事宜。管理人系代表委托人接受和办理股权质押，该质押权益全部归属于委托人。
（四）投资限制
为切实维护委托人的合法权益，委托资产的投资遵循以下限制：
…2、投资于股票质押回购的，单一融入方或者单一质押股票的投资比例为资产总值的0-100%；单只A股股票质押的数量不超过该股票A股股本的15%；单只A股股票市场整体质押比例不超过50%；股票质押率上限不得超过60%。
…（五）股票质押式回购交易的特别约定
1、按照交易所与中国证券登记结算有限责任公司制定的《股票质押式回购交易及登记结算业务办法（试行）》的相关规则及股票质押式回购交易业务协议的规定执行。
1-281
2、质权人登记为管理人。
3、由管理人万和证券股份有限公司代表本定向计划与股票质押式回购交易的融入方签订《股票质押式回购交易业务协议》、《股票质押式回购交易业务协议书》及相关表单，由万和证券股份有限公司向沪深交易所提交交易申报指令。
4、委托人负责股票质押式回购交易的融入方的资质审核、额度发放及交易议价等相关事项。
5、本定向计划作为股票质押式回购交易的融出方，对应的融入方出现违约、司法冻结情形的，管理人应及时告知委托人，并向委托人披露后续可以采取的处理方式。…
六、委托人的声明与保证
…（四）委托人声明已听取了管理人指定的专人对管理人业务资格的披露和对相关业务规则、合同的讲解，阅读并理解风险揭示书的相关内容，并签署风险揭示书，承诺自行承担风险和损失；…
…八、管理人的声明与保证
…（二）管理人声明不以任何方式对委托人资产本金不受损失或取得最低收益做出承诺；
（三）管理人声明已指定专人向委托人披露业务资格，讲解有关业务规则和合同内容，提示委托人阅读并签署风险揭示书；…
…附件四、风险揭示书
…二、了解定向资产管理业务风险
…（六）本委托参与股票质押回购式交易业务的特殊风险
1、信用风险
信用风险主要是指因股票质押回购交易的融入方未能履约而导致的风险。主要体现在：融入方在交易期间违背协议中约定的承诺及融入方在购回交易日未履约购回，质押标的证券被违约处置后，委托资产可能仍面临损失的风险。…”
根据上述条款，兴凯1号资管计划不存在承诺保本、最低收益、预计收益等
1-282
约定的情况。
3、是否存在委托人要求万和证券追偿的情形，万和证券是否存在偿付义务或潜在偿付风险，相关事项是否影响本次交易作价兴凯1号资管计划为通道业务，万和证券系根据委托人指令开展股票质押式回购交易，根据资管合同主要条款的约定，万和证券执行委托人投资指令所产生的一切风险与损失由委托财产承担，管理人不承担由此产生的任何责任；委托人向万和证券发送的投资指令中均明确，“为完成本次投资，管理人代表委托人签署相关合同，管理人对相关合同内容和条款所造成的交易结果不承担责任”。万和证券作为兴凯1号资管计划管理人，已按照委托人发出的投资指令进行投资，资金使用符合合同条款的相关要求，不存在重大过失。
目前，万和证券已与委托人签署了资管计划终止协议，委托资产已现状返还给委托人，同时终止协议中约定“本计划终止后，三方在资管合同项下权利、义务随即全部终止，三方不得以任何理由追究对方违约责任或主张权利、义务”。
综上，万和证券对兴凯1号资管计划不存在偿付义务或潜在偿付风险，如后续委托人就万和证券在管理兴凯1号资管计划中是否存在重大过失的事项提起诉讼，万和证券承担责任的可能性较小，不会影响本次交易作价。
三、对万和证券其余未决诉讼、仲裁情况，申报文件未认定其可能对标的资产有重大影响的判断依据，标的资产是否已充分计提对应的坏账、减值损失，对本次交易作价是否存在影响
（一）万和证券其余未决诉讼、仲裁情况
截至本回复出具日，除《重组报告书》中已经披露的重大未决诉讼、仲裁案件外，万和证券其他未决诉讼、仲裁案件共8起，相关情况具体如下：
单位：万元
| 序号 | 万和证券身份 | 案由 | 涉诉本金金额 | 最新进展 |
| 1 | 原告 | 股权转让纠纷 | 347.60 | 该案件已一审判决，目前处于执行阶段，法院认为被执行人无财产可供执行，已裁定终结本次执行程序，后续如发现被执行人具备执行能力，可申请恢复该执行 |
| 2 | 申请人 | 融资融券交易纠纷 | 52.01 | 该仲裁案件已裁决，目前处于执行阶段，法院认为未发现被执行人有可供执行的财产，已裁 |
1-283
| 序号 | 万和证券身份 | 案由 | 涉诉本金金额 | 最新进展 |
| 定终结本次执行程序，后续如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复该执行 | ||||
| 3 | 申请人 | 融资融券交易纠纷 | 53.48 | 该仲裁案件已裁决，目前处于执行阶段，法院认为未发现被执行人有可供执行的财产，已裁定终结本次执行程序，后续如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复该执行 |
| 4 | 原告 | 房租租赁纠纷 | 70.17 | 原被告达成调解协议后，被告未履行《民事调解书》项下义务，万和证券已向法院申请强制执行，因未发现被执行人可供执行的财产，法院裁定终结本次执行。被执行人已申请破产清算，万和证券已完成债权申报 |
| 5 | 申请人 | 房租租赁纠纷 | 17.30 | 该仲裁案件已裁决，目前处于执行阶段，法院认为未发现被执行人有其他可供执行的财产，已裁定终结本次执行程序，后续如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复该执行 |
| 6 | 第三人 | 民间借贷纠纷 | 5.00 | 申请执行人关于追加万和证券为被执行人的申请待法院作出裁决 |
| 7 | 第三人 | 损害股东利益责任纠纷 | -（注1） | 该案件已一审判决，法院判决万和证券协助配合办理涉案股票的解除限售手续（包括审核、填报、申请备案） |
| 8 | 被告 | 合同纠纷 | 75.86 | 该案件待一审开庭（注2） |
注1：原告要求万和证券承担协助配合义务办理涉案股票的解除限售手续，不涉及支付义务；注2：原告要求继承被继承人在万和证券开立的证券账户里存放的资金。
（二）申报文件未认定其可能对标的资产有重大影响的判断依据
根据《深圳证券交易所股票上市规则》，上市公司应当及时披露涉案金额超过1,000万元并且占公司最近一期经审计净资产绝对值10%以上的诉讼、仲裁事项；未达到前述标准或者没有具体涉案金额的诉讼、仲裁事项，可能对公司股票及其衍生品种交易价格产生较大影响的，公司也应当及时披露。
截至2024年11月30日，万和证券经审计的归属于母公司所有者的净资产金额为540,615.71万元。根据审慎性原则并结合万和证券经营实际情况，《重组报告书》中将涉案本金金额超过500万元以及案件性质较为重要的未决诉讼或仲裁事项作为万和证券重大诉讼或仲裁事项进行披露，披露标准具备合理性。
万和证券上述其他未决诉讼、仲裁案件金额均小于500万元，且均为万和证券日常开展正常业务引起，综合判断，相关案件不会对万和证券产生重大影响。
1-284
（三）标的资产是否已充分计提对应的坏账、减值损失，对本次交易作价是否存在影响上述万和证券其他未决诉讼、仲裁案件中，涉及的资产金额及计提坏账、减值金额具体如下：
单位：万元
| 序号 | 资产负债表项目 | 账面余额 | 公允价值变动金额/坏账计提金额 | 账面价值 |
| 1 | 其他权益工具投资 | 340.05 | -340.05 | - |
| 2 | 应收款项 | 105.50 | 105.50 | - |
| 3 | 其他应收款 | 89.86 | 89.86 | - |
注：其他权益工具投资的公允价值变动计入其他综合收益科目，上表中的负数代表公允价值变动损失。
如上表所示，万和证券其他未决诉讼、仲裁案件中，涉及的其他权益工具投资出于流动性考虑已将账面价值调整为零，涉及的应收款项和其他应收款已全额计提坏账，会计处理具有合理性。本次交易评估中已考虑了上述情况，评估值按账面价值进行评估，不会对本次交易作价产生影响。
综上，除《重组报告书》中已经披露的重大未决诉讼、仲裁案件外，万和证券其他未决诉讼、仲裁案件金额均小于500万元，且均为万和证券日常开展正常业务引起，相关案件不会对万和证券产生重大影响；万和证券已对相关事项合理进行会计处理，相关案件不会对本次交易作价产生影响。
四、补充披露内容
上市公司已在《重组报告书》之“第四章 交易标的基本情况”之“六、诉讼、仲裁、行政处罚及合法合规情况”中进行了补充披露。
五、中介机构核查程序和核查意见
（一）核查程序
针对前述事项，独立财务顾问、律师、会计师和评估师主要履行了以下核查程序：
1、查阅标的资产相关诉讼、仲裁案件的裁定书、判决书、裁决书等材料；
2、查阅相关资管计划的合同、投资指令、估值表、风险等级评估表、内部审批流程、终止协议等资料；
1-285
3、查阅标的资产内控控制制度，了解相关制度的执行情况；
4、检索中国裁判文书网（https://wenshu.court.gov.cn/）、12309中国检察网（ https://www.12309.gov.cn/ ） 、全国法院被执行人信息查询网（http://zxgk.court.gov.cn/zhzxgk/）等相关网站的公示信息，对标的资产进行网络核查；
5、获取标的公司出具的说明。
（二）核查意见
经核查，独立财务顾问、律师、会计师和评估师认为：
1、臻和8号资管计划、臻和5号资管计划不存在承诺保本、最低收益、预计收益等约定的情况；根据与国购投资有限公司签署的《留债协议》以及上德基业资产评估（北京）有限公司出具的评估报告，臻和8号、臻和5号资管计划的资产能够覆盖诉讼对应的应偿付金额，但仍存在无法偿还诉讼对应的偿付金额的风险；截至本回复出具日，臻和8号、臻和5号资管计划不存在资管计划委托人要求万和证券追偿的情形，万和证券对臻和8号、臻和5号资管计划不存在偿付义务或潜在偿付风险，如后续委托人就万和证券在管理臻和8号、臻和5号资管计划中是否存在重大过失的事项提起诉讼，万和证券承担责任的可能性较小，不会影响本次交易作价；
2、万和证券已制定了股票质押式回购业务的管理办法，报告期内严格执行对融入方资质审查、标的证券管理、风险监控等制度要求，对于代表资管计划同相关方开展股票质押式回购业务的，已根据《万和证券股份有限公司股票质押式回购交易业务管理办法》的规定在资管计划合同中进行了约定和风险提示；
3、万和证券已代表兴凯1号资管计划完成了凯迪公司股票质押式回购交易对应的债权申报，截至目前，凯迪公司破产重整程序尚未完成，前述债权尚未获得清偿；兴凯1号资管计划不存在承诺保本、最低收益、预计收益等约定的情况，万和证券已与委托人签署了资管计划终止协议，委托资产已现状返还给委托人，万和证券对兴凯1号资管计划不存在偿付义务或潜在偿付风险，如后续委托人就万和证券在管理兴凯1号资管计划中是否存在重大过失的事项提起诉讼，万和证券承担责任的可能性较小，不会影响本次交易作价；
1-286
4、除《重组报告书》中已经披露的重大未决诉讼、仲裁案件外，万和证券其他未决诉讼、仲裁案件金额均小于500万元，且均为万和证券日常开展正常业务引起，相关案件不会对万和证券产生重大影响；万和证券已对相关事项合理进行会计处理，相关案件不会对本次交易作价产生影响。
1-287
问题十二、其他事项说明请上市公司全面梳理“重大风险提示”各项内容，突出重大性，增强针对性，强化风险导向，删除冗余表述，按照重要性进行排序。同时，请上市公司关注重组申请受理以来有关该项目的重大舆情等情况，请独立财务顾问对上述情况中涉及该项目信息披露的真实性、准确性、完整性等事项进行核查，并于答复本审核问询函时一并提交。若无重大舆情情况，也请予以书面说明。回复：
一、全面梳理“重大风险提示”各项内容，突出重大性，增强针对性，强化风险导向，删除冗余表述，按照重要性进行排序上市公司已对《重组报告书》中“重大风险提示”及“第十二章 风险因素分析”各项内容进行全面梳理，并对风险揭示内容作进一步完善，以突出重大性，增强针对性，强化风险导向。上市公司已在《重组报告书》中按照重要性水平由高至低调整了“重大风险提示”及“第十二章 风险因素分析”相关内容顺序，并对针对性不强的冗余表述进行了删除。
二、请上市公司关注重组申请受理以来有关该项目的重大舆情等情况，请独立财务顾问对上述情况中涉及该项目信息披露的真实性、准确性、完整性等事项进行核查
（一）本次重组申请受理以来有关该项目的重大舆情等情况
上市公司本次重组申请于2025年4月10日获深圳证券交易所受理，自本次重组申请受理至本问询回复出具日，上市公司持续关注媒体报道，通过网络检索等方式对本次重组涉及的相关媒体报道情况进行了核查。经自查，相关媒体报道不存在对项目信息披露真实性、准确性、完整性提出质疑的情况，不存在重大舆情情况。
（二）中介机构核查程序和核查意见
1、核查程序
针对上述事项，独立财务顾问履行了以下核查程序：
1-288
通过网络检索等方式对自上市公司本次重组申请受理日至本回复出具日相关媒体报道的情况进行了检索核查，并对检索获得的媒体报道内容进行阅读和分析。
2、核查意见
经核查，独立财务顾问认为：
自本次重组申请受理至本问询回复出具日，相关媒体报道不存在对项目信息披露真实性、准确性、完整性提出质疑的情况，不存在重大舆情情况。
1-289
附件一、远致富海十号穿透至最终持有人的情况
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 1 | 深圳市远致富海投资管理有限公司 | 0.97% | 2015年12月22日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-1 | 深圳市资本运营集团有限 公司 | 40.00% | 2013年2月21日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-1-1 | 深圳市人民政府国有资产监督管理委员会 | 100.00% | 2014年7月10日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主体 |
| 1-2 | 重庆鑫丰恒达企业管理有限公司 | 30.00% | 2014年10月24日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-2-1 | 信达资本管理有限公司 | 51.00% | 2012年10月12日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-2-1-1 | 信达投资有限公司 | 60.00% | 2008年12月16日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-2-1-1-1 | 中国信达资产管理股份有限公司 | 100.00% | 2000年8月1日 | 货币 | 自有 | 是 | 上市公司 |
| 1-2-1-2 | 深圳市前海华建股权投资有限公司 | 40.00% | 2008年12月16日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-2-1-2-1 | 华建国际实业（深圳）有限公司 | 100.00% | 2012年11月14日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-2-1-2-1-1 | 信达（中国）投资有限公司 | 100.00% | 1999年1月27日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-2-1-2-1-1-1 | 中国信达资产管理股份有限公司 | 100.00% | 1994年3月24日 | 货币 | 自有 | 是 | 上市公司 |
| 1-2-2 | 建信（北京）投资基金管理有限责任公司 | 49.00% | 2024年4月19日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-2-2-1 | 建信信托有限责任公司 | 100.00% | 2011年3月24日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-2-2-1-1 | 中国建设银行股份有限公司 | 67.00% | 2009年7月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 上市公司 |
| 1-2-2-1-2 | 合肥兴泰金融控股（集团）有限公司 | 33.00% | 2009年7月29日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-2-2-1-2-1 | 合肥市人民政府国有资产监督管理委员会 | 100.00% | 1999年1月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主体 |
| 1-3 | 深圳市东方富海投资管理股份有限公司 | 30.00% | 2013年2月21日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-1 | 芜湖市富海久泰投资咨询合伙企业（有限合伙） | 28.78% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-1-1 | 程厚博 | 20.39% | 2015年9月23日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-1-2 | 黄国强 | 12.10% | 2015年9月23日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-1-3 | 肖群 | 10.00% | 2015年9月23日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-1-4 | 宋萍萍 | 8.71% | 2015年9月23日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-1-5 | 黄静 | 6.53% | 2015年9月23日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-1-6 | 韩雪松 | 6.31% | 2015年9月23日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-1-7 | 李潇男 | 6.27% | 2024年11月19日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-1-8 | 周绍军 | 5.73% | 2015年9 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
1-290
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
月23日
| 月23日 | |||||||
| 1-3-1-9 | 匡晓明 | 5.55% | 2015年9月23日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-1-10 | 陈玮 | 5.33% | 2015年7月23日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-1-11 | 舒小莉 | 5.15% | 2015年7月23日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-1-12 | 徐珊 | 3.98% | 2015年9月23日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-1-13 | 黄天飞 | 3.95% | 2015年9月23日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-2 | 广东宝丽华新能源股份有限公司 | 27.78% | 2017年4月9日 | 货币 | 自有 | 是 | 上市公司 |
| 1-3-3 | 陈玮 | 12.89% | 2006年10月10日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-4 | 芜湖市富海聚利投资咨询合伙企业（有限合伙） | 6.75% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-4-1 | 程厚博 | 54.40% | 2015年7月23日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-4-2 | 陈玮 | 30.02% | 2015年9月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-4-3 | 李潇男 | 4.12% | 2015年9月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-4-4 | 黄正山 | 3.12% | 2015年9月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-4-5 | 裴少漫 | 2.88% | 2015年9月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-4-6 | 芦振婷 | 2.83% | 2015年9月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-4-7 | 杨舟 | 2.62% | 2015年9月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-5 | 深圳市福田引导基金投资有限公司 | 5.56% | 2022年12月28日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-5-1 | 深圳市福田资本运营集团有限公司 | 100.00% | 2024年12月3日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-5-1-1 | 深圳市福田区国有资产监督管理局 | 100.00% | 2020年8月24日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主体 |
| 1-3-6 | 程厚博 | 4.82% | 2008年12月10日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-7 | 刁隽桓 | 1.93% | 2010年3月1日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-8 | 梅健 | 1.93% | 2009年10月13日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-9 | 深圳市高新投创业投资有限公司 | 1.85% | 2021年10月28日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-9-1 | 深圳市高新投集团有限公司 | 100.00% | 2010年6月29日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-9-1-1 | 深圳市投资控股有限公司 | 45.81% | 2005年8月1日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-9-1-1-1 | 深圳市人民政府国有资产监督管理委员会 | 100.00% | 2004年10月13日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主体 |
| 1-3-9-1-2 | 深圳市平稳发展投资有限 公司 | 22.24% | 2020年7月14日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
1-291
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 1-3-9-1-2-1 | 深圳市安居集团有限公司 | 99.50% | 2019年11月19日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-9-1-2-1-1 | 深圳市人民政府国有资产监督管理委员会 | 100.00% | 2016年6月30日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主体 |
| 1-3-9-1-2-2 | 深圳市资本运营集团有限公司（穿透情况具体见本表格1-1） | 0.50% | 2019年9月23日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-9-1-3 | 深圳市资本运营集团有限公司（穿透情况具体见本表格1-1） | 14.74% | 2008年4月21日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-9-1-4 | 深圳市城市建设开发（集团）有限公司 | 12.99% | 2023年11月16日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-9-1-4-1 | 深圳市投资控股有限公司（穿透情况具体见本表格1-3-9-1-1） | 92.45% | 2005年3月14日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-9-1-4-2 | 深圳市国有股权经营管理有限公司 | 7.55% | 2021年1月29日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-9-1-4-2-1 | 深圳市投资控股有限公司（穿透情况具体见本表格1-3-9-1-1） | 100.00% | 2021年1月27日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-9-1-5 | 深圳市罗湖战略新兴产业投资有限公司 | 2.68% | 2022年1月12日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-9-1-5-1 | 深圳市罗湖区国有资产监督管理局 | 100.00% | 2025年2月5日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主体 |
| 1-3-9-1-6 | 深圳市海能达投资有限公司 | 1.54% | 2015年9月14日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-9-1-6-1 | 陈清州 | 98.00% | 2014年7月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-9-1-6-2 | 翁丽敏 | 2.00% | 2014年7月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-10 | 平安磐海资本有限责任公司 | 1.85% | 2021年10月28日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-10-1 | 平安证券股份有限公司 | 100.00% | 2012年11月6日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-10-1-1 | 平安信托有限责任公司 | 55.66% | 1996年7月18日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-10-1-1-1 | 中国平安保险（集团）股份有限公司 | 99.88% | 1995年8月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 上市公司 |
| 1-3-10-1-1-2 | 上海市糖业烟酒（集团）有限公司 | 0.12% | 2001年8月21日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-10-1-1-2-1 | 光明食品（集团）有限公司 | 100.00% | 2006年8月4日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-10-1-1-2-1-1 | 上海国盛（集团）有限公司 | 43.01% | 2013年11月5日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-10-1-1-2-1-1-1 | 上海市国有资产监督管理委员会 | 100.00% | 2007年9月26日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主体 |
| 1-3-10-1-1-2-1-2 | 上海城投（集团）有限公司 | 39.50% | 2011年10月14日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-10-1-1-2-1-2-1 | 上海市国有资产监督管理委员会 | 100.00% | 1992年7月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主体 |
| 1-3-10-1-1-2-1-3 | 上海久事（集团）有限公司 | 15.00% | 2018年4月10日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
1-292
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 1-3-10-1-1-2-1-3-1 | 上海市国有资产监督管理委员会 | 100.00% | 2015年11月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主体 |
| 1-3-10-1-1-2-1-4 | 上海市国有资产监督管理委员会 | 2.49% | 2006年8月7日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主体 |
| 1-3-10-1-2 | 中国平安保险（集团）股份有限公司 | 40.96% | 2015年5月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 上市公司 |
| 1-3-10-1-3 | 深圳市英华柏涛投资有限 公司 | 1.51% | 2015年5月26日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-10-1-3-1 | 深圳市维港零伍投资有限 公司 | 100.00% | 2014年7月18日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-10-1-3-1-1 | 深圳市英华仲远投资有限 公司 | 99.00% | 2018年11月2日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-10-1-3-1-1-1 | 李小红 | 50.00% | 2015年10月9日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-10-1-3-1-1-2 | 王庆 | 50.00% | 2015年10月9日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-10-1-3-1-2 | 李小红 | 0.50% | 2013年9月5日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-10-1-3-1-3 | 李晓平 | 0.50% | 2013年9月5日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-10-1-4 | 江苏白雪电器股份有限公司 | 1.37% | 1996年7月18日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-10-1-4-1 | 常熟市吴越产业投资集团有限公司 | 20.00% | 2021年12月2日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-10-1-4-1-1 | 常熟市发展投资有限公司 | 100.00% | 2024年7月31日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-10-1-4-1-1-1 | 常熟市国有资本投资运营集团有限公司 | 100.00% | 2021年12月31日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-10-1-4-1-1-1-1 | 常熟市财政局（常熟市政府国有资产监督管理办公室） | 100.00% | 2021年12月30日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主体 |
| 1-3-10-1-4-2 | 朱勤保 | 0.86% | 1988年9月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-10-1-4-3 | 张朔 | 0.32% | 1988年9月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-10-1-4-4 | 李志刚 | 0.32% | 1988年9月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-10-1-4-5 | 陈可为 | 0.32% | 1988年9月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-10-1-4-6 | 丁芈 | 0.32% | 1988年9月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-10-1-4-7 | 黄怀炎 | 0.18% | 1988年9月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-10-1-4-8 | 江苏白雪电器股份有限公司工会 | 77.68% | 1988年9月20日 | 货币 | 自有 | 否16 | - |
| 1-3-10-1-5 | 常熟市发展投资有限公司 | 0.29% | 2024年12月12日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-10-1-5-1 | 常熟市国有资本投资运营集团有限公司 | 100.00% | 2021年12月31日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-10-1-5-1-1 | 常熟市财政局（常熟市政府国有资产监督管理办公室） | 100.00% | 2021年12月30日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主 |
江苏白雪电器股份有限公司工会间接持有万和证券的股份数量为43股，持股比例为
0.0000019%，持股较少。
1-293
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
体
| 体 | |||||||
| 1-3-10-1-6 | 深圳市宏兆实业发展有限 公司 | 0.21% | 2015年5月26日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-10-1-6-1 | 姚涟妮 | 90.00% | 2016年4月28日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-10-1-6-2 | 李慧娟 | 10.00% | 2018年8月10日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-11 | 刘世生 | 1.08% | 2010年3月1日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-12 | 深圳市创凯咨询管理企业（有限合伙） | 0.93% | 2021年10月28日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-12-1 | 吴俊波 | 31.00% | 2021年8月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-12-2 | 黄燕玲 | 30.00% | 2021年8月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-12-3 | 黄智勤 | 20.00% | 2021年8月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-12-4 | 吴俊卿 | 12.00% | 2021年8月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-12-5 | 吴圳兰 | 6.00% | 2021年8月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-12-6 | 深圳市创铠创业科技有限 公司 | 1.00% | 2021年8月18日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-12-6-1 | 吴朝成 | 68.00% | 2019年12月12日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-12-6-2 | 吴俊波 | 32.00% | 2022年6月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-13 | 刘青 | 0.72% | 2009年10月13日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-14 | 谭文清 | 0.72% | 2010年3月1日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-15 | 广州睿石鼎惠项目投资中心（有限合伙） | 0.56% | 2021年10月28日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-15-1 | 李茂洪 | 99.97% | 2021年3月26日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-15-2 | 石磊 | 0.03% | 2021年3月26日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-16 | 摩天石投资控股有限公司 | 0.56% | 2021年10月28日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-16-1 | 广东广润集团有限公司 | 95.00% | 2009年12月28日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 1-3-16-1-1 | 李捍雄 | 70.00% | 2007年12月5日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-16-1-2 | 吴美容 | 30.00% | 2007年12月5日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-16-2 | 李捍雄 | 5.00% | 2009年12月28日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-17 | 廖祝明 | 0.56% | 2021年10月28日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-18 | 贺家妹 | 0.37% | 2021年10月28日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 1-3-19 | 石磊 | 0.37% | 2021年10月28日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 2 | 深圳佳合投资管理企业（有限合伙） | 1.94% | 2015年12月22日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
1-294
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 2-1 | 深圳市佳合投资管理有限 公司 | 50.00% | 2015年12月16日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 2-1-1 | 张权勋 | 50.00% | 2015年4月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 2-1-2 | 徐强 | 50.00% | 2023年3月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 2-2 | 张权勋 | 50.00% | 2013年12月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 3 | 深圳市华友投资有限公司 | 48.54% | 2016年12月30日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 3-1 | 深圳华侨城港亚控股发展有限公司 | 100.00% | 2004年4月19日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 3-1-1 | 锐振有限公司 | 100.00% | 2007年12月24日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 3-1-1-1 | 华侨城（亚洲）控股有限 公司 | 100.00% | 2007年11月12日 | 货币 | 自有 | 是 | 上市公司 |
| 4 | 深圳远致富海并购投资基金合伙企业（有限合伙） | 48.54% | 2016年12月30日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-1 | 深圳市资本运营集团有限公司（穿透情况具体见本表格1-1） | 49.00% | 2013年12月31日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-2 | 宁波信宸投资管理合伙企业（有限合伙） | 30.00% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-2-1 | 建信信托有限责任公司（穿透情况具体见本表格1-2-2-1） | 49.95% | 2014年12月19日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-2-2 | 中国信达资产管理股份有限公司 | 49.95% | 2014年12月19日 | 货币 | 自有 | 是 | 上市公司 |
| 4-2-3 | 重庆鑫丰恒达企业管理有限公司（穿透情况具体见本表格1-2） | 0.10% | 2014年12月19日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-3 | 新余民享富海致远投资管理中心（有限合伙） | 4.00% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-3-1 | 赵宗兴 | 12.50% | 2015年5月8日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-3-2 | 河南启智实业有限公司 | 7.50% | 2019年9月20日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-3-2-1 | 王建国 | 50.00% | 2005年3月23日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-3-2-2 | 姚铁 | 50.00% | 2010年9月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-3-3 | 姚轶 | 7.50% | 2015年5月8日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-3-4 | 王建国 | 7.50% | 2015年5月8日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-3-5 | 陈誉心 | 7.50% | 2015年5月8日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-3-6 | 叶秋月 | 5.00% | 2015年5月8日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-3-7 | 李经军 | 5.00% | 2015年5月8日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-3-8 | 魏向锋 | 3.25% | 2015年5月8日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-3-9 | 河南省恒信工程技术服务有限公司 | 2.50% | 2015年5月8日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
1-295
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 4-3-9-1 | 金玉 | 99.00% | 2017年6月6日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-3-9-2 | 王保忠 | 1.00% | 2023年9月12日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-3-10 | 仲秋景 | 2.50% | 2015年5月8日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-3-11 | 李成龙 | 2.50% | 2015年5月8日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-3-12 | 李靖 | 2.50% | 2015年5月8日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-3-13 | 武冠宇 | 2.50% | 2015年5月8日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-3-14 | 毛艳芳 | 2.50% | 2015年5月8日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-3-15 | 王佩 | 2.50% | 2015年5月8日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-3-16 | 秦桂花 | 2.50% | 2015年5月8日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-3-17 | 秦芳珍 | 2.50% | 2015年5月8日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-3-18 | 赵岩 | 2.50% | 2017年3月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-3-19 | 赵树亮 | 2.50% | 2015年5月8日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-3-20 | 郝英 | 2.50% | 2015年5月8日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-3-21 | 郭庆云 | 2.50% | 2015年5月8日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-3-22 | 陶春喜 | 2.50% | 2015年5月8日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-3-23 | 韩沛莉 | 2.50% | 2015年5月8日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-3-24 | 马勇 | 2.50% | 2015年5月8日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-3-25 | 魏新常 | 2.50% | 2015年5月8日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-3-26 | 郑州致良知信息科技有限 公司 | 1.73% | 2019年9月20日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-3-26-1 | 张永杰 | 100.00% | 2019年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-3-27 | 上海民享股权投资管理有限公司 | 0.03% | 2015年1月19日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-3-27-1 | 李艺琳 | 80.00% | 2012年6月8日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-3-27-2 | 李辛 | 20.00% | 2012年6月8日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-4 | 深圳市弘达嘉力投资管理有限公司 | 3.00% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-4-1 | 金宽荣 | 98.00% | 2014年9月12日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-4-2 | 赵晓音 | 2.00% | 2014年9月12日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-5 | 夏国新 | 3.00% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6 | 北京同威投资中心 （有限合伙） | 2.00% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
1-296
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 4-6-1 | 北京威捷投资中心 （有限合伙） | 16.24% | 2016年2月26日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-1 | 郝文义 | 20.33% | 2015年8月14日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-2 | 宋文博 | 12.20% | 2015年8月14日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-3 | 郑冬青 | 12.20% | 2015年8月14日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-4 | 黄广华 | 12.20% | 2015年8月14日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-5 | 许宗奎 | 12.20% | 2015年8月14日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-6 | 白春燕 | 12.20% | 2015年8月14日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-7 | 刘凤娇 | 8.54% | 2015年8月14日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-8 | 王琰 | 6.10% | 2015年8月14日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9 | 北京盛景嘉成投资管理有限公司 | 4.07% | 2015年4月27日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1 | 北京盛景网联科技服务股份有限公司 | 100.00% | 2024年8月1日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-1 | 天津舜汉智诚科技合伙企业（有限合伙） | 3.75% | 2024年11月24日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-1-1 | 韩丽君 | 50.00% | 2023年7月6日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-1-2 | 北京华创上古投资管理咨询有限公司 | 50.00% | 2023年7月6日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-1-2-1 | 李汉生 | 100.00% | 2015年3月6日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2 | 马鞍山融慧鼎嘉投资管理中心（有限合伙） | 3.55% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-2-1 | 朱益成 | 4.30% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-2 | 王会明 | 4.30% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-3 | 罗晓川 | 4.30% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-4 | 包图木勒 | 4.30% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-5 | 郝文义 | 4.30% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-6 | 张建新 | 4.30% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-7 | 王晟 | 4.30% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-8 | 郭俊英 | 4.30% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-9 | 李新光 | 2.15% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-10 | 韩滨环 | 2.15% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-11 | 魏向海 | 2.15% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-12 | 任海峰 | 2.15% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
1-297
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 4-6-1-9-1-2-13 | 邓兴强 | 2.15% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-14 | 白天文 | 2.15% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-15 | 王华 | 2.15% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-16 | 郑长玲 | 2.15% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-17 | 程永晓 | 2.15% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-18 | 丁楷 | 2.15% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-19 | 费思敏 | 2.15% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-20 | 景宁涛 | 2.15% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-21 | 刘得志 | 2.15% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-22 | 南秀茹 | 2.15% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-23 | 李增元 | 2.15% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-24 | 李景儒 | 2.15% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-25 | 唐奇炜 | 2.15% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-26 | 白春燕 | 2.15% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-27 | 张忠义 | 2.15% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-28 | 王鑫淼 | 2.15% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-29 | 侯惠放 | 2.15% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-30 | 楼苏庭 | 2.15% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-31 | 赵昌健 | 2.15% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-32 | 高文岐 | 2.15% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-33 | 郝振辉 | 2.15% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-34 | 张曙光 | 2.15% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-35 | 程书鸿 | 2.15% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-36 | 张明节 | 2.15% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-37 | 章乔华 | 2.15% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-38 | 尹明发 | 2.15% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-2-39 | 王湘云 | 1.08% | 2015年10月10日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-3 | 苏州清石瑞盈股权投资合伙企业（有限合伙） | 3.35% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
1-298
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 4-6-1-9-1-3-1 | 清石融科企业管理（北京）有限公司 | 76.78% | 2023年5月31日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-3-1-1 | 清石资产管理（上海）有限公司 | 100.00% | 2020年5月25日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-3-1-1-1 | 南通清汇企业管理有限公司 | 100.00% | 2018年7月31日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-3-1-1-1-1 | 南通清石科创发展中心（有限合伙） | 85.00% | 2018年9月19日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-3-1-1-1-1-1 | 南通彦泽科技发展有限公司 | 60.00% | 2022年10月28日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-3-1-1-1-1-1-1 | 吴伟萍 | 100.00% | 2022年10月24日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-3-1-1-1-1-2 | 融昀（海南）科技发展有限公司 | 20.00% | 2024年11月11日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-3-1-1-1-1-2-1 | 张震 | 100.00% | 2024年9月23日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-3-1-1-1-1-3 | 苏州昱绵科技服务有限公司 | 20.00% | 2024年11月11日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-3-1-1-1-1-3-1 | 田雨 | 100.00% | 2024年9月23日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-3-1-1-1-2 | 融昀（海南）科技发展有限公司（穿透情况具体见本表格4-6-1-9-1-3-1-1-1-1-2） | 15.00% | 2024年11月12日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-3-2 | 薛金全 | 3.98% | 2024年9月4日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-3-3 | 中国房地产开发集团南通有限公司 | 3.98% | 2024年9月4日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-3-3-1 | 高冲平 | 52.00% | 1990年7月28日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-3-3-2 | 谢建华 | 12.00% | 1990年7月28日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-3-3-3 | 李胜勇 | 12.00% | 1990年7月28日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-3-3-4 | 倪坚 | 12.00% | 1990年7月28日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-3-3-5 | 张伟民 | 12.00% | 1990年7月28日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-3-4 | 沈卫兵 | 3.98% | 2024年9月4日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-3-5 | 清石资产管理（上海）有限公司（穿透情况具体见本表格4-6-1-9-1-3-1-1） | 3.09% | 2023年5月31日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-3-6 | 张凤康 | 3.09% | 2024年9月4日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-3-7 | 相丽玲 | 3.09% | 2024年9月4日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-3-8 | 帅建新 | 0.80% | 2024年9月4日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-3-9 | 南通金钥工贸有限公司 | 0.62% | 2024年9月4日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-3-9-1 | 程媛 | 98.1510% | 2004年10月25日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-3-9-2 | 钟兰艳 | 1.8490% | 2017年4月11日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-3-10 | 颜美华 | 0.40% | 2024年9月4日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
1-299
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 4-6-1-9-1-3-11 | 朱伟清 | 0.20% | 2024年9月4日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-4 | 深圳市分享投资合伙企业（有限合伙） | 3.34% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-4-1 | 白文涛 | 34.76% | 2007年8月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-4-2 | 池宇峰 | 22.27% | 2007年8月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-4-3 | 费国强 | 11.64% | 2007年8月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-4-4 | 王义 | 6.12% | 2007年8月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-4-5 | 徐航 | 4.94% | 2007年8月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-4-6 | 苏州享鑫投资管理合伙企业（有限合伙） | 4.85% | 2025年2月27日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-4-6-1 | 顾宁 | 80.00% | 2024年11月26日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-4-6-2 | 苏州分享彬蔚创业投资合伙企业（有限合伙） | 20.00% | 2022年12月19日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-4-6-2-1 | 白文涛 | 62.06% | 2022年2月14日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-4-6-2-2 | 黄反之 | 17.45% | 2022年2月14日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-4-6-2-3 | 崔欣欣 | 17.45% | 2022年2月14日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-4-6-2-4 | 顾宁 | 3.00% | 2022年2月14日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-4-6-2-5 | 深圳市分享成长投资管理有限公司 | 0.03% | 2022年2月14日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-4-6-2-5-1 | 白文涛 | 62.08% | 2013年8月22日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-4-6-2-5-2 | 黄反之 | 17.46% | 2013年8月22日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-4-6-2-5-3 | 崔欣欣 | 17.46% | 2013年8月22日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-4-6-2-5-4 | 顾宁 | 3.00% | 2017年7月10日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-4-7 | 许泓 | 2.47% | 2007年8月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-4-8 | 张传宇 | 2.47% | 2007年8月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-4-9 | 张北光 | 2.37% | 2007年8月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-4-10 | 易昕 | 2.24% | 2007年8月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-4-11 | 冯跃军 | 2.22% | 2007年8月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-4-12 | 孟华 | 1.23% | 2007年8月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-4-13 | 上海高尔盛电器工程有限 公司 | 1.23% | 2007年8月27日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-4-13-1 | 盛新华 | 90.00% | 1999年6月3日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-4-13-2 | 盛跃华 | 5.00% | 1999年6月3日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
1-300
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 4-6-1-9-1-4-13-3 | 许凤根 | 5.00% | 1999年6月3日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-4-14 | 刘建中 | 1.17% | 2007年8月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5 | 北京华清汇金投资中心（有限合伙） | 3.25% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1 | 南通金信华通股权投资中心（有限合伙） | 50.74% | 2015年9月24日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-1 | 南通投资管理有限公司 | 15.94% | 2015年6月1日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-1-1 | 南通产业控股集团有限公司 | 100.00% | 2019年12月13日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-1-1-1 | 南通市人民政府国有资产监督管理委员会 | 94.40% | 2005年3月8日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主体 |
| 4-6-1-9-1-5-1-1-1-2 | 江苏省财政厅 | 5.60% | 2020年12月31日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主体 |
| 4-6-1-9-1-5-1-2 | 清控资产管理有限公司 | 9.96% | 2021年5月14日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-2-1 | 天府清源控股有限公司 | 100.00% | 2019年9月27日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-2-1-1 | 四川省能源投资集团有限责任公司 | 100.00% | 2022年7月1日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-2-1-1-1 | 四川发展（控股）有限责任公司 | 84.16% | 2011年2月21日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-2-1-1-1-1 | 四川省政府国有资产监督管理委员会 | 90.00% | 2022年8月25日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主体 |
| 4-6-1-9-1-5-1-2-1-1-1-2 | 四川省财政厅 | 10.00% | 2022年8月26日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主体 |
| 4-6-1-9-1-5-1-2-1-1-2 | 四川省政府国有资产监督管理委员会 | 15.84% | 2024年12月31日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主体 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3 | 南通金信清并投资中心（有限合伙） | 9.96% | 2016年11月25日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-1 | 刘亚文 | 13.86% | 2015年7月23日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-2 | 徐子曦 | 11.88% | 2015年7月23日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-3 | 陆小莹 | 7.92% | 2015年8月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-4 | 袁星宇 | 7.92% | 2015年7月23日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-5 | 黄鹂 | 5.94% | 2015年8月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-6 | 顾林晨 | 5.94% | 2015年8月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-7 | 肖健 | 3.96% | 2015年7月23日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-8 | 张凤康 | 3.96% | 2015年8月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-9 | 张俊 | 3.96% | 2015年8月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
1-301
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-10 | 陈勇 | 3.96% | 2015年8月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-11 | 李剑辰 | 3.96% | 2015年8月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-12 | 相丽玲 | 3.96% | 2015年8月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-13 | 朱伟清 | 1.98% | 2015年7月23日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-14 | 房芳 | 1.98% | 2015年7月23日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-15 | 严晓晶 | 1.98% | 2015年7月23日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-16 | 南通朗文钢丝钢绳有限公司 | 1.98% | 2015年7月23日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-16-1 | 陈耀 | 90.00% | 2008年2月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-16-2 | 于华 | 10.00% | 2008年2月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-17 | 邬杰 | 1.98% | 2015年7月23日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-18 | 张锐 | 1.98% | 2015年7月23日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-19 | 王灿 | 1.98% | 2015年8月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-20 | 谢红艳 | 1.98% | 2015年8月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-21 | 顾宏彬 | 1.98% | 2015年8月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-22 | 孙育力 | 1.98% | 2015年8月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-23 | 任锺煜 | 1.98% | 2015年8月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-24 | 南通金信通达投资管理有限公司 | 0.99% | 2015年7月23日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-24-1 | 北京睿达创新投资管理有限公司 | 74.00% | 2015年4月16日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-24-1-1 | 海南新汇鑫科技发展有限 公司 | 66.67% | 2021年10月15日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-24-1-1-1 | 北京晟和腾业信息技术服务有限公司 | 33.00% | 2024年12月16日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-24-1-1-1-1 | 沙伟 | 100.00% | 2024年11月11日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-24-1-1-2 | 北京和信同理科技有限公司 | 33.00% | 2021年9月13日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-24-1-1-2-1 | 曹达 | 99.90% | 2020年9月24日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-24-1-1-2-2 | 张清莲 | 0.10% | 2020年9月24日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-24-1-1-3 | 华合鑫资讯服务（北京）有限公司 | 33.00% | 2021年9月13日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-24-1-1-3-1 | 北京桉凯新技术有限公司 | 100.00% | 2020年8月20日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-24-1-1-3-1-1 | 田文华 | 99.00% | 2018年7月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-24-1-1-3-1-2 | 张震 | 1.00% | 2020年6月16日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
1-302
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-24-1-1-4 | 北京启迪金信创业投资管理有限公司 | 1.00% | 2021年9月13日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-24-1-1-4-1 | 李云龙 | 90.00% | 2012年12月24日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-24-1-1-4-2 | 聂蓉蓉 | 10.00% | 2013年1月23日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-24-1-2 | 曹达 | 30.00% | 2015年3月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-24-1-3 | 陈倩倩 | 3.33% | 2015年3月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-24-2 | 清控金信资本管理（北京）有限公司 | 16.00% | 2015年4月16日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-24-2-1 | 清控资产管理有限公司（穿透情况具体见本表格4-6-1-9-1-5-1-2） | 51.00% | 2013年1月31日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-24-2-2 | 北京盈创汇富投资管理有限公司 | 49.00% | 2013年12月16日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-24-2-2-2 | 秦岭 | 100.00% | 2017年1月13日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-3-24-3 | 南通投资管理有限公司（穿透情况具体见本表格4-6-1-9-1-5-1-1） | 10.00% | 2015年4月16日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-4 | 南通沿海开发集团有限公司 | 7.97% | 2024年4月10日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-4-1 | 南通市人民政府国有资产监督管理委员会 | 100.00% | 2012年5月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主体 |
| 4-6-1-9-1-5-1-5 | 北京金信融德科技中心（有限合伙） | 5.98% | 2016年4月28日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-5-1 | 北京优清教育投资有限公司 | 46.65% | 2016年6月3日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-5-1-1 | 杨世茁 | 90.00% | 2016年1月4日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-5-1-2 | 吴赵峰 | 10.00% | 2016年1月4日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-5-2 | 山东至盟投资有限公司 | 39.99% | 2016年6月3日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-5-2-1 | 巩庆鑫 | 51.00% | 2015年10月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-5-2-2 | 杜刚 | 49.00% | 2015年10月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-5-3 | 共青城锐银伟业投资合伙企业（有限合伙） | 13.33% | 2021年11月9日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-5-3-1 | 李伟 | 99.67% | 2020年10月23日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-5-3-2 | 北京坤展利都投资顾问有限公司 | 0.33% | 2024年2月29日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-5-3-2-1 | 李羽婷 | 45.00% | 2023年2月6日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-5-3-2-2 | 李雨桐 | 45.00% | 2023年3月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-5-3-2-3 | 李敏 | 10.00% | 2024年3月26日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-5-4 | 南通金信通达投资管理有限公司（穿透情况具体见本表格4-6-1-9-1-5-1-3-24） | 0.03% | 2016年2月22日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
1-303
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 4-6-1-9-1-5-1-6 | 颜美华 | 5.18% | 2016年4月28日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-7 | 宜境金融信息服务（上海）有限公司 | 4.38% | 2015年9月2日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-7-1 | 南通金钥工贸有限公司（穿透情况具体见本表格4-6-1-9-1-3-9） | 71.67% | 2014年5月9日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-7-2 | 程媛 | 20.67% | 2015年2月11日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-7-3 | 程欣 | 4.00% | 2014年5月9日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-7-4 | 南通奥丰旅游用品有限公司 | 1.00% | 2015年8月14日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-7-4-1 | 倪志梅 | 68.00% | 2005年1月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-7-4-2 | 张慎林 | 32.00% | 2005年1月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-7-5 | 洪梅 | 1.00% | 2015年8月14日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-7-6 | 黄益华 | 1.00% | 2015年8月14日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-7-7 | 张迪之 | 0.33% | 2015年4月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-7-8 | 钟兰艳 | 0.33% | 2015年2月11日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-8 | 共青城锐银伟业投资合伙企业（有限合伙）（穿透情况具体见本表格4-6-1-9-1-5-1-5-3） | 4.18% | 2021年12月29日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-9 | 沈卫兵 | 3.98% | 2017年5月16日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-10 | 北京清融投资管理有限公司 | 3.98% | 2016年4月28日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-10-1 | 钟山 | 60.00% | 2016年3月14日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-10-2 | 志鹏 | 40.00% | 2016年3月14日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-11 | 南通新源创业投资管理有限公司 | 3.98% | 2015年9月2日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-11-1 | 南通科创投资集团有限公司 | 100.00% | 2023年5月25日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-11-1-1 | 南通市人民政府国有资产监督管理委员会 | 100.00% | 2023年5月11日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主体 |
| 4-6-1-9-1-5-1-12 | 中国房地产开发集团南通有限公司（穿透情况具体见本表格4-6-1-9-1-3-3） | 3.98% | 2016年4月28日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-13 | 郭家兴 | 2.99% | 2016年1月12日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-14 | 理建南通资产管理中心（有限合伙） | 2.59% | 2016年4月28日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-14-1 | 伍源 | 46.15% | 2016年1月7日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-14-2 | 顾涛 | 30.77% | 2016年1月7日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
1-304
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 4-6-1-9-1-5-1-14-3 | 许善芬 | 23.08% | 2016年6月6日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-15 | 施晓越 | 2.39% | 2016年5月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-16 | 姜志杰 | 1.99% | 2016年1月12日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-17 | 谷保新 | 1.99% | 2016年4月28日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-18 | 南通德悦投资中心 （有限合伙） | 1.99% | 2016年1月12日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-18-1 | 黄勇 | 40.91% | 2016年9月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-18-2 | 张建新 | 22.73% | 2015年12月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-18-3 | 徐峰 | 22.73% | 2015年12月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-18-4 | 俞悦飞 | 9.09% | 2015年12月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-18-5 | 赵骏 | 4.55% | 2012年8月28日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-19 | 王学森 | 1.99% | 2016年4月28日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-20 | 宗序华 | 1.59% | 2016年5月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-21 | 深圳智远泰格投资中心（有限合伙） | 1.20% | 2016年4月28日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-21-1 | 山东京亿智能科技有限公司 | 50.00% | 2023年9月11日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-21-1-1 | 范宁 | 90.00% | 2019年6月13日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-21-1-2 | 张立刚 | 10.00% | 2023年3月30日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-21-2 | 熊鹏程 | 50.00% | 2018年11月6日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-1-22 | 南通金信通达投资管理有限公司（穿透情况具体见本表格4-6-1-9-1-5-1-3-24） | 1.00% | 2015年6月1日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-1-23 | 张凤康 | 0.80% | 2016年11月25日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-2 | 清控资产管理有限公司（穿透情况具体见本表格4-6-1-9-1-5-1-2） | 48.15% | 2020年7月10日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-3 | 北京金信融达投资管理有限公司 | 1.11% | 2015年1月6日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-3-1 | 清控金信资本管理（北京）有限公司（穿透情况具体见本表格4-6-1-9-1-5-1-3-24-2） | 45.00% | 2014年1月6日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-3-2 | 北京睿祺华盛投资管理有限公司 | 45.00% | 2014年7月22日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-5-3-2-1 | 曹达 | 90.00% | 2014年6月16日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-3-2-2 | 陈倩倩 | 10.00% | 2014年6月16日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-3-3 | 天津华悦投资顾问有限公司 | 10.00% | 2014年7月22日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
1-305
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 4-6-1-9-1-5-3-3-1 | 吴君格 | 96.00% | 2021年9月28日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-5-3-3-2 | 于树怀 | 4.00% | 2011年5月19日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6 | 马鞍山融慧鼎联投资管理中心（有限合伙） | 3.09% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-6-1 | 缑家瑞 | 4.94% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-2 | 郑力 | 4.94% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-3 | 冯毅 | 4.94% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-4 | 左克兴 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-5 | 王孝周 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-6 | 冯建军 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-7 | 钱春华 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-8 | 周丹华 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-9 | 李新阶 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-10 | 李东浩 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-11 | 李启冉 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-12 | 吴永伟 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-13 | 唐宏刚 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-14 | 郝春年 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-15 | 王作鹏 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-16 | 杨娟 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-17 | 饶峰 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-18 | 来庆斌 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-19 | 李瑞琴 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-20 | 胡景源 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-21 | 冯钢 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-22 | 陈丽妹 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-23 | 沙英 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-24 | 徐亮志 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-25 | 吕云 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
1-306
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 4-6-1-9-1-6-26 | 王立千 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-27 | 刘玉萍 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-28 | 杜冰 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-29 | 曾洪华 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-30 | 赵福建 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-31 | 汪金海 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-32 | 代建伟 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-33 | 徐丽娟 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-34 | 方建立 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-35 | 张可一 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-36 | 王菊芬 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-37 | 田文广 | 2.47% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-6-38 | 王湘云 | 1.23% | 2015年10月10日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7 | 马鞍山融慧鼎华投资管理中心（有限合伙） | 3.02% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-7-1 | 周海波 | 5.06% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-2 | 李翠霞 | 5.06% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-3 | 王亚军 | 5.06% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-4 | 王保平 | 5.06% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-5 | 白红磊 | 2.53% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-6 | 黄琼雅 | 2.53% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-7 | 张立新 | 2.53% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-8 | 陈秋静 | 2.53% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-9 | 王汉文 | 2.53% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-10 | 李景列 | 2.53% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-11 | 李仕玖 | 2.53% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-12 | 李传生 | 2.53% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-13 | 张国 | 2.53% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-14 | 俞乃平 | 2.53% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
1-307
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 4-6-1-9-1-7-15 | 毕文国 | 2.53% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-16 | 蒲长晏 | 2.53% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-17 | 王引 | 2.53% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-18 | 骆方宏 | 2.53% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-19 | 黄会忠 | 2.53% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-20 | 王炳星 | 2.53% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-21 | 叶正新 | 2.53% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-22 | 刘树军 | 2.53% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-23 | 陈定海 | 2.53% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-24 | 郭士强 | 2.53% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-25 | 崔永田 | 2.53% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-26 | 肖辉 | 2.53% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-27 | 王象华 | 2.53% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-28 | 杨文橡 | 2.53% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-29 | 余荣岳 | 2.53% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-30 | 刘立璞 | 2.53% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-31 | 王光军 | 2.53% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-32 | 张化坤 | 2.53% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-33 | 黄广华 | 2.53% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-34 | 付向东 | 2.53% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-35 | 谢健 | 2.53% | 2015年12月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-7-36 | 王湘云 | 1.27% | 2015年10月10日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-8 | 杭州融慧鼎博投资管理合伙企业（有限合伙） | 2.22% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-8-1 | 包图木勒 | 5.75% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-8-2 | 朱益成 | 4.81% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-8-3 | 高翔 | 4.81% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-8-4 | 于凤玲 | 4.81% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-8-5 | 仇文仲 | 4.81% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
1-308
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 4-6-1-9-1-8-6 | 王曙光 | 4.81% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-8-7 | 沈应琴 | 4.81% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-8-8 | 公培星 | 4.81% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-8-9 | 赵林锁 | 4.81% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-8-10 | 张兰玲 | 4.81% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-8-11 | 孙国庆 | 3.35% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-8-12 | 涂明伟 | 2.41% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-8-13 | 郭雪辉 | 2.41% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-8-14 | 李新光 | 2.41% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-8-15 | 高祥彬 | 2.41% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-8-16 | 帅丹民 | 2.41% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-8-17 | 季千雅 | 2.41% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-8-18 | 郝振辉 | 2.41% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-8-19 | 魏萍 | 2.41% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-8-20 | 沈亚玮 | 2.41% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-8-21 | 陆兴贵 | 2.41% | 2016年7月28日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-8-22 | 王晓峰 | 2.41% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-8-23 | 张海斗 | 2.41% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-8-24 | 陈国贤 | 2.41% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-8-25 | 卢国镇 | 2.41% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-8-26 | 蒋永明 | 2.41% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-8-27 | 唐奇炜 | 2.41% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-8-28 | 周德武 | 2.41% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-8-29 | 赵军勇 | 2.41% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-8-30 | 郑长玲 | 2.41% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-8-31 | 刘昊飞 | 1.90% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-9 | 杭州融慧鼎成投资管理合伙企业（有限合伙） | 2.16% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-9-1 | 霍通恩 | 10.82% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
1-309
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 4-6-1-9-1-9-2 | 张建新 | 7.39% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-9-3 | 王会明 | 7.39% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-9-4 | 程予民 | 7.39% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-9-5 | 李翠霞 | 4.93% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-9-6 | 彭玉红 | 4.93% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-9-7 | 于迅 | 4.93% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-9-8 | 胡松挺 | 3.43% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-9-9 | 虞红来 | 2.46% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-9-10 | 刘燕静 | 2.46% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-9-11 | 侯惠放 | 2.46% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-9-12 | 周华刚 | 2.46% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-9-13 | 田红霞 | 2.46% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-9-14 | 张振民 | 2.46% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-9-15 | 黄仁豹 | 2.46% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-9-16 | 罗晓川 | 2.46% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-9-17 | 倪国娟 | 2.46% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-9-18 | 白春燕 | 2.46% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-9-19 | 卢育利 | 2.46% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-9-20 | 黄光其 | 2.46% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-9-21 | 崔志国 | 2.46% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-9-22 | 李强 | 2.46% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-9-23 | 郑维彦 | 2.46% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-9-24 | 孙传文 | 2.46% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-9-25 | 许宗奎 | 2.46% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-9-26 | 陈耀杰 | 2.46% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-9-27 | 刘昊飞 | 1.94% | 2015年7月16日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-9-28 | 倪虹 | 1.85% | 2022年1月17日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-9-29 | 吕梵 | 0.62% | 2022年1月17日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
1-310
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 4-6-1-9-1-10 | 北京汉能中宏投资中心（有限合伙） | 1.67% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-1 | 北京汉能水木投资中心（有限合伙） | 69.00% | 2011年5月3日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-1-1 | 张璋 | 16.67% | 2011年3月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-2 | 冯玉良 | 16.67% | 2011年3月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-3 | 王威 | 15.40% | 2016年8月12日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-4 | 北京盛唐时代文化传播有限公司 | 11.68% | 2016年8月12日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-1-4-1 | 赵晓雯 | 54.00% | 2002年7月24日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-4-2 | 郭静静 | 45.00% | 2020年7月16日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-4-3 | 孙大新 | 1.00% | 2002年7月24日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-5 | 济南大得宏强投资中心（有限合伙） | 10.00% | 2011年3月15日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-1-5-1 | 赵宇飞 | 99.30% | 2023年6月25日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-5-2 | 济南大得宏强创业投资管理有限公司 | 0.70% | 2010年5月31日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-1-5-2-1 | 赵晓玲 | 70.00% | 2015年9月30日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-5-2-2 | 娅璐 | 30.00% | 2024年9月6日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-6 | 孟一 | 6.67% | 2012年3月22日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-7 | 北京观唐瑞资投资管理有限公司 | 4.98% | 2014年8月29日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-1 | 北京五彩祥石科贸有限公司 | 48.00% | 2008年8月15日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-1-1 | 叶阳 | 30.00% | 2010年8月9日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-1-2 | 杨峥 | 30.00% | 2005年4月26日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-1-3 | 岳智坚 | 20.00% | 2015年11月4日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-1-4 | 田素芝 | 20.00% | 2015年11月4日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-2 | 安徽晟淮投资控股有限公司 | 20.00% | 2011年4月8日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-2-1 | 蚌埠投资集团有限公司 | 100.00% | 2010年11月12日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-2-1-1 | 蚌埠中城国有资本投资运营有限公司 | 100.00% | 2022年6月20日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-2-1-1-1 | 蚌埠市财政局（蚌埠市政府国有资产监督管理委员会） | 100.00% | 2022年6月17日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主体 |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-3 | 北京博融汇鑫科技发展有限公司 | 20.00% | 2012年7月17日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-3-1 | 叶阳 | 61.76% | 2012年9月17日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
1-311
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-3-2 | 杨峥 | 20.59% | 2012年9月17日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-3-3 | 岳智坚 | 14.71% | 2012年9月17日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-3-4 | 田素芝 | 2.94% | 2005年1月12日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-4 | 观唐投资控股有限公司 | 12.00% | 2008年8月15日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-4-1 | 北京华创伟业经贸有限公司 | 65.50% | 2001年8月13日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-4-1-1 | 曹杰 | 80.00% | 2002年4月25日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-4-1-2 | 李惠生 | 20.00% | 2002年4月25日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-4-2 | 北京金冠方舟纸业物流有限公司 | 10.00% | 2001年8月13日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-4-2-1 | 朱勇 | 75.05% | 2000年9月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-4-2-2 | 徐勇 | 12.475% | 2000年9月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-4-2-3 | 郑艳军 | 12.475% | 2000年9月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-4-3 | 张剑 | 8.00% | 2001年8月13日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-4-4 | 北京振华浩源进出口贸易有限公司 | 5.00% | 2001年8月13日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-4-4-1 | 刘文美 | 80.00% | 2012年4月16日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-4-4-2 | 林志革 | 20.00% | 2012年4月16日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-4-5 | 何迟 | 2.00% | 2001年8月13日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-4-6 | 董云卿 | 2.00% | 2001年8月13日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-4-7 | 杨峰 | 1.50% | 2001年8月13日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-4-8 | 田青 | 1.00% | 2001年8月13日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-4-9 | 康伟宏 | 1.00% | 2013年7月16日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-4-10 | 叶阳 | 1.00% | 2001年8月13日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-4-11 | 孙胜旗 | 1.00% | 2009年10月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-4-12 | 曹杰 | 1.00% | 2001年8月13日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-4-13 | 北京澳中昆仑商务咨询有限公司 | 1.00% | 2009年10月15日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-4-13-1 | 王桂花 | 60.00% | 2020年11月5日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-7-4-13-2 | 姜璐 | 40.00% | 2004年10月19日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-8 | 郝春燕 | 3.33% | 2012年3月22日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-9 | 江苏华博实业集团有限公司 | 3.33% | 2011年3月15日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
1-312
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 4-6-1-9-1-10-1-9-1 | 沈浩 | 90.00% | 2001年10月26日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-9-2 | 吴宇红 | 10.00% | 2001年10月26日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-10 | 大阳投资有限公司 | 3.00% | 2014年8月29日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-1-10-1 | 杨秀杰 | 100.00% | 2009年4月23日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-11 | 孙力斌 | 2.33% | 2012年3月22日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-12 | 北京汉能英诚投资中心（有限合伙） | 2.00% | 2012年3月22日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-1-12-1 | 王威 | 50.00% | 2011年3月10日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-12-2 | 张裕才 | 20.00% | 2016年1月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-12-3 | 董征 | 20.00% | 2011年3月10日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-12-4 | 佟晶 | 10.00% | 2016年1月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-13 | 邵丹 | 2.00% | 2011年3月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-14 | 陈献祥 | 1.67% | 2012年3月22日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-1-15 | 董征 | 0.27% | 2011年3月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-2 | 北京中关村创业投资发展有限公司 | 30.00% | 2011年5月3日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-2-1 | 北京中关村资本基金管理有限公司 | 100.00% | 2022年11月23日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1 | 中关村发展集团股份有限 公司 | 100.00% | 2016年10月17日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-1 | 北京国有资本运营管理有限公司 | 50.41% | 2022年12月21日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-1-1 | 北京市人民政府国有资产监督管理委员会 | 100.00% | 2008年12月30日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主体 |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-2 | 北京市海淀区国有资本运营有限公司 | 15.36% | 2010年3月31日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-2-1 | 北京市海淀区人民政府国有资产监督管理委员会 | 100.00% | 2009年6月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主体 |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-3 | 北京亦庄投资控股有限公司 | 8.86% | 2010年3月31日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-3-1 | 北京经济技术开发区管理委员会 | 100.00% | 1992年3月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主体 |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-4 | 北京科技园建设（集团）股份有限公司 | 5.27% | 2010年3月31日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-4-1 | 北京市国有资产经营有限责任公司 | 69.93% | 1999年11月18日 | 货币 | 自有 | 否 | |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-4-1-1 | 北京市人民政府 | 100.00% | 1992年9月4日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主体 |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-4-2 | 江苏银行股份有限公司 | 17.45% | 2024年12月17日 | 货币 | 自有 | 是 | 上市公司 |
1-313
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-4-3 | 北京城建投资发展股份有限公司 | 9.24% | 1999年11月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 上市公司 |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-4-4 | 北京城市开发集团有限责任公司 | 3.38% | 1999年11月18日 | 货币 | 自有 | 否 | |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-4-4-1 | 北京首都开发股份有限公司 | 100.00% | 2007年12月28日 | 货币 | 自有 | 是 | 上市公司 |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-5 | 北京昌平科技园发展集团有限公司 | 4.07% | 2017年7月15日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-5-1 | 北京市昌平区人民政府国有资产监督管理委员会 | 100.00% | 2015年5月22日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主体 |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-6 | 北京北控置业集团有限公司 | 2.95% | 2011年11月29日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-6-1 | 北京控股集团有限公司 | 100.00% | 2010年6月8日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-6-1-1 | 北京市国资委 | 100.00% | 2005年1月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主体 |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-7 | 北京首钢股权投资管理有限公司 | 2.95% | 2017年7月28日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-7-1 | 首钢集团有限公司 | 100.00% | 2016年3月25日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-7-1-1 | 北京国有资本运营管理有限公司（穿透情况具体见本表格4-6-1-9-1-10-2-1-1-1） | 100.00% | 2017年4月17日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-8 | 北京望京新兴产业区综合开发有限公司 | 2.52% | 2010年3月31日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-8-1 | 北京朝阳国际科技发展集团有限公司 | 100.00% | 2023年3月22日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-8-1-1 | 北京朝阳国有资本运营管理有限公司 | 100.00% | 2023年2月16日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-8-1-1-1 | 北京市朝阳区人民政府国有资产监督管理委员会 | 100.00% | 2009年5月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主体 |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-9 | 北京工业发展投资管理有限公司 | 2.28% | 2010年3月31日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-9-1 | 北京市国有资产经营有限责任公司（穿透情况具体见本表格4-6-1-9-1-10-2-1-1-4-1） | 100.00% | 2018年4月8日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-10 | 中国建筑股份有限公司 | 1.63% | 2012年12月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 上市公司 |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-11 | 北京京东开光机电一体化产业基地开发有限公司 | 1.21% | 2010年3月31日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-11-1 | 北京通州发展集团有限公司 | 100.00% | 2021年11月4日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-11-1-1 | 北京市通州区人民政府国有资产监督管理委员会 | 100.00% | 2022年12月7日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主体 |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-12 | 北京大兴发展国有资本投资运营有限公司 | 1.18% | 2020年10月22日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-12-1 | 北京市大兴区人民政府国有资产监督管理委员会 | 100.00% | 2015年12月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主体 |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-13 | 北京市石景山区国有资本投资有限公司 | 0.80% | 2011年12月19日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
1-314
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-13-1 | 北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会 | 100.00% | 1993年4月28日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主体 |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-14 | 北京东方文化资产经营有限公司 | 0.48% | 2010年3月31日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-14-1 | 北京天街集团有限公司 | 100.00% | 2021年7月7日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-14-1-1 | 北京市东城区国有资本运营有限公司 | 100.00% | 2023年5月31日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-2-1-1-14-1-1-1 | 北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会 | 100.00% | 1994年1月6日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主体 |
| 4-6-1-9-1-10-3 | 北京汉联资本管理中心（有限合伙） | 1.00% | 2011年5月3日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-3-1 | 王威 | 50% | 2016年3月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-3-2 | 北京中联丽京资本管理有限公司 | 20% | 2010年11月12日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-10-3-2-1 | 宗守仁 | 99% | 2020年7月24日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-3-2-2 | 谷芳兵 | 1% | 2023年10月24日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-3-3 | 董征 | 20% | 2010年11月12日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-10-3-4 | 张裕才 | 10% | 2016年3月2日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-11 | 重庆汉能科技创业投资中心（有限合伙） | 1.67% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-11-1 | 北京汉能水木投资中心（有限合伙）（穿透情况具体见本表格4-6-1-9-1-10-1） | 79% | 2008年11月19日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-11-2 | 重庆天使投资引导基金有限公司 | 20% | 2016年4月6日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-11-2-1 | 重庆科技创新投资集团有限公司 | 100.00% | 2022年1月4日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-11-2-1-1 | 重庆发展投资有限公司 | 100.00% | 2021年5月18日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-11-2-1-1-1 | 重庆市国有资产监督管理委员会 | 100.00% | 2023年9月11日 | 货币 | 自有 | 是 | 国有控股或管理主体 |
| 4-6-1-9-1-11-3 | 北京汉能嘉宏投资管理中心（有限合伙） | 1.00% | 2008年11月19日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-11-3-1 | 王威 | 50.00% | 2011年4月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-11-3-2 | 张裕才 | 20.00% | 2016年1月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-11-3-3 | 董征 | 20.00% | 2011年4月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-11-3-4 | 佟晶 | 10.00% | 2011年4月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-12 | 杭州盛杭景天投资管理合伙企业（有限合伙） | 0.90% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-12-1 | 包图木勒 | 17.39% | 2016年11月1日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-12-2 | 赵肖春 | 8.70% | 2016年11月1日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
1-315
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 4-6-1-9-1-12-3 | 刘得志 | 8.70% | 2016年11月1日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-12-4 | 欧阳锡聪 | 8.70% | 2016年11月1日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-12-5 | 苏滨 | 8.70% | 2016年11月1日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-12-6 | 张光平 | 8.70% | 2016年11月1日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-12-7 | 贾登涛 | 8.70% | 2016年11月1日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-12-8 | 徐惟 | 8.70% | 2016年11月1日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-12-9 | 郭丽英 | 8.70% | 2016年11月1日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-12-10 | 陈俊彬 | 8.70% | 2016年11月1日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-12-11 | 刘昊飞 | 4.35% | 2016年11月1日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-13 | 上海仁钧投资管理中心（有限合伙） | 0.88% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-13-1 | 池宇峰 | 90.00% | 2015年6月1日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-13-2 | 梁田 | 10.00% | 2015年6月1日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14 | 北京融慧鼎晟资产管理中心（有限合伙） | 0.83% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-14-1 | 沈海锋 | 20.43% | 2018年10月17日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14-2 | 王超 | 11.69% | 2017年7月12日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14-3 | 吴巍 | 9.52% | 2018年10月17日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14-4 | 颜艳春 | 8.77% | 2018年10月17日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14-5 | 吕众健 | 4.07% | 2017年7月12日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14-6 | 赵今巍 | 3.51% | 2014年11月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14-7 | 谢冬平 | 3.51% | 2013年11月19日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14-8 | 王秀芬 | 2.92% | 2024年1月5日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14-9 | 田成新 | 2.92% | 2014年1月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14-10 | 谢芬 | 2.92% | 2014年1月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14-11 | 韩静静 | 2.34% | 2013年11月19日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14-12 | 陈昀奕 | 2.34% | 2014年1月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14-13 | 李敏杰 | 2.34% | 2014年1月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14-14 | 庞莲莲 | 2.28% | 2014年1月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14-15 | 章夏菲 | 2.04% | 2015年4月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
1-316
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 4-6-1-9-1-14-16 | 林虹 | 1.75% | 2015年4月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14-17 | 汤丽群 | 1.75% | 2014年1月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14-18 | 张梦冉 | 1.75% | 2015年4月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14-19 | 薛鹏 | 1.75% | 2014年1月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14-20 | 雷霞 | 1.69% | 2015年4月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14-21 | 解雪楠 | 1.46% | 2013年11月19日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14-22 | 曹雪玲 | 1.26% | 2014年1月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14-23 | 蔡娜 | 1.04% | 2013年11月19日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14-24 | 祝正虎 | 0.94% | 2014年1月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14-25 | 杨莹 | 0.94% | 2018年10月17日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14-26 | 牛丽娟 | 0.63% | 2014年1月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14-27 | 冯春 | 0.63% | 2015年4月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14-28 | 柴兵茹 | 0.58% | 2014年1月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14-29 | 赵静 | 0.58% | 2015年4月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14-30 | 刘聪晓 | 0.52% | 2017年7月12日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14-31 | 张晓美 | 0.52% | 2017年7月12日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14-32 | 郝思扬 | 0.31% | 2014年1月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-14-33 | 陈晓莉 | 0.27% | 2014年1月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-15 | 杭州盛杭景宏投资管理合伙企业（有限合伙） | 0.81% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-15-1 | 周红梅 | 23.74% | 2018年8月10日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-15-2 | 天津融慧鼎丰企业管理合伙企业（有限合伙） | 16.00% | 2018年8月10日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-15-2-1 | 沈海锋 | 36.40% | 2021年10月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-15-2-2 | 吕众健 | 21.23% | 2021年10月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-15-2-3 | 颜艳春 | 17.47% | 2021年10月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-15-2-4 | 谢芬 | 6.72% | 2016年3月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-15-2-5 | 邓艳辉 | 5.37% | 2016年3月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-15-2-6 | 张晓美 | 4.03% | 2016年3月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-15-2-7 | 刘聪晓 | 2.69% | 2016年3月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
1-317
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 4-6-1-9-1-15-2-8 | 庞莲莲 | 2.69% | 2016年3月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-15-2-9 | 王湘云 | 2.06% | 2015年9月11日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-15-2-10 | 章夏菲 | 1.34% | 2016年3月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-15-3 | 唐秀华 | 13.17% | 2016年7月25日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-15-4 | 姚书伟 | 10.95% | 2016年7月25日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-15-5 | 谷甜甜 | 10.22% | 2016年7月25日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-15-6 | 黄正 | 7.57% | 2016年7月25日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-15-7 | 林宇 | 6.17% | 2016年7月25日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-15-8 | 霍晓雪 | 3.51% | 2016年7月25日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-15-9 | 师毅 | 2.50% | 2016年7月25日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-15-10 | 王倩倩 | 1.95% | 2016年7月25日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-15-11 | 郑珊珊 | 1.92% | 2016年7月25日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-15-12 | 黄振宇 | 1.58% | 2016年7月25日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-15-13 | 郑建坤 | 0.73% | 2016年7月25日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16 | 北京融慧鼎智资产管理中心（有限合伙） | 0.65% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-16-1 | 颜艳春 | 23.55% | 2018年11月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16-2 | 吴巍 | 11.72% | 2018年11月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16-3 | 吕众健 | 6.95% | 2012年11月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16-4 | 胡松挺 | 5.05% | 2013年1月16日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16-5 | 王晓辉 | 4.20% | 2017年5月22日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16-6 | 王阿芹 | 3.36% | 2012年11月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16-7 | 宁晨辰 | 3.36% | 2012年11月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16-8 | 廖古月 | 2.52% | 2015年4月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16-9 | 王威 | 2.52% | 2012年11月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16-10 | 任华 | 2.52% | 2012年11月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16-11 | 武延峰 | 2.52% | 2015年4月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16-12 | 马子耕 | 2.52% | 2012年11月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16-13 | 张颖 | 2.52% | 2013年1月16日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
1-318
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 4-6-1-9-1-16-14 | 彭宏毅 | 2.48% | 2015年4月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16-15 | 毛翠翠 | 2.25% | 2013年1月16日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16-16 | 冯骁 | 2.01% | 2018年11月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16-17 | 宋健 | 1.80% | 2013年1月16日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16-18 | 何少琼 | 1.80% | 2012年11月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16-19 | 李金园 | 1.68% | 2012年11月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16-20 | 王怡琳 | 1.35% | 2015年4月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16-21 | 张国振 | 1.35% | 2015年4月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16-22 | 高静 | 1.35% | 2015年4月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16-23 | 牛东伟 | 1.35% | 2015年4月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16-24 | 于佩莲 | 1.35% | 2015年4月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16-25 | 陈锦满 | 1.35% | 2013年1月16日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16-26 | 许智猛 | 1.29% | 2015年4月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16-27 | 沈海锋 | 0.94% | 2018年11月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16-28 | 李世豪 | 0.84% | 2015年4月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16-29 | 李冬冬 | 0.84% | 2013年1月16日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16-30 | 霍林 | 0.80% | 2013年1月16日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16-31 | 马春伶 | 0.73% | 2013年1月16日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16-32 | 王海元 | 0.67% | 2015年4月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-16-33 | 杨秋实 | 0.41% | 2012年11月27日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-17 | 天津融慧鼎泰企业管理合伙企业（有限合伙） | 0.15% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-1-9-1-17-1 | 吕众健 | 29.58% | 2021年10月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-17-2 | 沈海锋 | 18.49% | 2021年10月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-17-3 | 李明 | 15.48% | 2016年3月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-17-4 | 王湘云 | 13.96% | 2015年9月11日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-17-5 | 张辰煦 | 7.94% | 2015年10月23日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-17-6 | 颜艳春 | 5.29% | 2021年10月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-17-7 | 章夏菲 | 3.97% | 2015年10月23日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
1-319
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 4-6-1-9-1-17-8 | 田成新 | 2.65% | 2015年10月23日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-17-9 | 雷霞 | 2.65% | 2015年10月23日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-18 | 彭志强 | 35.12% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-19 | 刘燕 | 11.10% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-20 | 池宇峰 | 2.25% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-21 | 杨青 | 1.73% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-22 | 潘小夏 | 1.60% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-23 | 唐战英 | 1.34% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-24 | 吕众健 | 1.17% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-25 | 刘昊飞 | 1.15% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-26 | 吴巍 | 1.01% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-27 | 于扬 | 0.84% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-28 | 乔虹 | 0.81% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-29 | 王晓辉 | 0.57% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-30 | 游豪 | 0.50% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-31 | 王俊峰 | 0.47% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-32 | 王湘云 | 0.41% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-33 | 李敏杰 | 0.40% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-34 | 何飞 | 0.39% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-35 | 魏玲 | 0.38% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-36 | 晏小平 | 0.37% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-37 | 刘成敏 | 0.37% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-38 | 白文涛 | 0.37% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-39 | 陈勇 | 0.35% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-40 | 钱越 | 0.35% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-41 | 曹志勇 | 0.32% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-42 | 罗华 | 0.31% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-43 | 倪子君 | 0.24% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
1-320
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 4-6-1-9-1-44 | 朱晓星 | 0.18% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-45 | 李银峰 | 0.17% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-46 | 李善友 | 0.12% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-47 | 陈志强 | 0.10% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-48 | 赵今巍 | 0.09% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-49 | 张旷 | 0.06% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-1-9-1-50 | 朱亮 | 0.06% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2 | 盛景网联科技股份有限公司 | 5.58% | 2016年2月26日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-2-1 | 上海上古信息技术咨询有限公司 | 3.72% | 2007年7月27日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-2-1-1 | 韩丽君 | 100.00% | 2022年7月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-2 | 苏州清石瑞盈股权投资合伙企业（有限合伙）（穿透情况具体见本表格4-6-1-9-1-3） | 3.35% | 2024年8月20日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-2-3 | 深圳市分享投资合伙企业（有限合伙）（穿透情况具体见本表格4-6-1-9-1-4） | 3.35% | 2011年6月8日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-2-4 | 北京华清汇金投资中心（有限合伙）（穿透情况具体见本表格4-6-1-9-1-5） | 3.25% | 2014年12月10日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-2-5 | 紫光资产管理有限公司 | 2.73% | 2011年6月8日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-2-5-1 | 紫光股份有限公司 | 100.00% | 2003年3月14日 | 货币 | 自有 | 是 | 上市公司 |
| 4-6-2-6 | 北京汉能中宏投资中心（有限合伙）（穿透情况具体见本表格4-6-1-9-1-10） | 1.67% | 2011年6月8日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-2-7 | 重庆汉能科技创业投资中心（有限合伙）（穿透情况具体见本表格4-6-1-9-1-11） | 1.67% | 2011年6月8日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-2-8 | 马鞍山融慧鼎嘉投资管理中心（有限合伙）（穿透情况具体见本表格4-6-1-9-1-2） | 1.23% | 2015年12月27日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-2-9 | 马鞍山融慧鼎联投资管理中心（有限合伙）（穿透情况具体见本表格4-6-1-9-1-6） | 1.07% | 2015年12月27日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-2-10 | 马鞍山融慧鼎华投资管理中心（有限合伙）（穿透情况具体见本表格4-6-1-9-1-7） | 1.05% | 2015年12月27日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-2-11 | 杭州融慧鼎博投资管理合伙企业（有限合伙）（穿透情况具体见本表格4-6-1-9-1-8） | 0.99% | 2015年9月16日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-2-12 | 杭州融慧鼎成投资管理合伙企业（有限合伙）（穿透情况具体见本表格4-6-1-9-1-9） | 0.97% | 2015年9月16日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-2-13 | 上海仁钧投资管理中心（有限合伙）（穿透情况具体见本 | 0.88% | 2021年2月3日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
1-321
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
表格4-6-1-9-1-13）
| 表格4-6-1-9-1-13） | |||||||
| 4-6-2-14 | 北京融慧鼎晟资产管理中心（有限合伙）（穿透情况具体见本表格4-6-1-9-1-14） | 0.83% | 2014年7月24日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-2-15 | 北京融慧鼎智资产管理中心（有限合伙）（穿透情况具体见本表格4-6-1-9-1-16） | 0.65% | 2012年12月26日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-2-16 | 杭州盛杭景天投资管理合伙企业（有限合伙）（穿透情况具体见本表格4-6-1-9-1-12） | 0.31% | 2018年1月17日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-2-17 | 天津融慧鼎泰企业管理合伙企业（有限合伙）（穿透情况具体见本表格4-6-1-9-1-17） | 0.15% | 2015年11月5日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-2-18 | 天津融慧鼎丰企业管理合伙企业（有限合伙）（穿透情况具体见本表格4-6-1-9-1-15-2） | 0.13% | 2016年4月7日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-2-19 | 刘燕 | 26.27% | 2007年2月14日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-20 | 彭志强 | 26.25% | 2008年1月7日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-21 | 池宇峰 | 2.25% | 2011年3月17日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-22 | 杨青 | 2.23% | 2007年2月14日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-23 | 潘小夏 | 1.58% | 2008年7月4日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-24 | 唐战英 | 1.34% | 2011年3月17日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-25 | 吕众健 | 1.16% | 2011年3月17日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-26 | 刘昊飞 | 1.15% | 2012年6月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-27 | 吴巍 | 1.01% | 2011年3月17日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-28 | 乔虹 | 0.80% | 2012年6月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-29 | 于扬 | 0.67% | 2017年1月4日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-30 | 王晓辉 | 0.57% | 2015年4月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-31 | 游豪 | 0.50% | 2012年6月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-32 | 王俊峰 | 0.46% | 2015年7月28日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-33 | 李敏杰 | 0.40% | 2015年4月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-34 | 何飞 | 0.39% | 2022年10月24日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-35 | 魏玲 | 0.38% | 2011年6月8日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-36 | 刘成敏 | 0.37% | 2015年4月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-37 | 白文涛 | 0.37% | 2015年4月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
1-322
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 4-6-2-38 | 晏小平 | 0.35% | 2012年12月26日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-39 | 陈勇 | 0.35% | 2012年12月26日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-40 | 钱越 | 0.35% | 2012年12月26日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-41 | 曹志勇 | 0.32% | 2011年6月8日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-42 | 罗华 | 0.31% | 2011年6月8日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-43 | 王湘云 | 0.28% | 2015年4月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-44 | 倪子君 | 0.24% | 2012年12月26日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-45 | 周红梅 | 0.20% | 2016年9月26日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-46 | 朱晓星 | 0.18% | 2016年12月13日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-47 | 李银峰 | 0.17% | 2011年3月17日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-48 | 宋兵 | 0.13% | 2020年5月13日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-49 | 李善友 | 0.12% | 2015年8月3日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-50 | 唐秀华 | 0.11% | 2012年6月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-51 | 陈志强 | 0.10% | 2011年3月17日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-52 | 赵今巍 | 0.09% | 2015年4月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-53 | 谷甜甜 | 0.08% | 2012年6月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-54 | 姚书伟 | 0.08% | 2012年6月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-55 | 张旷 | 0.07% | 2015年4月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-56 | 黄正 | 0.06% | 2012年6月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-57 | 朱亮 | 0.06% | 2015年8月3日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-58 | 林宇 | 0.05% | 2012年6月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-59 | 霍晓雪 | 0.03% | 2011年6月8日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-60 | 师毅 | 0.02% | 2012年6月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-61 | 王倩倩 | 0.02% | 2012年6月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-62 | 郑珊珊 | 0.02% | 2012年6月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-63 | 黄振宇 | 0.01% | 2012年6月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-2-64 | 郑建坤 | 0.01% | 2012年6月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-3 | 张建新 | 5.08% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
1-323
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 4-6-4 | 山西嘉实企业管理咨询中心（有限合伙） | 3.55% | 2022年7月4日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-4-1 | 冯卫东 | 90.00% | 2020年10月30日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-4-2 | 李贵平 | 10.00% | 2020年10月30日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-5 | 倪献军 | 3.55% | 2022年7月4日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-6 | 张璋 | 3.55% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-7 | 李强 | 3.55% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-8 | 倪虹 | 2.54% | 2022年6月22日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-9 | 公培星 | 2.54% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-10 | 周德武 | 2.54% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-11 | 娄红霞 | 2.54% | 2020年5月19日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-12 | 李新光 | 2.54% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-13 | 田红霞 | 2.54% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-14 | 陈国贤 | 2.54% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-15 | 霍通恩 | 2.54% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-16 | 于迅 | 1.52% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-17 | 包图木勒 | 1.52% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-18 | 唐奇炜 | 1.52% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-19 | 姜世雄 | 1.52% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-20 | 尹明发 | 1.52% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-21 | 帅丹民 | 1.52% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-22 | 张忠义 | 1.52% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-23 | 张振民 | 1.52% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-24 | 张曙光 | 1.52% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-25 | 景觉 | 1.52% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-26 | 朱益成 | 1.52% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-27 | 李刚 | 1.52% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-28 | 涂明伟 | 1.52% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-29 | 白静 | 1.52% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
1-324
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 4-6-30 | 罗晓川 | 1.52% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-31 | 董新 | 1.52% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-32 | 虞红来 | 1.52% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-33 | 郑维彦 | 1.52% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-34 | 郑长玲 | 1.52% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-35 | 陈太明 | 1.52% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-36 | 陈孝虎 | 1.52% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-37 | 陈清霞 | 1.52% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-38 | 韩滨环 | 1.52% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-39 | 马怀奇 | 1.52% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-40 | 黄会忠 | 1.52% | 2015年9月15日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-6-41 | 海南盛屹创业投资有限公司 | 0.51% | 2023年7月13日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-6-41-1 | 盛景网联科技股份有限公司（穿透情况具体见本表格4-6-1-9-1） | 100.00% | 2024年12月3日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-7 | 董强华 | 2.00% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-8 | 陕西锦东投资管理有限公司 | 1.00% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-8-1 | 蔡建素 | 46.00% | 2013年11月29日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-8-2 | 贾静 | 46.00% | 2013年9月10日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-8-3 | 沙书庆 | 8.00% | 2013年9月10日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-9 | 司马丽芳 | 1.00% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-10 | 夏岚 | 1.00% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-11 | 郭予龙 | 1.00% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-12 | 深圳市开宝惠誉投资管理合伙企业（有限合伙） | 0.70% | 2021年3月31日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-12-1 | 何素英 | 90.00% | 2016年1月18日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-12-2 | 邓子文 | 10.00% | 2017年8月16日 | 货币 | 自有 | 是 | 自然人 |
| 4-13 | 深圳市东方富海投资管理股份有限公司（穿透情况具体见本表格1-3） | 1.00% | 2013年12月31日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
| 4-14 | 深圳佳合投资管理企业（有限合伙）（穿透情况具体见本表格2） | 0.30% | 2015年8月21日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
1-325
| 层级序号 | 名称/姓名 | 直接投资比例 | 取得权益时间 | 出资方式 | 资金 来源 | 是否为最终持有人 | 最终持有人性质 |
| 4-15 | 深圳市远致富海投资管理有限公司（穿透情况具体见本表格1） | 1.00% | 2013年12月31日 | 货币 | 自有 | 否 | - |
1-326
（本页无正文，为《国信证券股份有限公司关于深圳证券交易所<关于国信证券股份有限公司发行股份购买资产申请的审核问询函>之回复》之签章页）
国信证券股份有限公司
年 月 日