| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-20 |
| 案件名称 | 借款及担保纠纷 |
| 起诉日期 | 2002-10-28 |
| 原告方 | 中国工商银行常州分行营业部 |
| 被告方 | 常州东锦发酵有限公司 上海东进食品有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 621000.0000 元 |
| 案件描述 | 2003年1月23日，公司下属全资子公司--上海东进食品有限公司(东进公司)收到江苏省常州市中级人民法院的《应诉通知书》（起诉时间为2002年10月28日）。在所附的民事诉状中，原告中国工商银行常州分行营业部要求借款方常州东锦发酵有限公司归还欠款50万美元及利息12.1万美元；要求担保方上海东进食品有限公司承担连带偿还责任（该公司于1999年7月20日为常州东锦发酵有限公司提供担保）。 |
| 判决内容 | 要求东进公司承担连带赔偿责任的判决。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 是 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | 经江苏省高级人民法院公开开庭审理,法院于2003年7月4日向东进公司送达了(2003)苏民二终字第168号《民事判决书》。该判决书驳回了东进公司的上诉请求,维持了原审法院要求东进公司承担连带赔偿责任的判决。该判决为终审判决。 |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 常州市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | 江苏省高级人民法院 |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-20 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | 2002-11-16 |
| 原告方 | 中国信达资产管理公司 |
| 被告方 | 常州东锦发酵有限公司 上海东进食品有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 799.8026 万元 |
| 案件描述 | 2002年11月16日，公司全资子公司--上海东进食品有限公司收到江苏省常州市中级人民法院的《应诉通知书》。在所附的民事诉状中，原告中国信达资产管理公司南京办事处要求借款方常州东锦发酵有限公司归还贷款本金620万元及利息约1798025.51元，要求担保方上海东进食品有限公司（本公司全资子公司）承担连带偿还责任（该公司于1999年9月17日为常州东锦发酵有限公司提供担保） |
| 判决内容 | 2002年12月18日，该案经常州市中级人民法院开庭审理，并作出(2002)常民二初字第380号一审民事判决书判决如下:要求常州东锦发酵有限公司清算委员会归还中国信达资产管理公司南京办事处借款本金620万元及利息，要求上海东进食品有限公司承担连带偿还责任。
江苏省高级人民法院对此开庭审理,并送达了(2003)苏民二终字第59号《民事判决书》。该判决书驳回了东进公司的上诉请求,维持了原审法院要求东进公司承担连带赔偿责任的判决。该判决为终审判决。 |
| 判决日期 | 2002-12-18 |
| 是否上诉 | 是 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 上海东进食品有限公司不服一审判决，已于2003年1月9日向江苏省高级人民法院提出了上诉。 |
| 受理法院 | 常州市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | 江苏省高级人民法院 |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-20 |
| 案件名称 | 虚假证券信息纠纷案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 彭淼秋 |
| 被告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司 卢万兴等原13名董事和两名注册会计师 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 0.0000 元 |
| 案件描述 | 原告彭淼秋诉被告上海嘉宝实业（集团）股份有限公司、卢万兴等原13名董事和两名注册会计师虚假证券信息纠纷案，原告彭淼秋以其与部分被告达成和解协议为由，于2002年9月10日向法院提出撤诉申请。法院于2002年11月5日作出了准许原告彭淼秋撤回起诉的裁定。此案的800 元补偿款，均由公司原部分被告董事承担，所涉的1926.43元诉讼费由公司承担。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-20 |
| 案件名称 | 虚假证券信息纠纷案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 章建华 |
| 被告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 15839.8000 元 |
| 案件描述 | 章建华因与上海嘉宝实业（集团）股份有限公司虚假证券信息纠纷案向上海市第二中级人民法院提出诉讼，要求赔偿经济损失人民币15839.8元整，并要求公司原12名董事和2名签字注册会计师对此承担连带赔偿责任。2003年1月27日向法院提出撤诉申请并被准许撤回起诉。 |
| 判决内容 | (2002)沪二中民三(商)初字第184号,赔偿额为：6550.67元。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-20 |
| 案件名称 | 虚假证券信息纠纷案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 孙亚伦 |
| 被告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1799.1900 元 |
| 案件描述 | 孙亚伦因与上海嘉宝实业（集团）股份有限公司虚假证券信息纠纷案向上海市第二中级人民法院提出诉讼，要求赔偿经济损失人民币1799.19元整，并要求公司原12名董事和2名签字注册会计师对此承担连带赔偿责任。
近日原告向法院提出撤诉申请并被准许撤回起诉。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-20 |
| 案件名称 | 虚假证券信息纠纷案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 丁如玲 |
| 被告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 3136.7000 元 |
| 案件描述 | 丁如玲因与上海嘉宝实业（集团）股份有限公司虚假证券信息纠纷案向上海市第二中级人民法院提出诉讼，要求赔偿经济损失人民币3136.70元整，并要求公司原12名董事和2名签字注册会计师对此承担连带赔偿责任。2003年1月27日向法院提出撤诉申请并被准许撤回起诉。 |
| 判决内容 | (2002)沪二中民三(商)初字第186号,赔偿额为：1110.11元。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-20 |
| 案件名称 | 虚假证券信息纠纷案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 董仁琪 |
| 被告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 3248.1600 元 |
| 案件描述 | 董仁琪因与上海嘉宝实业（集团）股份有限公司虚假证券信息纠纷案向上海市第二中级人民法院提出诉讼，要求赔偿经济损失人民币3248.16元整，并要求公司原12名董事和2名签字注册会计师对此承担连带赔偿责任。2003年1月27日向法院提出撤诉申请并被准许撤回起诉。 |
| 判决内容 | (2002)沪二中民三(商)初字第187号,赔偿额为：1217.05元。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-20 |
| 案件名称 | 虚假证券信息纠纷案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 陈仕来 |
| 被告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 10320.8000 元 |
| 案件描述 | 陈仕来因与上海嘉宝实业（集团）股份有限公司虚假证券信息纠纷案向上海市第二中级人民法院提出诉讼，要求赔偿经济损失人民币10320.80元整，并要求公司原12名董事和2名签字注册会计师对此承担连带赔偿责任。2003年1月27日向法院提出撤诉申请并被准许撤回起诉。 |
| 判决内容 | (2002)沪二中民三(商)初字第188号,赔偿额为：2434.09元。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-20 |
| 案件名称 | 虚假证券信息纠纷案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 葛杰 |
| 被告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 8091.1800 元 |
| 案件描述 | 葛杰因与上海嘉宝实业（集团）股份有限公司虚假证券信息纠纷案向上海市第二中级人民法院提出诉讼，要求赔偿经济损失人民币8091.18元整，并要求公司原12名董事和2名签字注册会计师对此承担连带赔偿责任。2003年1月27日向法院提出撤诉申请并被准许撤回起诉。 |
| 判决内容 | (2002)沪二中民三(商)初字第189号,赔偿额为：2098.01元。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-20 |
| 案件名称 | 虚假证券信息纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 万柳英 |
| 被告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司及其原12名董事和两名签字注册会计师 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 26204.1500 元 |
| 案件描述 | 原告万柳英诉被告上海嘉宝实业（集团）股份有限公司及其原12名董事和两名签字注册会计师虚假证券信息纠纷案。
2003年1月27日向法院提出撤诉申请并被准许撤回起诉。 |
| 判决内容 | (2002)沪二中民三(商)初字第299号,赔偿额为：9940.06元。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-20 |
| 案件名称 | 虚假证券信息纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 蔡宝康 |
| 被告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司其原12名董事和两名签字注册会计师 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 4994.9500 元 |
| 案件描述 | 原告蔡宝康诉被告上海嘉宝实业（集团）股份有限公司及其原12名董事和两名签字注册会计师虚假证券信息纠纷案。
近日原告向法院提出撤诉申请并被准许撤回起诉。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-20 |
| 案件名称 | 虚假证券信息纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 邹海龙 |
| 被告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司及其原12名董事和两名签字注册会计师 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 12714.5200 元 |
| 案件描述 | 原告邹海龙诉被告上海嘉宝实业（集团）股份有限公司及其原12名董事和两名签字注册会计师虚假证券信息纠纷案。2003年1月27日向法院提出撤诉申请并被准许撤回起诉。 |
| 判决内容 | (2002)沪二中民三(商)初字第301号,赔偿额为：3880.29元。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-20 |
| 案件名称 | 虚假证券信息纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 张金荣 |
| 被告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司及其原12名董事和两名签字注册会计师 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 5908.7900 元 |
| 案件描述 | 原告张金荣诉被告上海嘉宝实业（集团）股份有限公司及其原12名董事和两名签字注册会计师虚假证券信息纠纷案。2003年1月27日向法院提出撤诉申请并被准许撤回起诉。 |
| 判决内容 | (2002)沪二中民三(商)初字第302号,赔偿额为：1848.49元。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-20 |
| 案件名称 | 虚假证券信息纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 陈慧芬 |
| 被告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 0.0000 元 |
| 案件描述 | 陈慧芬因与上海嘉宝实业（集团）股份有限公司虚假证券信息纠纷案向上海市第二中级人民法院提出诉讼。
近日原告向法院提出撤诉申请并被准许撤回起诉。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-20 |
| 案件名称 | 虚假证券信息纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 韩向东 |
| 被告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 0.0000 元 |
| 案件描述 | 韩向东因与上海嘉宝实业（集团）股份有限公司虚假证券信息纠纷案向上海市第二中级人民法院提出诉讼。
近日原告向法院提出撤诉申请并被准许撤回起诉。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-20 |
| 案件名称 | 虚假证券信息纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 周宏宽 |
| 被告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 0.0000 元 |
| 案件描述 | 周宏宽因与上海嘉宝实业（集团）股份有限公司虚假证券信息纠纷案向上海市第二中级人民法院提出诉讼。
近日原告向法院提出撤诉申请并被准许撤回起诉。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-20 |
| 案件名称 | 欠款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司 |
| 被告方 | 上海东进食品有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1038.0000 万元 |
| 案件描述 | 因上海东进食品有限公司欠上海嘉宝实业(集团)股份有限公司（本公司）1038万元,公司向上海市第二中级人民法院提起诉讼。 |
| 判决内容 | 上海市第二中级人民法院作出了(2003)沪二中民三(商)初字第49号民事判决书,判令东进公司向本公司返还借款本金人民币7430465.91元。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-20 |
| 案件名称 | 虚假证券信息纠纷案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 张留娣 |
| 被告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1946.5100 元 |
| 案件描述 | 原告在阅读了被告一的公开披露信息后,决定对被告一发行在外的普通股股票进行投资,但由于被告一信息披露不实,陈述虚假,且受到证券监管机关查处,致原告购入的股票一直被套至今, 投资损失巨大,投资收益与回报不能实现。甚至投资本金都难以全额收回。对此,原告根据已抛出情况及未抛出的股票按最高人民法院《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》的第二天即2002年1月16 日为基准卖出日,原告要求从本公司获得相应的赔偿,并要求公司原12名董事和2 名签字注册会计师对此承担连带赔偿责任。2003年1月27日向法院提出撤诉申请并被准许撤回起诉。 |
| 判决内容 | (2002)沪二中民三(商)初字第190号,赔偿额为：727.17元。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-20 |
| 案件名称 | 虚假证券信息纠纷案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 徐玉麟 |
| 被告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 2826.4500 元 |
| 案件描述 | 原告在阅读了被告一的公开披露信息后,决定对被告一发行在外的普通股股票进行投资,但由于被告一信息披露不实,陈述虚假,且受到证券监管机关查处,致原告购入的股票一直被套至今, 投资损失巨大,投资收益与回报不能实现。甚至投资本金都难以全额收回。对此,原告根据已抛出情况及未抛出的股票按最高人民法院《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》的第二天即2002年1月16 日为基准卖出日,原告要求从本公司获得相应的赔偿,并要求公司原12名董事和2 名签字注册会计师对此承担连带赔偿责任。2003年1月27日向法院提出撤诉申请并被准许撤回起诉。 |
| 判决内容 | (2002)沪二中民三(商)初字第191号,赔偿额为：850.41元。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-20 |
| 案件名称 | 虚假证券信息纠纷案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 董美芳 |
| 被告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1789.6500 元 |
| 案件描述 | 原告在阅读了被告一的公开披露信息后,决定对被告一发行在外的普通股股票进行投资,但由于被告一信息披露不实,陈述虚假,且受到证券监管机关查处,致原告购入的股票一直被套至今, 投资损失巨大,投资收益与回报不能实现。甚至投资本金都难以全额收回。对此,原告根据已抛出情况及未抛出的股票按最高人民法院《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》的第二天即2002年1月16 日为基准卖出日,原告要求从本公司获得相应的赔偿,并要求公司原12名董事和2 名签字注册会计师对此承担连带赔偿责任。2003年1月27日向法院提出撤诉申请并被准许撤回起诉。 |
| 判决内容 | (2002)沪二中民三(商)初字第192号,赔偿额为：1436.01元。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-20 |
| 案件名称 | 虚假证券信息纠纷案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 夏庆蓉 |
| 被告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 2102.4100 元 |
| 案件描述 | 原告在阅读了被告一的公开披露信息后,决定对被告一发行在外的普通股股票进行投资,但由于被告一信息披露不实,陈述虚假,且受到证券监管机关查处,致原告购入的股票一直被套至今, 投 资损失巨大,投资收益与回报不能实现。甚至投资本金都难以全额收回。对此,原告根据已抛出情况及未抛出的股票按最高人民法院《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》的第二天即2002年1月16 日为基准卖出日,原告要求从本公司获得相应的赔偿,并要求公司原12名董事和2 名签字注册会计师对此承担连带赔偿责任。
近日原告向法院提出撤诉申请并被准许撤回起诉。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-20 |
| 案件名称 | 虚假证券信息纠纷案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 顾耀志 |
| 被告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 6650.3800 元 |
| 案件描述 | 原告在阅读了被告一的公开披露信息后,决定对被告一发行在外的普通股股票进行投资,但由于被告一信息披露不实,陈述虚假,且受到证券监管机关查处,致原告购入的股票一直被套至今, 投资损失巨大,投资收益与回报不能实现。甚至投资本金都难以全额收回。对此,原告根据已抛出情况及未抛出的股票按最高人民法院《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》的第二天即2002年1月16 日为基准卖出日,原告要求从本公司获得相应的赔偿,并要求公司原12名董事和2 名签字注册会计师对此承担连带赔偿责任。2003年1月27日向法院提出撤诉申请并被准许撤回起诉。 |
| 判决内容 | (2002)沪二中民三(商)初字第194号,赔偿额为：1466.57元。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-20 |
| 案件名称 | 虚假证券信息纠纷案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 陈达才 |
| 被告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 63343.0700 元 |
| 案件描述 | 原告在阅读了被告一的公开披露信息后,决定对被告一发行在外的普通股股票进行投资,但由于被告一信息披露不实,陈述虚假,且受到证券监管机关查处,致原告购入的股票一直被套至今, 投资损失巨大,投资收益与回报不能实现。甚至投资本金都难以全额收回。对此,原告根据已抛出情况及未抛出的股票按最高人民法院《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》的第二天即2002年1月16 日为基准卖出日,原告要求从本公司获得相应的赔偿,并要求公司原12名董事和2 名签字注册会计师对此承担连带赔偿责任。2003年1月27日向法院提出撤诉申请并被准许撤回起诉。 |
| 判决内容 | (2002)沪二中民三(商)初字第195号,赔偿额为：19472.75元。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-20 |
| 案件名称 | 虚假证券信息纠纷案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 吴卫明 |
| 被告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 29407.5200 元 |
| 案件描述 | 原告在阅读了被告一的公开披露信息后,决定对被告一发行在外的普通股股票进行投资,但由于被告一信息披露不实,陈述虚假,且受到证券监管机关查处,致原告购入的股票一直被套至今, 投资损失巨大,投资收益与回报不能实现。甚至投资本金都难以全额收回。对此,原告根据已抛出情况及未抛出的股票按最高人民法院《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》的第二天即2002年1月16 日为基准卖出日,原告要求从本公司获得相应的赔偿,并要求公司原12名董事和2 名签字注册会计师对此承担连带赔偿责任。
近日原告向法院提出撤诉申请并被准许撤回起诉。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-20 |
| 案件名称 | 虚假证券信息纠纷案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 陈文豹 |
| 被告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 6699.3600 元 |
| 案件描述 | 原告在阅读了被告一的公开披露信息后,决定对被告一发行在外的普通股股票进行投资,但由于被告一信息披露不实,陈述虚假,且受到证券监管机关查处,致原告购入的股票一直被套至今, 投资损失巨大,投资收益与回报不能实现。甚至投资本金都难以全额收回。对此,原告根据已抛出情况及未抛出的股票按最高人民法院《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》的第二天即2002年1月16 日为基准卖出日,原告要求从本公司获得相应的赔偿,并要求公司原12名董事和2 名签字注册会计师对此承担连带赔偿责任。
近日原告向法院提出撤诉申请并被准许撤回起诉。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-20 |
| 案件名称 | 虚假证券信息纠纷案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 张茂胜 |
| 被告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 5020.7600 元 |
| 案件描述 | 原告在阅读了被告一的公开披露信息后,决定对被告一发行在外的普通股股票进行投资,但由于被告一信息披露不实,陈述虚假,且受到证券监管机关查处,致原告购入的股票一直被套至今, 投资损失巨大,投资收益与回报不能实现。甚至投资本金都难以全额收回。对此,原告根据已抛出情况及未抛出的股票按最高人民法院《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》的第二天即2002年1月16 日为基准卖出日,原告要求从本公司获得相应的赔偿,并要求公司原12名董事和2 名签字注册会计师对此承担连带赔偿责任。
2003年1月27日向法院提出撤诉申请并被准许撤回起诉。 |
| 判决内容 | (2002)沪二中民三(商)初字第198号,赔偿额为：2220.22元。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-20 |
| 案件名称 | 虚假证券信息纠纷案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 彭世诚 |
| 被告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 2748.5700 元 |
| 案件描述 | 原告在阅读了被告一的公开披露信息后,决定对被告一发行在外的普通股股票进行投资,但由于被告一信息披露不实,陈述虚假,且受到证券监管机关查处,致原告购入的股票一直被套至今, 投资损失巨大,投资收益与回报不能实现。甚至投资本金都难以全额收回。对此,原告根据已抛出情况及未抛出的股票按最高人民法院《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》的第二天即2002年1月16 日为基准卖出日,原告要求从本公司获得相应的赔偿,并要求公司原12名董事和2 名签字注册会计师对此承担连带赔偿责任。2003年1月27日向法院提出撤诉申请并被准许撤回起诉。 |
| 判决内容 | (2002)沪二中民三(商)初字第199号,赔偿额为：30.55元。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-20 |
| 案件名称 | 虚假证券信息纠纷案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 赵兴华 |
| 被告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 22189.2700 元 |
| 案件描述 | 原告在阅读了被告一的公开披露信息后,决定对被告一发行在外的普通股股票进行投资,但由于被告一信息披露不实,陈述虚假,且受到证券监管机关查处,致原告购入的股票一直被套至今, 投资损失巨大,投资收益与回报不能实现。甚至投资本金都难以全额收回。对此,原告根据已抛出情况及未抛出的股票按最高人民法院《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》的第二天即2002年1月16 日为基准卖出日,原告要求从本公司获得相应的赔偿,并要求公司原12名董事和2 名签字注册会计师对此承担连带赔偿责任。2003年1月27日向法院提出撤诉申请并被准许撤回起诉。 |
| 判决内容 | (2002)沪二中民三(商)初字第200号,赔偿额为：6691.21元。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-20 |
| 案件名称 | 欠款纠纷一案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司 |
| 被告方 | 常熟铜材厂 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 163.7680 万元 |
| 案件描述 | 关于本公司诉常熟铜材厂欠款纠纷一案. |
| 判决内容 | 一审判决本公司胜诉。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 是 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | 被告上诉于上海市高级人民法院，市高级人民法院于二○○○年二月十二日以(2000)沪
高经终字第41号民事判决书，终审判决对常熟铜材厂的上诉不予支持，驳回上诉、维持原判。 |
| 二审判决日期 | 2000-02-12 |
| 执行情况 | 截止报告期末，公司已累计收回26万元。常熟铜材厂已于2003 年3 月31 日书面通知上海伯龙
金属材料有限公司，将其对上海伯龙金属材料有限公司402 万元债权款转让给了本公司，该债权款402 万元已由本公司享有。经债权转让和抵消后，公司拥有对常熟铜材厂债权1,637,679.71 元， 拥有对上海伯龙金属材料有限公司债权2,580,085.63 元。 |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | 上海市高级人民法院 |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-20 |
| 案件名称 | 购销合同货款纠纷一案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海伯龙金属材料有限公司 |
| 被告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 133.0320 万元 |
| 案件描述 | 关于上海伯龙金属材料有限公司诉本公司购销合同货款纠纷一案. |
| 判决内容 | 嘉定区人民法院于二○○○年十二月二十五日以(2000)嘉经初字第848 号民事判决书判决本公司支付货款1,330,319.97元及违约金92,470.54元。 |
| 判决日期 | 2000-12-25 |
| 是否上诉 | 是 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 本公司在法定上诉期内以案额中100万元系原告汇入期货公司账户、违规炒作期货的资金， 不属货款为由，上诉于第二中级人民法院。目前正处于二审审理阶段。 |
| 受理法院 | 嘉定区人民法院 |
| 二审受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2002-08-22 |
|---|
| 公告日期 | 2002-08-22 |
| 案件名称 | 合同纠纷案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海嘉宝奇伊房地产经营有限公司 |
| 被告方 | 上海利捷房地产发展有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 3827.3325 万元 |
| 案件描述 | 2001年4月25日，公司全资子公司上海嘉宝奇伊房地产经营有限公司就在合作开发上海市嘉定区南翔镇翔二村17 号B 地块过程中，以合作方上海利捷房地产发展有限公司未在规定时间内与其签订土地使用权转让合同并将该地块房地产证办至其名下为由，向上海利捷房地产发展有限公司提起诉讼，要求终止双方签订的《联建协议书》和《补充协议书》，并返还人民币36,668,501.16 元，并赔偿1,604,824.20 元。
经上海市第二中级人民法院主持调解，以（2001）沪二中民初字第87 号民事调解书确认双方达成的协议，即终止双方签订的《联建协议书》和《补充协议书》，由被告向原告返还人民币36,668,501.16 元，并向原告补偿160 万元；原告同意放弃其他损失赔偿请求；案件受理费和诉讼保全费由被告承担。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 在执行过程中,在上海市第二中级人民法院主持调解下,经双方平等、友好协商,被告以该地块135479平方米折合203.2亩土地使用权作价5 600万元,以物抵债,向原告归还其欠款。目前,该地块已过户至公司全资子公司--- 上海南翔花园房地产发展有限公司名下。
|
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2002-08-22 |
|---|
| 公告日期 | 2002-08-22 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 交通银行常州分行 |
| 被告方 | 常州东锦发酵有限公司 上海东进食品有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 160.0000 万元 |
| 案件描述 | 交通银行常州分行诉常州东锦发酵有限公司、上海东进食品有限公司（担保方）借款合同纠纷一案,涉及标的借款本金160万元及利息。 |
| 判决内容 | 江苏省常州市中级人民法院以＂嘉宝公司在开办上海东进食品有限公司时投资不足＂为由,于 2002 年1月25日以（2000）常执字第297号民事裁定书裁定本公司为本案被执行人, 应在注册资金未到位的7,505.39万元范围内承担义务。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 常州市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2002-08-22 |
|---|
| 公告日期 | 2002-08-22 |
| 案件名称 | 欠款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海嘉宏房地产有限责任公司 |
| 被告方 | 上海斯考特空调有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 103.3326 万元 |
| 案件描述 | 2002年6月3日,我控股子公司上海嘉宏房地产有限责任公司（以下简称＂嘉宏公司＂）因上海斯考特空调有限公司欠其垫付工资款13.9万元、房屋租金及装修等补偿费29万元、垫付各种费用49.432583万元、小车租赁费11万元,向上海市嘉定区人民法院申请支付令。 |
| 判决内容 | （2002 ）嘉民督字第10、11、13、14号支付令,要求被执行人支付上述款项。 由于被执行人未及时支付上述款项,该法院又以（2002）嘉执字第1307-1310号民事裁定书,冻结、 划拔被执行人相应价值的财产。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 截止2002年8月1日,上述款项已全部执行到位。 |
| 受理法院 | 上海市嘉定区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2002-03-26 |
|---|
| 公告日期 | 2002-03-26 |
| 案件名称 | 购销合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司 |
| 被告方 | 上海市奉贤县对外贸易实业总公司 上海三联会计师事务所清算小组 上海市奉贤县财政局 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 400.0000 万元 |
| 案件描述 | 关于本公司诉上海市奉贤县对外贸易实业总公司、 上海三联会计师事务所清算小组、上海市奉贤县财政局三被告购销合同纠纷一案. |
| 判决内容 | 上上海市第二中级人民法于二○○○年七月十四日以(1999)沪二中经初字第376 号民事判决书判决被
告上海市奉贤县对外贸易实业总公司返还货款人民币400万元及经济损失96 万元，被告上海三联会计师
事务所清算小组在4,573,693.45元范围内承担赔偿责任，被告上海市奉贤县财政局在185,236元范围内
承担赔偿责任。 目前奉贤县财政局所承担赔偿金额已执行到位，其余款项正在执行之中。 |
| 判决日期 | 2000-07-14 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 上海市第二中级人民法院以（2000）沪二中执字第931 号民事裁定书，裁定中止执行（1999）沪二中经初字第376 号民事判决书。 |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2002-03-26 |
|---|
| 公告日期 | 2002-03-26 |
| 案件名称 | 担保纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国人民银行关闭中国新技术创业投资公司清算组 |
| 被告方 | 上海艺美工贸总公司 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 823.8248 万元 |
| 案件描述 | 中国人民银行关闭中国新技术创业投资公司清算组要求公司为上海艺美工贸总公司向其借款 8238248元人民币提供的保证承担连带责任的诉讼 |
| 判决内容 | 一审判决结果如下：
一、由公司代为偿还上述借款8238248元及相关利息。
二、案件受理费150489元由公司负担。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 是 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | 后由上海市高级人民法院沪高经终字(2001)第75号民事判决书作出如下终审
判决：(1 )变更上海市第一中级人民法院(2000)沪一中经初字第91号民事判
决第一项中的″利息(延期利息)739,114.31元″为″利息(延期利息)512,66
9.10元″,维持该判决第一项中的其余部分、第二项及诉讼费用的负担；(2)
关于二审案件受理费人民币82569元中的82000元，由本公司负担。 |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 至报告期末，公司已累计偿付66.8 万元，并被冻结持有的45 万股宝钢股份等A 股流通股。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | 上海市高级人民法院 |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2002-03-22 |
|---|
| 公告日期 | 2002-03-22 |
| 案件名称 | 经营合同纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海伯龙铜业有限公司 |
| 被告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 510.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海伯龙铜业有限公司诉上海嘉宝实业（集团）股份有限公司经营合同纠纷一案，涉诉金额510万元。 |
| 判决内容 | （2001）沪二中经初字第319号民事判决书判决上海嘉宝实业（集团）股份有限公司胜诉。 |
| 判决日期 | 2002-02-25 |
| 是否上诉 | 是 |
| 二审上诉方 | 原告方 |
| 二审判决内容 | 上海市高级人民法院已以（2002）沪高民二（商）终字第60号作出终审判决：判决本公司胜诉，二审案件受理费由原告支付。 |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | 上海市高级人民法院 |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-19 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-19 |
| 案件名称 | 购销货款纠纷一案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司控股企业上海嘉丽宝电子有限公司 |
| 被告方 | 上海德昕电器有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 708690.6900 元 |
| 案件描述 | 关于本公司控股企业上海嘉丽宝电子有限公司诉上海德昕电器有限公司购销货款纠纷一案. |
| 判决内容 | 上海市嘉定区人民法院于二○○○年十月九日以(2000)嘉经初字第1345号民事判决书，判决被告给付原告货款人民币708,690.69元。该法律文
书已生效，目前已进入执行程序。 |
| 判决日期 | 2000-10-09 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 嘉定区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-04-29 |
|---|
| 公告日期 | 1999-04-29 |
| 案件名称 | 担保纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国光大国际信托投资公司 |
| 被告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 2100.0000 万元 |
| 案件描述 | 去年发生诉讼，至今尚未结案的：中国光大国际信托投资公司诉公司借款担保纠纷案。 |
| 判决内容 | 上海市第一中级人民法院立案受理。已于去年11月开庭审理，初
步查证，担保书上所盖公章系伪造。公司认为系社会上不法分子冒有公司名义实施金融
诈骗，不应由公司承担担保责任，请求法院依法驳回原告对公司的诉讼请求，现法院正
在进一步查核。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第一中级法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-04-29 |
|---|
| 公告日期 | 1999-04-29 |
| 案件名称 | 加工承揽纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司下属光明灯头分公司 |
| 被告方 | 上海铜带一分厂 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 450000.0000 元 |
| 案件描述 | 总公司下属光明灯头分公司诉上海铜带一分厂加工承揽纠纷案。总标的金额45万余元。 |
| 判决内容 | 嘉定区人民法院立案受理，因被告方已停产，故经申请法院采取
财产全措施，已查封了被告库存废铜边角料约十吨左右及全部生产设备，法院半审理并
作出判决。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 嘉定区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-04-29 |
|---|
| 公告日期 | 1999-04-29 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海嘉宝实业(集团)股份有限公司 |
| 被告方 | 石狮市宝祥时装配件有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 250.0000 万元 |
| 案件描述 | 总公司诉石狮市宝祥时装配件有限公司借款纠纷案。总标的金额为250万元。 |
| 判决内容 | 嘉定区人民法院立案受理，经公司申请，法院已前往被告所在地
采取财产保全措施，查封被告的厂房、土地，目前正在审理中。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 嘉定区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
每日必读
发行与分配