银行业:LPR如何影响银行定价?

类别:行业研究 机构:国盛证券有限责任公司 研究员:马婷婷 日期:2019-08-23

事件:8月17日央行公告将在六方面改革完善LPR机制:1)由逐日报价制改为每月20日报价;2)报价方式改为按公开市场操作利率(1年期MLF利率)加点形成,剔除最高最低值后取算术平均;3)报价行从10家扩充至18家,增加两家城商行(西安、台州),2家农商行(上海、广东顺德)、2家外资行(渣打、花旗)和2家民营银行(微众、网商);4)在LPR原有1年期品种基础上,新增5年期品种;5)新发放的贷款主要参考LPR定价,并在浮动利率贷款合同中采用LPR作为定价基准(目前的存量贷款合同不变);6)将银行LPR应用情况及贷款利率竞争行为纳入MPA考核。

    决定贷款利率定价的本质因素包括:银行成本、客户质量。从银行自身的成本端来看,需综合考量负债成本、运营成本、信用成本等多个角度,因此内部的FTP定价逻辑尤为重要。市场关注点多为银行的净息差水平,但这仅考虑了资金成本、并没有考虑信用成本、运营成本等。从客户质量的角度来看,需要考虑其经营情况、行业景气度、信用资质等多个方面。此外,银行在考量某一客户的价值时,不会仅考虑“贷款收益率”这个单一维度,还会综合考虑其它因素,如存款贡献、AUM贡献、代发工资、对公结算、外汇对冲、投行服务等综合价值。因此最终体现的贷款利率仅为结果,LPR推行后,银行锚定的“基础利率”或有变化,但不改变定价的本质逻辑。

    净息差角度:或有一定负面影响,但不等于降息,节奏较为缓和。

    1、在经济有一定下行压力的情况下,利率下行为大势所趋,银行的净息差水平或收窄。但决定银行净息差的因素非常之多,包括资产负债结构、贷款定价、期限结构、资金利率等。简单来看,中收占比相对较高,资产端贷款占比较低、久期较长,同业占比较高(负债端存款的成本相对刚性)的银行或短期有一定优势。但这仅是静态维度下的定性判断,较为片面。因为对于银行经营而言,存款的吸收能力、定价的市场化程度、资产配臵的灵活性、公司治理与机制的市场化程度等,均更为重要。

    2、跟降息相比,LPR调控更及时、对银行净息差的影响节奏更缓和。

    1)LPR定价机制下,每月对“基础利率”进行调整,相比不定期的降息更为及时,与市场利率波动的相关性更强;

    2)此外,节奏或更为缓慢。传统的降息方式下,次年的1月1日,银行所有浮动利率定价的贷款均一次性重定价。即使为对称降息,贷款、存款的利率均下降25bps,实际效果仍为存贷利差大幅收窄(因银行存款中,约一半为活期)。推行LPR后,新老划断,仅对新投放的贷款、到期重定价的贷款有影响,存量的贷款合同保持不变,对净息差的影响缓慢很多。

    例如,若LPR定价后的贷款利率下降20bps,但是新投放贷款1年内到期重定价部分占比约为40%,对息差测算中,贷款加权平均利率仅为下降8bps。银行同时还可以调整信贷的投放结构,在风险可控的前提下、加大对收益率较高的零售贷款、小微贷款等的投放力度进行对冲。此外,投资结构、负债结构等也都可以进行一定调整来对冲,越灵活的银行、受到的压力越小。

    后续关注点:1)MLF利率(3.30%)相比当前LPR(4.31%)有约100bps差距,需密切关注下周二首次报价的结果;2)本次调整引入5年期LPR,并明确作为住房抵押贷款利率的参考标准(但目前MLF仅有1年期的品种),因此首次5年期LPR的报价结果也值得关注。

    投资建议:整体来说,LPR报价对息差影响相对缓慢,且已被市场充分预期,决定银行中长期估值的核心仍是其资产质量。对银行股而言,我们继续推荐资产质量优异、机制灵活、市场化程度高的招商、宁波、常熟银行。

    风险提示:宏观经济超预期下滑,利率市场化对银行的负面影响超预期。

数据推荐

投资评级

更多>>
股票名称最新评级目标价研报
好太太 持有 -- 研报
昊华科技 持有 -- 研报
广州酒家 买入 -- 研报
新媒股份 买入 98.83 研报
康尼机电 持有 -- 研报
宇通客车 持有 -- 研报
中钢国际 持有 6.30 研报
同花顺 买入 118.00 研报
康弘药业 持有 -- 研报
北京银行 持有 8.95 研报
拓斯达 持有 42.84 研报

盈利预测

评级选股>>
股票名称11年EPS12年EPS研报
好太太 0 0 研报
昊华科技 0.23 0.27 研报
广州酒家 0 0 研报
新媒股份 0 0 研报
康尼机电 0 0 研报
宇通客车 1.94 1.96 研报
中钢国际 0.04 -0.02 研报
同花顺 0.71 0.50 研报
康弘药业 0 0 研报
北京银行 1.10 1.21 研报
拓斯达 0 0 研报

股票关注度

更多>>
股票名称关注度平均评级最新评级
五粮液 42 持有 持有
伊利股份 39 持有 持有
贵州茅台 37 买入 买入
完美世界 35 持有 买入
三一重工 33 持有 买入
隆基股份 33 持有 持有
保利地产 32 买入 买入
中国国旅 31 持有 买入
泸州老窖 28 持有 买入
比亚迪 28 持有 买入
上汽集团 27 买入 买入
广联达 27 持有 持有
中信证券 26 持有 持有
瀚蓝环境 26 持有 买入
通威股份 26 买入 买入
长城汽车 26 持有 中性
海天味业 26 持有 中性

行业关注度

更多>>
行业名称关注度关注股票数买入评级数
电子信息 501 87 249
汽车制造 398 41 222
电子器件 308 56 192
生物制药 268 55 145
机械行业 265 57 120
建筑建材 243 47 132
化工行业 242 55 105
金融行业 232 30 98
钢铁行业 198 31 92
有色金属 198 40 50
家电行业 187 13 102
酿酒行业 183 16 99
商业百货 180 35 89
房地产 179 26 120
酒店旅游 163 20 80
交通运输 148 31 65
电力行业 137 29 67