| 通讯地址：北京市东城区永定门西滨河路8号院7号楼中海地产广场西塔9层 Postal Address:9/F,West Tower of China Overseas Property Plaza, Building 7,NO.8,Yongdingmen Xibinhe Road, Dongcheng District, Beijing 邮政编码（Post Code）：100077 电话（Tel）：+86(10)88095588 传真（Fax）：+86(10)88091199 |
关于欧浦智网股份有限公司
年报问询函的回复
深圳证券交易所中小板公司管理部：
贵所中小板公司管理部于2019年5月21日出具的《关于对欧浦智网股份有限公司2018年年报的问询函》（中小板年报问询函【2019】第 191 号）已收悉，瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“年审会计师”）对问询函中有关事项进行了认真核查与落实，现就相关问题做以下回复说明。
问题1、（5）年报显示，你公司对应收账款、其他应收款、短期贷款及预付账款合计计提17.16亿元坏账准备或减值准备。年审会计师无法确定相关往来款项的性质、余额的准确性及应计提的金额，并无法确认你公司2018年度非经营性资金占用及其他关联资金往来情况汇总表的公允性。
请年审会计师说明2014-2018年度针对上市公司关联方及关联交易识别所执行的审计程序，获取的审计证据，说明针对上述事项在以前年度能够获取充分适当的审计证据而2018年度无法获取的具体原因；请年审会计师详细说明对公司坏账准备及减值准备计提、应收账款及收入真实性所实施的审计程序，获取的审计证据，无法确定应收、预付款项以及短期贷款金额以及可收回性的依据。
年审会计师回复：
1、2014-2018年度针对欧浦智网关联方及关联交易识别所执行的审计程序，获取的审计证据如下：
| 年度 | 执行的程序及获取的审计证据 |
| 2014年度 | （1）了解欧浦智网与关联方交易相关的内部控制。获取并查看欧浦智网是否建立针对具体类型的关联方交易的内部控制制度，查看相关制度是否对关联交易的具体内容、决策权限及程序、信息披露等作出明确规定；（2）查看以前年度的工作底稿， |
| 确认已识别的关联方名称及关联关系；（3）询问欧浦智网治理层、管理层和其他人员，获取关联方及关联方交易清单；（4）查阅欧浦智网的股东会和董事会会议纪要，获取企业信用报告及其他信息，与国家企业信用信息公示系统等公开查询信息进行对比，检查是否存在其他未识别的关联方及关联交易；（5）对重要的关联方交易发生额和余额执行了函证程序，以确认关联方交易金额及往来余额；（6）通过抽样的方式检查了关联交易相关的支持性凭证：购销合同或订单、购销发票、出入库单及送货单、对账单等，以验证关联交易的真实性；（7）评价管理层对关联方及关联交易是否在财务报表恰当披露。 | |
| 2015年度 | （1）了解欧浦智网与关联方交易相关的内部控制。获取并查看欧浦智网是否建立针对具体类型的关联方交易的内部控制制度，查看相关制度是否对关联交易的具体内容、决策权限及程序、信息披露等作出明确规定；（2）查看以前年度的工作底稿，确认已识别的关联方名称及关联关系；（3）询问欧浦智网治理层、管理层和其他人员，获取关联方及关联方交易清单，获取欧浦智网出具的关联方及其关联交易声明文件；（4）查阅欧浦智网的股东会和董事会会议纪要，获取企业信用报告及其他信息，与国家企业信用信息公示系统等公开查询信息进行对比，检查是否存在其他未识别的关联方及关联交易；（5）对重要的关联方交易发生额和余额执行了函证程序，以确认关联方交易的金额及往来余额。对重要的客户及供应商，在询证函中函证了其是否与欧浦智网存在关联关系等其他重要信息，并抽取的部分客户执行了现场访谈程序；（6）通过抽样的方式检查核对了关联交易相关的支持性凭证：购销合同或订单、购销发票、出入库单及送货单、对账单等，以验证关联交易的真实性及变动的合理性；（7）对重要的关联方及其关联交易的真实性及交易价格的公允性执行了检查及分析性程序，获取了真实性及价格公允性相关的审计证据；（8）评价管理层对关联方及关联交易是否在财务报表恰当披露。 |
| 2016年度 | （1）了解欧浦智网与关联方交易相关的内部控制。获取并查看欧浦智网是否建立针对具体类型的关联方交易的内部控制制度，查看相关制度是否对关联交易的具体内容、决策权限及程序、信息披露等作出明确规定；（2）查看以前年度的工作底稿，确认已识别的关联方名称及关联关系；（3）询问欧浦智网治理层、管理层和其他人员，获取关联方及关联方交易清单，获取欧浦智网出具的关联方及其关联交易声明文件；（4）查阅欧浦智网的股东会和董事会会议纪要，获取企业信用报告及其他信息，与国家企业信用信息公示系统等公开查询信息进行对比，检查是否存在其他未识别的关联方及关联交易。对重要的客户是否与欧浦智网存在关联关系进行了核查；（5）对重要的关联方交易发生额和余额执行了函证程序，以确认关联方交易的金额及往来余额。对重要的客户及供应商，在询证函中函证了其是否与欧浦智网存在关联关系等重要信息；（6）通过抽样的方式检查核对了关联交易相关的支持性凭证：销售合同 |
| 或订单、销售发票、出库单及送货单、对账单等，以验证关联交易的真实性及变动的合理性；（7）对重要的关联方及其关联交易的真实性及交易价格的公允性执行了检查及分析性程序，获取了真实性及价格公允性相关的审计证据；（8）评价管理层对关联方及关联交易是否在财务报表恰当披露。 | |
| 2017年度 | （1）了解欧浦智网与关联方交易相关的内部控制。获取并查看欧浦智网是否建立针对具体类型的关联方交易的内部控制制度，查看相关制度是否对关联交易的具体内容、决策权限及程序、信息披露等作出明确规定；（2）查看以前年度的工作底稿，确认已识别的关联方名称及关联关系；（3）询问欧浦智网治理层、管理层和其他人员，获取关联方及关联方交易清单，获取欧浦智网出具的关联方声明书；（4）查阅欧浦智网的股东会和董事会会议纪要，获取企业信用报告及其他信息，与国家企业信用信息公示系统等公开查询信息进行对比，检查是否存在其他未识别的关联方及关联交易。对重要的客户及供应商是否与欧浦智网存在关联关系进行了核查；（5）对重要的关联方交易发生额和余额执行了函证程序，以确认关联方交易的销售金额及应收账款余额。对重要的客户及供应商，在询证函中函证了其是否与欧浦智网存在关联关系等重要信息；（6）通过抽样的方式检查核对了关联交易相关的支持性凭证：购销合同或订单、购销发票、出入库单及送货单、对账单等，以验证关联交易的真实性及变动的合理性；（7）对重要的关联方及其关联交易的真实性及交易价格的公允性执行了检查及分析性程序，获取了真实性及价格公允性相关的审计证据；（8）评价管理层对关联方及关联交易是否在财务报表恰当披露。 |
| 2018年度 | （1）了解欧浦智网与关联方交易相关的内部控制。获取并查看欧浦智网是否建立针对具体类型的关联方交易的内部控制制度，查看相关制度是否对关联交易的具体内容、决策权限及程序、信息披露等作出明确规定，评价欧浦智网与关联交易相关内部控制是否得到执行及运行的有效性；（2）与欧浦智网治理层、管理层讨论与关联交易相关的重要事项，包括本期及期后对外公告的已知重要信息，是否表明存在关联关系及关联交易未充分披露的情形；（3）对重要的客户和供应商，在询证函中函证了其是否与欧浦智网存在关联关系等重要信息；（4）对重要的客户及供应商是否与欧浦智网存在关联关系执行了核查程序。对大额应收款项及短期贷款未收回的客户、预付账款未收到货物或予以归还的供应商执行了现场走访程序；（5）对重要的关联方及其关联交易的真实性及交易价格的公允性执行了检查及分析性程序；（6）与欧浦智网聘请的外部法律顾问进行了讨论，向其发出律师询证函并取得回函；（7）评价管理层对关联方及关联交易是否可能存在在财务报表中披露不充分的情形。 |
2018年度，欧浦智网因涉及多项未决诉讼导致部分银行账户被司法冻结、强制划扣，持有子公司股权被冻结，重要经营性长期资产被司法查封，银行借款出现逾期、应收账款及对供应商预付账款逾期尚未收回；欧浦智网公司存在诉讼案件30宗，其
中部分诉讼事项可能涉及关联方及关联交易；欧浦智网因涉嫌存在信息披露违法违规行为，于2019年2月26日收到中国证券监督管理委员会立案调查通知书（粤证调查通字190046号），截至审计报告日该立案调查尚未有最终结论。
由于我们对主要客户及供应商发出的询证函部分未收到回函且无法实施替代审计程序、涉及的诉讼案件尚在诉讼过程中，尚未判决，中国证券监督管理委员立案调查尚未有最终结论，导致我们无法获取到充分、适当的审计证据，以确认欧浦智网关联方非经营性资金占用及其他关联资金往来情况汇总表所载数据在所有重大方面是否公允反映了欧浦智网与控股股东及其他关联方资金往来情况。
2、年审会计师对欧浦智网坏账准备及减值准备计提、应收账款及收入真实性所实施的审计程序，获取的审计证据，无法确定应收、预付款项以及短期贷款金额以及可收回性的依据。
欧浦智网2018年计提各项坏账准备及减值准备如下：
| 项目 | 期初余额 | 本期计提 | 本期减少 | 期末余额 |
| 应收账款坏账准备 | 8,611,097.86 | 739,174,036.25 | 2,364,119.43 | 745,421,014.68 |
| 其他应收款坏账准备 | 636,777.53 | 134,634,946.20 | 519,410.80 | 134,752,312.93 |
| 短期贷款损失准备 | 6,792,611.58 | 395,861,666.44 | - | 402,654,278.02 |
| 预付账款减值准备 | - | 448,645,871.16 | - | 448,645,871.16 |
| 商誉减值准备 | - | 365,962,518.38 | - | 365,962,518.38 |
| 合计 | 16,040,486.97 | 2,084,279,038.43 | 2,883,530.23 | 2,097,435,995.17 |
（1）应收账款坏账准备
欧浦智网应收账款共计提坏账准备736,809,916.82元，主要集中在前三大客户，详见下表：
| 应收账款（按单位） | 期末余额 | ||
| 应收账款余额 | 坏账准备 | 计提比例 | |
| 佛山市顺德区四海友诚商业有限公司 | 245,356,810.39 | 245,356,810.39 | 100.00 |
| 佛山市顺德区钢财物流有限公司 | 249,983,887.42 | 249,983,887.42 | 100.00 |
| 佛山市顺德区卓欣机械设备有限公司 | 248,669,418.93 | 248,669,418.93 | 100.00 |
| 合 计 | 744,010,116.74 | 744,010,116.74 | — |
对欧浦智网坏应收账款坏账准备计提、应收账款及收入真实性所实施的审计程序，获取的审计证据如下：
①检查了收入的确认条件、方法是否符合企业会计准则，前后期是否一致；②对销售和收款流程进行内部控制测试，了解和评价管理层与收入确认、应收账款回款相关的关键内部控制的设计和运行有效性；
③对收入和成本执行分析性程序，包括：本期各月度收入、成本、毛利波动分析，主要产品本期收入、成本、毛利率与上期比较分析等；
④对上述重要客户采取抽样检查，对其销售合同或订单、销售发票、出库单、货运单、客户对账单、银行回单等进行了检查，对资产负债表日前后的收入交易进行了截止测试，并检查了应收账款期后回款及期后销售退回情况；
⑤对主要客户选取样本执行函证程序，以确认本期销售金额及期末应收账款余额真实性；
⑥对主要客户执行现场访谈程序以及关联关系核查程序，以分析判断交易的真实
性、是否存在关联关系及款项的可收回性。
由于上述三家客户经营状况和财务状况恶化、偿债能力降低，对欧浦智网回款已出现逾期，目前欧浦智网与其业务合作已停止。年审会计师查看了这三家客户的经营场所，了解到对方于2018年末已关门停业，人员去向不明。欧浦智网通过律师向其发送了律师函，但未收到对方回复，无法与对方取得联系。欧浦智网预计对上述三家客户应收款回收具有重大不确定性，基于谨慎性原则，对上述三家客户应收账款余额计提坏账准备合计744,010,116.74元。我们对上述三家异常客户执行了现场查看及走访程序，但无法获取充分、适当的审计证据。同时，我们无法确认上述未收回应收账款的可收回性，也无法对上述未收回应收账款应计提的减值准备金额获取充分、适当的审计证据。
（2）其他应收款坏账准备
欧浦智网本期计提其他应收款坏账准备134,634,946.20元，主要原因系2018年1月处置子公司广东欧浦九江钢铁物流有限公司100%股权，尚有134,550,000元股权转让价款尚未收回。
股权转让事项完成后，由于受让方佛山市顺德区欧陆投资有限公司出现经营异常，财务状况持续恶化，股权转让价款出现多次逾期尚未收回，同时其涉及多项诉讼事项，欧浦智网预计应收其股权转让价款回款具有重大不确定性，基于谨慎性原则，欧浦智网对应收未收的股权转让价款134,550,000元全额计提了坏账准备。
我们向佛山市顺德区欧陆投资有限公司发出的询证函虽然收到了回函，但由于欧浦智网未收到的股权转让价款出现多次逾期尚未收回，且该公司自股权转让完成后财
务状况持续出现恶化的迹象，我们无法实施其他替代审计程序，以获取充分、恰当的未收回股权转让价款的可收回性证据，因此，我们无法确定上述股权转让价款应计提的坏账准备金额。
（3）短期贷款减值准备
欧浦智网本期计提短期贷款损失准备395,861,666.44元，系全资子公司佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司（以下简称“欧浦小贷”）对外短期贷款计提减值形成。2018年10月，欧浦智网土地房产被法院司法查封后，仓储处于空置状态。经我们现场查看，未发现欧浦智网仓库内存放有欧浦小贷质押贷款客户相应价值的货物，欧浦小贷期末大量质押贷款客户短期贷款本金及利息逾期未正常收回。
欧浦小贷通过律师向其发送律师函未收到回函，欧浦小贷业务部门反馈无法与客户取得联系。基于谨慎性原则，欧浦智网按照欧浦小贷的贷后检查报告及风险管理制度，对短期贷款客户做了重新分类，对预计难以收回的质押贷款客户短期贷款补提了减值准备395,861,666.44元。
我们向欧浦小贷质押贷款客户执行了函证程序，但未收到部分质押贷款客户的回函，同时，我们无法实施其他替代审计程序（如对质押客户所质押物品执行抽盘程序），以获取质押贷款客户短期贷款本金及利息可收回的证据，因此，我们无法确定上述计提的395,861,666.44元短期贷款损失准备金额的准确性。
（4）预付账款坏账准备
预付账款本期计提坏账损失共计448,645,871.16元，系欧浦智网全资子公司广东欧浦乐从钢铁物流有限公司预付的四家供应商形成，详见下表：
| 名 称 | 年末余额 | ||
| 预付账款 | 坏账准备 | 计提比例（%） | |
| 佛山市顺德区恒兴达商贸有限公司 | 47,115,616.00 | 47,115,616.00 | 100.00 |
| 佛山市顺德区华捷达贸易有限公司 | 44,173,510.60 | 44,173,510.60 | 100.00 |
| 上海凯钢物流有限公司 | 31,519,459.20 | 31,519,459.20 | 100.00 |
| 上海巽钢钢铁贸易有限公司 | 325,837,285.36 | 325,837,285.36 | 100.00 |
| 合 计 | 448,645,871.16 | 448,645,871.16 | 100.00 |
欧浦智网通过律师向上述供应商发送的律师函均无法得到回复。由于欧浦智网无法与上述四家公司负责人取得联系，对方未能正常提供货物，是否返还货款具有重大的不确定性，基于谨慎性原则，欧浦智网对预付账款计提坏账损失 448,645,871.16元。
我们通过查询供应商信息，部分已出现经营异常；我们抽取了其中两家进行了现场走访，对方于2018年末已关门停业，人员去向不明，无法与对方取得联系。我们对上述四家异常供应商执行了现场查看及走访程序，但无法获取充分、适当的审计证据。同时，我们无法对上述未收回的预付账款可收回性及应计提的减值准备金额的准确性获取充分、适当的审计证据。
（5）商誉减值准备
欧浦智网于2015年收购广东烨辉钢铁有限公司（以下简称“烨辉钢铁”）60%的股权，于2015年10月开始纳入到合并范围内，形成合并报表层面商誉金额398,038,348.55元。根据欧浦智网与烨辉钢铁签订的《股权转让协议》，欧浦智网在以4.8亿元的价格收购该公司60%的股权下，烨辉钢铁原控股股东同时承诺2015年度、2016年度及2017年度扣非后的净利润需达到3,500万、8,000万及9,000万元，或累计达到各年承诺的扣非后的净利润之和。2015年度至2017年度，烨辉钢铁经审计的扣非净利润合计为21,352万元，累计已经超过《股权转让协议》约定的承诺的累计应完成的扣非后净利润合计20,500万元。
2018年，主要受欧浦智网债务问题影响，烨辉钢铁受银行融资渠道及融资额度持续压缩，加之2018年整体经济环境下行愈加困难。烨辉钢铁2018年经营业绩较上年同期相比出现了大幅下滑，包含商誉的资产组已出现了明显的减值迹象。
欧浦智网根据《企业会计准则第8号——资产减值》和证监会《会计监管风险提示第8号——商誉减值》对相关商誉进行减值测试。欧浦智网在对合并烨辉钢铁形成商誉进行减值测试的同时，聘请的外部评估专家对包含商誉的资产组进行减值测试，根据其公允价值减去处置费用后的净额与预计未来现金净流量的现值两者之间较高者确定资产组的可收回金额，根据资产组的可辨认资产公允价值加上商誉的账面价值，减去资产组的可回收金额确定为商誉减值金额。欧浦智网本次对合并烨辉钢铁形成的商誉进行减值计提符合《企业会计准则》的“公司应当在资产负债表日判断是否存在可能发生资产减值的迹象”，“对企业合并所形成的商誉，公司应当至少在每年度终了进行减值测试”的相关规定。具体商誉减值测试过程如下：
单位：元
| 项目名称 | 广东烨辉钢铁有限公司 | |
| 对子公司的持股比例 | 60% | |
| 账面价值 | ①对应资产组或资产组组合的账面价值 | 185,350,283.05 |
| ②包含少数股东的全部商誉账面价值 | 663,397,247.58 | |
| 合计=①+② | 848,747,530.63 | |
| 可收回金额 | ①资产组的公允价值减去处置费用后的净额 | 238,810,000.00 |
| ②资产组预计未来现金流量的现值 | -1,440,000.00 | |
| ③可收回金额取①和②中较高者 | 238,810,000.00 | |
| 商誉减值金额 | 包含少数股东的全部商誉减值金额 | 609,937,530.63 |
| 归属于母公司的商誉减值金额 | 包含少数股东的全部商誉减值金额×60% | 365,962,518.38 |
| 导致商誉减值的原因 | 流动性收缩、行业下行导致经营业绩大幅下滑 | |
欧浦智网在收购烨辉钢铁时，其主营业务明确，是基于其自身的技术实力和运营能力，具备独立性并且成本能够可靠计量，同时其主营业务的产品直接与市场衔接，由市场定价，符合资产组的定义条件。因此，欧浦智网将收购烨辉钢铁时形成商誉的资产组作为减值测试的资产组。
商誉减值测试的结果很大程度上依赖于管理层所做的估计和采用的假设。该等估计和假设受到管理层对未来市场以及对经济环境判断的影响，采用不同的估计和假设会对评估的商誉之可收回价值有很大的影响。由于相关减值评估与测试需要欧浦智网管理层作出重大判断，且商誉作为欧浦智网资产重要组成部分，是否存在减值情形将对欧浦智网财务报表构成较大影响。因此，我们通过执行以下程序，以评价及判断商誉减值结果的合理性：
①与管理层讨论，分析管理层对商誉所属资产组的划分和对商誉进行减值测试时所采用的方法、假设及参数的合理性；
②了解及评价管理层所聘请的外部评估专家的胜任能力、专业素质和客观性；
③与管理层和外部评估专家讨论，了解及评估商誉减值测试所使用的方法、假设及参数等内容的合理性；
④获取管理层聘请的外部评估专家出具的商誉减值测试报告及相关资料，复核商誉减值测试报告中重要的信息：减值测试报告的目的；减值测试的具体对象及范围；减值测试报告运用的评估方法及相关假设；减值测试报告中所运用的参数，包括折现
率、盈利预测、增长率等；商誉减值的计算及分析过程；
⑤比较包含商誉的资产组账面价值与可收回金额的差异，确认是否存在商誉减值的情况，复核商誉减值的结果；与管理层和外部评估专家讨论结果的合理性；
⑥检查与商誉及其减值相关的信息是否已在财务报表中作出恰当列报和披露。
年审会计师获取到相应评估报告，就报告中使用的评估方法、关键假设、所运用的参数等内容的合理性、产生明显减值迹象的原因与评估师进行了讨论，并引入内部
评估专家对评估报告进行了复核，取得了对方的复核意见，并与之沟通讨论了评估方
法、关键假设、所运用的参数等内容及评估结果的合理性。
问题2、请年审会计师详细说明对公司报告期内主要客户/供应商销售/采购真实性所实施的审计程序，获取的审计证据，并对上述事项进行核查并发表明确意见。
年审会计师回复：
1、对公司报告期内主要客户销售真实性所实施的审计程序，获取的审计证据如下：
①检查了收入的确认条件、方法是否符合企业会计准则，前后期是否一致；
②对销售和收款流程进行内部控制测试，了解和评价管理层与收入确认、应收账款回款相关的关键内部控制的设计和运行有效性；
③对收入和成本执行分析性程序，包括：本期各月度收入、成本、毛利波动分析，主要产品本期收入、成本、毛利率与上期比较分析等；
④对重要客户采取抽样检查，对其销售合同或订单、销售发票、出库单、货运单、客户对账单、银行回单等进行了检查，对资产负债表日前后的收入交易进行了截止测试，并检查了应收账款期后回款及期后销售退回情况；
⑤对主要客户选取样本执行函证程序，以确认本期销售金额及期末应收账款余额真实性；
⑥采用审计抽样的方法，选取部分客户执行现场访谈程序以及关联关系核查程序，以分析判断交易的真实性、是否存在关联关系及期末未收回款项的可收回性；
⑦评价欧浦智网在财务报表附注中对收入确认事项是否进行了充分披露。
核查意见：由于我们对主要客户发出的询证函部分未收到回函，且主要客户经营状况和财务状况恶化、偿债能力降低，对欧浦智网回款已出现逾期，由于无法与对方取得联系，我们无法执行现场访谈程序，也无法实施其他替代程序。因此，我们无法取得充分、适当的审计证据确认主要客户应收账款及短期贷款的可收回性，也无法对主要客户应收账款、短期贷款应计提的减值准备金额获取充分、适当的审计证据。由于上述原因，对主要客户2018年形成的应收账款余额，其可收回性具有重大不确定性，不满足《企业会计准则第14号——收入》中关于“企业因向客户转让商品而有权取得的对价很可能收回”的条件，因此对主要客户2018年应收账款未收回余额相应的收入及成本不予以确认。
2、对欧浦智网报告期内主要供应商采购真实性所实施的审计程序，获取的审计证据如下：
①对采购和付款流程进行内部控制测试，了解和评价管理层与采购和付款相关的关键内部控制的设计和运行有效性；
②对重要供应商采取抽样检查，对其采购合同或订单、购货发票、入库单、供应商送货单、供应商对账单、银行付款凭证等进行了检查，对资产负债表日前后的采购交易进行了截止测试，并检查了应付账款期后付款、期后到货及期后是否存在大额退货情况；
③采购的主要商品执行分析性程序，包括：本期各月度主要商品采购单价与市场价格变动情况进行比较，主要商品本期采购价格波动情况与上期比较分析等；
④对主要供应商选取样本执行函证程序，以确认本期采购金额及期末应付账款/预付账款余额真实性；
⑤采用审计抽样的方法，选取部分供应商执行现场访谈程序以及关联关系核查程序，以分析判断采购交易的真实性、是否存在关联关系及期末预付账款的可收回性。
核查意见：由于欧浦智网于2019年通过律师向主要供应商发送的律师函均无法得到回复，我们抽取了部分主要供应商进行了现场访谈，获知对方于2018年末已关门停业，人员去向不明。由于无法与欧浦智网主要供应商取得联系，对方一直未能正常提供货物，是否返还货款具有重大的不确定性。因此，我们无法获取到充分、适当的审计证据确定欧浦智网于2018年形成的对主要供应商预付货款余额的可收回性及可收回金额，以及确定 主要供应商预付货款余额计提的减值准备金额。
问题3：年报显示，因你公司部分应收账款出现异常，无法确认收回的可能性，经济利益很可能不能流入，因此你公司对相关营业收入进行调整。（3）请年审会计师说明针对上述事项已执行的审计程序、获取的审计证据，并对上述事项进行核查并发表明确意见。
年审会计师回复：
欧浦智网部分应收账款出现异常，无法确认收回的可能性，因此对相关营业收入进行调整，对应的主要客户情况如下：
| 客户名称 | 收入调整金额 |
| 佛山市顺德区四海友诚商业有限公司 | -219,013,548.68 |
| 佛山市顺德区钢财物流有限公司 | -223,458,011.73 |
| 佛山市顺德区卓欣机械设备有限公司 | -222,212,183.44 |
| 合计 | -664,683,743.85 |
针对于上述事项，年审会计师已执行的审计程序、获取的审计证据如下：
①检查了公司本期收入的确认条件、方法是否符合企业会计准则，前后期是否一致；
②了解和评价管理层对应收账款回款相关的关键内部控制的设计和运行有效性；
③与欧浦智网治理层、管理层讨论本期销售情况，客户应收账款出现异常情况的原因以及收回的可能性和金额；
④对客户的销售合同或订单、销售发票、出库单、货运单、客户对账单、银行回单等进行了检查；
⑤选取样本执行函证程序，以确认本期销售金额及期末应收账款余额真实性；
⑥采用审计抽样的方法，选取部分客户执行现场访谈程序以及关联关系核查程序，以分析判断交易的真实性、是否存在关联关系及期末未收回款项的可收回性。
核查意见：由于未收回的应收账款对应的客户，其经营状况和财务状况恶化、偿债能力降低，对欧浦智网回款已出现逾期，应收账款的收回具有重大的不确定性，不满足《企业会计准则第14号——收入》中关于“企业因向客户转让商品而有权取得的对价很可能收回”的条件，因此欧浦智网 对相关收入予以调整，调整符合收入确认准则规定。
问题4：请年审会计师详细说明对报告期内烨辉钢铁商誉减值计提、主要销售客户销售真实性所实施的审计程序，获取的审计证据，并对上述事项进行核查并发表明确意见。
年审会计师回复：
1、欧浦智网于2015年收购广东烨辉钢铁有限公司（以下简称“烨辉钢铁”）60%的股权，转让方同意按烨辉钢铁2016年的目标利润（即8,000万元）作为估值基准，再乘以10倍作为烨辉钢铁的估值，转让价格按烨辉钢铁的估值乘以股权转让的份额（60%）进行计算，即转让价格为48,000万元。烨辉钢铁于2015年10月开始被纳入到欧浦智网合并范围内，形成合并报表层面商誉金额398,038,348.55元。
根据欧浦智网与烨辉钢铁签订的《股权转让协议》，欧浦智网在以4.8亿元的价格收购该公司60%的股权下，烨辉钢铁原控股股东同时承诺2015年度、2016年度及
2017年度扣非后的净利润需达到3,500万元、8,000万元及9,000万元，或累计达到各年承诺的扣非后的净利润之和。2015年度至2017年度，烨辉钢铁经审计的扣非净利润分别为3,897.03万元、10,267.13万元及7,187.40万元。
欧浦智网管理层出于谨慎性及对信息披露的可靠性角度考虑，独立聘请了外部专家对2018年度以财务报告为目的的商誉减值所涉及资产或资产组合的价值进行了评估。
年审会计师对报告期内烨辉钢铁商誉减值计提所实施的审计程序，获取的审计证据如下：
①与欧浦智网管理层讨论，分析管理层对商誉所属资产组的划分和对商誉进行减值测试时所采用的方法、假设及参数的合理性；
②了解及评价欧浦智网管理层所聘请的外部评估专家的胜任能力、专业素质和客观性；
③与欧浦智网管理层和外部评估专家讨论，了解及评估商誉减值测试所使用的方
法、假设及参数等内容的合理性；
④获取欧浦智网管理层聘请的外部评估专家出具的商誉减值测试报告及相关资料，复核商誉减值测试报告中重要的信息：减值测试报告的目的、减值测试的具体对象及范围、减值测试报告运用的评估方法及相关假设、减值测试报告中所运用的参数、商誉减值的计算及分析过程；
⑤比较包含商誉的资产组账面价值与可收回金额的差异，确认是否存在商誉减值的情况，复核商誉减值的结果；与管理层和外部评估专家讨论结果的合理性；
⑥检查与商誉及其减值相关的信息是否已在财务报表中作出恰当列报和披露。
（1）2017年度商誉未计提减值合理性
2017年钢铁市场整体价格波动较大，特别是2017年1-4月份钢材市场整体价格出现了明显下滑，后期价格逐步波动回升。由于钢铁市场整体行情变化的影响，烨辉钢铁2017年扣除非经常性损益后的净利润相对于2016年出现一定程度的下滑。欧浦智网管理层出于谨慎考虑，在对2017年合并烨辉钢铁形成商誉进行减值测试的同时，聘请了外部评估专家对包含商誉的资产组进行减值测试，所选用的法评估方法为市场法，并根据评估结果测试商誉减值金额。
市场法是以市场同类企业交易的角度，将烨辉钢铁与可比上市公司或者可比交易案例进行比较，通过分析参考公司的各项指标，以参考公司股权或企业整体价值与其多个与经营相关的影响指标、资产类指标或其他特性指标的比率，并以量化对比率倍
数影响程度，通过量化计算被评估单位合理的比率倍数，进而得出被评估单位股东权益的可回收价值。采用上市公司比较法评估可收回价值的基本模型=适用乘数×被评估单位基准日对应账面指标值，适用乘数采用市净率（PB）。可回收价值等于资产预计未来现金流量的现值或者公允价值减去处置费用的净额孰高者。如果可收回价值高于烨辉钢铁包含商誉的资产组或资产组组合的账面价值，则表明没有发生减值。
评估专家经分析烨辉钢铁的经营范围及经营模式，根据wind系统及烨辉钢铁经营形式、所在的行业特征，确定选取以下七家上市公司作为可比公司，如下表：
| 序号 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 代码 | 澳洋顺昌 | 欧浦智网 | 中储股份 | 浙商中拓 | 安泰科技 | 大金重工 | 华贸物流 |
| 公司名称 | 002245.SZ | 002711.SZ | 600787.SH | 000906.SZ | 000969.SZ | 002487.SZ | 603128.SH |
评估专家在wind系统可取得相关可比公司的基本数据，经整理后的可比公司与烨辉钢铁的价值影响因素便可以对必要的影响参数进行量化调整。采用上市公司比较法进行评估，即将烨辉钢铁与同行业的上市公司进行比较，对这些上市公司影响企业价值和经济数据作适当的修正，以此估算烨辉钢铁的合理价值。各可比上市公司与烨辉钢铁差异调整思路，将公司之间相同期间的财务经营及经济数据差异的量化调整，是采用人工神经网络方法计算取得。经神经网络调整后计算，烨辉钢铁对应选择的市净率为5.700。烨辉钢铁最终公允价值=评估基准日股权价值+非经营性资产-非经营性负债=5.700×15,905.98+5,945.01-210.47=96,398.63（万元）。处置费用包括交易佣金及处置过程中发生的相关税费，其中：①交易佣金按交易价格5%确定交易佣金为：
96,398.63×5%= 4,819.93（万元）；处置过程中发生的相关税费（如印花税、中介机构的服务费用等），处置过程中的印花税按万分之五测算，中介机构的服务费用按千分之五测算，即：相关税费= 96,398.63×（0.5‰+5‰）= 530.19（万元）。最终计算的可回收价值=公允价值-处置费用=96,398.63 - 4,819.93 - 530.19≈91,050（万元）。由于评估的价值高于2017年末烨辉钢铁包含商誉的资产组或资产组组合的账面价值85,988万元，因此经测试，2017年底欧浦智网因收购烨辉钢铁形成的商誉未发生减值。
年审会计师获取到相应评估报告，就报告中使用的评估方法、关键假设、所运用的参数选择的合理性与评估师进行了讨论，并引入内部评估专家对评估报告进行了复核，并与之进行了沟通讨论。此外，我们进一步对钢铁行业内可参考的上市公司的市盈率情况进行了分析比较，排除一些市盈率明显过高和过低的上市公司外，可参考上市公司市盈率以十倍到二十倍之间居多，按烨辉钢铁2017年实现扣除非经常性损益
后的净利润7,187.40万元为基础进行估算，高于评估报告可收回价值91,050万元的可能性较大，此次商誉减值评估报告结果具备合理性。
核查意见：通过上述评价、测试及分析，我们认为2017年度欧浦智网对合并烨辉钢铁形成的商誉进行减值测试未发现减值的迹象，无需计提商誉减值准备的结论是充分合理的。
（2）2018年度商誉减值测试
2018年，主要受欧浦智网债务问题影响，烨辉钢铁受银行融资渠道及融资额度持续压缩，由于欧浦智网债务问题带来的负面影响，烨辉钢铁管理层预计其流动性、公司声誉等因素短期内难以恢复到正常状态，2019年及未来盈利状况将会出现大幅下行。加之2018年整体经济环境较上年相比愈加困难，导致烨辉钢铁2018年经营业绩较上年同期相比出现了大幅下滑，因此包含商誉的资产组已出现了明显的减值迹象。
欧浦智网根据《企业会计准则第8号——资产减值》和证监会《会计监管风险提示第8号——商誉减值》对相关商誉进行减值测试。欧浦智网在对合并烨辉钢铁形成商誉进行减值测试的同时，聘请的外部评估专家对包含商誉的资产组进行减值测试，根据其公允价值减去处置费用后的净额与预计未来现金净流量的现值两者之间较高者确定资产组的可收回金额，根据资产组的可辨认资产公允价值加上商誉的账面价值，减去资产组的可回收金额确定为商誉减值金额。欧浦智网本次对合并烨辉钢铁形成的商誉进行减值计提符合《企业会计准则》的“公司应当在资产负债表日判断是否存在可能发生资产减值的迹象”，“对企业合并所形成的商誉，公司应当至少在每年度终了进行减值测试”的相关规定。具体商誉减值测试过程如下：
单位：元
| 项目名称 | 广东烨辉钢铁有限公司 | |
| 对子公司的持股比例 | 60% | |
| 账面价值 | ①对应资产组或资产组组合的账面价值 | 185,350,283.05 |
| ②包含少数股东的全部商誉账面价值 | 663,397,247.58 | |
| 合计=①+② | 848,747,530.63 | |
| 可收回金额 | ①资产组的公允价值减去处置费用后的净额 | 238,810,000.00 |
| ②资产组预计未来现金流量的现值 | -1,440,000.00 | |
| ③可收回金额取①和②中较高者 | 238,810,000.00 | |
| 商誉减值金额 | 包含少数股东的全部商誉减值金额 | 609,937,530.63 |
| 归属于母公司的商誉减值金额 | 包含少数股东的全部商誉减值金额×60% | 365,962,518.38 |
| 导致商誉减值的原因 | 流动性收缩、行业下行导致经营业绩大幅下滑 | |
欧浦智网在收购烨辉钢铁时，其主营业务明确，是基于其自身的技术实力和运营能力，具备独立性并且成本能够可靠计量，同时其主营业务的产品直接与市场衔接，由市场定价，符合资产组的定义条件。因此，欧浦智网将收购烨辉钢铁时形成商誉的资产组作为减值测试的资产组。
商誉减值测试的结果很大程度上依赖于管理层所做的估计和采用的假设。该等估计和假设受到管理层对未来市场以及对经济环境判断的影响，采用不同的估计和假设会对评估的商誉之可收回价值有很大的影响。由于相关减值评估与测试需要欧浦智网管理层作出重大判断，且商誉作为欧浦智网资产重要组成部分，是否存在减值情形将对欧浦智网财务报表构成较大影响。因此，我们通过执行以下程序，以评价及判断商誉减值结果的合理性：
①与管理层讨论，分析管理层对商誉所属资产组的划分和对商誉进行减值测试时所采用的方法、假设及参数的合理性；
②了解及评价管理层所聘请的外部评估专家的胜任能力、专业素质和客观性；
③与管理层和外部评估专家讨论，了解及评估商誉减值测试所使用的方法、假设及参数等内容的合理性；
④获取管理层聘请的外部评估专家出具的商誉减值测试报告及相关资料，复核商誉减值测试报告中重要的信息：减值测试报告的目的、减值测试的具体对象及范围、减值测试报告运用的评估方法及相关假设、减值测试报告中所运用的参数等、商誉减值的计算及分析过程；
⑤比较包含商誉的资产组账面价值与可收回金额的差异，确认是否存在商誉减值的情况，复核商誉减值的结果；与管理层和外部评估专家讨论结果的合理性；
⑥检查与商誉及其减值相关的信息是否已在财务报表中作出恰当列报和披露。
核查意见：
通过评价及测试，我们认为欧浦智网本次对合并烨辉钢铁形成的商誉进行减值计提符合《企业会计准则》的“公司应当在资产负债表日判断是否存在可能发生资产减值的迹象”，“对企业合并所形成的商誉，公司应当至少在每年度终了进行减值测试”的相关规定，欧浦智网计提的相应商誉减值准备的依据及金额是充分合理的。
2、年审会计师对烨辉钢铁2018年主要销售客户销售真实性所实施的审计程序，获取的审计证据如下：
（1）了解本期内部控制环境是否发生了重要变化，并评估对公司经营所产生的相关影响；
（2）检查主要业务收入类别的确认条件、方法是否符合企业会计准则规定，前后期是否一致；
（3）对销售和收款流程进行内部控制测试。以了解和评价管理层与收入确认相关的关键内部控制的设计和运行有效性；
（4）对主要业务收入和成本执行分析性程序，包括：本期各月度收入、成本、毛利波动分析；主要产品本期收入、成本、毛利率与上期比较分析等；
（5）对本期重要客户的销售发生额及期末余额进行函证，并控制函证过程的独立性；
（6）侧重选择本期重要销售客户的合同、订单、出库记录、发运记录、回款记录、签收记录等进行了检查、对资产负债表日前后的收入交易进行了截止测试，并检查了应收账款期后回款及期后销售退回情况。
（7）对烨辉钢铁关联交易事项扩大测试范围，进行详细的分析程序，对关联交易的真实性及关联交易价格的公允性获取充分、恰当的审计证据。
核查意见：烨辉钢铁作为欧浦智网控股子公司，其人员招聘、业务运营、资金管理等活动与欧浦智网保持独立，且其业务模式、客户及供应商群体与欧浦智网存在明显区别。通过实施的审计程序，获取的审计证据，我们认为烨辉钢铁主要客户的销售是真实的。
问题5：年报显示，你公司在建工程期初余额为1.12亿元，期末余额为0。请你公司补充说明报告期内在建工程减少的原因、相关会计处理及其合规性。请年审会计师核查并发表明确意见。
年审会计师回复：
欧浦智网在建工程期初余额为1.12亿元，其中原全资子公司广东欧浦九江钢铁物流有限公司（下称欧浦九江）11,188.28万元，占欧浦智网在建工程期初余额的99.59%。
欧浦智网于2017年3月将其持有的欧浦九江100%股权全部转让给佛山市欧陆投资有限公司（下称欧陆投资）。《股权转让协议》约定自转让标的公司（欧浦九江）完成工商变更手续之日起，标的公司的相关权利及业务发生转移，欧浦九江已于2017
年5月完成了工商登记以及法定代表人和执行董事的变更。资产负债表日，欧陆投资已累计支付的股权占股权转让价款总额的48%。欧浦九江的资产以持有的土地为主，由于政府规划调整原因，佛山市九江镇当地政府拟收回欧浦九江所持有的土地使用权。截止到2017年12月31日，欧浦九江尚未与政府达成协议。
根据《企业会计准则解讲-企业合并》关于购买日的规定，确定购买日的基本原则是控制权转移的时点。企业在实务操作中，应当结合合并合同或协议的约定及其他有关的影响因素，按照实质重于形式的原则进行判断。我们认为，受让方欧陆投资取得目标公司欧浦九江的主要目的是获取其所持有的土地，而截止到2017年12月31日，欧浦九江尚未与政府就该土地的收回赔偿问题谈妥，虽然在形式上欧浦九江已经完成了股权变更、董事和管理层更换，但基于该交易的特定目的，如果最终欧浦九江无法就土地问题与政府达成协议，该交易仍存在最终无法实现的可能性，且该事项的最终结果并不在欧浦智网的可控制范围之内。因此，2017年12月31日欧浦智网应当暂缓确认股权转让收益，直到欧浦九江与政府就土地补偿问题达成协议，相关的不确定性消除为止。基于该交易的特定目的，2018年1月26日，佛山市南海区九江镇人民政府已与欧浦九江签署《有偿收回协议书》，因此欧浦智网应当在2018年确认股权转让收益，欧浦九江自2018年1月末开始不在纳入到合并范围。
核查意见：欧浦智网报告期内在建工程减少，原因是合并范围发生变化导致的正常减少，相关会计处理是合规的。
问题6：年报显示，你公司存货期初余额2.75亿元，期末余额0.21亿元，较期初大幅减少92.36%。据披露，你公司期初存货余额中，烨辉钢铁存货余额2.16亿元，占比78.63%。请你公司补充说明报告期内存货减少的原因及相关会计处理及其合规性。请年审会计师核查并发表明确意见。
年审会计师回复：
欧浦智网期初存货余额2.75亿元，主要组成如下表所示：
金额单位：元
| 类别 | 母公司 | 上海欧浦 | 欧浦乐从 | 烨辉钢铁 | 合计 |
| 原材料 | - | - | - | 207,299,356.00 | 207,299,356.00 |
| 包装物 | - | - | - | 129,708.57 | 129,708.57 |
| 低值易耗品 | 1,209,274.32 | - | 1,059.54 | 436,966.22 | 1,647,300.08 |
| 库存商品 | - | 55,011,623.51 | 1,832,838.04 | 8,093,159.71 | 64,937,621.26 |
| 合计 | 1,209,274.32 | 55,011,623.51 | 1,833,897.58 | 215,959,190.50 | 274,013,985.91 |
欧浦智网存货期末余额与期初相比变动较大，主要系烨辉钢铁上期根据华南片区终端客户（主要系家电类制造企业）库存及未来需求情况，以及对钢材市场行情的预判，在2017年末集中采购了一批电工钢所致。期初上海欧浦及烨辉钢铁结存的存货品种如下：
| 存货项目 | 期初余额 | |
| 上海欧浦 | 烨辉钢铁 | |
| 热卷 | 41,903,051.75 | 90,549.27 |
| 冷卷 | 8,097,150.10 | 38,898,743.40 |
| 酸洗卷 | 245,015.00 | 45,155.98 |
| 镀锌卷 | 4,766,406.66 | 47,766,725.80 |
| 电工钢 | - | 127,387,310.02 |
| 合计 | 55,011,623.51 | 214,188,484.47 |
烨辉钢铁期初库存在2018年实现销售，2018年期末库存1,970.73万元。烨辉钢铁期末库存大幅减少，主要原因系：①因2018年烨辉钢铁对欧浦智网及其他股东现金分红18,400.00万元，导致烨辉钢铁流动资金大幅减少；②由于贷款银行对烨辉钢铁信用评级采用穿透式管理，受欧浦智网债务问题影响，多家贷款银行下调了对烨辉钢铁的信用评级，导致其流动性大幅收缩。烨辉钢铁钢贸、加工配送业务作为主营业务，其业务运转主要依赖银行提供持续融资。欧浦智网因债务问题爆发，烨辉钢铁向银行融资能力也受直接影响，多家银行对其停止融资或压缩融资额度。主要受上述因素的影响，烨辉钢铁流动性较上年相比被大幅压缩，无法取得足够的资金向上游钢材批量采购钢材，获取相应的价格优惠。加之欧浦智网公司债务问题短期内难以有效解决，偿债能力可能进一步恶化，可能导致烨辉钢铁银行借款被进一步压缩，甚至银行借款被提前收回。因此，烨辉钢铁2018年末生产经营以去库存回笼资金为目标，基本已暂停对上游钢材的批量采购，所以期末存货余额大幅减少。
欧浦智网对上海欧浦及欧浦乐从业务业运营、资金筹划、财务核算等方面采取集中管理的方式。因欧浦智网债务问题，上海欧浦及欧浦乐从通过去库存回笼资金，以缓解欧浦智网流动性不足。欧浦智网因债务问题爆发后，资金流发生断裂，上海欧浦及欧浦乐从主营业务难以开展，处于停滞状态，至2018年期末已无库存。
核查意见：综上所述，欧浦智网2018年存货大幅减少系公司为缓解流动性不足及债务问题而主动去库存回笼资金所致，公司存货因去库存销售而减少，其会计处理是合规的。
问题7：年报显示，你公司预付账款期初余额7.02亿元，期末余额0.16亿元，较期初减少6.86亿元。请你公司补充说明除计提4.49亿元坏账准备外，剩余2.37亿元预付账款减少的原因、相关会计处理及合规性。请年审会计师核查并发表明确意见。
年审会计师回复：
欧浦智网预付账款期初余额7.02亿元，主要系预付以下供应商形成：
| 所属公司 | 供应商名称 | 期初余额 |
| 乐从欧浦 | 上海巽钢钢铁贸易有限公司 | 276,176,465.64 |
| 上海欧浦 | 张家港万达薄板有限公司 | 69,615,125.87 |
| 烨辉钢铁 | 广州鞍钢国际贸易有限公司 | 39,315,609.30 |
| 烨辉钢铁 | 广州宝钢南方贸易有限公司 | 34,248,821.88 |
| 乐从欧浦 | 佛山市顺德区华捷达贸易有限公司 | 29,890,627.32 |
| 乐从欧浦 | 上海凯钢物流有限公司 | 28,070,258.00 |
| 乐从欧浦 | 佛山市顺德区恒兴达商贸有限公司 | 27,089,998.86 |
| 烨辉钢铁 | 广州首钢钢铁贸易有限公司 | 25,707,641.57 |
| 上海欧浦 | 武汉市武钢北湖汉申工贸有限责任公司 | 22,017,900.00 |
| 上海欧浦 | 马鞍山钢铁股份有限公司销售公司 | 19,421,879.45 |
| 烨辉钢铁 | 鞍钢股份有限公司 | 16,620,812.99 |
| 乐从欧浦 | 湖南华菱涟源钢铁有限公司/湖南华菱涟钢薄板有限公司 | 15,694,685.00 |
| 上海欧浦 | 五矿钢铁有限责任公司 | 11,935,819.30 |
| 上海欧浦 | 内蒙古包钢钢联股份有限公司华东销售分公司 | 11,401,221.13 |
| 上海欧浦 | 中航国际钢铁贸易（上海）有限公司 | 9,464,856.91 |
| 烨辉钢铁 | 首钢京唐钢铁联合有限责任公司 | 8,140,703.60 |
| 上海欧浦 | 中铁物资集团华东有限公司 | 7,320,081.55 |
| 上海欧浦 | 柳州宝钢汽车钢材部件有限公司 | 6,650,000.00 |
| 上海欧浦 | 湛江宝钢物流配送有限公司 | 6,050,000.01 |
| 上海欧浦 | 上海钢银电子商务股份有限公司 | 4,858,263.43 |
| 烨辉钢铁 | 浙江凯德嘉瑞国际贸易有限公司 | 4,538,170.50 |
| 烨辉钢铁 | 新余钢铁股份有限公司 | 4,255,324.81 |
| 烨辉钢铁 | 中油首钢（北京）石油销售有限公司 | 2,874,517.52 |
| 烨辉钢铁 | 上海欧冶材料技术有限责任公司广州分公司 | 2,782,357.85 |
| 上海欧浦 | 江阴运昌钢铁贸易有限公司 | 2,219,051.55 |
| 乐从欧浦 | 广东驱成贸易有限公司 | 2,089,048.63 |
| 烨辉钢铁 | 马鞍山钢铁股份有限公司销售公司 | 1,861,757.53 |
| 乐从欧浦 | 中国矿产有限责任公司 | 1,724,563.52 |
| 上海欧浦 | 深圳前海皋鹏供应链管理有限公司 | 1,672,573.46 |
| 烨辉钢铁 | 河钢集团有限公司 | 1,501,002.18 |
| 上海欧浦 | 江苏沙兴钢材销售有限公司 | 1,383,361.44 |
| 烨辉钢铁 | 马钢 （广州） 钢材加工有限公司 | 1,177,000.06 |
| 乐从欧浦 | 柳州宝钢汽车钢材部件有限公司 | 1,150,000.00 |
| 乐从欧浦 | 湛江宝钢物流配送有限公司 | 1,000,000.00 |
| 合计 | 699,919,500.86 |
我们对上表中主要预付的供应商执行了期后收货检查（2018年收货检查），上述预付账款期初余额在2018年3月前均已收到相应货物并减少相应预付账款，期末预付账款余额均系本期新增形成。
预付账款同比减少2.37亿元主要系烨辉钢铁和上海欧浦预付款项减少。一方面烨辉钢铁预付给钢厂及采购供应商的采购预付款，烨辉钢铁收到采购的货物就会冲减对应的预付账款，另一方面主要系受欧浦债务危机影响，银行大幅压缩烨辉钢铁的授信额度，导致其流动性大幅收缩，再加上2018年度烨辉钢铁股东分红1.84亿元，公司营运资金大幅减少。为及时回笼资金偿还到期银行债务，主动减少新增采购规模，导致预付账款大幅减少。同时，上海欧浦2018年10月开始暂停销售业务，并把库存全部销售完毕，导致预付账款大幅减少。
核查意见：综上所述，欧浦智网预付账款期末余额全部系2018年度新增，年末余额扣除计提4.49亿元坏账准备之后，预付账款同比减少2.37亿元的原因主要是公司为应对债务问题导致的银行授信及资金流动性困难而主动缩减或停止业务所致，公司2.37亿元预付账款减少的会计处理是合规的。
问题10：请详细说明在你公司持续经营能力存在重大不确定性的情况下，公司财务报表编制基础仍以持续经营为假设的合理性。请年审会计师核查并发表明确意见。
年审会计师回复：
截至本年报问询函回复日，欧浦智网因涉及多项未决诉讼导致部分银行账户被司法冻结、强制划扣，持有子公司股权被冻结，重要经营性长期资产被司法查封，银行
借款出现逾期、应收账款及对供应商预付账款逾期尚未收回，生产经营基本停滞。因未决诉讼事项导致欧浦智网公司账面计提巨额减值损失及预计负债，截至2018年12月31日，公司账面净资产为负数。上述种种迹象表明欧浦智网持续经营能力存在重大不确定性。虽然欧浦智网管理层拟采取相应的改善措施（已在2018年会计报表附注中进行了披露）改善其持续经营能力，但我们无法取得与评估持续经营能力相关的充分、适当的审计证据，因此，我们无法判断欧浦智网运用持续经营假设编制2018年度财务报表是否适当。关于欧浦智网财务报表编制基础仍以持续经营为假设的合理性，我们已在审计报告正文“二、形成无法表示意见的基础”中做了相应描述。
瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）
2019年6月20日