关于对东北制药集团股份有限公司 2018年 年报 问询函的回复
天职业字 [2019]27763号
深圳证券交易所 :
“ ”
天职 国际会计师事务所 (特 殊普通合伙 )(以 下简称 本所 )于 2019年 5月 16日 收到东
“ ”
北制药集 团股份有 限公司 (以 下简称 东北制药 )转 发 的贵所 《关于对 东北制药集 团股份有 限
公司的年报 问询 函》,本 所作为东北制药 2018年 度 的审计机构 ,就 贵所 上述 函件 中的相 关 问题
进行 了逐项核 实 ,现 将核实情况 回复如下 :
一、问询函的问题 1:“ 年报显示,你 公司 2018年 末应收账款余额为 18△ 8亿 元,较 2017
年末增长 30.36%。 其中,一年以内应收账款余额为 17.35亿 元 ,占 比 9⒋ 78%,12.31亿 元的
一年以内应收账款属于信用期内,未计提坏账准备。请你公司:(1)结 合应收账款资产负债表
日后回收情况、同行业上市公司坏账准备计提比例,说 明你公司坏账准备计提的充分性 ,请 年
审会计师进行核查发表明确意见。”
公司回复 :
公司 2018年 末应收账款账面余额为 18.48亿 元 ,较 2017年 末增长 30.36%,主 要原因系 :
①公司 2018年 实现营业收入 7⒋ 67亿 元 ,较 2017年 增长 31.54%,公 司销售规模大幅度增长 ,
带动应收账款增长 ;② 公司积极维护客户、开拓市场 ,制 剂临床产品在逐步进行渠道统筹 ,增
加授信产品范围 ,两 票制在各地区推进后 ,授 信客户及授信额度在逐渐增加 ,导 致应收账款规
模增长 。
截至 2019年 5月 15日 ,应 收账款 资产 负债表 日后 回款 112,106.52万 元 ,占 2018年 末应
收账款余额 比例 超过 60%,回 款情况 良好 ,且 有大量为 医院及 医保 回款 ,客 户信誉较好 ,回 款
风 险较小 。
公司及 同行业上市公司坏账准备计提 比例 如下
单位 (元 )
计提 比
编号 证券代码 证 券简称 应收账款原值 坏 账准备
例
600079,sII 人福 医药 7,039,612,406,10 260,315,007.23 3.70%
计提比
编号 证券代码 证券简称 应收账款原值 坏账准备
例
002019.sZ 亿 帆医药 983,039,889.68 89,729,001.32 9.13%
600812.sH 华北 制药 2,028,989,171.03 828,963,949.85 40.86%
002422,sz 科伦药业 5,786,498,593.00 107,648,945.00 1.86%
000739.sz 普洛 药业 1,079,629,344,76 55,20-1,665.65 5.11%
002020.sz 京新 药 业 455,679,828.95 25,842,166.03 5.67%
603156,SH 九洲药业 587,208,065.59 36,107,903.31 6,15%
002332.SZ 仙琚制药 790,782,441.99 73,839,022.88 9.34%
算术平均 10.23%
000597,sz 东北制药 2,142,172,855,19 294,134,585.03 13.73%
可 比公司系根 据主要产 品选择 ,上 表 中的 8家 可 比公司主 营 业 务与东北制药类似 ,均 主要
从事化学原料药或制剂药生产业务 。经 对 比分析 ,东 北制药 2018年 度应 收账款 的坏账准备计
提 比例处于 同行业 的较 高水平 。通过对应收账款 资产负债表 日后 回收情况 、同行业上市公司坏
账准备计提 比例 的分析 ,公 司坏账准备计提充分 。
会计师意见 :
经 核查 ,我 们认为 ,东 北制药上述情况属实 。我们评估 了东北制药应收款项坏账准备会计
估计 的适 当性 ,包 括确定应 收款项组合 的依据 、金 额 重大 的判 断 、单独计提坏账准备 的判断 ;
分析 了应收账款 的账龄和查询主要客户 的工商信 息 ,并 对应收账款执 行函证程序 ;获 取 东北制
药坏账准各计提表 ,检 查计提方法是否按照坏账政策执行 ,重 新计算坏账计提金额 是否准确 ;
检查 了应收账款 资产 负债表 日后 回收情况 ,与 同行业上市公司坏账准备计提 比例进行对 比分析 。
经 审核 ,我 们未发现应收账款计提坏账准备在所有重大方面不符合企业会计准则规 定或存 在重
大 的不合理之处 。
二、问询函的问题 2:“ 报告期内,你 公司应收上海汉飞生化科技有限公司 (以 下简称 “汉
”
飞生化 ) 款项 3,30⒋ 80万 元、应收上海智多星实业有限公司 (以 下简称 “智多星实业 ”)
73⒋ 47万 元 ,你 公司子公司益东投资投资合伙企业 (有 限合伙 )(以 下简称 “益 东投资”)预
付上海东汉企业发展有限公司(以 下简称“东汉发展”)款 项 1.57亿 元 、应收智多星实业 179.55
万元 。因对方 自身经营情况较差,债权收回难度较大,你 公司 2018年 对上述应收款项补充计
提坏账准备 1.99亿 元,补 充计提后坏账计提比例 100%。 东汉发展以相关资产提供反担保 ,
担保物包括个人房产以及湖南汉晶瑞氨基酸有限公司股权 ,估 值分别为 ⒋000万 元、3,000万
元 。2018年 12月 15日 ,我 部曾就相关事项向你公司发函问询你公司回函称 ,因 担保房产
不符合上海市不动产登记中心关于私人不动产对公办理抵押需存在借贷关系或虽为购销关系
但已发生违约方可办理的规定,因 此无法将担保房产抵押至益东投资名下,而 将担保房产抵押
至益东投资执行事务合伙人派出代表的个人名下,对 担保房产行权存在不确定性。请你公司 :
(1)说 明对汉飞生化、东汉发展、智多星实业应收款项的催收进展 ,以 及 目前对担保房产、
湖南汉晶瑞氨基酸有限公司股权的行权情况;(2)说 明将担保房产抵押至个人名下是否履行了
相关审批程序 ,是 否符合公司相关规定;(3)说 明益东投资的经营模式,2018年 的营业收入、
2
净利润, 以及除应收智多星实业 、东汉发展款项外存在的其他应收款项余额、对象、坏账准
备计提情况 。请你公司年审会计师事务所说明 2018年 对上述应 收款项补充计提坏账准备
1.99亿 元,补 充计提后坏账计提比例 100%是 否符合会计准则的规定;请 内部控制审计机构结
合上述应收款项的决策机制、审批程序与相关内控制度,以 及担保物的抵押手续办理过程 ,说
明你公司财务报告内部控制是否有效、非财务报告内部控制是否存在缺陷, 内部控制审计机
”
构出具的公司在所有重大方面保持了有效的财务报告内部控制的意见是否审慎合理。
公司回复 :
1,公 司对汉 飞生化 、东汉 发展 、智多星实业 的应收账款均 已启动诉讼程序进行清 收 ,并 分
别采取 了诉讼财产保全措施 。其 中 :① 东北制药起诉汉 飞生化案件 2019年 2月 22日 召开庭前
会议进行 证据交换 ,并 分别于 2019年 3月 20日 、2019年 4月 3日 开庭 审理 ,暂 未收到判决书 ;
② 益东投 资起诉东汉 发展案件于 2019年 4月 2日 开庭 审理 ,暂 未收到判决书 ;③ 益 东投 资起
诉智多星实业案件 2019年 1月 9日 法 院 正 式受理 ,东 北制药起诉智多星实业案件 2019年 1月
3日 法 院 正 式受理 ,目 前暂未开庭 审理 。
针对担保房产行权事项 ,因 担保房产的抵押权登记在益东投资执行事务合伙人派 出代表个
人名下 ,抵 押房产的所有权人未与东汉发展对益东投资的债务形成直接担保关系 ,并 且根据不
动产登记证明记载主要担保房产的抵押是余额抵押 ,对 担保房产的行权存在诸多不确定性 。
“ ”
针对湖 南汉 晶瑞氨基酸有 限公司 (以 下简称 汉 晶瑞 )股 权行权事项 ,在 东汉发展开庭
审理期 间益东投资追加股权 出质人上海汉 飞医药技术开发有 限公司作为案件共 同被告 ,请 求法
院依法判令对全部质押股权准 予采取拍卖 、变卖等方式依法处置 ,对 质押股权 处置价款在质押
担保 责任 范围内的全部债权享有优先受偿权 ,目 前案件 暂未下发判决书 。同时 ,公 司通过企业
公共信 息查询平 台获知汉 晶瑞于 2018年 因违法排污被津 市市环保局 处 以停 止生 产 、罚款 10
万元 的行政处罚 ,因 环保 问题其相 关负责人 已送公 安机关处理 。且 汉 晶瑞 的房产 、土地 已被抵
押和查封 ,因 此通过司法拍 卖处置质押股权存在无法完全实现变现 的可能 。
2,益 东投资从 2016年 开始与东汉发展发生贸易采购额 18,404万 元 ,2017年 益东投资与东
汉发展发生贸易采购额 10,135.35万 元 。考虑到 2016年 及 2017年 的合作基础 ,经 过磋商 ,益
东投 资与东汉发展 在 2018年 扩大 贸易规模 的问题上达成 一 致 ,并 在 2017午 底签署 了 1.59亿
元 的化 工 产 品购销 合 同 。为 了保全 公司资产 安全 ,益 东投资 向东汉发展提 出了要求其提供 资产
担保 的要求 ,东 汉发展接受 了益东投资的上述 请求 ,并 协调相关担保 资产所有权人 同意提供相
应担保 ,担 保 资产包括房产及汉 晶瑞 42.79%的 股权 。因担保房产不符合上海 市不动产登记 中心
关于私人不动产对公办理抵押 需存在借贷关系或虽为购销关系但 已发生违约方可办理 的规定 ,
因此无法将担保房产抵押至益东投 资名下 ,为 了最大化保护益东投 资的利益 ,益 东投 资同意将
担保房产抵押 至益 东投资执行事务合伙人派 出代表 的个人 名下 。
根据 《上 海益东投 资合伙企业 (有 限合伙 )业 务授权管理制度 》的规 定 ,上 述交 易额度均
不超过企业合伙 资金总额 ,由 益 东投资的项 目负责人 、财务 负责人 以及单位 负责人批准后实施 ,
符合 公司相关规定 。
3.2016年 4月 ,经 公司第六届董事会第 二 十 四次会议审议批准 ,公 司与上海 东药汉 飞企
业发展 有 限公 司出资设立 了上海益东投资合伙企业 (有 限合伙 ),日 的是依托 于上海 自贸 区 良
好 的市场环境和相 关优惠政策 ,为 公司采购 、储备紧缺物 资 ,以 及 开展 贸易和大宗化 工 产 品采
购业务 ,以 实现公司快速 占领市场 ,扩 大重点品种 、重 点区域市场规模 的发展规划 。
2018年 益东投 资营业 收入为 154.78万 元 ,净 利润为 一15,895.28万 元 ,除 应收智多星实业 、
东汉发展款项外存在 的其他应 收款项余额 、对 象 、坏账准备计提情况详见 下表 。
金额单位 :万 元
2018年 其中:
明细项 目 项目 1年 至 2年 坏账准备 净值
年末余额 1年 以内
上 海 智多星实业有 限
应 收账款 179.55 179 55 179.55
公司
东北 制药集 团股份有 限
应 收账款 3,999,60 3,999.60 3,999,60
公司
东北制 药集 团股份 有 限
其他应 收款 1,130,00 1,130.00 1,130.00
公司
上海 东汉 企业 发展 有 限
其他应收款 15,729.00 15,729.00 15,729.00
公司
会计师意见 :
请你公司年审会计师事 务所说 明 2018年 对上述应收款项补 充计提坏账准各 1.99亿 元
1,“ ,
补充计提后坏账计提 比例 100%是 否符合会计准则的规定 。”
回复 :
东北制药截至 2018年 12月 31日 ,对 汉 飞生化应收账款余额 3,30⒋ 80万 元 、对 智 多星实
业应 收账款余额 73⒋ 47万 元 ;子 公司益东投资对东汉发展预付 账款余额 15,729万 元 、对 智多
星实业应 收账款余额 179,55万 元 ,因 对方 自身经 营情况较差 ,债 权 收 回难度较大 ,东 北制药
对上述应 收款项补充计提坏账准备 19,947,82万 元 ,补 充计提后坏账计提 比例 100%。 经核查 ,
上述 债权 已发生违 约 ,东 北制药多次进行 催收 ,债 务人 明确表示 因其 自身经营情况较差 ,无 法
偿还款项 。
东北制药对担保资产 的法律 问题 向律师进行 了咨询 ,法 律 意见为 :关 于房产抵押权 的实现
问题 ,从 法律角 度 ,房 产 的抵押与益东投资和 东汉发展 的业务欠款系不 同的民事法律关系 ,二
者无关联性 ,且 抵押权人为益东投资执行事务合伙人派 出代表 的个人名下不是益 东投 资 ,益 东
投 资对担保房产 的行权存在诸 多不确定性 ;关 于股权质押 问题 ,湖 南汉 晶瑞氨基酸有 限公司于
2018年 1月 、4月 两次因环保 问题 己被 责令停产 ,且 公司的房产 、土地 存在被抵押和 因诉讼案
件被查封 的情形 ,因 此通过 司法拍卖处置质押股权存在无法 完全实现变现 的可能 。
东北制药 已启 动诉讼程序进行清收 ,并 采取 了诉讼财产保全措施 。从 目前财产保全情况分
析 ,暂 时未能保全到有效 资产 。依据 目前对债务人资产情况 的了解 ,也 未发现债 务人存在有效
4
资产用于清偿债务 。
上述 债权 已发生实质违约 ,债 务人 已明确表示无法清偿债 务 ;担 保房产 的行权存在不确定
性 ,质 押股权价值存在无法实现变现 的可能;且 暂时未发现债务人存在其他有效资产清偿债务 。
在上述情况下 ,东 北制药评估欠款收 回的可能性较小 ,根 据谨慎性原则全额计提坏账准备 。经
核查 ,我 们未发现东北制药单项全额计提坏账准备在所有重大方面不符合企业会计准 则规 定或
存在重大 的不合理之处 。
2,“ 请 内部控制 审计机构结合 上述应 收款项 的决策机制 、审批程序与相 关 内控制度 ,以 及
担保物 的抵押手续办理过程 ,说 明你公司财务报告 内部控制是否有效 、非财务报 告 内部控制是
否存在缺 陷 ,内 部控制审计机构 出具的公司在所有重大方面保持 了有效的财 务报 告 内部控制 的
”
意见是否 审慎合理 。
回复 :
“
根据 《企业 内部控 制审计指 引 》 第 二 条本指 引所称 内部控制 审计 ,是 指会计师事务所接
”
受委托 ,对 特 定基准 日内部控制 设计与运行 的有效性进 行审计 ,本 次 内部控制 审计是对 东北
制药 2018年 12月 31日 内部控制设计与运行 的有效性进行审计 。东北制药及子公司益东投资
与汉 飞生化 、智多星实业 、东汉发展发生 的交 易及担保事项均发生在 2016年 和 2017年 ,2018
年 东北制药对上述债权全额计提坏账准备并采取 了司法措施 。在本次 内部控制 审计过程 中 ,我
们 同时关注 了 2016年 和 2017年 内部控制设计与运行情况 。我们查 阅 了公司 内部控制制度 ,检
查 了相关 业 务的审批流程和 审批 文件 。经 核查 ,我 们未发现 东北制药于 2018年 12月 31日 按
照 《企业 内部控制基本规范》和相关规定在所有重大方面未保持有效 的财 务报 告 内部控制 。
三、问询函的问题 3:“ 年报显示,2018年 北京红太阳药业有限公司 (以 下简称 “红太阳
”
药业 )为 你公司第一大供应商,采购金额 1.45亿 元 。2017年 红太阳药业 既是你公司第一大
供应商,又 是你公司第二大客户,根据你公司对我部 2017年 年报 问询函的回复,红 太阳药业
为你公司注射用阿奇霉素、注射用阿莫西林钠舒巴坦钠两个产品的总代理,你 公司委托红太阳
药业 向生产厂家采购阿奇霉素原料药,同 时以采购款方式向红太阳药业支付渠道维护 、产品推
广费用 。请你公司说明 2018年 对红太阳药业的销售金额 ,是 否仍存在以采购款方式向红太阳
药业支付渠道维护、产品推广费用的情形,如 是,请 说明支付的具体金额以及相关会计处理是
否符合 《企业会计准则》的规定 。请年审会计师进行核查发表明确意见。”
公司回复 :
公 司对 红 太 阳药 业 的销 售 金 额 为 ⒋ 653.90万 元 ,对 红 太 阳 下游 代 理 商 的销售 金 额 为
45,793,51万 元 。红 太 阳药业为公司注射用 阿奇霉素 、注射用阿莫西林钠舒 巴坦钠两个产 品的
总代理 ,对 下游代理 商销售都 由红太阳药业负责 ,红 太 阳药业 需要支付渠道维护 、产 品推广等
费用 ,公 司不负责支付相关 费用 。公司委托红太阳药业 向生产厂家采购阿奇霉素原料药 ,公 司
通过 向红太 阳药 业 支付采购款方式支付渠道维护 、产 品推广 费用 。2018年 度公司 以采购款方式
向红太 阳药业支付渠道维护 、产 品推广 费用 的金额 12,655.06万 元 。
公司采购货款包括部分渠道维护 、产 品推 广 等费用 ,其 实质是履行合 同发生 的成本且指 向
明确 ,计 入存货采购成本保持 了与销售 收入 的配 比 ,更 加准确 的反 映 了此项业 务收 益 ,符 合会
计准则的规定 。
会计 师意见 :
经核查 ,我 们认为 ,东 北制药上述情况属实 。我们未发现东北制药对此项采购业务 的会计
处理在所有重大方面不符合企业会计准 则规 定或存在重大 的不合理之处 。
“
四、问询函的问题 ⒋ 年报显示,在 建工程细河搬迁工程报告期利息资本化累计金额
968△ 4万 元 。根据公司历年年报 ,该 工程 自 2007年 起,一 直处于在建状态,近 三年情况如
下表 :请 你公司 (3)说 明报告期内在建工程转入固定资产的具体情况 、依据 、及时性,对 比 2016
年 、2017年 在建工程转固情况,说 明 2018年 是否存在推迟在建工程转固调节利润的情形,
”
请年审会计师进行核查发表明确意见。
公司 回复 :
2018年 细河搬迁工程项 目本期实际投入 96,825.11万 元 ,转 固金额为 5,115.25万 元 ,其
中 :本 期转 固均为细河搬迁 工 程 一 期 ,主 要包括 :工 程运行后为维护生产 需要 ,新 增购入设备
转 固 ,金 额 2,977,74万 元 ;工 程结算完成后 与前期暂估转 固差额部分转 固 ,金 额 1,408.71万
元 ;原 工 程项 日新增项 目转 固 728.80万 元 。
细河搬迁 工 程项 目 2016年 转 固金额 10,019.87万 元 ,2017年 转 固金额 16,狃 6.71万 元 ,
2018年 转 固金额减 少 的主要原 因为工程运行后期维护新购入设备转 固 以及 工程 完成结算与前
期暂估差异调整等 。
新增购入设备 已实 际投产领用后转 固 ,转 固时 ,设 备 办理领用手续并调试验 收完毕 。完 工
项 目已达 到预计可使用状态时转 固 ,转 固时 ,工 程项 目达到预期建设 目的并验收合格 ,其 中需
取得 GMP认 证 的生产线 以取得 GMP认 证为 转 固时点 。
截 止 2018年 末细河搬迁 工 程主要建设项 目及未转 固原 因如下 :
工程 明细 2018年 末余 额 工程状态
细河 搬迁 工 程 项 目一 维 生素 C建 设 工 程 65,628,17 正在进 行
细河搬迁 工程 项 日— 丙炔 醇工程 19,168.85 正在 进行试车
细河搬迁工程项 目— 黄连素及 中间体胡椒环建设工程 16,616.24 |「 在准 备 GMP认 证验 收
未达 到预 计可使用状态
细河搬迁工程项 一锅炉建设工程
,
16,600,50
尚未生产使用
细河 搬迁 工 程项 目— 污 染治埤工程 8,茌 67.34 二 期 工 程项 目,正 在进行
细河搬迁 工 程项 凵— 大宗原料 药及 医药 中间体 智能制
6,094,64 正在进 行
造新模 式
细河搬迁⊥程 项 日— 氯霉 素建设 工 程 3,439.41 2018年 未完成 GMP认 证验收 。
合计 136,015.45
综 上 所述 ,2018年 公司不存在推迟在建 工 程转 固调节利润 的情形 。
会计师意见 :
经核查 ,我 们认为 ,东 北制药上述情况属实 。我们获取并检 查项 目预算 、工 程合 同 、工程
验收单等相关资料 ;对 本期 资本化利息进行复核并进行复算 ;实 施在建 工 程实地检查程序 ,重
点关注 工 程形象进度是否与账面进度相符 。我们未发现 东北制药在建 工程 的会计核算在所有 重
大方面不符合企业会计准则规定或存在 重大 的不合理之处 。
五、问询函的问题 6:“ 年报显示 ,2018年 你公司非经常性损益金额为 1.53亿 元 ,其 中 ,
拆迁补偿款 1.32亿 元,政府补助 5,133.06万 元。请你公司说明拆迁补偿款是否属于因城镇
整体规划 、库区建设、沉陷区治理等公共利益搬迁而收到的补偿款,相 关会计处理是否符合 《企
”
业会计准则解释第 3号 》的规定。请年审会计师进行核查发表明确意见 。
公司回复 :
2013年 7月 24日 ,我 公司与沈阳市铁 西区人 民政府签订协议 ,协 议 中将位于铁 西 区重工
街 37号 面积 92,112平 方米 土地 于 2014年 11月 30日 前交付政府 ,补 偿 费用按 3,803,85元 /
平方米计算 。2014年 3月 ,公 司将 该地块 30,251平 方米 土 地 交付政府 ,确 认应 收补偿 额
11,507.03万 元 ;由 于 2014年 12月 31日 新厂 区尚未建完 ,剩 余 61,861平 方米 土地上 的原生
产线不具备搬迁条件 ,经 与政府协商 同意延期交付 土地 。
2018年 12月 10日 ,公 司将铁 西区重 工街 37号 剩余 61,861平 方米正式移交沈 阳市铁 西 区
工业 改造指挥部 (后 更 名沈 阳市铁 西 区土地 房屋征收补偿服 务 中心 ),扣 除公司承担 的拆迁补
偿及环保治理 费用 ,确 认拆迁收 益 11,802.80万 元 。
另根据 2015年 12月 21日 沈 阳市铁 西 区工业改造指挥部《关于收 回国有 土 地 的通知 》,2018
年 12月 10日 ,公 司正式交付沈 阳市铁 西区北 二路 49号 和 51号 房屋建筑物 、土地 使用权等 。
并根据金开评报字 [2016]1016号 评估报 告的评估价值 ,扣 除公司承担 的拆迁损 失 ,确 认拆迁收
益 1,432.59万 元 。具体如下 :
单位 :元
地址 拆迁收入 拆迁损失 拆迁净收益
铁 西 区重 工 街 37号 235,309)964,85 -117,281,960,79 118,028,004,06
铁 西 区北 二 路 49号 、51号 17,343,500.00 -3,017,636,33 14,325,863.67
合计 252,653,464.85 -120,299,597,12 132,353,867,73
由于搬迁补偿事项涉及金额重大 ,对 公司财务核算有重大影 响 ,公 司非常重视搬迁补偿事
项 的会计核算方法 ,在 认真研读 《企业会计准则解释第 3号 》关于搬迁补偿事 项 的规定后 ,针
对发生 的搬迁补偿事项 ,分 别咨询相关专 业 机构 ,就 公司发生 的搬迁补偿事项 的商业实质 、适
7
用 的会计准则 、收入确认条件等 问题进行 了深 入研讨 ,并 参照 中国证监会 《2012年 上 市公司执
行企业会计准则监管报 告 》、《上市公司执行企业会计准则案例解析 》等会计监管文献 ,确 定 了
搬迁补偿 事项 的核算方法 ,主 要结论性 内容包括 :
公司向政府收取 的补偿款并非无偿取得 ,是 以被处置 资产 (主 要为 土地 和房屋建筑物 )的
市场价值或公允价值 (经 第 三 方机构评估 )为 基础确 定 ,不 存在搬迁补偿款 显 著高于置 出资产
“
公允价值 的情况 ,其 商业实质 是公 司将 自身的资产与政府进行置换 ,用 资产换取所谓 的 补偿
”
款 。该交 易与公 司 向其他第 三 方处置 资产 并收取处置对价并不存在本质 区别 ,应 当按 照资产
处置 的一 股原则进行会计处 理 。
会计师意见 :
经 核查 ,东 北制药 向政府收取 的补偿款并非无偿取得 ,是 以被处置 资产 (主 要为 土地 和房
屋 建筑物 )的 市场价值或公允价值 (经 第 三 方机构评估 )为 基础确定 。该交 易的实质是东北制
药将 自身 的资产进行平等交换 。我们未发现东北制药搬迁款 的会计处理在所有重大方面不符合
企业会计准则规定或 存在重大 的不合理之处 。
天职 国
