公告编号：2020-036证券代码：400078 证券简称：大控3 主办券商：太平洋证券
大连大福控股股份有限公司涉及诉讼公告
一、本次重大诉讼事项受理的基本情况
收到判决书的日期：2020年9月9日诉讼受理日期：2018年9月10日受理法院的名称：辽宁省高级人民法院
二、有关重大诉讼事项的基本情况和进展情况
（一）（原告/上诉人）基本信息：
姓名或名称：中国信达资产管理有限公司辽宁分公司 （以下简称“信达公司”）法定代表人/法定代理人/其他负责人：于苓诉讼代理人及所属律所：张龙（该公司员工）、陆阳（辽宁安融律师事务所）
（二）（第一被告）基本信息：
名称：大连长富瑞华集团有限公司 （以下简称“长富瑞华公司”）负责人：杨家君诉讼代理人及所属律所：高伟、赵洁、辽宁法大律师事务所诉讼代表人：大连长连瑞华集团有限公司管理人
（第二被告）基本信息：
名称：大连理海实业有限公司（以下简称“理海公司”）法定代表人：代永红诉讼代理人及所属律所：无
公告编号：2020-036（第三被告）基本信息：
名称：大连海田贸易有限公司（以下简称“海田公司”）法定代表人：田毅诉讼代理人及所属律所：无
（第四被告）基本信息：
名称：大连福华投资控股有限公司（以下简称“福华公司”）法定代表人：崔晶莹诉讼代理人及所属律所：无
（第五被告）基本信息：
名称：大连大福控股股份有限公司（以下简称“大连控股”）法定代表人：梁军，该公司董事长诉讼代理人：吴杨，大连长富瑞华集团有限公司工作人员。
（第六被告）基本信息：
名称：北京新纪元投资发展有限公司（以下简称“新纪元公司”）
法定代表人：杨庆斌，该公司董事长诉讼代理人：吴杨，大连长富瑞华集团有限公司工作人员。
（第七被告）基本信息：
姓名：代威男，1964年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区文安路18号A座9-2
诉讼代理人及所属律所：无
（第八被告）基本信息：
名称：天津大通铜业有限公司（以下简称“大通公司”）法定代表人：代威，该公司董事长诉讼代理人：吴杨，大连长富瑞华集团有限公司工作人员。
（第九被告）基本信息：
名称：中国有色金属工业再生资源有限公司（以下简称“中国有色金属公司”）法定代表人：代威，该公司董事长诉讼代理人：吴杨，大连长富瑞华集团有限公司工作人员。
（第十被告）基本信息：
名称：北京中色再生金属研究有限公司（以下简称“北京中色金属公司）法定代表人：王瑞贞
诉讼代理人及所属律所：无
（第十一被告）基本信息：
名称：西部矿业投资（天津）有限公司（以下简称“西部矿业公司”）
公告编号：2020-036法定代表人：代永红
诉讼代理人及所属律所：无
（第十二被告）基本信息：
名称：天津市电解铜厂（以下简称“电解铜厂”）法定代表人：曹俊明，该厂厂长诉讼代理人：周子明，该厂工作人员。
（三）纠纷起因：
基本案情：
2013 年 9 月 29 日，西部矿业公司与信达公司、长富瑞华公司签订了《债权收购暨债务重组协 议》，约定信达公司以 2.4 亿元价格受让西部矿业公司对长富瑞华公司享有的不良债权 2.4 亿元，并对该笔不良债权进行债务重组。重组到期后，长富瑞华公司未偿还借款本息
2013年9月29日，西部矿业公司与信达公司公司、长富瑞华公司签订了《债权收购暨债务重组协议》，约定信达公司以2.4亿元价格受让西部矿业公司对长富瑞华公司享有的不良债权2.4亿元，并对该笔不良债权进行债务重组。
同日，信达公司与新纪元公司、大连控股、代威分别签订了《债务重组保证合同》
信达公司于2013年9月30日将债权收购款2.4亿元汇入《债权收购暨债务重组协议》中约定的浦发银行专项资金托管账户。
2013年11月20日，信达公司与长富瑞华公司签订《债权收购暨债务重组协议变更协议》。
2014年12月29日，信达公司与长富瑞华公司签订《债权收购暨债务重组协议变更协议--2》
2015年4月23日，案涉其余被告分别以不同的担保形式对案涉债务提供担保。
自2015年4月起长富瑞华公司未偿还上述借款本息，其他担保人也没有履行各自的担保责任，故信达公司起诉至辽宁省高级人民法院。
（四）案件进展情况：
2013年9月29日，西部矿业公司与信达公司公司、长富瑞华公司签订了《债权收购暨债务重组协议》，约定信达公司以2.4亿元价格受让西部矿业公司对长富瑞华公司享有的不良债权2.4亿元，并对该笔不良债权进行债务重组。
同日，信达公司与新纪元公司、大连控股、代威分别签订了《债务重组保证合同》
信达公司于2013年9月30日将债权收购款2.4亿元汇入《债权收购暨债务重组协议》中约定的浦发银行专项资金托管账户。
2013年11月20日，信达公司与长富瑞华公司签订《债权收购暨债务重组协议变更协议》。
2014年12月29日，信达公司与长富瑞华公司签订《债权收购暨债务重组协议变更协议--2》
2015年4月23日，案涉其余被告分别以不同的担保形式对案涉债务提供担保。
自2015年4月起长富瑞华公司未偿还上述借款本息，其他担保人也没有履行各自的担保责任，故信达公司起诉至辽宁省高级人民法院。
该案已由辽宁高级人民法院于 2020 年 8月 17日作出《民事判决书》（（2018）辽民初111号），该案件目前仅一审审理结束。截至公告发布之日，对于公司而言，上诉期尚未经过，我公司保留上诉的权利。
三、判决情况（适用于判决或裁决阶段）
于2020年9月9日收到辽宁省高级人民法院在2020年8月17日作出的《民
事判决书》（（2018）辽民初111号 ），判决结果如下：
针对本案诉讼结果，公司拟采取的措施如下：
四、本次公告的诉讼对公司经营及财务方面的影响
（一）本次诉讼对公司经营方面产生的影响：
我公司保留上诉的权利。公司目前净资产为负，对公司持续经营能力具有较大的不确定性风险。
（二）本次诉讼对公司财务方面产生的影响：
公司目前净资产为负，对公司持续经营能力具有较大的不确定性风险。本次诉讼在2019年财务报告中已计提预计负债。
五、其他应说明的事项
本次诉讼在2019年财务报告中已计提预计负债。公司对该涉诉事项于2018年11月21日在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）进行过公告，详见《大连大福控股股份有限公司关于大股东股份冻结的公告》（公告编号：临2018-078）。
六、备查文件目录
公司对该涉诉事项于2018年11月21日在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）进行过公告，详见《大连大福控股股份有限公司关于大股东股份冻结的公告》（公告编号：临2018-078）。辽宁省高级人民法院（2018）辽民初111号民事判决书。
大连大福控股股份有限公司
董事会2020年9月11日