深圳市金溢科技股份有限公司
关于公司诉讼事项的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
特别提示：
1、案件所处的诉讼阶段：一审已受理，尚未开庭。
2、上市公司所处的当事人地位：一审原告。
3、涉案的金额：本案不涉及具体金额。
4、对上市公司损益产生的影响：本次诉讼事项对公司本期利润或期后利润的影响尚具有不确定性。
一、本次诉讼事项的基本情况
深圳市金溢科技股份有限公司（以下简称“公司”）于近日收到深圳前海合作区人民法院出具的《受理案件通知书》[（2022）粤0391民初8156号]，公司请求法院判决解散深圳镓华微电子有限公司（以下简称“镓华微电子”）一案已立案受理。
二、有关本案的基本情况
（一）诉讼各方当事人
原告：深圳市金溢科技股份有限公司
被告：深圳镓华微电子有限公司
第三人一：CHARLES CHUNLI LIU（“刘春利”）
第三人二：深圳镓赢微电子合伙企业（有限合伙）
第三人三：深圳市富海新材二期创业投资基金合伙企业（有限合伙）
第三人四：深圳市松禾天使创业投资合伙企业（有限合伙）
（二）诉讼请求
1、判决解散被告深圳镓华微电子有限公司。
2、判决本案诉讼费由被告承担。
（三）案件主要事由
2021年5月18日，公司与镓华微电子及其他方签订了《关于深圳镓华微电子有限公司之增资协议》（以下简称“《增资协议》”）及其补充协议，《增资协议》约定由公司向镓华微电子投资9,000万元人民币，成为持有镓华微电子
11.25%股权的股东。2021年6月4 日，公司向镓华微电子实缴了投资款9,000万元。2021年6月11日，镓华微电子就此次投资完成工商变更登记手续。具体内容详见公司分别于2021年5月14日、2021年5月19日、2021年6月17日刊登在《证券时报》、《证券日报》、《上海证券报》、《中国证券报》及巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）上的《关于签署投资意向书的公告》（公告编号：2021-040）、《对外投资公告》（公告编号：2021-041）、《对外投资进展公告》（公告编号：2021-046）。
公司成为镓华微电子股东后，获悉镓华微电子法定代表人及实际控制人CHARLES CHUNLI LIU（“刘春利”）存在利用其对镓华微电子控制权实施违反《增资协议》及镓华微电子《公司章程》约定而损害股东利益的行为，公司及镓华微电子的其他股东就该公司治理问题与CHARLES CHUNLI LIU（“刘春利”）进行积极协商，但未获得有效的解决。基于上述镓华微电子内部治理现状，为保护公司及公司全体股东的合法权益免受侵害，公司依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决解散镓华微电子，并由镓华微电子承担本案诉讼费。
三、判决或裁决情况
截至本公告披露日，本案已立案受理，尚未开庭审理。
四、其他尚未披露的诉讼、仲裁事项
截至本公告披露日，公司及控股子公司发生的其他尚未披露的未结诉讼、仲裁事项主要是买卖合同纠纷，涉案总金额约为人民币357.38万元，其中涉及金额人民币100万元以上的诉讼、仲裁案件情况如下：
| 序号 | 原告/申请人 | 被告/被申请人 | 案由 | 涉案金额 （人民币：万元） | 诉讼/ 仲裁机构 | 诉讼/ 仲裁阶段 |
| 1 | 深圳市金溢科技股份有限公司广州分公司 | 西安金路交通工程科技发展有限责任公司 | 买卖合同纠纷 | 162.6 | 西安市雁塔区人民法院 | 一审未开庭。 |
| 2 | 深圳市金溢科技股份有限公司广州分公司 | 北京诚达交通科技有限公司 | 买卖合同纠纷 | 134.4 | 北京仲裁委员会 | 仲裁未开庭。 |
注：其他涉诉金额小于100万元的诉讼、仲裁案件共2件总计约为人民币60.38万元。
五、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响
由于目前案件刚立案受理，尚未开庭审理，案件判决结果存在一定的不确定性，对公司本期利润或期后利润的影响尚具有不确定性。公司将积极采取各项措施，维护公司及股东的合法权益，并根据诉讼事项的进展情况，及时履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。
六、其他相关进展
2022年2月，公司就《增资协议》及其补充协议履行纠纷向深圳国际仲裁院申请仲裁，具体内容详见公司于2022年2月16日刊登在《证券时报》、《证券日报》、《上海证券报》、《中国证券报》及巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）上的《关于对外投资进展暨仲裁的公告》（公告编号：2022-003）。该案目前尚在审理过程中。
七、备查文件
1、民事起诉状；
2、（2022）粤0391民初8156号《受理案件通知书》。
特此公告。
深圳市金溢科技股份有限公司董事会
2022年11月19日