读取中,请稍候

00-00 00:00:00
--.--
0.00 (0.000%)
昨收盘:0.000今开盘:0.000最高价:0.000最低价:0.000
成交额:0成交量:0买入价:0.000卖出价:0.000
市盈率:0.000收益率:0.00052周最高:0.00052周最低:0.000
豪能股份:信永中和会计师事务所(特殊普通合伙)关于对成都豪能科技股份有限公司向不特定对象发行可转换公司债券申请文件的审核问询函回复(修订稿) 下载公告
公告日期:2023-10-10

7-2-1

关于对成都豪能科技股份有限公司向不特定对象发行可转换公司债券申请文件的审核问询函回复

(修订稿)(会计师部分)上海证券交易所:

按照贵所于2023年8月2日下发的《关于成都豪能科技股份有限公司向不特定对象发行可转换公司债券申请文件的审核问询函》(上证上审(再融资)〔2023〕543号)(以下简称问询函)的要求,信永中和会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称会计师或本所)对成都豪能科技股份有限公司(以下简称“豪能股份”或“发行人”)公开发行可转债审核问询函的相关内容进行了核查,说明如下:

本说明中,除非文意另有所指,下列简称具有如下特定含义:

发行人、豪能股份成都豪能科技股份有限公司
昊轶强成都昊轶强航空设备制造有限公司
长江机械泸州长江机械有限公司
航天神坤四川航天神坤科技有限公司
恒翼升成都恒翼升航空科技有限公司
豪能空天成都豪能空天科技有限公司
重庆豪能重庆豪能传动技术有限公司
青竹机械重庆青竹机械制造有限公司
高新投泸州市高新投资集团有限公司
爱乐达成都爱乐达航空制造股份有限公司
立航科技成都立航科技股份有限公司
利君股份成都利君实业股份有限公司
广联航空广联航空工业股份有限公司
精锻科技江苏太平洋精锻科技股份有限公司
双环传动浙江双环传动机械股份有限公司
贝斯特无锡贝斯特精机股份有限公司
中马传动浙江中马传动股份有限公司
泉峰汽车南京泉峰汽车精密技术股份有限公司
万里扬浙江万里扬股份有限公司.
迈信林江苏迈信林航空科技股份有限公司

本问询函回复中,部分合计数若出现与各加数直接相加之和在尾数上有差异,均为四舍

7-2-2

五入所致。

7-2-3

问题2:关于融资规模以及效益测算根据申报材料,1)发行人本次募集资金不超过5.5亿元,其中用于“新能源汽车关键零部件生产基地建设项目”3.9亿元、用于“补充流动资金”1.6亿元。2)本次募投项目建成且达产后,预计内部收益率为12.21%。

请发行人说明:(一)建筑工程费、设备购置及安装费等具体内容及测算过程,建筑面积、设备购置数量的确定依据及合理性,与新增产能的匹配关系,建筑单价、设备单价以及安装费与公司已投产项目及同行业公司可比项目是否存在明显差异;(二)结合本次募投项目非资本性支出情况、说明实质上用于补流的规模及其合理性,相关比例是否超过本次募集资金总额的30%,是否存在置换董事会前投入的情形;(三)结合公司现有资金余额、用途、缺口和现金流入金额,说明本次融资规模的合理性;(四)效益预测中产品价格、成本费用等关键指标的具体预测过程及依据,与公司现有水平及同行业可比公司的对比情况,相关预测是否审慎、合理。请保荐机构和申报会计师根据《监管规则适用指引—发行类第7号》第5条、《证券期货法律适用意见第18号》第5条进行核查并发表明确意见。

一、发行人的相关说明

(一)建筑工程费、设备购置及安装费等具体内容及测算过程,建筑面积、设备购置数量的确定依据及合理性,与新增产能的匹配关系,建筑单价、设备单价以及安装费与公司已投产项目及同行业公司可比项目是否存在明显差异;

1、建筑工程费、设备购置及安装费等具体内容及测算过程说明

(1)本次募投项目的投资构成情况

根据可行性分析报告,本次募投项目具体投资构成及测算依据如下:

单位:万元

序号投资项目总投资金额拟使用募集资金金额是否资本化支出
场地建设费用11,006.446,000.00
1主体厂房建设费用9,054.105,500.00
2辅助用房建设费用1,952.34500.00
土地购置费用3,582.660.00
机器设备购置安装费用39,948.9433,000.00
铺底流动资金500.000.00
合计55,038.0339,000.00-

(2)具体构成以及测算依据说明

7-2-4

①场地建设费用

本次募集资金投资项目主要建设锻造车间、热处理车间以及两个机加车间,并配套相关维修间、工具间、空压站、配电房、卫浴间以及其他辅助用房等,预计合计建筑占地面积为37,661.30㎡。本项目场地建设费用根据建/构筑物的结构特点,依据当地类似工程造价询价,并主要参考本项目实施单位长江机械近期同类型厂房的单位平均建造成本,按2,922.48元/㎡进行的测算。据此测算,本次场地建设合计拟投资总额为11,006.44万元。

序号建筑物名称面积(㎡)金额(万元)
1锻造车间7,264.252,122.96
2热处理车间6,996.252,044.64
31号机加车间8,160.132,384.78
42号机加车间8,560.252,501.72
5维修间、配电房、工具站、空压站及其他辅房等6,680.421,952.34
合计37,661.3011,006.44

②项目机器设备投资构成

本项目设备依据产线建设之需进行合理规划,设备单价依据向部分供应商询价或公司历史购置设备单价合理预计。对于设备安装费用,则参考公司类似工程单位指标的估算方法,结合相关定额和概算指标进行估算。本项目设备安装工程费按设备价格的5%估算。具体构成如下:

序号设备名称设备需求数量(台)平均设备单价(万元/台)金额(万元)
1车铣复合机床20200.004,000.00
2倒角机239.0078.00
3锻造机床11,000.001,000.00
4焊接机11,200.001,200.00
5挤压成型设备21,554.833,109.65
6锯床260.00120.00
7磨床8600.004,800.00
8抛丸机1285.00285.00
9喷砂机1200.00200.00
10平衡机480.00320.00
11清洗机8110.00880.00
12热处理设备7508.573,560.00
13数控车床38264.0310,033.10
14校直机4350.401,401.60
15压力机51,411.857,059.25
小计38,046.61
预计设备安装费用1,902.33

7-2-5

公司本项目部分设备采购单价较高,与发行人本次募投项目加工工艺以及后续产品性能指标等相关,主要为定制设备,设备定价经公司审慎询价、商务谈判后择优确定,且部分已签署相关采购合同,定价依据合理。本项目部分设备采购单价较高具体原因说明如下:

锻造机床为电机轴预锻多工位精密锻造设备,涵盖多工位模锻设备、上下料自动化设备,同时还需具备加热机构等,整套设备具有多功能复合性,价值较高。

焊接机为中碳钢分体式电机轴焊接工序专用设备、挤压成型设备为电机轴挤齿工序专用设备、磨床为电机轴磨削工序专用设备、热处理设备为电机轴热处理工序专用设备、压力机为电机轴旋锻工序专用设备,相关设备所涉工序对电机轴产品质量具有关键性影响,系公司向国外知名设备供应商定制的专用设备,该等设备自动化程度、加工精度以及生产效率均比较高,且有满足公司专属需求的定制性能,进而满足公司电机轴相关工序的高精度加工性能要求。

综上所述,公司本次募投项目投资测算依据充分,部分设备单价较高具有合理性,且具有相应定价依据。

2、建筑面积、设备购置数量的确定依据及合理性,以及与新增产能的匹配关系说明

本次募投项目的建筑面积依据本次拟建设产能生产工艺所必须的设备和空间占地、生产流程布局、生产经营所必须的辅房类型占地以及其他必须的配套用房占地等测算厂房需求面积,并最终根据建设规划以及厂房设计图等确定。根据本次募投项目可行性分析报告,本项目主要建设锻造车间、热处理车间、机加车间以及维修间、配电房、工具间、空压站、清洁间、消防泵房等。经测算,本次募投项目合计拟建设厂房占地面积30,980.88㎡,辅房等配套用房建筑占地面积6,680.42㎡,合计建筑占地面积为37,661.30㎡,计容面积为69,559.72㎡,

容积率为1.85。本项目容积率满足泸州市自然资源和规划局发布的《泸州市城乡规划管理技术规定(2021年版)》最低容积率1.0的要求,符合国土用地规划,具有合理性。

本次募投项目涉及下料、倒角、加热、预锻、抛丸、粗车、锻造、正火、焊接、精车、挤齿、淬火、抛丸强化、校直、精加工、磨削、动平衡、清洗等众多工艺流程,且可能会根据客户定制要求不同在生产加工时有所差异。公司按照本次募投项目各工序流程,配置所需要的设备;根据总体规划的产能以及单台设备理论生产节拍和理论产能测算需要的数量。

综上,建筑面积以及设备购置数量的确定依据合理,且均是依据本次拟新增产能进行的测算,与新增产能具有匹配性。

3、建筑单价、设备单价以及安装费与公司已投产项目及同行业公司可比项目是否存在明显差异说明

(1)本次募投项目厂房单位造价分析

7-2-6

①公司本次募投项目新建厂房与实施单位现有厂房平均单位造价和实施地公司最新项目厂房平均单位造价对比分析本项目实施单位为长江机械,但考虑长江机械现有厂房建造时间距今时间较久,建造单价不具有可比性。同时,考虑位置相近的泸州豪能近年来新建厂房较多,故选取泸州豪能现有厂房的平均单位造价进行对比;且考虑泸州豪能近年因差速器项目有新建厂房,故亦选取了差速器项目新建厂房的单位造价进行对比分析。本次募投项目新建厂房测算的单位造价略高于泸州豪能现有厂房的平均单位造价,主要由于泸州豪能现有厂房中部分厂房为老厂房购入后改造,部分新建厂房建造时间为2018年-2021年,距今已有一定时间,相应的建筑材料、人工等各方面费用均低于现阶段。泸州豪能差速器项目中新建厂房单位造价高于本次募投项目新建厂房的单位造价,主要由于差速器新建厂房系铸造车间,厂房结构不同以及建设期间钢材等施工材料价格波动所致。公司本次募投项目新建厂房与实施单位现有厂房平均单位造价和实施地公司最新项目厂房平均单位造价虽有差异,但有合理原因。具体对比数据如下:

项目电机轴项目泸州豪能现有厂房差速器项目
新建厂房平均单位造价(元/㎡)2,922.482,706.003,149.60

②公司本次募投项目新建厂房与最近三年汽车零部件相关公司部分厂房的单位造价对比分析

精锻科技、蓝黛科技以及铁流股份电机轴相关项目均未公开新建厂房单位造价,故无法对比分析。经查阅最近三年其他部分汽车零部件相关公司的公开资料,其部分项目厂房的单位造价信息如下:

公司名称项目名称面积(㎡)建设投资(万元)单位造价(元/㎡)
泉峰汽车高端汽车零部件智能制造项目(二期)80,000.0028,157.003,519.63
新能源零部件生产基地项目20,199.0011,941.685,912.02
爱柯迪1爱柯迪智能制造科技产业园项目137,255.0048,774.003,553.53
神驰机电2新能源汽车及大排量摩托车缸体压铸件生产建设项目9,440.001,559.241,651.74
旭升集团3新能源汽车动力总成项目287,778.2946,097.361,601.84
轻量化汽车关键零部件项目104,273.1319,466.811,866.91
文灿股份安徽新能源汽车零部件智能制造项目104,600.0017,888.001,710.13
重庆新能源汽车零部件智能制造项目67,600.0011,143.001,648.37
佛山新能源汽车零部件智能制造项目67,600.0011,143.001,648.37

全称为爱柯迪股份有限公司,以下简称“爱柯迪”,所列项目为其2022年公开发行可转换公司债券募投项目。

全称为神驰机电股份有限公司,以下简称“神驰机电”,所列项目为其正在审核中的向不特定对象发行可转债募投项目。

全称为宁波旭升集团股份有限公司,以下简称“旭升集团”,所列项目为其已通过审核尚待发行的向不特定对象发行可转债募投项目。

7-2-7

公司名称项目名称面积(㎡)建设投资(万元)单位造价(元/㎡)
上述可比公司相关项目厂房平均单位造价区间1,601.84至5,912.02

从其他汽车零部件公司相关建设项目的单位建筑造价来看,上述可比公司的相关建设项目的单位基建造价介于1,601.84元/㎡与5,912.02元/㎡之间。公司本项目的单位建筑造价按2,922.48元/㎡测算,介于上述区间内。各公司厂房单位造价存在差异主要由于项目所处区域不同、厂房结构与用途不同以及建设期间建筑材料价格不同等所致。综上分析,发行人本次募投项目重要设备单价、厂房单位造价的测算依据合理。

(2)公司本次募投项目购置设备单价对比分析

考虑同行业可比公司电机轴项目加工工艺路径、涵盖的生产流程以及产出产品细分可能不同,加之设备供应商不同以及设备采购时间不同、设备购置型号等不同,且同行业可比公司公开资料中有关设备单价信息有限、各公司同类设备名称可能不同,故可参考的同行业公司数据具有一定的不可比性或无法获取性。同行业可比公司精锻科技和蓝黛科技均没有公开披露有关电机轴加工项目的设备单价,铁流股份“年产60万套电机轴等新能源汽车核心零件项目”中,部分类似设备的采购单价测算与发行人本项目相比基本位于类似价格区间带内,但可能因设备型号以及供应商、项目测算时间等不同还是存在一定差异,主要对比如下:

发行人本项目相关设备名称发行人本项目平均设备单价(万元/台、套)铁流股份电机轴项目相关设备名称铁流股份电机轴项目平均设备单价(万元/台、套)
压力机1,411.85径向旋锻机(带中频感应加热)1,600.00
磨床600.00外圆高速超精磨床500.00
热处理设备508.57热处理清洗渗碳气淬回火模块线600.00

同时,经查阅公开资料,最近三年其他汽车零部件行业公司部分项目的设备单价亦较高,且类似设备单价亦存在一定差异性,对比举例如下表:

公司名称项目名称设备名称设备单价(万元/台、套)
泉峰汽车高端汽车零部件智能制造项目(二期)4压铸线2,700.00
卧式加工中心770.00
龙门加工中心825.00
磨齿机700.00
立体仓库设备1,000.00
新能源零部件生产基地项目测试试验设备1,150.00
机器人自动线507.50
文灿集团压铸岛2,911.11

泉峰汽车“高端汽车零部件智能制造项目(二期)”和“新能源零部件生产基地项目”均为

2022年非公开发行股票募投项目。

7-2-8

公司名称项目名称设备名称设备单价(万元/台、套)
股份有限公司(以下简称“文灿股份”)安徽新能源汽车零部件智能制造项目5热处理炉500.00
X光设备550.00
重庆新能源汽车零部件智能制造项目压铸岛3,392.86
热处理炉500.00
X光设备550.00
佛山新能源汽车零部件智能制造项目压铸岛3,000.00
热处理炉500.00
X光设备550.00

此外,经查阅发行人固定资产明细表,单价高于500万元以上的设备较多,亦说明了由于发行人所在行业为精密零部件加工制造,故生产设备配置较高,相应价格较高。且不同加工线类似设备,因规格型号不同、功率不同及产出产品差异等因素影响,设备单价亦会存在较大差异,如同为立式内拉床,有单价超过1,000万元以上的,亦有单价在几百万左右的。鉴于本次募投项目为电机轴的新建产能,公司现有汽车零部件产线主要为同步器、结合齿和差速器相关产能的生产线,考虑各类产品形态和性能不同、具体加工工艺以及精度、参数等的不同,购置的类似设备规格型号以及定制要求亦不相同,故单价不具有可比性。

(二)结合本次募投项目非资本性支出情况、说明实质上用于补流的规模及其合理性,相关比例是否超过本次募集资金总额的30%,是否存在置换董事会前投入的情形;

1、用于补流的规模及其合理性以及未超过本次募集资金总额的30%的说明

本次募集资金投向为“新能源汽车关键零部件生产基地建设项目”以及“补充流动资金项目”,其中“补充流动资金项目”拟投入募集资金金额16,000.00万元,“新能源汽车关键零部件生产基地建设项目”拟使用募集资金39,000.00万元,均为资本性支出。由此,公司本次募集资金中合计用于补充流动资金的金额占拟募集资金总额的比例为29.09%,不超过本次拟募集资金总额的30%。通过本次可转债募集资金补充流动资金,有利于减少公司利息支出,改善公司财务结构,提升公司抗风险能力。

2、不存在置换董事会前投入的情形

本次可转债董事会决议日前,公司已投入的资金情况如下:

单位:万元

序号项目名称董事会决议以前已投入金额是否列入募集资金投入构成
1新能源汽车关键零部件生产基地建设项目11,126.31

文灿股份“安徽新能源汽车零部件智能制造项目”、“重庆新能源汽车零部件智能制造项目”和“佛山新能源汽车零部件智能制造项目”均为2023年向特定对象发行股票募投项目。

7-2-9

公司“新能源汽车关键零部件生产基地建设项目”于董事会前投入资金11,126.31万元主要用于土地购置、厂房以及设备投建预付等。上述董事会前已投入的资金未列入本次募集资金的投资构成中,公司不存在将董事会前已投入的资金列入募集资金投资构成的情形。

(三)结合公司现有资金余额、用途、缺口和现金流入金额,说明本次融资规模的合理性;

1、整体资金需求测算结果

截至2022年12月31日,公司货币资金余额为33,697.53万元,交易性金融资产余额为8,000.00万元,剔除保证金等受限资金6,217.07万元,公司可自由支配的货币资金为35,480.45万元。

综合考虑公司的日常运营需要、公司货币资金余额及使用安排等,公司目前的资金缺口为14,135.85万元,具体测算过程如下:

单位:万元

项目计算公式金额
货币资金及交易性金融资产余额41,697.53
其中:保证金等受限资金6,217.07
可自由支配资金③=①-②35,480.45
未来三年预计自身经营利润积累107,676.10
最低现金保有量57,733.77
已审议的投资项目资金需求43,608.36
未来三年新增营运资金需求28,650.85
未来三年预计现金分红所需资金27,299.43
总体资金需求合计⑨=⑤+⑥+⑦+⑧157,292.41
总体资金缺口⑩=⑨-③-④14,135.85

2、资金需求测算过程说明

(1)未来三年预计自身经营利润积累

2022年,公司经营活动产生的现金流量净额为28,161.20万元,占当年营业收入的比例为19.13%。依据营运资金测算中估算的2023-2025年营业收入,以2022年度经营活动产生的现金流量净额占营业收入比重为测算指数,2023-2025年预计自身经营利润积累分别为31,717.72万元、35,723.41万元和40,234.97万元,合计107,676.10万元(仅为测算总体资金缺口所用,不代表公司对未来年度经营情况及财务状况的判断,亦不构成盈利预测)。

(2)最低现金保有量

7-2-10

最低现金保有量系公司为维持其日常营运所需要的最低货币资金,根据最低现金保有量=年付现成本总额÷货币资金周转次数计算。货币资金周转次数(即“现金周转率”)主要受净营业周期(即“现金周转期”)影响,净营业周期系外购承担付款义务,到收回因销售商品或提供劳务而产生应收款项的周期,故净营业周期主要受到存货周转期、应收款项周转期及应付款项周转期的影响。净营业周期的长短是决定公司现金需要量的重要因素,较短的净营业周期通常表明公司维持现有业务所需货币资金较少。

根据公司2022年财务数据测算,公司在现行运营规模下日常经营需要保有的最低货币资金为57,733.77万元,具体测算过程如下:

单位:万元

财务指标计算公式计算结果
最低现金保有量①=②÷③57,733.77
2022年度付现成本总额②=④+⑤-⑥101,043.52
2022年度营业成本96,322.80
2022年度期间费用总额注124,904.36
2022年度非付现成本总额注220,183.63
货币资金周转次数(现金周转率)③=360÷⑦1.75
现金周转期(天)⑦=⑧+⑨-⑩205.70
存货周转期(天)注3219.89
应收款项周转期(天)注4139.52
应付款项周转期(天)注5153.72

注1:期间费用包括销售费用、管理费用、研发费用以及财务费用;

注2:非付现成本总额包括当期固定资产折旧、无形资产摊销、使用权资产折旧以及长期待摊费用摊销;

注3:存货周转期=360÷存货周转率;

注4:应收款项周转期=360×(平均应收账款账面余额+平均应收票据账面余额+平均应收款项融资账面余额+平均预付款项账面余额)÷营业收入;

注5:应付款项周转期=360×(平均应付账款账面余额+平均应付票据账面余额+平均合同负债账面余额)÷营业成本。

(3)已审议的投资项目资金需求

截至2022年12月31日,公司已审议的投资项目主要为:①收购昊轶强68.875%股权的第四期转让款6,715.31万元应于2023年支付;②收购昊轶强剩余31.125%股权的第三、四期转让款分别应于2023年、2024年各支付2,676.75万元;③收购青竹机械转让款应于2024年支付478.05万元;④差速器项目扣除截至2022年末累计投入,后续按可研计划还需要31,061.50万元资金。综上,投资项目资金需求总额为43,608.36万元。

(4)未来三年业务增长新增营运资金需求

7-2-11

公司补充流动资金规模估算是依据公司未来流动资金需求量确定,即根据公司最近三年流动资金的实际占用情况以及各项经营性流动资产和经营性流动负债占营业收入的比重,以估算的2023-2025年营业收入为基础,按照销售百分比法对构成公司日常生产经营所需要的流动资金进行估算,进而预测公司未来生产经营对流动资金的需求量。参考公司报告期内营业收入平均增长率,选取12.63%作为未来三年营业收入增长率进行预测,测算如下:

单位:万元

项目2022年经营性流动资产、负债占比预测期
2023年2024年2025年
营业收入147,172.06165,758.66186,692.59210,270.31
应收票据4,970.733.38%5,598.496,305.547,101.87
应收账款35,858.3224.36%40,386.9345,487.4651,232.15
应收款项融资7,339.084.99%8,265.959,309.8710,485.62
预付款项3,313.162.25%3,731.584,202.854,733.63
存货63,583.7443.20%71,613.8380,658.0690,844.50
使用权资产2,829.301.92%3,186.623,589.064,042.33
经营性流动资产总计117,894.3380.11%132,783.40149,552.84168,440.11
应付票据17,430.4011.84%19,631.7122,111.0324,903.47
应付账款31,473.1121.39%35,447.9139,924.6844,966.83
租赁负债2,164.821.47%2,438.212,746.143,092.95
经营性流动负债总计51,068.3334.70%57,517.8364,781.8572,963.26
流动资金占用额66,826.0075,265.5784,770.9995,476.84
未来三年合计新增营运资金需求28,650.85

(5)未来三年预计现金分红所需资金

公司2020年、2021年和2022年现金分红分别为6,490.45万元、6,057.75万元和7,087.57万元,,占营业收入比例分别为5.54%、4.19%和4.82%,最近三年现金分红占当期营业收入比例平均为4.85%。依据营运资金测算中估算的2023-2025年营业收入,选取近三年现金分红占营业收入比例的平均值作为未来三年预计现金分红所需资金进行测算,2023-2025年预计现金分红所需资金分别为8,041.49万元、9,057.06万元和10,200.89万元,合计为27,299.43万元。

结合上述测算结果,在不考虑本次募投项目情况下,公司目前尚面临14,135.85万元的资金缺口。而本次募投项目“新能源汽车关键零部件生产基地建设项目”建设总投资额为55,038.03万元,因此,公司难以通过自有资金进行本次募投项目建设,本次融资具有必要性与合理性。

公司未来三年新增营运资金需求为28,650.85万元,本次向不特定对象发行可转换公司债券募集资金拟用于补充流动资金的募集资金金额16,000.00万元低于公司未来三年营运资金需求合计。

7-2-12

综上,本次向不特定对象发行可转换公司债券拟使用16,000.00万元募集资金用于补充公司流动资金,符合公司经营需求和战略需求,有助于促进公司长远健康发展、提升公司市场竞争力,符合全体股东的利益,具备必要性与可行性。

(四)效益预测中产品价格、成本费用等关键指标的具体预测过程及依据,与公司现有水平及同行业可比公司的对比情况,相关预测是否审慎、合理。

1、本项目营业收入测算说明

(1)收入测算概述

公司结合目前电机轴相关产品市场价格以及客户询价以及目前初步达成合作意向的潜在订单情况,对预测期内各类产品单价、销量等进行了合理预计,销售单价按145元/件测算,并假设2024年开始陆续释放产能,2026年全部达产达能且全部实现销售,假设后续年份保持该价格和销量不变。

项目2024年2025年2026年2027年至稳定运营期
销售单价(元)145145145145
销售数量(万件)40150200200
营业收入(万元)5,800.0021,750.0029,000.0029,000.00

(2)销售单价测算依据说明

本次销售单价按145元/件测算,主要结合公司所了解的市场报价以及向在谈客户或定点客户的报价等谨慎确定,价格确定较为合理谨慎。

产品上市公司单价(元)项目规划产能数据来源
电机轴铁流股份18025万件2021年非公开发行反馈回复
蓝黛科技125200万件2023年非公开发行反馈回复
精锻科技100-20050万件(除此次募投外,另有产能61.10万件)2023年可转债反馈回复
豪能股份145200万件结合公司目前向在谈客户/定点客户的报价,并结合其了解到的市场价格,谨慎测算

2、本项目营业成本测算说明

本项目营业成本主要由直接材料、人工、制费以及能源费用等构成。测算说明如下:

(1)直接材料

本次募投项目产品主要原材料为各类标号钢材等。相关成本按产品生产工艺的年消耗量乘按可研报告编撰阶段市场价格为基础合理预测的单价测算。

7-2-13

(2)直接人工

直接人工主要系本项目需要配置的人工之工资及福利费等,公司根据项目各产线及部门所需各岗位人员人数及公司相应岗位平均工资进行测算。

(3)制造费用

制造费用主要包括折旧摊销、刀具等辅助生产的低耗品以及辅助人员的薪资福利、包材及运输仓储费用等。折旧摊销政策与公司现有会计政策相同。本项目运输仓储费系结合报告期内的实际支出及平均收入占比情况,按项目预计收入的一定比例测算。

(4)能源消耗

本项目主要能源消耗为电和少量的水、气,消耗量根据产品生产工艺进行测算,采购价格按照项目实施地市场价格测算。

3、毛利率说明

公司本项目达产后平均毛利率为31.47%,根据铁流股份公开资料,其年产60万套电机轴等新能源汽车核心零件项目计算期平均毛利率为29.36%,公司该项目毛利率略高于铁流股份该项目的毛利率,主要由于一方面铁流股份该项目中只有25万套为电机轴,其他则为定子壳体、冷却泵轴、电动刹车助力器空心轴,其披露的毛利率为该几类产品综合毛利率,非单纯电机轴毛利率;一方面受地域因素等影响公司人力成本、能源成本相对较低,具有合理性。蓝黛科技和精锻科技均没有单独披露电机轴的毛利率;蓝黛科技披露的“新能源汽车高精密传动齿轮及电机轴制造项目”(该项目产品为:150万套新能源汽车高精密传动齿轮和200万件电机轴)毛利率为20.78%,精锻科技披露的“新能源汽车电驱传动部件产业化项目”(该项目产品为:180万套新能源汽车电驱传动部件总成及50万件电机轴)毛利率为22.99%,低于发行人本次募投项目以及铁流股份类似项目的毛利率,主要由于蓝黛科技和精锻科技相关项目产品不全部为电机轴以及涵盖的加工链条不同所致。

4、本项目费用测算说明

相关税费测算依据实施主体当地的税费政策并结合实施主体的费率以及项目实际情况测算。

(1)税金及附加

本项目营业税金及附加主要包括城建税和教育费附加、土地税、房产税以及其他税金等,均按项目实施地具体要求比例进行测算。

(2)三费

7-2-14

本项目实施主体长江机械2022年销售费用、管理费用和研发费用合计占营业收入比例为6.65%,本项目测算该三项费用占比为6.28%(达产达能稳定运营期后),与现有费率不存在重大差异。

经查阅同行业可比公司公开数据,铁流股份“年产60万套电机轴等新能源汽车核心零件项目”、蓝黛科技“新能源汽车高精密传动齿轮及电机轴制造项目”以及精锻科技“新能源汽车电驱传动部件产业化项目”达产年份销售费用、管理费用和研发费用合计占收入比例与发行人本项目三费占比对比分析如下:

上市公司三费费率说明
铁流股份:年产60万套电机轴等新能源汽车核心零件项目6.58%注与发行人本次募投项目三费费率基本一致。
蓝黛科技:新能源汽车高精密传动齿轮及电机轴制造项目9.26%发行人本次募投项目实施单位长江机械已形成较好的销售、管理队伍以及较为高效的内部管理机制,且实施地用工成本更为经济,故相应费用率低于蓝黛科技该项目,但符合长江机械的实际需要。
精锻科技:新能源汽车电驱传动部件产业化项目未披露精锻科技未披露三费费用金额或占比。
发行人本次募投项目6.28%测算依据合理,且相关指标符合自身需求,与铁流股份类似项目基本一致。

注:铁流股份年产60万套电机轴等新能源汽车核心零件项目仅披露了销售费用和管理费用占比,研发费用占比未披露,此处为销售费用和管理管理占项目营业收入比例。根据其披露的该项目营业总成本以及主营业务成本推算,销售费用、管理费用和研发费用合计占收入比例不超过

6.61%。

① 销售费用

本项目销售费用主要由销售人员薪酬福利费、差旅费、业务招待费、广告宣传费、三包维修费、办公费等构成,分别结合项目实施地薪资福利水平、公司报告期内销售费用构成及收入占比、项目需要配置的销售人员数量及现有岗位薪酬水平、出差频次等测算。

② 管理费用

管理费用主要由相关人员薪酬福利费、差旅费、业务招待费、办公费用、维修费、咨询培训费、绿化费、水电费等构成,结合项目实施地薪资福利水平、公司报告期内管理费用构成及收入占比、项目需要配置的管理人员数量及现有岗位薪酬水平、需要分摊的折旧摊销等测算。

③ 研发费用

本项目研发费用主要根据公司研发计划并结合现有研发支出情况等,按收入的一定比例测算。

(3)财务费用

7-2-15

按累计使用3.8亿元银行借款以及2025年至2030年期间陆续偿还测算。

5、其他测算说明

本项目实施主体长江机械,符合西部大开发企业税收优惠政策规定的相关条件,适用15%的企业所得税税率。

6、销售利润率说明

考虑各公司所得税率有所不同,为增加可比性,对比分析可比公司利润率(利润总额÷营业收入)水平如下:

上市公司营业利润率说明
铁流股份:年产60万套电机轴等新能源汽车核心零件项目23.75%与发行人本次募投项目营业利润率基本一致。
蓝黛科技:新能源汽车高精密传动齿轮及电机轴制造项目10.88%项目产品不同,蓝黛科技该项目产品为150万套高精密齿轮和200万套电机轴,非全部为电机轴;且电机轴产品涵盖工序主要为后端加工,非全流程自制,由此使得产品毛利率不同,加之费用比率差异,导致蓝黛科技该项目营业利润率与发行人差异较大。
精锻科技:新能源汽车电驱传动部件产业化项目13.75%项目产品不同,精锻科技该项目产品为:180万套新能源汽车电驱传动部件总成及50万件电机轴产品,非全部为电机轴,其他成本及费用信息精锻科技未公开披露,故无法对比分析。
发行人本次募投项目23.99%测算依据合理,且相关指标符合自身需求,与铁流股份类似项目基本一致。

综上,本次募投项目的效益测算依据较为充分,具有合理性和谨慎性。

二、会计师核查情况及核查意见

1、会计师根据《监管规则适用指引—发行类第 7 号》第 5 条进行的核查及意见

《监管规则适用指引—发行类第 7 号》第 5 条相关规定核查情况核查结论
对于披露预计效益的募投项目,上市公司应结合可研报告、内部决策文件或其他同类文件的内容,披露效益预测的假设条件、计算基础及计算过程。发行前可研报告超过一年的,上市公司应就预计效益的计算基础是否发生变化、变化的具体内容及对效益测算的影响进行补充说明。(1)查阅本次发行相关的三会文件、预案、可行性分析报告以及项目备案、环评等文件; (2)查阅募集说明书等公开披露文件; (3)实地查看本次募投项目拟实施现场,获取并查看相关测算明细及测算底稿。(1)发行人已在募集说明书中披露本次募集资金投资项目预期效益的测算过程; (2)本次募集资金投资项目可研报告距今未超过一年。

7-2-16

《监管规则适用指引—发行类第 7 号》第 5 条相关规定核查情况核查结论
发行人披露的效益指标为内部收益率或投资回收期的,应明确内部收益率或投资回收期的测算过程以及所使用的收益数据,并说明募投项目实施后对公司经营的预计影响。查阅募集说明书等公开披露文件发行人在募集说明书中披露的效益指标为收入和利润指标;且已在募集说明书中披露本次向不特定对象发行可转换公司债券对公司经营管理和财务状况的影响。
上市公司应在预计效益测算的基础上,与现有业务的经营情况进行纵向对比,说明增长率、毛利率、预测净利率等收益指标的合理性,或与同行业可比公司的经营情况进行横向比较,说明增长率、毛利率等收益指标的合理性。(1)查阅发行人报告期内主营业收入构成、毛利率、增长率、利润率等指标,并与发行人本次募投项目测算进行对比分析; (2)查阅同行业可比公司类似项目的相关收益指标并进行对比分析。(1)发行人已在募集说明书中披露效益测算的依据; (2)发行人已在本回复报告中对销售单价、毛利率、费率、营业利润率、投资构成等同行业已披露的可比数据进行对比分析,并与项目实施公司报告期内费用率水平等进行对比分析,经分析本次募投项目效益测算收益指标较为合理。

2、会计师根据《证券期货法律适用意见第 18 号》第 5 条进行核查及意见

《证券期货法律适用意见第 18 号》第 5 条相关规定核查情况核查结论
通过配股、发行优先股或者董事会确定发行对象的向特定对象发行股票方式募集资金的,可以将募集资金全部用于补充流动资金和偿还债务。通过其他方式募集资金的,用于补充流动资金和偿还债务的比例不得超过募集资金总额的百分之三十。 对于具有轻资产、高研发投入特点的企业,补充流动资金和偿还债务超过上述比例的,应当充分论证其合理性,且超过部分原则上应当用于主营业务相关的研发投入。(1)查阅本次发行相关的三会文件、预案、可行性分析报告; (2)与发行人董监高等相关人员访谈,了解本次募投项目的具体情况; (3)实地查看本次募投项目拟实施现场,获取并查看相关测算明细及测算底稿。公司本次拟募集资金用于补充流动资金和偿还债务的金额合计不超过16,000.00万元,占拟募集资金总额55,000.00万元的比例为29.09%,未超过募集资金总额的百分之三十,符合要求。
金融类企业可以将募集资金全部用于补充资本金查阅发行人主营业务构成以及实地走访查看发行人主营产品。非金融类企业,不适用。
募集资金用于支付人员工资、货款、预备费、市场推广费、铺底流动资金等非资本性支出的,视为补充流动资金。资本化阶段的研发支出不视为补充流动资金。工程施工类项目建设期超过一年的,视为资本性支出。(1)获取并查看本次募集资金投资项目相关测算明细及测算底稿; (2)获取并查看本次募集资金投资项目投资总额、投资构成以及拟使用募集资金投资金额和投资部分。公司本次拟使用募集资金投资项目“新能源汽车关键零部件生产基地建设项目”,其中拟使用募集资金投资部分均为资本化支出。
募集资金用于收购资产的,如本次发行董事会前已完成资产过户登记,本次募集资金用途视为补充流动资金;如本次发行董事会前尚未完成资产过户登记,本次募集资金用途视为收购资产(1)获取并查看本次募集资金投资项目相关测算明细及测算底稿; (2)获取并查看本次募集资金投资项目投资总额、投资构成以及拟使用募集资金投资金额和投资部分。公司本次募集资金未用于收购资产,不适用。

7-2-17

《证券期货法律适用意见第 18 号》第 5 条相关规定核查情况核查结论
上市公司应当披露本次募集资金中资本性支出、非资本性支出构成以及补充流动资金占募集资金的比例,并结合公司业务规模、业务增长情况、现金流状况、资产构成及资金占用情况,论证说明本次补充流动资金的原因及规模的合理性查阅发行人募集说明书中相关披露。已按要求在募集说明书中披露本次拟使用募集资金的投资构成以及本次补充流动资金的原因及规模的合理性。

3、核查结论

经核查:发行人本次募集资金投资项目符合《监管规则适用指引—发行类第 7 号》第 5条、《证券期货法律适用意见第 18 号》第 5 条的相关要求,募集资金均拟用于主业,用于补充流动资金和偿还银行贷款的比例未超过募集资金总额的百分之三十;投资项目构成以及效益测算依据充分,较为谨慎,具有合理性;相关信息已按要求披露。问题3:关于业绩及经营情况

3.1根据申报材料,1)报告期内,公司主营业务收入分别为11.52亿元、14.20亿元、14.37亿元和3.73亿元,公司主要产品包括同步器、结合齿、差速器和航空零部件,其中同步器收入在2022年出现下滑趋势,差速器和航空零部件收入呈现持续增长趋势。2)报告期内,公司主营业务毛利率分别为32.89%、34.54%、33.40%和30.95%,呈现波动趋势。公司毛利率高于同行业可比公司的平均水平。

请发行人说明:1、结合公司各类主要产品的下游运用场景及市场供需情况、单价、销量、对应主要客户等,分析公司主要产品收入变动情况及原因;结合主要产品竞争格局、公司业务布局及战略规划,分析公司收入、业务结构的变化趋势及其对公司生产经营的影响;

2、结合原料价格、成本结构、定价模式等因素,分析各类主要产品毛利率的变化原因以及毛利率高于同行业可比公司平均水平的合理性。

3.2根据申报材料,1)报告期内,公司存货账面价值分别为4.02亿元、5.13亿元、6.36亿元和6.59亿元,主要以库存商品、已交付未结算受托加工产品为主,公司存货周转率低于同行业公司的平均水平。2)报告期内,公司应收票据余额分别为2.06亿元、0.82亿元、0.5亿元和0.59亿元,以商业承兑汇票为主,应收票据持续下降的原因系客户更多采用数字化应收账款债权凭证所致;报告期内,公司应收款项融资余额分别为0.8亿、1.34亿、0.73亿和

1.66亿,呈现波动趋势。3)报告期内,公司固定资产账面价值分别为11.33亿元、14.19亿元、16.43亿元和16.90亿元,在建工程账面价值分别为3.8亿元、4.72亿元、6.84亿元和7.07亿元,均呈现持续增长趋势。

请发行人说明:1、结合采购-生产-验收周期、存货构成及库龄、在手订单及存货期后结转情况等,说明公司报告期内存货规模较高的原因,分析公司存货周转率低于同行业平均水平的合理性、公司存货跌价准备计提是否充分;2、报告期内公司票据转让和贴现的具体情

7-2-18

况、采用数字化应收账款债权凭证结算的具体内容,分析商业承兑汇票的交易对手方、账龄、逾期情况及坏账计提情况,说明公司坏账准备计提是否充分;3、分析固定资产规模持续增加的合理性,与公司产能、营收规模是否匹配;结合在建项目建设进度、转固时点及依据等情况,说明在建工程报告期内增加的原因,是否存在延期转固情形。请保荐机构及申报会计师对问题3.1-3.2进行核查并发表明确意见,并说明对问题3.2-

(1)存货的核查程序、核查比例、核查过程及取得的核查证据。

一、发行人的相关说明

(一)结合公司各类主要产品的下游运用场景及市场供需情况、单价、销量、对应主要客户等,分析公司主要产品收入变动情况及原因;结合主要产品竞争格局、公司业务布局及战略规划,分析公司收入、业务结构的变化趋势及其对公司生产经营的影响;

1、公司主要产品收入变动情况及原因说明

(1)报告期内,公司主要产品收入构成及变动情况

报告期内,公司主营业务收入按产品划分情况如下:

产品2023年1-6月2022年度2021年度2020年度
金额 (万元)比例 (%)金额 (万元)比例 (%)金额 (万元)比例 (%)金额 (万元)比例 (%)
同步器36,085.1244.5868,667.2347.7982,980.7958.4277,575.4367.33
结合齿14,642.6418.0930,662.2621.3428,394.6019.9924,171.3120.98
差速器9,829.4112.1412,111.998.433,910.182.75--
航空零部件11,365.0714.0419,300.2813.4313,792.989.713,552.383.08
其他主营业务9,020.2611.1412,940.289.0112,960.299.129,915.778.61
合计80,942.50100.00143,682.04100.00142,038.84100.00115,214.89100.00

报告期内,公司主营业务收入整体呈增长态势,且近年来随着公司双主业模式日益成熟以及公司主营产品系列的不断丰富,主营产品构成亦逐年优化。

(2)变动原因说明

2021年,公司航空零部件收入较2020年增加较多,主要原因一方面系2020年昊轶强并表时间短,一方面系昊轶强2021年下游需求旺盛,业务规模扩大所致。

2022年,根据中汽协统计,全年燃油车市场销量1,486.9万辆,同比减少13%,同时重型货车受外部因素干扰以及前两年市场提前释放等影响,当年累计销售67.19万辆,同比下降51.84%,受该等外部市场的不利影响,公司2022年同步器相关产品较2021年下滑17.25%。此外,当年受益于新能源汽车向好发展以及航空市场的需求增加,公司差速器产品以及航空

7-2-19

零部件产品实现了较为快速的发展及释放,平滑了当年主营业务收入,使得当年主营业务收入较2021年增长1.16%。

2023年1-6月,公司营业收入同比增长15.74%。一方面根据中汽协统计,2023年1-6月商用车产销分别完成196.7万辆和197.1万辆,同比分别增长16.9%和15.8%。得益于商用车市场的回暖,公司2023年上半年商用车相关业务收入同比增长近70%;另一方面随着差速器产能建设的逐步提升,2023年上半年公司差速器业务收入同比增加近6,500万元,增幅较大。同时,2023年上半年公司出口业务持续增长,同比增长42.95%,未来亦有望成为公司重要的业绩增长点之一。

2、公司收入、业务结构的变化趋势及其对公司生产经营的影响说明

报告期内,公司整体收入规模呈上升趋势,有利于公司不断提升自身竞争力以及市场影响力。

(1)产品结构日益完善,有利于公司不断提升抗风险能力以及综合实力

①双主业布局日益成熟

自2020年以来,公司先后通过收购昊轶强、设立子公司恒翼升等拓展航空零部件相关业务;通过参股航天神坤以及设立子公司豪能空天等布局航天零部件相关业务,在汽车零部件业务领域外,成功打造航空航天零部件第二主业。双主业模式,可有效缓解单一主业下,受行业波动所带来的业绩波动,提升公司抗风险能力。

②双主业内部产品结构日益优化

公司双主业内部产品结构日益优化,有利于公司提升盈利能力和综合实力。

汽车零部件领域,近年来下游汽车销售结构发生变化,新能源汽车产销及占比均不断提升,公司抓住行业契机,在狠抓传统燃油车相关零部件业务的同时,拓展了差速器、电机轴等新能源汽车零部件相关产品。报告期内,差速器收入实现了快速增长,2021年、2022年和2023年1-6月,差速器分别实现收入3,910.18万元、12,111.99万元和9,829.41万元,占主营业务收入比例分别为2.75%、8.43%和12.14%,收入和占比持续提升,新能源汽车领域布局初见成效。后续随着差速器产能的释放以及电机轴产品产能建设完成及销售实现,新能源汽车零部件产品收入和占比均有望继续提升。同时,对燃油车汽车零部件相关业务,则不断挖潜及扩大市场份额,力争保持稳定基础上通过替代市场竞品或提升总成配套等方式,扩大存量市场份额。概而言之,在汽车零部件领域,公司已搭建燃油车和新能源汽车两个领域的产品结构,利于公司双腿走路,提升盈利能力。

航空航天零部件领域,公司亦积极探讨丰富产品及服务品类,在航空领域已成功拓展外场加改装技术服务相关业务,有序推进航空航天零部件相关业务及产品和服务体系的完善;

7-2-20

同时也积极拓展客户及服务能力,丰富客群类型,未来有望保持较好发展。

(2)销售区域不断扩大,利于公司扩大市场规模

报告期内,公司外销规模及占比稳定提升,2020年、2021年、2022年及2023年1-6月,公司境外销售金额分别为11,846.08万元、14,375.80万元、15,345.02万元和10,546.78万元,占主营业务收入的比例分别为10.28%、10.12%、10.68%和13.03%,金额及占比均有所提升。随着客户对公司的认可以及公司研发设计能力的不断强化、产品品类的不断丰富和服务能力的不断提升,后续公司境外销售贡献有望持续增加,进而提升公司的影响力和盈利能力。

(二)公司收入变动分产品详细说明

报告期内,发行人主营业务收入主要为销售同步器、结合齿、差速器、航空航天零部件产品。

就汽车零部件而言,近年来,考虑新能源汽车市场的快速发展以及传统燃油车市场增速放缓甚至下滑,为提升公司抗风险能力以及盈利能力,公司陆续布局新能源汽车市场产品,但仍围绕汽车传动系统相关的零部件,属同根同源基础上的有效拓展。报告期内,随着公司差速器产能的逐步建设完成以及陆续释放,新能源汽车相关零部件收入贡献及占比逐期提升,具体如下:

项目2023年1-6月2022年2021年2020年
收入金额(万元)占比(%)收入金额(万元)占比(%)收入金额(万元)占比(%)收入金额(万元)占比(%)
汽车零部件69,577.43100.00124,381.77100.00128,245.87100.00111,662.51100.00
其中:新能源汽车零部件9,829.4114.1312,111.999.743,910.183.05--
传统燃油车汽车零部件59,748.0285.87112,269.7890.26124,335.6896.95111,662.51100.00

1、 报告期内同步器产品销售收入变动分析

2020年、2021年、2022年以及2023年1-6月,同步器产品销售收入分别为77,575.43万元、82,980.79万元、68,667.23万元和36,085.12万元,同期变动如下:

单位:万元

主营产品2023年1-6月2022年度2021年度
同比变动金额同比变动幅度同比变动金额同比变动幅度同比变动金额同比变动幅度
同步器2,928.508.83%-14,313.56-17.25%5,405.356.97%

注:2023年1-6月同比变动均为2023年1-6月的数据与2022年1-6月数据的对比,下文所述同比变动均为此口径。

报告期内,公司同步器收入的变动主要由于销量和销售均价变动的影响。

7-2-21

项目2023年1-6月2022年度2021年度2020年度
销量(万件/套)1,868.604,313.715,794.405,498.47
销量同比变动幅度(%)2.64-25.555.38-
销售均价(元/件、套)19.3115.9214.3214.11
均价同比变动幅度(%)6.0311.161.50-
收入同比变动金额(万元)2,928.50-14,313.565,405.35-
其中:销量变动对收入的影响(万元)875.92-21,204.704,175.14-
单价变动对收入的影响(万元)2,052.596,891.141,230.21-

2021年度,公司同步器收入较2020年增加5,405.35万元,同比增长6.97%,主要受当期销量增加影响。根据中国汽车工业协会数据,2021年中国汽车全年累计销量2,627.5万辆,增长3.8%,结束了自2018年以来连续三年销量的负增长。受下游客户当期整车销售增长影响,公司同步器产品销量亦相应上涨。

2022年度,公司同步器收入同比减少17.25%,主要由于外部因素影响,下游客户以及公司自身生产能力均受影响,尤其是商用车领域,2022年全国重型货车当年累计销售67.19万辆,同比下降51.84%,这对公司当年商用车客户订单形成较为明显的不利影响。2021年上半年,受年中即将实施国六排放升级、治超治限持续推动等政策影响,国内重卡市场出现了罕见的高速增长态势,2021年重卡累计销量同比2020年增长28%,行业规模一度达到约104.5万辆的历史高峰。但这也在很大程度上提前透支了以后的市场需求,由此使得2022年重型货车销量下滑较多。根据中国汽车工业协会统计数据,第一汽车集团、中国重汽、上汽集团2022年汽车销量较2021年分别下滑8.48%、38.67%和3.22%,其中重卡销量2022年较2021年分别下降63.76%、44.54%和79.20%,该等客户自身销量下降相应减少了向公司相关产品的采购,由此影响了公司当年同步器产品的销售。

2023年1-6月,公司同步器收入较2022年1-6月同比增加2,928.50万元,主要由于下游市场复苏,主要客户如采埃孚、麦格纳等的采购增加所致。

2、 报告期内结合齿产品销售收入变动分析

2020年、2021年、2022年以及2023年1-6月,结合齿产品销售收入分别为24,171.31万元、28,394.60万元、30,662.26万元和14,642.64万元,同期变动如下:

单位:万元

主营产品2023年1-6月2022年度2021年度
同比变动金额同比变动幅度同比变动金额同比变动幅度同比变动金额同比变动幅度
结合齿-716.27-4.66%2,267.667.99%4,223.3017.47%

报告期内,公司结合齿销售均价相对较为稳定,收入的变动主要由于销量的影响。

项目2023年1-6月2022年度2021年度2020年度
销量(万件/套)887.141,869.231,679.561,467.01

7-2-22

项目2023年1-6月2022年度2021年度2020年度
销量同比变动幅度(%)-4.3711.2914.49-
销售均价(元/件、套)16.5116.4016.9116.48
均价同比变动幅度(%)-0.31-2.972.61-
收入同比变动金额(万元)-716.272,267.664,223.30-
其中:数量变动对收入的影响(万元)-671.143,206.533,502.10-
单价变动对收入的影响(万元)-45.13-938.87721.20-

2021年度,公司结合齿收入较2020年增加4,223.30万元,同比增加17.47%,主要由于当年下游客户整车销售向好,公司获益加之客户拓展等使得结合齿销量实现了14.49%的增长。2021年,公司部分客户向公司采购的结合齿应用车型销量较好,相应带动了公司结合齿产品的收入增长。2022年度,公司结合齿收入较2021年增加2,267.66万元,同比增加7.99%,主要由于公司与相关客户在结合齿领域的合作不断深入及紧密,公司同型号产品供货比例增加,相应向该等客户销售结合齿的数量和收入较2021年度均实现增长,进而拉动了2022年度结合齿收入的增长。2023年1-6月,公司结合齿收入较2022年1-6月减少716.27万元,同比减少4.66%,主要由于某主要客户综合考虑成本及毛利率影响等,自身变速箱项目调整,进而影响了向公司结合齿的采购节奏,使得当期公司对该客户的结合齿销量较2022年1-6月同比下降。

3、 报告期内差速器产品销售收入变动分析

2021年、2022年以及2023年1-6月,差速器产品销售收入分别为3,910.18万元、12,111.99万元和9,829.41万元。同期变动如下:

单位:万元

主营产品2023年1-6月2022年度2021年度
同比变动金额同比变动幅度同比变动金额同比变动幅度同比变动金额同比变动幅度
差速器6,484.08193.82%8,201.81209.76%3,910.18100.00%

差速器系公司报告期内新增产品品类,于2021年开始对外实现收入,且随着产能的日益释放以及客户批量生产的推进等,报告期内差速器销量实现了快速增长。2021年差速器销量为70.14万件/套,2023年上半年则已实现424.94万件/套的销量,销量的快速增加是差速器产品收入同比增长较多的主要影响因素,销量的增长主要源于公司产能日益增加,以及下游新能源汽车市场向好,公司主要客户主要车型销量较好,且随着公司产能布局的有序推进,该等客户采购量从试生产、小批量逐步进入大批量采购,从而向公司采购的差速器产品相应逐期增加。

4、 报告期内航空零部件产品销售收入变动分析

7-2-23

2020年、2021年、2022年以及2023年1-6月,航空零部件产品销售收入分别为3,552.38万元、13,792.98万元、19,300.28万元和11,365.07万元。同期变动如下:

单位:万元

主营产品2023年1-6月2022年度2021年度
同比变动金额同比变动幅度同比变动金额同比变动幅度同比变动金额同比变动幅度
航空零部件-751.27-6.20%5,507.3039.93%10,240.60288.27%

2021年度,公司航空零部件业务收入同比增加288.27%,主要由于公司2020年方完成对昊轶强的收购,2020年并表时间短。

2022年度,公司航空零部件业务收入同比增加39.93%,主要由于当年验收结算确认收入的产品主要为加工精度、难度较高的军工类产品,2022年公司航空零部件中军工产品收入占比较2021年提升超过7个百分点至77%,相应拉升了销售均价,使得当期航空航天零部件产品的销售均价同比提升了31.26%;同时由于产能的扩张,销量较2021年亦实现了6.60%的增长。

2023年1-6月,公司航空零部件业务收入同比略有下滑,主要受客户其内部业务、架构等整合、调整影响,订单下发节奏及其自身加工节奏调整,销量较2022年1-6月同比下滑

7.19%所致。根据同行业公司爱乐达公开资料,其2023年1-6月收入同比亦下滑32.92%。

(三)结合原料价格、成本结构、定价模式等因素,分析各类主要产品毛利率的变化原因以及毛利率高于同行业可比公司平均水平的合理性。

1、主要产品毛利及毛利率构成情况

报告期内,公司营业毛利与主营业务相匹配,主要由主营产品同步器、结合齿、差速器、航空零部件等构成,2020年至2022年主营业务综合毛利率水平稳中有升。报告期各期,公司营业毛利及毛利率构成情况如下:

项目2023年1-6月2022年2021年2020年
金额 (万元)毛利率(%)金额 (万元)毛利率(%)金额 (万元)毛利率(%)金额 (万元)毛利率(%)
同步器9,188.1425.4619,941.1529.0425,646.0830.9125,772.6633.22
结合齿5,604.2338.2711,133.7536.3110,274.3536.187,444.2130.80
差速器-451.84-4.60465.783.85-70.27-1.80
航空零部件5,801.0751.0412,392.6564.217,714.2555.932,122.2959.74
其他主营业务3,688.6140.894,056.1931.355,496.1342.412,552.4325.74
合计23,830.2029.4447,989.5133.4049,060.5334.5437,891.5832.89

2、毛利率变动原因分析

(1)同步器毛利率分析

7-2-24

2020年、2021年、2022年和2023年1-6月,公司同步器产品毛利率分别为33.22%、

30.91%、29.04%和25.46%,2021年、2022年和2023年1-6月,毛利率同比分别减少2.32个百分点、1.87个百分点和2.12个百分点。报告期内毛利率影响因素表如下:

项目2023年1-6月2022年度2021年度2020年度
销售均价(元/件、套)19.3115.9214.3214.11
销售均价变动幅度(%)6.0311.161.50-
平均单位销售成本(元/件)14.3911.309.899.42
平均单位销售成本变动幅度(%)9.1414.165.03-
单位毛利(元)4.924.624.434.69
毛利率(%)25.4629.0430.9133.22
毛利率同比变动点数-2.12-1.87-2.32-
其中:销售均价变动影响点数4.126.930.99-
单位销售成本变动影响点数-6.24-8.80-3.31-

2021年,公司同步器相关产品平均销售单价较2020年提升有限,仅为1.50%,但受原材料涨价、人工成本增加等影响,平均单位销售成本较2020年增加5.03%,导致2021年毛利率出现一定回落。2020年-2021年,公司同步器相关产品主要原材料钢材以及电解铜的价格走势如下:

数据来源:中国钢铁工业协会,招商证券整理

7-2-25

数据来源:国家统计局,招商证券整理

2022年度,同步器毛利率同比下降1.87个百分点,主要由于平均单位销售成本的涨幅超过平均销售价格的涨幅所致。2022年度,为完善同步器相关产品产业链、提升相关产品生产供应能力以及智能化水平,公司报告期内投建了“同步器系统智能生产基地项目”以及其他同步器相关产线或基地改造改良等,随着该等产线陆续建设完成并转固,需分摊的折旧摊销成本增加,但新建产线当年产能利用率偏低,仅为21.15%,由此2022年同步器产品单位成本增加;加之2022年公司部分产品新品较多、部分客户产品精度调高等亦增加了单位成本。同时,受外部因素干扰以及市场影响,2022年,公司同步器销量同比下滑25.55%,销量的下滑使得单品分摊的成本相应增加进而影响了毛利率,综合上述因素当年同步器产品的毛利率同比有所下降。2023年1-6月,公司同步器毛利率较2022年1-6月同比下滑2.12个百分点,主要由于平均单位销售成本的涨幅超过平均销售价格的涨幅所致。近年来产能增加以及产线改造影响,单位固定成本呈上升趋势,加之用工成本亦呈上升趋势,综合使得单位成本呈一定上升趋势,2023年1-6月,同步器产品平均单位成本同比上升9.14%;同时,虽然当期受商用车复苏以及AMT重卡市场渗透率逐步提升的影响,公司商用车用同步器销量增加,因商用车用同步器重量、体积及运输成本等均高于乘用车,故商用车用同步器销售均价明显高于乘用车用同步器,由此拉动了当期同步器产品平均销售单价的提升,使得2023年1-6月同步器产品整体平均销售单价较2022年1-6月保持了一定上涨,但由于2022年下半年的燃油车购置税减免措施以及新能源汽车购置补贴等刺激性政策2022年底到期退出,致使部分消费需求于2022年底前提前透支,2023年以来汽车销售市场在去库存以及激烈的竞争环境下,新能源汽车以及燃油车均开启了降价,这些因素的扰动使得下游客户成本压力增大进而向上游传导至公司等汽车零部件供应商。此外,同步器产品属于燃油车领域成熟产品,市场竞争较为充分,以及同款产品价格行业年降惯例等影响,上述因素综合使得同步器产品的单位价格上涨幅度小于成本增加幅度,进而影响了公司毛利率。

(2)结合齿毛利率分析

7-2-26

2020年、2021年、2022年和2023年1-6月,公司结合齿产品的毛利率分别为30.80%、

36.18%、36.31%和38.27%,2021年、2022年和2023年1-6月,毛利率较上年同期分别增加

5.39个百分点、增加0.13个百分点和减少0.01个百分点。2022年、2023年1-6月,结合齿毛利率较同期相比基本稳定。2021年度,结合齿毛利率增加较多,主要原因如下:2021年,公司结合齿产销量较2020年同比增长较多,分别为29.77%和14.49%,单位制造费用得以有效分摊,平均单位成本较2020年降低5.38%,而单位均价较2020年则增加2.61%,由此综合因素使然。

(3)差速器毛利率分析

2021年、2022年和2023年1-6月,公司差速器产品毛利率分别为-1.80%、3.85%和-4.60%,处于较低水平,主要由于公司差速器产品于2021年方开始对外出售,目前仍处于前期上量爬坡阶段,客户产品部分处于试制或小批量阶段,尚未能形成规模化效益。且由于产线属于新建,随着该项目建设推进,转固规模增加,需要分摊的折旧摊销等制造费用金额较大;同时,为客户开拓维护以及生产之需,配置了一定生产人员,直接人工支出较高。上述因素综合使得报告期内,差速器毛利率尚未回归正常水平。

2021年,公司差速器当年实现销量70.14万件/套,销售规模小影响了当期毛利率;2022年,公司差速器当年实现销量较同期增加473.87%,销量的快速增加有效摊薄了成本,进而使得当年毛利率有所回调;2023年1-6月,毛利率为负,主要受客户/产品结构以及折旧摊销和人工费用增加等影响。由于项目建设节奏影响,差速器产线于2022年下半年陆续转固,但产能利用率尚不高,故2023年1-6月分摊的折旧摊销费用较高;同时,随着2022年下半年部分产线建设的逐步完成以及产量的增加,人工数量以及费用支出亦呈上升趋势。此外,2023年1-6月公司差速器主要客户结构随着部分客户采购量的提升发生了一定的调整,现主要客户作为国内新能源汽车的龙头公司,报告期内发行人向其销售的产品主要为毛利率偏低的单一品类,为获得长期合作机会扩大公司在新能源汽车领域的市场地位和影响力,故当期向其销售的产品毛利率整体偏低,进而影响了公司差速器当期毛利率水平。发行人考虑该客户的市场地位以及随着合作的深入和扩大,一方面公司在新能源市场的影响力有望扩大,一方面公司目前已成为该客户其他项目的量产定点供应商,后续该客户向公司采购的产品数量有望进一步增加,采购的产品型号以及产品品类亦有望更为丰富,从而改善毛利状况。

(4)航空零部件毛利率分析

2020年、2021、2022年和2023年1-6月,公司航空零部件产品的毛利率分别为59.74%、

55.93%、64.21%和51.04%,呈现一定波动。

公司航空零部件业务经营模式主要为来料受托加工,影响产品毛利率的主要因素为产品价格、加工成本以及各期产品收入结构。由于产品的型号较多,不同产品的材质、 性能、规格等差异较大,产品附加值有所不同,且订单具有一定的不均衡性,考虑各类产品工艺复杂程度、加工难度、市场竞争状况、客户时效要求等,产品最终核定价格不同,同时公司各类产品生

7-2-27

产规模化情况、生产工具的摊销情况以及辅料的投入占比情况、人工耗费情况等亦不相同,而使得各类产品毛利率存在差异。由于下游客户订单需求各年有所不同,导致公司各期收入产品结构调整及毛利率波动。

2022年航空零部件产品毛利率较其他年度相对较高,主要由于2022年当期确认收入的高毛利产品占比较高,具体如下表:

分类2023年1-6月2022年2021年2020年
毛利率≥55%以上产品占比53.34%73.17%68.60%77.11%
毛利率<55%产品占比46.66%26.83%31.40%22.89%

且2022年度,毛利率超过70%以上的航空零部件产品收入占比达63%,远高于其他年份,由此拉升了当年航空零部件产品的综合毛利率。

由于公司航空零部件产品主要采用受托加工模式,公司对客户拟委托加工的产品结构、数量以及验收结算的产品结构和数量等不具有主动权,故各期收入结构中各类产品结构占比不具有规律性,加之各类产品毛利率因上文所述原因存在较大差异,综合使得各期毛利率存在一定波动。2023年1-6月,高毛利率产品验收结算金额偏小,从而使得当期毛利率下滑较多。

3、同行业毛利率对比情况

报告期内,公司在汽车零部件业务领域外,成功打造航空航天零部件第二主业。目前同行业中并没有相同双主业模式的可比公司,因此分别与主营汽车传动系统相关零部件行业可比公司和主营航空航天零部件行业可比公司的综合毛利率对比分析。

(1)汽车零部件业务同行业毛利率对比

报告期内,公司与汽车零部件行业可比上市公司

的综合毛利率对比分析如下:

单位:%

可比公司主营产品2023年1-6月2022年2021年2020年
精锻科技变速器齿环、变速器倒档齿轮、变速器结合齿轮、差速器锥齿轮等26.3628.4129.2631.48
双环传动电动工具及工业缝纫机齿轮、轿车齿轮、轿工程机械齿轮、卡车齿轮、摩托车齿轮等21.1721.0819.5317.37
贝斯特变速箱壳体夹具、齿轮轴、端盖、发动机缸盖夹具、发动机缸体、发动机缸体夹具、阀板、高压共轨燃油泵泵体、后桥夹具、连接件等33.3734.2734.3935.94
中马传动摩托车齿轮、农机齿轮、汽车变速器、汽车齿轮等17.8915.1815.7116.58

此处及后文所比较分析的可比公司选取标准与募集说明书“第四节 发行人基本情况”之“六、发行人所处行业的基本情况”之“(五)行业竞争格局”处一致。

7-2-28

可比公司主营产品2023年1-6月2022年2021年2020年
泉峰汽车

DCT变速箱阀体、变速箱壳体、电机壳体、定子、端盖、废气循环阀体、缸盖、缸体、烘道、滑轮、换挡轴等

-5.439.2920.8026.07
万里扬乘用车无级变速器、汽车内饰件、商用车系列变速器、新能源传动系统等19.7217.1417.1419.54
平均值18.8520.9022.8124.50
发行人综合毛利率30.5834.5535.2633.84
发行人汽车零部件产品毛利率25.9128.6232.2432.03

公司汽车零部件相关产品毛利率与可比上市公司平均水平存在一定差异,且各可比公司之间毛利率亦存在差异。主要原因为不同公司间的细分产品、业务结构以及经营模式等存在差异。细分行业竞争格局有所不同,因此综合毛利率存在一些差异。报告期内,发行人汽车零部件相关产品与精锻科技主营产品更具可比性,发行人汽车零部件产品毛利率与精锻科技毛利率变动趋势及水平接近,公司毛利率水平较为合理。

就细分品类来看,公司主营同步器、结合齿、差速器等汽车零部件,同行业可比公司无同步器细分品类的相关数据。精锻科技2020年、2021年、2022年以及2023年1-6月差速器锥齿轮类产品

毛利率分别为32.39%、30.39%、33.26%和31.25%,高于报告期内公司差速器产品的毛利率,主要由于公司差速器产品报告期内尚处于试生产或前期上量阶段,较大规模的投入使得折旧摊销等成本较高,但尚未达到量产导致毛利率偏低,而精锻科技该产品产能已布局多时,产能供应阶段不同故不具可比性。精锻科技2020年、2021年、2022年和2023年1-6月结合齿类产品毛利率分别为17.88%、18.46%、18.86%和16.94%,与公司结合齿的毛利率走势类似;但由于产品不同,且公司近年来境内外结合齿客户开发情况较好,销售规模逐年提升,规模效应日益显现;同时,公司结合齿的坯件主要从子公司青竹机械采购,青竹机械通过技术改进、智能生产等方式优化成本,克服了原材料价格上涨的压力,产业链的相对完整亦为公司结合齿毛利率优势提供支撑,故公司结合齿毛利率与精锻科技结合齿毛利率存在较大差异。

(2)航空零部件行业可比上市公司综合毛利率对比

报告期内,公司与航空零部件行业可比公司综合毛利率对比如下:

公司简称2023年1-6月2022年度2021年度2020年度
爱乐达49.84%51.99%56.63%69.26%
立航科技40.64%42.34%48.57%49.45%
利君股份注42.13%48.94%53.45%58.63%
广联航空43.40%53.23%43.65%54.46%
平均值44.00%49.13%50.58%57.95%
昊轶强51.62%64.21%55.93%59.74%

根据精锻科技相关公告,差速器锥齿轮是差速器中起传动差速作用的一对锥形齿轮,一般由行星齿轮、半轴齿轮两种组成。

7-2-29

注:利君股份的毛利率为航空航天零部件制造业务的毛利率;昊轶强毛利率为昊轶强并表恒翼升后综合毛利率。

从航空零部件相关上市公司数据来看,航空零部件行业毛利率普遍偏高,且各年度会有一定的波动。公司航空零部件业务毛利率符合行业特点。报告期内,昊轶强的毛利率波动幅度比较高,主要由于经营模式影响,昊轶强主要为来料受托加工,毛利率变动受各期客户领用结算的委托加工产品结构不同而不同;公司受托加工的不同产品受加工精度、难度以及数量等不同,毛利率亦会有较大不同。

(四)2023年半年度净利润同比下滑原因分析

2023年1-6月,公司实现净利润8,868.28万元,同比下滑28.38%,主要受毛利率降低、财务费用和信用及资产减值损失增加所致。2023年1-6月公司主要盈利数据同期对比如下:

项目2023年1-6月同期变动金额同期变动比例
营业收入(万元)82,438.3011,211.3315.74%
毛利率30.58%-6.75个百分点-
毛利额(万元)25,207.40-1,377.76-5.18%
销售费用(万元)1,028.96-3.28-0.32%
管理费用(万元)4,795.89382.138.66%
研发费用(万元)4,650.05-572.82-10.97%
财务费用(万元)3,541.462,205.99165.19%
信用及资产减值损失(万元)-1,109.63-795.18252.88%
营业利润(万元)9,711.54-4,231.05-30.35%
利润总额(万元)9,725.57-4,270.30-30.51%
净利润(万元)8,868.28-3,513.54-28.38%

2023年1-6月,受毛利率同期减少6.75个百分点的影响,公司毛利额同比减少1,377.76万元;受银行借款以及公司2022年末发行5亿元可转债影响,2023年1-6月财务费用较去年同期增加2,205.99万元;2023年1-6月,受应收账款及存货规模增加的影响,坏账准备以及存货跌价准备计提规模增加,进而使得信用及资产减值损失合计增加795.18万元,上述因素综合减少利润金额4,378.93万元。考虑税金及附加、其他收益、销售费用、管理费用和研发费用等因素的总和影响后,营业利润较2022年1-6月减少4,231.05万元。叠加营业外收支以及所得税等影响后,净利润同比减少3,513.54万元,同比下滑28.38%。

从影响公司2023年1-6月业绩变动的产品角度来看,与2022年1-6月同期相比,同步器、结合齿、差速器和航空零部件产品实现的毛利润额分别减少42.53万元、275.10 万元、

268.79 万元、2,798.53万元,主要由于航空零部件产品贡献的减少使得当期业绩同比下滑。从同行业公司爱乐达、立航科技的公开数据来看,2023年1-6月,爱乐达和立航科技扣除非经常性损益后归属母公司净利润分别下滑32.31%和89.09%,亦出现了不同程度的下滑,公司航空零部件产业2023年上半年业绩下滑符合行业情况。

7-2-30

(五)结合采购-生产-验收周期、存货构成及库龄、在手订单及存货期后结转情况等,说明公司报告期内存货规模较高的原因,分析公司存货周转率低于同行业平均水平的合理性、公司存货跌价准备计提是否充分;

1、报告期内存货规模较高的原因

(1)发行人产业链的完善及延伸,使得保持一定存货规模具有合理性和必要性

报告期内,发行人不断完善汽车零部件制造行业纵向产业链以及横向产品结构,为此存货规模呈现一定的增加态势。

① 纵向产业链延伸角度:2020年,发行人收购青竹机械,产业链向上延伸至坯件自制。此后,公司汽车零部件相关产品的主要坯件基本由青竹机械负责。由此,原材料和在产品的规模报告期内呈增加趋势。

②横向产品结构丰富角度:报告期内,公司一方面拓展了第二主业——航空航天零部件业务;一方面进一步丰富了汽车零部件相关产品系列,扩展了差速器和电机轴产品,且所建设的差速器产线为涵盖从钢材开始至切断、锻压、铸造、热处理、机加等较为完整的生产流程,以及打造含行半齿、差壳、主减齿的总成供应能力。由此,也增加了公司的存货需求。

(2)发行人所处行业特点,亦影响了现有存货规模

① 客户对发行人供货及响应节奏要求高,且公司依客户订单生产,故期末存货余额较高受行业特点影响。

就汽车零部件业务而言:发行人汽车零部件相关业务客户实行上线结算,要求公司在客户所在地设置异地仓库,提前储备所需产品,使用后定期结算。为满足客户需求,提高响应速度以及服务能力,公司按客户要求设置了相应异地仓并根据客户订单提前配置相关存货。由于公司客户覆盖范围较广,结合上述行业特点,故报告期各期末汽车零部件相关产品的期末库存商品余额较高。

就航空航天零部件业务而言:客户向发行人下达订单后,公司按约定时间完成加工并交付至客户。报告期内,发行人规模扩张以及展业效果较好,客户订单增加导致相关存货规模提升。

②生产结算周期较长以及业务规模的提升,亦催化了存货规模的增加。

就汽车零部件业务而言:公司采购的主要原材料为钢材,因为不同产品系列所需钢材型号、材料成分等不同,需要提前定制,故产品结构的丰富使得钢材的整体采购规模相应增加;从原材料投入到生产完工产品入库,生产周期约在10天至30天,视产品类别不同有所差异。产成品出库至配送到客户所在地的异地仓,在途时间约3至7天。客户根据自身需要从公司

7-2-31

异地仓取用产品,上线装配后结算。产品从入库异地仓到客户上线结算约2个月时间,客户领用后通常当月即可对账结算。由此,从材料入库至验收结算时间周期相对较长,而业务规模的扩张则进一步需要存货规模的提升予以支持。就航空航天零部件业务而言:公司航空航天零部件主要采用受托加工模式,原材料储备不高,但由于行业验收结算周期长的原因,导致航空航天零部件业务的相关产品库存较高,且随着发行人该业务规模的扩张以及客户订单的增加,存货规模亦呈上升趋势。公司航空航天零部件相关产品根据客户订单生产交付后,下游客户通常会在取得其终端客户验收后,才向公司提供验收确认,验收周期较长,且验收结算周期受限于主制造商自身生产计划以及其客户验收节奏。

2、发行人存货构成符合自身经营实际的说明

(1)发行人存货构成及说明

①发行人各期末存货构成

报告期各期末,公司存货主要由库存商品、发出商品、在产品、原材料等构成。报告期各期末,公司存货构成如下:

单位:万元

项目2023.6.302022.12.312021.12.312020.12.31
金额比例 (%)金额比例 (%)金额比例 (%)金额比例 (%)
原材料6,763.4110.024,755.277.336,280.5211.903,832.489.36
在产品5,830.508.646,607.5510.184,281.568.115,351.2813.06
库存商品28,252.7741.8626,781.4641.2623,756.9245.0216,163.0139.45
发出商品1,335.482.53535.191.31
已交付未结算受托加工产品22,689.6233.6221,936.8033.8012,982.8624.6110,872.1826.54
周转材料3,957.245.864,821.197.434,127.727.823,539.378.64
委托加工物资672.601.64
合计67,493.54100.0064,902.27100.0052,765.06100.0040,966.10100.00

②发行人期末存货构成与发行人经营模式以及业务开展情况匹配

公司采用以销定产的生产模式,需保持一定的原材料库存,但原材料规模及占比可控。同时,公司的汽车零部件业务下游主机配套客户主要为发动机及整车制造企业,该等厂商一般执行零库存管理模式,需要公司就近对主机厂商进行产品配套,从而保证供货及时性,下游厂商的上述采购模式使得公司库存商品余额相对较高,但与公司的生产经营模式及行业生产特点吻合。

7-2-32

已交付未结算受托加工产品主要为昊轶强受客户委托加工已交付客户但尚不满足收入确认条件的产品,该等产品从交付给客户至客户验收并最终确认,一般需要较长时间,这符合昊轶强的业务模式。2021年末,公司存货余额较2020年末增加11,798.96万元,同比增加28.80%,主要由于公司产品系列丰富、业务范围的拓广、销售规模增加等原因,原材料、库存商品以及已交付未结算受托加工产品等相应增加所致。

2022年末,公司存货余额较2021年末增加12,137.22万元,增加23.00%,主要系发行人为履行订单义务,库存商品以及已交付未结算受托加工产品等增加所致。2023年6月末,公司存货余额较2022年末增加3.99%,基本保持稳定。

(2)发行人库龄结构分布说明

截至2023年6月末,发行人存货库龄结构情况如下:

单位:万元

存货构成2023年6月末金额1年以内1年以上
金额占比金额占比
原材料6,763.416,483.0095.85%280.414.15%
在产品5,830.505,801.5999.50%28.910.50%
库存商品28,252.7727,300.0596.63%952.723.37%
已交付未结算受托加工产品22,689.6211,003.1948.49%11,686.4351.51%
周转材料3,957.242,674.9367.60%1,282.3132.40%
合计67,493.5453,262.7678.92%14,230.7821.08%

注:上表占比系库龄金额占该类存货金额比例。

①原材料、在产品和库存商品95%以上库龄为一年以内,销售周转情况良好

报告期末,发行人原材料、在产品和库存商品库龄基本为一年以内,销售结转情况较好。

②已交付未结算受托加工产品库龄较长,与航空零部件行业模式匹配

公司航空零部件产品主要为受托加工模式,公司所产产品均系根据客户订单以及时间要求生产交付,但受客户验收结算周期较长的影响,存在库龄超过一年以上的情形,符合业务实际。

经查阅其他航空零部件制造公司如的迈信林(688685.SH)和立航科技(603261.SH)等公司的公开资料,其相关产品的库龄亦存在较多一年以上的,公司已交付未结算受托加工产品的库龄有超过一年以上的符合行业惯例。

7-2-33

③周转材料存在一定长库龄产品,具有合理原因

周转材料主要是生产用检具、夹具、刀具、模具以及备品备件等储备物资,存在一定比例的库龄较长品主要系部分周转材料可循环使用或生命周期较长或为标准件备货等。

(3)已交付未结算受托加工产品存在长库龄产品说明

①受经营模式影响,发行人期末存在一年以上的已交付未结算受托加工产品

发行人航空零部件相关业务主要经营模式为受托加工,形成的存货均为按客户订单以及要货时间生产交付。公司从获得客户订单至加工完成后交付客户的时间周期平均在3个月以内,具体视加工产品不同而有所不同。

公司航空零部件相关产品根据客户订单生产交付后,下游客户验收结算周期较长,验收结算周期受限于客户产品检测验收安排、主制造商自身生产计划等,部分产品还受限于主制造商客户的验收节奏。但客户通常会提前下单且要求公司在约定时间交付,否则需承担一定的延迟交付费用。由此导致发行人完成受托加工交付的相关产品从交付至确认收入的周期较长,进而使得公司期末存在较高规模的一年以上已交付未结算受托加工产品。且随着公司订单获取能力不断加大以及产能供应能力的提升,销售规模逐渐扩张,根据客户订单组织生产及交付的产品规模亦随之提升,进而使得报告期各期末已交付未结算受托加工产品规模不断扩张。

公司航空零部件业务通常主要流程节点如下:签署合同(前置合同情况)→客户下发生产订单→公司依订单向客户领料→公司生产加工→公司加工完成将产品移交客户→客户初验入库→客户生产领用→客户审价(如需)→补签合同(后置合同情况)→客户出具交接单/结算通知单→公司开具发票→客户支付货款。上述流程中,从客户下发生产订单至公司加工完成交付客户所需时间相对可控,通常不会超过3个月;但后续流程则由完全由客户主导,受客户自身生产计划、测试/试验安排等影响而时间长短不同,且由于航空飞行器产品的高精密性、制造工艺繁琐、制造流程较长等特点,使得客户从收到公司受托加工产品至其出具交接单/结算通知单的时间跨度相对较长。

由于昊轶强产品交付时,未能获得客户可以明确产品控制权转移的充分外部证据,故谨慎起见,公司在收到客户验收结算通知单/交接单后确认收入,由此使得产品加工交付后至收入确认时间周期较长。

②已交付未结算受托加工产品验收周期较长的说明

公司已交付未结算受托加工产品自公司交付至客户验收,周期较长。受托加工产品类别不同验收周期亦不相同,且受行业验收结算习惯、下游客户产品使用计划以及其客户检测验收安排等客观因素影响,客户或项目的验收周期存在不确定性且不具有明显规律性,使得公司部分已交付未结算受托加工产品的验收结算时间长达二至三年,少量超过三年以上。报告

7-2-34

期内,公司航空零部件产品自交付至验收确认收入的平均周期占比如下:

报告期1年以内1-2年2-3年3年以上
2020年收购后49.30%43.55%7.15%0.00%
2021年49.28%43.75%6.80%0.17%
2022年52.75%38.82%7.19%1.24%
2023年1-6月31.97%57.47%2.25%8.31%

验收周期较长以及客户对交付时间的要求,使得公司期末存在较高比例的一年以上已交付未结算受托加工产品。公司已交付未结算受托加工产品交付后验收周期较长且验收节奏具有一定不确定性的原因主要包括:A公司产品主要应用于航空飞行器尤其是军用航空飞行器,客户的技术要求及标准较高,在验收前需完成一系列测试、试验、装配等环节,手续、流程较为繁琐复杂;B针对多级配套产品,需多家供应商协同配套、联调测试完成后才可对各配套厂商产品进行验收确认,这也一定程度延长了验收周期;C航空飞行器部分产品应用领域特殊或部分零部件材料特殊,而某些部件材料供应不及时、外部不利因素等会导致客户生产延迟,整体项目完工时间不确定性较高,影响了验收节奏;D军品还受客户年度预算编制和下达等一系列的因素影响,亦增加了验收节奏的不确定性。

③同行业公司亦存在长库龄存货

受客户验收结算周期较长影响,公司存在一定比例一年以上库龄的已交付未结算受托加工产品,与行业特点一致。经查阅航空零部件制造公司“迈信林”和“立航科技”的公开披露资料,其亦存在一定比例长库龄的发出商品,具体如下:

公司名称2020年末发出商品库龄结构
一年以内库龄占比1-2年库龄占比2-3年库龄占比3年以上库龄占比
迈信林58.78%21.90%7.56%11.76%
公司名称2021年6月末发出商品库龄结构
一年以内库龄占比1-2年库龄占比2-3年库龄占比3年以上库龄占比
立航科技71.18%21.88%4.27%2.67%
公司名称2023年6月末已交付未结算受托加工产品库龄结构
一年以内库龄占比1-2年库龄占比2-3年库龄占比3年以上库龄占比
发行人48.49%42.97%8.53%-注

注:发行人已交付未结算受托加工产品库龄从2020年收购起算,故账面显示无3年以上库龄产品。

综上所述,发行人期末存在一年以上的已交付未结算受托加工产品与所在行业经营模式以及客户验收结算周期较长有关,具有合理性。

(4)主要期末存货有订单支持

7-2-35

①汽车零部件业务期末余额与在手订单的匹配情况

发行人汽车零部件相关业务采用以销定产的生产模式,除少量安全库存外,发行人库存商品均有相关订单支持。发行人汽车零部件下游客户主要为发动机及整车制造企业,该等厂商一般执行零库存管理模式,需要发行人就近对主机厂商进行产品配套,从而保证供货及时性。发行人制造部根据销售部的月度销售计划制定月度生产计划,且每日根据销售部门的反馈实时调整优化生产工单。

公司期末存货余额次年销售结转比例如下:

项目2023年6月末2022年末2021年末2020年末
库存商品+发出商品余额①(万元)28,252.7726,781.4625,092.4016,698.20
次年结转金额②(万元)12,568.3926,047.4724,395.8115,929.12
期后结转率③=②÷①44.49%97.26%97.22%95.39%

注:2020年和2021年的期后结转率系指2020年末和2021年末余额在次年的结转比率;2022年的期后结转率系指2022年末余额在2023年1-6月的结转比率;2023年6月末的期后结转率系指2023年6月末余额在2023年7月的结转比率。

报告期各整年末,公司库存商品期后结转率在95%以上,说明汽车零部件相关业务期末存货期后销售实现情况较好。截至2023年6月30日,公司库存商品主要产品同步器、结合齿、差速器、主转毂,期末库存商品的在手订单覆盖情况如下:

单位:万元

商品类型截至2023-6-30主要库存商品余额截至2023-6-30在手订单预测金额
同步器13,200.1719,765.97
结合齿4,961.227,020.68
差速器5,548.148,078.72
主转毂1,458.152,685.54

注:上表数据不构成盈利预测。

由此,公司根据与客户签署的合同、定点协议并结合预沟通的客户生产计划等测算,截至2023年6月30日,公司在手订单预测金额足以覆盖期末的库存商品。

②航空零部件业务期末存货余额与在手订单的匹配情况。

公司航空零部件相关业务形成的存货主要为已交付未结算的受托加工产品。公司航空零部件相关业务主要模式为受托加工业务,均有客户订单支持。公司依据客户提供的原材料、图纸和交付进度计划等组织安排生产。在没有订单的情况下,公司无法取得用来加工的特定原材料,也无法向下游客户交付超出订单的产品。因此,不存在无订单匹配的已交付未结算受托加工产品。该等产品从交付给客户至客户验收并最终确认,一般需要较长时间,故存货中已交付未结算受托加工产品金额较高,符合行业惯例。

7-2-36

截至2023年6月30日,航空零部件产品在手订单如下:

已交付未结算受托加工产品余额(万元)已交付产品对应的订单金额(万元)在产品对应的订单金额(万元)期后结转金额(万元)
21,976.6265,073.77838.971,273.99

注:上表数据不构成盈利预测。截至2023年6月末,公司已交付未结算受托加工产品的客户构成与客户订单构成相匹配,均主要为客户X和客户Y。综上,公司主要采取以销定产的业务模式,期末库存基本有订单支持,且从历年的销售数据以及截至2023年6月末的在手订单情况来看,发行人在手订单足以覆盖期末存货。发行人期末存货余额与收入规模匹配,期末存货余额较高符合行业惯例以及自身业务需要。综合上述分析,公司期末存货余额较高与公司经营模式以及行业惯例相匹配,主要存货有订单支持,期末存货余额较高具有合理性。

3、存货周转率低于同行业平均水平的合理性

如前所述,目前同行业中并没有相同双主业模式的可比公司,因此分别对比汽车零部件行业和航空航天零部件行业情况。

(1)汽车零部件行业可比公司存货周转率对比

报告期各期,公司与同行业可比公司存货周转率指标对比情况如下:

财务指标公司名称2023年1-6月2022年2021年2020年
存货周转率(次)精锻科技2.452.802.983.21
双环传动3.193.123.112.51
贝斯特2.712.623.613.39
中马传动4.334.074.704.95
泉峰汽车2.512.441.742.11
万里扬4.354.594.986.16
同行业平均值3.263.273.523.72
发行人1.731.642.002.39
剔除昊轶强后2.402.232.572.39

注:2023年1-6月存货周转率均已年化处理。

报告期内,公司存货周转率低于可比公司平均值,主要由于各可比公司主营产品、经营模式以及业务规划布局等不同所致。报告期内,为提升盈利能力,公司一方面纵向延伸产业链,向上游延伸至坯件自制,一方面横向扩充丰富产品系列以及服务能力,产品大类新增差速器,产品细分品类则亦随着开发的客户以及项目增加而有所增加,故存货规模呈现一定增长趋势,进而影响了存货周转率。公司与精锻科技部分汽车零部件主营产品相近,2023年1-

7-2-37

6月,剔除昊轶强后,公司存货周转率与精锻科技、贝斯特以及泉峰汽车均较为接近。

(2)航空零部件行业可比公司存货周转率对比

就航空零部件业务而言,昊轶强(合并口径)存货周转率与可比公司对比如下:

公司名称2023年1-6月2022年2021年
爱乐达1.321.571.70
立航科技0.661.711.99
广联航空2.321.281.07
昊轶强0.480.370.54

注:利君股份主营业务非全部为航空航天业务,故上表未予对比。昊轶强以受托加工业务为主,存货周转率低于同行业可比公司,主要受到收入确认政策的影响,导致存货余额较大。就收入确认政策来说,收入确认时点靠前,则库存商品较少、存货周转率高,在客户回款安排不变的情况下,收入确认时点靠前,后续回款周期则相应拉长,使得期末应收账款余额较高且账龄长;收入确认时点靠后,则库存商品较大、存货周转率低,但应收账款余额较低且账龄短。零部件受托加工的主要质量指标是加工精度,但在交付时客户仅核对数量及外观,不会对零部件逐一进行精度测量并出具质量验收单据;客户在后期生产领用时如果发现不合格产品则通知加工方返修或换货,最后定期统计已领用的合格产品,并向加工方发出结算清单进行开票结算。如果是后置合同情况,此时才确定价格补签合同。昊轶强将取得客户结算清单作为收入确认的具体时点,符合企业会计准则相关规定,反映了昊轶强的实际业务特点。根据《企业会计准则第14号——收入》(财会[2017]22号),对于在某一时点履行的履约义务,企业应当在客户取得相关商品控制权时点确认收入。在判断客户是否已取得商品控制权时,企业应当考虑下列迹象:

a 企业就该商品享有现时收款权利,即客户就该商品负有现时付款义务。合同条款约定:“甲方(客户,下同)收到货物验收合格后并收到乙方(昊轶强,下同)开具的增值税专用发票后90天内将全部应付款项支付给乙方。”

在客户提供结算清单并通知开票结算前,昊轶强无证据证明货物已验收合格,即使开具增值税专用发票客户也拒绝接收。根据合同约定,客户没有现时付款义务。

b 企业已将该商品的法定所有权转移给客户,即客户已拥有该商品的法定所有权。

受托加工物资法定所有权属于委托方。

c 企业已将该商品实物转移给客户,即客户已实物占有该商品。

7-2-38

商品交接后,委托方已实物占有该商品。d 企业已将该商品所有权上的主要风险和报酬转移给客户,即客户已取得该商品所有权上的主要风险和报酬。

合同条款约定:“产品送达交货地点并验收合格后,产品的所有权及毁损灭失的风险转移至甲方。”由于客户处于强势地位以及产品特殊性,昊轶强无法要求客户在移交时就进行验收。依据合同约定,客户仍有权要求加工方在实际领用验收合格前承担商品毁损灭失的风险。

e 客户已接受该商品。

合同条款约定:“产品的质量缺陷必须使用后才能发现时,由甲方生产现场检验人员验收。”;“如发现产品不符合验收标准或需返修,甲方有权随时通知乙方要求更换或者返修,甲方可在合同款内直接扣除因乙方不能在要求时间更换应扣减的费用或返修费用。”

因此,在客户生产人员实际领用产品并检验合格前,客户并未接受全部商品。

f 其他表明客户已取得商品控制权的迹象。

综上所述,依据合同条款约定,昊轶强在收到客户结算清单时,才能推定清单所列产品已经验收合格,客户已接受该产品且该等产品的主要风险和报酬已转移给客户,在昊轶强开具增值税专用发票后,取得无条件收款权。因此,昊轶强将取得客户结算清单作为收入确认的具体时点,符合企业会计准则相关规定,反映了昊轶强的实际业务特点。

但在同行业可比公司中,根据其年报等公开资料,爱乐达在“同时满足客户已签收或实际已使用并合同已签署”时确认收入,广联航空在“向客户交付产品并收到客户开具的验收证明文件(名称为“验收单”、“验收报告”、“移交单”、“交接单”等)”时确认收入。这些收入确认时点主要为产品交货时,显著早于昊轶强,其期末存货中的“发出商品”或“已交付受托加工产品”余额相比昊轶强更少,存货周转率较高,但应收账款周转率偏低。昊轶强收入确认时点较上述可比公司相对靠后,故期末存货余额较大,存货周转率低,但应收账款周转率较高。

2021年至2023年1-6月,昊轶强与可比公司爱乐达、立航科技、广联航空的应收账款周转率如下:

公司名称2023年1-6月2022年2021年
爱乐达0.660.911.59
立航科技0.551.392.00
广联航空0.931.140.53
昊轶强4.4710.2410.39

7-2-39

综上所述,发行人存货周转率低于同行业可比公司符合公司目前经营实质,具有合理性。

4、发行人存货跌价准备计提充分性说明

(1)计提政策及金额

资产负债表日,公司存货采用成本与可变现净值孰低计量,按照存货成本高于可变现净值的差额计提存货跌价准备。库存商品、在产品和用于出售的材料等直接用于出售的商品存货,其可变现净值按该存货的估计售价减去估计的销售费用和相关税费后的金额确定;用于生产而持有的材料存货,其可变现净值按所生产的产成品的估计售价减去至完工时估计将要发生的成本、估计的销售费用和相关税费后的金额确定。根据上述政策,报告期各期末,发行人对存货计提存货跌价准备分别为808.29万元、1,468.50万元、1,318.53万元和1,611.76万元,具体情况如下:

单位:万元

项目2023.6.302022.12.312021.12.312020.12.31
库存商品1,611.761,318.531,330.79709.42
发出商品137.7298.87
合计1,611.761,318.531,468.50808.29

(2)存货跌价准备计提具有充分性

①公司主要存货库龄较短,且销售模式为以销定产或受托加工,存货可变现能力较强

公司主要采取以销定产或受托加工的销售模式,原材料等主要按排产计划购置,在产品、库存商品以及已交付未结算受托加工产品等均有相应订单支持。同时,公司存货中原材料、库存商品库龄95%以上均为一年以内,库龄结构较为健康;已交付未结算受托加工产品一年以上金额较高,但均为按客户订单交付,存货可变现能力较强。

②订单覆盖率高,存货期后销售情况较好

A汽车零部件相关产品

结合前述库龄结构,2020年末、2021年末、2022年末和2023年6月末,公司一年以内的库存商品占当期末库存商品总额的比例分别为96.56%、97.78%、97.32%和97.24%,说明期末库存商品在期后一年内基本均实现了销售。同时,根据公司业务模式,公司汽车零部件业务采取以销定产,截至2023年6月末,公司汽车零部件产品在手订单金额足以覆盖期末库存商品,预期后续销售结转较好。

综上所述,报告期内,公司库存商品期后销售实现情况较好,公司已按照相关会计政策对试制品、或个别尚未实现规模效益的产品,根据减值测算结果计提存货跌价准备。

7-2-40

B航空零部件相关产品已交付未结算受托加工产品则为公司按客户要求受托生产,且公司主要采用来料加工模式,并具有销售合同支持,故后续基本不存在滞销或收入确认不能风险。发行人自收购昊轶强至2023年6月末,已交付未结算受托加工产品后续全部验收合格,不存在因产品质量或瑕疵所导致的纠纷、争议、大额赔偿等。根据昊轶强与主要客户签署的合同,如客户发现产品质量不符合约定或存在质量缺陷或瑕疵的,应在产品使用后向昊轶强以书面通知的形式提出异议。昊轶强按客户的书面通知退、换货,并按不符合约定的货物总值的30%支付违约金,且承担因此给客户造成的损失。昊轶强2020年至2023年6月末,未曾收到过客户因产品质量问题所发出的书面通知。

综上所述,公司已交付未结算受托加工产品订单覆盖率高,期后销售实现情况较好,不存在存货减值。

③原材料不存在减值

报告期内,公司主要原材料为钢材、铜锭、毛坯件、配套件等生产所需零部件,主要为汽车零部件相关的原材料。公司每月会结合库存以及生产计划等拟定采购计划,对于大宗商品,采购价格随行就市,对于坯件等,则参考采购时长江有色金属网材料价格的基础上,根据已经协商好的定价机制确定。整体而言,公司原材料库龄短周转快,且有订单匹配。报告期内,公司综合毛利率较高,原材料未发生减值。

综上所述,报告期各期末公司存货库龄主要集中在一年以内,库龄分布情况较为合理,符合企业实际生产经营特点。公司存货的订单覆盖率高,期后结转及销售情况良好。公司已按照《企业会计准则》要求,对存货进行减值测试并相应计提跌价准备,存货跌价准备计提充分、合理。

(3)存货跌价准备计提比例与同行业公司的对比

报告期期末,公司与可比公司的存货跌价准备余额占存货余额的比例对比如下:

公司名称2023年1-6月2022年度2021年度2020年度
精锻科技6.30%7.13%8.65%10.02%
双环传动3.39%3.31%2.93%4.16%
贝斯特3.40%3.29%0.89%0.84%
中马传动0.50%0.48%0.39%0.50%
泉峰汽车1.59%1.66%0.99%1.86%
万里扬1.35%1.60%1.58%1.10%
平均值2.75%2.91%2.57%3.08%
剔除精锻科技平均值1.71%2.07%1.36%1.69%

7-2-41

公司名称2023年1-6月2022年度2021年度2020年度
发行人2.39%2.03%2.78%1.97%

2020至2023年6月各期末,公司存货跌价准备余额占存货余额比例与同行业可比公司相比存在一定差异,主要是与精锻科技存在较大差异。根据精锻科技公开资料,其对部分期末呆滞物料计提了较大金额的存货跌价准备。公司产业链更完善,相关材料更具通用性,部分原材料如铜材可以熔炼再利用。且公司存货中含有较高金额的已交付未结算受托加工的航空零部件产品等相关产品,该类产品主要为来料受托加工品,并已通过客户初检,有销售合同/订单支持,相关产品毛利率较高,不存在减值。剔除精锻科技后可比公司存货跌价准备余额占存货余额比例平均值与发行人相比较为接近,符合行业特点。综上,公司存货跌价准备的计提符合自身实际情况,与同行业可比公司间差异具有合理性,报告期内,存货跌价准备计提较为充分。

(六)报告期内公司票据转让和贴现的具体情况、采用数字化应收账款债权凭证结算的具体内容,分析商业承兑汇票的交易对手方、账龄、逾期情况及坏账计提情况,说明公司坏账准备计提是否充分;

1、报告期票据转让和贴现的具体情况

单位:万元

项目2023.6.302022.12.312021.12.312020.12.31
期初票据余额11,522.8517,946.9726,787.6916,665.21
其中:银行承兑票据7,339.0813,437.7619,030.0110,778.09
商业承兑票据4,183.774,509.227,757.685,887.12
本期增加金额43,263.8078,092.2391,871.2173,804.41
其中:银行承兑票据38,221.1364,369.2170,350.1454,206.44
商业承兑票据5,042.6713,723.0221,521.0719,597.97
背书转让金额10,457.4847,694.5531,246.3622,816.54
其中:银行承兑票据8,586.5032,137.4118,901.2717,585.02
商业承兑票据1,870.985,179.606,854.315,875.05
本期贴现金额11,771.6618,370.6726,344.064,442.59
其中:银行承兑票据11,771.6618,370.6724,287.264,442.59
商业承兑票据2,056.80
逾期转入应收账款金额94.22
其中:银行承兑票据
商业承兑票据94.22
本期到期托收金额10,355.0628,828.6848,559.0635,779.28
其中:银行承兑票据6,633.6219,959.8132,753.8623,926.91
商业承兑票据3,721.438,868.8715,805.2011,852.37
期末在手票据余额22,202.461,145.3112,415.1927,431.21

7-2-42

项目2023.6.302022.12.312021.12.312020.12.31
其中:银行承兑票据18,568.437,339.0813,437.7619,030.01
商业承兑票据3,634.024,183.774,468.227,757.68
期末未终止确认金额(商业承兑汇票已背书贴现未到期)1,876.94786.963,724.511,815.80

报告期内,随着销售规模的扩大,收取的票据逐年增加,且为满足经营需要,公司结合资金实际和使用规划,将相关票据分别用于背书支付货款或固定资产购置费用等、贴现或到期托收等。

2、数字化应收账款债权凭证结算的具体内容

数字化应收账款债权凭证是指基于核心企业(含其子公司)在供应链真实交易中对供应商应收账款的无条件付款承诺,由核心企业在银行认可的数字信用凭证服务机构的业务平台上,对应收账款的债权债务关系等关键信息以数据电文方式进行记载确认,并承诺在指定日期无条件兑付应收账款的电子债权凭证。报告期内,公司收到的数字化应收账款债权凭证主要为迪链(比亚迪迪链供应链信息平台)、卡信(陕西法士特信业务)、航信(中航信用金融服务平台)、建信融通(建设银行集团旗下互联网技术产业链金融信息综合服务平台)等。

报告期各期末,公司计入应收账款的数字化应收账款债权余额如下:

单位:万元

项目2023.6.302022.12.312021.12.312020.12.31
数字化应收账款债权5,667.103,266.94134.00135.00
其中:建信融通4.7740.00134.0035.00
卡信1,065.00
迪链4,001.441,187.75
航信1,660.89974.18100.00

随着数字化改革的不断推进以及信息技术水平的优化提升,加之中国银保监会和中国人民银行等不断出台政策鼓励供应链融资并加强监管,且通过数字供应链平台可以便捷、高效确权,成为助力优质公司便捷、低成本融资的良好工具,近年来,资质资信较好的企业为充分降低自身资金成本,使用数字应收账款债权凭证方式支付货款的规模愈发增加。

由上表,报告期内,随着公司业务的丰富以及客户自身资金安排,使用应收账款债权凭证方式支付货款的金额增加。但相关客户报告期内均资信情况良好,不存在重大违约风险。

3、公司坏账准备计提充分

(1)应收票据交易对手方、账龄以及逾期情况

报告期各期末,发行人应收票据交易对手/承兑人如下:

7-2-43

项目2023.6.302022.12.312021.12.312020.12.31
应收票据-商业承兑汇票5,224.504,970.738,286.95注19,573.48
按交易对手/承兑人列示明细:
兵器装备集团财务有限责任公司1,365.63850.561,313.032,463.20
上海汽车集团财务有限责任公司1,251.432,460.322,852.971,896.37
一汽财务有限公司742.44489.00781.91210.13
中国重汽财务有限公司285.001,098.853,012.234,334.67
山东重工集团财务有限公司-72.00--
中建财务有限公司100.00---
陕西法士特齿轮有限责任公司1,300.00200.00
浙江万里扬股份有限公司200.00
綦江永跃齿轮有限公司94.22102.25
格特拉科(江西)传动系统有限公司100.00
客户Y100.00
重庆茂捷汽车变速器有限公司61.66
重庆蓝黛变速器有限公司55.00
其他注2180.0032.6050.20

注1:2021年末应收商业承兑汇票账面金额 8,192.73万元,与此表中8,286.95万元差异94.22万元,系发行人年末将该笔应收票据转入应收账款列示所致。注2:其他系单笔金额小于50万元的票据汇总列示。

报告期内,公司应收票据交易对手方/承兑方主要为资信情况较好的知名公司或集团内财务公司。

除2021年綦江永跃齿轮有限公司作为票据前手向公司背书的应收票据金额94.22万元外,报告期各期末,公司应收票据账龄均在一年以内。

报告期内,公司应收票据兑付情况较好。仅2021年少量应收票据出现了逾期:公司客户綦江永跃齿轮有限公司作为前手向公司背书转让了分别由南阳恒大置业有限公司出票的25万元、公主岭桐波房地产开发有限公司出票的19.22万元、重庆恒永房地产开发有限公司出票的50万元(合计94.22万元),用于支付公司货款。2021年该三家公司因自身经营出现困难,导致公司应收由该三家公司承兑的94.22万元票据出现逾期未收回的情况。公司于2021年将其转入应收账款,并从前手綦江永跃齿轮有限公司收回货款46.18万元。截至报告期末,剩余48.04万元尚未收回,公司已全额计提坏账准备。

此后,公司进一步加强商业承兑汇票承兑方资信审查,严格票据管理措施,报告期内除此外未再出现其他应收票据逾期无法兑付的情况。

(2)公司坏账准备的计提情况

7-2-44

报告期内,公司预期对从綦江永跃齿轮有限公司取得的商业承兑汇票94.22万元存在信用损失,公司将其转入应收账款,并对尚未收回的金额全额计提了坏账准备。除此外,公司应收票据交易对方/承兑方资信良好,账龄较短,均到期全额兑付,未出现信用风险。同时,公司进一步加强票据风险管控,严格审核交易对方/承兑方的业务及信用状况,期末在手应收票据预期信用风险低。

对于数字化应收账款债权凭证,公司根据应收账款的坏账准备计提政策,按账龄组合计提坏账准备。

综上所述,公司应收票据以及数字化应收账款债权凭证坏账准备计提充分。

(七)分析固定资产规模持续增加的合理性,与公司产能、营收规模是否匹配;结合在建项目建设进度、转固时点及依据等情况,说明在建工程报告期内增加的原因,是否存在延期转固情形。

1、固定资产规模持续增加的合理性说明

报告期内,公司固定资产账面原值变动情况如下:

单位:万元

项目2023.6.302022.12.312021.12.312020.12.31
房屋及建筑物49,343.3749,343.3740,645.1337,358.90
机器设备200,791.92189,181.86159,652.60121,264.94
运输工具2,353.322,090.981,957.151,952.31
办公设备及其他9,782.119,198.168,062.508,147.17
账面原值合计262,270.72249,814.37210,317.39168,723.32
账面原值增长率4.99%18.78%24.65%-

2021年末以及2022年末,公司固定资产账面原值较上一年末分别增加24.65%和18.78%,主要系近年来为满足生产经营需要,公司投建及改造项目较多,相应房屋建筑物及机器设备等增加较多所致。2023年6月末,公司固定资产账面原值较2022年末增加4.99%,主要系当期部分机器设备转固所致。

2、固定资产规模与公司产能、营收规模匹配

①公司自身固定资产规模与产能、营收规模匹配关系说明

报告期各期,公司固定资产规模与产能营收规模匹配情况如下:

固定资产与产能和收入匹配情况2023年6月末/2023年1-6月2022年末/2022年2021年末/2021年2020年末/2020年
固定资产账面价值(万元)①167,111.11164,270.77141,872.67113,251.83
营业收入(万元)②82,438.30147,172.06144,421.86117,079.14

7-2-45

固定资产与产能和收入匹配情况2023年6月末/2023年1-6月2022年末/2022年2021年末/2021年2020年末/2020年
单位固定资产对应收入③=②÷①0.990.901.021.03
产能(万件/套等)④5,110.009,320.008,770.007,790.00
单位产能对应的固定资产⑤=①÷④16.35注17.6316.1814.54

注:上表中2023年1-6月的单位固定资产对应收入以及单位产能对应的固定资产已做年化处理。

报告期内,公司单位固定资产对应收入呈降低趋势,单位产能对应的固定资产金额呈增加态势,主要由于报告期内,公司为满足业务布局以及产线改造等,新增固定资产较多,但产能和效益释放节奏不完全同步于固定资产入账时间固定资产入账后尚需调试、试生产、小批量/大批量等过程,产能和效益方会陆续释放。后续,随着公司产能布局以及产线改造的逐步完成,公司固定资产规模将趋于稳定,营业收入以及产能规模有望增加,提升固定资产投资回报率。

3、在建工程报告期内增加的原因

报告期各期末,公司在建工程变动情况如下:

单位:万元

项目2023.6.302022.12.312021.12.312020.12.31
汽车同步器系统智能生产基地项目9,490.1226,365.56
房屋及装修2,489.93
汽车差速器总成生产基地建设项目一期工程55,610.5254,243.7225,627.78
新能源汽车关键零部件项目6,799.04
航空零部件研发制造项目2,643.12
其他15,795.8814,095.289,397.899,145.80
工程物资1.0066.42
合计78,206.4368,405.4247,158.9138,001.28
增长率14.33%45.05%24.10%

2021年末,公司在建工程较2020年末增加24.10%,主要由于公司汽车差速器总成生产基地建设项目一期工程以及航空零部件研发制造项目开始投建所致。

2022年末,公司在建工程较2021年末增加45.05%,主要由于公司汽车差速器总成生产基地建设项目一期工程以及模具车间等其他投资建设增加所致。

2023年6月末,由于汽车差速器总成生产基地建设项目一期工程和新能源汽车关键零部件项目建设投入,期末在建工程较2022年末略有增加。

4、报告期内在建工程不存在延期转固情形

公司在建工程结转固定资产的标准是判断在建工程项目是否达到预定可使用状态,具体

7-2-46

转固流程如下:

对于房屋建筑物,主体建设完成,房屋移交公司控制,房屋建筑物达到预定可使用状态后,公司根据工程预算、造价或工程实际成本等,按估计的价值结转固定资产,次月起开始计提折旧,待办理了竣工决算手续后再对固定资产原值差异进行调整。对于需要安装调试的设备,安装调试完毕并经公司按照设备验收标准验收合格后,由使用部门提交固定资产验收单,经评审通过后转为固定资产。对于不需要安装调试的设备,由使用部门按照合同要求进行验收,并由其提交固定资产验收单,经评审通过后转为固定资产。报告期各期末公司主要在建工程转固情况具体如下:

项目名称实际建设时间建设进度投产时点相关在建工程转固时点相关在建工程转固依据是否存在延迟转固情形
汽车同步器系统智能生产基地项目2018年9月-2022年12月已完成2020年12月开始陆续投产2020年12月-2022年12月达到预定可使用状态
汽车差速器总成生产基地建设项目一期工程2021年10月-2023年9月建设中2022年4月开始陆续投产2022年4月-至今达到预定可使用状态
新能源汽车关键零部件项目2022年11月-2026年10月建设中未投产-
航空零部件研发制造项目2021年1月-2022年12月已完成2022年1月开始陆续投产2021年5月至2022年12月达到预定可使用状态

公司部分在建工程项目建设周期较长,主要系(1)公司新建产线时,相关生产设备分批购置到货,并在到货后陆续进行安装及设备调试,在相关生产设备达到预定可使用状态后分批转固,使得在建工程项目的整体建设周期较长;(2)部分项目主要生产设备为进口设备,受客观因素影响进口设备采购和到场时间存在一定延期,进一步滞后了整体项目建设进度;

(3)部分在建项目建设投资规模比较大,投建工程量以及设备较多,投建计划时间比较长。

截至报告期末,公司在建工程转固的标准和时点符合《企业会计准则》的规定,新建项目达到预定使用状态后转固,不存在未及时转固的情形。

5、在建工程主要项目的总预算以及各期预计投入和实际投入情况说明

报告期内,公司主要在建工程总预算、各期预计投入、各期实际投入情况如下:

单位:万元

项目名称总预算投资额启动时间2023年1-6月2022年
计划投入实际投入计划投入实际投入
新能源汽车关键零部件生产基地建设项目5.5亿2022年11月5,500.006,164.01
汽车差速器总成生产基地建设项目一期工程10.58亿2021年10月15,000.0011,503.7235,000.0045,169.66注1
航空零部件研发制造项目1亿2021年1月5,000.00501.77注2

7-2-47

项目名称总预算投资额启动时间2021年2020年
计划投入实际投入计划投入实际投入
汽车同步器系统智能生产基地项目5亿2018年9月1,033.96注32,000.0021,499.93
汽车差速器总成生产基地建设项目一期工程10.58亿2021年10月22,000.0028,461.20
航空零部件研发制造项目1亿2021年1月5,000.004,399.76

注1:汽车差速器总成生产基地建设项目一期工程2021年和2022年实际投入较计划投入金额更高,主要系新能源汽车市场快速发展,公司订单增加,为尽快形成产能,公司加快项目建设。注2:航空零部件研发制造项目,因该项目所在园区实际建设和配套情况与原规划不同,公司相应调整了投入规模,故项目投入少于计划。注3:汽车同步器系统智能生产基地项目于2018年9月启动并陆续投入,截至2021年末,汽车同步器系统智能生产基地项目累计投入资金占比已超预算总投资。报告期内,各建设项目实际投入与总预算、各期预计投入与计划投入符合公司实际建设情况,除个别项目存在客观因素外,在建工程投入进度基本与预期计划相符。

二、会计师核查情况及核查意见

(一)对问题 3.1-3.2 的核查措施及核查意见

1、核查程序

(1)获取并查阅发行人业务相关的行业政策、相关分析报告以及市场数据等,并进行分析;

(2)获取并查阅报告期内发行人收入、成本结构明细表;获取并查阅发行人主要采购和销售合同;获取并查阅报告期内发行人应收票据台账、应收账款明细表;获取并查阅报告期内发行人存货及库龄构成表,存货跌价准备计提明细表;对获取数据进行对比分析;

(3)获取并查阅发行人主要客户订单情况,并与期末存货进行匹配分析;

(4)获取并查阅同行业可比公司存货构成以及存货跌价计提情况等公开披露信息,并与发行人数据进行对比分析;

(5)获取并查阅发行人报告期内固定资产及在建工程主要构成情况,了解转固过程;结合各年度审计实地查看固定资产及在建工程的状况及审计情况,分析报告期内在建工程转固的及时性以及在建工程和固定资产报告期各期末变动原因及合理性;

(6)与发行人相关人员访谈,查阅行业公开数据以及研究报告,查阅同行业可比公司的相关数据或指标以及相关公开披露信息等,了解主营业务收入以及毛利率的波动原因,了解

7-2-48

发行人主要经营模式;

(7)结合各年度审计对发行人部分期末存货采取函证、监盘等,了解存货的状态。

2、核查意见

(1)报告期内,公司主营业务收入整体呈增长态势,一方面受下游市场利好影响,一方面由于报告期内公司产品品类以及产能规模不断丰富完善所致,符合行业需求以及公司实际。

(2)2020年、2021年、2022年和2023年1-6月,公司主营业务综合毛利率分别为32.89%、

34.54%、33.40%和29.44%,整体呈平稳发展态势。2023年上半年主营业务综合毛利率有所下降,主要由于销售价格、产品结构、部分产品未体现规模化效益等因素综合所致。各细分品类毛利率报告期内变动原因真实,符合公司实际。

(3)报告期各期,公司毛利率与可比上市公司的平均水平存在差异的主要原因为不同公司间的细分产品和业务结构存在差异,细分行业竞争格局有所不同,因此综合毛利率存在一些差异。

(4)公司报告期各期末存货余额较高,与公司所在行业及经营模式相关。与汽车零部件以及航空航天零部件行业生产经营模式及行业生产特点吻合。

(5)报告期内,公司存货周转率低于可比公司平均值,主要由于各可比公司主营产品、经营模式以及业务规划布局等不同所致;符合公司目前经营实质,具有合理性。

(6)报告期各期末,公司存货库龄结构符合实际经营情况,存货期后销售结转情况良好,存货跌价准备的计提符合自身实际情况。报告期内公司存货跌价准备计提较为充分。

(7)报告期内,公司主要应收票据以及采用数字化应收账款债权凭证的交易对手方/承兑方资信良好,公司坏账准备计提较为充分。

(二)对存货的核查情况说明

1、检查期后出库及期后成本结转情况,通过比较期后销售毛利,分析公司每期末存货跌价计提的充分性。

2、结合公司业务模式、存货期后结转情况,以及核查2023年6月末汽车零部件产品的销售合同、在手订单等,核查分析期末存货余额的合理性。

3、抽查报告期内,发行人与主要客户的期末对账单,核实库存商品的存在性。

4、结合各年度审计对年末汽车零部件产品及相关存货进行的监盘及审计情况,检查存货

7-2-49

的存在性,监盘比例占年末该类存货余额的比例2022年为66.75%,2021年为55.27%,2020年为60.08%。

5、结合各年度审计对年末航空零部件相关已交付未结算受托加工产品进行的函证及审计情况,检查存货的存在性,发函金额占年末该类存货余额的比例2022年为98.05%,2021年为98.54%,2020年为99.08%,回函未见重大异常。

6、获取并查阅同行业可比公司存货构成以及存货跌价计提情况等公开披露信息,查阅同行业可比公司公开披露资料,了解分析其主营产品构成以及经营模式等,并与发行人数据进行对比分析。

经核查后,我们认为:公司报告期各期末存货余额较高,与公司所在行业及经营模式相关。与汽车零部件以及航空航天零部件行业生产经营模式及行业生产特点吻合。公司存货周转率低于可比公司平均值,主要由于各可比公司主营产品、经营模式以及业务规划布局等不同所致;公司存货周转率符合目前自身经营实质,具有合理性。报告期各期末,公司存货库龄结构符合实际经营情况,存货跌价准备的计提符合自身实际情况,存货跌价准备计提较为充分。

问题4:关于财务性投资

根据申报材料,1)截至2023年3月31日,公司长期股权投资账面价值0.88亿元。2)截至2023年3月31日,公司参股1家公司,系四川航天神坤科技有限公司。

请发行人说明:(一)相关对外投资标的与公司主营业务是否存在紧密联系及相关合作安排,是否属于围绕产业链上下游以获取技术、原料或渠道为目的的产业投资等情形;(二)本次发行董事会决议日前六个月至本次发行前新投入的和拟投入的财务性投资情况,是否从本次募集资金总额中扣除,分析公司是否满足最近一期末不存在金额较大财务性投资的要求。

请保荐机构及申报会计师根据《证券期货法律适用意见第18号》第1条进行核查并发表明确意见。

一、发行人的相关说明

(一)相关对外投资标的与公司主营业务是否存在紧密联系及相关合作安排,是否属于围绕产业链上下游以获取技术、原料或渠道为目的的产业投资等情形;

报告期末,公司长期股权投资均为对四川航天神坤科技有限公司的投资,投资标的业务与公司主营业务相关,系公司存在围绕产业链上下游以获取技术、原料或渠道为目的的产业投资等情形,主要如下:

四川航天神坤科技有限公司主要从事航天零部件等高端装备的精密制造,系公司主营业

7-2-50

务布局的重要领域之一,本次投资参股系公司围绕主营业务航天板块,为满足航天零部件渠道资源、客户获取以及业务拓展之需所采取的产业投资。公司航天零部件相关业务尚处于发展初期,产能仍在陆续布局中,故目前豪能空天整体主营业务销售规模尚小。豪能空天主要向航天神坤销售阀套、阀芯、活塞、罩子、支架等航天零部件,2022年和2023年1-6月,豪能空天向航天神坤销售金额分别为18.91万元和35.35万元,投资布局初显成效。

(二)本次发行董事会决议日前六个月至本次发行前新投入的和拟投入的财务性投资情况,是否从本次募集资金总额中扣除,分析公司是否满足最近一期末不存在金额较大财务性投资的要求。

1、自本次发行董事会决议日前六个月起至今,公司不存在实施或拟实施的财务性投资或类金融业务的情况,不存在购买收益波动较大且风险较高金融产品的情形,不存在需要从本次募集资金总额中扣除的情形

(1)类金融

自本次发行相关董事会决议日前六个月至今,公司不存在从事类金融业务活动的情形。

(2)投资产业基金、并购基金

自本次发行相关董事会决议日前六个月至今,公司不存在投资产业基金、并购基金的情形。

(3)拆借资金、委托贷款

自本次发行相关董事会决议日前六个月至今,公司不存在对外拆借资金、委托贷款的情形。

(4)以超过集团持股比例向集团财务公司出资或增资

自本次发行相关董事会决议日前六个月至今,公司不存在以超过集团持股比例向集团财务公司出资或增资的情形。

(5)购买收益波动大且风险较高的金融产品

自本次发行相关董事会决议日前六个月至今,公司不存在使用闲置资金购买收益波动大且风险较高的金融产品的情形。截至2023年6月30日,发行人不存在尚未到期的高风险金融产品。

7-2-51

(6)非金融企业投资金融业务

自本次发行相关董事会决议日前六个月至今,公司不存在投资金融业务的情形。2019年3月18日,公司召开第四届董事会第八次会议,审议通过了《关于参股设立西部农业保险股份有限公司的议案》,同意公司使用自有资金参股发起设立西部农业保险股份有限公司(以下简称“西部农险”)。2022年1月,西部农险召开发起人会议,鉴于西部农险在筹备期未取得中国银保监会的行政许可批文,各发起人同意对西部农险的筹备工作进行清算并解散筹备组,解散工作完成后,西部农险项目已终止。

(7)拟实施的财务性投资的具体情况

自本次发行相关董事会决议日前六个月至今,公司不存在拟实施财务性投资的相关安排。

综上所述,自本次发行相关董事会决议日前六个月至今,公司不存在实施或拟实施的财务性投资及类金融业务的情形,不存在购买收益波动较大且风险较高金融产品的情形,不存在需要从本次募集资金总额中扣除的情形。

2、截至2023年6月30日,公司不存在持有金额较大、期限较长的财务性投资(包括类金融业务)情形

截至2023年6月30日,公司不存在持有金额较大、期限较长的财务性投资(包括类金融业务)情形,具体说明如下:

截至2023年6月30日,公司财务报表中与投资相关的科目情况如下:

项目账面价值(万元)
交易性金融资产
其他应收款407.64
其他权益工具投资10.00
长期股权投资7,652.89
其他非流动金融资产

(1)其他应收款

截至2023年6月30日,公司其他应收款账面价值为407.64万元,主要为应收房屋维修基金、员工备用金及相关业务保证金等,金额较小,且不属于财务性投资(包括类金融业务)情形。

(2)其他权益工具投资

截至2023年6月30日,公司其他权益工具投资金额为10万元,系公司为抓住业务机会,跟进行业最新研究动态和研究方向,对成都汽车产业研究院的投资,与公司主营业务相

7-2-52

关,不属于财务性投资(包括类金融业务)情形。

(3)长期股权投资

截至2023年6月30日,公司长期股权投资账面金额为7,652.89万元,主要为对四川航天神坤科技有限公司的投资。四川航天神坤科技有限公司主要从事航天零部件等高端装备的精密制造,系公司主营业务布局的重要领域之一,本次投资参股系公司围绕主营业务航天板块,为满足航天零部件渠道资源、客户获取以及业务拓展之需所采取的产业投资,根据中国证监会《<上市公司证券发行注册管理办法>第九条、第十条、第十一条、第十三条、第四十条、第五十七条、第六十条有关规定的适用意见——证券期货法律适用意见第18号)》的规定“(二)围绕产业链上下游以获取技术、原料或者渠道为目的的产业投资,以收购或者整合为目的的并购投资,以拓展客户、渠道为目的的拆借资金、委托贷款,如符合公司主营业务及战略发展方向,不界定为财务性投资”,本项投资不属于财务性投资。

综上所述,自本次发行相关董事会前六个月至今,公司不存在实施或拟实施的财务性投资及类金融业务的情形;截至最近一期末,发行人不存在持有金额较大的财务性投资。

(4)报告期至今,公司实施或拟实施的财务性投资及类金融业务的具体情况

报告期内,公司向泸州市高新投资集团有限公司(以下简称“高新投”)提供过借款,且已经于2021年12月31日之前全部偿还完毕。公司向高新投的借款均发生在本次发行董事会决议日前六个月,且截至2021年12月31日,公司已全部收回向泸州市高新投资集团有限公司的借款,且其后再未发生过类似情形。

综上,截至2023年6月30日,公司不存在持有金额较大、期限较长的交易性金融资产和可供出售的金融资产、借予他人款项、委托理财、长期股权投资等财务性投资的情形。

二、会计师核查情况及核查意见

(一)核查程序

1、查阅发行人交易性金融资产、其他应收款、其他权益工具投资、长期股权投资等可能与财务性投资相关的科目明细账,获取与投资相关的协议、三会文件,询问管理层投资背景、投资目的、投资期限、形成过程,判断相关投资是否属于财务性投资;

2、查阅报告期内发行人与高新投签署的借款合同、查阅高新投归还借款的银行回单;

3、查阅发行人最近一期末的科目余额表、理财产品的台账、协议及银行流水等资料,核查所购理财产品的性质以及产品期限,判断是否属于财务性投资;

4、查阅发行人本次公开发行可转换公司债券董事会召开前6个月之内的三会文件、对外

7-2-53

投资协议、银行流水等。

(二)核查意见

1、自本次发行董事会决议日前六个月起至今,公司不存在实施或拟实施的财务性投资或类金融业务的情况,不存在购买收益波动较大且风险较高金融产品的情形,不存在需要从本次募集资金总额中扣除的情形。

2、截至2023年6月末,公司不存在持有金额较大、期限较长的交易性金融资产和可供出售的金融资产、借予他人款项、委托理财、长期股权投资等财务性投资的情形。

问题5:关于其他

5.1 关于商誉

根据申报材料,公司商誉主要为非同一控制下收购昊轶强所形成,报告期各年末商誉均未发生减值。

请发行人结合昊轶强经营情况、业绩承诺及实际实现情况、收购时点商誉计算过程、商誉减值测试过程的相关参数选取等,说明报告期内公司未计提商誉减值的原因及合理性。

请保荐机构及申报会计师进行核查并发表明确意见。

一、发行人的相关说明

(一)商誉的形成

2020年7月31日,公司召开第四届董事会第十六次会议审议通过了《关于收购成都昊轶强航空设备制造股份有限公司68.875%股份的议案》,同意公司以人民币26,861.25万元收购成都昊轶强航空设备制造股份有限公司68.875%的股份,评估基准日为2020年5月31日,标的资产过户日为2020年8月31日。豪能股份对昊轶强本次收购形成20,317.99万元商誉,计算过程如下:

项目昊轶强
合并(购买)成本①26,861.25
取得的可辨认净资产公允价值②9,500.19
按持股比例68.875%计算取得的可辨认净资产公允价值份额③6,543.26
商誉(合并成本大于合并中取得的可辨认净资产公允价值份额的差额)(①-③)20,317.99

(二)昊轶强经营情况、业绩承诺及实际实现情况

报告期内,昊轶强经营良好,经营规模及盈利能力稳步增长,2020年、2021年、2022年

7-2-54

营业收入分别为7,906.79万元、13,857.47万元、19,397.57万元,实现净利润分别为3,860.07万元、5,646.57万元、8,261.94万元。根据《成都豪能科技股份有限公司(作为受让方)与衷卫华、王春梅、吴建国、周雅风、刘晓(作为转让方)关于成都昊轶强航空设备制造股份有限公司68.875%股份之转让协议》的相关约定,转让方承诺昊轶强公司2020年度、2021年度及2022年度实现税后净利润金额分别为人民币3,000万元、人民币4,000万元和人民币5,000万元。

报告期内业绩实际完成情况均高于收购时转让方业绩承诺,详情对比如下:

项目2020年2021年2022年
承诺净利润3,000.004,000.005,000.00
实际完成净利润3,860.075,646.578,261.94
承诺完成率128.67%141.16%165.24%

(三)商誉减值测试过程说明

根据《企业会计准则第8号—资产减值》、中国证监会《会计监管风险提示第8号-商誉减值》的有关规定,对因企业合并形成的商誉,无论是否存在减值迹象,每年商誉均结合与其相关的资产组进行减值测试。

在各年末商誉减值测试过程中,营业收入增长率、毛利率、费用率、折现率等主要参数与股权收购时采用的相关参数基本一致,并结合公司实际和未来经营情况有所调整。具体参数选择如下:

主要参数2022年商誉减值测试2021年商誉减值测试2020年商誉减值测试
基准日2022.12.312021.12.312020.12.31
营业收入复合增长率2023年至2026年:2.74%;2027年及以后收入维持2026年水平2022年至2025年:11.64%;2026年及以后收入维持2025年水平2021年至2025年:11.27%;2026年及以后收入维持2025年水平
预测期年均毛利率65.26%63.82%67.36%
预测期年均费用率19.66%17.25%14.79%
税率及附加增值税率为13%,城建税率为7%,附加税为3%,教育费附加为2%,企业所得税税率:2030年及以前按15%,2031年及以后按25%增值税率为13%,城建税率为7%,附加税为3%,教育费附加为2%,企业所得税税率:2030年及以前按15%,2031年及以后按25%增值税率为13%,城建税率为7%,附加税为3%,教育费附加为2%,企业所得税税率:2030年及以前按15%,2031年及以后按25%
折现率(税后)2023年至2030年:11.97%;2022年至2030年:11.97%;2021年至2030年:12.31%;
2031年及以后11.91%2031年及以后11.91%2031年及以后12.18%

注1:2022年营业收入复合增长率较2020年、2021年有所下降,主要系2022年营业收入实际增长率较高,达到39.98%,收入规模也达到近2亿元,考虑基数增大,高增长不可持续,谨慎预计未来增长率将放缓。

7-2-55

注2:公司采用加权平均资本成本模型(WACC)确定折现率。根据上述参数,豪能股份报告期内各年末商誉减值测试过程及结果如下:

单位:万元

项目2022年末2021年末2020年末
①商誉账面余额20,317.9920,317.9920,317.99
②商誉减值准备余额
③商誉的账面价值=①‐②20,317.9920,317.9920,317.99
④未确认归属于少数股东权益的商誉价值9,181.819,181.819,181.81
⑤包含未确认归属于少数股东权益的商誉价值=④+③29,499.8129,499.8129,499.81
⑥资产组的账面价值12,902.7912,533.49注3,622.13
⑦包含整体商誉的资产组的账面价值=⑤+⑥42,402.5942,033.2933,121.94
⑧资产组预计未来现金流量的现值(可收回金额)44,023.3045,559.7540,666.74
是否减值IF(⑧-⑦)>0不减值不减值不减值

注:2021年末资产组账面价值较2020年末显著上升,增加8,911.36万元,增长246.03%,主要系公司2020年收购昊轶强之后,昊轶强获得发行人资金支持,增加了产能建设,相应长期资产增加。

经测试,报告期内,豪能股份商誉未发生减值,无需计提商誉减值损失准备。

二、会计师核查情况及核查意见

(一) 核查程序

1、查阅与昊轶强同行业可比公司爱乐达、立航科技、广联航空等公告的经营业绩走

势,查阅行业政策以及市场空间、发展动态等,了解行业发展趋势;

2、对昊轶强年度财务报告实施审计,核实收入构成、合同签署履行情况及经营业绩;

3、查阅豪能股份与商誉减值测试相关的内控制度,评价相关内控的有效性,评价豪

能股份资产组可收回金额的确定方法是否符合企业会计准则相关规定;

4、分析豪能股份管理层对商誉所属资产组的认定和减值测试关键假设、参数、方法

以及判断的合理性;

5、复核和分析豪能股份商誉减值测试的相关底稿、测算过程及结果;

6、将豪能股份管理层往年执行商誉减值测试时预计的未来现金流量与各年实际情况

进行比较,评价豪能股份管理层预测的可靠性及谨慎性。

(二)核查意见

7-2-56

经核查,我们认为:

1. 豪能股份商誉报告期各期末金额为20,317.99万元,系2020年8月非同一控制下企业合并收购昊轶强68.875%股份根据《企业会计准则第20号—企业合并》相关规定确认而形成。报告期各期末,豪能股份均按照《企业会计准则》相关规定进行商誉减值测试,测试无减值。昊轶强于2020年、2021年及2022年经审计的营业收入、净利润等均高于豪能股份对昊轶强按照收益法评估预测的收入和净利润,符合行业发展趋势以及昊轶强自身实际经营情况,具有合理性。报告期内,豪能股份商誉及未计提减值准备的情况与昊轶强实际经营状况相符,相关金额未发生重大变动或趋势性变化。

2. 豪能股份对商誉相关资产组的可回收金额的确定方法、相关减值测试过程及账面价值的计算符合《企业会计准则》相关规定,关键参数的选取具有合理性。根据测试结果,报告期各年末豪能股份商誉不存在减值。

5.2 关于公司现金流量

根据申报材料,1)报告期内公司经营活动产生的现金流量净额分别为2.6亿元、4.76亿元、2.82亿元和-0.66亿元,呈现持续波动,且与净利润存在一定差异。2)报告期内公司筹资活动产生的现金流入持续上升,主要系新增借款及发行债券所致。

请发行人说明:1、报告期内公司经营活动产生的现金流净额波动较大的具体原因,与净利润差异较大的原因;2、报告期内新增较多有息负债的原因,对财务费用和净利润的具体影响,债务规模与利息费用是否匹配。

请保荐机构及申报会计师进行核查并发表明确意见。

一、发行人的相关说明

(一)报告期内公司经营活动产生的现金流净额波动较大的具体原因,与净利润差异较大的原因;

1、发行人经营活动现金流量净额与净利润对比

报告期内,发行人经营活动现金流量净额与净利润的变动情况如下:

单位:万元

项目2023年1-6月2022年2021年2020年
经营活动产生的现金流量净额6,857.2828,161.2047,634.5425,954.18
同比变动幅度-66.08%-40.88%83.53%10.34%
净利润8,868.2821,864.0922,119.8219,282.98
同比变动幅度-28.38%-1.16%14.71%51.61%
经营活动产生的现金流量净额与净利润之比77.32%128.80%215.35%134.60%

7-2-57

2020年以来,公司经营活动产生的现金流量净额均为正,经营质量较好。

2、报告期内,发行人经营活动现金流量净额变动原因

报告期内,公司经营活动产生的现金流量构成情况如下:

单位:万元

项目2023年1-6月2022年末2021年末2020年末
一、经营活动产生的现金流量:
销售商品、提供劳务收到的现金62,951.15135,044.07139,366.2091,132.05
收到的税费返还5,259.918,475.312,081.891,027.90
收到的其他与经营活动有关的现金3,439.825,819.9810,705.752,791.60
经营活动现金流入小计71,650.87149,339.35152,153.8494,951.54
购买商品、接受劳务支付的现金37,466.8577,077.0568,079.3147,622.50
支付给职工以及为职工支付的现金15,116.6326,853.1122,713.0313,848.02
支付的各项税费10,358.5112,525.469,476.554,637.51
支付其他与经营活动有关的现金1,851.614,722.534,250.422,889.34
经营活动现金流出小计64,793.60121,178.15104,519.3068,997.36
经营活动产生的现金流量净额6,857.2828,161.2047,634.5425,954.18

2020年、2021年、2022年和2023年1-6月,公司销售商品收到的现金分别为91,132.05万元、139,366.20万元、135,044.07万元和62,951.15万元,与主营业务收入匹配,实现较高规模的现金流流入,显示了公司运营质量较好。

报告期内,公司收到其他与经营活动有关的现金主要为政府补助收入和利息收入等项目收到的现金;支付其他与经营活动有关的现金主要为支付的维修费、办公费和水电气费、仓储费、业务招待费、中介机构费等费用。

2021年,公司经营活动产生的现金流量净额金额较2020年增加较多,主要由于经营规模扩大带来的现金流入增加以及当期票据贴现和到期托收金额较高,加之当期收到的政府补助较多所致。

2022年,公司经营活动产生的现金流量净额较2021年有所减少,主要由于当期将收到的承兑汇票更多用于背书支付固定资产购建款项,而购买商品、接受劳务支付的现金以及支付给职工的现金分别增加8,997.75万元和4,140.08万元所致。

2023年1-6月,随着公司销售规模的扩大,截至期末尚未到回款期的应收款项规模增加,同时部分客户更多采用数字化应收账款债权凭证或承兑汇票方式向公司支付货款,使得公司经营活动现金流入同比减少;以及当期销售规模扩大对外支付的货款、职工薪酬等增加使得经营活动现金流出同比增加。由此导致2023年1-6月经营活动现金流量净额减少。

7-2-58

3、公司经营活动产生的现金流净额与净利润差异较大的原因

公司经营活动产生的现金流量净额与净利润的差额,主要受到固定资产折旧、存货的变动、经营性应收应付项目变动以及收到政府补助的综合影响,具体情况如下:

单位:万元

项目2023年1-6月2022年末2021年末2020年末
经营活动产生的现金流量净额6,857.2828,161.2047,634.5425,954.18
净利润8,868.2821,864.0922,119.8219,282.98
差额-2,011.006,297.1125,514.726,671.20
差额构成
非付现项目12,301.9821,129.2916,594.2713,401.00
其中:折旧及摊销11,192.3520,183.6215,667.4512,326.53
经营性应收应付项目及存货的变动项目-17,394.99-20,442.60-4,930.42-10,529.56
其中:存货的减少(增加以“-”填列)-2,591.27-13,170.07-11,798.96-2,596.83
经营性应收项目的减少(增加以“-”填列)-27,155.747,593.041,751.27-13,332.94
经营性应付项目的增加(减少以“-”填列)12,352.02-14,865.565,117.275,400.22
非经营性项目4,536.885,845.883,001.511,383.95
其中:财务费用(收益以“-”填列)4,001.195,136.923,526.171,757.37
其他项目-1,454.87-235.4710,849.372,415.80
合计-2,011.006,297.1125,514.726,671.20

(1)2020年差异原因分析

2020年度,公司经营活动产生的现金流量净额与净利润的差异为6,671.20万元,差异主要系非付现项目、经营性应收应付项目的变动影响所致。

2020年度净利润中的非付现项目金额为13,401.00万元,其中折旧及摊销金额12,326.53万元;经营性应收项目增加13,332.94万元,主要系公司销售规模扩大,期末以票据结算的货款相应增多,故当期收到客户的银行承兑汇票及商业承兑汇票的金额较上年末均有较大幅度的增加,且大部分在期末尚未到期、贴现或背书转让;经营性应付项目增加5,400.22万元,主要系随着公司业务规模的扩大,2020年原材料采购数量及金额增加,材料款采购的应付账款及应付票据余额均有所上涨,同时随着净利润增加,期末应交所得税增加所致。

(2)2021年差异原因分析

2021年度,公司经营活动产生的现金流量净额与净利润的差异为25,514.72万元,差异主要系非付现项目、存货及经营性应收应付项目的变动、财务费用、股份支付及递延收益影响所致。

2021年度净利润中的非付现项目金额为16,594.27万元,其中折旧及摊销金额15,667.45

7-2-59

万元,主要系生产规模扩大,新购置土地以及新增设备投入使用,使折旧摊销较上年有所增加;存货增加金额为11,798.96万元,主要系当期公司业务规模扩大,原材料储备及产成品库存随之增长;经营性应收项目减少1,751.27万元,主要由于当期收入规模增加进而货币回款增加以及公司当期票据贴现和到期托收金额较高所致;经营性应付项目增加5,117.27万元,主要系随着公司业务规模的扩大,原材料采购数量及金额增加,材料款采购的应付账款及应付票据余额均有所上涨,同时随着净利润增加,期末应交所得税增加;财务费用较高,主要系公司销售规模扩大、长期资产投资增加,公司以借款形式融入资金以支持业务的扩张,通过借款补足现金流量缺口,借款规模增加所致;其他项目10,849.37万元,主要系影响利润但不支付现金的股权激励费用3,354.40元以及收到现金但不增加利润的递延收益增加额7,259.09万元。

(3)2022年差异原因分析

2022年度,公司经营活动产生的现金流量净额与净利润的差异为6,297.11万元,差异主要系非付现项目、存货及经营性应收应付项目的变动、财务费用的影响所致。

2022年度净利润中的非付现项目金额为21,129.29万元,其中折旧及摊销金额20,183.62万元,系生产规模扩大,使折旧费用较上年有所增加;存货金额增加13,170.07万元,系公司航空零部件业务规模扩大,相应存货增加,同时子公司泸州豪能差速器业务逐步量产,存货相应增加;经营性应收项目减少7,593.04万元、经营性应付项目减少14,865.56万元,主要由于收取的银行承兑汇票背书支付设备以及材料采购款所致;财务费用金额为5,136.92万元,系公司长期资产持续投入,借款规模持续增大,相应财务费用持续增加。

(4)2023年1-6月差异原因分析

2023年1-6月,公司经营活动产生的现金流量净额与净利润的差异为2,011.00万元,差异主要系非付现项目、存货及经营性应收应付项目的变动、财务费用的影响所致。

2023年1-6月净利润中的非付现项目金额为12,301.98万元,其中折旧及摊销金额11,192.35万元,较上年同期基本略有增加;存货金额增加13,170.07万元,系公司航空零部件业务规模扩大,相应存货增加,同时差速器业务产能逐步释放,存货相应增加;经营性应收项目增加27,155.74万元,系公司期末以票据、数字化应收账款债券凭证结算的货款大部分在期末尚未到期、贴现或背书转让;经营性应付项目增加12,352.02万元,主要系支付所得税和增值税,导致应交税费减少,同时随着经营规模的扩大,应付账款有所增加;财务费用增加较多,主要系随着长期资产的持续投入和业务规模的扩大,公司长、短期借款余额继续延续上升趋势,借款规模较上年同期有所增加,同时,2022年末发行可转换公司债券,在本期分摊财务费用所致。

2020年、2021年和2022年,公司经营活动产生的现金流净额均高于当期净利润,一方面由于长期资产折旧摊销系非付现成本仅影响当期净利润,一方面系公司当期收到的政府补

7-2-60

助等较高综合使得经营活动产生的现金流净额较高。

2023年1-6月,公司经营活动产生的现金流净额低于当期净利润,则主要由于部分客户更多采用数字化应收账款债权凭证或承兑汇票方式向公司支付货款增加使得公司经营活动现金流入同比减少,以及当期销售规模扩大对外支付的货款、职工薪酬等增加使得经营活动现金流出同比增加所致。

(二)报告期内新增较多有息负债的原因,对财务费用和净利润的具体影响,债务规模与利息费用是否匹配。

1、报告期各期末,公司有息负债余额构成如下:

单位:万元

项目2023年6月30日余额2022年末金额2021年末金额2020年末金额
短期借款43,746.8828,601.3555,169.4834,898.63
一年内到期的长期借款16,391.7538,319.5411,665.79156.31
长期借款91,263.4446,328.5825,944.2412,111.39
应付债券41,972.6340,705.54
合计193,374.71153,955.0292,779.5047,166.33
其中:流动资金贷款115,723.5070,313.2358,498.7026,805.00
固定资产贷款18,925.0821,274.8022,780.8020,205.02
并购贷款注116,753.5021,661.4411,500.00
募集资金注242,050.1640,705.54

注1:并购贷款主要为支付收购昊轶强股权款。

注2:募投项目为2022年发行可转债所募集资金投资项目,其中3.5亿元用于差速器项目,其余用于补充流动资金。

2、报告期各期末有息负债增加的原因

近年来公司固定资产投建项目较多投建规模日益增加,并通过并购整合方式完善业务布局,加之经营规模不断扩张,都使得报告期内公司银行借款规模增加。报告期各期末公司有息负债增加的原因如下:

(1)生产经营规模扩大带来日常营运资金需求增加。

报告期内,公司营业收入规模逐年上涨,经营规模的快速扩张带来了公司日常营运资金需求的增长。在综合考虑生产周期、原材料采购、存货周转期、应付款项周转期等因素的基础上,通过有效的资金管理,适当增加有息负债补充流动资金,有助于公司经营的稳定,确保生产运营安全。

(2)新产能布局以及原有产线改造改良等需要较多资金支持。

7-2-61

公司根据业务发展计划积极开展项目及产能布局,并结合产线以及业务发展需要对现有产线进行改造改良,丰富公司产品品类、提升产能供应能力、提高智能制造水平以及生产效率,进而提升公司综合实力。2020年、2021年、2022年和2023年1-6月,公司购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金分别为40,467.84万元、59,716.63万元、52,515.40万元和29,049.84万元,除前标所列使用银行借款和募集资金部分投建外,剩余均使用公司自有资金投入,从而使得自有资金较为紧张,公司需要保持较大规模的银行借款用于日常经营周转。

(3)业务布局满足公司发展的同时也增加了有息负债

报告期内,公司收购了昊轶强和青竹机械100%的股权,同时收购了重庆豪能少数股权,并参股投资了航天神坤,这些业务布局完善了公司业务结构,有利于公司资源优化配置以及业务协同。该等投资及收购等亦需要一定的资金支持,也是公司有息负债增加的原因之一。

2、报告期各期有息负债对财务费用和净利润的影响

报告期各期,公司有息负债对财务费用及净利润影响和占比情况如下:

单位:万元

项目2023年1-6月发生额2022年发生额2021年发生额2020年发生额
财务费用①3,541.463,128.762,853.16387.54
其中:利息费用②3,840.483,287.052,259.43559.45
利息费用占财务费用比例(②÷①)108.44%105.06%79.19%144.36%
影响净利润金额④=②×(1-所得税率)3,264.412,793.991,920.52475.53
各期净利润⑤8,868.2821,864.0922,119.8219,282.98
对净利润的影响比例(③÷⑤)36.81%12.78%8.68%2.47%

报告期内,公司有息负债规模逐期增加,相应承担的利息费用也逐年增加,短期来看,影响了公司的净利润。但从长远可持续发展角度,近年来有息负债的增加系为满足战略布局以及业务发展之需,未来随着项目的建成以及业绩的释放,公司的净利润规模将随之扩大。

3、债务规模与利息费用匹配情况

2020年以来,发行人为满足生产经营需要以及长期业务布局,开展了一系列收购兼并以及购置土地、购建固定资产等活动,导致现金需求大幅增加。公司账面利息费用与根据有息债务规模及合同约定等的测算匹配情况如下:

单位:万元

年份2023年1-6月2022年2021年2020年
财务费用-利息费用①3,840.483,287.052,259.43559.45
减:可转债利息费用②1,344.92270.96
减:贷款承诺费③31.57125.57111.38

7-2-62

加:财政贴息④14.301,726.871,011.761,197.92
银行借款财务费用⑤=①-②-③+④2,478.294,617.393,159.811,757.37
加权平均银行借款额⑥118,576.51107,208.8169,310.8337,614.83
平均债务年化利率⑦4.18%4.31%4.56%4.67%
利息费用测算金额⑧=⑥×合同利率2,495.214,643.833,151.931,734.35
利息费用测算差异额⑨=⑤-⑧-16.92-26.447.8823.02
利息费用测算差异率⑩=⑨÷⑤-0.68%-0.57%0.25%1.31%

根据报告期内的借款合同及实际借款明细测算各期利息费用,与公司账面利息费用差异很小,因此,公司已完整列支了有息债务的利息费用,利息费用与债务规模相匹配。

4、公司有息债务平均利率与公开市场利率具有匹配性

报告期内,公司平均债务年化利率位于全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率区间内,且利率走势一致。

时间全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率(均值)公司平均债务年化利率
1年期5年期以上
2023年1-6月3.63%4.28%4.18%
2022年3.68%4.44%4.31%
2021年3.85%4.65%4.56%
2020年3.91%4.68%4.67%

注:全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率(均值)系各期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的算数平均数。

综上所述,根据报告期内的借款合同及实际借款明细测算各期利息费用,与公司账面利息费用差异很小,因此,公司已完整列支了有息债务的利息费用,平均债务年化利率居于全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率之间,且平均债务年化利率变动趋势与人民银行公布的贷款市场报价利率走势一致,利息费用与债务规模相匹配。

二、会计师核查情况及核查意见

(一)核查程序

1、查阅发行人经营活动现金流入及流出构成;

2、访谈发行人财务总监了解经营活动现金流量净额变动以及净利润变动的原因等;

3、抽查发行人与主要客户、供应商签署的合同,了解收款及付款约定;

4、查阅发行人客户的销售及回款明细;

7-2-63

5、查阅以前年度审计报告,获取报告期内各期现金流量表附表明细表,核查是否符合《企业会计准则第 31 号-现金流量表》规定的编制方法和要求;

6、查阅公司现金流量明细账,对现金流量各项目的变动趋势进行了分析,结合发行人业务开展情况,分析现金流量表中影响经营活动现金净流量变动的因素,核实经营活动现金净流量波动的原因及合理性,分析经营活动产生的现金流净额与净利润差异较大的原因以及合理性。

7、获取银行借款合同,重新计算利息费用,并与账面数据核对;

8、复核分析公司各期利息费用构成,分析与债务规模的匹配性。

(二)核查意见

经核查,我们认为:

1、发行人经营活动产生的现金流量变动符合公司的经营情况。报告期内经营活动产生的现金流量净额与净利润的差异主要系固定资产折旧、存货的变动、经营性应收应付项目变动以及收到大额不列入当期利润的政府补助等因素导致,差异形成的原因具备合理性。

2、发行人报告期内有息负债金额较大且逐年增加,主要为满足产业布局以及生产经营之需,短期看,增加了公司财务费用,从而对净利润造成一定不利影响;长期来看,产业链的完善以及产能的提升等有利于公司未来业务发展以及盈利规模提升,有望促进公司净利润规模的扩张;公司有息负债规模与利息费用相匹配,具有合理性。

7-2-64

(本页无正文)

本问询函回复仅供成都豪能科技股份有限公司向中国证券监督管理委员会申请公开发行可转债之目的使用,不应被用于任何其他目的。

信永中和会计师事务所(特殊普通合伙)中国注册会计师:
中国注册会计师:
中国 北京年 月 日

  附件:公告原文
返回页顶