关于江苏宏微科技股份有限公司向不特定对象发行可转换公司债券申请文件的
审核问询函的回复
天衡会计师事务所（特殊普通合伙）
7-2-1
关于江苏宏微科技股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市申请文件
审核问询函的回复
天衡专字[2023]00092号
上海证券交易所：
贵所于2023年1月5日印发的《关于江苏宏微科技股份有限公司向不特定对象发行可转换公司债券申请文件的审核问询函》（上证科审（再融资）〔2023〕4号）（以下简称“审核问询函”）已收悉。
根据贵所出具的《审核问询函》，天衡会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“天衡会计师”、“申报会计师”）作为江苏宏微科技股份有限公司（以下简称“宏微科技”、“发行人”、“公司”）申请向不特定对象发行可转换公司债券的申报会计师，对贵所提出的申请文件审核问询履行审慎核查义务后出具专项核查说明，具体情况如下：
7-2-2
2.关于融资规模
根据申报材料：（1）本次融资募集资金45,000.00万元，拟用于车规级功率半导体分立器件生产研发项目（一期）项目，本项目建成后，将形成年产车规级功率半导体器件240万块的生产能力；（2）公司采取Fabless模式，对于芯片及单管产品生产采用委托加工模式。
请发行人说明：（1）本次拟使用募集资金的融资规模的具体构成、测算依据及相关定价的公允性，单位产能投资额与同行业可比公司类似项目的比较情况；（2）发行人现为fabless模式和委托加工模式，本次融资采购大量设备的原因及用途；（3）本次募投项目中非资本性支出的金额及占比情况，用于补充流动资金和偿还债务的比例是否超过募集资金总额的30%。
请保荐机构和申报会计师对上述事项进行核查并发表明确意见，并根据《上海证券交易所科创板上市公司证券发行上市审核问答》问题4的要求对上述事项
（3）进行核查并发表明确意见。
回复：
一、本次拟使用募集资金的融资规模的具体构成、测算依据及相关定价的公允性，单位产能投资额与同行业可比公司类似项目的比较情况
本项目计划总投资50,732.54万元，投资概算如下：
单位：万元
| 序号 | 项目 | 投资金额 | 拟使用募集资金金额 |
| 1 | 建筑工程费用 | 9,066.67 | 7,541.90 |
| 2 | 设备购置与安装 | 33,812.76 | 33,812.76 |
| 3 | 工程建设其他费用 | 348.50 | 348.50 |
| 4 | 基本预备费用 | 1,296.84 | 1,296.84 |
| 5 | 铺底流动资金 | 6,207.77 | - |
| 合计 | 50,732.54 | 43,000.00 | |
2023年1月16日，公司召开第四届董事会第二十次会议，审议通过了《关于调整公司向不特定对象发行可转换公司债券方案的议案》等相关议案，同意将本次可转债募集资金总额由“不超过45,000.00万元（含本数）”调整为“不超过43,000.00万元（含本数）”，并相应调整了建筑工程费用、铺底流动资金等
7-2-3
项目拟使用募集资金金额。
本次募集资金总额调整原因参见本回复“3、关于财务性投资”之“（3）结合正海锦泰的股权架构、相关投资协议及投资情况、极束半导体的主营业务及与发行人的合作情况，说明正海锦泰的设立目的，发行人对正海锦泰是否能够实现控制，相关投资是否为获取技术、原料或渠道等而进行的产业投资”。
（一）建筑工程费
本项目的建设工程费用主要涉及厂房场地的建设、装修。项目在建设期内的建筑工程费用具体如下表所示：
| 序号 | 构筑物 名称 | 单价 万/m2 | 建筑面积（m2） | 金额（万元） | |||
| 第1年 | 第2年 | 第3年 | 合计 | ||||
| 1 | 建设工程 | 0.28 | 19,238 | 3,733.33 | 1,600.00 | - | 5,333.33 |
| 2 | 装修工程 | 0.17 | 19,238 | - | 3,333.33 | - | 3,333.33 |
| 3 | 配电工程 | - | - | - | 400.00 | - | 400.00 |
| 合计 | 3,733.33 | 5,333.33 | - | 9,066.67 | |||
公司已与江苏新有建设集团有限公司签订了工程施工合同，并根据市场价格，通过商务谈判，在合同中约定本项目建设工程单价为0.28万元/平方米。
本项目建设工程费用单价与同地区、同行业企业相比不存在重大差异，不存在虚增建筑造价的情况，具体情况如下：
| 公司 | 项目名称 | 单价（万元/平方米） |
| 发行人 | 车规级功率半导体分立器件生产研发项目（一期） | 0.28 |
| 扬杰科技 | 智能终端用超薄微功率半导体芯片封测项目 | 0.33 |
| 瑞可达 | 新能源汽车关键零部件项目 | 0.29 |
| 华润微 | 功率半导体封测基地项目 | 0.34 |
| 立昂微 | 年产240万片6英寸硅外延片技术改造项目 | 0.26 |
注：上述可比公司数据来源于公开披露信息
本次募投项目装修工程费用系根据历史经验、市场价格估算，主要包括十万级洁净车间、万级洁净车间以及办公区、动力区、仓库、门卫、食堂等其他区域，具体情况如下：
| 序号 | 建筑物名称 | 面积（平方米） | 单价（万元/平方米） | 投资额（万元） | 投资额占比 |
7-2-4
| 1 | 十万级洁净车间 | 2,477.33 | 0.26 | 637.62 | 19.13% |
| 2 | 万级洁净车间 | 7,308.00 | 0.32 | 2,339.96 | 70.20% |
| 3 | 其他区域 | 9,452.67 | 0.04 | 355.75 | 10.67% |
合计
| 合计 | 19,238.00 | 0.17 | 3,333.33 | 100.00% |
本次募投项目装修工程主要为十万级洁净车间、万级洁净车间装修，车间装修费用占总装修费用的比例为89.33%。本项目车间装修单价与同行业可比公司不存在显著差异，具体情况如下：
| 公司名称 | 项目名称 | 十万级洁净车间装修单价（万元/平方米） | 万级洁净车间装修单价（万元/平方米） |
发行人
| 发行人 | 车规级功率半导体分立器件生产研发项目（一期） | 0.26 | 0.32 |
银河微电
| 银河微电 | 车规级半导体器件产业化项目 | 0.30 | 0.38 |
捷捷微电
| 捷捷微电 | 功率半导体“车规级” 封测产业化项目 | 0.25 | 0.35 |
（二）设备购置安装费
本项目的设备购置及安装投入金额合计 33,812.76万元，设备购置数量及单价系参照公司历史生产经验，结合募投项目产能规划和设备需求测算，并向第三方供应商初步询价预估，具体情况如下：
| 序号 | 设备名称 | 投资金额（万元） |
| 1 | 氮气柜 | 14.46 |
| 2 | 捡片机 | 189.84 |
| 3 | KGD | 3,706.40 |
| 4 | 贴片机 | 2,712.00 |
| 5 | 一次真空气氛焊接炉 | 1,808.00 |
| 6 | 2D-XRAY | 542.40 |
| 7 | 2D-AOI | 180.80 |
| 8 | 键合机 | 3,966.30 |
| 9 | 初测机 | 180.80 |
| 10 | 3D-AOI | 180.80 |
| 11 | 二次真空气氛焊接炉 | 8,136.00 |
| 12 | 3D XRAY | 2,712.00 |
| 13 | 端子超声焊 | 2,712.00 |
7-2-5
| 14 | 真空灌胶机 | 406.80 |
| 15 | 垂直炉 | 284.76 |
| 16 | （焊接-灌胶）非标自动线 | 1,017.00 |
| 17 | 动态测试机 | 1,446.40 |
| 18 | 静态测试机 | 1,356.00 |
| 19 | 测试非标自动线 | 2,260.00 |
| 合计 | 33,812.76 | |
（三）工程建设其他费用
工程建设其他费用合计348.50万元，主要系公司根据历史经验、前次募投项目建设情况预估，明细如下：
| 序号 | 名称 | 金额（万元） | |||
| 第1年 | 第2年 | 第3年 | 合计 | ||
| 1 | 设计费 | 85.00 | 75.00 | - | 160.00 |
| 2 | 监理费 | 27.50 | 27.50 | - | 55.00 |
| 3 | 审计费 | 30.00 | 30.00 | - | 60.00 |
| 4 | 环境影响评价 | 10.00 | - | - | 10.00 |
| 5 | 图纸审查费用 | 6.00 | - | - | 6.00 |
| 6 | 地质灾害评估 | 5.00 | - | - | 5.00 |
| 7 | 水土保持评价 | 5.00 | - | - | 5.00 |
| 8 | 材料检测费用 | 15.00 | - | - | 15.00 |
| 9 | 防雷检测 | 2.50 | - | - | 2.50 |
| 10 | 节能审查 | 2.50 | - | - | 2.50 |
| 11 | 消防检测 | 2.50 | - | - | 2.50 |
| 12 | 规划测绘 | 5.00 | - | - | 5.00 |
| 13 | 安全生产三同时 | 10.00 | - | - | 10.00 |
| 14 | 职业卫生三同时 | 10.00 | - | - | 10.00 |
| 合计 | 216.00 | 132.50 | - | 348.50 | |
（四）基本预备费
基本预备费是针对在项目实施过程中可能发生的难以预料的支出而事先预留的费用。本项目基本预备费按项目工程费用和工程建设其他费用总和的3.00%计算，本项目基本预备费金额为1,296.84万元。
7-2-6
本项目基本预备费费率与同行业企业相比不存在重大差异，具体情况如下：
| 公司 | 项目名称 | 预备费费率 |
| 发行人 | 车规级功率半导体分立器件生产研发项目（一期） | 3.00% |
| 银河微电 | 车规级半导体器件产业化项目 | 5.00% |
| 东微半导 | 超级结与屏蔽栅功率器件产品升级及产业化项目 | 5.00% |
| 斯达半导 | 功率半导体模块生产线自动化改造项目 | 3.00% |
| 新洁能 | 第三代半导体 SiC/GaN 功率器件及封测的研发及产业化项目 | 2.00% |
注：预备费费率=预备费/项目资本性支出
（五）铺底流动资金
项目铺底流动资金是保证项目投产后，能正常生产经营所需要的最基本的周转资金数额。根据《建设项目经济评价方法与参数》（第三版）（发改投资[2006]1325号），铺底流动资金为项目所需流动资金的30%。参考公司现有数据，结合项目所在行业实际情况，按照项目建设期最后一年（即计算期第3年）流动资金的30%测算，本项目所需的铺底流动资金6,207.77万元。本项目建设期最后一年，产量仍处于爬坡阶段，铺底流动资金测算基数选取较为审慎，因此铺底流动资金规模具有审慎性、合理性。
（六）单位产能投资额与同行业可比公司类似项目的比较情况
经查询，同行业可比公司类似项目产能及投资金额情况如下：
| 公司名称 | 项目名称 | 主要产品 | 产品年产能 （万块） | 项目投资额 （万元） | 单位产能投资额 （元/块） | 单位产能投资额差异情况 |
| 发行人 | 车规级功率半导体分立器件生产研发项目（一期） | 新能源汽车用IGBT模块 | 240.00 | 50,732.54 | 211.39 | - |
| 斯达半导 | 新能源汽车用IGBT模块扩产项目 | 新能源汽车用IGBT模块 | 120.00 | 25,000.00 | 208.33 | 基本一致 |
| 斯达半导 | 功率半导体模块生产线自动化改造项目 | IGBT模块 | 400.00 | 70,000.00 | 175.00 | 存在差异，具有合理性 |
| 新洁能 | SiC/IGBT/MOSFET 等功率集成模块（含车规级）的研发及产业化项目 | SiC/IGBT/MOSFET等功率集成模块 | 362.60 | 50,852.30 | 140.24 | 存在差异，具有合理性 |
注：上述可比公司数据来源于公开披露信息
7-2-7
公司本次募投项目与斯达半导“新能源汽车用IGBT模块扩产项目”均专注于新能源汽车IGBT模块的产能扩张，单位产能投资额接近。本次募投项目单位产能投资额与部分同行业可比公司类似项目存在一定差异，差异原因主要系同行业公司项目不涉及新建厂房、产品类型差异导致采购设备不同等，相关差异具有合理性，具体情况如下：
1、斯达半导“新能源汽车用IGBT模块扩产项目”
根据斯达半导《首次公开发行股票招股说明书》，斯达半导新能源汽车用IGBT模块扩产项目总投资25,000.00万元，项目建成后将形成年产120万个新能源汽车用IGBT模块的生产能力。
项目具体投资构成及与发行人本次募投项目对比情况如下：
| 序号 | 项目名称 | 斯达半导 | 发行人本次募投项目 | ||
| 投资总额（万元） | 单位产能投资额 （元/块） | 投资总额（万元） | 单位产能投资额（元/块） | ||
| 1 | 建筑工程费 | 1,843.90 | 15.37 | 9,066.67 | 37.78 |
| 2 | 设备购置及安装 | 19,008.20 | 158.40 | 33,812.76 | 140.89 |
| 3 | 工程建设其它费用 | 322.4 | 2.69 | 348.50 | 1.45 |
| 4 | 预备费用 | 625.5 | 5.21 | 1,296.84 | 5.40 |
| 5 | 铺底流动资金 | 3,200.00 | 26.67 | 6,207.77 | 25.87 |
合计
| 合计 | 25,000.00 | 208.33 | 50,732.54 | 211.39 |
斯达半导“新能源汽车用IGBT模块扩产项目”单位产能投资额与公司本次募投项目基本一致，但在建筑工程、设备购置及安装方面存在一定差异，具体情况如下：
针对建筑工程，斯达半导“新能源汽车用IGBT模块扩产项目”将进行洁净车间及非洁净车间改造，不涉及新建厂房，故建筑工程费用低于公司本次募投项目。
针对设备购置及安装，公司本次募投项目与斯达半导“新能源汽车用IGBT模块扩产项目”投资计划中包含的设备采购内容存在一定差异。斯达半导项目设备采购金额中除工艺设备外，亦包含动态测试仪、晶元测试台等检测试验设备以
7-2-8
及空气压缩机、纯水系统等公用工程设备。公司本次募投项目设备采购清单中主要为工艺设备和部分检测试验设备，但不包含晶元测试台等其他检测试验设备及公用工程设备，相关情况如下：
| 设备类别 | 公司本次募投项目 | 斯达半导“新能源汽车用IGBT模块扩产项目” |
| 工艺设备 | 全部包含 | 全部包含 |
| 检测试验设备 | 部分包含 | 全部包含 |
| 公用工程设备 | 未包含 | 全部包含 |
因此，斯达半导单位产能设备投资额高于公司本次募投项目具有合理性。针对工程建设其他费用、预备费用、铺底流动资金等项目，公司本次募投项目与斯达半导“新能源汽车用IGBT模块扩产项目”不存在重大差异。
2、斯达半导“功率半导体模块生产线自动化改造项目”
根据《嘉兴斯达半导体股份有限公司非公开发行股票申请文件的反馈意见之回复报告》，斯达半导功率半导体模块生产线自动化改造项目总投资70,000.00万元，项目投资内容包括建设投资（含建筑工程费、工艺设备费、公用工程费、其他费用、预备费）65,000.00万元和铺底流动资金5,000.00万元。完全达产后项目可实现IGBT模块年销量400万块。
项目具体投资构成及与发行人本次募投项目对比情况如下：
| 序号 | 项目名称 | 斯达半导 | 发行人本次募投项目 | ||
| 投资总额（万元） | 单位产能投资额 （元/块） | 投资总额（万元） | 单位产能投资额（元/块） | ||
| 1 | 建筑工程费及公用工程费 | 12,786.84 | 31.97 | 9,066.67 | 37.78 |
| 2 | 设备购置及安装 | 49,294.00 | 123.24 | 33,812.76 | 140.89 |
| 3 | 工程建设其它费用 | 1,028.77 | 2.57 | 348.50 | 1.45 |
| 4 | 预备费用 | 1,890.39 | 4.73 | 1,296.84 | 5.40 |
| 5 | 铺底流动资金 | 5,000.00 | 12.50 | 6,207.77 | 25.87 |
合计
| 合计 | 70,000.00 | 175.00 | 50,732.54 | 211.39 |
公司本次募投项目与斯达半导“功率半导体模块生产线自动化改造项目”单位产能投资额差异主要来自于建筑工程费用、设备购置及安装费用、铺底流动资
7-2-9
金。
针对建筑工程，斯达半导“功率半导体模块生产线自动化改造项目”建设工程主要为车间改造及公用工程建设，不涉及厂房新建，建设工程费用与公司本次募投项目相比较低。
针对设备购置及安装，斯达半导“功率半导体模块生产线自动化改造项目”系对其工业控制、电源、新能源发电、新能源汽车行业在内的全行业产能升级的进一步扩大，产品应用领域较广。公司本次募投项目集中于车规级功率模块产线建设，车规级产品技术含量较高，生产工艺更为复杂，单位产能设备采购金额相较于工控级产品较高。
针对铺底流动资金，斯达半导“功率半导体模块生产线自动化改造项目”铺底流动资金设置金额较低，但其该次非公开发行股票募集资金设置了80,000万元补充流动资金项目，而发行人本次募投项目无直接补充流动资金项目。发行人本次募投项目铺底流动资金规模系参考公司现有数据，结合项目所在行业实际情况测算得出，测算依据参见本回复“2、关于融资规模/一/（五）铺底流动资金”。
综上，公司本次募投项目单位产能投资额高于斯达半导“功率半导体模块生产线自动化改造项目”，主要原因系斯达半导项目不涉及新建厂房，项目铺底流动资金金额较低，且项目产品差异导致采购设备不同，相关差异具有合理性。
3、新洁能“SiC/IGBT/MOSFET 等功率集成模块（含车规级）的研发及产业化项目”
根据《关于无锡新洁能股份有限公司非公开发行股票申请文件反馈意见的回复报告》，新洁能“SiC/IGBT/MOSFET 等功率集成模块（含车规级）的研发及产业化项目”投资总额50,852.30万元，主要系对功率集成模块进行芯片设计及工艺开发，新建功率集成模块封测产线，年产362.6万只SiC/IGBT/MOSFET等功率集成模块。
项目具体投资构成及与发行人本次募投项目对比情况如下：
| 序号 | 项目名称 | 新洁能 | 发行人本次募投项目 | ||
| 投资总额（万元） | 单位产能投资额（元/块） | 投资总额（万元） | 单位产能投资额（元/块） | ||
7-2-10
| 1 | 建筑工程 | 297.60 | 0.82 | 9,066.67 | 37.78 |
| 2 | 设备购置及安装 | 36,470.34 | 100.58 | 33,812.76 | 140.89 |
| 3 | 工程建设其它费用 | 4,652.08 | 12.83 | 348.50 | 1.45 |
| 4 | 预备费用 | 828.40 | 2.28 | 1,296.84 | 5.40 |
| 5 | 研发费用 | 3,500.00 | 9.65 | - | - |
| 6 | 铺底流动资金 | 5,103.87 | 14.08 | 6,207.77 | 25.87 |
合计
| 合计 | 50,852.30 | 140.24 | 50,732.54 | 211.39 |
本次募投项目与新洁能项目单位产能投资额差异主要来自于建筑工程及设备购置及安装。
针对建筑工程，新洁能“SiC/IGBT/MOSFET 等功率集成模块（含车规级）的研发及产业化项目”建筑工程中仅包括废水站、氮氢气站、门卫建设，不包含新厂房建设，而公司本次募投项目厂房采用新建方式。因此新洁能项目建筑工程费相对较小。
针对设备购置及安装，新洁能“SiC/IGBT/MOSFET 等功率集成模块（含车规级）的研发及产业化项目”涉及SiC/IGBT/MOSFET等多项产品，产品应用领域包括新能源发电、新能源汽车和工业控制等多个领域，生产设备与公司本次募投项目所需设备存在一定差异，故单位产能设备投资金额存在差异。
新洁能“SiC/IGBT/MOSFET 等功率集成模块（含车规级）的研发及产业化项目”单位产能研发费用与铺底流动资金之和与发行人本次募投项目单位产能铺底流动资金金额差异较小。
综上，公司本次募投项目单位产能投资额高于新洁能“SiC/IGBT/MOSFET等功率集成模块（含车规级）的研发及产业化项目”，主要原因系新洁能项目不涉及新建厂房，且项目产品差异导致采购设备不同，相关差异具有合理性。
二、发行人现为fabless模式和委托加工模式，本次融资采购大量设备的原因及用途
报告期内，公司所提供的产品或服务包括芯片、单管、模块以及受托加工业务，其生产模式的区别如下：
| 产品 | 生产模式 |
7-2-11
| 芯片 | 公司主要负责芯片版图设计、工艺制作流程、原材料参数和关键工艺设计，芯片的制造和测试环节委托给相关代工企业完成。 |
| 单管 | 公司主要负责设计与提供芯片及封装工艺要求和测试规范，单管的封装与测试环节委托给单管封装代工企业实施完成。 |
| 模块 | 公司负责模块设计、封装及测试的全过程：从贴片、焊接、键合、测试等流程直至成品入库。 |
| 受托加工业务 | 公司为客户提供硅片的背面减薄、金属化加工服务。 |
注：公司报告期内曾从事电源模组业务，2021年12月，公司收到处置其持有的广州市启帆星电子产品有限公司全部股权的处置款，于收到处置款当日丧失控制权，自此公司除销售少量剩余电源模组存货外，已不再从事电源模组产品业务其中，芯片和单管根据公司设计进行委外代工制造，模块生产的封装与测试环节在公司内部完成。本次募投项目产品系车规级IGBT模块，模块封装与测试由公司自行完成，即在外购芯片、委外加工的自研芯片的基础上，通过自有生产线对芯片进行模块化封装与测试，最终形成功率模块，本次融资采购设备主要用于模块封装与测试生产线建设，具体情况如下：
| 序号 | 设备名称 | 投资金额（万元） | 用途 |
| 1 | 氮气柜 | 14.46 | 存放物料 |
| 2 | 捡片机 | 189.84 | 吸取芯片 |
| 3 | KGD | 3,706.40 | 吸取芯片及测试芯片 |
| 4 | 贴片机 | 2,712.00 | 贴芯片 |
| 5 | 一次真空气氛焊接炉 | 1,808.00 | 焊接产品 |
| 6 | 2D-XRAY | 542.40 | 检测产品空洞 |
| 7 | 2D-AOI | 180.80 | 检测产品表面数据 |
| 8 | 键合机 | 3,966.30 | 键合铝线 |
| 9 | 初测机 | 180.80 | 产品测试 |
| 10 | 3D-AOI | 180.80 | 检测产品3D数据 |
| 11 | 二次真空气氛焊接炉 | 8,136.00 | 焊接产品 |
| 12 | 3D XRAY | 2,712.00 | 检测空洞 |
| 13 | 端子超声焊 | 2,712.00 | 端子键合 |
| 14 | 真空灌胶机 | 406.80 | 产品灌胶保护 |
| 15 | 垂直炉 | 284.76 | 硅磷胶固化 |
| 16 | （焊接-灌胶）非标自动线 | 1,017.00 | 产品周转传输 |
| 17 | 动态测试机 | 1,446.40 | 产品测试 |
| 18 | 静态测试机 | 1,356.00 | 产品测试 |
| 19 | 测试非标自动线 | 2,260.00 | 产品周转传输 |
7-2-12
| 合计 | 33,812.76 | - |
综上所述，本次募投项目产品的封装与测试由公司自行完成，项目设备采购系用于模块封装与测试生产线建设，设备采购具有合理性。
三、本次募投项目中非资本性支出的金额及占比情况，用于补充流动资金和偿还债务的比例是否超过募集资金总额的30%
公司本次向不特定对象发行可转换公司债券拟募集资金总额不超过43,000.00万元（含43,000.00万元），扣除发行费用后的募集资金净额将全部用于以下项目：
| 序号 | 项目名称 | 项目投资总额 （万元） | 拟投入募集资金额（万元） |
| 1 | 车规级功率半导体分立器件生产研发项目（一期） | 50,732.54 | 43,000.00 |
| 合计 | 50,732.54 | 43,000.00 | |
本次募投项目具体投资构成如下：
| 序号 | 项目 | 投资金额（万元） | 拟使用募集资金金额 | 募集资金投入占比 | 是否为资本性支出 |
| 1 | 建筑工程费用 | 9,066.67 | 7,541.90 | 17.54% | 是 |
| 2 | 设备购置与安装 | 33,812.76 | 33,812.76 | 78.63% | 是 |
| 3 | 工程建设其他费用 | 348.50 | 348.50 | 0.81% | 是 |
| 4 | 基本预备费用 | 1,296.84 | 1,296.84 | 3.02% | 否 |
| 5 | 铺底流动资金 | 6,207.77 | - | - | 否 |
| 合计 | 50,732.54 | 43,000.00 | 100.00% | - | |
根据《上市公司证券发行注册管理办法第九条、第十条、第十一条、第十三条、第四十条、第五十七条、第六十条有关规定的适用意见——证券期货法律适用意见第18号》（以下简称“《证券期货法律适用意见第18号》”,原为“《上海证券交易所科创板上市公司证券发行上市审核问答》问题4”），“募集资金用于支付人员工资、货款、预备费、市场推广费、铺底流动资金等非资本性支出的，视为补充流动资金。”因此，本次募投项目资金用于补充流动资金部分为基本预备费用，拟使用募集资金补充流动资金合计1,296.84万元，补充流动资金总额占募集资金总额的比例为3.02%，未超过本次募集资金总额的30%。
7-2-13
四、核查程序及核查意见
（一）核查程序
针对上述事项，申报会计师已履行下列核查程序：
1、查阅本次募投项目的可行性研究报告，核查项目的具体建设内容及投资计划明细；
2、通过公开信息检索同行业上市公司同类项目建筑工程费用、装修工程费用等信息，与发行人投资计划金额进行比对；
3、与发行人管理层进行访谈，了解发行人不同产品的生产模式及生产流程，本次募投项目购置设备的用途；
4、查阅本次募投项目可行性研究报告，核查非资本性支出金额及占比，分析本次募投项目实际补充流动资金占比是否超过30%。
（二）核查意见
经核查，申报会计师认为：
1、本次募集资金的融资规模构成主要包括建筑工程费用、设备购置与安装、工程建设其他费用、基本预备费用、铺底流动资金，资金需求主要根据公司历史经验、市场价格预估，定价具有公允性；本次募投项目单位产能投资额与部分同行业可比公司类似项目存在一定差异，差异原因主要系同行业公司项目不涉及新建厂房、产品类型差异导致采购设备不同等，相关差异具有合理性；
2、本次募投项目产品系车规级IGBT模块，模块封装与测试由公司自行完成，即在外购芯片、委外加工的自研芯片的基础上，通过自有生产线对芯片进行模块化封装与测试，最终形成功率模块，与公司现有模块产品生产方式一致。本次融资采购设备主要用于模块封装与测试；
3、本次募投项目资金用于补充流动资金部分为基本预备费用和铺底流动资金，补充流动资金总额占募集资金总额的比例未超过本次募集资金总额的30%，符合《证券期货法律适用意见第18号》的相关规定。
7-2-14
3.关于财务性投资
根据申报材料：（1）截至2022年9月末，发行人持有其他非流动金融资产金额为1,500.00万元，系公司对汇创芯驱的股权投资款。公司对汇创芯驱认缴金额为4,000.00万元，持股比例为40.00%。汇创芯驱由公司与苏州汇川联合动力系统有限公司、汇创新（深圳）私募股权基金管理有限公司共同设立，将全额用于常州市芯驱科技有限公司增资；苏州汇川联合动力系统有限公司为报告期内曾持有发行人5%以上股份的股东汇川投资实施重大影响的企业；（2）2022年1-9月，公司与上海正海资产管理有限公司于本期内共同设立正海锦泰。其中，公司认缴出资额3,990.00万元，持股比例99.75%，正海锦泰纳入公司合并范围。2022年8月，正海锦泰完成对极束半导体的投资，投资完成后持股比例为69.31%，极束半导体纳入公司合并范围。正海锦泰执行事务合伙人为上海正海资产管理有限公司。
请发行人说明：（1）结合相关投资协议及汇创芯驱的股权架构，说明汇创芯驱的设立及对外投资目的，“将全额用于常州市芯驱科技有限公司增资”的原因及依据，发行人能否控制汇创芯驱，相关投资是否为获取技术、原料或渠道等而进行的产业投资；（2）发行人与其关联方共同投资设立汇创芯驱的原因及必要性，通过设立汇创芯驱而非直接投资芯驱科技的原因；（3）结合正海锦泰的股权架构、相关投资协议及投资情况、极束半导体的主营业务及与发行人的合作情况，说明正海锦泰的设立目的，发行人对正海锦泰是否能够实现控制，相关投资是否为获取技术、原料或渠道等而进行的产业投资；（4）自本次发行董事会决议日前六个月至今，公司新投入和拟投入财务性投资及类金融业务的具体情况，最近一期末公司是否持有金额较大的财务性投资。
请保荐机构和申报会计师对上述事项进行核查并发表明确意见。
回复：
7-2-15
一、结合相关投资协议及汇创芯驱的股权架构，说明汇创芯驱的设立及对外投资目的，“将全额用于常州市芯驱科技有限公司增资”的原因及依据，发行人能否控制汇创芯驱，相关投资是否为获取技术、原料或渠道等而进行的产业投资
（一）结合相关投资协议及汇创芯驱的股权架构，说明汇创芯驱的设立及对外投资目的，“将全额用于常州市芯驱科技有限公司增资”的原因及依据
1、汇创芯驱设立及对外投资目的，资金全额用于常州市芯驱科技有限公司增资的原因及依据
公司与苏州汇川联合动力有限公司（以下简称“汇川联合动力”）、汇创新（深圳）私募股权基金管理有限公司（以下简称“汇创新”）于2021年3月签订合伙协议，拟共同出资设立汇创芯驱，旨在从事智能装备、先进制造、智能制造领域的股权投资。其中，汇创新担任普通合伙人及执行事务合伙人，公司及汇川联合动力担任有限合伙人。
公司与汇川联合动力于2021年11月签署了《成立合资公司协议书》，约定以共建合资公司的方式在SiC模块领域展开合作。2022年2月，芯驱科技由汇川联合动力发起设立。2022年3月，公司与汇川联合动力、汇创芯驱、芯驱科技签订了《成立合资公司协议书之补充协议》，约定汇创芯驱资金将用于对芯驱科技增资。
因此，根据公司与汇川联合动力签订的《成立合资公司协议书》及其《补充协议》，汇创芯驱资金将全额用于对芯驱科技增资。
2、汇创芯驱拟进行清算，公司将不再通过汇创芯驱投资芯驱科技
2023年2月，公司与汇川联合动力、汇创芯驱及芯驱科技签署《成立合资公司协议书之补充协议二》，解除《成立合资公司协议书》及《成立合资公司协议书之补充协议》相关约定，同时，约定将对汇创芯驱进行清算注销。
根据公司此前签署的《成立合资公司协议书》及《成立合资公司协议书之补充协议》，合资公司芯驱科技生产的产品将优先供应汇川联合动力及其关联方，经双方书面确认后，方可对外销售。同时，芯驱科技运营中可使用双方知识产权，且新增知识产权归双方共同所有。
7-2-16
目前，公司已在SiC模块领域与部分客户展开合作。由于上述协议中的销售排他性及技术许可使用约定或会影响公司SiC模块业务的开展及技术保密性要求，因此，经与汇川联合动力及相关各方沟通，公司将独立开展相关领域业务，不再与相关各方共同设立合资公司。截至本问询函回复出具日，公司已向汇创芯驱实缴1,500万元款项，该款项将于汇创芯驱清算后退回，公司尚未投资款项将不再投资。受汇川技术（300124.SZ）年度审计安排影响，其孙公司汇创芯驱基金清算所需要的审计报告数据需与汇川技术（300124.SZ）年度审计报告同时出具。因此，汇创芯驱清算工作预计将于2023年4月份启动，并于2023年5月底前完成。
（二）发行人能否控制汇创芯驱，相关投资是否为获取技术、原料或渠道等而进行的产业投资
根据《常州汇创芯驱股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》，汇创新担任汇创芯驱普通合伙人及执行事务合伙人，汇川联合动力及公司担任有限合伙人。截至本问询函回复出具日，汇创芯驱股权结构如下：
| 出资方 | 认缴出资（万元） | 出资方式 | 出资比例 |
| 汇川联合动力 | 6,000 | 货币 | 60.00% |
| 宏微科技 | 4,000 | 货币 | 40.00% |
| 汇创新 | 1 | 货币 | 0.00% |
| 合计 | 10,001 | 货币 | 100.00% |
其中，汇创新及汇川联合动力均为汇川技术控制的企业。基于公司未担任汇创芯驱普通合伙人/执行事务合伙人，且持股比例低于汇川联合动力，公司无法对汇创芯驱形成控制。
由于汇创芯驱资金将全额用于对芯驱科技增资，芯驱科技主营业务为SiC模块的研发、生产及销售，因此该项投资系围绕产业链上下游以获取技术、原料或渠道而进行的产业投资。
截至本问询函回复出具日，公司已与相关各方达成一致并签订协议，将独立开展SiC模块业务，汇创芯驱将进行清算注销，公司未投资款项不再投资，已投资的1,500万元款项将予以退回。具体原因请见本题“一/（一）/2、汇创
7-2-17
芯驱拟进行清算，公司将不再通过汇创芯驱投资芯驱科技”相关回复。
二、发行人与其关联方共同投资设立汇创芯驱的原因及必要性，通过设立汇创芯驱而非直接投资芯驱科技的原因
（一）发行人与其关联方共同投资设立汇创芯驱的原因及必要性
汇川联合动力系报告期内曾持有公司5%以上股份的股东汇川投资实施重大影响的企业。2020年6月，汇川投资持有公司股份降至5%以下并持续至本回复出具日。根据《上海证券交易所科创板股票上市规则》，汇川联合动力自2021年7月后不再作为公司关联方。
公司与汇川联合动力、汇创新于2021年3月签订合伙协议，拟共同出资设立汇创芯驱，旨在从事智能装备、先进制造、智能制造领域的股权投资。由于汇川联合动力拟向产业链上游，尤其是SiC模块领域进行延伸，以满足其自身产品制造需要，而公司自设立以来一直从事IGBT、FRED为主的功率半导体芯片、单管和模块的设计、研发、生产和销售，在功率半导体器件领域具有丰富的行业经验。因此，共同设立汇创芯驱有助于双方在SiC模块领域围绕产业链上下游进行产业投资，取得发展所需的技术、客户等资源，具有必要性及合理性。
截至本回复出具日，公司已与相关各方达成一致并签订协议，将独立开展SiC模块业务，汇创芯驱将进行清算注销，公司未投资款项不再投资，已投资的1,500万元款项将予以退回。具体原因请见本题“一/（一）/2、汇创芯驱拟进行清算，公司将不再通过汇创芯驱投资芯驱科技”相关回复。
（二）通过设立汇创芯驱而非直接投资芯驱科技的原因
公司与汇川联合动力、汇创新共同出资设立汇创芯驱后，未找到合适的投资标的。后经双方沟通，拟通过共建合资公司的方式在SiC模块领域展开合作。公司与汇川联合动力于2021年11月签署了《成立合资公司协议书》，约定由公司及汇川联合动力共同出资设立合资公司，其中，公司认缴出资1,000万元，持股比例40%，汇川联合动力认缴出资1,500万元，持股比例60%。
考虑到合资公司经营过程中所需资金预计较多，相关各方于2022年3月签署了《成立合资公司协议书之补充协议》，根据该协议，原《成立合资公司协议书》所约定的出资事宜不再执行。出资事宜改为由汇川联合动力发起设立芯驱科
7-2-18
技，芯驱科技设立后，汇创芯驱再根据芯驱科技实际经营情况进行增资。增资完成后，汇川联合动力认缴出资50万元，持股比例0.51%，汇创芯驱认缴出资9,840万元（扣除基金管理费等费用），持股比例99.49%。此项安排明确了汇创芯驱资金的用途，与基金设立之初的资金使用目的一致，且预计能较好的满足芯驱科技筹建及经营过程中的持续性资金需求。截至本回复出具日，公司已与相关各方达成一致并签订协议，将独立开展SiC模块业务，汇创芯驱将进行清算注销，公司未投资款项不再投资，已投资的1,500万元款项将予以退回。具体原因请见本题“一/（一）/2、汇创芯驱拟进行清算，公司将不再通过汇创芯驱投资芯驱科技”相关回复。综上，基于双方合作方式由通过汇创芯驱对外进行产业投资转变为共建合资公司，为更好的满足芯驱科技筹建及经营过程中的持续性资金需求，汇创芯驱资金将用于对芯驱科技增资。因此，公司通过汇创芯驱而非直接投资芯驱科技。
三、结合正海锦泰的股权架构、相关投资协议及投资情况、极束半导体的主营业务及与发行人的合作情况，说明正海锦泰的设立目的，发行人对正海锦泰是否能够实现控制，相关投资是否为获取技术、原料或渠道等而进行的产业投资
（一）正海锦泰股权结构、股权变更、投资协议及发行人对正海锦泰控制情况
1、2022年9月末，公司将正海锦泰纳入合并范围的依据
公司与上海正海资产管理有限公司（以下简称“正海资产”）于2022年6月签订了《无锡正海锦泰股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》，共同出资设立正海锦泰，普通合伙人/执行事务合伙人为正海资产，有限合伙人为公司。截至2022年9月末，正海锦泰股权结构如下：
| 出资方 | 认缴出资（万元） | 出资方式 | 出资比例 |
| 宏微科技 | 3,990 | 货币 | 99.75% |
| 正海资产 | 10 | 货币 | 0.25% |
| 合计 | 4,000 | 货币 | 100.00% |
根据《企业会计准则第33号——合并财务报表》（2014年修订），投资方
7-2-19
可控制被投资方的三要素为：（1）拥有对被投资方的权力；（2）通过参与被投资方的相关活动而享有可变回报；（3）有能力运用对被投资方的权力影响其回报金额。
（1）拥有被投资方的权力
根据《企业会计准则第33号——合并财务报表》（2014年修订）第十八条的规定，“投资方在判断是否控制被投资方时，应当确定其自身是以主要责任人还是代理人的身份行使决策权，在其他方拥有决策权的情况下，还需要确定其他方是否以其代理人的身份代为行使决策权。代理人仅代表主要责任人行使决策权，不控制被投资方。投资方将被投资方相关活动的决策权委托给代理人的，应当将该决策权视为自身直接持有。”
根据《企业会计准则第33号——合并财务报表》（2014年修订）第十九条的规定，“在确定决策者是否为代理人时，应当综合考虑该决策者与被投资方以及其他投资方之间的关系。（一）存在单独一方拥有实质性权利可以无条件罢免决策者的，该决策者为代理人。（二）除（一）以外的情况下，应当综合考虑决策者对被投资方的决策权范围、其他方享有的实质性权利、决策者的薪酬水平、决策者因持有被投资方中的其他权益所承担可变回报的风险等相关因素进行判断。”
根据《无锡正海锦泰股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》，公司作为有限合伙人不享有可以无条件罢免普通合伙人/执行事务合伙人的实质性权利。因此，公司结合第十九条第（二）款的规定进行分析。
从决策机制看，正海锦泰设立投资决策委员会，投资决策委员会共有3名委员组成，实行一人一票制。其中普通合伙人委派2名委员，有限合伙人委派1名委员。投资决策委员会对合伙企业投资和其他重大活动的管理、控制、运营、退出等作出决策，任何投资项目之投资及退出决定需经投资决策委员会全部同意后方可通过。
从权益结构看，截至2022年9月末，正海锦泰共拥有一个有限合伙人、一个普通合伙人。其中，公司持股比例为99.75%，正海资产持股比例为0.25%，公司持股比例远高于正海资产。根据合伙协议，普通合伙人/执行事务合伙人收
7-2-20
益主要包括基金固定管理费及部分超额收益。其中，每年基金固定管理费为管理费计提基数的1%，管理费计提基数为有限合伙人投资本金减去有限合伙人已退出投资本金；超额收益分配比例为10%。超额收益的剩余90%按照有限合伙人的实缴出资比例分配给有限合伙人，公司承担或享有了该基金运作中的绝大部分风险和报酬。
因此，普通合伙人/执行事务合伙人正海资产实质为正海锦泰代理人，公司为正海锦泰主要责任人，并对正海锦泰的重大决策拥有权力。
（2）通过参与被投资方的活动而享有可变回报
公司享有正海锦泰超额收益的90%，承担或享有了该基金运作中的绝大部分风险和报酬，且该回报为非固定、可变回报。
（3）有能力运用对被投资方的权利影响其回报金额
公司凭借其自身作为主要责任人直接行使的决策权和通过代理人行使的决策权，足以控制正海锦泰的相关活动，并完全有能力运用权力影响其回报金额，承担或享有其绝大部分剩余风险和回报。
综上所述，截至2022年9月末，公司实质控制正海锦泰，故将正海锦泰纳入合并报表范围，符合企业会计准则的要求。
2、2022年12月，正海锦泰股权变更后不再纳入合并范围
基于聚焦主营业务发展的考虑，公司拟减少对外投资规模。2022年12月，公司与上海洲翊企业管理合伙企业（有限合伙）签订《财产份额转让协议书》，公司将其持有的合伙企业2,000万元出资份额转让给上海洲翊企业管理合伙企业（有限合伙）。由于该部分出资份额尚未完成实缴，因此转让作价为0万元。转让后，正海锦泰股权结构如下：
| 出资方 | 认缴出资（万元） | 出资方式 | 出资比例 |
| 上海洲翊企业管理合伙企业（有限合伙） | 2,000 | 货币 | 50.00% |
| 宏微科技 | 1,990 | 货币 | 49.75% |
| 正海资产 | 10 | 货币 | 0.25% |
| 合计 | 4,000 | 货币 | 100.00% |
公司出资份额转让后，正海锦泰共拥有两个有限合伙人、一个普通合伙人，
7-2-21
且公司股权比例低于上海洲翊企业管理合伙企业（有限合伙），公司不再承担或享有该基金运作中的绝大部分风险和报酬。因此，正海锦泰不再具备纳入公司合并范围的条件，正海锦泰自2022年12月起不再纳入公司合并范围。
（二）正海锦泰设立目的、投资情况、被投资企业与发行人的合作情况及相关投资是否为获取技术、原料或渠道等而进行的产业投资
根据合伙协议，正海锦泰主要投资于半导体领域，专注芯片设计、封装测试、加工制造及高端装备等细分领域的股权项目。截至本问询函回复出具日，正海锦泰已完成对外投资情况如下：
| 投资企业 | 投资金额（万元） | 主营业务 | 是否围绕产业链上下游以获取技术、原料或渠道为目的 |
| 极束半导体 | 850 | 功率半导体模块外壳 | 是，投资产业链上游，拟获取原料 |
| 无锡科微半导体有限公司 | 47.12 | 半导体设计 | 是，投资产业链上游，拟获取技术 |
截至本问询函回复出具日，极束半导体及无锡科微半导体有限公司处于筹建阶段，尚未与公司发生业务往来。
截至本问询函回复出具日，虽然正海锦泰成立的主要目的为围绕半导体领域进行产业投资，且公司拥有对投资决策的一票否决权，但是公司未实质控制正海锦泰。因此，基于谨慎性原则，公司将对正海锦泰出资额认定为财务性投资，将对本次可转债募集资金规模进行调减。
四、自本次发行董事会决议日前六个月至今，公司新投入和拟投入财务性投资及类金融业务的具体情况，最近一期末公司是否持有金额较大的财务性投资
（一）财务性投资的认定标准
根据《上市公司证券发行注册管理办法》（以下简称《注册办法》）规定，申请向不特定对象发行证券，除金融类企业外，最近一期末不存在金额较大的财务性投资。
关于“金额较大的财务性投资”，根据《证券期货法律适用意见第18号》的规定，财务性投资的类型包括但不限于：投资类金融业务；非金融企业投资
7-2-22
金融业务（不包括投资前后持股比例未增加的对集团财务公司的投资）；与公司主营业务无关的股权投资；投资产业基金、并购基金；拆借资金；委托贷款；购买收益波动大且风险较高的金融产品等。金额较大是指，公司已持有和拟持有的财务性投资金额超过公司合并报表归属于母公司净资产的百分之三十（不包括对合并报表范围内的类金融业务的投资金额）。围绕产业链上下游以获取技术、原料或渠道为目的的产业投资，以收购或整合为目的的并购投资，以拓展客户、渠道为目的的拆借资金、委托贷款，如符合公司主营业务及战略发展方向，不界定为财务性投资。关于类金融业务，根据中国证监会于2023年2月17日发布的《监管规则适用指引——发行类第7号》（原为“《上海证券交易所科创板上市公司证券发行上市审核问答》第五问”），除人民银行、银保监会、证监会批准从事金融业务的持牌机构外，其他从事金融活动的机构为类金融机构，类金融业务包括但不限于： 融资租赁、商业保理、典当及小额贷款等业务。与公司主营业务发展密切相关，符合业态所需、行业发展惯例及产业政策的融资租赁、商业保理及供应链金融，暂不纳入类金融计算口径。
（二）自本次发行董事会决议日前六个月至今，公司新投入和拟投入财务性投资及类金融业务的具体情况
发行人本次向不特定对象发行可转换公司债券的董事会于2022年9月26日召开，自本次发行董事会决议日前六个月至今，公司新投入和拟投入财务性投资及类金融业务的具体情况如下：
1、类金融业务
自本次发行董事会决议日前六个月起至本问询函回复出具日，公司不存在从事融资租赁、商业保理和小贷业务等类金融业务的情况。
2、投资产业基金、并购基金
截至本问询函回复出具日，公司投资的产业基金、并购基金具体情况如下：
| 序号 | 公司名称 | 投资时间 | 投资总金额（万元） | 已投入金额（万元） | 是否属于财务性投资 |
| 1 | 正海锦泰 | 2022-6 | 1,990 | 950 | 是 |
7-2-23
| 2 | 汇创芯驱 | 2021-11 | 4,000 | 1,500 | 否 |
基于汇创芯驱资金将全部用于芯驱科技增资，芯驱科技主营业务为SiC模块的研发、生产及销售，该项投资系围绕产业链上下游以获取技术、原料或渠道进行的产业投资。
截至本问询函回复出具日，公司已在SiC模块领域与部分客户展开合作。基于公司SiC模块业务开展及技术保密性的相关考虑，公司拟独立开展相关领域业务。公司已与汇川联合动力及相关各方签署协议，将对汇创芯驱进行清算注销，公司未投资款项不再投资，已投资的1,500万元款项将予以退回。
截至本问询函回复出具日，公司财务性投资共1,990万元（按认缴金额），占公司2022年9月末合并报表归属于母公司股东的净资产比例为2.12%，小于30%。因此，最近一期末公司不存在持有金额较大的财务性投资的情况。
3、拆借资金
自本次发行董事会决议日前六个月起至本问询函回复出具日，公司不存在资金拆借情况。
4、委托贷款
自本次发行董事会决议日前六个月起至本问询函回复出具日，公司不存在委托贷款情况。
5、以超过集团持股比例向集团财务公司出资或增资
自本次发行董事会决议日前六个月起至本问询函回复出具日，公司不存在以超过集团持股比例向集团财务公司出资或增资。
6、购买收益波动大且风险较高的金融产品
自本次发行董事会决议日前六个月起至本问询函回复出具日，公司就暂时闲置资金进行现金管理，购买了部分结构性存款、大额存单类金融产品，具备安全性高、流动性好的特征，不存在购买收益波动大且风险较高的金融产品的情况。
7、非金融企业投资金融业务等
自本次发行相关董事会决议日前六个月至今，发行人不存在投资金融业务的
7-2-24
情形。
（三）最近一期末公司是否持有金额较大的财务性投资
截至2022年9月末，公司与投资相关的科目核查情况如下：
单位：万元
| 序号 | 项目 | 账面价值 | 财务性投资金额 |
| 1 | 衍生金融资产 | 52.11 | - |
| 2 | 交易性金融资产 | 25,307.00 | - |
| 3 | 其他应收款 | 126.48 | - |
| 4 | 其他流动资产 | 309.97 | - |
| 5 | 其他非流动金融资产 | 1,500.00 | - |
| 6 | 其他非流动资产 | 6,587.77 | - |
1、衍生金融资产
截至2022年9月末，公司衍生金融资产金额为52.11万元，系公司为规避汇率波动风险而购买的远期结售汇产品公允价值波动产生的收益，不属于财务性投资。
2、交易性金融资产
截至2022年9月末，公司交易性金融资产金额为25,307.00万元，主要系公司运用闲置募集资金购买的结构性存款，该等理财产品期限较短，风险较低，不属于购买收益波动较大且风险较高的金融产品等财务性投资的情形，不属于财务性投资。
3、其他应收款
截至2022年9月末，公司其他应收款金额为126.48万元，主要系保证金及押金、备用金、其他应收及暂付款构成，不属于财务性投资。
4、其他流动资产
截至2022年9月末，公司其他流动资产金额为309.97万元，主要系预缴所得税、留抵进项税，以及待摊费用构成，不属于财务性投资。
5、其他非流动金融资产
截至2022年9月末，公司其他非流动金融资产金额为1,500.00万元，系公
7-2-25
司对汇创芯驱的股权投资款。公司对汇创芯驱认缴金额为4,000.00万元，持股比例为40.00%。汇创芯驱由公司与汇川联合动力、汇创新共同设立，将全额用于常州市芯驱科技有限公司增资。常州市芯驱科技有限公司主营业务为SiC模块的研发、生产及销售，该项投资系围绕产业链上下游进行的产业投资，不以获取投资收益作为主要目的，该投资不属于财务性投资。
6、其他非流动资产
截至2022年9月末，公司其他非流动资产金额为6,587.77万元，主要系预付设备款及运用闲置募集资金购买的定期存单及其产生的利息。其中，定期存单系保本类储蓄产品，不属于收益波动大且风险较高的金融产品，不属于财务性投资。综上所述，截至本问询函回复出具日，由于正海锦泰不再具备纳入公司合并范围的条件，公司无法实质控制正海锦泰。因此，基于谨慎性原则，公司将对正海锦泰出资额1,990万元（认缴出资额）认定为财务性投资，占公司2022年9月末合并报表归属于母公司股东的净资产比例为2.12%，小于30%。因此，最近一期末公司不存在持有金额较大的财务性投资的情况。
（四）补充披露
根据公司最新财务性投资情况，公司在募集说明书“第六节 财务会计信息与管理层分析/六/（五）/3、自本次发行董事会决议日前六个月至今，公司新投入和拟投入财务性投资及类金融业务的具体情况”中就汇创芯驱最新情况补充披露如下：
“3、自本次发行董事会决议日前六个月至今，公司新投入和拟投入财务性投资及类金融业务的具体情况
……
截至本募集说明书出具日，公司投资的产业基金、并购基金具体情况如下：
| 序号 | 公司名称 | 投资时间 | 投资总金额（万元） | 已投入金额（万元） | 是否属于财务性投资 |
| 1 | 正海锦泰 | 2022-6 | 1,990 | 950 | 是 |
| 2 | 汇创芯驱 | 2021-11 | 4,000 | 1,500 | 否 |
7-2-26
基于公司不能控制正海锦泰，从谨慎性角度出发，公司将对正海锦泰的投资视同财务性投资，并将本次证券发行方案的董事会决议日前六个月至本问询函回复日的正海锦泰投资额（按认缴金额）从募集资金中予以扣除。
截至本募集说明书出具日，公司已在SiC模块领域与部分客户展开合作。基于公司SiC模块业务开展及技术保密性的相关考虑，公司拟独立开展相关领域业务。公司已与汇川联合动力及相关各方签署协议，将对汇创芯驱进行清算注销，公司未投资款项不再投资，已投资的1,500万元款项将予以退回。
截至本募集说明书出具日，公司财务性投资共1,990万元（按认缴金额），占公司2022年9月末合并报表归属于母公司股东的净资产比例为2.12%，小于30%。因此，最近一期末公司不存在持有金额较大的财务性投资的情况。”
五、核查程序及核查意见
（一）核查程序
1、获取汇创芯驱合伙协议、成立合资公司协议书等相关协议，获取正海锦泰合伙协议、份额转让协议等相关协议，访谈发行人管理层，了解设立基金的原因、背景、以及基金份额变更的原因；
2、访谈发行人管理层，了解公司报告期内以及截止目前是否存在财务性投资及类金融业务情况，了解公司本次发行董事会决议日前六个月至今，是否存在公司新投入和拟投入财务性投资及类金融业务；
3、对照《证券期货法律适用意见第18号》关于财务性投资及类金融业务的相关规定及问答，查阅报告期内以及截止目前财务报表相关项目的具体内容，逐项分析是否属于财务性投资及类金融业务；
4、获取并查阅发行人购买理财产品的协议以及其他投资文件，访谈了解发行人投资的背景、投资目的、投资期限等，判断是否属于财务性投资及类金融业务；
5、查阅发行人的财务报告、三会文件及其他公开披露文件，了解本次董事会决议日前六个月至本问询函回复出具日，发行人是否存在实施或拟实施的财务性投资的情形。
7-2-27
6、获取《成立合资公司协议书之补充协议二》等相关文件，访谈发行人管理层，了解拟对汇创芯驱进行清算的原因。
（二）核查意见
经核查，申报会计师认为：
1、汇创芯驱资金旨在从事智能装备、先进制造、智能制造领域的股权投资，后通过协议约定明确其资金将全额用于对芯驱科技增资，相关投资系为获取技术、原料或渠道等而进行的产业投资；基于公司未担任汇创芯驱普通合伙人/执行事务合伙人，且持股比例低于汇川联合动力，公司无法对汇创芯驱形成控制；基于汇创芯驱将进行清算，公司未投资款项不再投资，已投资的1,500万元款项将予以退回；
2、公司与汇川联合动力、汇创新联合设立汇创芯驱，拟从事智能装备、先进制造、智能制造领域的股权投资，之后公司与汇川联合动力及其关联方拟设立合资公司，故通过协议约定明确汇创芯驱资金将全额用于对芯驱科技增资。截至本问询函回复出具日，公司已不再持有汇创芯驱股权；基于汇创芯驱将进行清算，公司未投资款项不再投资，已投资的1,500万元款项将予以退回；
3、公司与汇川联合动力及其关联方共同设立汇创芯驱有助于双方在SiC模块领域围绕产业链上下游进行产业投资，取得发展所需的技术、原材料等资源，具有必要性及合理性；基于双方合作方式由通过汇创芯驱对外进行产业投资转变为共建合资公司，且汇创芯驱早于芯驱科技设立，因此，公司通过汇创芯驱而非直接投资芯驱科技；基于汇创芯驱将进行清算，公司未投资款项不再投资，已投资的1,500万元款项将予以退回；
4、截至本问询函回复出具日，公司已不再将正海锦泰纳入合并范围。虽然公司对正海锦泰的投资主要目的为以获取技术、原料或渠道而进行产业投资，但是公司目前无法实质控制正海锦泰，因此基于谨慎性原则，公司将对正海锦泰出资额认定为财务性投资；截至本问询函出具日，极束半导体及无锡科微半导体有限公司处于筹建阶段，尚未与公司发生业务往来；
5、自本次发行董事会决议日前六个月至本问询函回复出具日，公司基于谨慎性原则，将对正海锦泰的出资额1,990万元（认缴出资额）认定为财务性投资，
7-2-28
占公司2022年9月末合并报表归属于母公司股东的净资产比例为2.12%，小于30%，公司最近一期末不存在持有金额较大的财务性投资。
4.关于关联交易
根据申报材料：（1）2019-2021年，发行人向苏州汇川及受同一控制下企业销售金额分别为1,656.24万元、3,496.58万元、8,290.91万元、8,984.35万元，公司对苏州汇川及受同一控制下企业应收账款期末余额分别为515.05万元、1,568.67万元、3,068.28万元、4,408.87万元；苏州汇川为报告期内曾持有发行人5%以上股份的股东汇川投资实施重大影响的企业；（2）深圳市汇川投资有限公司于2020年6月持有发行人股份降至5%以下并持续至2021年末；（3）2021年12月，发行人按账面净资产值将启帆星全部股权出售给启帆星原股东吴木荣，2016年收购启帆星时采用收益法进行评估，且相关股权价格差异较大。请发行人说明：（1）苏州汇川的主营业务，发行人向苏州汇川及受同一控制下企业销售的主要产品，相关销售金额逐年增长的原因，与汇川技术开展关联交易的必要性和合理性，相关产品定价的公允性；（2）深圳市汇川投资有限公司2020年6月开始减持发行人股票的具体背景及原因，是否存在规避关联交易的情形，相关减持是否对发行人与汇川投资的合作产生不利影响；（3）发行人收购与转让启帆星股权采用的评估方法不一致的原因，并结合启帆星的经营和盈利情况，本次收购产生的商誉及减值计提情况等，说明相关股权转让的原因及定价的合理性。
请保荐机构和申报会计师对上述事项进行核查并发表明确意见。
回复：
7-2-29
一、苏州汇川的主营业务，发行人向苏州汇川及受同一控制下企业销售的主要产品，相关销售金额逐年增长的原因，与汇川技术开展关联交易的必要性和合理性，相关产品定价的公允性
（一）苏州汇川的主营业务，发行人向苏州汇川及受同一控制下企业销售的主要产品，相关销售金额逐年增长具有合理性，与汇川技术开展关联交易具有必要性和合理性
1、苏州汇川的主营业务，发行人向苏州汇川及受同一控制下企业销售的主要产品，相关销售金额逐年增长具有合理性
汇川技术系国内工业变频器行业的领军企业之一，苏州汇川系汇川技术的全资子公司，主营业务为工业自动化控制软件、硬件及其产品和系统集成的技术开发、生产、销售。苏州汇川及受同一控制下企业（以下统称“汇川技术”）基于自身的经营业务需要，向发行人采购IGBT模块等组件。报告期各期，公司对汇川技术主要产品销售情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2022年1-9月 | 2021年 | 2020年 | 2019年 |
| IGBT模块 | 6,373.41 | 5,958.59 | 2,194.80 | 462.61 |
| IGBT单管 | 1,310.74 | 936.78 | 53.07 | 0.48 |
| 其他 | 1,300.21 | 1,395.54 | 1,248.70 | 1,193.15 |
| 合计 | 8,984.35 | 8,290.91 | 3,496.58 | 1,656.24 |
报告期各期，公司对苏州汇川及受同一控制下企业销售金额分别为1,656.24万元、3,496.58万元、8,290.91万元和8,984.35万元，销售规模呈持续上升趋势，主要系公司自研芯片产品获汇川技术认证通过，且叠加汇川技术需求持续增长所致。
2020年，汇川技术对发行人采用自研芯片生产的IGBT单管、模块进行了大量的验证工作，开展了多次小批量采购验证，在通过认证后相关产品采购量增长较快。报告期各期，汇川技术销售收入分别为739,037.09万元、1,151,131.68万元、1,794,325.66万元及1,624,093.61万元，与发行人对其销售金额增长趋势一致。随着经营规模的扩大，汇川技术相应增加采购需求，具有合理性。
综上，报告期内，公司对汇川技术交易金额的增长主要为自研芯片产品通过
7-2-30
汇川技术认证，且叠加汇川技术需求持续增长所致，发行人对其相关销售金额逐年增长具有合理性。
2、发行人与汇川技术开展关联交易具有必要性和合理性
公司主要从事IGBT、FRED为主的功率半导体芯片、单管和模块的设计、研发、生产和销售，拥有自主研发设计市场主流IGBT和FRED芯片的能力。由于IGBT和整流二极管是工业变频器中的重要组件，且发行人在IGBT和整流二极管等领域具有较强的技术优势，汇川技术基于自身的经营业务需要，向发行人采购向IGBT模块、整流二极管模块等组件。2019年、2020年、2021年1-6月，汇川技术为发行人关联方，双方关联交易金额为1,656.24万元、3,496.58万元、3,186.11万元，发行人与汇川技术开展业务合作具有必要性及合理性。
经过多年的业务合作，双方建立了良好的信任合作关系。2020年，汇川技术对发行人采用自研芯片生产的IGBT单管、模块进行了大量的验证工作，开展了多次小批量采购验证，在通过认证后增加了相关产品采购量。2021年7月至今，汇川技术已不再作为发行人关联方，双方仍持续开展业务合作。并且随着国内工业控制领域市场需求的不断提升，公司与苏州汇川及受同一控制下企业业务合作及销售规模不断扩大。2021年7-12月、2022年1-9月，发行人向汇川技术销售金额分别为5,104.8万元、8,984.35万元，双方业务合作具有必要性、持续性。同时，公司对汇川技术销售规模与汇川技术销售收入增长趋势一致，双方业务合作具有合理性，不存在关联交易非关联化情形。
根据《上海证券交易所科创板股票上市规则》，2021年7月后汇川投资不再作为发行人关联方，其与公司之间的交易不再属于关联交易。本次募投项目实施后，基于双方经营业务需要，公司与苏州汇川及受同一控制下企业的交易规模或将进一步增加。公司向苏州汇川及受同一控制下企业销售产品将持续遵循市场化原则定价，不会对发行人生产经营的独立性产生重大不利影响。
综上，公司与汇川技术之间销售规模的增长主要系公司IGBT单管、模块产品通过验证并持续上量所致，销售规模与汇川技术销售收入增长趋势一致，双方业务合作具有合理性，不存在关联交易非关联化情形。本次募投项目实施后，公司不存在新增关联交易的情形，符合《监管规则适用指引——发行类6号》
7-2-31
中关于关联交易的相关规定。
（二）发行人与汇川技术销售相关产品定价具有公允性
汇川技术系国内工业变频器行业的领军企业之一，苏州汇川及受同一控制下企业为公司战略合作伙伴，公司向其销售的产品定价遵循市场化原则，结合原材料采购成本、技术难度、生产交货周期、订单数量等综合因素，双方协商确定产品价格，定价公允。
由于不同类别、同类别不同型号的产品销售单价差异较大，以下选取公司向汇川技术销售的主要产品与公司向其他第三方销售的同型号产品价格进行对比：
1、2022年1-9月
| 物料 名称 | 产品型号 | 汇川技术 | 其他客户 | 差异率 | ||||
| 金额 （万元） | 单价 （元/只） | 占比 | 金额 （万元） | 单价 （元/只） | 占比 | |||
| IGBT模块 | MMG400VD075X6** | 801.48 | 483.49 | 100.00% | - | - | - | - |
| IGBT单管 | MM15G3T12** | 663.26 | 4.53 | 96.91% | 10.90 | 5.44 | 1.59% | -16.70% |
| IGBT模块 | MMG200Q120B6** | 643.22 | 150.36 | 79.06% | 74.46 | 175.20 | 9.15% | -14.18% |
| IGBT模块 | MMG150W120X6** | 570.73 | 277.03 | 63.09% | 138.59 | 282.84 | 15.32% | -2.05% |
| IGBT模块 | MMGT200Q120B** | 495.32 | 148.53 | 99.39% | 3.03 | 168.14 | 0.61% | -11.67% |
注：上表选取产品型号为当期汇川技术采购的主要产品型号，其他客户为除汇川技术外，采购该型号的第二大客户
2、2021年度
| 物料 名称 | 产品型号 | 汇川技术 | 其他客户 | 差异率 | ||||
| 金额 （万元） | 单价 （元/只） | 占比 | 金额 （万元） | 单价 （元/只） | 占比 | |||
| IGBT模块 | MMGT200Q120B** | 1,477.26 | 145.14 | 99.72% | 2.46 | 163.72 | 0.17% | -11.34% |
| IGBT模块 | MMGT75WD120XB** | 748.17 | 166.81 | 56.48% | 115.26 | 184.42 | 8.70% | -9.55% |
| IGBT单管 | MM15G3T12** | 565.85 | 4.14 | 99.65% | 1.03 | 4.47 | 0.18% | -7.26% |
| IGBT模块 | MMGT10CB120XB** | 527.18 | 49.86 | 100.00% | - | - | - | - |
| IGBT模块 | MMG35CE120XB6** | 421.49 | 92.22 | 64.85% | 71.52 | 99.33 | 11.00% | -7.15% |
7-2-32
3、2020年度
| 物料 名称 | 产品型号 | 汇川技术 | 其他客户 | 差异率 | ||||
| 金额 （万元） | 单价 （元/只） | 占比 | 金额 （万元） | 单价 （元/只） | 占比 | |||
| IGBT模块 | MMGT200Q120B** | 684.97 | 149.55 | 99.98% | 0.16 | 163.72 | 0.02% | -8.65% |
| 整流二极管模块 | MMD250F16** | 306.71 | 88.72 | 86.34% | 15.42 | 87.35 | 4.34% | 1.57% |
| 整流二极管模块 | MMD130A16** | 290.52 | 35.84 | 97.99% | 4.79 | 51.73 | 1.62% | -30.71% |
| IGBT模块 | MMGT75WD120XB** | 276.23 | 171.83 | 29.66% | 152.21 | 174.96 | 16.34% | -1.79% |
| 整流二极管模块 | MMD200S16** | 218.38 | 61.93 | 72.11% | 31.24 | 75.58 | 10.61% | -18.06% |
4、2019年度
| 物料 名称 | 产品型号 | 汇川技术 | 其他客户 | 差异率 | ||||
| 金额 （万元） | 单价 （元/只） | 占比 | 金额 （万元） | 单价 （元/只） | 占比 | |||
| 整流二极管模块 | MMD250F16** | 363.69 | 99.97 | 88.13% | 4.13 | 105.39 | 1.00% | -5.14% |
| 整流二极管模块 | MMD130A16** | 259.50 | 39.66 | 96.37% | 4.84 | 51.73 | 1.80% | -23.33% |
| 整流二极管模块 | MMD200S16** | 257.79 | 68.58 | 78.58% | 21.16 | 76.29 | 6.45% | -10.11% |
| 整流二极管模块 | MMD240S16** | 161.35 | 84.99 | 79.69% | 15.69 | 106.04 | 7.75% | -19.85% |
| IGBT模块 | MMG100J120UZ6T** | 144.84 | 60.82 | 69.02% | 40.84 | 68.07 | 19.46% | -10.65% |
由上表可知，公司向汇川技术销售的产品价格与向其第三方销售的价格不存在显著差异，相关产品定价具有公允性。部分产品销售价格存在一定差异主要系公司对汇川技术销售量较大，该种型号同类客户采购规模较小，公司对汇川技术给予适度优惠。销售产品过程中不存在利益输送的情形，也不存在损害发行人或其他股东利益的情形。
二、深圳市汇川投资有限公司2020年6月开始减持发行人股票的具体背景及原因具有合理性，不存在规避关联交易的情形，相关减持未对发行人与汇川投资的合作产生不利影响
2020年2月，公司与重要客户A经过长期的考核论证和沟通签署了《关于光伏IGBT产品的合作协议》（框架合作协议），由于客户A和汇川技术及其全资子公司苏州汇川在光伏、储能、电动汽车、工业控制等多个业务领域具有直接
7-2-33
或潜在竞争关系，出于减少可能影响商业独立性因素的考虑，客户A要求宏微科技减少汇川投资（汇川投资系汇川技术的第一大股东）持有宏微科技的股权比例，以降低对宏微科技的影响。经过多轮协商，汇川投资于2020年5月分别与深圳市慧悦成长投资基金企业（有限合伙）、深圳市君汇投资合伙企业（有限合伙）和宁波清控汇清智德股权投资中心（有限合伙）达成股权转让协议，转让其持有的发行人股份，持有股份数量及比例由转让前700.00万股、10.42%变为转让后335.38万股、4.54%。
汇川投资于2020年6月持有发行人股份降至5%以下并持续至今。根据《上海证券交易所科创板股票上市规则》，上市公司持股比例5%以上股东减持股份至5%以下期满12个月内，即2020年7月-2021年6月仍作为公司关联方，2021年7月后不再作为发行人关联方。报告期各期，公司对苏州汇川及受同一控制下企业销售金额分别为1,656.24万元、3,496.58万元、8,290.91万元和8,984.35万元，销售规模呈持续上升趋势，相关减持未对发行人与汇川投资的合作产生不利影响。
综上，深圳市汇川投资有限公司2020年6月开始减持发行人股票的背景及原因具有合理性，不存在规避关联交易的情形，相关减持未对发行人与汇川投资的合作产生不利影响。
三、发行人收购与转让启帆星股权采用的评估方法不一致的原因，并结合启帆星的经营和盈利情况，本次收购产生的商誉及减值计提情况等，说明相关股权转让的原因及定价的合理性
（一）发行人收购与转让启帆星股权采用的评估方法不一致具有合理性
1、收购启帆星股权采用的评估方法
2016年发行人收购启帆星股权时启帆星经营情况良好，2015年度、2016年1-11月启帆星营业收入/净利润分别为2,350.50万元/127.03万元、6,138.05万元/216.17万元，处于盈利状态，故采用收益法进行评估。
根据北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）出具的《资产评估报告》（北方亚事评报字[2017]第01-299号），收益法评估后的启帆星的股东权益价值为3,085.00万元，公司所持有的51%股权价值1,573.35万元，经双方最终协商确
7-2-34
定支付对价1,349.00万元，股权定价公允。
2、转让启帆星股权采用的评估方法
受下游汽车空调领域市场需求下滑的影响，启帆星收购后经营情况、业务发展不及预期，2021年发行人卖出启帆星股权时启帆星处于持续亏损状态，2020年度、2021年1-11月启帆星营业收入/净利润分别为1,069.13万元/-19.69万元、
779.82万元/-76.15万元，故采用资产基础法评估。
根据江苏天健华辰资产评估有限公司出具的《资产评估报告》（华辰评报字（2021）第0245号）资产基础法评估后的启帆星净资产（所有者权益）评估价值为281.50万元，公司所持有的51%股权价值为143.565万元，最终发行人以
143.565万元转让启帆星股权，转让价格公允。
3、发行人收购与转让启帆星股权采用的评估方法不一致的原因
发行人收购与转让启帆星股权价格均经过专业的资产评估机构进行评估并出具资产评估报告。采用的评估方法不一致的原因是启帆星股权购入及转出时其实际经营状况、业务发展、财务状况发生变化，具有合理性。
（二）结合启帆星的经营和盈利情况，本次收购产生的商誉及减值计提情况等，发行人转让启帆星股权及定价具有合理性
1、启帆星的经营和盈利情况
启帆星自成立以来主要从事电源模组产品，即DC/DC电源转换器产品的销售业务，发行人主要从事以IGBT、FRED为主的功率半导体芯片、单管、模块和电源模组的设计、研发、生产和销售。公司2016年收购启帆星股权，希望通过收购启帆星进而在电源模组产品端发力，同时借此进军新能源汽车领域。受下游汽车空调领域市场需求下滑的影响，2019年度、2020年度、2021年1-11月启帆星销售收入大幅下降，净利润分别为-426.47万元、-19.69万元、-76.15万元。
2、本次收购产生的商誉及减值计提情况
2016年，公司完成对启帆星的收购，并形成商誉920.65万元。2018年末，基于资产组当年度实际经营状况以及未来趋势，并根据北京天健兴业资产评估有限公司出具的《江苏宏微科技股份有限公司商誉减值测试涉及的广州市启帆星电
7-2-35
子产品有限公司商誉资产组可收回金额项目咨询报告》（天兴苏咨字[2020]第0060号）预计资产组可回收金额的现值情况，公司对商誉全额计提了减值损失。
3、发行人转让启帆星股权及定价具有合理性
受下游汽车空调领域市场需求下滑的影响，2019年度、2020年度、2021年1-11月启帆星销售收入大幅下降，启帆星收入/净利润分别为962.58万元/-426.47万元、1,069.13万元/-19.69万元、779.82万元/-76.15万元，呈持续亏损状态。2021年，公司结合电源模组类业务市场情况，判断该类业务预计增长空间较小。因此，公司将启帆星股权出售给原股东吴木荣，具有商业合理性。
根据江苏天健华辰资产评估有限公司出具的《资产评估报告》（华辰评报字（2021）第0245号）资产基础法评估后的启帆星净资产（所有者权益）评估价值为281.50万元，公司所持有的51%股权价值为143.565万元，最终发行人以
143.565万元转让启帆星股权。发行人出售启帆星股权相关转让的计价标准经资产评估机构评估，转让价格公允。
综上所述，2018年末，基于资产组当年度实际经营状况以及未来趋势，公司对商誉全额计提了减值损失。受下游汽车空调领域市场需求下滑的影响，2019年度、2020年度、2021年1-11月启帆星销售收入大幅下降，呈持续亏损状态。发行人转让启帆星相关股权及定价具有合理性。
四、核查程序及核查意见
（一）核查程序
针对上述事项，申报会计师已履行下列核查程序：
1、对苏州汇川进行了实地走访及访谈，了解与发行人业务合作情况；
2、获取了公司与苏州汇川及受同一控制下企业销售订单明细，并进行核查分析；
3、查阅发行人与汇川技术签订的销售合同、销售明细，对比公司给与其他客户的销售合同单价，与其他客户是否存在明显差异，分析交易价格的公允性；
4、获取汇川投资访谈资料，了解汇川投资减持发行人股票的背景及原因；
5、访谈发行人高管及启帆星法定代表人，了解启帆星的经营情况，发行人
7-2-36
转让股权的相关情况。
6、获取发行人收购启帆星股权的股权收购协议、资产评估报告、商誉减值测试报告；
7、获取发行人转让启帆星股权的股权转让协议、资产评估报告、银行回单。
（二）核查意见
经核查，申报会计师认为：
1、发行人与与汇川技术开展关联交易具有必要性和合理性，相关销售金额逐年增长具有合理性，相关产品定价具有公允性；
2、深圳市汇川投资有限公司2020年6月开始减持发行人股票具有商业合理性，不存在规避关联交易的情形，相关减持未对发行人与汇川投资的合作产生不利影响。公司与汇川技术之间销售规模的增长主要系公司IGBT单管、模块产品通过验证并持续上量所致，销售规模与汇川技术销售收入增长趋势一致，双方业务合作具有合理性，不存在关联交易非关联化情形。本次募投项目实施后，公司不存在新增关联交易的情形，符合《监管规则适用指引——发行类6号》中关于关联交易的相关规定；
3、发行人收购与转让启帆星股权采用的评估方法不一致的原因是启帆星股权购入及转出时启实际经营状况、业务发展、财务状况发生变化，具有合理性。发行人转让相关股权的背景及定价具有合理性。
5.关于经营情况
根据申报材料：（1）报告期各期，发行人主营业务收入分别为25,785.24万元、32,890.71万元、54,451.23万元、60,789.64万元。最近一年及一期，公司主营业务收入增长较快，主要原因系随着公司新产线的投产，公司逐步拓展进入新能源汽车及光伏发电领域，同时陆续开发了如华为、比亚迪等优质客户；
（2）发行人毛利率报告期内分别为23.44%、23.22%、21.81%、21.77%，低于同行业可比公司；（3）报告期各期末，发行人在建工程金额分别为494.43万元、2,906.53万元、7,867.12万元及9,511.29万元，增长较快；（4）报告期各期，发行人经营活动现金流量净额分别为626.87万元、437.05万元、-7,407.49万元、
7-2-37
-14,103.95万元。请发行人说明：（1）报告期各期，发行人各领域的收入构成及对应主要客户情况，并说明相关领域收入增长的原因；（2）发行人主要产品毛利率低于同行业可比公司平均水平的原因；（3）结合相关资金的支出情况，说明在建工程增长幅度较快的原因，相关资产的预计转固时间，是否存在延迟转固的情形；
（4）2021年经营活动现金流量净额由正转负，且2022年1-9月持续为负的原因。请保荐机构和申报会计师对上述事项进行核查并发表明确意见。回复：
一、报告期各期，发行人各领域的收入构成及对应主要客户情况，并说明相关领域收入增长的原因报告期各期，公司主营业务收入分别为25,785.24万元、32,890.71万元、54,451.23万元及60,789.64万元。最近一年及一期，公司在保持工业控制领域业务收入稳定增长的同时，经过前期的技术验证与沟通，在新能源汽车、新能源发电领域顺利实现量产，业务收入增长较快。报告期内，公司主营业务收入分业务领域情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2022年1-9月 | 2021年 | 2020年 | 2019年 |
| 工业控制 | 36,955.45 | 44,350.08 | 30,086.23 | 23,205.13 |
| 新能源汽车 | 5,728.87 | 732.68 | 123.76 | 39.51 |
| 新能源发电 | 17,703.61 | 7,223.52 | 695.58 | 753.44 |
| 其他 | 401.71 | 2,144.94 | 1,985.15 | 1,787.16 |
| 合计 | 60,789.64 | 54,451.23 | 32,890.71 | 25,785.24 |
注：公司于2021年剥离电源模组业务资产，为保持报告期内数据的可比性，故将电源模组业务收入整体计入其他，不进行领域划分
（一）工业控制领域
报告期各期，公司工业控制领域营业收入分别为23,205.13万元、30,086.23万元、44,350.08万元及36,955.45万元，呈稳步增长趋势。报告期内，公司工业控制领域客户数量众多，包括汇川技术、台达集团、麦格米特、英威腾、奥太集团等知名企业、集团。公司与相关客户合作关系稳定，工业控制领域业务收入稳
7-2-38
步增长。报告期各期，向工业控制领域前五大客户销售情况如下：
单位：万元
| 2022年1-9月 | |||
| 序号 | 客户名称 | 金额 | 占工控领域收入比例 |
| 1 | 苏州汇川及受同一控制下企业 | 8,104.68 | 21.93% |
| 2 | 台达集团及其下属企业 | 5,520.83 | 14.94% |
| 3 | 成都宏微科技有限公司 | 2,349.11 | 6.36% |
| 4 | 深圳市英威腾电气股份有限公司及其下属企业 | 2,076.30 | 5.62% |
| 5 | 新风光电子科技股份有限公司 | 1,257.10 | 3.40% |
| 合计 | 19,308.02 | 52.25% | |
| 2021年度 | |||
| 序号 | 客户名称 | 金额 | 占工控领域收入比例 |
| 1 | 苏州汇川及受同一控制下企业 | 7,985.00 | 18.00% |
| 2 | 台达集团及其下属企业 | 5,830.01 | 13.15% |
| 3 | 成都宏微科技有限公司 | 2,816.87 | 6.35% |
| 4 | 深圳麦格米特电气股份有限公司及其下属企业 | 1,304.45 | 2.94% |
| 5 | 深圳市英威腾电气股份有限公司及其下属企业 | 1,239.69 | 2.80% |
| 合计 | 19,176.03 | 43.24% | |
| 2020年度 | |||
| 序号 | 客户名称 | 金额 | 占工控领域收入比例 |
| 1 | 台达集团及其下属企业 | 4,163.91 | 13.84% |
| 2 | 苏州汇川及受同一控制下企业 | 3,494.79 | 11.62% |
| 3 | 成都宏微科技有限公司 | 1,681.85 | 5.59% |
| 4 | 上海众辰电子科技股份有限公司 | 823.37 | 2.74% |
| 5 | 奥太集团 | 734.58 | 2.44% |
| 合计 | 10,898.50 | 36.22% | |
| 2019年度 | |||
| 序号 | 客户名称 | 金额 | 占工控领域收入比例 |
| 1 | 台达集团及其下属企业 | 3,376.85 | 14.55% |
| 2 | 苏州汇川技术有限公司 | 1,624.42 | 7.00% |
| 3 | 成都宏微科技有限公司 | 1,064.08 | 4.59% |
7-2-39
| 4 | 浙江佳乐科仪股份有限公司 | 847.23 | 3.65% |
| 5 | 奥太集团 | 605.86 | 2.61% |
| 合计 | 7,518.45 | 32.40% | |
报告期内，公司工业控制领域客户广泛，业务增长主要受下游行业需求提升及相关产品通过客户认证等因素影响。
2020年度，公司工业控制领域业务收入为30,211.10万元，较2019年增长6,878.25万元，主要增长客户及原因分析如下：
单位：万元
| 客户名称 | 2020年 | 2019年 | 变动原因 |
| 台达集团及其下属企业 | 4,163.91 | 3,376.85 | 变频器业务上量 |
| 苏州汇川及受同一控制下企业 | 3,494.79 | 1,624.42 | IGBT单管、模块通过验证，实现批量供货 |
| 成都宏微科技有限公司 | 1,681.85 | 1,064.08 | 电镀电源、变频器业务上量 |
| 上海众辰电子科技股份有限公司 | 823.37 | 41.36 | 变频器业务上量 |
| 奥太集团 | 734.58 | 605.86 | 电焊机业务上量 |
| 合计 | 10,898.50 | 6,712.57 | - |
2021年度，公司工业控制领域业务收入为45,665.52万元，较2020年增长15,454.42万元，主要增长客户及原因分析如下：
单位：万元
| 客户名称 | 2021年 | 2020年 | 变动原因 |
| 苏州汇川及受同一控制下企业 | 7,985.00 | 3,494.79 | IGBT单管、模块通过验证，持续上量 |
| 台达集团及其下属企业 | 5,830.01 | 4,163.91 | 变频器业务上量 |
| 成都宏微科技有限公司 | 2,816.87 | 1,681.85 | 电镀电源、变频器业务上量 |
| 深圳麦格米特电气股份有限公司及其下属企业 | 1,304.45 | 460.39 | 电焊机业务上量 |
| 深圳市英威腾电气股份有限公司及其下属企业 | 1,239.69 | 448.33 | 变频器业务上量 |
| 合计 | 19,176.03 | 10,249.27 | - |
2022年1-9月，公司工业控制领域业务收入为36,955.45万元，公司与主要客户合作关系稳定，相关业务收入持续增长，主要客户2022年1-9月收入规模已与2021年度收入规模较为接近，具体情况如下：
7-2-40
单位：万元
| 客户名称 | 2022年1-9月 | 2021年 | 2022年1-9月销售金额持续增长原因 |
| 苏州汇川及受同一控制下企业 | 8,104.68 | 7,985.00 | IGBT单管、模块通过验证，持续上量 |
| 台达集团及其下属企业 | 5,520.83 | 5,830.01 | 变频器业务上量 |
| 成都宏微科技有限公司 | 2,349.11 | 2,816.87 | 电镀电源、变频器业务上量 |
| 深圳市英威腾电气股份有限公司及其下属企业 | 2,076.30 | 1,239.69 | 变频器业务上量 |
| 新风光电子科技股份有限公司 | 1,257.10 | 1,101.41 | 变频器业务上量 |
| 合计 | 19,308.02 | 18,972.98 |
（二）新能源汽车
报告期各期，公司新能源汽车领域营业收入分别为39.51万元、123.76万元、
732.68万元及5,728.87万元。2022年1-6月，公司新能源汽车领域营业收入增长较快，主要原因系公司新能源汽车产品通过客户验证，进入量产阶段，且顺利进入比亚迪供应体系所致。
报告期各期，公司新能源汽车领域主要客户销售金额及占新能源汽车领域营业收入比重情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2022年1-9月 | 2021年 | 2020年 | 2019年 | ||||
| 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | |
| 深圳市比亚迪供应链管理有限公司及受同一控制下企业 | 3,782.81 | 66.03% | - | - | - | - | 0.01 | 0.00% |
| 臻驱科技 | 1,024.67 | 17.89% | 444.39 | 60.65% | 123.76 | 100.00% | 39.50 | 100.00% |
| 苏州汇川及受同一控制下企业 | 810.63 | 14.15% | 268.61 | 36.66% | - | - | - | - |
| 合计 | 5,618.11 | 98.07% | 713.00 | 97.31% | 123.76 | 100.00% | 39.51 | 100.00% |
2021年度，公司新能源汽车领域业务收入为732.68万元，较2020年增长
608.92万元，主要原因系公司车规级产品通过苏州汇川联合动力系统有限公司及臻驱科技终端客户认证，开始批量供应所致。
2022年1-9月，公司新能源汽车业务领域收入为5,728.87万元，增长较快，主要原因系公司车规级产品通过比亚迪认证并进行批量供货。同时，苏州汇川
7-2-41
联合动力系统有限公司及臻驱科技相关销售持续上量。
（三）新能源发电
报告期各期，公司新能源发电领域营业收入分别为753.44万元、695.58万元、7,223.52万元及17,703.61万元。最近一年及一期，公司新能源发电领域营业收入增长较快。2021年度，公司新能源发电领域中光伏发电产品通过部分客户验证，如客户A、深圳国芯时代科技有限公司、爱士惟科技股份有限公司，顺利进入量产阶段，因此营业收入增长较快。2022年1-9月，基于此前的良好合作，公司与上述客户光伏发电产品销售规模进一步增长。2019年及2020年，公司新能源发电领域主要客户为深圳市盛弘电气股份有限公司及深圳市禾望电气股份有限公司，销售产品分别为新能源智能电网用功率器件及风力发电功率器件。报告期各期，公司新能源发电领域主要客户情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2022年1-9月 | 2021年 | 2020年 | 2019年 | ||||
| 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | |
| 客户A及其下属企业 | 11,770.43 | 66.49% | 5,067.60 | 70.15% | 41.29 | 5.94% | - | - |
| 深圳国芯时代科技有限公司 | 3,741.34 | 21.13% | 1,310.23 | 18.14% | 7.53 | 1.08% | - | - |
| 爱士惟科技股份有限公司及其下属企业 | 1,186.29 | 6.70% | 143.33 | 1.98% | - | - | - | - |
| 深圳市盛弘电气股份有限公司 | 544.50 | 3.08% | 409.54 | 5.67% | 280.35 | 40.30% | 424.66 | 56.36% |
| 深圳市禾望电气股份有限公司及其下属企业 | 36.83 | 0.21% | 125.57 | 1.74% | 134.58 | 19.35% | 83.36 | 11.06% |
| 合计 | 17,279.39 | 97.60% | 7,056.27 | 97.68% | 463.75 | 66.67% | 508.01 | 67.43% |
注：深圳市盛弘电气股份有限公司、深圳市禾望电气股份有限公司及其下属企业系公司2019年、2020年新能源发电领域第一、第二大客户；2019年及2020年，公司其他新能源业务客户收入规模较少
2021年度，公司新能源业务收入为7,223.52万元，较2020年增长6,527.94万元，主要原因系公司光伏发电产品通过客户A及深圳国芯时代科技有限公司体系认证，并开始批量供货所致。2022年1-9月，公司新能源业务收入为17,703.61万元，金额较高，主要原因系公司与客户A自IGBT单管业务开展合作，产品通过验证后，双方合作产品拓展至IGBT模块，相关IGBT单管及模块业务收入增长较快。同时，受下游光伏发电领域需求增长因素影响，公司与深圳国芯时代科技有限公司销售持续
7-2-42
上量。此外，公司产品通过爱士惟科技股份有限公司认证，实现批量供货，进一步增加了公司新能源发电领域业务收入。最近一年及一期，公司向客户A及其下属企业销售产品规模增长较快，客户A已成为公司第一大客户。公司向客户A所销售的单管产品主要为光伏逆变器产品使用的光伏单管。光伏逆变器产品主要应用于光伏发电领域，太阳能通过太阳能电池组件的整流转化为直流电能再通过光伏逆变器中的功率变换及控制系统将直流电能转化为符合电网电能质量要求的交流电。同时，光伏逆变器工作环境位处室外，需适应高温、潮湿等多种环境变化。因此，光伏逆变器的可靠性、高效性和安全性直接影响到整个太阳能光伏发电系统的发电效率及运行稳定性，是整个光伏发电系统中的关键设备之一。光伏逆变器企业在选择合作供应商时，先从技术复杂性较低的单管开始，在相关产品经实际运行符合要求后，再逐步向技术复杂性较高的模块领域开展合作。2021年，公司与客户A于光伏IGBT单管产品领域开展合作，后逐渐扩大销售规模，并拓展至光伏IGBT模块，双方合作关系稳定，符合商业合理性。
（四）分产品类别收入增长因素分析
报告期各期，公司分产品类别主营业务收入情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2022年1-9月 | 2021年度 | 2020年度 | 2019年度 | ||||
| 金额 | 比例 | 金额 | 比例 | 金额 | 比例 | 金额 | 比例 | |
| 模块 | 35,700.65 | 58.73% | 35,189.51 | 64.63% | 24,879.29 | 75.64% | 19,442.34 | 75.40% |
| 单管 | 22,784.47 | 37.48% | 14,850.12 | 27.27% | 4,316.98 | 13.13% | 3,404.88 | 13.20% |
| 芯片 | 1,063.01 | 1.75% | 1,707.49 | 3.14% | 1,399.93 | 4.26% | 1,009.68 | 3.92% |
| 电源模组 | - | - | 905.90 | 1.66% | 1,172.36 | 3.56% | 1,085.76 | 4.21% |
| 受托加工业务 | 1,241.52 | 2.04% | 1,798.21 | 3.30% | 1,122.16 | 3.41% | 842.58 | 3.27% |
| 合计 | 60,789.64 | 100.00% | 54,451.23 | 100.00% | 32,890.71 | 100.00% | 25,785.24 | 100.00% |
报告期内，公司主营业务收入的主要来源为模块、单管、芯片（含受托加工），其中，模块及单管业务收入规模增长较快。
1、模块产品
2020年度，公司模块业务收入为24,879.29万元，较上年增长5,346.95万
7-2-43
元，增长较快，主要增长客户及原因分析如下：
单位：万元
| 客户名称 | 2020年 | 2019年 | 变动原因 |
| 台达集团及其下属企业 | 4,172.69 | 3,387.68 | 变频器业务上量 |
| 苏州汇川及受同一控制下企业 | 3,440.17 | 1,645.29 | IGBT模块通过验证，实现批量供货 |
| 成都宏微科技有限公司 | 1,345.52 | 871.85 | 电镀电源、变频器业务上量 |
| 上海众辰电子科技股份有限公司 | 823.13 | 41.36 | 变频器业务上量 |
| 奥太集团 | 733.20 | 603.36 | 电焊机业务上量 |
| 合计 | 10,514.71 | 6,549.54 |
2021年度，公司模块业务收入为35,189.51万元，较上年增长10,310.22万元，增长较快，主要增长客户及原因分析如下：
单位：万元
| 客户名称 | 2021年 | 2020年 | 变动原因 |
| 苏州汇川及受同一控制下企业 | 7,246.86 | 3,440.17 | IGBT模块通过验证，持续上量 |
| 台达集团及其下属企业 | 5,830.01 | 4,172.69 | 变频器业务上量 |
| 成都宏微科技有限公司 | 2,148.92 | 1,345.52 | 电镀电源、变频器业务上量 |
| 深圳麦格米特电气股份有限公司及其下属企业 | 1,304.39 | 460.39 | 电焊机业务上量 |
| 深圳市英威腾电气股份有限公司及其下属企业 | 1,154.90 | 426.52 | 变频器业务上量 |
| 合计 | 17,685.08 | 9,845.29 |
2022年1-9月，公司模块业务收入为35,700.65万元，公司与主要客户合作关系稳定，相关业务收入持续增长，主要客户2022年1-9月收入规模已与2021年度收入规模较为接近，具体情况如下：
单位：万元
| 客户名称 | 2022年1-9月 | 2021年 | 2022年1-9月销售金额持续增长原因 |
| 苏州汇川及受同一控制下企业 | 7,477.69 | 7,246.86 | IGBT模块通过验证，持续上量 |
| 台达集团及其下属企业 | 5,520.83 | 5,830.01 | 变频器业务上量 |
| 深圳市比亚迪供应链管理有限公司及受同一控制下企业 | 3,782.81 | - | 车规级模块产品通过验证，并实现批量供货 |
| 客户A | 2,056.07 | 32.43 | 销售产品拓展至光伏发电IGBT模块，并实现批量供货 |
| 成都宏微科技有限公司 | 1,711.38 | 2,148.92 | 电镀电源、变频器业务 |
7-2-44
| 客户名称 | 2022年1-9月 | 2021年 | 2022年1-9月销售金额持续增长原因 |
| 上量 | |||
| 合计 | 20,548.78 | 15,258.22 |
2、单管产品
2020年度，公司单管业务收入为4,316.98万元，较上年增长912.10万元，销售增长主要受下游需求变化影响。2021年度，公司单管业务收入为14,850.12万元，较上年增长10,533.14万元，增长较快，主要增长客户及原因分析如下：
单位：万元
| 客户名称 | 2021年 | 2020年 | 变动原因 |
| 客户A | 4,901.17 | 39.64 | 光伏IGBT单管通过验证，实现批量供货 |
| 深圳国芯时代科技有限公司 | 1,305.60 | 6.56 | 光伏IGBT单管通过验证，实现批量供货 |
| 苏州汇川及受同一控制下企业 | 1,005.81 | 54.62 | IGBT单管通过认证，实现批量供货 |
| 深圳英飞源技术有限公司 | 882.15 | 273.96 | 充电桩领域客户上量 |
| 迈科睿鸿（香港）科技贸易有限公司 | 658.53 | 436.90 | 家电领域客户上量 |
| 合计 | 8,753.26 | 811.68 |
2022年1-9月，公司单管业务收入为22,784.47万元，公司与主要客户合作关系稳定，相关业务收入持续增长，主要客户2022年1-9月收入规模已接近或超过2021年度收入规模，具体情况如下：
单位：万元
| 客户名称 | 2022年1-9月 | 2021年 | 2022年1-9月销售金额持续增长原因 |
| 客户A | 9,335.53 | 4,901.17 | 光伏IGBT单管通过验证，持续上量 |
| 深圳国芯时代科技有限公司 | 3,761.19 | 1,305.60 | 光伏IGBT单管通过验证，持续上量 |
| 苏州汇川及受同一控制下企业 | 1,437.62 | 1,005.81 | IGBT单管通过认证，持续上量 |
| 爱士惟科技（上海）有限公司 | 1,193.59 | 143.33 | 光伏IGBT单管通过验证，实现批量供货 |
| 深圳英飞源技术有限公司 | 772.21 | 882.15 | 充电桩领域客户上量 |
| 合计 | 16,500.14 | 8,238.06 |
二、发行人主要产品毛利率低于同行业可比公司平均水平的原因
报告期内，可比公司毛利率与公司毛利率比较情况如下：
7-2-45
| 证券简称 | 2022年1-9月 | 2021年 | 2020年 | 2019年 |
| 台基股份 | 27.44% | 30.24% | 26.87% | 33.22% |
| 扬杰科技 | 36.11% | 34.63% | 33.73% | 29.25% |
| 华微电子 | 20.76% | 21.30% | 19.06% | 20.37% |
| 斯达半导 | 41.07% | 36.55% | 31.43% | 30.44% |
| 士兰微 | 29.90% | 33.64% | 21.15% | 18.15% |
| 平均 | 31.06% | 31.27% | 26.45% | 26.29% |
| 公司 | 21.77% | 21.81% | 23.22% | 23.44% |
注：上表中，除2022年1-9月外，均为主营业务毛利率
报告期内，公司主营业务毛利率水平与同行业可比上市公司相比存在一定差异，主要原因系功率功率半导体器件行业细分产品领域众多，同行业各公司在规模效应、产品结构、经营模式、下游行业应用领域等方面均有所不同。报告期内，公司与同行业可比上市公司同类产品毛利率比较情况如下：
| 期间 | 发行人 | 台基股份 | 扬杰科技 | 华微电子 | 斯达半导 | 士兰微 |
| 模块产品 | ||||||
| 2021年 | 19.21% | 20.81% | - | - | 37.14% | - |
| 2020年 | 21.71% | 20.93% | - | - | 31.99% | - |
| 2019年 | 21.86% | 15.62% | - | - | 30.81% | - |
| 单管产品 | ||||||
| 2021年 | 24.21% | - | - | 21.26% | - | 32.89% |
| 2020年 | 27.02% | - | - | 19.71% | - | 24.34% |
| 2019年 | 29.36% | - | - | 20.60% | - | 21.85% |
| 芯片产品 | ||||||
| 2021年 | 28.17% | - | 39.93% | - | - | - |
| 2020年 | 31.53% | - | 32.20% | - | - | - |
| 2019年 | 30.94% | - | 25.13% | - | - | - |
（一）模块产品
报告期内，公司模块产品毛利率与台基股份相比不存在明显差异。公司模块产品毛利率与斯达半导差异原因主要为：①下游应用领域方面，公司产品下游应用领域主要为工业控制，而斯达半导部分IGBT模块应用于新能源行业。新能源行业用IGBT模块定价及毛利率相对较高。2019-2021年，斯达半导新能源行业收入占比分别为21.23%、22.40%及33.69%，占比稳步提升。②产品规模方面，
7-2-46
目前公司产品规模与斯达半导相比仍较小，未能产生足够的规模效应，主要原材料采购成本及IGBT芯片代工成本相对较高，导致单位成本相对较高。同时，公司为更好的拓宽产品市场，采取了略微降低销售售价的定价策略。2019-2021年，斯达半导主营业务收入分别为7.76亿元、9.59亿元及16.96亿元，经营规模较大。2021年度，随着斯达半导营业收入的增长，以及新能源行业收入占比的提升，其模块业务毛利率增长较快。未来，随着公司新能源汽车领域及新能源发电领域的逐步踏入、销售规模增长带来的规模效应以及市场份额的稳步增长，公司的盈利水平将持续增强。
（二）单管产品
报告期内，公司单管产品毛利率高于华微电子。2019年度、2020年度，公司单管产品主要为FRED单管，其所使用的FRED芯片均为公司自研芯片，在成本控制、产品附加值方面较同行业可比公司具有一定优势，因此毛利率水平相对较高。2021年度，公司IGBT单管收入占单管收入的比重由2020年度的4.83%提升至52.85%，由于公司IGBT单管毛利率与FRED单管相比较低，因此单管产品整体毛利率有所回落。
2019年度及2020年度，公司单管产品毛利率高于士兰微。2021年度，公司单管产品毛利率低于士兰微，根据公开信息，士兰微正加快进入新能源汽车、光伏等市场，收入规模增长较快，毛利率相应提升。
（三）芯片产品
2019年度，公司芯片产品毛利率高于扬杰科技，2020年及2021年，公司芯片产品毛利率低于扬杰科技，根据公开信息，扬杰科技半新能源汽车三电领域及大功率芯片逐步量产应用，芯片业务收入及毛利率增长较快。报告期内，公司芯片产品主要为FRED芯片，生产模式主要为公司采购硅片并交由外协厂商进行加工。2021年，受上游硅片价格及外协加工价格上涨等因素影响，公司芯片产品毛利率有所下降。
7-2-47
三、结合相关资金的支出情况，说明在建工程增长幅度较快的原因，相关资产的预计转固时间，是否存在延迟转固的情形
（一）结合相关资金的支出情况，说明在建工程增长幅度较快的原因
报告期各期末，公司在建工程账面金额分别为494.43万元、2,906.53万元、7,867.12万元及9,511.29万元。报告期内，公司在建工程主要由待安装设备及厂房装修、建设支出构成，在建工程增长的原因主要系公司新型电力半导体产业基地项目、研发中心建设项目（以下简称“IPO募投项目”）及车规级功率半导体分立器件生产研发项目（一期）（以下简称“本次募投项目”）建设所致。根据公司建设规划，公司IPO募投项目达到预定可使用状态日期为2023年12月31日，本次募投项目达到预定可使用状态日期为2025年6月30日，相关在建工程转固时点符合项目建设时间安排。
报告期各期末，公司在建工程增减变动情况如下：
1、2022年9月末
单位：万元
| 项目 | 期初账面金额 | 本期增加 | 转入固定资产 | 期末账面金额 |
| 待安装设备 | 7,720.78 | 3,371.04 | 6,106.24 | 4,985.58 |
| 待开发模具 | 62.72 | 136.97 | 64.53 | 135.16 |
| 厂房装修、建设 | 83.63 | 4,374.37 | 67.45 | 4,390.55 |
| 合计 | 7,867.12 | 7,882.38 | 6,238.22 | 9,511.29 |
2022年1-9月，公司在建工程中待安装设备增加3,371.04万元，主要为IPO募投项目生产线建设所需设备购买支出。公司IPO募投项目共涉及4条生产线建设，本期转入固定资产的6,106.24万元，主要系其中2条已完工生产线整体验收转固所致。公司厂房装修、建设本期增加4,374.37万元，主要为本次募投项目厂房建设支出。
2、2021年末
单位：万元
| 项目 | 期初账面金额 | 本期增加 | 转入固定资产 | 其他减少 | 期末账面金额 |
| 待安装设备 | 709.92 | 7,744.05 | 733.19 | - | 7,720.78 |
| 待开发模具 | 70.80 | 78.65 | 86.73 | - | 62.72 |
| 厂房装修、建设 | 2,125.82 | 4,232.77 | 3,649.76 | 2,625.19 | 83.63 |
7-2-48
| 合计 | 2,906.53 | 12,055.46 | 4,469.67 | 2,625.19 | 7,867.12 |
2021年，公司在建工程中待安装设备增加7,744.05万元，主要为IPO募投项目生产线建设所需设备购买支出；本期转入固定资产733.19万元，主要为IPO募投项目生产线建设所需设备转固所致。
公司厂房装修、建设本期增加4,232.77万元，主要为IPO募投项目厂房装修及建设支出，本期转入固定资产3,649.76万元，主要为IPO募投项目厂房装修支出转固所致。本期在建工程其他减少2,625.19万元，系确认为公司使用权资产，原因如下：公司及厂房代建单位常州锦创电子科技有限公司均与建设单位江苏新有建设集团有限公司签订了建设项目工程承包合同。其中，公司签订合同审定价为2,625.19万元，由于上述两项合同建设内容无法明确区分，故在达到预定可使用状态后统一作为使用权资产进行确认，公司已支付的2,625.19万元作为初始预付款计算使用权资产账面余额。公司由在建工程结转入的使用权资产及固定资产折旧年限均为30年，因此，上述事项不影响后续折旧、摊销金额的计提。
3、2020年末
单位：万元
| 项目 | 期初账面金额 | 本期增加 | 转入固定资产 | 期末账面金额 |
| 待安装设备 | 257.19 | 2,364.79 | 1,912.07 | 709.92 |
| 待开发模具 | 96.00 | 89.15 | 114.36 | 70.80 |
| 厂房装修、建设 | 141.24 | 1,984.58 | - | 2,125.82 |
| 合计 | 494.43 | 4,438.53 | 2,026.43 | 2,906.53 |
2020年，公司在建工程中待安装设备增加2,364.79万元，主要为公司原有产线（华山路厂区）改造升级所需设备；本期转入固定资产1,912.07万元，主要为公司改造升级设备转固所致。公司厂房装修、建设本期增加1,984.58万元，主要为IPO募投项目厂房装修支出。
（二）相关资产的预计转固时间，是否存在延迟转固的情形
1、公司主要在建工程预计转固时间
截至2022年9月末，公司在建工程明细如下：
单位：万元
| 项目 | 期末账面金额 |
7-2-49
| 待安装设备 | 4,985.58 |
| 待开发模具 | 135.16 |
| 厂房装修、建设 | 4,390.55 |
| 合计 | 9,511.29 |
其中，厂房装修、建设具体构成情况如下：
单位：万元
| 序号 | 厂房装修、建设项目名称 | 期末账面金额 | 预计转固时间 |
| 1 | 车规级功率半导体分立器件生产研发项目（一期）厂房建设 | 4,333.00 | 2023-12 |
| 2 | 新型电力半导体产业基地项目厂房装修升级 | 57.55 | 已转固 |
主要待安装设备（100万元以上）具体构成情况如下：
单位：万元
| 序号 | 设备名称 | 入账金额（万元） | 预计转固时间 |
| 1 | 键合机 | 163.34 | 2023-6 |
| 653.36 | 2023-6 | ||
| 406.28 | 已转固 | ||
| 163.34 | 已转固 | ||
| 2 | 模块测试设备 | 219.63 | 2023-6 |
| 254.37 | 2023-6 | ||
| 508.74 | 已转固 | ||
| 3 | 全自动贴片机 | 214.91 | 2023-6 |
| 291.41 | 2023-6 | ||
| 4 | 自动化流水线 | 252.01 | 2023-6 |
| 5 | 真空回流焊炉 | 225.05 | 2023-6 |
| 6 | IMES智造执行软件 | 166.63 | 2023-6 |
| 7 | IGBT自动化测试线 | 158.23 | 2023-6 |
| 8 | IGBT模块自动化产线设备 | 140.71 | 2023-6 |
| 9 | 测试组件 | 122.83 | 已转固 |
| 10 | 车用IGBT自动生产线设备 | 118.58 | 2023-6 |
| 11 | X-RAY检测设备 | 105.75 | 2023-6 |
| 12 | 清洗机 | 104.42 | 已转固 |
注：预计转固时间为2023年6月的设备主要系公司预计于此时间前完成整线验收转固的生产线所涉及的设备
7-2-50
2、公司在建工程不存在延迟转固情形
根据企业会计准则及相关规定，公司在建工程按照实际发生的成本计量，包括建筑成本、安装成本、设备购买成本以及其他为使在建工程达到预定可使用状态前发生的必要支出。在建工程在达到预定可使用状态时，转入固定资产并自次月起开始计提折旧。
对于厂房装修、建设类支出，施工单位每月出具建设项目进度审核表，并经项目监理单位审计。公司根据进度审核表中确定的当月工程支出计入在建工程金额。对于待安装设备，到货后由设备厂商和公司设备技术科相关人员对设备进行安装调试。安装调试完毕后，由生产部门对设备进行调试试用，待设备未发现故障后由设备技术科出具验收报告，表明设备达到预计可使用状态，并在公司OA系统发起资产验收流程。财务部门根据OA系统生成的资产验收单将待安装设备结转至固定资产，转固时点确认依据完备，转固时点合理，不存在提前或延迟转固的情况。
综上所述，报告期内，公司在建工程核算符合企业会计准则的规定，不存在延迟转固的情形。
四、2021年经营活动现金流量净额由正转负，且2022年1-9月持续为负的原因
报告期内，公司经营活动产生的现金流量净额分别为626.87万元、437.05万元、-7,407.49万元及-14,103.95万元。最近一年一期，公司经营活动产生的现金流量净额为负，且金额较高，主要系公司增加原材料采购支出、预付款项增加、应收账款随经营规模的扩大同步增长，而未回款所致。
报告期内，公司净利润调节为经营活动现金流量的情况如下：
单位：万元
| 项 目 | 2022年1-9月 | 2021年 | 2020年 | 2019年 |
| 净利润 | 6,115.18 | 6,824.59 | 2,654.14 | 912.08 |
| 加：资产减值损失 | 33.56 | 188.96 | 11.41 | 40.95 |
| 信用减值损失 | 412.69 | 395.66 | 136.21 | 376.24 |
| 固定资产折旧、油气资产折耗、生产性生物资产折旧 | 1,242.23 | 1,210.99 | 1,101.71 | 1,112.50 |
7-2-51
| 项 目 | 2022年1-9月 | 2021年 | 2020年 | 2019年 |
| 使用权摊销 | 348.10 | 40.65 | - | - |
| 无形资产摊销 | 49.84 | 47.17 | 16.36 | 15.18 |
| 长期待摊费用摊销 | 2.96 | 31.35 | 37.14 | 31.28 |
| 处置固定资产、无形资产和其他长期资产的损失（收益以“-”号填列） | - | -26.34 | - | - |
| 固定资产报废损失（收益以“-”号填列） | 2.73 | 21.95 | 5.22 | 198.92 |
| 公允价值变动损失（收益以“-”号填列） | -109.11 | -51.20 | - | - |
| 财务费用（收益以“-”号填列） | 594.56 | 130.93 | 328.93 | 292.31 |
| 投资损失（收益以“-”号填列） | -379.76 | -118.41 | -22.29 | -40.41 |
| 递延所得税资产减少（增加以“-”号填列） | -7.95 | -136.41 | -61.19 | 6.14 |
| 存货的减少（增加以“-”号填列） | -5,839.09 | -4,717.27 | -2,011.17 | -547.15 |
| 经营性应收项目的减少（增加以“-”号填列） | -24,489.15 | -19,409.08 | -4,510.23 | -1,487.47 |
| 经营性应付项目的增加（减少以“-”号填列） | 7,919.28 | 8,159.00 | 2,750.81 | -283.70 |
| 经营活动产生的现金流量净额 | -14,103.95 | -7,407.49 | 437.05 | 626.87 |
最近一年及一期，公司经营性应收项目增加额分别为19,409.08万元及24,489.15万元，主要受销售活动的应收账款、应收票据、应收款项融资等科目，采购活动的预付账款等科目变化的影响。
最近一年及一期末，公司应收账款、应收票据及应收款项融资合计金额较上年末分别增加11,185.92万元及12,889.20万元，主要系受销售收入增长的影响。最近一年及一期末，公司账龄1年以内的应收账款占比均超过96%，应收账款账龄结构合理，公司与下游主要客户合作关系稳定，回款情况良好。最近一年及一期末，公司预付款项较上年末分别增加1,946.21万元及5,958.87万元，主要系随着公司经营规模扩大，增加IGBT芯片采购预付款所致，相关预付款项对应期后收货情况良好，预付款项增加具有合理性。
最近一年及一期，公司存货增加额分别为4,717.27万元及5,839.09万元，经营性应付项目增加额分别为8,159.00万元及7,919.28万元，主要系随着生产及经营规模的扩大，公司加大主要原材料备货量，购买原材料支付的现金相应增加，
7-2-52
应付账款及应付票据规模相应扩大所致。
五、核查程序及核查意见
（一）核查程序
1、获取公司报告期内分业务领域收入及主要客户情况，并了解分业务领域收入及主要客户销售规模增长原因；
2、获取公司分产品毛利率变动情况，并与同行业可比上市公司进行对比，分析毛利率差异的原因；
3、获取发行人报告期内主要在建工程明细、在建工程转固验收单、项目进度审核表等资料，了解在建工程转固依据及期末主要在建工程预计转固时间及原因；
4、获取发行人报告期内经营活动产生的现金流量净额变动情况，结合公司财务报表了解变动原因及合理性。
（二）核查意见
经核查，申报会计师认为：
1、报告期内，公司在保持工业控制领域业务收入稳定增长的同时，经过前期的技术验证与沟通，在新能源汽车、新能源发电领域顺利实现量产，业务收入增长具有合理性；
2、报告期内，公司产品毛利率与同行业可比上市公司的差异主要受规模效应、产品结构、经营模式、下游行业应用领域等方面因素影响，具有合理性；
3、报告期内，公司在建工程增长的原因主要系公司IPO募投项目及本次募投项目建设所致，在建工程转固依据充分，不存在延迟转固情形；
4、最近一年一期，公司经营活动产生的现金流量净额为负，主要系公司随着经营规模扩大原材料采购及预付款项相应增加、应收账款随经营规模的扩大同步增长等因素所致，与公司生产经营情况相符，具有合理性。
7-2-53
6.关于其他
6.1关于前次募投
根据申报材料：发行人将前次募投项目变更募用途的募集资金总额2,424.15万元，主要为研发中心建设项目调减，补充“新型电力半导体器件产业基地项目”。请发行人说明：变更募投项目前后募集资金投向的具体构成及实际投入情况，前次募投变更及永久补流前后非资本性支出的具体金额及占前次募集资金总额的比例。回复：
一、变更募投项目前后募集资金投向的具体构成及实际投入情况
（一）前次募集资金变更情况
根据公司整体规划和实际经营发展需要，为便于募投项目实施和管理，加快募投项目建设进度，充分利用现有公辅设施，进一步提高募集资金使用效率。公司对首次公开发行股票募集资金投资项目实施地点、实施方式及投资金额进行了变更。
2022年9月8日，公司召开第四届董事会第十四次会议、第四届监事会第十次会议，审议通过了《关于调整部分募投项目实施地点、实施方式及投资金额的议案》，同意以下事项：
1、研发中心建设项目实施地点、实施方式变更
| 项目名称 | 变更前 | 变更后 | ||
| 实施方式 | 实施地点 | 实施方式 | 实施地点 | |
| 研发中心建设项目 | 自建研发办公楼 | 常州市龙虎塘街道南海路以南，科技大道以东地块 | 共用公司现有厂房 | 常州市新竹路5号地块 |
2、新型电力半导体器件产业基地项目及研发中心建设项目投资金额调整
| 序号 | 项目名称 | 调整前投资金额（万元） | 调整后投资金额（万元） | 募集资金使用金额（万元） |
| 1 | 新型电力半导体器件产业基地项目 | 37,722.99 | 40,465.66 | 40,147.14 |
| 2 | 研发中心建设项目 | 10,027.37 | 7,603.22 | 7,603.22 |
7-2-54
| 序号 | 项目名称 | 调整前投资金额（万元） | 调整后投资金额（万元） | 募集资金使用金额（万元） |
| 3 | 偿还银行贷款及补充流动资金项目 | 8,000.00 | 8,000.00 | 8,000.00 |
| 合 计 | 55,750.36 | 56,068.88 | 55,750.36 | |
注1：公司首次公开发行股票募集资金净额为59,680.43万元，其中超额募集资金金额为3,930.07万元，截止2022年9月末已使用超额募集资金用于补充流动资金1,088.71万元，本次变更后拟使用募集资金投资项目金额仍为55,750.36万元，未使用超额募集资金
注2：公司通过募集资金专户支付的研发中心建设项目土地购置相关支出767.19万元已通过自有资金账户将相关款项归还至募集资金专户
上述变更仅涉及研发中心建设项目实施地点、实施方式的变更，并根据实际情况调整不同募投项目间募集资金使用金额的分配，未改变募集资金用途的实质内容，变更后的募投项目仍属于科技创新领域。
（二）“研发中心建设项目”变更前后募集资金投向的具体构成及实际投入情况
本次变更前，“研发中心建设项目”选址位于常州市龙虎塘街道南海路以南、科技大道以东地块，并拟通过自建研发办公楼的方式开展。本次变更后，“研发中心建设项目”利用“新型电力半导体器件产业基地项目”内剩余场地，建设实验场地、试验线及研发办公区。
因此，公司取消研发办公楼的建设，分摊“新型电力半导体器件产业基地项目”部分厂房装修费用，合计调减建筑工程费1,860.24万元；取消土地购置相关支出，并增加厂房租赁费用支出，合计调减工程建设其他费用563.91万元，具体情况如下：
单位：万元
| 序号 | 项目 | 调整前投资金额 | 调减 | 调增 | 调整后投资金额 | ||
| 金额 | 原因 | 金额 | 原因 | ||||
| 1 | 建筑工程费 | 3,086.32 | -3,086.32 | 取消研发办公楼的建设 | 1,226.08 | 分摊“新型电力半导体器件产业基地项目”厂房装修费 | 1,226.08 |
| 2 | 设备购置安装费 | 3,868.05 | - | - | - | - | 3,868.05 |
| 3 | 工程建设其他费用 | 821.24 | -821.24 | 取消土地购置相关支出 | 257.33 | 增加厂房租赁费用支出 | 257.33 |
7-2-55
| 4 | 研发费用 | 1,737.48 | - | - | - | - | 1,737.48 |
| 5 | 员工培训费用 | 125.5 | - | - | - | - | 125.5 |
| 6 | 基本预备费 | 388.78 | - | - | - | - | 388.78 |
| 合 计 | 10,027.37 | -3,907.56 | - | 1,483.41 | - | 7,603.22 | |
本次调整前后，“研发中心建设项目”投资金额、募集资金投入金额、募集资金实际使用情况如下：
单位：万元
| 序号 | 项目 | 调整前 | 调整后 | 已使用金额 | ||
| 投资金额 | 拟投入募集资金金额 | 投资金额 | 拟投入募集资金金额 | |||
| 1 | 建筑工程费 | 3,086.32 | 3,086.32 | 1,226.08 | 1,226.08 | - |
| 2 | 设备购置安装费 | 3,868.05 | 3,868.05 | 3,868.05 | 3,868.05 | 1,636.34 |
| 3 | 工程建设其他费用 | 821.24 | 821.24 | 257.33 | 257.33 | - |
| 4 | 研发费用 | 1,737.48 | 1,737.48 | 1,737.48 | 1,737.48 | - |
| 5 | 员工培训费用 | 125.5 | 125.5 | 125.5 | 125.5 | - |
| 6 | 基本预备费 | 388.78 | 388.78 | 388.78 | 388.78 | - |
| 合 计 | 10,027.37 | 10,027.37 | 7,603.22 | 7,603.22 | 1,636.34 | |
注：已使用金额数据截至2022年9月30日
本次调整后，“研发中心建设项目”调减的募集资金将用于补充“新型电力半导体器件产业基地项目”新增资金需求。
（三）“新型电力半导体器件产业基地项目”变更前后募集资金投向的具体构成及实际投入情况
考虑到半导体行业技术发展趋势、未来生产设备升级需求并结合公司实际经营情况，为保障募投项目的顺利实施，公司在不改变募投项目建设内容的前提下，调增了“新型电力半导体器件产业基地项目”中的设备投资金额需求。
由于“研发中心建设项目”利用“新型电力半导体器件产业基地项目”内剩余场地，建设实验场地、试验线及研发办公区，部分厂房租赁费用及装修费用由“研发中心建设项目”承担。
因此，公司相应调减“新型电力半导体器件产业基地项目”预计厂房租赁费用支出257.33万元；由于“新型电力半导体器件产业基地项目”实际厂房装修合同金额为5,528.60万元，较IPO时预估的4,302.92万元高出1,225.68万元，故在“研
7-2-56
发中心建设项目”承担部分装修费用的基础上，未调减“新型电力半导体器件产业基地项目”之装修费用，具体情况如下：
单位：万元
| 序号 | 项目 | 调整前投资金额 | 调减 | 调增 | 调整后投资金额 | ||
| 金额 | 原因 | 金额 | 原因 | ||||
| 1 | 建筑工程费 | 4,302.92 | - | - | - | - | 4,302.92 |
| 2 | 设备购置安装费 | 26,524.47 | - | - | 3,000.00 | 增加设备采购 | 29,524.47 |
| 3 | 工程建设其他费用 | 1,897.72 | -257.33 | 部分厂房租赁费用由“研发中心建设项目”承担 | - | - | 1,640.39 |
| 4 | 员工培训费用 | 59.60 | - | - | - | - | 59.60 |
| 5 | 基本预备费 | 1,570.35 | - | - | - | - | 1,570.35 |
| 6 | 铺底流动资金 | 3,367.92 | - | - | - | - | 3,367.92 |
| 合 计 | 37,722.99 | -257.33 | - | 3,000.00 | - | 40,465.66 | |
本次调整前后，“新型电力半导体器件产业基地项目”投资金额、募集资金投入金额、募集资金实际使用情况如下：
单位：万元
| 序号 | 项目 | 调整前 | 调整后 | 已使用金额 | ||
| 投资金额 | 拟投入募集资金金额 | 投资金额 | 拟投入募集资金金额 | |||
| 1 | 建筑工程费 | 4,302.92 | 4,302.92 | 4,302.92 | 4,302.92 | 3,717.61 |
| 2 | 设备购置安装费 | 26,524.47 | 26,524.47 | 29,524.47 | 29,205.95 | 11,476.69 |
| 3 | 工程建设其他费用 | 1,897.72 | 1,897.72 | 1,640.39 | 1,640.39 | 465.14 |
| 4 | 员工培训费用 | 59.60 | 59.60 | 59.60 | 59.60 | - |
| 5 | 基本预备费 | 1,570.35 | 1,570.35 | 1,570.35 | 1,570.35 | - |
| 6 | 铺底流动资金 | 3,367.92 | 3,367.92 | 3,367.92 | 3,367.92 | 928.14 |
| 合 计 | 37,722.99 | 37,722.99 | 40,465.66 | 40,147.14 | 16,587.58 | |
注：已使用金额数据截至2022年9月30日
本次调整后，“新型电力半导体器件产业基地项目”新增资金需求2,742.67万元，其中使用“研发中心建设项目”调减的募集资金2,424.15万元补充，其余
318.52万元通过自有资金补充。
7-2-57
（四）补充流动资金项目及超募资金使用情况
1、补充流动资金项目
公司前次募投项目中偿还银行贷款及补充流动资金项目拟投入募集资金8,000.00万元，截至2022年9月30日，上述资金已使用完毕。
2、超募资金使用情况
公司2021年IPO募集资金净额为人民币59,680.43万元，其中超募资金人民币3,930.07万元。
2021年9月27日，经公司第四届董事会第二次会议、第四届监事会第二次会议审议，通过了《关于使用部分超额募集资金永久补充流动资金的议案》，并经2021年10月14日召开的公司2021年第四次临时股东大会审议通过，同意公司使用部分超额募集资金1,100.00万元用于永久补充流动资金。截至2022年9月30日，公司累计使用1,088.71万元超募资金用于补充流动资金。
二、前次募投变更及永久补流前后非资本性支出的具体金额及占前次募集资金总额的比例
公司首次公开发行股票募集资金投资项目及募集资金使用计划如下：
单位：万元
| 序号 | 项目名称 | 调整前 | 调整后 | ||
| 项目总投资 | 拟使用募集资金投入额 | 项目总投资 | 拟使用募集资金投入额 | ||
| 1 | 新型电力半导体器件产业基地项目 | 37,722.99 | 37,722.99 | 40,465.66 | 40,147.14 |
| 2 | 研发中心建设项目 | 10,027.37 | 10,027.37 | 7,603.22 | 7,603.22 |
| 3 | 偿还银行贷款及补充流动资金项目 | 8,000.00 | 8,000.00 | 8,000.00 | 8,000.00 |
| 承诺投资小计 | 55,750.36 | 55,750.36 | 56,068.88 | 55,750.36 | |
| 4 | 超募资金永久补充流动资金 | 1,100.00 | 1,100.00 | 1,100.00 | 1,100.00 |
| 5 | 尚未制定使用计划的超募资金 | 2,830.07 | 2,830.07 | 2,830.07 | 2,830.07 |
| 超募资金小计 | 3,930.07 | 3,930.07 | 3,930.07 | 3,930.07 | |
| 募集资金净额合计 | 59,680.43 | 59,680.43 | 59,998.95 | 59,680.43 | |
前次募投项目中非资本性支出的具体投资构成如下：
7-2-58
1、 新型电力半导体器件产业基地项目
单位：万元
| 序号 | 项目 | 调整前 | 调整后 | 是否为资本性支出 | ||
| 投资金额 | 拟投入募集资金金额 | 投资金额 | 拟投入募集资金金额 | |||
| 1 | 建筑工程费 | 4,302.92 | 4,302.92 | 4,302.92 | 4,302.92 | 是 |
| 2 | 设备购置安装费 | 26,524.47 | 26,524.47 | 29,524.47 | 29,205.95 | 是 |
| 3 | 工程建设其他费用 | 1,897.72 | 1,897.72 | 1,640.39 | 1,640.39 | - |
| 3.1 | 厂房租赁费 | 1,318.15 | 1,318.15 | 1,060.82 | 1,060.82 | 否 |
| 3.2 | 市政公用设施建设及绿化补偿费等 | 579.57 | 579.57 | 579.57 | 579.57 | 是 |
| 4 | 员工培训费用 | 59.60 | 59.60 | 59.60 | 59.60 | 否 |
| 5 | 基本预备费 | 1,570.35 | 1,570.35 | 1,570.35 | 1,570.35 | 否 |
| 6 | 铺底流动资金 | 3,367.92 | 3,367.92 | 3,367.92 | 3,367.92 | 否 |
| 合 计 | 37,722.99 | 37,722.99 | 40,465.66 | 40,147.14 | - | |
2、 研发中心建设项目
单位：万元
| 序号 | 项目 | 调整前 | 调整后 | 是否为资本性支出 | ||
| 投资金额 | 拟投入募集资金金额 | 投资金额 | 拟投入募集资金金额 | |||
| 1 | 建筑工程费 | 3,086.32 | 3,086.32 | 1,226.08 | 1,226.08 | 是 |
| 2 | 设备购置安装费 | 3,868.05 | 3,868.05 | 3,868.05 | 3,868.05 | 是 |
| 3 | 工程建设其他费用 | 821.24 | 821.24 | 257.33 | 257.33 | 详见注释 |
| 4 | 研发费用 | 1,737.48 | 1,737.48 | 1,737.48 | 1,737.48 | 否 |
| 5 | 员工培训费用 | 125.50 | 125.50 | 125.50 | 125.50 | 否 |
| 6 | 基本预备费 | 388.78 | 388.78 | 388.78 | 388.78 | 否 |
| 合 计 | 10,027.37 | 10,027.37 | 7,603.22 | 7,603.22 | - | |
注：调整前研发中心建设项目之工程建设其他费用系土地购置费、建设单位管理费、工程建设监理费等，属于资本性支出，调整后工程建设其他费用系厂房租赁支出，列入非资本性支出前次募投项目资金非资本性支出部分如下：
单位：万元
| 序号 | 项目 | 资金内容 | 调整前补充流动资金金额 | 调整后补充流动资金金额 |
7-2-59
| 1 | 新型电力半导体器件产业基地项目 | 厂房租赁费 | 1,318.15 | 1,060.82 |
| 员工培训费用 | 59.60 | 59.60 | ||
| 基本预备费 | 1,570.35 | 1,570.35 | ||
| 铺底流动资金 | 3,367.92 | 3,367.92 | ||
| 2 | 研发中心建设项目 | 工程建设其他费用 | - | 257.33 |
| 研发费用 | 1,737.48 | 1,737.48 | ||
| 员工培训费用 | 125.50 | 125.50 | ||
| 基本预备费 | 388.78 | 388.78 | ||
| 3 | 偿还银行贷款及补充流动资金项目 | 偿还银行贷款及补充流动资金项目 | 8,000.00 | 8,000.00 |
| 非资本性支出合计 | 16,567.78 | 16,567.78 | ||
| 前次募集资金总额（含发行费用） | 63,808.72 | |||
| 非资本性支出占前次募集资金总额的比例 | 25.96% | 25.96% | ||
| 前次募集资金净额（扣除发行费用） | 55,750.36 | |||
| 非资本性支出占前次募集资金净额的比例 | 29.72% | 29.72% | ||
注：非资本性支出金额、募集资金总额、募集资金净额均不包含超额募集资金前次募投变更及永久补流前后非资本性支出占前次募集资金总额、前次募集资金净额的比例均不超过30%。
公司IPO超额募集资金总额为3,930.07万元，截至2022年9月末，用于永久补充流动资金的金额为1,100.00万元，占超额募集资金总额的比例为27.99%。公司每12个月内累计使用超额募集资金永久补充流动资金的金额均不超过超额募集资金总额的30%，未违反中国证券监督管理委员会、上海证券交易所关于上市公司募集资金使用的有关规定。
三、核查程序及核查意见
（一）核查程序
针对上述事项，申报会计师已履行下列核查程序：
1、查阅发行人前次募投项目可行性研究报告，了解募投项目具体内容、募集资金使用计划；
2、访谈发行人管理层，查阅募投项目变更相关三会文件、公告文件，了解前次募投项目变更的原因及内容；
7-2-60
3、查阅发行人前次募集资金使用台账、相关银行流水，并对大额资金支出进行抽凭程序，了解发行人前次募集资金实际投入情况；
4、查阅前次募投项目可行性研究报告及募投项目变更文件，核查前次募投变更及永久补流前后非资本性支出的具体金额及占前次募集资金总额的比例。
（二）核查意见
经核查，申报会计师认为：
1、前次募投项目变更系研发中心建设项目实施地点、实施方式的变更，并根据实际情况调整不同募投项目间募集资金使用金额的分配，变更前后公司均严格按照募集资金使用计划进行资金投入；
2、公司前次募投变更及永久补流前后非资本性支出占前次募集资金总额的比例不超过30%。
6.2请发行人说明：累计债券余额的计算口径和具体计算方式，是否符合《再融资业务若干问题解答》的相关规定。
请保荐机构和申报会计师对上述事项进行核查并发表明确意见。
回复：
一、累计债券余额的计算口径和具体计算方式，是否符合《证券期货法律适用意见第18号》（原为“《再融资业务若干问题解答》”）的相关规定
根据《证券期货法律适用意见第18号》（原为“《再融资业务若干问题解答》”），合理的资产负债结构和正常的现金流量指：“（1）本次发行完成后，累计债券余额不超过最近一期末净资产的百分之五十。（2）发行人向不特定对象发行的公司债及企业债计入累计债券余额。计入权益类科目的债券产品（如永续债），向特定对象发行的除可转债外的其他债券产品及在银行间市场发行的债券，以及具有资本补充属性的次级债、二级资本债及期限在一年以内的短期债券，不计入累计债券余额。累计债券余额指合并口径的账面余额，净资产指合并口径净资产。”
截至本回复出具日，公司及其子公司不存在公开发行的公司债、企业债、计入权益类科目的债券产品（如永续债）、非公开发行及在银行间市场发行的债券
7-2-61
以及具有资本补充属性的次级债、二级资本债。
截至报告期末，公司合并口径累计债券余额为0万元，若本次公开发行可转换公司债券按照拟募集资金总额上限43,000万元发行成功，公司按照合并口径计算的累计债券余额将不超过43,000万元。按照2022年9月30日公司合并口径净资产94,211.17万元计算，累计债券余额占公司占最近一期末净资产的比例为45.64%，不超过50%。
综上所述，公司累计债券余额的计算口径和具体计算方式，符合《证券期货法律适用意见第18号》（原为“《再融资业务若干问题解答》”）的相关规定，本次发行完成后，公司累计债券余额不超过最近一期末净资产的50%。
二、公司受到江苏证监局出具警示函的行政监管措施不构成本次发行的法律障碍
2023年1月20日，公司收到中国证券监督管理委员会江苏监管局《关于对江苏宏微科技股份有限公司采取出具警示函措施的决定》（〔2023〕7号，以下简称“《警示函》”），主要原因系公司在《2021年年度报告》编制过程中，存在前五大客户和关联交易部分内容披露不真实、不完整情形；在《2022年第一季度报告》编制过程中，存在会计处理科目使用错误、编制制合并报表时未抵消权益分类、未按照新租赁准则列报的情况。
（一）公司受到警示函的行政监管措施相关情况
1、不规范情形的具体情况
根据《警示函》，公司在《2021年年度报告》及《2022年第一季度报告》披露过程中的不规范情形如下：
“1、2022年4月30日，你公司披露《2022年第一季度报告》。2022年5月20日，你公司披露《关于2022年第一季度报告会计差错更正的公告》，对总资产调增220,310,888.65元，归属于母公司所有者权益调增4,045,301.19元，营业利润调增1,443,359.18元。经查，你公司因会计处理科目使用错误、编制合并报表时未抵消权益分类以及未按照新租赁准则列报等原因,导致《2022年第一季度报告》披露不真实。
7-2-62
2、2022年4月30日，你公司披露《2021年年度报告》。2022年6月16日，你公司披露《关于2021年年度报告的更正公告》。经查，你公司未按照《上海证券交易所科创板股票上市规则》的规定将原持股比例5%以上股东在减持股份至5%以下期满一年内认定为关联方，导致2021年年报中的前五大客户和关联交易部分内容披露不真实、不完整。
你公司2022年4月30日披露的《2022年第一季度报告》和《2021年年度报告》中存在披露信息不真实、不完整的情形，违反了《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第182号）第三条的规定。”
2、发生原因
（1）《2021年年度报告》未准确披露关联交易部分内容
公司股东汇川投资持有公司股份于2020年6月降至5%以下，根据《上海证券交易所股票上市规则》，上市公司持股比例5%以上股东减持股份至5%以下期满12个月内，即2020年7月-2021年6月仍应作为公司关联方。公司在《2021年年度报告》披露过程中，未将汇川投资及其作为关联方列示，且未披露相关关联交易金额。
（2）《2022年第一季度报告》会计处理科目使用错误、编制合并报表时未抵消权益分类以及未按照新租赁准则列报
1）会计处理科目使用错误
公司将部分应计入固定资产列报的装修费计入其他流动资产，将部分应计入其他收益的政府补助计入营业外收入，未对预付账款等项目负值进项重分类列报调整。
2）编制合并报表时未抵消权益分类
遗漏抵消子公司股本和母公司长期股权投资，错误调整上期已处置子公司少数股权对损益的影响，
3）未按照新租赁准则列报
公司未对经营租赁的房产按照新租赁准则进项列报，财务报表遗漏披露使用权资产、租赁负债、一年内到期的非流动负债等科目。
7-2-63
3、相关影响
（1）《2021年年度报告》未准确披露关联交易部分内容的影响由于未准确理解《上海证券交易所股票上市规则》，公司未将与苏州汇川及受同一控制下企业之间发生的交易作为关联交易列示。公司与苏州汇川及受同一控制下企业发生的交易真实，不存在刻意隐瞒关联交易的情形，该事项不会对公司经营构成重大不利影响。
（2）《2022年第一季度报告》会计处理科目使用错误、编制合并报表时未抵消权益分类以及未按照新租赁准则列报的影响
由于未能准确理解《企业会计准则第21号——租赁》等会计准则的要求，公司出现会计处理科目使用错误、编制合并报表时未抵消权益分类以及未按照新租赁准则列报的情形。上述差错更正情形主要影响合并资产负债表部分科目金额，进而影响总资产、总负债金额，未对公司2022年第一季度营业收入、利润总额、净资产及归属于母公司股东净利润造成重大影响，该事项不会对公司经营构成重大不利影响。
4、整改措施
公司在收到《警示函》后，高度重视《警示函》中提出的问题，立即对《2021年年度报告》及《2022年第一季度报告》相关披露情况情况进行核实、整改，具体整改措施如下：
1、加强财务会计基础工作以及财务人员的合规培训，切实加强对《上市公司信息披露管理办法》《上海证券交易所科创板股票上市规则》《上海证券交易所上市公司定期报告业务指南》等法律法规及规范性文件的学习，以不断提高相关财务人员的专业能力、业务水平和合规意识。
2、完善公司内控流程，增加了财务报告编制、信息披露的审批流程，防范内控风险，进一步提高持续规范运作能力。公司已全面梳理、健全公司内部控制制度，强化公司董事、监事、高级管理人员忠实、勤勉地履行职责，全面落实公司内部控制制度，切实维护上市公司与全体股东利益。
此外，针对上述不规范情形的整改情况，公司已根据江苏证监局的要求于
7-2-64
2023年2月按时报送了相关警示事项整改措施报告。
（二）发行人受到警示函的行政监管措施不会对本次发行构成重大不利影响
1、发行人受到警示函的行政监管措施不属于行政处罚或重大违法违规情形
根据《上市公司证券发行注册管理办法》第十条规定，“上市公司存在下列情形之一的，不得向不特定对象发行股票：……（二）上市公司或者其现任董事、监事和高级管理人员最近三年受到中国证监会行政处罚，或者最近一年受到证券交易所公开谴责，或者因涉嫌犯罪正在被司法机关立案侦查或者涉嫌违法违规正在被中国证监会立案调查。”
根据《证券期货法律适用意见第18号》，“重大违法行为”是指违反法律、行政法规或者规章，受到刑事处罚或者情节严重行政处罚的行为。
根据《中华人民共和国行政处罚法》《关于进一步完善中国证券监督管理委员会行政处罚体制的通知》《中国证券监督管理委员会关于进一步完善中国证券监督管理委员会行政处罚体制的通知》（证监发〔2002〕31号）等规定，公司受到的行政监管措施不属于《中华人民共和国行政处罚法》界定的行政处罚的范畴，亦不属于重大违法违规情形，公司不存在《上市公司证券发行注册管理办法》第十条所列情形，不会对本次发行上市构成重大不利影响。
2、警示函涉及事项不属于公司内部控制重大缺陷
根据《上市公司证券发行注册管理办法》第九条规定，“上市公司向不特定对象发行股票，应当符合下列规定：：……（四）会计基础工作规范，内部控制制度健全且有效执行，财务报表的编制和披露符合企业会计准则和相关信息披露规则的规定，在所有重大方面公允反映了上市公司的财务状况、经营成果和现金流量，最近三年财务会计报告被出具无保留意见审计报告。”
公司2019年度、2020年度及2021年度财务报告经天衡会计师事务所（特殊普通合伙）审计，并出具了“天衡审字（2021）00001号”（包含2019年度和2020年度）、“天衡审字（2022）00666号”（包含2021年度）的标准无保留意见的审计报告。同时，天衡会计师事务所（特殊普通合伙）就公司的内部控制出具了天衡专字（2022）01681号《内部控制鉴证报告》，认为宏微科技公
7-2-65
司按照《企业内部控制基本规范》和相关规定于2021年12月31日在所有重大方面保持了与财务报表相关的有效的内部控制。综上所述，公司受到警示函的行政监管措施，不属于行政处罚或重大违法违规情形，涉及事项不属于公司内部控制重大缺陷，不会影响公司的正常经营管理活动，不构成本次发行的法律障碍。
三、核查程序及核查意见
（一）核查程序
1、查阅了《证券期货法律适用意见第18号》的相关规定；
2、查阅了发行人的企业信用报告、定期报告和公告等资料，核查发行人截至报告期末的债务融资情况；
3、分析并复核发行人累计债券余额的计算口径和具体计算方式。
4、查阅了《上市公司证券发行注册管理办法》《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第182号）《中华人民共和国行政处罚法》等相关规定；
5、查阅了中国证券监督管理委员会江苏监管局《关于对江苏宏微科技股份有限公司采取出具警示函措施的决定》（〔2023〕7号）以及公司向江苏证监局报送的《江苏宏微科技股份有限公司关于收到江苏证监局警示函的报告》
（二）核查意见
经核查，申报会计师认为：
1、发行人累计债券余额的计算口径和具体计算方式符合《证券期货法律适用意见第18号》的相关规定，本次发行完成后，累计债券余额不超过最近一期末净资产的50%。
2、发行人受到警示函的行政监管措施，不属于行政处罚或重大违法违规情形，涉及事项不属于发行人内部控制重大缺陷，不会影响公司的正常经营管理活动，不构成本次发行的法律障碍。
（以下无正文）
7-2-66
（本页无正文，为天衡会计师事务所（特殊普通合伙）《关于江苏宏微科技股份有限公司向不特定对象发行可转换公司债券申请文件的审核问询函的回复》之签字盖章页）
| 天衡会计师事务所（特殊普通合伙） | 中国注册会计师： | |
| 中国·南京 | ||
| 中国注册会计师： | ||
| 年 月 日 |
7-2-67
7-2-68