贵州中毅达股份有限公司关于涉及诉讼的进展公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。
重要内容提示：
? 案件所处的诉讼阶段：一审判决。
? 上市公司所处的当事人地位：原告。
? 涉案的金额：2,000万元及以此为基数按照月利率2%自2014年11月14
日起至实际付清之日止的违约金。
? 是否会对上市公司损益产生负面影响：本次判决为一审判决，因本判决在
上诉期内，尚未发生效力，其对公司本期利润或期后利润的影响尚存在不确定性，对公司损益影响以最终司法判决以及注册会计师审计结果为准。公司将积极采取相关法律措施维护公司及全体股东的合法权益。
一、本次诉讼起诉的基本情况
（一）起诉、受理时间及诉讼机构
贵州中毅达股份有限公司（以下简称“公司”）此前向北京市丰台区人民法院（以下简称“丰台法院”）递交了民事起诉状，对（2021）京0106执异1425号、（2021）京0106执异1426号执行裁定书（以下简称“1425号裁定书”及“1426号裁定书”）提起了执行异议之诉。2021年12月13日，丰台法院分别作出两份《受理案件通知书》，将公司起诉陈炳环执行异议之诉一案进行登记立案，案号分别为（2021）京0106民初36174号、（2021）京0106民初36217号。
原告：贵州中毅达股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉
市马场坪瓮福工业园办公楼201室。法定代表人：虞宙斯被告：陈炳环第三人：陈碰玉、陈国中、厦门中毅达环境艺术工程有限公司（以下简称“厦门中毅达”）。
（二）案件事实、理由及诉讼请求
1、案件事实、理由
2021年12月初，公司收到丰台法院作出的1425号裁定书及1426号裁定书，丰台法院在执行陈炳环与陈碰玉、陈国中、厦门中毅达民间借贷纠纷一案中，裁定追加公司为本案被执行人。公司认为：1425号裁定书及1426号裁定书在诉讼程序及实体法律层面均存在重大瑕疵，依法应予撤销；公司不应被追加为本案的被执行人，不应就（2018）京0106民初16780号及（2018）京0106民初16781号民事判决书项下任何债务向陈炳环承担连带清偿责任。主要理由如下：
（1）1425号裁定书及1426号裁定书作出时，福建省厦门市中级人民法院已受理厦门中毅达破产清算申请并公告，且未经公开听证，存在严重程序错误，依法应予撤销。
（2）公司与厦门中毅达之间不存在财产混同情形。
（3）本案所涉16780号判决书及16781号判决书系在厦门中毅达失控期间，在其未能出庭应诉情况下作出的缺席判决。
2、公司诉讼请求事项
（1）判令撤销（2021）京0106执异1425号、（2021）京0106执异1426号执行裁定书；
（2）判令不得追加公司为（2019）京0106执3680号、（2019）京0106执3682号案的被执行人；
（3）判令被告陈炳环承担本案诉讼费用。
上述诉讼事项的具体内容详见公司于2021年12月8日披露的《关于涉及诉讼的公告》（公告编号：2021-095）及2021年12月15日披露的《关于涉及诉讼的进展公告》（公告编号：2021-096）。
二、本次诉讼的进展情况
公司于2022年12月29日收到丰台法院送达的（2021）京0106民初36174号、（2021）京0106民初36217号民事判决书，丰台法院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：
1、不得追加公司为（2019）京0106执3680号、（2019）京0106执3682号案的被执行人；
2、案件受理费合计140元、公告费合计1,120元，由陈炳环负担（于本判决书生效后七日内交纳）；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
三、公司及控股子公司是否还存在尚未披露的其他诉讼、仲裁事项
截至本公告披露日，公司及控股子公司没有应披露而未披露的重大诉讼或仲裁事项，其他诉讼及仲裁情况参见公司披露的定期报告及临时公告。
四、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响
本次判决为一审判决，因本判决在上诉期内，尚未发生效力，其对公司本期利润或期后利润的影响尚存在不确定性，对公司损益影响以最终司法判决以及注册会计师审计结果为准。公司将积极采取相关法律措施维护公司及全体股东的合法权益。
公司将根据诉讼的进展情况及时履行信息披露义务。敬请广大投资者注意投资风险。
五、备查文件
1、《北京市丰台区人民法院民事判决书》（2021）京0106民初36174号、（2021）京0106民初36217号。
特此公告。
贵州中毅达股份有限公司董事会
2022年12月30日