关于重庆西山科技股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市的
审核中心意见落实函的回复
保荐人（主承销商）
上海市黄浦区中山南路318号24层
8-1-1
上海证券交易所：
贵所出具的《关于重庆西山科技股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市的审核中心意见落实函》（上证科审（审核）[2022]511号）（以下简称“审核中心意见落实函”）已收悉，重庆西山科技股份有限公司（以下简称“西山科技”、“发行人”、“公司”或“本公司”）会同东方证券承销保荐有限公司（以下简称“东方投行”）、江苏世纪同仁律师事务所（以下简称“发行人律师”）、永拓会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“申报会计师”），对审核中心意见落实函涉及的有关事项进行了充分讨论研究，对审核中心意见落实函提出的问题逐项进行了认真核查落实。现就有关问题回复如下，请予审核。
除特别说明外，本审核中心意见落实函回复使用的简称与《重庆西山科技股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市招股说明书》的含义相同。
| 审核中心意见落实函所列问题 | 黑体 |
| 对问题的回答 | 宋体 |
| 招股说明书修改后的表述或补充披露的内容 | 楷体、加粗 |
8-1-2
目录
问题一 ...... 3
附：保荐机构关于发行人回复的总体意见 ...... 18
8-1-3
问题一请发行人说明：报告期郑州博创等经销商库存较高但仍在大额采购发行人产品的原因及合理性，上述经销商期后采购及销售的具体情况。请保荐机构、申报会计师核查并发表核查意见。【回复】
一、发行人说明
报告期内，郑州博创医疗器械有限公司及其同一控制企业（以下简称“郑州博创”）、青岛内德维德医疗科技有限公司（以下简称“青岛内德维德”）、合肥壹太医疗器械有限公司及其同一控制企业（以下简称“合肥壹太”）、金华市正凯医疗器械有限公司及其同一控制企业（以下简称“金华正凯”）、上海载溪商贸中心及其同一控制企业（以下简称“上海载溪”）期末库存相对较高，具体分析如下：
（一）郑州博创
报告期各期，郑州博创对公司产品的进销存数量情况如下：
单位：台、件
| 产品类型 | 整机 | 耗材合计 | |||
| 产线 | 乳腺外科 | 耳鼻喉科 | 骨科 | 合计 | |
| 2019年初库存 | - | 1 | - | 1 | - |
| 2019年购 | - | 17 | 6 | 23 | 1,324 |
| 2019年销 | - | 12 | 6 | 18 | 932 |
| 2019年末库存 | - | 6 | - | 6 | 392 |
| 2020年购 | 40 | 41 | 7 | 88 | 2,071 |
| 2020年销 | - | 15 | 7 | 22 | 1,354 |
| 2020年末库存 | 40 | 32 | - | 72 | 1,109 |
| 2021年购 | 30 | 25 | 72 | 127 | 7,975 |
| 2021年销 | 24 | 33 | 8 | 65 | 1,573 |
2021年末库存
| 2021年末库存 | 46 | 24 | 64 | 134 | 7,511 |
| 2022年1-6月购 | - | 37 | 5 | 42 | 8,611 |
| 2022年1-6月销 | 9 | 29 | 21 | 59 | 10,661 |
8-1-4
| 产品类型 | 整机 | 耗材合计 | |||
| 产线 | 乳腺外科 | 耳鼻喉科 | 骨科 | 合计 | |
| 2022年6月末库存 | 37 | 32 | 48 | 117 | 5,461 |
| 2022年7-9月购 | - | - | - | - | 4,117 |
| 2022年7-9月销 | 20 | 19 | 28 | 67 | 4,737 |
| 2022年9月末库存 | 17 | 13 | 20 | 50 | 4,841 |
注：销售数量包括少量用于终端客户投放、试用以及展示的产品，下同。
1、报告期各期末库存数量及报告期各期采购分析
（1）2019年
2019年末，郑州博创整机和耗材期末库存数量较少。
（2）2020年
①整机
2020年，郑州博创期初整机库存6台，当期采购88台，当期销售22台，期末库存72台，库存数量较多，主要原因为，2020年公司传统科室一次性耗材产品纳入河南省收费目录，2021年1月开始，郑州博创成为公司乳腺外科产品和耳鼻喉科产品的河南省协议经销商，郑州博创根据双方签署的年度经销协议，结合其市场开发计划及已知的明确入院意向建立基础库存，在2020年末新增采购整机65台，由于采购时点相对较晚，导致2020年末乳腺外科和耳鼻喉科的整机库存数量较高（乳腺外科整机备货40台，耳鼻喉科整机备货25台）。
②耗材
2020年，郑州博创当期采购耗材2,071件，当期销售耗材1,354件，期末库存1,109件，当期采购及期末库存处于合理状态。
（3）2021年
①整机
2021年，郑州博创期初整机库存72台，当期采购127台，当期销售整机65台，期末库存134台，库存数量较多，主要系乳腺外科整机和骨科整机期末库存数量较高，其中，乳腺外科整机期末库存46台，骨科整机期末库存64台。
8-1-5
乳腺外科整机库存为46台，主要由两个部分组成：A、2020年末，乳腺外科的整机备货的40台中，郑州大学第一附属医院（5台）、河南省人民医院（5台）、河南省妇幼保健院（5台）整机因流程问题在2021年未能进院，导致上年采购的乳腺外科整机尚有16台未实现销售，但考虑到前述目标战略客户商机明确，且近期可能启动招标，为了保证能及时供应入院，始终预留相应的库存；B、郑州博创为公司乳腺外科的河南省协议代理商，下游覆盖市场空间较大，因此，日常备货的规模亦相应较高。本年新增加备货30台，主要为有明确意向的其他医院准备（郑州大学第五附属医院、河南科技大学第一附属医院、河南省中医院等三级医院合计27台；睢县妇幼保健院等二级医院合计3台）。
郑州博创的骨科整机库存数量为64台，数量较多的主要原因系郑州博创2021年中日常备货采购22台整机以及基于2022年年度经销协议在2021年末基础备货50台所致，上述采购及备货系基于明确的入院意向（河南省骨科医院40台、郑州大学第一附属医院15台、郑州市骨科医院3台、南阳市中心医院2台、信阳市中心医院2台、河南省人民医院2台等），2022年1-9月已消化49台。郑州博创在持有22台库存的情况下继续购买50台骨科整机产品的主要原因为，公司通常在当年四季度或次年年初进行下一年新经销商的签署以及原经销商的续签工作，对下一年的销售计划进行深入沟通，并在协议中对经销商的年度采购指标（经销商基于在手的入院意向以及次年的市场预测与公司协商确定）、采购进度、首次采购金额、未来付款进度进行明确约定，根据约定，协议经销商需要在合同生效后建立基础库存，进行一定的备货，郑州博创结合骨科植入耗材集采的进展情况，非常看好公司骨科产品的市场前景，根据双方签署的经销商协议相应进行基础库存备货。
②耗材
2021年，郑州博创当期采购耗材7,975件，当期销售耗材1,573件，期末库存7,511件，期末库存较高，主要系考虑到整机的逐步入院将带动耗材的快速上量，以及基于2021年年度经销协议的基础备货，当期采购的耗材数量较多，2022年1-6月已全部消化。
（4）2022年1-6月
8-1-6
①整机
2022年1-6月，郑州博创期初整机库存134台，当期采购整机42台，当期销售整机59台，期末库存117台。当期采购的42台整机中主要系耳鼻喉科整机采购37台，郑州博创根据2022年签订的耳鼻喉科的代理协议，并基于明确的整机入院意向（河南省人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院、郑州市中心医院等三级医院合计9台、信阳市第三人民医院等二级医院合计20台）当期新增采购37台，三季度消化情况正常。
②耗材
2022年1-6月，郑州博创当期采购耗材8,611件，当期销售耗材10,661件，期末库存5,461件，当期采购及期末库存处于合理状态。
2、期后采购及销售的具体情况
2022年7-9月，郑州博创期初整机库存117台，当期采购整机0台，当期销售整机67台，期末库存50台，整机期后消化情况良好。其中，当期入院48台，主要系受关节植入耗材集采2022年4月才正式落地实施的影响，当期骨科整机入院数量较多（23台）所致，例如：郑州大学第一附属医院当期骨科整机入院16台，郑州市骨科医院入院3台；二级经销商库存增加19台，主要系当期下游二级经销商基于明确的入院意向为部分终端医院所做的备货（耳鼻喉科整机备货10台，乳腺外科整机备货9台）。
2022年7-9月，郑州博创当期采购耗材4,117件，当期销售耗材4,737件，期末库存4,841件，耗材期后采购及销售均处于合理状态。
（二）青岛内德维德
报告期各期，青岛内德维德对公司产品的进销存数量情况如下：
单位：台、件
| 产品类型 | 整机 | 耗材合计 | ||||
| 产线 | 乳腺外科 | 耳鼻喉科 | 神经外科 | 骨科 | 合计 | |
| 2019年初库存 | - | 1 | - | - | 1 | - |
| 2019年购 | - | 5 | - | - | 5 | 4,737 |
8-1-7
| 产品类型 | 整机 | 耗材合计 | ||||
| 产线 | 乳腺外科 | 耳鼻喉科 | 神经外科 | 骨科 | 合计 | |
| 2019年销 | - | 4 | - | - | 4 | 4,200 |
| 2019年末库存 | - | 2 | - | - | 2 | 537 |
| 2020年购 | - | 22 | - | - | 22 | 4,617 |
| 2020年销 | - | 12 | - | - | 12 | 4,716 |
| 2020年末库存 | - | 12 | - | - | 12 | 438 |
| 2021年购 | 20 | 8 | - | 1 | 29 | 12,721 |
| 2021年销 | 2 | 16 | - | 1 | 19 | 9,074 |
| 2021年末库存 | 18 | 4 | - | - | 22 | 4,085 |
| 2022年1-6月购 | 6 | 20 | 13 | - | 39 | 8,406 |
| 2022年1-6月销 | 7 | 7 | 4 | - | 18 | 7,274 |
| 2022年6月末库存 | 17 | 17 | 9 | - | 43 | 5,217 |
| 2022年7-9月购 | - | 3 | - | - | 3 | 2,075 |
| 2022年7-9月销 | 14 | 10 | 5 | - | 29 | 4,340 |
| 2022年9月末库存 | 3 | 10 | 4 | - | 17 | 2,952 |
1、报告期各期末库存数量及报告期各期采购分析
（1）2019年和2020年
2019年末和2020年末，青岛内德维德整机和耗材期末库存数量较少。
（2）2021年
①整机
2021年，青岛内德维德期初整机库存12台，当期采购29台，当期销售19台，期末库存22台，期末库存的整机主要系乳腺外科整机18台。当年青岛内德维德成为公司乳腺外科的协议经销商，其预期公司产品具有良好市场前景，根据明确的入院意向当期采购整机20台，该批库存已于2022年1-9月全部消化。
②耗材
2021年，青岛内德维德当期采购耗材12,721件，当期销售耗材9,074件，期末库存4,085件，考虑到整机产品的逐步入院，当期对乳腺外科耗材进行备货，该批库存已于2022年1-6月全部顺利实现销售。当期采购及期末库存处于合理
8-1-8
状态。
（3）2022年1-6月
①整机
2022年1-6月，青岛内德维德期初整机库存22台，当期采购39台，当期销售18台，期末库存43台。当期采购的39台整机中，主要系耳鼻喉科整机采购20台、神经外科整机采购13台。
考虑到耳鼻喉科整机期初库存仅为4台，基于当期明确的入院意向（威海市中心医院1台、威海市立医院1台、威海市立二院1台、青岛市立医院1台、青岛大学附属医院1台、其他剩余医院合计18台）当期新增采购20台耳鼻喉科整机；2022年开始，青岛内德维德为公司神经外科产品在山东部分区域的协议经销商，基于当期明确的入院意向（青岛大学附属医院2台、青岛市立医院1台、青岛市中心医院1台、青岛市第八人民医院1台、剩余医院合计11台）采购13台神经外科整机。
②耗材
2022年1-6月，青岛内德维德当期采购耗材8,406件，当期销售耗材7,274件，期末库存5,217件，当期采购及期末库存处于合理状态。
2、期后采购及销售的具体情况
2022年7-9月，青岛内德维德期初整机库存43台，当期采购3台，当期销售29台，期末库存17台，整机期后消化情况良好。其中，当期入院数量25台，主要原因系终端医院集中招标导致7-9月份设备入院的数量较多；二级经销商库存增加4台，主要系下游二级经销商为济南市中心医院所做的备货。
2022年7-9月，青岛内德维德当期采购耗材2,075件，当期销售耗材4,340件，期末库存2,952件，耗材期后采购及销售均处于合理状态。
（三）合肥壹太
报告期各期，合肥壹太对公司产品的进销存数量情况如下：
8-1-9
单位：台、件
| 产品类型 | 整机 | 耗材合计 | ||
| 产线 | 乳腺外科 | 耳鼻喉科 | 合计 | |
| 2019年初库存 | - | - | - | - |
| 2019年购 | - | - | - | - |
| 2019年销 | - | - | - | - |
| 2019年末库存 | - | - | - | - |
| 2020年购 | 20 | 1 | 21 | 489 |
| 2020年销 | - | - | - | - |
| 2020年末库存 | 20 | 1 | 21 | 489 |
| 2021年购 | 10 | 33 | 43 | 4,278 |
| 2021年销 | 10 | 23 | 33 | 2,250 |
| 2021年末库存 | 20 | 11 | 31 | 2,517 |
| 2022年1-6月购 | - | - | - | 2,624 |
| 2022年1-6月销 | 5 | 2 | 7 | 1,610 |
| 2022年6月末库存 | 15 | 9 | 24 | 3,531 |
| 2022年7-9月购 | 10 | - | 10 | 1,598 |
| 2022年7-9月销 | 14 | 5 | 19 | 5,050 |
| 2022年9月末库存 | 11 | 4 | 15 | 79 |
1、报告期各期末库存数量及报告期各期采购分析
（1）2020年
合肥壹太从2021年1月开始成为公司耳鼻喉科、乳腺外科产品在安徽省的区域经销商，根据双方经销协议约定，2020年末在首次签约时采购基础库存，其中，乳腺外科产品年底备货20台整机以及相应耗材；耳鼻喉科产品年底备货整机1台以及相应耗材。
（2）2021年
①整机
2021年，合肥壹太期初整机库存21台，当期采购43台，当期销售33台，期末库存31台，2020年末整机库存在当期销售良好，同时，双方预计公司传统科室一次性耗材产品预计将于2022年纳入安徽省收费目录，基于双方签订的
8-1-10
2022年度经销协议，合肥壹太于2021年末进行基础库存的备货，新增采购乳腺外科整机10台，耳鼻喉科整机10台。
②耗材
2021年，合肥壹太当期采购耗材4,278件，当期销售耗材2,250件，期末库存2,517件，期末耗材数量较多，主要系2021年四季度，安徽省相关部门对安徽省手术特殊刀头等除外项目的医保编码进行调整，导致产品相关耗材无法使用及销售。
（3）2022年1-6月
①整机
2022年1-6月，合肥壹太期初整机库存31台，当期采购0台，当期销售7台，期末库存24台，主要系受当地政策落地推迟及疫情影响，整机未能及时入院。
②耗材
2022年1-6月，合肥壹太当期采购耗材2,624件，当期销售耗材1,610件，期末库存3,531件，尽管期初耗材库存数量较多，但是考虑到整机的逐步入院带动耗材持续上量、未来市场的预期及疫情的恢复，当期持续增加对耗材的采购，该批耗材均已在第三季度实现销售。
2、期后采购及销售的具体情况
2022年7-9月，合肥壹太期初整机库存24台，当期采购10台，当期销售19台，期末库存15台，整机期后采购及销售均处于合理状态。其中，当期销售整机19台且均入院，销售数量较多，主要原因系上半年受疫情影响，部分终端医院招投标延期，随着8月份开始安徽省疫情逐渐缓解，医院陆续开展招标程序，导致7-9月份设备入院的数量较多。
2022年7-9月，合肥壹太当期采购耗材1,598件，当期销售耗材5,050件，期末库存79件，期后消耗良好。当期销售的5,050件耗材中，入院数量2,009件，主要原因系随着整机产品的陆续入院，耗材开始投入临床使用；二级经销商
8-1-11
库存增加3,041件，主要原因为：（1）合肥壹太医疗器械有限公司及其同一控制企业主要通过下游经销商销售到终端医院，随着8月份疫情的好转，下游经销商备结合整机的已入院情况，对预期未来销售所做的备货较多；（2）考虑到上半年疫情对供应链的影响，为了保证对终端医院的及时供货，其下游经销商提高了安全备货规模。2022年9月末，合肥壹太的期末耗材库存仅为79件，与同期二级经销商库存增加3,041件合计3,120件，整体保持在合理水平。
（四）金华正凯
报告期各期，金华正凯对公司产品的进销存数量情况如下：
单位：台、件
| 产品类型 | 整机 | 耗材合计 | ||||
| 产线 | 骨科 | 耳鼻喉科 | 神经外科 | 乳腺外科 | 合计 | |
| 2019年初库存 | 1 | - | - | - | 1 | 28 |
| 2019年购 | 8 | - | - | - | 8 | 142 |
| 2019年销 | 8 | - | - | - | 8 | 69 |
| 2019年末库存 | 1 | - | - | - | 1 | 101 |
| 2020年购 | 10 | - | - | - | 10 | 221 |
| 2020年销 | 9 | - | - | - | 9 | 237 |
| 2020年末库存 | 2 | - | - | - | 2 | 85 |
| 2021年购 | 21 | 1 | 5 | - | 27 | 720 |
| 2021年销 | 18 | - | 2 | - | 20 | 218 |
| 2021年末库存 | 5 | 1 | 3 | - | 9 | 587 |
| 2022年1-6月购 | 10 | 1 | 1 | 4 | 16 | 1,125 |
| 2022年1-6月销 | 7 | 1 | 2 | 2 | 12 | 735 |
| 2022年6月末库存 | 8 | 1 | 2 | 2 | 13 | 977 |
| 2022年7-9月购 | - | - | - | - | - | 24 |
| 2022年7-9月销 | 3 | 1 | 1 | - | 5 | 164 |
| 2022年9月末库存 | 5 | - | 1 | 2 | 8 | 837 |
1、报告期各期末库存数量及报告期各期采购分析
（1）2019年和2020年
2019年末和2020年末，金华正凯整机和耗材期末库存数量较少。
8-1-12
（2）2021年
①整机
2021年，金华正凯期初整机库存2台，当期采购整机27台，当期销售整机20台，期末库存9台，当期采购、销售及期末库存均处于合理状态。
②耗材
2021年，金华正凯期初耗材库存85件，当期采购耗材720件，当期销售耗材218件，期末库存587件。其中，期初骨科耗材库存75件，当期采购698件，当期销售212件，期末库存561件，主要系结合当期骨科整机大量入院而进行相应的耗材备货。
（3）2022年1-6月
①整机
2022年1-6月，金华正凯期初整机库存9台，当期采购整机16台，当期销售整机12台，期末库存13台，当期采购、销售及期末库存均处于合理状态。其中，当期采购10台骨科整机，主要系基于预期市场需求的日常备货；2022年开始，金华正凯成为公司乳腺外科产品在浙江省的协议经销商，基于预期市场需求，进行乳腺外科整机备货4台。
②耗材
2022年1-6月，金华正凯当期采购耗材1,125件，当期销售耗材735件，期末库存977件。2022年开始，金华正凯成为公司乳腺外科产品在浙江省的协议经销商，当期新增采购乳腺外科耗材产品875件，而公司乳腺耗材在浙江省平台挂网尚在办理之中，当期销售395件，期末库存480件。
2、期后采购及销售的具体情况
2022年7-9月，金华正凯期初整机库存13台，当期采购整机0台，当期销售整机5台，期末库存8台，整机期后消化情况良好。
2022年7-9月，金华正凯当期采购耗材24件，当期销售耗材164件，期末
8-1-13
库存837件，当期销售较少的主要原因为乳腺外科产品受产品挂网时间推迟影响本期未能实现销售。
（五）上海载溪
报告期各期，上海载溪对公司产品的进销存数量情况如下：
单位：台、件
| 产品类型 | 整机 | 耗材合计 | |||
| 产线 | 乳腺外科 | 骨科 | 合计 | ||
| 上海 | 辽宁、内蒙古 | ||||
| 2019年初库存 | - | - | - | - | - |
| 2019年购 | - | - | - | - | 300 |
| 2019年销 | - | - | - | - | 170 |
| 2019年末库存 | - | - | - | - | 130 |
| 2020年购 | 19 | 42 | 11 | 72 | 810 |
| 2020年销 | 1 | 14 | 6 | 21 | 503 |
| 2020年末库存 | 18 | 28 | 5 | 51 | 437 |
| 2021年购 | 15 | 10 | 10 | 35 | 2,025 |
| 2021年销 | 1 | 18 | 9 | 28 | 937 |
| 2021年末库存 | 32 | 20 | 6 | 58 | 1,525 |
| 2022年1-6月购 | - | - | 19 | 19 | 140 |
| 2022年1-6月销 | 1 | 5 | 13 | 19 | 385 |
| 2022年6月末库存 | 31 | 15 | 12 | 58 | 1,280 |
| 2022年7-9月购 | - | - | - | - | 375 |
| 2022年7-9月销 | - | 5 | - | 5 | 81 |
| 2022年9月末库存 | 31 | 10 | 12 | 53 | 1,574 |
2019年6月至今，上海载溪为公司骨科产品在辽宁省的协议经销商，2020年1月至今为公司乳腺外科产品在辽宁省的协议经销商，2021年1月至今为公司乳腺外科产品在上海的协议经销商，2021年6月至2022年4月，为公司乳腺外科产品在内蒙古的协议经销商。
1、报告期各期末库存数量及报告期各期采购分析
（1）2019年
8-1-14
2019年末，上海载溪整机和耗材期末库存数量较少。
（2）2020年
①整机
2020年，上海载溪当期采购整机72台，当期销售21台，期末库存51台，期末库存数量较多。公司的乳腺外科整机产品于2020年下半年推向市场，上海载溪按照与公司签订的经销协议约定，2020年进行基础库存的采购，备货61台，当期销售15台；上海载溪基于2020年底与公司签订2021年度骨科产品线的年度经销协议，于2020年底采购11台骨科整机产品建立基础库存，当期销售6台整机，销售情况良好。
②耗材
2020年，上海载溪当期采购耗材810件，当销售耗材503件，期末库存437件，当期采购、销售及期末库存处于合理状态。
（3）2021年
①整机
2021年，上海载溪期初整机库存51台，当期采购35台，当期销售28台，期末库存58台。其中，期初乳腺外科整机库存46台，当期采购25台，当期销售19台，期末库存52台。
2021年3月，上海载溪协助公司完成乳腺外科耗材产品在上海市的医保编码的办理工作，考虑到上海地区的市场空间较大，上海地区期初库存不高（18台），其结合下游客户的潜在需求情况，于2021年3月至4月新增采购乳腺外科整机15台，后在实际入院推广过程中，上海载溪发现其在上海组建的业务团队无法实现销售目标，而选择解散团队中止上海地区业务，从而导致当期销售较少；
2021年6月，上海载溪与公司签署协议，成为公司乳腺外科产品在内蒙古的协议经销商，基于明确的入院意向（内蒙古医科大学第一附属医院3台、内蒙古医科大学第二附属医院3台、内蒙古自治区人民医院2台、内蒙古肿瘤医院2台），2021年9月采购10台整机作为基础库存。
8-1-15
2021年骨科整机购销情况正常。
②耗材
2021年，上海载溪当期采购耗材2,025件，当期销售耗材937件，期末库存1,525件，当期采购耗材数量较多，主要系考虑到乳腺外科整机的逐步入院以及未来市场的预期所做的备货。
（4）2022年1-6月
①整机
2022年1-6月，上海载溪期初整机库存58台，当期采购19台，当期销售19台，期末库存58台。其中，期初骨科整机库存6台，当期采购19台，当期销售13台，期末库存12台。
2022年上半年，基于双方签订的年度经销协议，采购19台骨科整机产品用于明确的入院意向，当期消化情况良好。
②耗材
2022年1-6月，上海载溪当期采购耗材140件，当销售耗材385件，期末库存1,280件，当期采购属于正常备货。
2、期后采购及销售的具体情况
2022年7-9月，上海载溪期初整机库存58台，当期采购整机0台，当期销售整机5台，期末库存53台，不考虑上海区域31台乳腺外科整机库存影响，整机期后消化情况基本正常。
2022年7-9月，上海载溪当期采购耗材375件，当期销售耗材81件，期末库存1,574件，当期采购的耗材为乳腺外科产品，系辽宁、内蒙古地区基于期初乳腺外科耗材库存数量（15件）及未来市场预期所做的备货，当期销售较少主要受疫情影响手术量减少。
二、保荐机构、申报会计师核查意见
8-1-16
（一）核查程序
就上述事项，保荐机构、申报会计师采用了如下核查程序：
1、获取郑州博创、青岛内德维德、合肥壹太、金华正凯、上海载溪在报告期各期的进销存数据，分析期末库存及各期采购的合理性；获取前述经销商的年度经销协议以及各年度采购计划，了解其备货逻辑；
2、对经销商期后销售的核查情况如下：
针对报告期各期前十大经销商2022年7-9月的期后销售情况，保荐机构、申报会计师的具体核查情况如下：
（1）样本选取
从报告期各期前十大经销商中，选取2022年6月末库存金额最大的前5名经销商以及随机抽取其他2名经销商，合计7名经销商对7-9月的销售情况进行核查，最终核查的经销商数量为7家（包括郑州博创、青岛内德维德、广东捷利康医疗科技有限公司、合肥壹太、金华正凯、上海载溪以及深圳泽南行科技开发有限公司）。
（2）核查过程
①针对样本经销商7-9月份销售的整机
A、获取了样本经销商提供的7-9月销售出库单，并与其进销存数据进行查验，查看是否存在异常。
B、对于整机的终端入院，其中，由公司负责装机的，获取并查看了所有的装机报告，查看是否存在异常，由经销商自行装机的，获取并查看了医院装机照片、医院中标文件或经销商自行装机时由医院相关人员签字的培训记录，查看是否存在异常。
②针对样本经销商7-9份销售的耗材
A、获取了样本经销商提供的7-9月销售出库单，并与其进销存数据进行查验，查看是否存在异常；
8-1-17
B、对于最终入院的耗材，获取了下游经销商配合提供的所有的相关耗材入院凭证，并进行查验，查看是否存在异常。
（3）核查比例
对样本经销商2022年7-9月期后整机和耗材销售情况的具体核查比例如下：
单位：台、件
| 产品类型 | 项目 | 数量 | 核查比例 |
| 整机 | 整机销售数量 | 109 | - |
| 核查经销商出库单对应的整机数量 | 109 | 100.00% | |
| 整机终端入院数量 | 86 | - | |
| 核查装机报告对应的整机数量 | 74 | 86.05% | |
| 核查医院装机照片、医院中标文件或用户培训记录对应的整机数量 | 12 | 13.95% | |
| 核查整机入院数量合计 | 86 | 100.00% | |
| 耗材 | 耗材销售数量 | 19,222 | - |
| 核查经销商出库单对应的耗材数量 | 19,222 | 100.00% | |
| 耗材入院数量 | 15,949 | - | |
| 核查入院凭证对应的耗材数量 | 15,371 | 96.38% |
注1：整机销售及入院数量不含医院短期试用以及展示用机数量。
注2：2022年7-9月，样本经销商的下游经销商库存增加23台，其中郑州博创19台，青岛内德维德4台。
注3：除合肥壹太外，其他样本经销商对外耗材销售均已基本入院。合肥壹太主要通过下游经销商销售到终端医院，2022年6月末其耗材库存数量为3,531件，2022年7-9月销售5,050件，通过下游经销商销售入院2,009件，剩余3,041件尚未入院。
（二）核查结论
经核查，保荐机构、申报会计师认为：
报告期内郑州博创、青岛内德维德、合肥壹太、金华正凯、上海载溪5家经销商报告期内期末库存较高及各期采购具有合理性，除上海载溪在上海区域的业务中止外，上述经销商期后采购及销售情况正常。
8-1-18
附：保荐机构关于发行人回复的总体意见对本落实函回复材料中的发行人回复（包括补充披露和说明的事项），本保荐机构均已进行核查，确认并保证其真实、完整、准确。（以下无正文）
8-1-19
（此页无正文，为《关于重庆西山科技股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市的审核中心意见落实函的回复》之盖章页）
重庆西山科技股份有限公司
年 月 日
8-1-20
发行人董事长声明
本人已认真阅读重庆西山科技股份有限公司本次审核中心意见落实函回复的全部内容，本次审核中心意见落实函回复不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对上述文件的真实性、准确性、完整性、及时性承担相应法律责任。
董事长：
郭毅军
重庆西山科技股份有限公司
年 月 日
8-1-21
（此页无正文，为东方证券承销保荐有限公司《关于重庆西山科技股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市的审核中心意见落实函的回复》之签章页）
保荐代表人：
杨振慈 吴其明
东方证券承销保荐有限公司
年 月 日
8-1-22
保荐机构董事长声明
本人已认真阅读重庆西山科技股份有限公司本次审核中心落实函回复的全部内容，了解报告涉及问题的核查过程、本公司的内核和风险控制流程，确认本公司按照勤勉尽责原则履行核查程序，本次审核中心意见落实函的回复报告不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对上述文件的真实性、准确性、完整性、及时性承担相应的法律责任。
董事长：
金文忠
东方证券承销保荐有限公司
年 月 日
8-1-23
保荐机构首席执行官声明
本人已认真阅读重庆西山科技股份有限公司本次审核中心落实函回复的全部内容，了解报告涉及问题的核查过程、本公司的内核和风险控制流程，确认本公司按照勤勉尽责原则履行核查程序，本次审核中心意见落实函的回复报告不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对上述文件的真实性、准确性、完整性、及时性承担相应的法律责任。
法定代表人、首席执行官：
崔洪军
东方证券承销保荐有限公司
年 月