公告编号：2022-032证券代码：400121 证券简称：天源3 主办券商：山西证券
中兴天恒能源科技（北京）股份公司涉及诉讼进展
暨收到民事判决书的公告
本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。
一、本次重大诉讼事项受理的基本情况
收到应诉通知书（民事判决书）的日期：2022年10月31日判决书日期：2022年9月24日受理法院的名称：安徽省宣城市中级人民法院
二、有关重大诉讼事项的基本情况和进展情况
（一）（上诉人/原审被告）基本信息：
名称：宣城市中能汽车燃气有限公司法定代表人：汪应炎诉讼代理人及所属律所：钟蔚荣/任黎明、北京财华律师事务所
（二）（被上诉人/原审原告）基本信息：
名称：交通银行股份有限公司宣城分行其他负责人：卢朝晖诉讼代理人及所属律所：丁向前、安徽南宣律师事务所
（三）（原审被告）基本信息：
名称：中兴天恒能源科技（北京）股份公司法定代表人：黄博
（四）纠纷起因及基本案情：
任保证，保证的范围包括主债权本金及利息和实现债权的费用等。以上合同订立后，原告方依约发放了贷款。根据借款合同第九条规定：“借款人或其关联方经营出现严重困难，或财务状况恶化，或发生对借款人或其关联方经营、财务状况或偿债能力或经济状况有负面影响的其他事件”；“借款人、其关联方或担保人拟申请破产或可能已被债权人申请破产”；“借款人或其关联方涉及重大诉讼”等，均视为本合同的“提前到期事件”。现发现宣城中能自身缺乏按期足额偿还借款本息的能力。又发现山东省青岛中级人民法院已裁定受理青岛中天的破产重整申请（青岛中天为宣城中能股东），中兴天恒能源存在大量涉诉和被执行影响。鉴于以上，为维护自身合法权益，交通银行宣城分行宣布债务提前到期，并要求其立即偿还贷款本金、结清利息，并承担相关费用。
2022年6月30日，中兴天恒能源科技（北京）股份公司（以下简称“公司”）收到安徽省宣城市宣州区人民法院发来的（2022）晥1802民初2701号一审《民事判决书》，详见公司于2022年7月5日披露的《关于涉及诉讼进展（收到民事判决书）的公告》（公告编号：2022-003）。
（五）诉讼的请求及依据：
上诉请求：
1、变更一审判决主文第一项括注内容所涉年利率7.8%为年利率5.22%；
2、撤销一审所涉律师费的判项，驳回交行宣城分行要求给付律师费的诉请；
3、本案一、二审诉讼费用由交行宣城分行承担。
事实与理由：
1、一审庭审中，交行宣城分行代理律师在回答法庭有关逾期利率的提问时，明确表示逾期利息和期内利息的的计算标准一致。在交行宣城分行明确放弃加收逾期罚息的情况下，一审判令其按年利率7.8%承担利息损失，显属重大错误。
2、交行宣城分行主张的律师费并未真实发生，无付款凭证、发票等加以佐证，案涉委托代理合同系交行宣城分行与代理律师恶意串通补签的虚假合同，意在通过双方该起诉讼牟取非法收益，且律师费数额过高，额外增加了中能公司的法律责任，交行宣城分行的不当诉请理应予以驳回。
（六）被告答辩状的基本内容（如有）：
1、交行宣城分行代理律师一审中并未做出逾期利率和期内利率同等计算的的相应陈述。
2、国有银行的利率标准、起息节点，银行作为贷款人无权随意加以改变，须层层上报并经审批。
3、中能公司主张逾期利率与借期利率按同一标准执行，与合同约定不符。
4、债权人为实现债权发生的代理费等相关费用，依法应由违约方承担，且交行宣城分行委托律师起诉、出庭属实。一审根据诉讼标的及具体案情，支持10万元律师费，并无不当。
5、至于律师费是否实际支付以及是否开具发票，与中能公司无关，且不影响中能公司承担债权实现费用。
综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
（七）案件进展情况（如适用）：
截至本公告披露日，本案二审依法驳回上诉，维持原判，二审判决生效。
三、判决情况
于2022年10月31日收到安徽省宣城市中级人民法院在2022年9月24日作出的《民事判决书》（2022）皖18民终2038号，判决结果如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3643元，由上诉人宣城市中能汽车燃气有限公司负担。
四、本次公告的诉讼对公司经营及财务方面的影响
（一）本次诉讼对公司经营方面产生的影响：
本次诉讼不会对公司生产经营方面产生重大影响。
（二）本次诉讼对公司财务方面产生的影响：
本次诉讼系上市公司全资孙公司金融借款合同纠纷，公司已对相关事项在以前年度计提，对公司本期利润或期后利润产生影响较小。
五、其他应说明的事项
无
六、备查文件目录
安徽省宣城市中级人民法院发来的（2022）皖18民终2038号《民事判决书》。
中兴天恒能源科技（北京）股份公司
董事会2022年11月1日