证券代码:300032 证券简称:金龙机电 公告编号:2021-093
金龙机电股份有限公司关于子公司涉诉案件进展及公司累计诉讼、仲裁事项的公告
一、子公司涉诉案件的基本情况
金龙机电股份有限公司(以下简称“公司”、“金龙机电”)的全资子公司兴科电子(东莞)有限公司(以下简称“兴科电子”)曾与SinCo Technologies PteLtd(以下简称“sinco公司”)合作,由兴科电子使用SinCo商标,为美国客户提供结构件产品。后根据美国客户需要,美国客户新产品的结构件由兴科电子直接提供。之后sinco公司以兴科电子等主体通过侵犯sinco公司的注册商标专用权从而对sinco公司造成了损害为由,在美国加利福尼亚北区联邦地区法院(以下简称“美国加州联邦法院”)起诉兴科电子等主体。详见公司于2021年6月15日在巨潮资讯网上披露的《关于对深圳证券交易所年报问询函的回复公告》中的相关内容,同时,公司在该公告中提及:若后续案件发生可能对公司及兴科电子产生重大影响的变化或进展,公司将按照相关法律法规的规定及时履行相关信息披露义务。
二、诉讼的进展情况及对公司本期利润或期后利润的可能影响
美国当地时间2021年11月17日(北京时间2021年11月18日),美国加州联邦法院陪审团作出裁决:因商标侵权,兴科电子需向sinco公司支付损害赔偿1,100万美元,MUI LIANG TJOA需支付损害赔偿200万美元,NG CHER YONG需支付损害赔偿75万美元,LIEW YEW SOON需支付损害赔偿75万美元。
按照2021年11月18日中国人民银行公布的美元兑人民币汇率中间价@6.3803算,上述金额分别约合人民币7,018.33万元(占公司2020年末经审计的
归属于上市公司股东的净资产的5.64%)、1,276.06万元、478.5225万元、478.5225万元,合计9,251.435万元。上述赔偿金额为陪审团作出的裁决结果,尚具有不确定性,最终金额以美国加州联邦法院的判决为准。
三、关于本诉讼其他相关情况的说明
1、截至目前,兴科电子未使用sinco公司在美国注册的案涉商标,相关客户与兴科电子的合作主要是基于兴科电子的产品及研发能力,未因兴科电子使用何种商标而发生重大变化。
2、截至目前,公司及兴科电子生产经营在正常进行中。
四、公司的后续安排
对于美国加州联邦法院陪审团作出的上述裁决,兴科电子将积极采取包括但不限于以下措施,主张兴科电子合法权益,切实维护公司及股东的利益:
1、充分行使美国司法程序赋予当事人的各项抗辩权利:(1)在美国加州联邦法院作出正式的一审判决前,提起动议,申请撤销上述陪审团裁决并重审或减少损害赔偿金额;(2)若美国加州联邦法院未支持兴科电子提出的重审或改判的动议,兴科电子可以就陪审团的裁决向上诉法院提出上诉。
2、在合适条件下,兴科电子同步推进和解进程。
五、其他尚未披露的累计诉讼、仲裁事项
最近十二个月内,公司(包括控股子公司)其他尚未披露的累计诉讼、仲裁情况如下:(1)作为被告或者共同被告的诉讼、仲裁共22项,涉及的金额合计1,073.04万元;(2)作为原告的诉讼、仲裁共6项,涉及的金额合计3,191.38万元。具体案件情况见附件《其他尚未披露的累计诉讼、仲裁情况表》。
除本次披露的诉讼,以及公司已披露过的诉讼事项外,截至目前,公司(包括控股子公司在内)不存在应披露而未披露的其他重大诉讼、仲裁事项。
六、其他相关说明
公司指定的信息披露媒体为《证券时报》和巨潮资讯网(http://www.cninfo.com.cn),关于公司的信息以公司在上述指定信息披露媒体上刊登的公告为准,请广大投资者理性投资,注意投资风险。
特此公告。
金龙机电股份有限公司
董 事 会
2021年11月21日
附件:其他尚未披露的累计诉讼、仲裁情况表
序号 | 原告/申请人 | 被告/被申请人 | 案由 | 管辖法院或仲裁委员会 | 诉讼金额(万元) | 诉讼进展 |
1 | 广东超力电机股份有限公司 | 深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业(有限合伙)、深圳市正宇电动汽车技术有限公司、傅震东、张鹏 | 股权转让合同纠纷 | 汕头市澄海区人民法院 汕头市中级人民法院 广东省高级人民法院 | 300.00 | 再审中 |
2 | 广东金龙机电有限公司 | 深圳市兴飞科技有限公司 | 买卖合同纠纷 | 深圳市仲裁委员会 深圳市中级人民法院 | 450.72 | 已审结,终本执行 |
3 | 广东金龙机电有限公司 | 深圳市优利麦克科技开发有限公司 | 买卖合同纠纷 | 深圳市南山区人民法院 深圳市中级人民法院 | 338.92 | 已审结,未执行 |
4 | 党秀玲 | 深圳甲艾马达有限公司 | 劳动人事争议 | 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会 深圳市宝安区人民法院 | 15.18 | 审理中 |
5 | 深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业(有限合伙) | 深圳市正宇电动汽车技术有限公司 | 民间借贷纠纷 | 深圳市龙华区人民法院 | 294.76 | 已审结,原告撤诉,不涉执行 |
6 | 广东金龙机电有限公司 | 紹宏科技股份有限公司 | 买卖合同纠纷 | 东莞市第一人民法院 | 19.76 | 已审结,调解结案,不涉执行 |
7 | 深圳市正宇电动汽车技术有限公司 | 深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业(有限合伙)、傅震东、张鹏、王彬 | 追偿权纠纷 | 深圳市前海合作区人民法院 | 244.32 | 已审结,调解结案,不涉执行 |
8 | 金进光电(天津)有限公司 | 苏州一合光学有限公司 | 合同纠纷 | 苏州市吴中区人民法院 | 1,959.41 | 已审结,驳回原告诉请,不涉执行 |
9 | SinCo Technologies Pte Ltd | 兴科电子(东莞)有限公司等主体 | 主要涉及窃取商业秘密、不正当竞争、违约和违反忠实义务的指控 | 美国加利福尼亚州圣克拉拉县高级法院 | 未具体明确 | 处于证据开示阶段,尚未进入陪审团庭审阶段 |
10 | 蚌埠市清泉环保有限责任公司 | 全鸿精研(淮北)有限公司 | 装饰装修合同纠纷 | 淮北市烈山区人民法院 | 4.65 | 已审结,未执行 |
11 | 蚌埠市清泉环保有限责任公司 | 全鸿精研(淮北)有限公司 | 装饰装修合同纠纷 | 淮北市烈山区人民法院 | 12.70 | 已审结,未执行 |
12 | 蚌埠市清泉环保有限责任公司 | 全鸿精研(淮北)有限公司 | 装饰装修合同纠纷 | 淮北市烈山区人民法院 | 30.00 | 已审结,未执行 |
13 | 蚌埠市清泉环保有限责任公司 | 金龙机电(淮北)光电有限公司 | 建设工程施工合同 | 淮北市烈山区人民法院 | 37.80 | 已审结,调解结案,不涉执行 |
14 | 广东旭泽装饰设计工程有限公司 | 广东金龙机电有限公司 金龙机电股份有限公司 | 装修工程施工合同 | 东莞市第一人民法院 | 30.99 | 已审结,调解结案,不涉执行 |
15 | 全克晶 | 深圳甲艾马达有限公司 | 劳动争议纠纷 | 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会 深圳市宝安区人民法院 | 10.31 | 已审结,已执行 |
16 | 金龙机电股份有限公司 | 深圳市智立方自动化设备股份有限公司 | 买卖合同纠纷 | 浙江省乐清市人民法院 | 178.25 | 已审结,调解结案,不涉执行 |
17 | 广东嘉福新材料科技有限公司 | 深圳甲艾马达有限公司 | 买卖合同纠纷 | 东莞市第一人民法院 | 29.00 | 已审结,原告撤诉,不涉执行 |
18 | 冯加凯 | 广东金龙机电有限公司 | 劳动争议纠纷 | 东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭 东莞市第一人民法院 | 3.51 | 已审结,未执行 |
19 | 深圳市巨天五金科技有限公司 | 金龙机电(淮北)有限公司 | 买卖合同纠纷 | 深圳市龙岗区人民法院 | 23.89 | 已审结,已执行 |
20 | 深圳中源节能环保科技有限公司 | 金龙机电(东莞)有限公司 | 合同纠纷 | 深圳市宝安区人民法院 | 68.04 | 已审结,未执行 |
21 | 权磊 | 金龙机电(淮北)有限公司 | 劳动争议纠纷 | 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会 淮北市烈山区人民法院 | 0.72 | 已审结,驳回原告诉请,不涉执行 |
22 | 乐清市泓远建筑装饰有限公司 | 淮北甲艾马达有限公司 深圳甲艾马达有限公司 | 建设工程施工合同纠纷 | 淮北市烈山区人民法院 | 70.63 | 已审结,调解结案,不涉执行 |
23 | 东莞市达仕康润滑油有限公司 | 深圳甲艾马达有限公司 | 买卖合同纠纷 | 深圳市宝安区人民法院 | 0.40 | 已审结,原告撤诉,不涉执行 |
24 | 上海裳伴房地产经纪有限公司 | 金龙机电股份有限公司 | 委托合同纠纷 | 上海市浦东新区人民法院 | 0.78 | 已审结,原告撤诉,不涉执行 |
25 | 况昊 | 金龙机电(淮北)光电有限公司 | 公司合同纠纷 | 淮北市烈山区人民法院 淮北市中级人民法院 | 1.89 | 已审结,原告撤诉,不涉执行 |
26 | 丁学焰 | 广东金龙机电有限公司 | 劳动争议纠纷 | 东莞市劳动人事争议仲裁院 | 3.74 | 已审结,调解结案,不涉执行 |
27 | 刘小桂 | 广东金龙机电有限公司 | 劳动争议纠纷 | 东莞市劳动人事争议仲裁院 | 2.03 | 已审结,调解结案,不涉执行 |
28 | 黄永贤 | 金龙机电股份有限公司 | 劳动争议纠纷 | 浙江省乐清市劳动人事争议仲裁委员会 | 132.02 | 已审结,调解结案,不涉执行 |