8-1-1
关于东芯半导体股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市的科创板上市委会议意见落实函的回复
保荐机构（主承销商）
（上海市广东路689号）
8-1-2
上海证券交易所：
贵所《关于东芯半导体股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市的科创板上市委会议意见落实函》（上证科审（审核）〔2021〕233号，以下简称“上市委意见落实函”）已收悉。根据贵所的要求，东芯半导体股份有限公司（以下简称“东芯半导体”、“东芯股份”、“发行人”或“公司”）会同海通证券股份有限公司（以下简称“海通证券”或“保荐机构”）对上市委意见落实函中所提问题逐项核查，具体回复如下，请予审核。
8-1-3
说明如无特别说明，本回复使用的简称与《东芯半导体股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市招股说明书（上会稿）》中的释义相同。
| 上市委意见落实函问题 | 黑体 |
| 对上市委意见落实函问题的回复 | 宋体 |
| 对招股说明书的修订、补充 | 楷体（加粗） |
8-1-4
目 录
说明 ...... 3
目 录 ...... 4
1、请发行人进一步评估并补充披露报告期内 FIDELIX 公司境内外财务数据差异可能产生的潜在风险及应对措施。请保荐人发表明确核查意见。 ...... 5
2、请发行人进一步说明 2019 年向 FIDELIX 公司支付授权及技术研究开发服务费的交易背景、作价依据及合理性。请保荐人发表明确核查意见。 ...... 9
8-1-5
1、请发行人进一步评估并补充披露报告期内 Fidelix 公司境内外财务数据差异可能产生的潜在风险及应对措施。请保荐人发表明确核查意见。
回复：
（一）进一步评估并补充披露报告期内 Fidelix 公司境内外财务数据差异可能产生的潜在风险及应对措施。
1、境内外财务数据差异情况
Fidelix以实际业务、经营管理方式及韩国当地行业惯例等为出发点，依据韩国采用的国际财务报告准则对收入、研发费用等进行会计处理，由年报审计机构大成三京会计法人审定，按照韩国科斯达克市场规则对外如实披露。
发行人依据中国企业会计准则、参考国内同行业可比公司的会计政策及会计处理方式，出于谨慎性考虑，确定Fidelix用于本次申报的财务报表，主要由对收入、成本及研发费用资本化等事项调整所致，主要财务数据差异情况如下：
单位：人民币万元
| 年度 | 项目 | 申报数据 | Fidelix境外披露数据 | 差异金额 | 差异占比 |
| 2020年度/2020年末 | 营业收入 | 35,428.40 | 34,492.88 | 935.52 | 2.64% |
| 净利润 | -824.40 | -3,029.35 | 2,204.95 | -267.46% | |
| 资产总额 | 32,312.23 | 35,927.52 | -3,615.29 | -11.19% | |
| 负债总额 | 12,733.92 | 13,613.32 | -879.40 | -6.91% | |
| 所有者权益 | 19,578.31 | 22,314.20 | -2,735.89 | -13.97% | |
| 2019年度/2019年末 | 营业收入 | 39,357.04 | 33,309.77 | 6,047.27 | 18.15% |
| 净利润 | 205.57 | -723.83 | 929.40 | -128.40% | |
| 资产总额 | 36,045.14 | 41,463.02 | -5,417.88 | -13.07% | |
| 负债总额 | 19,327.43 | 19,731.42 | -403.99 | -2.05% | |
| 所有者权益 | 16,717.71 | 21,731.60 | -5,013.89 | -23.07% | |
| 2018年度/2018年末 | 营业收入 | 41,911.20 | 45,478.96 | -3,567.76 | -7.84% |
| 净利润 | 1,667.30 | 2,134.69 | -467.39 | -21.90% | |
| 资产总额 | 36,045.14 | 39,511.72 | -3,466.58 | -8.77% | |
| 负债总额 | 21,591.45 | 21,448.21 | 143.24 | 0.67% | |
| 所有者权益 | 14,453.69 | 18,063.51 | -3,609.82 | -19.98% |
8-1-6
发行人本次申报时，出于谨慎性考虑，具体收入政策执行时严格把握主要风险报酬或控制权的转移时点，即发行人的芯片产品为通用型存储芯片，对于内销业务，依照行业惯例和产品特性，客户在收到公司产品时通常需要检测产品型号、包装情况后签收；因不同客户自身需求有差异，检测周期为7到30天不等期限，故在检测签收后完成商品主要风险报酬或控制权的转移时确认收入。
发行人在每个资产负债表日将已发货但尚未达到合同约定的检测期、已发货但尚在运输过程中等不满足收入确认条件的产品销售不确认收入。
（2）研发费用的会计处理
Fidelix公司按照韩国采用的国际财务报告准则，判断认为部分研发项目的费用符合资本化条件，予以资本化处理。而发行人在本次申报时，结合国内监管要求并出于谨慎性考虑，将Fidelix公司已资本化的研发费用全部费用化处理。
2、上述数据差异在韩国法律、法规的相关规定
（1）相关法律法规
经查询韩国《资本市场与金融投资业相关法律》、《商法》及《科斯达克市场披露规定》等，均未对上述事项作出相关的披露及处罚的规定。
（2）专项法律意见
韩国太平律师出具专项法律意见，意见如下：
“韩国上市公司的母公司在中国境内上市时，需根据中国上市规定按照中国会计准则编制包括其子公司，即韩国上市公司在内的自身财务信息后，将此披露给中国证券交易所。据此，韩国上市公司在韩国境内披露的财务信息有可能与其母公司在中国境内披露的韩国上市公司财务信息不一致。
但是，韩国《资本市场与金融投资业相关法律》、《商法》及《科斯达克市场披露规定》等上市相关规定项下，（i）不存在韩国监管机关以两国披露的财务信息不一致为由针对韩国上市公司予以处罚或韩国上市公司因此受监管等相关规定，（ii）不存在有关韩国上市公司就该等财务信息不一致事宜在韩国境内进行披露的规定，（iii）亦不存在有关韩国上市公司的小股东仅以该等财务信息不一致为由可以针对韩国上市公司请求损害赔偿的特别规定。并且，本所未发现韩国上市公司基于该等事由因违反韩国法律规定而受到韩国监管机关处罚的案例。
8-1-7
综上，本所认为，即便Fidelix的母公司，即东芯半导体根据中国会计准则在中国境内披露的Fidelix的财务信息与Fidelix根据韩国会计准则在韩国境内披露的财务信息不一致，根据韩国上市相关法律规定，Fidelix亦不存在特别的法律风险。”
（3）访谈Fidelix公司信息披露咨询服务机构
经访谈Fidelix公司聘请的负责日常信息披露的咨询服务机构基石9株式会社及其代表理事金相培先生，其认为不存在相关的应进行信息披露的法律法规的规定，不存在就上述事项的信息披露义务。
（4）咨询韩国交易所相关人员
Fidelix公司就上述事项专项咨询韩国科斯达克交易所的信息披露监管人员，监管人员回复上述事项不属于应披露事项，无法进行披露。
3、应对措施
Fidelix按照发行人一体化管理要求，调整自身的产品研发领域、销售渠道等，相应销售合同条款、研发费用的核算方式等与母公司逐步保持一致，其境内外财务数据差异整体有所下降，具体情况如下：
（1）随着销售布局及优化渠道的调整，合同约定产品检测期的收入金额逐年下降
随着终端电子产品需求的变化，公司通过调整销售布局及优化渠道，在开拓优质经销商的同时，对原有经销商体系进行优化调整，对于新增经销商，一般不再约定检测期条款，报告期内合同约定产品检测期的收入金额逐年下降。
报告内期内，公司合同条款约定产品检测期的收入金额具体如下：
单位：人民币万元
| 项目 | 2020年度 | 2019年度 | 2018年 |
| 合同约定含产品检测期的收入金额 | 5,018.36 | 12,706.20 | 20,040.55 |
| 主营业务收入 | 78,430.79 | 51,360.88 | 50,997.55 |
| 占主营业务收入比例 | 6.40% | 24.74% | 39.30% |
8-1-8
Fidelix目前主要从事DRAM和MCP产品的研发，整体研发费用下降；同时将研发费用核算政策趋同于发行人母公司，故报告期内Fidelix将已资本化的研发支出费用化调整无形资产金额分别3,792.88万元、2,599.52万元、1,938.18万元，影响金额逐年下降。
（二）中介机构履行的核查程序及核查结论
1、保荐机构履行的核查程序
（1）查阅韩国相关资本市场的法律、法规，检查是否存在限制性约定；
（2）查阅韩国太平律师事务所出具的法律意见；
（3）访谈Fidelix 公司的信息披露咨询服务机构，了解相关规则和市场惯例；
（4）咨询韩国交易所相关监管人员，了解披露规则和范围；
（5）查阅Fidelix 公司相关信息披露情况；
（6）查阅Fidelix 公司财务账册，了解其收入确认、研发费用资本化的相关情况。
2、核查结论
经核查，保荐机构认为：
Fidelix 公司境内外财务数据差异不存在因境外法律法规存在被处罚的情况和风险，并将积极采取措施不断降低差异金额。
8-1-9
2、请发行人进一步说明 2019 年向 Fidelix 公司支付授权及技术研究开发服务费的交易背景、作价依据及合理性。请保荐人发表明确核查意见。回复：
（一）进一步说明 2019 年向 Fidelix 公司支付授权及技术研究开发服务费的交易背景、作价依据及合理性。
1、授权及技术研究开发服务费的交易背景
（1）公司已在存储芯片领域建立一定的品牌知名度
目前东芯公司聚焦于中小容量通用型非易失性存储芯片NAND和NOR的研发、设计和销售，并能为优质客户提供芯片定制开发服务。公司NAND和NOR产品已高通、博通、联发科、紫光展锐、中兴微、瑞芯微、北京君正、恒玄科技等多家知名平台厂商获得认证，同时已进入三星电子、海康威视、歌尔股份、传音控股、惠尔丰等国内外知名客户的供应链体系，被广泛应用于通讯设备、安防监控、可穿戴设备、移动终端等终端产品，已在存储行业具备一定的品牌知名度。
（2）DRAM作为最大的存储芯片品类具备广阔市场
DRAM作为存储芯片市场份额占比最大的存储芯片类型，在智能手机、数据中心、智能电脑、智能汽车等应用终端及其广泛的应用和充足的市场需求，未来随着我国工业信息化、智能化需求的不断升级，拥有自主知识产权的DRAM产品也将逐步成为芯片内循环的刚需。
（3）国内供应链体系的逐步完善为DRAM代工提供可能
同时随着我国本土集成电路产业不断发展与壮大，尤其是在晶圆代工环节，投入大量人才与资金资源，未来有望形成具备稳定的DRAM产品工艺，实现DRAM制造全流程本土化的供应链体系。DRAM产品具有较高的技术和研发壁垒，东芯公司作为国内扎根的存储芯片领域的芯片设计公司，为抓住未来DRAM市场国产替代的机遇，需逐步布局DRAM产品线。
（4）储备DRAM技术布局未来市场机会
存储行业技术门槛较高，产品产业化难度高，产品认证周期长，一般需提前5-8年进行前瞻性的技术布局，在合适时间，利用现有的供应链、销售渠道进行
8-1-10
DRAM产品的产业化和市场推广。
Fidelix研发团队拥有多年DRAM产品的研发经验就技术积淀，打造了DDR3、LPDDR2、SRAM等多品类的产品线，其完备的知识产权和丰富的发开经验可以为东芯公司进入DRAM领域提供一定的技术支持。因此，东芯公司与Fidelix之间的授权及技术开发服务费用系双方结合技术储备和产业化前景进行的前瞻性布局，具备合理性。
2、双方的作价依据及合理性
东芯公司支付的DRAM知识产权授权费用和技术支持费用是综合考虑开发成本、产业化程度、技术开发难度等因素，双方按照关联交易决策程序，协商确定授权及技术研究开发服务费价格。
2019年东芯上海向 Fidelix 公司支付授权及技术研究开发服务费涉及DRAM相关产品，金额合计为2,048.70万元，主要用于DRAM产品知识授权和产品开发的技术支持服务，具体情况如下：
| 序号 | 合同 | 主要服务内容 | 人民币（万元） |
| 1 | 38nm 1G DDR3相关知识产权授权 | 授权方同意就授权产品所涉知识产品（含背景知识产权）给予被授权方及其关联方、永久且不可撤销的、排他性的、全球范围的、可再/转授权、再开发的许可。 被授权方及其关联公司可自主使用授权产品形成的开发成果而不受其他限制。其中开发成果包括但不限于授权方的技术方案、技术样品及其相关的文档、涉及代码、验证和测试代码、光罩、探针卡、建议书及报告等。 | 336.68 |
| 2 | DRAM相关知识产权授权 | FD拥有的DRAM相关知识产权（含背景知识产品）授予东芯，一个世界范围内的、不可撤销的、非排他的、免费的、永久的、可再许可和分许可的授权。 | 1,054.47 |
| 3 | DRAM相关技术服务 | 2019年4月1日至2019年12月31日，FD将依据东芯要求提供包括但不限于DRAM团队搭建、技术支持、技术培训、技术方案讨论等，协助东芯进行技术指导及咨询等配套工作。 | 696.45 |
| 合计 | 2,048.70 | ||
8-1-11
（二）中介机构履行的核查程序及核查结论
1、保荐机构履行的核查程序
（1）访谈公司管理层及安承汉，了解东芯公司与Fidelix之间的合作背景；
（2）检查双方签署的合同，了解相关协议的约定情况；
（3）查阅公司财务账簿，了解公司财务处理情况；
（4）访谈公司财务总监，了解财务处理的合理性及相关依据情况。
2、核查结论
经核查，保荐机构认为：
发行人2019年向 Fidelix 公司支付授权及技术研究开发服务费具备合理商业背景，定价公允，具备合理性。
8-1-12
（本页无正文，为《关于东芯半导体股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市的科创板上市委会议意见落实函的回复》之盖章页）
东芯半导体股份有限公司
年 月 日
8-1-13
发行人董事长声明
本人承诺本回复不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并对其真实性、准确性、完整性承担个别和连带的法律责任。
董事长：
蒋学明
东芯半导体股份有限公司
年 月 日
8-1-14
（本页无正文，为海通证券股份有限公司《关于东芯半导体股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市的科创板上市委会议意见落实函的回复》之签字盖章页）
保荐代表人签名：_______________ _________________
张 坤 陈 城
保荐机构董事长签名：_________________
周 杰
海通证券股份有限公司
年 月 日
8-1-15
声 明
本人已认真阅读东芯半导体股份有限公司本次上市委意见落实函回复的全部内容，了解回复涉及问题的核查过程、本公司的内核和风险控制流程，确认本公司按照勤勉尽责原则履行核查程序，上市委意见落实函回复不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对上述文件的真实性、准确性、完整性、及时性承担相应法律责任。
保荐机构董事长签名：________________
周 杰
海通证券股份有限公司
年 月 日