一、年报问询函问题2中与财务报表项目相关的问题（续）
（一）公司回复
1、结合《会计监管风险提示第8号——商誉减值》的规定及商誉、品牌所涉被投资公司的
经营业绩，说明减值测试的具体步骤方式，未计提减值准备的原因及依据公司按《企业会计准则第8号——资产减值》所规定的步骤进行商誉减值测试，详情如下：
（1）定期或及时进行商誉减值测试，并重点关注特定减值迹象
公司于年末对商誉和品牌进行了减值测试，比较了商誉和品牌涉及的所有子公司2020年度的实际经营业绩相比2019年末执行减值测试时对2020年度的经营业绩预测的实现情况，具体如下：
单位：人民币万元
| 资产组 | 商誉 | 品牌 | 2020年实际业绩是否实现2019年预测业绩 |
| 深圳新产业集团（注1） | 26,602.50 | - | 否 |
| Aaren | 896.97 | 3,339.56 | 否 |
| Contamac集团 | 2,503.17 | 7,026.40 | 否 |
| ChinaOcean集团 | 3,211.46 | - | 否 |
| 杭州爱晶伦（注2） | 5,334.90 | - | 2020年收购，不适用 |
| 合计 | 38,549.00 | 10,365.96 |
一、年报问询函问题2中与财务报表项目相关的问题（续）
（一）公司回复（续）
1、结合《会计监管风险提示第8号——商誉减值》的规定及商誉、品牌所涉被投资公司的
经营业绩，说明减值测试的具体步骤方式，未计提减值准备的原因及依据（续）
（1）定期或及时进行商誉减值测试，并重点关注特定减值迹象（续）
针对2020年实际经营业绩未实现2019年预测业绩的深圳新产业集团、Aaren、Contamac集团和China Ocean集团的具体分析如下：
（a）深圳新产业集团
2019年末减值测试中预测与2020年实际数据对比
单位：人民币万元
| 项目 | 2019年度预测 | 2020年度实际 | 实现数/预测数 |
| 一、营业收入 | 34,085.74 | 22,082.79 | 64.79% |
| 二、营业成本 | 8,617.46 | 6,136.41 | 71.21% |
| 三、调整后利润总额 | 10,787.55 | 2,325.08 | 21.55% |
| 四、净利润 | 9,128.12 | 2,258.89 | 24.75% |
一、年报问询函问题2中与财务报表项目相关的问题（续）
（一）公司回复（续）
1、结合《会计监管风险提示第8号——商誉减值》的规定及商誉、品牌所涉被投资公司的
经营业绩，说明减值测试的具体步骤方式，未计提减值准备的原因及依据（续）
（1）定期或及时进行商誉减值测试，并重点关注特定减值迹象（续）
（b）Aaren2019年末减值测试中预测与2020年实际数据对比
单位：人民币万元
| 项目 | 2019年度预测 | 2020年度实际 | 实现数/预测数 |
| 一、营业收入 | 6,800.00 | 6,173.72 | 90.79% |
| 二、营业成本 | 4,182.00 | 4,296.13 | 102.73% |
| 三、利润总额 | 799.32 | 209.21 | 26.17% |
| 四、净利润 | 631.46 | 187.41 | 29.68% |
一、年报问询函问题2中与财务报表项目相关的问题（续）
（一）公司回复（续）
1、结合《会计监管风险提示第8号——商誉减值》的规定及商誉、品牌所涉被投资公司的
经营业绩，说明减值测试的具体步骤方式，未计提减值准备的原因及依据（续）
（1）定期或及时进行商誉减值测试，并重点关注特定减值迹象（续）
（c）Contamac集团2019年末减值测试中预测与2020年实际数据对比
单位：人民币万元
| 项目 | 2019年度预测 | 2020年度实际 | 实现数/预测数 |
| 一、营业收入 | 19,987.93 | 15,162.51 | 75.86% |
| 二、营业成本 | 7,864.12 | 5,181.43 | 65.89% |
| 三、利润总额 | 3,159.87 | 2,092.20 | 66.21% |
| 四、净利润 | 2,559.50 | 2,154.22 | 84.17% |
一、年报问询函问题2中与财务报表项目相关的问题（续）
（一）公司回复（续）
1、结合《会计监管风险提示第8号——商誉减值》的规定及商誉、品牌所涉被投资公司的
经营业绩，说明减值测试的具体步骤方式，未计提减值准备的原因及依据（续）
（1）定期或及时进行商誉减值测试，并重点关注特定减值迹象（续）
（d）China Ocean集团2019年末减值测试中预测与2020年实际数据对比
单位：人民币万元
| 项目 | 2019年度预测 | 2020年度实际 | 实现数/预测数 |
| 一、营业收入 | 2,070.80 | 1,154.37 | 55.75% |
| 二、营业成本 | 722.70 | 603.41 | 83.49% |
| 三、利润总额 | 1,027.10 | 218.91 | 21.31% |
| 四、净利润 | 770.30 | 158.28 | 20.55% |
一、年报问询函问题2中与财务报表项目相关的问题（续）
（一）公司回复（续）
1、结合《会计监管风险提示第8号——商誉减值》的规定及商誉、品牌所涉被投资公司的
经营业绩，说明减值测试的具体步骤方式，未计提减值准备的原因及依据（续）
（3）商誉减值测试过程和会计处理
公司每年会测试商誉是否发生减值。可收回额根据分配了商誉的资产组或者资产组组合的未来现金流量的预计现值确定，与资产组或者资产组组合可辨认净资产账面价值和商誉之和进行比较，确认是否应计提减值准备。对未来现金流量的现值进行预计时，公司会预计未来资产组或者资产组组合产生的现金流量，同时选择恰当的折现率确定未来现金流量的现值。商誉减值测试过程和会计处理具体见公司2020年年度报告“第十一节财务报告，七、合并财务报表项目注释，28、商誉”。
（4）商誉减值的信息披露
公司已在财务报告附注中充分披露了商誉减值测试相关信息。
综上所述，公司商誉减值事项的会计处理、信息披露符合《会计监管风险提示第8号——商誉减值》的要求。
2、提示相关商誉存在的减值风险
针对商誉减值风险，公司已经在年度报告之“第四节经营情况讨论与分析”之“二、风险因素”之“（四）经营风险”进行了相关风险提示，具体如下：
“为完成公司的产业链布局，公司围绕主营业务进行了多次上下游产业并购，形成了一定规模的商誉。若未来收购的企业或业务的整合效果不能达到预期，运营情况发生不利变化，或将导致公司就并购产生的商誉计提减值准备，对公司业绩带来不利影响。”
（二）会计师核查意见
基于我们为昊海生科2020年度的财务报表整体发表审计意见执行的审计工作，我们认为昊海生科对商誉和品牌的资产减值测试与公司的会计政策相符且在重大方面符合企业会计准则的相关规定。
二、年报问询函问题6中与财务报表项目相关的问题
年报披露，公司在建工程利康瑞青浦生产基地项目一期项目，报告期期末余额130,756,910.92，累计投入进度99.08%，工程进度100%。请公司补充披露，该项目截至目前的具体进展，是否已经达到预定可使用状态，未转固的原因，以及在建产线是否存在减值迹象。
（一）公司回复
1、该项目截至目前的具体进展，是否已经达到预定可使用状态，未转固的原因
公司在建工程利康瑞青浦生产基地项目一期项目，系用于外科手术止血的猪纤维蛋白粘合剂产品的生产线建设项目。
根据国家药监局关于GMP车间和药品注册认证的相关规定，公司于2019年4月向国家药监局审评中心提出药品注册认证的申请。2020年6月，国家药监局会同上海市药品监督管理局对猪纤维蛋白粘合剂产品进行“药品注册现场核查”和“药品GMP符合性现场检查”二合一核查。2020年9月，该项目获得国家药监局的现场验收通过，猪纤维蛋白粘合剂产品于2021年3月获得国家药监局核准的药品批准文号。
由于药品申报过程历时较长，该项目数年前建设的生产线中的某些关键设备，需要进行技术改造及扩建（“技改扩建”），以满足新版GMP制度的要求和企业生产经营的需要。故公司于2020年年末开始对该生产线实施技改扩建工程，预计将于2021年10月完成施工后，向相关药品监督管理部门提出生产变更申请，待药品监督管理部门进行现场检查并批复该生产变更后，该项目方可正式投产。
综上，截至报告期末，该项目尚未达到预定可使用状态，未达到转固的条件。本公司将在该项目正式投产后，对该笔在建工程进行转固的会计处理。
2、在建产线是否存在减值迹象
根据《企业会计准则第8号–资产减值》规定，企业应当在资产负债表日判断资产是否存在可能发生减值的迹象。资产存在减值迹象的，应当估计其可收回金额。
猪纤维蛋白粘合剂是一种从猪血中提取蛋白质所制成的新型生物材料，主要有效成分为猪纤维蛋白原和猪凝血酶，具有减少出血、闭合创口、促进创伤愈合等作用，可广泛辅助应用于常规手术操作控制出血不满意的外科止血。
于临床手术中，采用缝线或缝订进行伤口止血和组织重建后，应用猪纤维蛋白粘合剂能够让伤口迅速闭合、快速止血，亦可防止手术期间和手术后的气体、血液和组织液的渗漏，且无需术后移除。在一些位置隐蔽、操作空间狭小的组织部位，猪纤维蛋白粘合剂操作简便、安全高效，具有广阔的市场应用前景。
于2020年12月31日，公司猪纤维蛋白粘合剂产品尚处于在国家药监局审评审批阶段，并于2021年3月获得国家药监局核准的药品批准文号。通过对猪源性纤维蛋白市场情况的分析，本公司预计该产线投产后，生产的猪源性纤维蛋白产品将给公司带来持续的经济利益流入，故该在建产线不存在减值迹象。
二、年报问询函问题6中与财务报表项目相关的问题(续)
（二）会计师核查意见
基于我们为昊海生科2020年度的财务报表整体发表审计意见执行的审计工作，我们认为昊海生科对在建工程利康瑞青浦生产基地项目一期项目的会计处理及不存在减值迹象的判断与公司的会计政策相符且在重大方面符合企业会计准则的相关规定。