厦门海洋实业(集团)股份有限公司
关于涉及诉讼裁定的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。
（一）本次诉讼的基本情况
1、受理机构名称：福建省厦门市思明区人民法院（以下简称“思明法院”）
2、受理机构所在地：厦门
（二）有关本次诉讼的基本情况
1、原告基本信息：
原告：孙建妹住所地：厦门思明区龙华里3号201室
2、被告基本信息：
被告：厦门海洋实业（集团）股份有限公司（以下简称“公司”或“海洋公司）
住所地：厦门市思明区蜂巢山路3号
法定代表人：周莉，董事长
3、第三人（被执行人）基本信息：
被执行人：孙建斌
住所地：厦门市湖里区后埔北二里163号1809室
被执行人：厦门喜亿物业服务有限公司（以下简称“喜亿物业”）
住所地：厦门市思明区蜂巢山路1号一楼102室
法定代表人：林香英，总经理
4、本案原告的诉讼请求：
（1）请求判决不得执行位于厦门市思明区龙华里3号201室房产（以下简称“本案所涉房产）”；
（2）请求解除涉案房产的查封、冻结措施；
（3）本案诉讼费由被告承担。
（三）本诉进展及裁判情况
原告孙建妹与被告海洋公司、第三人孙建斌、喜亿物业案外人执行异议之诉一案，思明法院于2020年4月28日立案，孙建妹现向思明法院提出撤诉申请。思明法院认为，原告孙建妹申请撤回起诉，符合法律规定，裁定：准许原告孙建妹撤诉。案件受理费50元，由原告孙建妹负担。
（四）（2018）闽0203执6066号案件的执行进展
1、海洋公司诉孙建斌、喜亿公司，就股东损害公司利益纠纷一案，一审思明法院于2017年12月15日作出（2016）闽民初15263号《民事判决书》。（公告编号：2017-078）；
2、二审，厦门市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）闽02民终1424号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。（公告编号：2018-026）；
3、再审，福建省高级人民法院于2019年3月29日作出（2018）闽民申4267号《民事裁定书》，裁定驳回孙建斌、喜亿公司的再审申请。（公告编号：2019-027）
4、2018年8月17日思明法院受理了海洋公司（2018）闽02民终1424号《民事判决书》的申请执行；
5、思明法院于2019年2月13日作出（2019）闽0203执异18号《执行裁定书》，驳回孙建斌的执行异议请求。（公告编号：2019-012）
6、厦门市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）闽02执复45号《执行裁定书》，驳回孙建斌的复议申请，维持思明法院（2019）闽0203执异18号异议裁定书》。（公告编号：2019-032）
7、喜亿公司于2019年6月5日向思明法院提起异议申请，请求裁定（2018）闽0203执6066号案件中止或暂缓执行。（公告编号：2019-037）
8、思明法院于2019年8月7日作出（2019）闽0203执异170号《执行裁定书》驳回异议人喜亿公司的执行异议请求。（公告编号：2019-040）
9、厦门中院于2019年9月24日作出（2019）闽02执复99号《执行裁定书》，驳回厦门喜亿物业服务有限公司的复议申请，维持厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异170号异议裁定。（公告编号：2019-050）
10、思明法院于2020年3月20日作出（2020）闽0203执异28号《执行裁定书》，驳回案外人孙建妹的执行异议请求。（公告编号：2020-012）
11、思明法院受理原告孙建妹诉海洋公司、第三人孙建斌、喜亿物业，案外人执行
异议之诉。（公告编号：2020-027）
12、海洋公司与被执行人孙建斌、喜亿公司达成《执行和解协议》及《执行
和解补充协议》。（公告编号：2020-034）
13、原告孙建妹撤回案外人执行异议之诉，思明法院作出（2020）闽0203民初7728号《民事裁定书》，裁定准许原告孙建妹撤诉。（公告编号：2020-044）
（四）本诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响
本案原告已撤诉，海洋公司与本案第三人孙建斌、喜亿物业已达成执行和解协议，影响公司执行的障碍已消除，公司可陆续收到执行款项，将会增加公司的营业外收入。对公司本期利润或后期利润的影响与执行款项实际到账相关。
（五）备查文件
厦门思明区人民法院（2020）闽0203民初7728号《民事裁定书》
特此公告。
厦门海洋实业（集团）股份有限公司
董事会2020年6月30日