证券代码:002005 证券简称:*ST德豪 编号:2020—01
安徽德豪润达电气股份有限公司关于新增诉讼、仲裁情况的公告
安徽德豪润达电气股份有限公司(以下简称“公司”、“德豪润达”)根据深圳证券交易所《中小企业板上市公司规范运作指引》等有关规定,对公司及控股子公司近期累计诉讼、仲裁事项进行了统计,具体情况如下:
一、累计诉讼、仲裁事项基本情况
根据深圳证券交易所《中小企业板上市公司规范运作指引》的有关规定,公司对截止本公告日公司及控股子公司新增诉讼、仲裁情况进行了统计。具体涉及的案件详见附件:《新增诉讼、仲裁情况统计表》。
经统计,新增诉讼、仲裁事项涉及金额为21,072.02万元,占公司净资产的
9.35%,其中,公司及控股子公司作为被告或共同被告诉讼、仲裁事项共10项,涉及的金额合计19,293.52万元;公司作为原告的诉讼共15项,涉及的金额合计1,778.5万元。
二、其他尚未披露的诉讼仲裁事项
除上述已披露的诉讼、仲裁事项,以及本次披露的诉讼、仲裁事项外,公司(包括控股子公司)没有应披露而未披露的其他重大诉讼、仲裁事项。
三、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响
本次公告Lumileds公司诉讼事项中,公司初步判断是其针对加州圣克拉克县高等法院签发的判决决定书,判定公司需向原告Lumileds支付6,600万美元的赔偿金而对公司境外控股子公司德豪润达国际(香港)有限公司提起的恶意诉讼,其目的是为此前6600万美元相关诉讼获得可供执行的境外资产。
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
其余涉诉案件主要为经济合同纠纷,且多数案件为公司作为原告要求交易对方支付拖欠公司的货款、补偿款等。公司采取诉讼、仲裁等法律途径维护公司的合法权益,加强经营活动中应收账款、保证金、预付账款的回收等工作,加大公司相关款项的催收力度,确保经营活动的正常开展,有利于改善公司的资产质量、财务状况和经营业绩,有利于进一步维护公司及投资者的合法权益。鉴于上述案件中,案件分别处于立案、待开庭审理、执行中等状态,其对公司本期利润或期后利润的可能影响尚不确定。
四、其他说明
公司的指定信息披露媒体为《证券时报》、《中国证券报》、《上海证券报》及巨潮资讯网,公司相关信息均以在上述指定媒体披露的公告为准。敬请广大投资者注意投资风险。
特此公告。
安徽德豪润达电气股份有限公司董事会二○二○年一月十七日
附件:新增诉讼、仲裁情况统计表(单位:万元)
序号 | 原告 | 被告 | 案由 | 管辖机构 | 本诉金额 | 反诉金额 | 案件进展情况 |
1 | Lumileds公司 | 德豪润达国际(香港)有限公司 | 关于交易行为效力确认纠纷 | 伊利诺伊州 | 19000 | 原告为对本公司6600万 美元相关诉讼获得可供 执行的境外资产而进行 的再次恶意诉讼,公司 正积极准备应诉中 | |
2 | 苏州奥利弗新材料科技有限公司 | 大连德豪光电科技有限公司 | 买卖合同纠纷 | 大连经济技术开发区人民法院 | 13.31 | 应诉中 | |
3 | 北京国瑞升科技股份有限公司 | 大连德豪光电科技有限公司 | 买卖合同纠纷 | 大连经济技术开发区人民法院 | 23.24 | 应诉中 | |
4 | 贵州联尚科技有限公司、戴朋 | 大连德豪光电科技有限公司 | 买卖合同纠纷 | 贵州毕节市七星关区人民法院 | 11.3 | 应诉中 | |
5 | 大连德豪光电科技有限公司 | 开发晶照明(厦门)有限公司 | 买卖合同纠纷 | 大连经济技术开发区人民法院 | 560.34 | 诉讼财产保全中 |
6 | 大连德豪光电科技有限公司 | 浙江英特莱光电科技有限公司 | 买卖合同纠纷 | 大连经济技术开发区人民法院 | 169.84 | 诉讼财产保全中 | |
7 | 昆山润弘化工材料有限公司 | 蚌埠三颐半导体有限公司 | 买卖合同纠纷 | 蚌埠市禹会区人民法院 | 15.11 | 应诉中 | |
8 | 深圳市凯尔迪光电科技有限公司 | 蚌埠三颐半导体有限公司 | 买卖合同纠纷 | 蚌埠市禹会区人民法院 | 14.09 | 应诉中 | |
9 | 深圳市新纶科技股份有限公司 | 蚌埠三颐半导体有限公司 | 买卖合同纠纷 | 蚌埠市禹会区人民法院 | 15.44 | 应诉中 | |
10 | 苏州乐彩电子有限公司 | 蚌埠三颐半导体有限公司 | 买卖合同纠纷 | 蚌埠市禹会区人民法院 | 19.76 | 应诉中 | |
11 | 胜科纳米(苏州)有限公司 | 芜湖德豪润达光电科技有限公司 | 买卖合同纠纷 | 芜湖经济技术开发区人民法院 | 10.75 | 应诉中 | |
12 | 深圳市锐拓显示技术有限公司 | 北京华奥信客国际文化传播有限公司 | 买卖合同货款纠纷 | 深圳市宝安区人民法院 | 321.30 | 69.26 | 法院审理中 |
13 | 深圳市锐拓显示技术有限公司 | 金达泰克电子系统(北京)有限公司 | 买卖合同货款纠纷 | 北京市海淀区人民法院 | 15.30 | 2020年2月24日一审开庭 | |
14 | 深圳市锐拓显示技术有限公司 | 贵州黔商传媒有限公司 | 买卖合同货款纠纷 | 贵阳市云岩区人民法院 | 187.08 | 审理中 | |
15 | 深圳市锐拓显示技术有限公司 | 宝应县声屏广告有限公司/宝应县广播电视总台 | 买卖合同货款纠纷 | 深圳市宝安区人民法院 | 12.71 | 9.95 | 2019年12月17日一审开庭,对方提出反诉,待法院通知再次开庭时间 |
16 | 深圳市锐拓显示技术有限公司 | 重庆思州广告有限公司 | 买卖合同货款纠纷 | 重庆市江北区人民法院 | 9.7 | 29.10 | 审理中 |
17 | 深圳市锐拓显示技术有限公司 | 长春昊源房地产开发有限公司 | 买卖合同货款纠纷 | 深圳市宝安区人民法院 | 23.68 | 审理中 | |
18 | 深圳市锐拓显示技术有限公司 | 辽宁奥美金盛广告公司 | 买卖合同货款纠纷 | 新民市人民法院 | 10.46 | 审理中 | |
19 | 深圳市锐拓显示技术有限公司 | 武汉拓格文化传媒有限公司 | 买卖合同货款纠纷 | 深圳市宝安区人民法院 | 39.20 | 2020年1月23日一审开庭 |
20 | 深圳市锐拓显示技术有限公司 | 合肥锐声音响电子设备有限公司 | 买卖合同货款纠纷 | 深圳市宝安区人民法院 | 11.43 | 2020年2月25日一审开庭 | |
21 | 深圳市锐拓显示技术有限公司 | 上海惠楷节能科技(集团)有限公司 | 买卖合同货款纠纷 | 深圳市宝安区人民法院 | 9.50 | 审理中 | |
22 | 深圳市锐拓显示技术有限公司 | 深圳市赛为智能股份有限公司 | 买卖合同货款纠纷 | 深圳市南山区人民法院 | 16.95 | 审理中 | |
23 | 深圳市锐拓显示技术有限公司 | 沈阳星座传媒广告有限公司 | 买卖合同货款纠纷 | 深圳市宝安区人民法院 | 9.90 | 审理中 | |
24 | 广东德豪锐拓显示技术有限公司 | 赣州中盛隆电子有限公司 | 买卖合同货款纠纷 | 珠海市香洲区人民法院 | 272.80 | 审理中,已申请了财产保全 | |
25 | 赣州中盛隆电子有限公司 | 广东德豪锐拓显示技术有限公司 | 买卖合同货款纠纷 | 珠海市香洲区人民法院 | 170.52 | 判决驳回我司诉讼请求维持原判 |