公告编号：2019-036证券代码：833781 证券简称：瑞奇工程 主办券商：长城证券
成都瑞奇石化工程股份有限公司
涉及诉讼公告
一、本次重大诉讼事项受理的基本情况
收到受理通知书的日期：2019年11月12日诉讼受理日期：2019年11月12日受理法院的名称：德阳市旌阳区人民法院
二、有关重大诉讼事项的基本情况和进展情况
（一）原告基本信息：
姓名或名称：成都瑞奇石化工程股份有限公司法定代表人/法定代理人/其他负责人：江伟诉讼代理人及所属律所：袁渝寒、北京德恒(成都)律师事务所
（二）被告基本信息：
姓名或名称：四川得阳特种新材料有限公司法定代表人/法定代理人/其他负责人：谭建勇诉讼代理人及所属律所：未知、未知
（三）纠纷起因及基本案情：
本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。
2013年6月9日，原告与被告签订《买卖合同》(编号2012-6-18)，双方约定被告向原告采购化工设备。合同约定：1.第一条，总价款13115000元（后双方约定修改为12553400元）；2.第四条，物资所有权自到达甲方（被告）仓库
（四）诉讼的请求及依据：
时起转移，但甲方（被告）未履行付款义务的，所有权归乙方（原告）所有；3.第九条结算方式，自合同签订之日起7日内（被告）支付合同总价的30%预付款，发货前支付合同总价的40%，现场验收合格后支付25%，余合同总价的5%为质保金，质保期为交货后18个月或安装调试后12个月，以先到为准。
合同签订后，原告在合同约定期限内制作全部设备，因仓储原因先行交付了价值2143700元的设备。根据合同约定，被告应于2013年9月24日之前支付总价的70%，即8787380元，现场验收合格后支付总价的25%，即3138350元，交货后18个月或安装调试后12个月支付剩余5%即627670元作为质保金。但截止原告起诉之日被告仅支付了6800000元货款，未达到合同约定交付设备的条件。期间原告为妥善安置该批设备产生巨额仓储费与转运费，共计348500元。
其后原告通过中国裁判文书网查询了解，被告从2015年1月29日至2017年9月15日先后被13家人民法院执行。原告遂多次通过各种方式通知被告付款并提取剩余部分设备，在被告均未回复的情况下，原告根据《合同法解释三》第三十七条规定，委托在四川德正资产评估有限公司于2019年9月2日就案涉设备出具《资产评估报告》，评估中介费用为15000元，该批设备的变现价值约为1100900元。委托四川盈信天地拍卖有限公司于2019年10月15日对案涉设备进行拍卖，拍卖中介费用为30000元，拍卖金额为1110900元。
1.判令被告支付原告货款4642500元。
2.判令被告支付因违约造成原告的损失金额393500元。
3.判令被告支付原告逾期支付货款利息为92685元（以5753400元为基础，从2013年9月24日起算至2019年9月2日止，暂计算至2013年12月31日。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，按年利率6%计算）；利息44262.74元（以4642500元为基础，从2019年9月3起算至付清之日止，暂计算至2019年10月31日。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，按年利率6%计算）；支付因违约造成原告损失金额的利息39482.6元（以393500元为基础，从原告产生损失之日起分段计算（详见清单）至付清之日止，暂计算至2019年5月1日。
三、本次公告的诉讼对公司经营及财务方面的影响
（一）本次诉讼对公司经营方面产生的影响：
参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，按年利率6%计算）。共计利息176430.34元。
4.判令被告承担本案诉讼费用。
目前公司各项业务经营情况正常，本次诉讼事项未对公司业务经营产生重大不利影响。
（二）本次诉讼对公司财务方面产生的影响：
目前公司各项业务经营情况正常，本次诉讼事项未对公司业务经营产生重大不利影响。目前公司经营状况正常，本次诉讼未对公司财务方面产生影响。
四、其他应说明的事项
目前公司经营状况正常，本次诉讼未对公司财务方面产生影响。无
五、备查文件目录
无
（一）受理通知书；
（二）民事起诉状。
成都瑞奇石化工程股份有限公司
董事会2019年11月13日