证券代码:300274 证券简称:阳光电源 公告编号:2019-057
阳光电源股份有限公司关于累计诉讼、仲裁情况的公告
本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确、完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。阳光电源股份有限公司(以下简称“公司”)根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则》等有关规定,对公司及公司控股子公司过去十二个月内累计诉讼、仲裁事项进行了统计,具体情况如下:
一、累计诉讼、仲裁事项基本情况
根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则》有关规定,公司发生的诉讼、仲裁事项根据连续十二个月累计计算的原则,已达到披露标准。截至本公告披露日,公司连续十二个月内累计诉讼、仲裁事项涉案金额合计为109707.17万元,占公司最近一期经审计净资产绝对值的14.24%。其中,公司作为起诉方涉及的诉讼、仲裁事项合计涉案金额为107179.99万元,占总金额的97.69%;公司作为被起诉方涉及的诉讼、仲裁事项合计涉案金额为2527.18万元,占总金额的2.31%。具体情况详见附件:累计诉讼、仲裁案件情况统计表。
二、其他尚未披露的诉讼、仲裁事项
公司不存在应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。
三、本次公告的诉讼、仲裁事项对公司本期利润或期后利润的可能影响
公司通过采取诉讼、仲裁等法律手段加强经营活动中应收款项的回收工作,确保经营活动的正常开展,有利于改善公司的资产质量、财务状况和经营业绩,有利于进一步保护公司及投资者的合法权益。
上述案件中公司作为起诉方涉及的诉讼、仲裁事项中已结案的诉讼标的额为20807.71万元,尚在执行和审理中的诉讼标的额为86372.28万元;其中已结案的诉讼标的额实际回款19829.74万元,占已结案件诉讼标的额95.30%。
目前上述部分案件尚未开庭审理或尚未结案,其对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性,公司依据有关会计准则的要求和实际情况进行相应的会计处理,并将严格按照《深圳证券交易所创业板股票上市规则》的有关要求及时对相关诉讼、仲裁事项的进展情况履行信息披露义务,敬请广大投资者理性投资,注意投资风险。
四、备查文件
1、法院受理通知书
2、起诉书
特此公告。
阳光电源股份有限公司董事会
二○一九年九月五日
附件:累计诉讼、仲裁案件情况统计表
序号 | 受理日期 | 原告或申请人 | 被告或被申请人 | 标的金额 (万元) | 基本情况 | 管辖法院/仲裁委员会 | 案件进展 | 处理结果 |
1 | 2018年9月17日 | 合肥阳光电动力科技有限公司 | 安徽星凯龙客车有限公司 合肥中航新能源科技有限责任公司 | 205.91 | 因客户星凯龙拖欠公司全资子公司阳光电动力欠款,起诉至法院,通过强制执行,已成功执行全部款项,本案结案。 | 合肥高新区人民法院 | 已结案 | 回收全部款项 |
2 | 2018年9月17日 | 阳光电源股份有限公司 | 安徽星凯龙客车有限公司 合肥中航新能源科技有限责任公司 | 1413.68 | 因客户星凯龙拖欠公司欠款,起诉至法院,通过强制执行,已执行500余万元,剩余部分已查封星凯龙房产等固定资产,尚在强制执行中。 | 合肥高新区人民法院 | 强制执行中 | 回收部分款项 |
3 | 2018年9月17日 | 阳光电源股份有限公司 | 江苏印加新能源科技股份有限公司 | 313.98 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,要求支付货款2521550元并支付逾期付款利息,客户以产品存在故障为由答辩,并申请对产品进行质量鉴定。案件正在审理中,尚未判决。 | 合肥高新区人民法院 | 案件审理中 | 案件一审中 |
4 | 2018年9月17日 | 阳光电源股份有限公司 | 江苏铭圣源电力工程有限公司 江苏华源新能源科技有限公司 | 401.75 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院。后与客户调解一致,客户已履行全部调解义务,案件了结。 | 合肥高新区人民法院 | 已结案 | 回收全部款项 |
5 | 2018年9月17日 | 阳光电源股份有限公司 | 宁夏威格瑞斯电力有限公司 | 85.72 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院。后与客户调解一致,客户已履行全部调解义务,案件了结。 | 合肥高新区人民法院 | 已结案 | 回收全部款项 |
6 | 2018年9月17日 | 阳光电源股份有限公司 | 靖江常润风和新能源科技有限公司 常州风和光电科技有限公司 | 141.15 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,案件生效后向法院申请强制执行,目前案件在强制执行中。 | 合肥高新区人民法院 | 强制执行中 | 尚未执行到款项 |
7 | 2018年9月19日 | 阳光电源股份有限公司 | 南京国电南自新能源工程技术有限公司 | 275.58 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院。后与客户调解一致,客户已履行全部调解义务,案件了结。 | 合肥高新区人民法院 | 已结案 | 回收全部款项 |
8 | 2018年9月19日 | 阳光电源(上海)有限公司 | 南京国电南自新能源工程技术有限公司 | 141.71 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院。后与客户调解一致,客户已履行全部调解义务,案件了结。 | 上海市浦东新区人民法院 | 已结案 | 回收全部款项 |
9 | 2018年9月19日 | 阳光电源股份有限公司 | 江苏华源新能源科技有限公司 江苏振发控股集团有限公司 | 1703.40 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院。后与客户调解一致,客户已履行全部调解义务,案件了结。 | 合肥高新区人民法院 | 已结案 | 回收全部款项 |
10 | 2018年9月19日 | 阳光电源股份有限公司 | 广东圣帕新能源发展有限公司 | 134.44 |
合肥高新区人民法院 | 强制执行中 | 尚未执行到款项 | ||||||
11 | 2018年9月19日 | 阳光电源股份有限公司 | 启东市启建贸易有限公司 江苏启安建设集团有限公司 | 1001.58 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院。后与客户调解一致,客户已履行全部调解义务,案件了结。 | 合肥高新区人民法院 | 已结案 | 回收全部款项 |
12 | 2018年9月19日 | 阳光电源股份有限公司 | 内蒙古久和能源装备有限公司 西安风创能源科技有限公司 | 77.51 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院。后与客户调解一致,客户已按照调解书履行到期义务,尚有质保金因未到期尚未履行。 | 杭州市中级人民法院 | 客户履行中 | 回收部分款项 |
13 | 2018年9月19日 | 阳光电源股份有限公司 | 内蒙古久和能源装备有限公司 | 1856.40 | 该客户为浙江盾安集团旗下公司,受盾安集团整体经营影响,该客户未按合同约定支付货款,起诉至法院后仍未履行遂申请强制执行,目前轮候查封其在内蒙古土地,尚在执行中。 | 杭州市中级人民法院 | 判决未执行 | 上诉期内,判决暂未生效,尚未执行到款项 |
14 | 2018年9月19日 | 阳光电源股份有限公司 | 内蒙古久和能源装备有限公司 | 448.85 | 同上 | 杭州市中级人民法院 | 判决未执行 | 上诉期内,判决暂未生效,尚未执行到款项 |
15 | 2018年9月19日 | 阳光电源股份有限公司 | 内蒙古久和能源装备有限公司 | 562.15 | 同上 | 杭州市中级人民法院 | 判决未执行 | 上诉期内,判决暂未生效,尚未执行到款项 |
16 | 2018年9月20日 | 阳光电源(上海)有限公司 | 江苏印加新能源科技股份有限公司 | 20.89 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至浦东法院,案件生效后向法院申请强制执行,目前案件在强制执行中。 | 上海市浦东新区人民法院 | 判决未执行 | 上诉期内,判决暂未生效,尚未执行到款项 |
17 | 2018年9月20日 | 阳光电源股份有限公司 | 中国核工业二三建设有限公司 | 433.56 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院。后与客户调解一致,客户已履行全部调解义务,案件了结。 | 合肥高新区人民法院 | 已结案 | 回收全部款项 |
18 | 2018年9月12日 | 阳光电源股份有限公司 | 青海铸玛蓝宝石晶体有限公司 何康玉 | 355.57 | 因被告青海铸玛拒不退还项目投标保证金,遂诉至法院,要求青海铸玛及担保人何康玉承担还款义务。案件生效后向法院申请强制执行,目前案件在强制执行中。 | 合肥高新区人民法院 | 强制执行中 | 尚未执行到款项 |
19 | 2018年10月30日 | 阳光电源股份有限公司 | 上海电力安装第一工程有限公司 | 928.30 | 因被告未按照合同约定工期完成合同义务,构成严重违约,在协商无果后申请仲裁,要求被申请人返还工程预付款7956008.4元,并支付工期逾期违约金327000元、合同解除违约金200000元、逾期撤离违约金800000元,目前案件尚在审理中。 | 合肥仲裁委员会 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
20 | 2018年11月12日 | 阳光电源股份有限公司 | 兰州恒能光伏电力有限公司 上海航天汽车机电股份有限公司 | 703.06 | 原被告双方合作联建项目,因上海航天、兰州恒能拒不退还超额预付的联建项目投资款,遂诉至法院,要求两被告退还投资款5305054元及利息265252.7元,并要求两被告支付垫付的审计费5万元及逾期并网违约金1410325元,目前案件尚在审理中。 | 上海市徐汇区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
21 | 2018年11月13日 | 阳光电源股份有限公司 | 阜南县扶贫开发办公室 阜南县利民发展有限公司 | 13768.52 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院。后与客户调解一致,客户已履行全部调解义务,案件了结。 | 阜阳市中级人民法院 | 已结案 | 回收全部款项 |
22 | 2018年11月15日 | 阳光电源股份有限公司 | 内蒙古能建国际工程建设投资有限公司 | 900.62 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院。后与客户调解一致,客户已履行全部调解义务,案件了结。 | 呼和浩特市赛罕区人民法院 | 已结案 | 回收全部款项 |
23 | 2018年11月27日 | 阳光电源股份有限公司 | 中国光大银行股份有限公司合肥分行 中安永泰(青海)经济技术合作有限公司 | 0.00 | 该客户在原合同已解除情况下向银行主张质保保函权益,遂起诉至法院要求银行对质保保函止付。法院作出止付裁定,目前案件已生效。 | 合肥市蜀山区人民法院 | 已结案 | 案件已生效,无待履行义务。 |
24 | 2018年12月17日 | 曹县曹阳新能源发电有限公司 阳光电源股份有限公司 | 曹县人民政府 曹县农业局 曹县商都投资有限公司 | 12613.18 (变更后58897.18) | 由于三被告未能按合同履行付费义务,遂起诉至法院,诉求三被告支付逾期可用性付费、违约金等合计为126131787.86元。 为加强应收账款的管理,我公司行使提前终止合同权利,一次性收回政府可用性付费,为此公司申请变更上述诉讼请求,将诉讼请求变更为诉求三被告支付逾期可用性付费、终止合同补偿金、违约金等合计为 | 山东省高级人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
588971752.48元, 诉求请求变更于2019年9月3日得到法院最终确认。目前案件尚在审理当中。 | ||||||||
25 | 2018年12月24日 | 阳光电源股份有限公司 | 江苏上能新特变压器有限公司 | 311.00 | 因该供应商提供的产品不符合合同约定,起诉至法院要求承担维修更换义务,目前案件尚在审理中。案件审理过程中,该公司被裁定破产。 | 合肥高新区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
26 | 2019年1月15日 | 阳光电源股份有限公司 | 中科恒源科技股份有限公司 | 1076.15 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,案件刚判决但未生效,与客户也在和谈处理方式,协商不成向法院申请强制执行 | 合肥高新区人民法院 | 客户履行中 | 尚未执行到款项 |
27 | 2019年1月24日 | 阳光电源股份有限公司 | 海宁中民新能源有限公司 | 411.58 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,案件生效后申请强制执行,执行中客户将全部货款本金已经支付,尚有违约金及诉讼费未支付,该案在执行中 | 上海市黄浦区人民法院 | 强制执行中 | 回收部分款项 |
28 | 2019年1月24日 | 阳光电源(上海)有限公司 | 陕西中电智慧能源建设有限公司 江苏易电通电力有限公司 江苏易电通智慧新能源股份有限公司 | 565.13 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,要求支付货款4349145元及违约金等,目前案件正在审理中。 | 上海市浦东新区人民法院 | 案件审理中 | 案件未判决,暂未回收款项 |
29 | 2019年1月24日 | 阳光电源股份有限公司 | 远东集成科技有限公司 | 23.60 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院。后与客户调解一致,客户已履行全部调解义务,案件了结。 | 北京市东城区人民法院 | 已结案 | 回收全部款项 |
30 | 2019年2月19日 | 阳光电源股份有限公司 | 南京华讯方舟通信设备有限公司 | 771.03 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院。后与客户调解一致,客户已履行全部调解义务,案件了结。 | 合肥高新区人民法院 | 已结案 | 回收全部款项 |
31 | 2019年2月19日 | 阳光电源股份有限公司 | 珠海兴业新能源科技有限公司 | 253.41 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院。后与客户调解一致,客户已履行全部调解义务,案件了结。 | 合肥高新区人民法院 | 已结案 | 回收全部款项 |
32 | 2019年2月20日 | 阳光电源股份有限公司 | 喀什天庆光电科技有限公司 深圳市东庆投资有限公司 | 65.42 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院。后与客户调解一致,客户已履行全部调解义务,案件了结。 | 合肥高新区人民法院 | 已结案 | 回收全部款项 |
33 | 2019年2月20日 | 阳光电源股份有限公司 | 武汉索泰绿能环保科技有限公司 武汉索泰能源集团股份有限公司 | 103.11 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,目前案件尚在送达程序中,尚未开庭。 | 合肥高新区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
34 | 2019年2月20日 | 阳光电源股份有限公司 | 山东瑞其能电气有限公司 | 732.82 | 该案件客户与我司达成调解,客户已支付除未到期质保金外的其它全部款项,已履行到期的义务,剩余部分待调解书约定的时间履行。 | 合肥高新区人民法院 | 客户履行中 | 回收部分款项 |
35 | 2019年2月20日 | 阳光电源股份有限公司 | 乐清市华启进出口有限公司 上海摩华光电科技有限公司 | 155.88 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院。后与客户调解一致,客户已履行全部调解义务,案件了结。 | 合肥高新区人民法院 | 已结案 | 回收全部款项 |
36 | 2019年2月21日 | 阳光电源设备(北京)有限公司 | 周灵 | 0.52 | 该员工离职后未及时归还公司差旅费借款,起诉至法院要求归还。目前判决已生效,待履行。 | 池州市青阳县人民法院 | 客户履行中 | 尚未执行到款项 |
37 | 2019年2月22日 | 阳光三星(合肥)储能电源有限公司 | 江苏峰谷源储能技术研究院有限公司 | 28.16 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,要求支付货款222000元及逾期付款利息,目前案件还未开庭审理。 | 合肥高新区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
38 | 2019年2月22日 | 阳光三星(合肥)储能电源有限公司 | 北京睿能世纪科技有限公司 | 35.04 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,客户以我司产品质量进行答辩并要求赔偿损失,目前该案尚在审理中。 | 合肥高新区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
39 | 2019年3月4日 | 阳光电源股份有限公司 | 润峰电力有限公司 | 138.60 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,案件已判决但未过上诉期,已与客户在进行调解,上诉期满后未协商一致申请强制执行。 | 济宁市微山县人民法院 | 客户履行中 | 尚未执行到款项 |
40 | 2019年3月7日 | 阳光电源股份有限公司 | 珠海兴业绿色建筑科技有限公司 | 402.26 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院。后于通过强制执行执行了全部欠款,案件了结。 | 合肥高新区人民法院 | 已结案 | 回收全部款项 |
41 | 2019年3月26日 | 合肥阳光电动力科技有限公司 | 众泰新能源汽车有限公司长沙分公司 众泰新能源汽车有限公司 | 1847.85 | 因众泰汽车未按照合同约定偿还欠款,公司下属子公司将其起诉至法院,要求支付欠款及承担备货损失赔偿,目前案件已判决尚未生效。 | 湖南省长沙县人民法院 | 客户履行中 | 尚未执行到款项 |
42 | 2019年4月16日 | 阳光电源股份有限公司 | 山东昱辉新能源有限公司 | 36.06 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,目前案件还在送达,尚未开庭审理。 | 合肥高新区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
43 | 2019年4月29日 | 阳光电源股份有限公司 | 上海中民华诚新能源科技有限公司 | 46.96 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院。后与客户调解一致,客户已履行全部调解义务,案件了结。 | 上海市黄浦区人民法院 | 已结案 | 回收全部款项 |
44 | 2019年4月29日 | 阳光电源股份有限公司 | 上海中民华诚新能源科技有限公司 | 19.83 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院。后与客户调解一致,客户已履行全部调解义务,案件了结。 | 上海市黄浦区人民法院 | 已结案 | 回收全部款项 |
45 | 2019年4月29日 | 阳光电源股份有限公司 | 上海中民华诚新能源科技有限公司 | 29.90 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院。后与客户调解一致,客户已履行全部调解义务,案件了结。 | 上海市黄浦区人民法院 | 已结案 | 回收全部款项 |
46 | 2019年4月29日 | 阳光电源股份有限公司 | 上海中民华诚新能源科技有限公司 | 12.94 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院。后与客户调解一致,客户已履行全部调解义务,案件了结。 | 上海市黄浦区人民法院 | 已结案 | 回收全部款项 |
47 | 2019年4月29日 | 阳光电源股份有限公司 | 南京东送电力科技有限公司 上海华明电力设备工程有限公司 内乡天海新能源有限公司 | 330.51 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院并调解结案,目前客户在按照调解书履行中 | 合肥高新区人民法院 | 客户履行中 | 暂未回收款项 |
48 | 2019年4月29日 | 阳光电源股份有限公司 | 南京东送电力科技有限公司 北京中森绿能太阳能科技有限公司 | 672.98 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院并调解结案,目前客户在按照调解书履行中 | 合肥高新区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
49 | 2019年5月20日 | 阳光三星(合肥)储能电源有限公司 | 山西国科节能有限公司 | 237.07 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,该案尚未开庭。 | 合肥高新区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
50 | 2019年5月21日 | 阳光电源股份有限公司 | 黑龙江利源电力集团有限公司 | 108.14 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院。后与客户调解一致,客户已履行全部调解义务,案件了结。 | 合肥高新区人民法院 | 已结案 | 回收全部款项 |
51 | 2019年5月30日 | 阳光电源股份有限公司 | 合肥三川自控工程有限责任公司 | 148.06 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,案件已经判决,尚未生效,待生效后申请强制执行 | 合肥高新区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
52 | 2019年6月10日 | 阳光电源股份有限公司 | 上海太阳能科技有限公司 | 448.70 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,该案尚未开庭。 | 合肥高新区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
53 | 2019年6月12日 | 阳光电源股份有限公司 | 湖南省工业设备安装有限公司 | 557.21 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院。在诉讼时保全查封了湖南工业账户,全额查封了欠款,目前案件一审已判决,尚在上诉期内未生效。 | 合肥高新区人民法院 | 客户履行中 | 回收部分款项 |
54 | 2019年6月12日 | 阳光三星(合肥)储能电源有限公司 | 朝阳系统股份有限公司 | 299.28 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,该案尚未开庭。 | 合肥高新区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
55 | 2019年6月12日 | 阳光电源股份有限公司 | 朝阳系统股份有限公司 | 203.26 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,该案尚未开庭。 | 合肥高新区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
56 | 2019年6月13日 | 阳光电源股份有限公司 | 海南电力设备有限公司 中国电建集团上海能源装备有限公司 | 574.90 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,案件已经开庭,尚未判决。 | 合肥高新区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
57 | 2019年6月22日 | 阳光电源股份有限公司 | 中国能源建设集团北京电力建设有限公司 | 787.16 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,该案尚未开庭。 | 北京市朝阳区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
58 | 2019年6月28日 | 阳光电源股份有限公司 | 华夏聚光(内蒙古)光伏电力有限公司 | 249.82 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,该案尚未开庭。 | 合肥高新区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
59 | 2019年7月16日 | 阳光电源股份有限公司 | 青岛特锐德电气股份有限公司 | 113.36 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,该案尚未开庭,但是本案已全额保全被告财产。 | 合肥高新区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
60 | 2019年7月16日 | 阳光电源股份有限公司 | 北京仪能科思科技发展有限公司 | 365.44 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,该案尚未开庭。 | 合肥高新区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
61 | 2019年7月18日 | 阳光电源股份有限公司 | 科林环保装备股份有限公司 | 182.77 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,该案尚未开庭。 | 合肥高新区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
62 | 2019年7月18日 | 阳光电源股份有限公司 | 上海中远海运物流供应链管理有限公司 | 171.15 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,该案尚未开庭。 | 合肥高新区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
63 | 2019年7月22 | 阳光电源股份 | 肥西宏晖光伏发电有 | 6.98 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉 | 合肥高新区人民法院 | 案件审 | 案件尚在审理中 |
日 | 有限公司 | 限公司 苏州腾晖光伏技术有限公司 | 至法院,该案尚未开庭。 | 理中 | ||||
64 | 2019年7月22日 | 阳光电源股份有限公司 | 江苏腾晖电力技术有限公司 | 937.36 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,该案尚未开庭。 | 合肥高新区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
65 | 2019年7月23日 | 淮南阳光浮体科技有限公司 | 埃维恩(上海)机械有限公司 | 181.86 | 因该供应商提供的生产设备存在质量问题,返厂维修后一直拒绝返还,特诉至人民法院要求承担退货义务,目前该案尚在审理当中。 | 淮南市潘集区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
66 | 2019年7月25日 | 阳光电源(上海)有限公司 | 苏州腾晖光伏技术有限公司 | 170.24 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,该案尚未开庭。 | 上海市浦东新区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
67 | 2019年7月25日 | 阳光电源股份有限公司 | 赤城县光硕新能源有限公司 | 120.32 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,该案尚未开庭。 | 合肥高新区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
68 | 2019年7月29日 | 阳光电源股份有限公司 | 广东意壳电子科技有限公司 杭州一诚电子有限公司 | 3591.57 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,该案尚未开庭。 | 合肥市中级人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
69 | 2019年7月31日 | 阳光电源股份有限公司 | 国电远鹏能源科技股份有限公司 | 53.51 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,该案尚未开庭。 | 北京市大兴区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
70 | 2019年8月1日 | 淮南阳光浮体科技有限公司 | 淮南市海峰塑料制品有限公司 | 1092.58 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,该案尚未开庭。 | 合肥高新区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
71 | 2019年8月2日 | 阳光电源股份有限公司 | 苏州腾晖光伏技术有限公司 苏州中利腾晖贸易有限公司 | 85.08 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,该案尚未开庭。 | 合肥高新区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
72 | 2019年8月2日 | 阳光电源股份有限公司 | 苏州腾晖光伏技术有限公司 | 165.07 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,该案尚未开庭。 | 合肥高新区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
73 | 2019年8月6日 | 阳光电源股份有限公司 | 四川源中园电力工程设计有限公司 | 94.65 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,该案尚未开庭。 | 合肥高新区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
74 | 2019年8月6日 | 阳光电源股份有限公司 | 宁波(天安)集团股份有限公司 | 1836.37 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,该案尚未开庭。 | 合肥高新区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
75 | 2019年8月14日 | 阳光电源股份有限公司 | 国电远鹏能源科技股份有限公司 | 106.62 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,该案尚未开庭。 | 合肥高新区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
76 | 2019年8月8日 | 阳光电源股份有限公司 | 葫芦岛市宏玺盛新能源开发有限公司 | 143.96 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,该案尚未开庭。 | 合肥高新区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
77 | 2019年8月15日 | 阳光电源股份有限公司 | 浙江昱辉照明节能技术有限公司 | 47.79 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,该案尚未开庭。 | 合肥高新区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
78 | 2019年8月16日 | 阳光电源股份有限公司 | 江苏中南磐石新能源开发股份有限公司 | 457.76 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,该案尚未开庭。 | 上海市浦东新区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
79 | 2019年8月16日 | 阳光电源(上海)有限公司 | 江苏中南磐石新能源开发股份有限公司 | 468.55 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,该案尚未开庭。 | 上海市浦东新区人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
80 | 2019年8月16日 | 阳光电源股份有限公司 | 江苏中磐新能源有限公司 江苏中南磐石新能源开发股份有限公司 | 331.16 | 因客户未按合同约定支付货款,起诉至法院,该案尚未开庭。 | 江苏省海门市人民法院 | 案件审理中 | 案件尚在审理中 |
81 | 2018年9月4日 | 合肥绿聚源光伏发电有限公司 | 阳光电源股份有限公司 | 211.60 | 我司诉合肥绿聚源光伏发电有限公司支付货款后被该司反诉,后双方达成调解,案件客户撤诉结案 | 合肥市肥西县人民法院 | 已结案 | 无待履行义务 |
82 | 2018年10月1日 | 李友鹏 | 合肥辉远环保科技有限公司 阳光电源股份有限公司 | 231.30 | 李有鹏以工程分包方合肥辉远未支付工程款为由诉至法院,要求其支付工程款231.29903万元,工程总包方阳光公司承担连带责任。 | 山东曹县人民法院 | 案件审理中 | 无待履行义务 |
83 | 2018年10月8日 | 蔡长伟 | 淮南阳光浮体科技有限公司 | 11.94 | 原告在淮南浮体公司做工过程中遭受损害导致眼睛受伤,后起诉淮南浮体 | 淮南市潘集区人民法院 | 已结案 | 无待履行义务 |
余志侠 | 公司,该案调解后我司支付所约定的款项,案件了结。 | |||||||
84 | 2018年12月4日 | 张道能 | 中移在线服务有限公司安徽分公司 合肥美的洗衣机有限公司 阳光电源股份有限公司 | 48.39 | 原告起诉我司侵权纠纷,其承包鱼塘鱼类死亡,称其鱼塘水源可能来自于包括我司所在的三家公司,该案目前正在等待判决 | 合肥高新区人民法院 | 案件审理中 | 无待履行义务 |
85 | 2018年12月4日 | 李有鹏 | 合肥辉远环保科技有限公司 阳光电源股份有限公司 | 224.64 | 李有鹏以工程分包方辉远环保科技有限公司未支付工程款为由诉至法院,要求其支付工程款224.6365万元,工程总包方阳光电源股份有限公司承担连带责任。 | 宿州市埇桥区法院 | 已结案 | 无待履行义务 |
86 | 2019年1月17日 | 周秀山 | 阳泉市慧阳新能源发电有限公司 阳泉市城区义井镇白羊墅村村委会 | 0.00 | 周进仁等7人以阳泉市慧阳新能源发电有限公司侵犯其林地权益为由将阳泉市慧阳新能源发电有限公司诉至法院,要求阳泉市慧阳新能源恢复林地原状。 | 阳泉市郊区法院 | 案件审理中 | 无待履行义务 |
87 | 2019年1月17日 | 周世红 | 同上 | 0.00 | 同上 | 阳泉市郊区法院 | 案件审理中 | 无待履行义务 |
88 | 2019年1月17日 | 马金龙 | 同上 | 0.00 | 同上 | 阳泉市郊区法院 | 案件审理中 | 无待履行义务 |
89 | 2019年1月17日 | 周孝荣 | 同上 | 0.00 | 同上 | 阳泉市郊区法院 | 案件审理中 | 无待履行义务 |
90 | 2019年1月17日 | 周孝军 | 同上 | 0.00 | 同上 | 阳泉市郊区法院 | 案件审理中 | 无待履行义务 |
91 | 2019年1月17日 | 周恩全 | 同上 | 0.00 | 同上 | 阳泉市郊区法院 | 案件审理中 | 无待履行义务 |
92 | 2019年1月17日 | 周兆温 | 同上 | 0.00 | 同上 | 阳泉市郊区法院 | 案件审理中 | 无待履行义务 |
93 | 2019年2月1日 | 浙江博纳能源发展有限公司 | 阳光电源股份有限公司 | 882.00 | 浙江博纳能源发展有限公司以公司未支付居间服务费为由诉至法院,要求支付其居间服务费882万元。 | 合肥高新区人民法院 | 案件审理中 | 无待履行义务 |
94 | 2019年2月1日 | 夏尔特拉(北京)太阳能科技有限公司 | 国家知识产权局专利复审委员会 淮南市潘阳光伏发电有限公司 | 0.00 | 我司向国家知识产权局专利委员会申请夏尔特拉专利无效,且经专利复审委决定,于2018年10月15日作出原告专利部分无效的决定。原告认为决定认定错误,理由不能成立,提起申请撤销的行政诉讼。 | 北京知识产权法院 | 已结案 | 无待履行义务 |
95 | 2019年2月25日 | 管宗明 | 阳光电源股份有限公司 | 28.00 | 原告管宗明因公司梁园项目与其达成补偿协议,第一次起诉时付款条件为成就被高新区法院判决驳回,2019年重新起诉时付款条件已经成就,该案双方调解结案,公司已按照约定付款,案件了结。 | 合肥高新区人民法院 | 已结案 | 无待履行义务 |
96 | 2019年3月12日 | 刘华峰/程详 | 巢湖骄阳新能源有限公司 巢湖栏杆集镇人民政府 | 18.00 | 刘华锋、程详以巢湖骄阳新能源有限公司、巢湖栏杆集镇人民政府占用其土地为由,要求巢湖骄阳新能源有限公司、巢湖栏杆集镇人民政府恢复原状、排除妨害。 | 安徽省巢湖市人民法院 | 案件审理中 | 无待履行义务 |
97 | 2019年4月1日 | 北京天豪佳信科技发展有限公司 | 阳光电源股份有限公司 | 50.00 | 北京天豪佳信科技发展有限公司以公司未及时退还预付款为由,诉至法院,要求公司退还其预付款50万元及逾 | 合肥高新区人民法院 | 已结案 | 无待履行义务 |
期利息。目前案件已撤诉,处理完毕。 | ||||||||
98 | 2019年4月15日 | 王钢铁、张建军 | 巢湖骄阳新能源有限公司 | 11.31 | 王钢铁、张建军因合同纠纷起诉至法院,要求巢湖骄阳有限公司赔偿其青苗补偿款及利息11.31万元。 | 巢湖市法院 柘皋中心法庭 | 案件审理中 | 无待履行义务 |
94 | 2019年4月18日 | 尹伟 | 阳光电源股份有限公司 | 2.88 |
合肥市劳动人事争议仲裁委员会 | 已结案 | 无待履行义务 | ||||||
100 | 2019年5月5日 | 德令哈白鹿光伏发电有限公司 | 阳光电源股份有限公司 | 465.15 | 该公司为项目业主,由于EPC承包商瑞能工程公司未承担设备维修义务,该业主将我司(设备提供方)诉至法院,要求支付发电量损失。 | 德令哈市人民法院 | 案件审理中 | 无待履行义务 |
101 | 2019年5月10日 | 广东科地新能源有限公司 | 茂名市中宇能光伏能源有限公司 阳光电源股份有限公司 | 100.00 | 原告以两被告未支付居间费用为由,诉至法院,要求支付其100万元居间费用及逾期利息,目前案件尚在审理中。 | 广东省信宜市人民法院 | 案件审理中 | 无待履行义务 |
102 | 2019年5月29日 | 李有鹏 刘永国 | 合肥辉远环保科技有限公司 阳光电源股份有限公司 | 220.08 | 李有鹏、刘国永以工程分包商辉远环保未支付工程款为由起诉辉远环保要求支付工程款220.082461万元,并要求工程总包方公司承担连带责任,案件尚在审理中。 | 宿州市埇桥区人民法院 | 案件审理中 | 无待履行义务 |
103 | 2019年7月26日 | 王敏 | 阳光电源股份有限公司 | 21.89 | 该员工因违反公司制度被开除,但该员工认为公司无故解除合同,要求承担赔偿责任。公司也反诉要求承担过错赔偿。目前本案已经开庭,尚未宣判。 | 合肥市劳动人事争议仲裁委员会 | 案件审理中 | 无待履行义务 |