证券代码：600990 股票简称：四创电子 编号：临2019-003
安徽四创电子股份有限公司关于累计涉及诉讼、仲裁事项的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
一、累计诉讼、仲裁的基本情况
根据《上海证券交易所股票上市规则（2018年修订）》的相关规定，现对安徽四创电子股份有限公司（以下简称“四创电子”或“公司”）及子公司截至2019年1月累计发生的涉及诉讼、仲裁事项进行了梳理，具体如下：
1、前次披露的诉讼、仲裁已结案的案件，详见表1；
2、前次披露的诉讼、仲裁未结案的案件，详见表2；
3、前次披露后新增的诉讼、仲裁案件，详见表3。
二、本次公告的诉讼、仲裁事项对公司本期利润或期后利润等的影响
以上诉讼、仲裁情况，公司将根据案件进展情况综合评估对公司利润的影响，同时，公司积极采取有力的法律措施依法维权，紧密跟进诉讼事项进展情况，根据《上海证券交易所股票上市规则》，及时履行信息披露义务。
特此公告。
安徽四创电子股份有限公司董事会
2019年2月2日
| 表1：前次披露的诉讼、仲裁已结案的案件 | |||||||||
| 序号 | 立案时间 | 应诉（被申请）方 | 诉讼（仲裁）类型 | 诉讼或仲裁机构名称及所在地 | 诉讼（仲裁）基本情况 | 诉讼（仲裁）涉及金额（元） | 诉讼（仲裁）进展情况 | 二审情况 | 诉讼（仲裁）判决执行情况 |
| 1 | 2014.8.22 | 四川万瑞通信有限责任公司（简称：四川万瑞）、深圳市兴泽科技有限公司（简称：深圳兴泽） | 诉讼 | 四川成都市武侯区人民法院、 成都市中级人民法院 | 公司与四川万瑞、深圳兴泽签订了一系列产品购销合同，后四川万瑞作为债的加入对深圳兴泽欠付公司的货款承担连带责任，公司诉请四川万瑞承担货款800,000.00元。 | 800,000.00 | 2015年8月30日，四川成都市武侯区人民法院作出判决，判令款项由深圳兴泽清偿，驳回公司原诉请，案件受理费由公司负担。 | 2016年1月14日，公司向成都市中级人民法院提出上诉。2016年8月18日，成都市中级人民法院提出作出判决，撤销一审判决，判令四川万瑞在判决生效之日起10日内向公司支付货款80万元及逾期付款利息。一审诉讼费和二审受理费均由四川万瑞负担。 | 四川万瑞已向公司支付货款762,390.00元。 |
| 2 | 2015.1 | 北斗国科（北京）科技有限公司 （简称：北斗国科） | 诉讼 | 北京市石景山区人民法院、北京市第一中级人民法院 | 2013年11月29日，公司与北斗国科签订产品购销合同，截至2014年12月31日，北斗国科尚欠货款4,786,000.00元。 | 4,786,000.00 | 2015年11月20日，北京市石景山区人民法院作出判决，判令北斗国科于判决生效之日起10日内，向公司支付货款4,786,000.00元，违约金957,200.00元及逾期付款利息，案件受理费用由北斗国科负担。 | 2015年12月1日，北斗国科向北京市第一中级人民法院提出上诉。2016年4月8日，达成调解协议：在调解协议生效后30日内北斗国科支付公司货款4,786,000.00元及逾期付款利息。一审案件受理费由双方各承担50%，二审受理费由北斗国科负担。 | 北斗国科已向公司支付货款4,786,000.00元 |
表2：前次披露的诉讼、仲裁未结案的案件
| 序号 | 立案时间 | 应诉（被申请）方 | 诉讼（仲裁）类型 | 诉讼或仲裁机构名称及所在地 | 诉讼（仲裁）基本情况 | 诉讼（仲裁）涉及金额（元） | 诉讼（仲裁） 进展情况 | 二审情况 | 诉讼（仲裁）判决执行情况 | |
| 1 | 2012.4.17 | 合肥恒和通信有限公司（简称：恒和通信） | 诉讼 | 合肥高新技术产业开发区人民法院 | 2010年4月至6月，恒和通信与公司签订设备买卖合同，因恒和通信经营不善，拖欠公司货款，截至2012年4月，恒和通信尚欠公司货款898,110.20元。 | 898,110.20 | 2012年6月13日，安徽合肥高新技术开发区人民法院作出判决，判令恒和通信于判决生效起10日内，支付货款898,110.20元，案件受理费由恒和通信承担。 | - | 未执行完毕，已执行53.81万。目前公司将其关联公司恒天公司申请列为被执行人，后恒天公司申请破产，公司已向管理人申报债权，等待债权分配。 | |
| 2 | 2012.7.8 | 江苏东汇通信有限公司（简称：江苏东汇） | 诉讼 | 江苏省南京市 建邺区人民法院 | 2011年7月至10月，江苏东汇与公司签订设备采购合同，而江苏东汇未能按照合同如期支付货款，截至2012年4月19日，江苏东汇尚欠公司货款1,325,807.00元。 | 1,325,807.00 | 2013年8月7日，南京市建邺区人民法院作出判决，判令江苏东汇于判决生效之日起10日内，支付货款1,325,807.00元及延迟付款造成的利息损失，本案案件受理费、保全费由江苏东汇承担。 | - | 已执行货款53.5 万元，剩余货款正在执行中。 | |
| 3 | 2012.12.11 | 东莞市星火通讯科技有限公司（简称：东莞星火） | 诉讼 | 广东省东莞市 第一人民法院 | 公司与东莞星火先后签订多份买卖合同，后因东莞星火财务状况恶化，拖欠公司货款，截至2012年11月30日，东莞星火尚欠公司货款5,998,784.80元。 | 5,998,784.80 | 2013年12月9日，东莞市第一人民法院作出一审判决，判令东莞星火于判决生效之日起5日内，向公司支付货款5,998,784.80元及逾期付款的利息，案件受理费、保全费由东莞星火承担。 | 2014年1月17日，东莞星火向东莞市中级人民法院提出上诉，二审于2014年6月19日开庭，维持原判。 | 2014年11月公司已向法院申请强制执行，法院因无可供执行财产中止执行，待发现财产后恢复。 | |
| 4 | 2013.9.26 | 安徽云龙科技发展有限公司（简称：云龙科技） | 仲裁 | 合肥仲裁委员会 | 2010年11月19日，公司与云龙科技签订《印制电路板采购合同》，截至2012年底，云龙科技尚欠公司货款566,007.85元。 | 566,007.85 | 本案于2013年12月26日开庭仲裁，仲裁委长期未出具仲裁意见，经沟通公司办理撤诉手续，截至公告日，合肥仲裁委员会已收到公司撤诉申请，并出具允许撤诉决定书，公司已于2018年1月11日将决定书在安徽法制晚报进行公告，公告后60日，公司将再次提起仲裁。 | - | - |
表3：前次披露后新增的诉讼、仲裁案件
| 序号 | 立案时间 | 应诉（被申请）方 | 诉讼（仲裁）类型 | 诉讼或仲裁机构名称及所在地 | 诉讼（仲裁）基本情况 | 诉讼（仲裁）涉及金额（元） | 诉讼（仲裁） 进展情况 | 二审情况 | 执行情况 |
| 1 | 2018.8.29 | 中广传播集团有限公司（简称“中广传播”） | 诉讼 | 北京市海淀区 人民法院 | 公司与中广传播签订多份买卖合同，后因中广传播内部原因，未能按约支付货款，截至起诉时，中广传播尚欠公司货款2,508,260.87元。 | 2,508,260.87 | 截至公告日，尚未开庭 | - | - |
| 2 | 2019.1.14 | 亳州市经济技术开发区管委会 | 仲裁 | 亳州仲裁委员会 | 公司要求亳州市经开区管委会依据《政府采购货物合同（南部新区天网工程建设项目）》及亳州市相关会议纪要内容，向公司支付剩余合同款。 | 3,884,555.00 | 截至公告日，尚未开庭 | - | - |
| 3 | 2018.7.10 | 安徽恒瑞新能源股份有限公司（简称“恒瑞”） | 诉讼 | 六安市中级人民法院 | 2016年11月，博微长安与恒瑞签订霍邱潘集光伏项目，合同金额8850万元，后因建设土地问题实际装机容量发生变化，合同总金额变更为81,946,398.00元。合同签订后，博微长安履行了全部合同义务，项目于2017年6月份完成验收和并网发电，但恒瑞未按合同约定支付工程款，仅支付了1,856,338.5元工程款，严重违反合同义务。截至2018年7月，恒瑞尚欠博微长安80,090,059.50元工程款及逾期利息。 | 80,090,059.50 | 2018年12月6日，博微长安向六安市中院提交增加、变更诉讼请求申请书，增加诉讼请求：要求对案涉霍邱潘集15MW光伏发电系统拍卖、变卖所得价款享有优先权。变更诉讼请求：要求恒瑞公司支付双倍银行利息。截至公告日，尚未开庭。 | - | - |
| 4 | 2018.8.10 | 山东雅百特科技有限公司（简称“雅百特”） | 诉讼 | 枣庄市市中区 人民法院 | 2016年11月27日，华耀电子与山东雅百特签订组串式逆变器买卖合同一份，合同签订后，华耀电子依约供应货物，货款到期后，山东雅百特支付了3,292,000元货款，余款3,708,000元已到合同约定的付款节点，经多次催款仍未支付剩余货款，2018年8月华耀电子提起诉讼，要求其支付货款及利息。 | 3,892,461.00 | 经查山东雅百特银行账户已无资金，2018年8月31日，通过代位追偿的方法华耀保全山东雅百特的应收账款（中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司项目验收款400万），案件于2019年1月22日开庭，华耀电子已当庭质证及表达诉求，案件正在跟进中。 | - | - |
| 5 | 2016.10．27 | 北京佰能光电技术有限公司（简称“佰能光电”） | 诉讼 | 北京市海淀区人民法院 | 华耀电子与佰能光电于2014年开始合作，前期回款较为正常，2015年下半年开始不回款，产生应收账款，经长期沟通、催促均不履行，账面欠款约70万元，2016年7月开始诉讼。 | 1,084,872.00 | 2017年12月29日收到一审判决书，华耀电子胜诉，主张均得到法院支持。2018年2月5日北京市第一中级人民法院受理佰能光电破产清算申请。经管理人反馈：账面已无现金，其他资产处理共计卖出2400元。 | - | - |
（备注：合肥华耀电子工业有限公司，简称“华耀电子”，是公司控股子公司，公司持股比例为90.83%。安徽博微长安电子有限公司，简称“博微长安”，是公司全资子公司。）