东北电气发展股份有限公司诉讼进展公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
根据《中华人民共和国证券法》和《深圳证券交易所股票上市规则》等有关上市公司履行信息披露义务的规定，东北电气发展股份有限公司
(简称“公司”) 现就有关诉讼案件的审理进展情况，公司持续披露如下：
一、应收本溪钢铁（集团）有限责任公司7609 万元债权纠纷案
关于应收本溪钢铁（集团）有限责任公司（简称“本钢”）7609万元 （人民币，下同）重大债权诉讼案的审理进展情况，公司于 2009 年 8 月 6 日收到案件代理律师送达的本钢 1590 万元诉讼案发回重审之二审判决书。
（一）本案形成和诉讼进展概况
对于公司应收原辽宁信托投资公司(简称 “辽信”)1200 万美元债权，经辽宁省人民政府相关部门审核确认，及 2005年 4 月 26 日辽宁省财政厅辽财[2005]63号文件批准，2005 年 5月 30 日辽信清算组将省财政委托贷款所形成的对本钢7609万元债权资产置换抵偿给公司，公司随后于 2005 年 6 月 1日和 10月 24 日按照 1590 万元和6019万元标的额起诉本钢，请求法院判决本钢偿还所欠债务。
就 1590万元诉讼案，辽宁省高级人民法院（简称“辽宁省高院”）于 2008 年 4月 10 日出具的（2008）辽审民终再字第 2号民事裁定书，法院认为在程序上应将辽信清算组列为第三人参加诉讼，故裁定：撤销[2005] 辽民二终字第 220 号民事判决书和[2005]沈中民四合初字第 13 号民事判决书；发回沈阳市中级人民法院（简称“沈阳市中院”）重审。2009 年 2 月 16 日本公司接到律师送达的沈阳市中院下达的[2008]沈中审民初再字第 2 号民事判决书，沈阳市中院判决驳回本公司诉讼请求，随后公司向辽宁省高院提起上诉。
就 6019万元诉讼案，辽宁省高院亦裁定：发回沈阳市中院重审。2009 年7月6日本公司接到律师送达的沈阳市中院下达的[2008]沈中民初字第 143、144号及 145号民事判决书，沈阳市中院判决驳回本公司诉讼请求。公司随即向辽宁省高院提起上诉。
以上事项详情请见2006 年 8月 16 日、2007年 2 月 28 日、2007 年 3 月 12 日、2007 年 12 月 13 日、2008 年 8 月 12 日、2009 年 2 月 16 日及 2009 年 7月 6 日公告。
（二）进展情况
就 1590万元诉讼案，2009年 8 月 6日公司收到案件代理律师送达的本钢 1590 万元诉讼案件发回重审之二审判决书，辽宁省高院下达（2009）辽审民再字第 40 号民事判决书判决：维持原判。目前本公司正在积极申诉。
另外，就 6019 万元诉讼案，现处于辽宁省高院发回重审之二审审理中。
（三）诉讼事项对公司的影响
本公司已经在 2007 年度对该债权全额预计负债，故该诉讼事项对本年度业绩没有任何影响。
（四）备查文件
1、辽宁省高级人民法院（2009）辽审民再字第 40 号民事判决书；
2、所有相关文件的原件。
二、栢丽控股有限公司 7480 万元货款纠纷案件
公司继 2009 年 2 月 6 日公告披露栢丽诉讼案后，于 2009 年 8 月 6 日收到案件代理律师送达的法院准许栢丽控股有限公司（简称“栢丽公司”）撤诉的民事裁定书。
（一）诉讼案概况
2009 年 2 月 4 日本公司接到案件代理律师送达的辽宁省高级人民法院（2009）辽民三初字第 1 号民事诉讼案应诉通知书，柏丽公司于 2008 年 11 月 24 日向辽宁省高院提起诉讼，要求本公司偿还应付账款 74,806,911 元债务本金及相应利息。
（二）诉讼进展
辽宁省高院于2009年6月24日下达（2009）辽民三初字第1号民事裁定书，裁定：准许栢丽公司撤回起诉。
（三）对本公司财务和经营状况的影响
该诉讼案属于正常贸易货款纠纷，未对本公司财务和经营状况造成实际损失。
（四）备查文件
1、辽宁省高级人民法院（2009）辽民三初字第 1 号民事裁定书；
2、所有相关文件的原件。
除上述事项以外，公司不存在其它应披露而未披露的诉讼、仲裁事项。
特此公告
东北电气发展股份有限公司董事会
二〇〇九年八月七日
