上海凤凰企业（集团）股份有限公司
关于涉诉事项终审裁定结果的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示：
案件所处的诉讼阶段：终审裁定
上市公司所处的当事人地位：被上诉人
是否对上市公司损益产生负面影响：本次裁定对公司利润不产生影响。
上海凤凰企业（集团）股份有限公司（以下简称：公司）于近日收到上海市
第二中级人民法院送达的《民事裁定书》（2018）沪 02 民终 90 号、《民事裁定书》
（2018）沪 02 民终 91 号。现对有关情况公告如下：
一、本次诉讼的基本情况
上海自行车三厂有限公司、上海晟隆（集团）有限公司因不服上海市杨浦区
人民法院作出的（2017）沪 0110 民初 8861 号判决及（2017）沪 0110 民初 8862
号判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。（详见公司于 2018 年 1 月 25 日
刊登在《上海证券报》、《香港商报》和上海证券交易所网站 www.sse.com.cn
的临 2018-006 公告）
二、上诉状的主要内容
（一）上诉各方当事人
上诉人一：上海自行车三厂有限公司（原审原告一）
上诉人二：上海晟隆（集团）有限公司（原审原告二）
被上诉人：上海凤凰企业（集团）股份有限公司（原审被告）
（二）上诉请求
1、撤销原审判决；
2、依法改判支持上诉人原审的诉讼请求；
3、本案诉讼费用由被告承担。
（三）事实和理由
上诉人一及上诉人二在上诉书（对应沪 0110 民初 8861 号）中称：
1、本案处理程序不符合民事诉讼法的规定；
2、本案系争房地产登记在上诉人上海自行车三厂有限公司名下，属于上诉
人一方，而不属于权属不明状态；
3、本案争议属于法院处理范围。
综上，一审判决程序违法，适用法律错误，认定事实错误，应予改判。
上诉人一及上诉人二在上诉书（对应沪 0110 民初 8862 号）中称：
1、本案系争房地产登记在上诉人上海自行车三厂有限公司名下，属于上诉
人一方，而不属于权属不明状态；
2、本案争议属于法院处理范围。
综上，一审判决适用法律错误，认定事实错误，应予改判。
三、本次诉讼的裁定结果
因上诉人上海自行车三厂有限公司、上海晟隆（集团）有限公司于 2018 年
3 月 19 日申请撤回起诉和上诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》第三百三十八规定，上海市第二中级人民法院裁定如下：
1、撤销上海市杨浦区人民法院（2017）沪 0110 民初 8861 号民事判决；
2、撤销上海市杨浦区人民法院（2017）沪 0110 民初 8862 号民事判决；
3、准许上海自行车三厂有限公司、上海晟隆（集团）有限公司撤回起诉和
上诉。
本裁定为终审裁定。
四、本次判决对公司的影响
本次裁定为终审裁定，对公司当期利润不产生影响。
特此公告。
上海凤凰企业（集团）股份有限公司
2018 年 3 月 28 日
