青海春天药用资源科技股份有限公司
关于诉讼进展的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者
重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示：
●案件所处的诉讼阶段：一审判决
●上市公司所处当事人地位：被告
●涉案金额：约800万元
●是否会对上市公司损益产生负面影响：该诉讼涉及债务形成于2013年6月18日贤
成矿业重整前，相关债务按贤成矿业《重整计划》中的偿债比例进行了预留，本次判
决我公司按贤成矿业重整计划规定向原告承担赔偿责任，因此不会对我公司损益产生
负面影响。
青海春天药用资源科技股份有限公司（以下简称“我公司”）于2016年12月26日
下午收到广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第2458号《民事判决书》，
判决我公司在被告黄贤优不能清偿欠款2.6478亿元及违约金部分的基础上，按照贤成
矿业重整计划规定的同类债权的清偿标准3%向原告广东恒泽投资发展有限公司（以下
简称“原告”）承担赔偿责任。相关情况如下：
一、 诉讼基本情况
2012 年 2 月 29 日，杰晖融资担保有限公司（以下简称“杰晖融资”）与黄贤优及
担保人贤成集团有限公司（以下简称“贤成集团”）、西宁市国新投资控股有限公司（以
下简称“西宁国新”）和钟文波签订《债权债务确认及处理协议》，确认黄贤优逾期未
归还杰晖融资借款本金 2.9 亿元人民币、逾期未支付利息或罚息及违约金 2.3956 亿元，
合计 5.2956 亿元，贤成集团、西宁国新、钟文波对该借款本息及违约金承担连带担保
责任。同日，青海贤成矿业股份有限公司（我公司原名，以下简称“贤成矿业”）出具
《担保函》，为该《债权债务确认及处理协议》项下债务人所应承担的全部债务提供连
带保证责任。贤成矿业于 2013 年 6 月 18 日经法院裁定开展重整程序后，原告与杰晖
融资于 2013 年 8 月 9 日签订《债权转让协议》，约定由原告合法受让杰晖融资上述债
权，原告于 2013 年 8 月 19 日向贤成矿业管理人申报相关债权。2015 年 9 月 10 日，广
州市中级人民法院受理原告请求判决贤成集团、西宁国新、钟文波对原告享有的总债
权承担 50%（即 2.6478 亿元）的赔偿责任、判决我公司对黄贤优的还款责任承担补充
清偿责任的诉讼请求。
二、 诉讼进展情况
广州市中级人民法院受理原告诉讼请求后依法组成合议庭，于 2016 年 6 月 16 日
进行公开开庭审理，并于 2016 年 12 月 16 日作出（2015）穗中法金民初字第 2458 号
《民事判决书》，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百一十四条，
《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十
八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第九十
二条第一、二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的
规定，判决：
（一）被告黄贤优于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还欠款 2.6478
亿元及违约金（违约金以 2.6478 亿元为基数，自 2015 年 9 月 10 日起至款项实际还清
之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付）；
（二）被告贤成集团、西宁国新、钟文波对黄贤优的上述债务承担连带清偿责任，
并在承担连带担保责任后有权向黄贤优追偿；
（三）我公司在被告黄贤优前述第一项债务不能清偿部分的基础上，按照贤成矿业
重整计划规定的同类债权的清偿标准 3%向原告承担赔偿责任；
（四）驳回原告其他诉讼请求。
三、 对公司损益和生产经营产生的影响
该诉讼为贤成矿业重整遗留事项的诉讼，涉及债务形成于 2013 年 6 月 18 日贤成
矿业重整前，相关债务按《重整计划》中的偿债比例进行了债务预留，本次判决我公
司按贤成矿业重整计划规定向原告承担赔偿责任 ，因此不会对我公司损益产生负面影
响。
特此公告。
青海春天药用资源科技股份有限公司
董事会
2016 年 12 月 28 日
