关于《中国证监会行政许可项目审查一次反馈意见通知书》
第 160885 号反馈意见资产评估相关问题的核查意见
中国证券监督管理委员会：
根据贵会 2016 年 5 月 18 日下发的中国证券监督管理委员会第 160885 号《中
国证监会行政许可项目审查一次反馈意见通知书》的要求，评估项目组对反馈意
见进行了认真的研究和分析，并就资产评估相关问题出具了本核查意见。现将具
体情况汇报如下：
18. 申请材料显示，北京拇指玩 2014 年、2015 年 1-10 月 CPS 模式推广游戏收入
分别为 1,101.97 万元、412.69 万元，净利润分别为 458.45 万元、214.55 万元，
均呈大幅下降趋势。收益法评估预测北京拇指玩 2015 年全年净利润仍大幅低于
2014 年。本次交易承诺北京拇指玩 2016-2018 年的净利润分别不低于 2,520 万元、
3,150 万元、4,000 万元。请你公司：1)补充披露北京拇指玩 2015 年上述业绩指
标较 2014 年大幅下降的原因，及未来持续盈利的稳定性。2)结合业务拓展情况
及截至目前的经营业绩，补充披露北京拇指玩业绩承诺金额远高于报告期业绩的
原因及可实现性。请独立财务顾问和会计师核查并发表明确意见。
答复：
一、北京拇指玩的 CPS 模式推广游戏收入 2015 年较 2014 年大幅下降的原因
北京拇指玩的游戏推广模式分为 SDK 模式和 CPS 模式。2014 年 3 月，北京
拇指玩自研 SDK 系统正式上线，要求大多数新上线的游戏由 CPS 模式改为 SDK
模式，已上线游戏不再做更改。因此，采用 CPS 模式推广的游戏数量逐步减少，
而随着 SDK 系统技术的完善，在 SDK 推广模式下的游戏转化率和收入逐步提升，
报告期内,北京拇指玩公司 SDK 模式和 CPS 模式游戏推广收入情况如下：
单位：万元
SDK 模式和 CPS 模式
期 间 SDK 模式 CPS 模式 CPS 模式占比
合计数
2014 年度 504.80 1,101.97 1,606.77 68.58%
2015 年度 1,245.00 437.13 1,682.13 25.99%
2016 年 1-5 月 589.42 175.89 765.32 22.98%
二、北京拇指玩的净利润 2015 年较 2014 年大幅下降的原因
1、 2014-2015 年度北京拇指玩公司利润表简表列示如下：
(单位：万元)
项 目 2015 年度 2014 年度 同比增加 同比增长
一、营业收入 1,887.12 1,606.77 280.35 17.45%
减：营业成本 456.97 229.51 227.46 99.10%
营业税金及附加 10.03 11.27 -1.24 -11.02%
销售费用 327.86 100.81 227.04 225.21%
管理费用 887.43 777.54 109.89 14.13%
财务费用 -15.22 -1.42 -13.80 974.25%
资产减值损失 -9.80 8.65 -18.45 -213.37%
二、营业利润 229.86 480.40 -250.55 -52.15%
加：营业外收入 0.07 -0.07 -100.00%
减：营业外支出 6.11 10.33 -4.22 -40.84%
三、利润总额 223.75 470.15 -246.41 -52.41%
减：所得税费用 3.92 11.70 -7.79 -66.53%
四、净利润 219.83 458.45 -238.62 -52.05%
2、2015 年较 2014 年净利润下降的原因分析
北京拇指玩 2015 年为扩大与游戏厂商的合作范围，其推广的游戏构成中，中
小型游戏比例上升，中型游戏数量从 12 个增加到 32 个，小型游戏数量从 304 个
增加到 630 个。由于中型游戏的月单位游戏运营收入在 5 万元左右，小型游戏的
月单位游戏运营收入在 0.1 万元左右，单位游戏运营收入均不高，因此尽管中小
型游戏数量增长幅度超过 100%，但收入并未同步提高。同时，因为北京拇指玩
2015 年所推广的游戏产品数量较 2014 年大幅增加，所以造成服务器成本大幅增
长，从而导致主营业务成本的增加。
期间费用方面，北京拇指玩于 2014 年 9 月开设了北京拇指玩广州分公司。北
京拇指玩广州分公司设立之初的目的是对于“拇指玩”海外版本进行研发，并拓
展海外市场。该项目人员工资和营销的投入成本都比较高，具体体现在管理费用、
销售费用的大幅增长。造成期间费用大幅增加。
综上所述， 2015 年度北京拇指玩公司虽然营业收入有一定幅度增长，但是
推广游戏数量的增加导致服务器运营成本大幅增加。广州分公司的设立和运营，
导致管理费用和销售费用等期间费用大幅增加。上述各方面因素导致 2015 年度净
利润比 2014 年度有较大幅度下降。
三、北京拇指玩未来持续盈利的稳定性分析
（一）商业化运营为未来收入增长夯实了基础
“拇指玩”作为专业的游戏推广平台，在 2015 年之前定位为发展用户阶段，
并未开展大规模的营销推介活动，所以商业化程度较低，仅开放了少量的资源用
于游戏的运营，故其所推广的游戏数量较少的同时，单个游戏的月均收入规模较
小，但从企业未来的发展计划和实际运营情况看，北京拇指玩会通过增加开放推
广的位置，包括推广“拇指玩”游戏平台和一系列工具化产品等，从而增加合作
游戏的数量，并提高其所推广游戏的质量，从而增加北京拇指玩的业务收入。
（二）新增业务增长点运营较好
随着游戏平台规模和业务质量的提高，北京拇指玩拓展了广告业务和软件开
发服务业务，从实际运营情况看，2016 年 1-5 月新增业务贡献了 597.22 万元收入，
占总收入的 38.05%。发展态势良好
综上，北京拇指玩在原有业务高速发展，新业务运营良好的基础上，未来具
有持续盈利的能力。
四、北京拇指玩业务拓展情况及截至 2016 年 5 月的经营业绩
（一）2015 年的经营情况
根据审计报告及预测，其各项经营指标差异对比分析情况见下表：
2015 年预测数 2015 年实际数 预测差异
项目 完成比例
（万元） （万元） （万元）
营业收入 1,910.32 1,887.12 -23.20 98.79%
减：营业成本 482.63 456.97 -25.66 94.68%
营业税金及附加 10.66 10.03 -0.63 94.07%
销售费用 245.57 327.86 82.28 133.51%
管理费用 880.26 887.43 7.17 100.81%
利润总额 288.59 223.75 -64.85 77.53%
减：所得税 53.19 3.92 -49.27 7.37%
净利润 235.41 219.83 -15.58 93.38%
由上表可知，2015 年北京拇指玩实际净利润比预测少了 15.58 万元，主要是
因销售费用增加了 82.28 万元，该部分销售费用主要是为了拓展海外渠道发生的，
在剔除该部分影响后，2015 年的预测盈利情况基本完成。
（二）2016 年 1-5 月的经营情况
根据天健会计师出具的关于北京拇指玩的审计报告，北京拇指玩在 2016 年
1-5 月已完成营业收入 1,569.62 万元，实现利润 899.60 万元。各项经营指标差异
对比分析情况见下表：
2016 年 1-5 月预
2016 年预测数 2016 年 1-5 月 预测差异 2016 年 1-5 月完
项目 测数
（万元） （万元） （万元） 成比例
（万元）
营业收入 5,341.70 2,225.71 1,569.62 -656.09 70.52%
减：营业
723.94 301.64 139.04 -162.60 46.09%
成本
营业税金
23.57 9.82 7.53 -2.29 76.68%
及附加
销售费用 276.50 115.21 49.69 -65.52 43.13%
管理费用 972.74 405.31 260.99 -144.32 64.39%
利润总额 3,344.96 1,393.73 1,060.57 -333.16 76.10%
减：所得
836.24 348.43 160.97 -187.46 46.20%
税
净利润 2,508.72 1,045.30 899.60 -145.70 86.06%
中游戏推广收入 882.04 万元，新增业务收入 687.58 万元。北京拇指玩 2016
年 1-5 月预测净利润为 1,045.30 万元，实际已完成预测净利润的 86.06%实际完成
了 2016 年全年预测的净利润的 35.86%，由于企业的广告收入超预期，而该部分
收入毛利率较高，因此北京拇指玩 2016 年 1-5 月，在营业收入完成预测水平的
70.52%的情况下，净利润完成了预测水平的 86.06%。
五、北京拇指玩业绩承诺金额远高于报告期业绩的原因及可实现性
北京拇指玩 2015 年前处于完善产品的阶段，在推广方面，无论是商业化人员
的配备上，还是内部资源的支持力度上都不足；且业务模式单一，仅靠游戏推广
分成一种方式盈利；在游戏产品的选型接入上也比较严苛，据艾瑞统计 2014 年上
线单机游戏约 15,000 款，网络游戏约 3,000 款，2015 年上线网游近 4,500 款，拇
指玩 2014 年接入网游 624 款、2015 年接入网游 1,107 款，还有相当大的提升空间。
而且，从 2015 年下半年开始，北京拇指玩在游戏发行、应用分发和广告接入这三
种业务模式上开始进行商业运营，通过半年左右的调研、尝试和市场的宣传、培
养，未来将会有较大的提升。因此北京拇指玩业绩承诺金额远高于报告期业绩。
（一）北京拇指玩业务收入环比增长幅度较大
2016 年 1-5 月的经营情况充分说明了北京拇指玩的业务模式多元化的可行
性，同时也说明了 2016 年业绩承诺完成的可行性。
单位：万元
2016 年
业务 2015 年 1-5 月 增长率
1-5 月
游戏推广 688.49 882.04 28.11%
联合推广 - 90.36 100%
广告业务收入 - 474.58 100%
其他收入 - 122.64 100%
合计 688.49 1,569.62 127.98%
由上表可知，2016 年的 1-5 月的企业的游戏推广环比超过 2015 年同期的
28.11%，且广告收入大幅增长，占到总收入的 30.24%，发行收入方面，由于下半
年新增独代游戏《神秘传奇》、《超能游戏王》、《风暴王座》预计在 9-12 月期
间上线，因此发行收益主要在下半年实现，按照月流水 150 万，3 个月预测期，
在考虑正常分成率的情况下，将会带来 200 万的净收入。
（二）北京拇指玩收入增长趋势逐渐走强
根据杭州搜影提供的 2016 年 6-7 月的经营数据，对 2016 年 1-7 月经营情况
对比分析见下表：
单位：万元
2016 年 6-7 月
项目 2016 年 1-5 月 折合单月 折合单月
(未经审计)
营业收入 1,569.62 313.92 846.76 423.38
从上表可知，2016 年 6-7 月的单月收入已经远高于前 5 个月，在保持 6-7 月
收入水平不变的情况下，预测全年的收入为 4,533.28 万元。
（三）经营方式的调整使得净利润率提高
北京拇指玩 2015 年开设的北京拇指玩广州分公司对于“拇指玩”海外版本进
行研发，并拓展海外市场。该项目人员工资和营销的投入成本都比较高，具体体
现在管理费用、销售费用的大幅增长。2016 年北京拇指玩停止该项目的运营投入，
市场及推广费（销售费用）从 2015 年度的 227.12 万元，降低到 2016 年 1-5 月 8.93
万元，同时研发费用（管理费用）从 2015 年度的 333.81 万元，降低到 2016 年 1-5
月 81.86 万元。
在保持该经营状态不变的情况下，审计后的北京拇指玩 2016 年 1-5 月的实际
净利润率为 57.31%，结合北京拇指玩 2016 年的预期营业收入情况，预计全年能
够完成净利润 2,598.02 万元，完成率为 103.56%。因此，北京拇指玩完成盈利预
测具有较大的可能性。
在 2016 年实现业绩承诺具有较大的可能性的基础上，并结合 2016-2018 年中
国移动游戏市场规模的增长率约为 20%-30%（数据来源艾瑞研究），将北京拇指
玩 2017 年-2018 年游戏发行收入的增长率确定为 25%是较为合理的。
六、评估机构核查意见
经核查，评估师认为，北京拇指玩结合自身的持续盈利能力及业务拓展情况，
对业绩承诺合理性进行了分析，结合北京拇指玩 2016 年 1-5 月的经营业绩分析，
北京拇指玩的业绩承诺具有可实现性。
20.申请材料显示，本次交易杭州搜影采用收益法评估作价，截至评估基准日 2015
年 10 月 31 日，收益法评估值为 135，579.41 万元，增值率 1，537.55%。其中，
预测杭州搜影 2016 年全年净利润低于 2015 年，2016 年以后业绩快速增长。请你
公司：1)补充披露杭州搜影 2015 年的业绩预测实现情况，及预测 2016 年净利润
水平低于 2015 年的原因。2)结合评估基准日后经营流水变化情况、客户续约及
新客户拓展情况、用户增长及活跃度、优质视频资源储备以及市场竞争状况等，
补充披露杭州搜影未来年度营业收入预测的合理性。3)补充披露杭州搜影收益法
评估中分成比率、ARPPU 值、月活跃用户数、用户付费率等指标的预测依据及合
理性。请独立财务顾问、会计师和评估师核查并发表明确意见。
一、杭州搜影 2015 年的业绩预测实现情况，及预测 2016 年净利润水平低于
2015 年的原因
（一）杭州搜影 2015 年业绩预测实现情况
根据天健会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《杭州搜影科技有限公司审
计报告（天健审[2016]7286 号）》，2015 年杭州搜影实现净利润为 10,706.33 万元，
具体业绩预测实现情况如下。
2015 年预测数 2015 年实际数 预测差异
项目 完成比例
（万元） （万元） （万元）
营业收入 27,427.42 27,591.86 164.44 100.60%
减：营业成本 13,500.40 13,482.41 -17.99 99.87%
营业税金及附加 59.96 51.39 -8.57 85.70%
销售费用 265.76 333.98 68.22 125.67%
管理费用 2,433.15 3,016.12 582.97 123.96%
利润总额 11,278.31 10,824.38 -453.93 95.98%
减：所得税 103.73 118.05 14.32 113.80%
净利润 11,174.58 10,706.33 -468.25 95.81%
2015 年，杭州影实际净利润占预测净利润的比例为 95.81%，主要原因为管
理费用较预测金额增加较多，管理费用增加的原因是杭州搜影为提升用户体验度，
增加用户粘性，在 2015 年 11 月及 12 月持续加大了对系统升级等方面的研发费
用，另外，杭州搜影在 2015 年下半年还着重布局第三方支付的接口研发，也导致
管理费用较预测增加较大。
（二）预测 2016 年净利润水平低于 2015 年的原因
杭州搜影预测 2016 年净利润水平低于 2015 年的主要原因是所得税率的影响。
杭州搜影 2016 年前享受两免三减半的税收优惠政策，2015 年杭州搜影的所得税
率为 0%，而 2016 年的所得税率为 12.5%。因此在预测收入增长的情况下，由于
预测所得税费用的大幅增加，杭州搜影的预测净利润有小幅下降。若排除所得税
因素，则杭州搜影 2016 年预测的净利润水平较 2015 年净利润水平高。
二、杭州搜影未来年度营业收入预测的合理性
（一）评估基准日后经营流水变化情况、用户增长及活跃度状况
杭州搜影在评估基准日后的经营流水、ARPPU 值、月活跃用户数、用户付费
率等指标见下表所示：
科目 单位 2015.11 2015.12 2016.1 2016.2 2016.3 2016.4 2016.5
月活跃
登陆用 万人 1,868.00 1,901.00 2,367.00 2,936.00 3,019.00 2,668.00 3,276.00
户
付费用
万人 257.66 268.07 387.41 415.85 302.51 361.37 416.93
户
付费率 % 13.79% 14.10% 16.37% 14.16% 10.02% 13.54% 12.73%
ARPPU
元/人 12.55 12.71 12.69 11.51 11.15 14.02 15.38
值
收入 万元 3,232.92 3,406.28 4,917.51 4,788.09 3,373.79 5,066.75 6,414.30
渠道分
% 46.29% 52.30% 38.23% 38.57% 36.07% 37.56% 37.27%
成率
渠道分
万元 1,496.63 1,781.65 1,880.07 1,846.82 1,217.09 1,903.00 2,390.79
成费
归属于
公司收 万元 1,736.30 1,624.62 3,037.44 2,941.27 2,156.70 3,163.75 4,023.52
入
根据上表可以看出，评估基准日后，杭州搜影的付费用户数、ARPPU 值、收
入等指标的数量及变化趋势与评估预测的相关指标差异不大。
（二）客户续约及新客户拓展情况
杭州搜影的客户主要为运营商、SP 支付通道商、SP 计费解决方案提供商、
第三方支付渠道以及广告客户。其中，SP 支付通道商和 SP 计费解决方案提供商
可以为杭州搜影提供优质的计费代码，增强终端用户付费的计费单价，提高用户
付费率；第三方支付渠道可以为杭州搜影的终端用户提供多元化的支付手段，提
高用户付费意愿；广告客户借助搜影 APP 产品的推广能力，为杭州搜影带来可观
的广告收入。报告期内，杭州搜影不断扩大优质 SP 支付通道商、SP 计费解决方
案提供商及广告客户的合作数量，加大与第三方支付渠道的合作力度，具体情况
如下：
客户增长家数：
客户 2014 年 2015 年 2016 年 1-5 月
SP 支付通道商家数 12 57
SP 计费解决方案提供商家数 2 3
广告客户家数 12 99
从上表可以看出，报告期内，SP 支付通道商、SP 计费解决方案提供商及广
告客户家数的总体数量大幅增加。
第三方支付渠道的收入及比重变化情况：
单位：万元
项目 2016 年 1 月-5 月 占比 2015 年度 占比 2014 年度 占比
第三方支
2,132.48 12.94% 1,510.80 5.48% - -
付
主营业务
16,479.86 100.00% 27,580.61 100.00% 15,300.11 100.00%
收入
从上表可以看出，第三方支付渠道的收入比重在报告期内逐年加大。
（三）优质视频资源储备
杭州搜影在移动视频推广领域具有超过 5,000 万的会员用户，视频会员用户
具有强大的流量价值，对视频网站的收入及市场地位具有及其重要的影响，杭州
搜影大流量的导入对视频网站的价值很高，所以多家移动视频公司均与杭州搜影
签订了视频推广协议，继续或准备开展合作，包括爱奇艺、土豆、搜狐、风行、
华谊兄弟、华数传媒等多家知名内容提供商。
（四）市场竞争格局
根据艾瑞咨询的《中国在线视频用户付费市场研究报告 2015 年》，2015 年中
国在线视频市场规模超过 400 亿，同比增长率为 61.2%。在线视频整体市场规模
保持快速增长，并且出现了一些新的增长点。首先，视频用户付费市场在各家视
频企业的推动下有了长足的增长，付费用户数量大幅增加；其次，视频广告开始
产品化，各视频企业纷纷推出了不同类型的创新营销产品，针对广告主不同的需
求，面向不同的用户群体，根据大数据实现视频广告的精准性和创新性，促使视
频广告出现新的增长；再次，视频行业对于内容的追求精益求精，IP 策略和内容
运营以及对内容自制的推动，使得视频内容有了更多的利润想象空间。
杭州搜影作为视频推广平台，利用强大的流量获取能力，为移动视频公司的
视频产品带来高效稳定的流量来源，随着移动视频市场规模的不断扩大，杭州搜
影的业务规模也将进一步扩大，市场竞争能力也会进一步加强。
（五）2016 年 1-5 月实际运营情况验证
杭州搜影 2016 年 1-5 月实际的经营情况与预测对比分析见下表：
2016 年预测数 2016 年 1-5 月预 2016 年 1-5 月 预测差异 2016 年 1-5
项目
（万元） 测数（万元） 实际数（万元） （万元） 月完成比例
营业收入 29,502.55 12,292.73 16,493.61 4,222.84 134.17%
减：营业成
14,298.80 5,957.83 7,284.50 1,326.67 122.27%
本
营业税金及
212.42 88.51 42.21 -46.29 47.69%
附加
销售费用 324.97 135.40 161.73 26.32 119.44%
管理费用 2,695.95 1,123.31 1,395.12 271.81 124.20%
利润总额 11,970.42 4,987.67 7,347.32 2,359.65 147.31%
2016 年预测数 2016 年 1-5 月预 2016 年 1-5 月 预测差异 2016 年 1-5
项目
（万元） 测数（万元） 实际数（万元） （万元） 月完成比例
减：所得税 1,496.30 623.46 755.21 131.75 121.13%
净利润 10,474.12 4,364.22 6,592.11 2,227.89 151.05%
由上表可见，2016 年 1-5 月杭州搜影的营业收入完成 134.17%，净利润完成
151.05%。从实际运营情况看，杭州搜影的经营模式较为合理，经营业绩完成较
好。
综上，从杭州搜影评估基准日后实际经营情况分析，本次交易对杭州搜影未
来年度营业收入预测具有合理性。
综上，本次交易对杭州搜影未来年度营业收入预测具有合理性。
三、杭州搜影收益法评估中分成比率、ARPPU 值、月活跃用户数、用户付
费率等指标的预测依据及合理性
对杭州搜影收益法评估中各项指标预测，是建立在对杭州搜影的移动网络视
频推广平台的盈利模式和运营标准以及杭州搜影的移动网络视频推广平台收益计
算方式调查分析的基础上，根据历史各项指标的波动区间及变动趋势进行的。
（一）分成比率预测的依据及合理性分析
本次杭州搜影收益法评估中的分成比率为渠道分成率，即在总流水收入的基
础上，分给渠道商的部分所在总流水的比例。根据核查，杭州搜影移动网络视频
推广平台的渠道费都在 40%-61%之间，未来预测考虑到企业推广渠道的拓展将会
产生一定的费用，故按照高于历史平均上限的 58%进行预测是审慎的。
根据 2015 年 11 月-2016 年 5 月的实际运营情况，按照月收入加权的分成率
为 39%，比 58%的预测值低 32.47%。对归属公司的收入影响接近 30%。
因此从预测依据和实际运营情况看，杭州搜影收益法评估中对分成比率的预
测均是较为合理的。
（二）ARPPU 值预测的依据及合理性分析
根据审计后的历史运营数据，杭州搜影 ARPPU 值在 10.89-12.80 之间，考虑
到杭州搜影不断加强优质 SP 支付通道商的合作，单价高的通道越来越多；同时
第三方支付的比重加大，第三方支付的单价提高。故对 2015 年 11 月-2016 年的
ARPPU 值按照 12 预测，并在未来考虑 5%的年复合增长率，预测 2017 年为 12.36，
2018 年为 13.35。
从实际运营情况看，2015 年 11 和 12 月的 ARPPU 值分别为 12.55 和 12.71，
均高于预测的 12，且 2015 年 11 月-2016 年 5 月的平均 ARPPU 值为 12.95，也高
于 2017 年的预测值。
因此从预测依据和实际运营情况看，杭州搜影收益法评估中对 ARPPU 值的
预测均是较为合理的。
（三）月活跃用户数预测的依据及合理性分析
对于月活跃登陆用户方面，月活跃用户数指在当月有过“拇指影吧”登录行为
的用户数量。月活跃用户数根据杭州搜影基准日前 10 个月（即 2015 年 1-10 月）
的经营情况，确定 2016 年的月活跃登陆用户，由于随着杭州搜影推广力度的增加，
月活跃登陆用户将会不断增长，故根据行业的整体增长趋势确定 2017 年和 2018
年的月活跃登陆用户数。
从实际的预测看，2016 年 5 月的月活跃登陆用户增长到 3,276.00 万人，略高
于预测的 3,193.17 万人。
（四）用户付费率预测的依据及合理性分析
对于用户付费率方面，杭州搜影 2015 年 1-10 月的加权平均用户付费率为
15.65%，用户付费率的范围为 10%-20%。在未来预测中，杭州搜影的用户付费率
按照 13.5%的比例保持不变。该用户付费率在历史的付费率比例范围之内，低于
平均水平。
从实际运营情况看，2015 年 11 月-2016 年 5 月的平均用户付费率为 13.36%，
与预测的 13.5%基本持平。
（五）整体预测的合理性分析
从整体上看，杭州搜影未来 5 年（2016-2020）的复合增长率为 15.41%，远
低于行业的预期增长率，因此其未来收益预测是较为合理的，建立在合理预测基
础上的收益法各项参数也是审慎的。
综上，对于收益法评估中的各项参数的预测均是根据历史情况和趋势进行的
预测，同时建立在分项预测上的整体收入增长幅度也在行业增长率的范围内，因
此建立在该基础上的视频产品业务收入总额和与收入相关的各项指标的预测是合
理的。
四、评估机构核查意见
经核查，评估师认为，杭州搜影结合自身 2015 年和 2016 年的实际完成情况
及基准日后杭州搜影的经营情况，对未来年度营业收入预测的各项指标具有一定
的合理性。
21.申请材料显示，以暴风科技和乐视网作为可比上市公司进行对比，本次交易
杭州搜影的市盈率显著低于行业平均市盈率。请你公司：1)结合规模、业绩、资
金实力等方面的比较分析，补充披露杭州搜影与上述可比上市公司的可比性及相
关表述的准确性。2)结合近期市场可比交易及同行业可比上市公司市盈率水平，
补充披露本次交易评估作价的公允性。请独立财务顾问和评估师核查并发表明确
意见。
答复：
一、杭州搜影与上述可比上市公司的可比性及相关表述的准确性
（1）2015 年财务数据比较
单位：万元
项目 乐视网 暴风科技 杭州搜影
营业收入 1,301,672.51 65,211.01 27,591.86
净利润 21,711.68 15,779.10 10,706.33
总资产 1,698,215.46 134,850.52 10,674.82
净资产 381,513.43 66,585.68 9,303.90
货币资金 272,997.81 40,996.70 472.65
（2）2014 年财务数据比较
单位：万元
项目 乐视网 暴风科技 杭州搜影
营业收入 681,893.86 38,620.58 15,300.11
净利润 12,879.66 4,185.49 6,099.78
总资产 885,102.32 45,332.71 10,072.39
净资产 334,347.34 28,916.03 6,019.53
货币资金 49,985.02 13,494.49 195.69
杭州搜影与暴风集团、乐视网在资产规模、营业收入以及净利润水平上存在
差异。但由于杭州搜影与暴风集团、乐视网同属移动互联网视频产业链，且商业
模式上具有很大联系，故具有一定的可比性。
关于杭州搜影与暴风集团、乐视网在业务及商业模式的可比分析请参见“13.
申请材料显示，A 股上市公司中，与杭州搜影相似可比的上市公司主要有乐视网
以及暴风科技。请你公司结合与上述可比公司盈利模式、版权采购、广告收入等
方面的比较分析，补充披露杭州搜影的核心竞争力。请独立财 务顾问核查并发表
明确意见。”的相关回复。
二、近期市场可比交易及同行业可比上市公司市盈率水平以及本次交易评估
作价的公允性
（一）可比交易
2016 年 7 月 5 日，宁波慈星股份有限公司（300307）发布公告，拟现金收购
杭州多义乐网络科技有限公司（下简称杭州多义乐）。杭州多义乐自主开发并负责
运营的“爱乐吧”是移动互联网视频内容分发和移动视频广告平台，与杭州搜影的
主营业务相似。根据慈星股份的公告，杭州多义乐的相关数据如下：
2015 年度净利 承诺 2016 年度净
交易作价（万 对应 2016 年净利润
标的公司 润金额 利润金额
元） 市盈率
（万元） （万元）
杭州多义乐 40,000.00 85.63 3,000.00 13.33
杭州搜影 135,550.00 10,706.33 10,480.00 12.93
从上表可以看出，杭州搜影的规模及盈利水平远高于杭州多义乐，但是市盈
率水平相对较低。
（二）可比上市公司的市盈率水平
杭州搜影的行业与移动互联网服务行业相关性较大。此次评估的目的为股权
收购，且杭州搜影属于的轻资产企业，由于杭州搜影固定资产较少，其价值体现
在未来收益。
移动互联网行业的可比公司指标如下：
市盈率 PE(LYR) 市盈率 PE(LYR)
证券代码 证券简称
[交易日期]2015-10-31 [交易日期]2016-05-31
002174.SZ 游族网络 59.5386 52.2235
002261.SZ 拓维信息 303.4298 74.6548
002354.SZ 天神娱乐 93.5994 63.5793
002517.SZ 恺英网络 -173.2076 40.1554
002555.SZ 三七互娱 922.0167 74.7576
002619.SZ 巨龙管业 1,459.5393 81.7408
300043.SZ 互动娱乐 77.6778 55.8581
300288.SZ 朗玛信息 276.1897 114.8124
300315.SZ 掌趣科技 102.7822
