大连热电股份有限公司
重大诉讼进展公告
本公司及董事会全体成员保证公告内容不存在虚假记载、误导性陈述或者
重大遗漏，并对其内容的真实、准确和完整承担个别和连带责任。
重要内容提示：
案件所处的诉讼（仲裁）阶段：上诉阶段
上市公司所处的当事人地位：上诉人
涉案金额：3,315 万元，占公司最近一期未经审计归属于上市公司
股东净资产绝对值的 4.14%。
是否对上市公司损益产生负面影响：鉴于本诉讼尚未终结，其对公
司本期利润或期后利润的可能性影响存在不确定性。
一、诉讼事项基本情况
大连热电股份有限公司（以下简称“公司”）与湖南湘达环保工
程有限公司（以下简称“湖南湘达公司”）于 2008 年 9 月签订《北海
热电厂 4×220t／h 煤粉锅炉脱硫工程总承包合同》，约定系交钥匙工
程，须经大连市环保局验收合格，2009 年 5 月交工，合同造价 2,321
万元。但因该工程始终无法达到安全生产的合同标准，存在安全隐患。
公司于 2013 年 7 月向大连市中院提起民事诉讼，请求解除合同赔偿
工程款及各项损失 3,315 万元。2013 年 8 月，湖南湘达公司辩称并
反诉，认为采用双碱法脱硫工艺的脱硫工程已完工、烟气达标排放指
标检验合格，但由于公司自身配套设备及其提供场地等条件限制及双
碱法工艺的局限性等多方面原因，双碱法脱硫设备未能正常连续运行。
后经专家建议，拟将原双碱法脱硫工程升级改造成石灰石-石膏法脱
硫工程，工程总造价 5,308 万元，鉴于公司前期累计支付工程款 2,540
万元，对尚欠工程款 2,768 万元提出反诉。有关此案基本情况详见公
司在《中国证券报》、《上海证券报》及上交所网站披露的公司 2014
年度、2015 年度报告中第五节重要事项中“重大诉讼、仲裁事项”。
二、诉讼事项进展情况
该案件自法院受理后，围绕诉争工程质量问题及鉴定事项已经历
多次庭审，由大连市中级人民法院委托大连光华工程造价咨询事务所
有限公司（以下简称“光华公司”）进行鉴定。光华公司鉴定结论为，
此案脱硫工程造价为 4,398.5 万元。法院认为：案涉工程虽由双碱法
改造为石灰-石膏法，但公司现已实际使用石灰-石膏法脱硫工程及设
备，故公司应按实际使用的案涉工程现行价格支付石灰-石膏法脱硫
工程款 1,198.7 万元(工程造价 4,398.5 万元-已付款 2,540 万元-质
保金 659.8 万元)。并下达《民事判决书》【（2013）大民二初字第 00052
号】，判决如下：
1、原告大连热电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被
告湖南湘达环保工程有限公司支付 11,987,760.00 元工程款；
2、原告大连热电股份有限公司于本判决生效之日起十日内，按
中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向被告湖南湘达环保工
程有限公司支付 11,987,760.00 元欠付工程款自 2013 年 8 月 19 日至
款项付清日止的利息；
3、被告湖南湘达环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内
向原告大连热电股份有限公司赔偿环保罚款损失 5 万元；
4、驳回原告大连热电股份有限公司的其他诉讼请求；
5、驳回被告湖南湘达环保工程有限公司的其他反诉请求。
三、诉讼事项二审情况
公司收到判决书后认为判决适用法律错误，并已向辽宁省高级人
民法院上诉，请求：撤销一审判决第一项、第二项、第三项的判决内
容，改判解除合同，判令被上诉人承担上诉人的经济损失，并已受理。
四、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能性影响
因在收到一审法院判决书的十五日内，公司向辽宁省高级人民法
院提交上诉状，该案进入二审程序,因此一审判决尚未生效。鉴于本
诉讼尚未终结，其对公司本期利润或期后利润的可能性影响存在不确
定性。公司将根据二审终审生效判决结果依据有关会计准则的要求和
实际情况进行相应的会计处理。
五、备查文件
1、辽宁省大连市中级人民法院民事判决书【（2013）大民二初字
第 00052 号】；
2、民事上诉状。
特此公告。
大连热电股份有限公司
2016 年 7 月 30 日
