公司代码：600573 公司简称：惠泉啤酒
福建省燕京惠泉啤酒股份有限公司
二○一五年度内部控制评价报告
福建省燕京惠泉啤酒股份有限公司全体股东：
根据《企业内部控制基本规范》及其配套指引的规定和其他内部控制监管要求
（以下简称企业内部控制规范体系），结合本公司（以下简称公司）内部控制制度和
评价办法，在内部控制日常监督和专项监督的基础上，我们对公司2015年12月31日（内
部控制评价报告基准日）的内部控制有效性进行了评价。
一. 重要声明
按照企业内部控制规范体系的规定，建立健全和有效实施内部控制，评价其有
效性，并如实披露内部控制评价报告是公司董事会的责任。监事会对董事会建立和
实施内部控制进行监督。经理层负责组织领导企业内部控制的日常运行。公司董事
会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证本报告内容不存在任何虚假记载、误
导性陈述或重大遗漏，并对报告内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法
律责任。
公司内部控制的目标是合理保证经营管理合法合规、资产安全、财务报告及相
关信息真实完整，提高经营效率和效果，促进实现发展战略。由于内部控制存在的
固有局限性，故仅能为实现上述目标提供合理保证。此外，由于情况的变化可能导
致内部控制变得不恰当，或对控制政策和程序遵循的程度降低，根据内部控制评价
结果推测未来内部控制的有效性具有一定的风险。
二. 内部控制评价结论
1. 公司于内部控制评价报告基准日，是否存在财务报告内部控制重大缺陷
□是 √否
2. 财务报告内部控制评价结论
√有效 □无效
根据公司财务报告内部控制重大缺陷的认定情况，于内部控制评价报告基准日，
不存在财务报告内部控制重大缺陷，董事会认为，公司已按照企业内部控制规范体
系和相关规定的要求在所有重大方面保持了有效的财务报告内部控制。
3. 是否发现非财务报告内部控制重大缺陷
□是 √否
根据公司非财务报告内部控制重大缺陷认定情况，于内部控制评价报告基准日，
公司未发现非财务报告内部控制重大缺陷。
4. 自内部控制评价报告基准日至内部控制评价报告发出日之间影响内部控制有效
性评价结论的因素
□适用√不适用
自内部控制评价报告基准日至内部控制评价报告发出日之间未发生影响内部控
制有效性评价结论的因素。
5. 内部控制审计意见是否与公司对财务报告内部控制有效性的评价结论一致
√是 □否
6. 内部控制审计报告对非财务报告内部控制重大缺陷的披露是否与公司内部控制
评价报告披露一致
√是 □否
三. 内部控制评价工作情况
(一). 内部控制评价范围
公司按照风险导向原则确定纳入评价范围的主要单位、业务和事项以及高风险领域。
1. 纳入评价范围的主要单位包括：福建省燕京惠泉啤酒股份有限公司及其分子公司
2. 纳入评价范围的单位占比：
指标 占比（%）
纳入评价范围单位的资产总额占公司合并财务报表资产总额之比
纳入评价范围单位的营业收入合计占公司合并财务报表营业收入总额之比 100
3. 纳入评价范围的主要业务和事项包括:
组织架构、发展战略、人力资源、社会责任、企业文化、内部监督、资金活动、
投资管理、采购业务、资产管理、销售业务、工程项目、财务报告、预算管理、合
同管理、信息系统。
4. 重点关注的高风险领域主要包括：
战略风险、市场风险、资金管理风险、资产管理、投资风险、安全生产风险等方面。
5. 上述纳入评价范围的单位、业务和事项以及高风险领域涵盖了公司经营管理的
主要方面，是否存在重大遗漏
□是 √否
6. 是否存在法定豁免
□是 √否
(二). 内部控制评价工作依据及内部控制缺陷认定标准
公司依据企业内部控制规范体系及其他内部控制监管要求，结合公司相关制度
文件，组织开展内部控制评价工作。
1. 内部控制缺陷具体认定标准是否与以前年度存在调整
□是 √否
公司董事会根据企业内部控制规范体系对重大缺陷、重要缺陷和一般缺陷的认
定要求，结合公司规模、行业特征、风险偏好和风险承受度等因素，区分财务报告
内部控制和非财务报告内部控制，研究确定了适用于本公司的内部控制缺陷具体认
定标准，并与以前年度保持一致。
2. 财务报告内部控制缺陷认定标准
公司确定的财务报告内部控制缺陷评价的定量标准如下：
指标名称 重大缺陷定量标准 重要缺陷定量标准 一般缺陷定量标准
财产损失金额超过公司资 除重大、重要缺陷外的
财 产 损失 金 额超 过 公
财产损失 产总额 0.5%但不超过公司 其他与财务相关的控制
司资产总额 1 %
资产总额 1% 缺陷
公司确定的财务报告内部控制缺陷评价的定性标准如下：
缺陷性质 定性标准
①公司董事、监事和高级管理人员舞弊并给公司造成重要损失和不利影响；
重大缺陷 ②公司审计委员会和内部审计机构对内部控制监督无效；
③外部审计师发现当期财务报告存在重大错报，且内部控制运行未能发现该错报。
①未经授权进行担保、对外投资造成经济损失；
②违规泄露财务报告、并购、投资等重大信息，导致公司股价严重波动或公司形
重要缺陷
象出现严重负面影响；
③因执行政策偏差、核算错误等，受到处罚或公司形象出现严重负面影响。
一般缺陷 除上述重大缺陷、重要缺陷之外的其他控制缺陷，被认定为一般缺陷。
3. 非财务报告内部控制缺陷认定标准
公司确定的非财务报告内部控制缺陷评价的定量标准如下：
指标名称 重大缺陷定量标准 重要缺陷定量标准 一般缺陷定量标准
直 接 财 产 损 失 金 额 超 过 直接财产损失金额 500 万元（含 直接财产损失金额
财产损失
1000 万元（含 1000 万元） 500 万元）以上，1000 万元以下 500 万元以下
公司确定的非财务报告内部控制缺陷评价的定性标准如下：
缺陷性质 定性标准
①公司重要业务缺乏控制或内部控制系统失效，给公司造成按上述定量标准认
定的重大损失；
②高级管理人员或关键岗位人员严重流失；
重大缺陷
③违反国家法律或内部规定程序，出现重大环境污染、质量、安全等问题，引
起政府或监管机构调查或引发诉讼，造成重大经济损失或公司声誉严重受损；
④其他对公司产生重大负面影响的情形。
①未落实“三重一大”政策要求，决策过程缺乏科学民主，造成决策失误；
②重要业务制度或内部控制系统存在较大缺陷；
重要缺陷 ③未建立举报投诉和举报人保护制度，或举报信息渠道无效；
④委派子公司或公司所属子公司的代表未按规定履行职责，造成公司利益受损；
⑤其他对公司产生较大负面影响的情形。
一般缺陷 除上述重大缺陷、重要缺陷之外的其他控制缺陷，被认定为一般缺陷。
(三). 内部控制缺陷认定及整改情况
1. 财务报告内部控制缺陷认定及整改情况
1.1. 重大缺陷
报告期内公司是否存在财务报告内部控制重大缺陷
□是 √否
1.2. 重要缺陷
报告期内公司是否存在财务报告内部控制重要缺陷
□是 √否
1.3. 一般缺陷
公司通过内控检查发现的待改进事项对经营管理不构成实质性影响。内部控制
测评中发现的个别业务流程有待完善，操作规范性有待提高的问题，已制订相应的
整改措施限期落实整改。
1.4. 经过上述整改，于内部控制评价报告基准日，公司是否存在未完成整改的财务
报告内部控制重大缺陷
□是 √否
1.5. 经过上述整改，于内部控制评价报告基准日，公司是否存在未完成整改的财务
报告内部控制重要缺陷
□是 √否
2. 非财务报告内部控制缺陷认定及整改情况
2.1. 重大缺陷
报告期内公司是否发现非财务报告内部控制重大缺陷
□是 √否
2.2. 重要缺陷
报告期内公司是否发现非财务报告内部控制重要缺陷
□是 √否
2.3. 一般缺陷
公司通过内控检查发现的待改进事项对经营管理不构成实质性影响。内部控制
测评中发现的个别业务流程有待完善，操作规范性有待提高的问题，已制订相应的
整改措施限期落实整改。
2.4. 经过上述整改，于内部控制评价报告基准日，公司是否发现未完成整改的非财
务报告内部控制重大缺陷
□是 √否
2.5. 经过上述整改，于内部控制评价报告基准日，公司是否发现未完成整改的非财
务报告内部控制重要缺陷
□是 √否
四. 其他内部控制相关重大事项说明
1. 上一年度内部控制缺陷整改情况
□适用 √不适用
2. 本年度内部控制运行情况及下一年度改进方向
√适用 □不适用
本年度公司内部控制整体运行有效。随着公司未来经营发展的需要及外部环境
的变化，公司将继续完善内控制度，规范内控制度的执行，促进公司稳定、持续、
健康的发展。
董事长（已经董事会授权）：王启林
福建省燕京惠泉啤酒股份有限公司
2016年4月25日
