安徽四创电子股份有限公司
关于累计涉及诉讼、仲裁进展的公告
本公司及董事会全体成员保证公告内容不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并
对其内容的真实、准确和完整承担个别及连带责任。
一、累计诉讼、仲裁的进展情况
安徽四创电子股份有限公司（以下简称“公司”）根据《上海证券交易所股
票上市规则》有关规定，对2014年4月11日至2015年2月5日期间累计涉及诉讼、
仲裁事项进行了梳理，并披露《关于累计涉及诉讼、仲裁进展的公告》（详见编
号：临2015－002）。现对前次披露的累计涉及诉讼、仲裁事项在2015年2月6日
至2016年2月4日期间的进展情况进行了梳理。具体如下：
1、前次披露的诉讼、仲裁事项已结案共计3起，详见附件1；
2、前次披露的诉讼、仲裁事项尚未结案但有相关进展共计3起，详见附件2；
3、前次披露的诉讼、仲裁事项尚未结案但无最新进展共计3起，详见附件3。
二、本次公告的诉讼、仲裁进展情况对公司本期利润或期后利润等的影响
以上诉讼、仲裁情况，公司将根据案件进展情况综合评估对公司利润的影响，
同时，公司积极采取有力的法律措施依法维权，紧密跟进诉讼事项进展情况，根
据《上海证券交易所股票上市规则》，及时履行信息披露义务。
特此公告。
安徽四创电子股份有限公司董事会
2016年2月5日
附件 1：前次披露的诉讼、仲裁事项已结案案件统计表
单位：元 币种：人民币
序 起诉 立案 应诉（被申 诉讼（仲 诉讼或仲裁机构 诉讼（仲裁） 诉讼（仲裁）判决执行情
诉讼（仲裁）基本情况 诉讼（仲裁）进展情况 二审情况
号 时间 时间 请）方 裁）类型 名称及所在地 涉及金额 况
2014年9月1日,深圳市福 2014 年 9 月，长
深圳市易通 长春巨龙因欠公司货
田区人民法院作出判 春巨龙向深圳市
达通信技术 款，向公司背书转让两
决，判令易通达于判决 中级人民法院提
有 限 公 司 张支票，票面金额分别
生效之日起 10 日内，向 出上诉。2015 年
（简称：易 为 339,000.00 元 和
2013. 2013. 深圳市福田区人 公司支付货款479,000.00 4 月 29 日，深圳 长春巨龙已向公司支付
1 通达）、长 诉讼 140,000.00元，出票人 479,000.00
11 11.29 民法院 元及逾期付款的利息， 市中级人民法院 479,000.00元.
春巨龙通信 均为易通达，公司收到
长春巨龙对易通达所确 驳回上诉，维持
设备有限公 支票后，按要求向付款
定的支付义务承担连带 原判，且二审案
司（简称： 人提示付款，但遭付款
责任，案件受理费用由 件受理费由长春
长春巨龙） 人拒绝付款。
二被告连带负担。 巨龙负担。
2015 年 5 月 25 日深圳市宝
安区人民法院裁定宣告深
2014年5月16日，深圳市
圳容亮破产清算；2015 年
2011年8月至12月，深 宝安区人民法院作出判
9 月 7 日法院裁定认可债
深圳市容亮 圳容亮与公司签订多 决，判令深圳容亮于判
权人会议通过的《破产财
2013. 2013. 科技有限公 深圳市宝安区人 份货物买卖合同，截至 决生效之日起 10 日内，
2 诉讼 — 产分配方案》，公司债权
7.18 8.8 司（简称： 民法院 2013年7月，深圳容亮 1,021,593.20 向 公 司 支 付 货 款
属普通债权，未得到清偿；
深圳容亮） 尚 欠 公 司 货 款 1,021,593.20元及逾期付
2015 年 11 月 24 日法院终
1,021,593.20元。 款的利息，案件受理费
结深圳容亮破产程序。（前
由深圳容亮承担。
期公司已根据账龄分析法
累计计提 30%坏账准备）
2014 年 7 月 30 日，上 2015 年 3 月 9 日，上海
上海美上汽
海美上与公司签订汽 仲裁委员会裁决上海美
2014. 2014. 车销售有限 上海美上已向公司支付
3 仲裁 上海仲裁委员会 车采购合同，双方因货 920,00.00 上于裁决日起 15 日内 —
10.16 10.21 公司（简称： 92,000.00 元
物交付是否符合合同 向公司返还货款92,000.00
上海美上）
约定产生纠纷。 元，仲裁费由公司承担。
附件 2：前次披露的诉讼、仲裁事项尚未结案但有相关进展案件统计表
单位：元 币种：人民币
序 起诉 立案 应诉（被申 诉讼（仲 诉讼或仲裁机构 诉讼（仲裁）基本 诉讼（仲裁） 诉讼（仲裁）判决执行
诉讼（仲裁）进展情况 二审情况
号 时间 时间 请）方 裁）类型 名称及所在地 情况 涉及金额 情况
2014 年 11 月公司已向
法院申请强制执行，现
2014年1月17日，
2013年12月9日，东莞市第一人 执行未果，未联系到其
东莞市星火 东莞星火向东莞
截至2012年11月30 民法院作出一审判决，判令东莞 法定代表人，未获得财
通讯科技有 市中级人民法院
2012. 2012. 广东省东莞市第 日，东莞星火尚欠 星火于判决生效之日起 5 日内， 务账目。目前已向公安
1 限公司（简 诉讼 提出上诉，二审
11.16 12.11 一人民法院 公司货款 5,998,784.80 向公司支付货款 5,998,784.80 元 机关报案，截至公告
称：东莞星 于 2014 年 6 月 19
5,998,784.80元。 及逾期付款的利息，案件受理 日，尚未收到立案反
火） 日开庭，维持原
费、保全费由东莞星火承担。 馈。（前期公司已根据
判。
账龄分析法累计计提
32.30%坏账准备）
四川万瑞通 公司与四川万瑞、
信有限责任 深圳兴泽签订了
2015 年 8 月 30 日，四川成都市 2016年1月14日，
公司（简称： 一系列产品购销
武侯区人民法院作出判决，判令 公司向成都市中
2014. 2014. 四川万瑞）、 四川成都市武侯 合同，二被告未支
2 诉讼 847,350.25 款项由深圳兴泽清偿，驳回公司 级人民法院提出 —
8 8.22 深圳市兴泽 区人民法院 付货款，公司请求
原诉请，案件受理费由公司负 上诉，截至公告
科技有限公 判令二被告连带
担。 日，尚未开庭。
司（简称： 支 付 货 款
深圳兴泽） 847,350.25 元。
2013 年 11 月 29 2015 年 11 月 20 日，北京市石
2015年12月1日，
北斗国科 日，公司与北斗国 景山区人民法院作出判决，判令
北斗国科向北京
（北京）科 科签订产品购销 北斗国科于判决生效之日起 10
2015. 2015. 北京市石景山区 市第一中级人民
3 技有限公司 诉讼 合同，截至 2014 4,786,000.00 日 内 ， 向 公 司 支 付 货 款 —
1.7 1 人民法院 法院提出上诉，
（简称：北 年 12 月 31 日，北 4,786,000.00元，违约金957,200.00
截至公告日，尚
斗国科） 斗国科尚欠货款 元及逾期付款利息，案件受理费
未开庭。
4,786,000.00 元。 用由北斗国科负担。
附件 3：前次披露的诉讼、仲裁事项尚未结案但无相关进展统计表
单位：元 币种：人民币
序 起诉 立案 应诉（被申 诉讼（仲 诉讼或仲裁机构 诉讼（仲裁） 诉讼（仲裁）判决
诉讼（仲裁）基本情况 诉讼（仲裁）进展情况 二审情况
号 时间 时间 请）方 裁）类型 名称及所在地 涉及金额 执行情况
2012 年6月13日，安徽省合
2010 年4月至 6月，恒和通 2012年11月7日公司
合肥恒和通 肥高新技术开发区人民法院
安徽省合肥高新 信与公司签订设备买卖合 已向法院申请强制
2012. 2012. 信有限公司 作出判决，判令恒和通信于
1 诉讼 技术产业开发区 同，截至2012年4月，恒和 898,110.20 — 执行，已执行货款
4.9 4.17 （简称：恒 判决生效起10日内，支付货
人民法院 通 信 尚 欠 公 司 货 款 53.81 万元，剩余货
和通信） 款 898,110.20 元，案件受理
898,110.20元。 款正在执行中。
费由恒和通信承担。
2013年8月7日，南京市建邺
区人民法院作出判决，判令
2011年7月至10月，江苏东 2013年9月13日公司
江苏东汇通 江苏东汇于判决生效之日起
汇与公司签订设备采购合 已向法院申请强制
2012. 2012. 信有限公司 江苏省南京市建 10 日 内 ， 支 付 货 款
2 诉讼 同，截至2012年4月19日， — 执行， 已执行货款
7.5 7.8 （简称：江 邺区人民法院 1,325,807.00 1,325,807.00 元及延迟付款
江苏东汇尚欠公司货款 53.5 万元，剩余货
苏东汇） 造成的利息损失，本案案件
1,325,807.00元。 款正在执行中。
受理费、保全费由江苏东汇
承担。
2010 年11月19日，公司与
安徽云龙科 本案于2013年12月26日开庭
云龙科技签订《印制电路板
2013. 2013. 技发展有限 仲裁，截至公告日，合肥仲
3 仲裁 合肥仲裁委员会 采购合同》，截至 2012 年 — —
9.25 9.26 公司（简称： 566,007.85 裁委 员 会 尚未 出 具裁 决结
底，云龙科技尚欠公司货款
云龙科技） 果。
566,007.85元。| 四创电子关于累计涉及诉讼、仲裁进展的公告 （下载公告） |
|---|
| 公告日期:2016-02-05 |
|
|
| 附件：公告原文 |
| ↑返回页顶↑ |