深圳中冠纺织印染股份有限公司
关于诉讼事项的进展公告
本公司及其董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述
或重大遗漏。
2014年11月10日，深圳中冠纺织印染股份有限公司（以下简称“中冠公司”），
收到江苏省高级人民法院（以下简称“江苏高院”）下达的（2012）苏商外初字
第0002号民事调解书。现就相关事项公告如下：
一、本次诉讼事项受理的基本情况
2012 年 6 月 4 日，中冠公司向江苏省高级人民法院提起诉讼，要求解除公
司与南京东亚纺织印染有限公司、南京东亚投资发展集团有限公司、香港耀骏行
有限公司等三被告所签的合同、协议，并由三被告连带赔偿原告经济损失人民币
47,922,902.92 元；且由被告方承担诉讼费。
2012年6月14日中冠公司收到江苏省高级人民法院出具的（2012）苏商外初
字第0002号《受理起诉及告知合议庭组成通知书》［内容详见2012年06月16日，
中冠公司在《证券时报》、《香港商报》和巨潮资询网http:www.cninfo.com）
公告，公告号2012-0614］， 2014年9月26日江苏高院公开开庭审理了本案。
二、本案的基本情况
1、案件当事人
原告: 深圳中冠纺织印染股份有限公司
法定代表人: 胡永峰
住址: 深圳市龙岗区葵涌镇白石岗葵鹏路 26 号
被告一: 南京东亚纺织印染有限公司
法定代表人: 唐保平
住址:南京市六合区瓜埠镇双巷路 2 号
被告二: 南京东亚投资发展集团有限公司
法定代表人: 唐保平
住址:南京市鼓楼区模范中路 8 号
被告三: 香港耀骏行有限公司(KEENWIN TEXTILES LIMITED)
法定代表人: 唐保平
住址:香港九龙长沙湾琼林街93号龙翔工业大厦11层A室
2、有关纠纷的起因
2007年公司与南京东亚纺织印染有限公司（以下简称东亚公司）、南京东亚
投资发展集团有限公司（以下简称东亚投资公司）、香港耀骏行有限公司（以下
简称耀骏行公司）签署了“合资经营南京东亚纺织印染有限公司的协议”等相关
文件，公司以价值人民币3000万元的实物（现有生产设备，以双方认可的评估值
为准），作为注册资本增资东亚公司，占股权比例30%；东亚公司原有股东投入
7000万元人民币（缴足认缴的注册资本，以双方认可的审计值为准），占股权比
例70%。增资扩股完成后，东亚公司更名为南京东亚中冠纺织印染有限公司。
由于基建工程延期，加之合作各方对我方增资的具体事宜产生分歧，合作难
以进行下去。虽然我方多次派员到南京协商，但未能达成一致意见，故向所属管
辖地人民法院提起诉讼。
三、判决或裁决情况
在本案审理过程中，经江苏高院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
（一）四方确认自本和解协议生效之日起，以下协议全部解除，不再发生法律效
力：
1、落款为中冠公司、东亚公司、东亚投资公司、耀骏行公司，时间为 2007 年
1 月 13 日的《合资经营议项协议》；
2、落款为中冠公司、东亚公司、东亚投资公司、耀骏行公司，时间为 2007 年 5
月 11 日的《补充协议》；
3、落款为中冠公司、东亚公司、东亚投资公司、耀骏行公司，时间为 2007 年
12 月 21 日的《＜补充协议＞有关条款的修改备忘》；
4、落款为中冠公司、东亚公司、东亚投资公司、耀骏行公司，时间为 2007 年 5
月 11 日的《合资经营南京东亚纺织印染股份有限公司的决议》；
5、落款为中冠公司、东亚公司、东亚投资公司、耀骏行公司，时间为 2007 年 5
月 21 日的《南京东亚中冠纺织印染有限公司合同》（以下将上述 5 份协议合称
为《合营协议》）。
（二）《合营协议》解除后，各方均不得向其他方主张权利，各方自行处理因履
行《合营协议》而导致的相关事宜并自负其责，各方就《合营协议》再无任何纠
葛。
（三）本案案件受理费人民币 281415 元减半 140707.5 元，由中冠公司负担
70353.75 元，东亚公司、东亚投资公司、耀骏行公司共同负担 70353.75 元。
四、其他尚未披露的诉讼、仲裁事项
截至本公告日，公司没有其他应披露而未披露的重大诉讼、仲裁事项。
五、法院裁定对公司的影响
中冠公司拟投资东亚公司3000万元的设备，2013年6月3日中冠公司第六届董
事会第七次会议表决通过作变卖处理［内容详见2013年6月4日，公司在《证券时
报》、《香港商报》和巨潮资询网http:www.cninfo.com）公告，公告号2013-0634］。
全部设备在当年处置完毕，并在2013年度损益中作了充分的反映。此次调解结果
对公司经济上不构成影响。
六、备查文件
1、江苏省高级人民法院出具的（2012）苏商外初字第0002号《江苏省高级人民
法院民事调解书》。
2、和解协议
特此公告！
深圳中冠纺织印染股份有限公司董事会
二〇一四年十一月十一日
