债券代码：122139 债券简称：11 洪水业
江西洪城水业股份有限公司
关于媒体报道的澄清公告
本公司及董事会全体成员保证公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈
述或者重大遗漏，并对其内容的真实、准确和完整承担个别及连带责任。
重要内容提示：
《证券时报》2013年12月9日刊登文章《南昌水价拟涨33.9%
洪城水业“功不可没”》,质疑公司近三年半供水成本增长幅度；公
司管网折旧年限；南昌市水价改革对公司的影响；信息披露不及时等
问题。
一、传闻简述
2013年12月9日，《证券时报》刊登了《南昌水价拟涨33.9% 洪
城水业“功不可没”》的文章，其中涉及南昌市水价改革对江西洪城
水业股份有限公司（以下简称：“洪城水业”或“公司”）的质疑，
质疑事项主要为：
1、公司近三年半供水成本增长幅度；
2、关于公司管网折旧年限；
3、南昌市水价改革对公司的影响；
4、信息披露不及时。
二、澄清声明
针对前述报道，本公司声明如下：
1、公司近三年半供水成本增长幅度情况说明
洪城水业在 2011 年 1 月 1 日以前，其经营范围仅仅是自来水的
生产，自来水的销售主要是由南昌供水有限责任公司负责。其营业成
本仅为自来水的制水成本（包括水厂电费、材料费、修理费、折旧费、
人员工资社保、水资源费等）。2011 年公司吸收合并南昌供水有限
责任公司后，洪城水业成为了集自来水产、供、销为一体的供水企业。
所以，2011 年 1 月 1 日之后的营业成本与 2011 年 1 月 1 日之前无可
比性。
自来水的完全成本不仅仅是指营业成本（水厂及管网折旧、水厂
的运行费用、水资源费、水厂及管网抢修人员工资薪酬、管网抢修费
等），还应包括销售费用、财务费用以及管理费用三项费用。因此，
文章所述的公司自来水供应业务单位成本数据的计算方式是有误的，
是不含三项费用的不完全成本。
2、关于公司管网折旧年限情况说明
公司自成立以来管网一直执行 15～18 年的折旧年限进行计提，
公司使用的折旧年限符合相关政策法规及《会计准则》的要求，而且
符合会计政策的连续性和稳定性原则，不存在成本虚高。
另外，管网的正常使用需要根据实际情况进行不定期的更新及改
造。虽然公司下属的下正街水厂已超过 70 年的历史，但是公司对其
进行了多次的更新改造。
3、南昌市水价改革对公司的影响情况说明
文中称“洪城水业董事、总经理史晓华在投资者见面会上表示，
经测算南昌水价改革调整，对洪城水业收入影响不是很大。”其表述
不正确，存在误读。
事实情况是：2013年11月15日上午，为了响应江西省证监局的号
召，公司接待了由江西省上市公司协会和证券期货业协会主办的“走
进上市公司-洪城水业投资者见面会”活动，参加人员有：监管机构
代表、股东代表和媒体等。在该次投资者见面会上，公司董事、总经
理史晓华先生针对有投资者咨询有关阶梯水价对公司的影响时的完
整表述为：“从已推行阶梯水价的城市分析，单纯推行阶梯水价对公
司收入影响有限；水价改革后水价适当调整对我市城市居民增加的水
费支出占人均年消费支出比例不大，因此对居民生活影响不大”。并
且在《关于南昌市水价改革工作进展的公告》中公司多次表示：虽然
水价改革对公司影响很大，但是，水价改革听证方案是否通过、水价
改革的最终方案如何以及南昌市水价改革最终何时完成等都具有极
大的不确定性。
4、信息披露不及时的情况说明
2012年2月10日南昌市物价局下发了《关于成立南昌市水价改革
工作小组的通知》(洪价办字[2012]6号)，该文件主要是为进一步推
动我市水价改革，切实加强对水价改革工作的领导，保护水资源，促
进节约用水，提高用水效率。工作小组的成立只是对南昌市水价改革
进行有关资料信息收集整理、负责与有关部门的沟通联系以及进行成
本监审、可行性认证等工作，不涉及水价改革的具体工作。我公司在
2012年3月6日南昌相关媒体刊文后也于2012年3月17日披露的年度报
告中进行了披露。
2011 年底至 2012 年初因股市持续低迷，公司控股股东南昌水
业集团为了响应国资委及证监会关于鼓励大股东增持的相关要求，已
于 2011 年 12 月 13 日起开始通过二级市场增持洪城水业股份，并于
2012 年 2 月 16 日又提出了现金增发方案，公司股票并于 2012 年 2
月 17 日起停牌，2 月 24 日复牌。因公司股东大会未通过该增发方案
而终止实施。
本公司董事会郑重提醒广大投资者：本公司指定信息披露报纸为
《上海证券报》，信息披露网站为上海证券交易所网站
（http://www.sse.com.cn），本公司发布的信息以上述指定报刊和
网站刊登的公告为准，公司将严格按照有关法律法规的规定和要求及
时做好信息披露工作，请广大投资者注意投资风险。
特此公告。
江西洪城水业股份有限公司董事会
二〇一三年十二月十一日
