| 诉讼仲裁 公告日期:2010-04-23 |
|---|
| 公告日期 | 2010-04-23 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国农业银行南京市城北支行 |
| 被告方 | 江苏银信实业发展有限公司 上海第一医药股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 364.9085 万元 |
| 案件描述 | 原告中国农业银行南京市城北支行诉被告江苏银信实业发展有限公司(债务人)偿还编号为100LC980052、100LC980076信用证项下的垫款本金共计USD3,649,085.00元及至还清日的利息,被告上海第一医药股份有限公司(担保人)承担连带保证责任。 |
| 判决内容 | 2004年4月2日本公司收到(2003)宁民二初字第146号民事判决书,判决江苏银信偿付农行城北支行欠款USD3,649,085.00元及利息,本公司对江苏银信所欠本金 USD3,415,240.00元及利息承担连带清偿责任,并有权向江苏银信追偿。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 是 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | 本公司于2004年4月16日提出上诉,2004年8月26日本公司收到(2004)苏民二终字第163号民事判决书,驳回上海第一医药股份有限公司的上诉,维持原判决。
对上述判决,本公司认为二审法院的判决依据违反了最高院的司法解释,为维护公司的合法权益,以求司法公正,本公司决定向法院提起申诉,以维护法律的尊严。 |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 经2003 年7 月28 日江苏省南京市中级人民法院民事裁定书裁定：冻结本公司3,571,099.80 元的银行存款及位于上海市黄浦区陆家路976 号608 室及上海市黄浦区南京东路616 号房屋产权。
截止2005年12月31日，公司已支付赔偿金1752.6万元
在2001 年资产重组过程中，本公司原第三大股东华联（集团）有限公司及其下属企业上海华联投资发展有限公司出具承诺函：承诺对本公司为江苏银信实业发展有限公司在中国农业银行南京市城北支行开立的五笔信用证贷款担保承担全部法律责任。截止2007年12 月31 日，公司已被执行的1752.60 万元人民币已由其承担。
本公司于近日收到江苏省南京市中级人民法院的民事裁定书：
⒈（2005）宁执字第232 号民事裁定书，裁定如下：冻结上海第一医药股份有限公司持有的中国海诚工程科技股份有限公司100 万股及孳息。冻结期限从2008 年4 月14 日起至2009年4 月13 日。
⒉（2005）宁执字第232 号民事裁定书，裁定如下：
冻结上海第一医药股份有限公司在兴业证券股份有限公司上海金陵东路证券营业部开户的资金1400 万元。（经兴业证券股份有限公司上海金陵东路证券营业部证明上海第一医药股份有限公司开立在兴业证券股份有限公司上海金陵东路证券营业部的资金帐户，截止2008 年6 月30 日，被江苏省南京市中级人民法院冻结帐户内资金实际为人民币723851.90 元。）
对于中国农业银行南京市城北支行违反中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，损害本公司的利益，本公司已依法向江苏省高级人民法院提起复议申请，以维护本公司的合法权益。
按照2001 年本公司资产重组过程中，原第三大股东华联（集团）有限公司及其下属企业上海华联投资发展有限公司出具的承诺函，截止2008 年6 月30 日，华联（集团）有限公司已共计为上述五笔信用证贷款担保案支付了9,924.16 万元。
原冻结的帐户资金目前已解冻。
按照2001 年公司资产重组过程中原第三大股东华联（集团）有限公司及其下属企业上海华联投资发展有限公司出具的承诺函，截止2009 年12 月31 日，华联（集团）有限公司已共计为上述二笔信用证项下的垫款本金担保案支付了3,447.6 万元，公司原冻结的帐户资金目前已解冻。 |
| 受理法院 | 南京市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | 江苏省高级人民法院 |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2008-08-08 |
|---|
| 公告日期 | 2008-08-08 |
| 案件名称 | 欠款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国农业银行南京市城北支行 |
| 被告方 | 上海第一医药股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 206.5694 万元 |
| 案件描述 | 原告中国农业银行南京市城北支行诉被告上海第一医药股份有限公司归还编号为100LC980098信用证项下的垫款本金共计USD2,065,694.37元、利息USD1,265,444.37元(利息计算至2006年9月20日)以及至还清之日的利息。
本公司曾于2006 年11 月15 日、2007 年5 月12 日在《上海证券报》公告原告中国农业银行南京市城北支行诉被告上海第一医药股份有限公司，归还编号为100LC980098 信用证项下的垫款本金及利息和归还编号为100LC980089、100LC980107 信用证项下的垫款本金及利息的诉讼案及江苏省南京市中级人民法院的一审判决。本公司于2007 年8 月7 日提出上诉，近日本公司分别收到江苏省高级人民法院（2007）苏民二终字第0253 号、（2007）苏民二终字第0254 号民事判决书，驳回上海第一医药股份有限公司的上诉，维持原判决。本公司已准备向最高人民法院提起申诉。 |
| 判决内容 | 江苏省南京市中级人民法院（2006）宁民二初字第316 号民事判决书，判决上海第一医药股份有限公司在判决生效之日起十日内给付原告2,065,694.37 美元及利息（自1998 年12 月11 日起按外汇流动资金贷款愈期利率计算至前款付清之日止）。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 是 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | 近日本公司分别收到江苏省高级人民法院（2007）苏民二终字第0253 号、（2007）苏民二终字第0254 号民事判决书，驳回上海第一医药股份有限公司的上诉，维持原判决。本公司已准备向最高人民法院提起申诉。 |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 经2006年10月19日法院(2006)宁民二初字第316号之一《民事裁定书》裁定：冻结被告第一医药银行存款2633.14万元或查封、扣押其相应价值的财产。
对上述判决，本公司认为一审法院的判决依据违反了最高院的司法解释，为维护公司的合法权益，以求司法公正，本公司决定向江苏省高级人民法院提起上诉，以维护法律的尊严。
本公司于近日收到江苏省南京市中级人民法院的民事裁定书：⒈（2007）宁执字第416、417-1 号民事裁定书，裁定如下：冻结上海第一医药股份有限公司持有的中国海诚工程科技股份有限公司6538462 股及孳息。冻结期限从2007 年12 月4 日起至2008年12 月3 日。⒉（2007）宁执字第416、417-2 号民事裁定书，裁定如下：冻结上海第一医药股份有限公司（证券帐号：B881053589）持有的上海交大昂立股份有限公司1596000 股、中国石油20000 股；冻结上海第一医药股份有限公司（证券帐号：B883608348）持有的上海申达股份有限公司609840 股、上海ST 棱光实业股份有限公司546480 股、上海白猫股份有限公司290400 股及孳息。冻结期限从2007 年12 月5 日起至2008 年12 月4 日。股票代码：600833 股票简称：第一医药 编码：临2007-017⒊（2007）宁执字第416、417-3 号民事裁定书，裁定如下：冻结上海第一医药股份有限公司在兴业证券股份有限公司上海金陵东路证券营业部开户的资金8000 万元。冻结期限从2007 年12月5 日起至2008 年6 月4 日。另经兴业证券股份有限公司上海金陵东路证券营业部证明上海第一医药股份有限公司开立在兴业证券股份有限公司上海金陵东路证券营业部的资金帐户于12 月5 日11∶00 被江苏省南京市中级人民法院申请冻结，冻结时帐户内资金为人民币3364.17 元。
本公司于近日收到江苏省南京市中级人民法院致本公司的（2007）宁执字第416、417 号结案通知书,因本公司已向中国农业银行南京城北支行支付64634082.91 元，履行付款义务。至此，上述两案执行完毕。法院解除对本公司股票的冻结（交大昂立1596000股、中国石油20000 股、申达股份609840 股、棱光实业546480 股、白猫股份290400、中国海诚6538462 股），并予以结案。
以上款项已由本公司原第三大股东华联（集团）有限公司全额承担。 |
| 受理法院 | 南京市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | 江苏省高级人民法院 |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2008-08-08 |
|---|
| 公告日期 | 2008-08-08 |
| 案件名称 | 欠款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国农业银行南京市城北支行 |
| 被告方 | 上海第一医药股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 313.1973 万元 |
| 案件描述 | 原告中国农业银行南京市城北支行诉被告上海第一医药股份有限公司归还编号为100LC980089、100LC980107信用证项下的垫款本金共计USD3,131,973.03元、利息USD1,861,081.23元(利息计算至2006年9月20日)以及至还清之日的利息。
本公司曾于2006 年11 月15 日、2007 年5 月12 日在《上海证券报》公告原告中国农业银行南京市城北支行诉被告上海第一医药股份有限公司，归还编号为100LC980098 信用证项下的垫款本金及利息和归还编号为100LC980089、100LC980107 信用证项下的垫款本金及利息的诉讼案及江苏省南京市中级人民法院的一审判决。本公司于2007 年8 月7 日提出上诉，近日本公司分别收到江苏省高级人民法院（2007）苏民二终字第0253 号、（2007）苏民二终字第0254 号民事判决书，驳回上海第一医药股份有限公司的上诉，维持原判决。本公司已准备向最高人民法院提起申诉。 |
| 判决内容 | 江苏省南京市中级人民法院（2006）宁民二初字第317 号民事判决书，判决上海第一医药股份有限公司在判决生效之日起十日内给付原告3,131,973.03 美元及利息（其中1,372,076.61 美元自1999 年2 月26 日起计息，1,759,896.42 美元自1999 年1 月29 日起计息，上述利息均按外汇流动资金贷款愈期利率计算至前款付清之日止）。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 是 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | 近日本公司分别收到江苏省高级人民法院（2007）苏民二终字第0253 号、（2007）苏民二终字第0254 号民事判决书，驳回上海第一医药股份有限公司的上诉，维持原判决。 |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 经2006年10月19日法院(2006)宁民二初字第317号之一《民事裁定书》裁定：冻结被告第一医药银行存款3946.81万元或查封、扣押其相应价值的财产。
对上述判决，本公司认为一审法院的判决依据违反了最高院的司法解释，为维护公司的合法权益，以求司法公正，本公司决定向江苏省高级人民法院提起上诉，以维护法律的尊严。
本公司于近日收到江苏省南京市中级人民法院的民事裁定书：⒈（2007）宁执字第416、417-1 号民事裁定书，裁定如下：冻结上海第一医药股份有限公司持有的中国海诚工程科技股份有限公司6538462 股及孳息。冻结期限从2007 年12 月4 日起至2008年12 月3 日。⒉（2007）宁执字第416、417-2 号民事裁定书，裁定如下：冻结上海第一医药股份有限公司（证券帐号：B881053589）持有的上海交大昂立股份有限公司1596000 股、中国石油20000 股；冻结上海第一医药股份有限公司（证券帐号：B883608348）持有的上海申达股份有限公司609840 股、上海ST 棱光实业股份有限公司546480 股、上海白猫股份有限公司290400 股及孳息。冻结期限从2007 年12 月5 日起至2008 年12 月4 日。股票代码：600833 股票简称：第一医药 编码：临2007-017⒊（2007）宁执字第416、417-3 号民事裁定书，裁定如下：冻结上海第一医药股份有限公司在兴业证券股份有限公司上海金陵东路证券营业部开户的资金8000 万元。冻结期限从2007 年12月5 日起至2008 年6 月4 日。另经兴业证券股份有限公司上海金陵东路证券营业部证明上海第一医药股份有限公司开立在兴业证券股份有限公司上海金陵东路证券营业部的资金帐户于12 月5 日11∶00 被江苏省南京市中级人民法院申请冻结，冻结时帐户内资金为人民币3364.17 元。
本公司于近日收到江苏省南京市中级人民法院致本公司的（2007）宁执字第416、417 号结案通知书,因本公司已向中国农业银行南京城北支行支付64634082.91 元，履行付款义务。至此，上述两案执行完毕。法院解除对本公司股票的冻结（交大昂立1596000股、中国石油20000 股、申达股份609840 股、棱光实业546480 股、白猫股份290400、中国海诚6538462 股），并予以结案。
以上款项已由本公司原第三大股东华联（集团）有限公司全额承担。 |
| 受理法院 | 南京市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | 江苏省高级人民法院 |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | 1998-07-20 |
| 原告方 | 上海国际信托投资公司 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 4000.0000 万元 |
| 案件描述 | 1995年9月14日、1995年9月28日， 商业网点向上海国际信托投资公司分别委托贷款各2000万元，共计4000万元，至1998年4月2日双方再次以合同方式展期上述贷款4000万元，期限为3个月。贷款到期后，商业网点未能归还。上国投于1998年7月20日向上海市高级人民法院起诉商业网点. |
| 判决内容 | 上海市高级人民法院于1998年9月24日（1998）沪高经初字第 22号民事判决书判决：商业网点应支付本金4000万元及利息、罚息、担保单位上海张江高科技园区开发公司承担连带责任。现商业网点已向最高人民法院提起上诉，本案正在审理之中。
根据上海市高级人民法院的指令,涉及被执行人商业网点公司、 张江科技公司的案件统一由上海市第一中级人民法院处理,故上海市高级人民法院于2001年 4 月11日将本案移送至一中院执行。同年4月11日一中院立案执行。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2001年4月 20 日（2001）沪一中执字第410号民事裁定书称,在执行过程中, 三方达成和解协议：本案
的还款金额为人民币4,000万元,由张江科技公司代为清偿, 并由上海国际信托投资公司与张江科技公
司另行签定人民币4,000万元的5年期借款合同。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,裁
定上述民事判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市高级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-03-05 |
| 原告方 | 上海银行环龙支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1400.0000 万元 |
| 案件描述 | 1999年3月5日，上海银行环龙支行因本公司借款1400 万元到期因故未能归还，向上海市第二中级人民法院起诉商业网点及担保单位上海张江高科技园区开发公司。 |
| 判决内容 | 根据上海市高级人民法院的指令,涉及被执行人商业网点公司、 张江科技公司
的案件统一由上海市第一中级人民法院处理,故上海市第二中级人民法院于2001 年
4月11日将本案移送至一中院执行。同年4月11日一中院立案执行目前一审已开庭，尚未判决。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2001年4月20 日（2001）沪一中执字第406号民事裁定书称,在执行过程中, 三方达成和解协议：本
案的还款金额为人民币1,400万元,由张江科技公司代为清偿, 并由上海银行环龙支行与张江科技公
司另行签定人民币1,400万元的5年期借款合同, 张江科技公司同时提供担保人。据此依照《中华人
民共和国民事诉讼法》有关规定, 裁定上述民事判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国建设银行上海市静安支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 2000.0000 万元 |
| 案件描述 | 1999年7月16日，中国建设银行上海市静安支行向上海市第二中级人民法院起诉商业网点贷款逾期未还，要求商业网点给付欠款2000万元及利息271。4万元，担保单位上海市张江高科技园区开发公司承担连带责任。 |
| 判决内容 | 经1999年8月31日沪二中经初字第517号判决：支持原告诉讼请求。 |
| 判决日期 | 1999-08-31 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 根据上海市高级人民法院的指令,涉及被执行人商业网点公司、 张江科技公司
的案件统一由上海市第一中级人民法院处理,故上海市第二中级人民法院于2001 年
4月19日将本案移送至一中院执行。一中院于同年4月20日立案执行。2001年4月 20
日（2001）沪一中执字第468号民事裁定书称,在执行过程中, 三方达成和解协议：
本案的还款金额为人民币2,000万元,由张江科技公司代为清偿, 并由张江科技公司
与中国建设银行上海市静安支行另行签定人民币2,000万元的5年期借款合同, 张江
科技公司提供担保人。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定, 裁定上
述民事判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 500.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海市张江高科技园区开发公司于1999年7月向上海市第一中级人民法院起诉商业网点向上海浦东发展银行静安支行贷款500万元逾期未还，由被告承担担保债务558.33万元， 要求追偿权利及被告承担相应责任。
|
| 判决内容 | 经1999年7月16日法院裁定，冻结商业网点银行存款558.33 万元或查封等值资产，现已查封公司“航天宝都”的土地使用权。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2001年4月20日（2001）沪一中执字第372号民事裁定书称,在执行
过程中,双方达成和解协议：商业网点公司归还人民币500万元给张江科技公司。据
此依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 贷款纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-08-04 |
| 原告方 | 中国农业银行上海市静安支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 600.0000 万元 |
| 案件描述 | 1999年8月4日， 中国农业银行上海市静安支行向上海市第二人民法院起诉本公司贷款600万元及利息逾期未还， 担保单位上海市张江高科技园区开发公司承担连带清偿责任。 |
| 判决内容 | 上海市第二中级人民法院于1999年9月24日作出（1999）沪二中经初字
第555号民事判决书,1999年10月22日原告向二中院申请执行,二中院立案执行后,作
出（1999）沪二中执字第1350-1号民事裁定书中止本案执行。 |
| 判决日期 | 1999-09-24 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 根据上海市高级人民法院的指令,涉及被执行人商业网点公司、 张江科技公司
的案件统一由上海市第一中级人民法院处理,故上海市第二中级人民法院于2001 年
4月19日将本案移送至一中院执行。同年4月20日一中院立案执行。2001年4月20 日
（2001）沪一中执字第457号民事裁定书称,在执行过程中, 三方达成和解协议：本
案的还款金额为人民币600万元,由张江科技公司代为清偿, 因申请执行人的债权依
法转移给中国长城资产管理公司上海办事处, 故由张江科技公司与中国长城资产管
理公司上海办事处另行签定人民币600万元的5年期借款合同。据此依照《中华人民
共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-10-15 |
| 原告方 | 上海浦东发展银行黄浦支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 3500.0000 万元 |
| 案件描述 | 1999年10月15日， 上海浦东发展银行黄浦支行向上海市第二中级人民法院起诉本公司借款3500万元逾期未还，拖欠利息326.71万元及逾期息等。 |
| 判决内容 | 上海市第二中级人民法院于1999年12月29日作出（1999）沪二中经初字第718 号民事判
决书,2000年1月24日原告向二中院申请执行,二中院于同日立案执行,2000年2月 22日作
出（2000）沪二中执字第148号民事裁定书中止本案执行。 |
| 判决日期 | 1999-12-29 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 根据上海市高级人民法院的指令,涉及被执行人商业网点公司、 张江科技公司
的案件统一由上海市第一中级人民法院处理, 故上海市第二中级人民法院将本案移
送至一中院执行。原告于2001年4月9日申请恢复执行,一中院于同年4月20日立案执
行。2001年4月20日（2001）沪一中执字第470号民事裁定书称,在执行过程中,双方
及案外人张江科技公司达成和解协议：本案的还款金额为人民币3,500万元,由张江
科技公司代为清偿, 并由张江科技公司与上海浦东发展银行黄浦支行另行签定人民
币3,500万元的5年期借款合同,原抵押物过户至案外人张江科技公司名下,作为此贷
款的担保。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定, 裁定上述民事判决
书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 华夏银行上海分行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 700.0000 万元 |
| 案件描述 | 华夏银行上海分行诉被告商业网点公司、张江科技公司借款合同纠纷一案 |
| 判决内容 | 向原告华夏银行上海分行偿还借款本金人民币700万元,偿付期内利息人民币532.76元及逾期罚息1072382.52元，上海市张江高科技园区开发公司对被告商业网点上述还款义务承担连带清偿责任 |
| 判决日期 | 2000-06-13 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 上海市第二中级人民法院于2000年6月13日作出（2000）沪二中经初字第299号民事
判决书,2000年7月19日原告向二中院申请执行,二中院于2000年7月28 日立案执行
,2000年9月22日作出（2000）沪二中执字第765号民事裁定书中止本案执行。
根据上海市高级人民法院的指令,涉及被执行人商业网点公司、 张江科技公司
的案件统一由上海市第一中级人民法院处理, 故上海市第二中级人民法院将本案移
送至一中院执行。原告于2001年4月19日申请恢复执行,一中院于同年4月20 日立案
执行。2001年4月20日（2001）沪一中执字第469号民事裁定书称,在执行过程中,三
方达成和解协议：本案的还款金额为人民币700万元,由张江科技公司代为清偿, 并
由张江科技公司与华夏银行上海分行另行签定人民币700万元的5年期借款合同, 张
江科技公司提供担保人。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定, 裁定
上述民事判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 贷款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国农业银行上海市分行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1130.4700 万元 |
| 案件描述 | 中国农业银行上海市分行向上海市第二中级人民法院起诉上海商业网点发展实业股份有限公司、上海市
张江高科技园区开发公司，请求二被告偿还98年4月7日贷款本金1000万元人民币及利息1304700元。 |
| 判决内容 | 上海市第二中级人民法院于2000年8月23日作出（ 2000 ）沪二中经初字第
528号民事判决书,2001年2月28日原告向二中院申请执行。 |
| 判决日期 | 2000-08-23 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 根据上海市高级人民法院的指令,涉及被执行人商业网点公司、 张江科技公司
的案件统一由上海市第一中级人民法院处理,故上海市第二中级人民法院于2001 年
4月11日将本案移送至一中院执行。同年4月20日一中院立案执行。2001年4月20 日
（2001）沪一中执字第418号民事裁定书称,在执行过程中, 三方达成和解协议：本
案的还款金额为人民币1,000万元,由张江科技公司代为清偿, 并由中国农业银行上
海市分行与张江科技公司另行签定人民币1,000万元的5年期借款合同。据此依照《
中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | 2001-03-29 |
| 原告方 | 中国工商银行上海市南市支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 800.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国工商银行上海市南市支行因借款合同纠纷一案,于2001年3月29日向上海市第一中级人民法院起诉告商业网点公司和张江科技公司。 |
| 判决内容 | 一中院于2001年4月3日作出（2001）沪一中经初字第174号民事调解书,商业网点公司确认欠原告借款本金
800万元及相应利息、逾期息,并于2001年4月5日一次性偿还原告上述欠款, 张江科技公司承担连带保证责
任。同年4月9日立案执行。 |
| 判决日期 | 2001-04-03 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2001年4月20日（2001 ）沪一中执字第386号民事裁定书称,在执行过程中, 三方达成和解协议：本案的还款金额为
人民币800万元,由张江科技公司代为清偿, 张江科技公司与工行南市支行另行签订人民币800万元的5年期借款合同
,张江科技公司提供担保人。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事调解书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | 2001-03-29 |
| 原告方 | 中国工商银行上海市南市支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 750.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国工商银行上海市南市支行因借款合同纠纷一案,于2001年3月29日向上海市第一中级人民法院起诉告商业网点公司和张江科技公司。 |
| 判决内容 | 一中院于2001年4月3日作出（2001）沪一中经初字第175号民事调解书,商业网点公司确认欠原告借款本金
750万元及相应利息、逾期息,并于2001年4月5日一次性偿还原告上述欠款, 张江科技公司承担连带保证责
任。同年4月9日立案执行。 |
| 判决日期 | 2001-04-03 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2001年4月20日（2001 ）沪一中执字第387号民事裁定书称,在执行过程中, 三方达成和解协议：本案的还款金额为
人民币750万元,由张江科技公司代为清偿, 并由张江科技公司与工行南市支行另行签订人民币750万元的5年期借款
合同,张江科技公司提供担保人。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事调解书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | 2001-03-29 |
| 原告方 | 中国工商银行上海市南市支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 4400.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国工商银行上海市南市支行因借款合同纠纷一案,于2001年3月29日向上海市第一中级人民法院起诉告商业网点公司和张江科技公司。 |
| 判决内容 | 一中院于2001年4月3日作出（2001）沪一中经初字第176号民事调解书,商业网点公司确认欠原告借款本金
4,400万元及相应利息、逾期息,并于2001年4月5日一次性偿还原告上述欠款, 张江科技公司承担连带保证
责任。同年4月9日立案执行。 |
| 判决日期 | 2001-04-03 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2001年4月20日（2001 ）沪一中执字第388号民事裁定书称,在执行过程中, 三方达成和解协议：本案的还款金额
为人民币4,400万元,由张江科技公司代为清偿, 并由张江科技公司与工行南市支行另行签订人民币4,400万元的5
年期借款合同,张江科技公司提供担保人,商业网点公司将其名下的航天宝都地块、雪野地块、双龙大厦等资产转
让给张江科技公司。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事调解书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | 2001-03-29 |
| 原告方 | 中国工商银行上海市南市支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 500.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国工商银行上海市南市支行因借款合同纠纷一案,于2001年3月29日向上海市第一中级人民法院起诉告商业网点公司和张江科技公司。 |
| 判决内容 | 一中院于2001年4月3日作出（2001）沪一中经初字第177号民事调解书,商业网点公司确认欠原告借款本金
500万元及相应利息、逾期息,并于2001年4月5日一次性偿还原告上述欠款, 张江科技公司承担连带保证责
任。同年4月9日立案执行。 |
| 判决日期 | 2001-04-03 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2001年4月20日（2001 ）沪一中执字第389号民事裁定书称,在执行过程中, 三方达成和解协议：本案的还款金额为
人民币500万元,由张江科技公司代为清偿,并由张江科技公司代为清偿,并由张江科技公司与工行南市支行另行签订
人民币500万元的5年期借款合同, 同时张江科技公司提供担保人,商业网点公司将其名下的航天宝都地块、雪野地块
、 双龙大厦等资产转让给张江科技公司。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定, 裁定上述民事调解书
终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | 2001-03-29 |
| 原告方 | 中国工商银行上海市南市支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 450.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国工商银行上海市南市支行因借款合同纠纷一案,于2001年3月29日向上海市第一中级人民法院起诉告商业网点公司和张江科技公司。 |
| 判决内容 | 一中院于2001年4月3日作出（2001）沪一中经初字第178号民事调解书,商业网点公司确认欠原告借款本金
450万元及相应利息、逾期息,并于2001年4月5日一次性偿还原告上述欠款, 张江科技公司承担连带保证责
任。同年4月9日立案执行。 |
| 判决日期 | 2001-04-03 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2001年4月20日（2001 ）沪一中执字第390号民事裁定书称,在执行过程中, 三方达成和解协议：本案的还款金额为
人民币450万元,由张江科技公司代为清偿, 并由张江科技公司与工行南市支行另行签订人民币450万元的5年期借款
合同,张江科技公司同时提供担保人。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事调解书终
结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | 2001-03-29 |
| 原告方 | 中国工商银行上海市南市支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 550.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国工商银行上海市南市支行因借款合同纠纷一案,于2001年3月29日向上海市第一中级人民法院起诉告商业网点公司和张江科技公司。 |
| 判决内容 | 一中院于2001年4月3日作出（2001）沪一中经初字第183号民事调解书,商业网点公司确认欠原告借款本金
550万元及利息1,211,077.55元,并于2001年4月5日一次性偿还原告上述欠款, 张江科技公司承担连带保证
责任。同年4月9日立案执行。 |
| 判决日期 | 2001-04-03 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2001年4月20日（2001 ）沪一中执字第391号民事裁定书称,在执行过程中, 三方达成和解协议：本案的还款金额
为人民币550万元,由张江科技公司代为清偿, 并由张江科技公司与工行南市支行另行签订人民币550万元的5年期
借款合同,张江科技公司同时提供担保人。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事调解
书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | 2001-03-29 |
| 原告方 | 中国工商银行上海市南市支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 800.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国工商银行上海市南市支行因借款合同纠纷一案,于2001年3月29日向上海市第一中级人民法院起诉告商业网点公司和张江科技公司。 |
| 判决内容 | 一中院于2001年4月3日作出（2001）沪一中经初字第182号民事调解书,商业网点公司确认欠原告借款本金
800万元及利息1,676,690.88元,并于2001年4月5日一次性偿还原告上述欠款, 张江科技公司承担连带保证
责任。同年4月9日立案执行。 |
| 判决日期 | 2001-04-03 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2001年4月20日（2001 ）沪一中执字第392号民事裁定书称,在执行过程中, 三方达成和解协议：本案的还款金额
为人民币800万元,由张江科技公司代为清偿, 并由张江科技公司与工行南市支行另行签订人民币800万元的5年期
借款合同,张江科技公司同时提供担保人。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事调解
书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | 2001-03-29 |
| 原告方 | 中国工商银行上海市南市支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1000.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国工商银行上海市南市支行因借款合同纠纷一案,于2001年3月29日向上海市第一中级人民法院起诉告商业网点公司和张江科技公司。 |
| 判决内容 | 一中院于2001年4月3日作出（2001）沪一中经初字第181号民事调解书,商业网点公司确认欠原告借款本
金1,000万元及利息2,095,835.72元,并于2001年4月 5日一次性偿还原告上述欠款,张江科技公司承担连
带保证责任。同年4月9日立案执行。 |
| 判决日期 | 2001-04-03 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2001年4月20日（2001 ）沪一中执字第393号民事裁定书称,在执行过程中, 三方达成和解协议：本案的还款
金额为人民币1,000万元,案件受理费总计人民币70,489元, 由张江科技公司代为清偿,并由张江科技公司与中
国工商银行上海市分行指定的支行另行签订人民币1,000万元的5年期借款合同,张江科技公司提供担保人。据
此依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事调解书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | 2001-03-29 |
| 原告方 | 中国工商银行上海市南市支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1000.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国工商银行上海市南市支行因借款合同纠纷一案,于2001年3月29日向上海市第一中级人民法院起诉告商业网点公司和张江科技公司。 |
| 判决内容 | 一中院于2001年4月3日作出（2001）沪一中经初字第179号民事调解书,商业网点公司确认欠原告借款本
金1,000万元及利息2,308,082.62元,并于2001年4月 5日一次性偿还原告上述欠款,张江科技公司承担连
带保证责任。同年4月9日立案执行。 |
| 判决日期 | 2001-04-03 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2001年4月20日（2001 ）沪一中执字第394号民事裁定书称,在执行过程中, 三方达成和解协议：本案的还款
金额为人民币1,000万元,由张江科技公司代为清偿, 并由张江科技公司与工行南市支行另行签订人民币1,000万元
的5年期借款合同, 张江科技公司同时提供担保人。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述
民事调解书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | 2001-03-29 |
| 原告方 | 中国工商银行上海市南市支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 500.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国工商银行上海市南市支行因借款合同纠纷一案,于2001年3月29日向上海市第一中级人民法院起诉告商业网点公司和张江科技公司。 |
| 判决内容 | 一中院于2001年4月3日作出（2001）沪一中经初字第180号民事调解书,商业网点公司确认欠原告借款本
金500万元及利息879,603.37元,并于2001年4月5日一次性偿还原告上述欠款, 张江科技公司承担连带保
证责任。同年4月9日立案执行。 |
| 判决日期 | 2001-04-03 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2001年4月20日（2001 ）沪一中执字第395号民事裁定书称,在执行过程中, 三方达成和解协议：本案的还款金额
为人民币500万元,由张江科技公司代为清偿, 并由张江科技公司与工行南市支行另行签订人民币500万元的5年期
借款合同,张江科技公司同时提供担保人。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事调解
书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | 2001-03-29 |
| 原告方 | 中国工商银行上海市南市支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 500.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国工商银行上海市南市支行因借款合同纠纷一案,于2001年3月29日向上海市第一中级人民法院起诉告商业网点公司和张江科技公司。 |
| 判决内容 | 一中院于2001年3月22日作出（2001）沪一中经初字第142号民事调解书,商业网点公司确认欠原告借款本金500万元,并于
2001年4月10日前付清原告借款本金及利息,张江科技公司承担连带保证责任。同年4月11日立案执行。 |
| 判决日期 | 2001-04-03 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2001年4月20日（2001）沪一中执字第401号民事裁定书称,在执
行过程中,三方达成和解协议：本案的还款金额为人民币500万元, 由张江科技公司
与上海银行南浦支行另行签订人民币500万元的5年期借款合同, 张江科技公司同时
提供担保人。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定, 裁定上述民事调
解书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | 2001-03 |
| 原告方 | 上海银行江宁支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1000.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海银行江宁支行因借款合同纠纷一案,于2001年3 月向上海市第一中级人民法院起诉告商业网点公司和张江科技公司。 |
| 判决内容 | 一中院于2001年3月22日作出（2001）沪一中经初字第141号民事调解书,商业网点公司确认欠原告借款本金1,000万元,并
于2001年4月10日前付清原告借款本金及利息,张江科技公司承担连带保证责任。同年4月11日立案执行。 |
| 判决日期 | 2001-04-03 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2001年4月20日（2001）沪一中执字第403号民事裁定书称,在
执行过程中,三方达成和解协议：本案的还款金额为人民币1,000万元, 由张江科技
公司代为清偿,并由张江科技公司与上海银行江宁支行另行签订人民币1,000万元的
5年期借款合同,张江科技公司同时提供担保人。据此依照《中华人民共和国民事诉
讼法》有关规定,裁定上述民事调解书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | 2001-03 |
| 原告方 | 上海银行光复支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 300.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海银行光复支行因借款合同纠纷一案,于2001年3 月向上海市第一中级人民法院起诉告商业网点公司和张江科技公司。 |
| 判决内容 | 一中院于2001年3月22日作出（2001）沪一中经初字第140号民事调解书,商业网点公司确认欠原告借款本金300万元,并于
2001年4月10日前付清原告借款本金及利息,张江科技公司承担连带保证责任。同年4月11日立案执行。 |
| 判决日期 | 2001-03-22 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2001年4月20日（2001）沪一中执字第404号民事裁定书称,在执
行过程中,三方达成和解协议：本案的还款金额为人民币300万元, 由张江科技公司
代为清偿,并由张江科技公司与上海银行光复支行另行签订人民币300万元的5 年期
借款合同,张江科技公司同时提供担保人。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》
有关规定,裁定上述民事调解书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | 2001-03 |
| 原告方 | 上海银行南西支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 490.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海银行南西支行因借款合同纠纷一案,于2001年3 月向上海市第一中级人民法院起诉告商业网点公司和张江科技公司。 |
| 判决内容 | 一中院于2001年3月22日作出（2001）沪一中经初字第143号民事调解书,商业网点公司确认欠原告借款本金490万元,并于
2001年4月10日前付清原告借款本金及利息,张江科技公司承担连带保证责任。同年4月11日立案执行。 |
| 判决日期 | 2001-03-22 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2001年4月20日（2001）沪一中执字第405号民事裁定书称,在执
行过程中,三方达成和解协议：本案的还款金额为人民币490万元, 由张江科技公司
代为清偿,并由张江科技公司与上海银行南西支行另行签订人民币490万元的5 年期
借款合同,张江科技公司同时提供担保人。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》
有关规定,裁定上述民事调解书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国光大银行上海分行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1000.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国光大银行上海分行诉被告商业网点公司、 被告张江科技公司借款合同纠纷一案. |
| 判决内容 | 一中院于1999年5月12日作出（1999）沪一中经初字第253号民事判决书
,2001年4月12日立案执行。 |
| 判决日期 | 1999-05-12 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2001年4月20日（2001）沪一中执字第411号民事裁定书
称,在执行过程中,三方达成和解协议：本案的还款金额为人民币1,000万元,由张江
科技公司代为清偿 ,并由中国光大银行上海分行与张江科技公司另行签定人民币1
,000万元的5年期借款合同,并由张江科技公司提供担保人。据此依照《中华人民共
和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | 2001-03 |
| 原告方 | 中国光大银行上海分行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 800.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国光大银行上海分行因借款合同纠纷一案,于2001年3月向上海市第一中级人民法院起诉告商业网点公司和张江科技公司。 |
| 判决内容 | 一中院于2001年4月2日作出（2001）沪一中经初字第173号民事调解书,商业网点公司确认欠原告借款本金800 万元及相
应利息,并于2001年4月10日前付清原告借款本金及利息, 张江科技公司承担连带保证责任。同年4月12日立案执行。 |
| 判决日期 | 2001-04-02 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2001年4月20日（2001）沪一中执字第412 号民事
裁定书称,在执行过程中,三方达成和解协议：本案的还款金额为人民币800万元,由
张江科技公司归还,张江科技公司与中国光大银行上海分行另行签订人民币800万元
的5年期借款合同,并由张江科技公司提供担保人。据此依照《中华人民共和国民事
诉讼法》有关规定,裁定上述民事调解书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | 2001-03 |
| 原告方 | 中信实业银行上海分行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 500.0000 万元 |
| 案件描述 | 中信实业银行上海分行因借款合同纠纷一案,于2001年3 月向上海市第一中级人民法院起诉告商业网点公司和张江科技公司。 |
| 判决内容 | 一中院于2001年3月22 日作出（2001）沪一中经初字第144号民事调解书,商业网点公司确认欠原告借款本金500 万
元及相应利息,并于2001年4月10日前付清原告上述欠款, 张江科技公司承担连带保证责任。同年4月12日立案执行。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2001年4月20日（2001）沪一中执字第413 号民事裁定书称,在执行过程中,三方达成和解协议：本案的还款金额为人民币500万元,由
张江科技公司归还,张江科技公司与中信实业银行另行签订人民币500万元的5 年期借款合同,并由张江科技公司提供担保人。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》
有关规定,裁定上述民事调解书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | 2001-03 |
| 原告方 | 上海国际信托投资公司浦东分公司 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 500.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海国际信托投资公司浦东分公司因借款合同纠纷一案,于2001年3月向上海市第一中级人民法院起诉告商业网点公司和张江科技公司。 |
| 判决内容 | 一中院于2001年4月2日作出（2001）沪一中经初字第169号民事调解书,商业网点公司确认欠原告借款本
金500万元及相应利息,并于2001年4月10日前付清原告上述欠款,张江科技公司承担连带保证责任。同年
4月12日立案执行。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2001年4月20日（2001）沪一中执字第 414
号民事裁定书称,在执行过程中,三方达成和解协议：本案的还款金额为人民币 500
万元,由张江科技公司归还,张江科技公司与上海国际信托投资公司浦东分公司另行
签订人民币500万元的5年期借款合同,并由张江科技公司提供担保人。 据此依照《
中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事调解书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | 2001-03 |
| 原告方 | 上海国际信托投资公司浦东分公司 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 500.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海国际信托投资公司浦东分公司因借款合同纠纷一案,于2001年3月向上海市第一中级人民法院起诉告商业网点公司和张江科技公司。 |
| 判决内容 | 一中院于2001年4月2日作出（2001）沪一中经初字第170号民事调解书,商业网点公司确认欠原告借款本
金500万元及相应利息,并于2001年4月10日前付清原告上述欠款,张江科技公司承担连带保证责任。同年
4月11日立案执行。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2001年4月20日（2001）沪一中执字第 415
号民事裁定书称,在执行过程中,三方达成和解协议：本案的还款金额为人民币 500
万元,由张江科技公司代为清偿,并由张江科技公司与上海国际信托投资公司浦东分
公司另行签订人民币500万元的5年期借款合同,并由张江科技公司提供担保人。 据
此依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事调解书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | 2001-03 |
| 原告方 | 上海国际信托投资公司浦东分公司 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 500.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海国际信托投资公司浦东分公司因借款合同纠纷一案,于2001年3月向上海市第一中级人民法院起诉告商业网点公司和张江科技公司。 |
| 判决内容 | 一中院于2001年4月2日作出（2001）沪一中经初字第171号民事调解书,商业网点公司确认欠原告借款本
金500万元及相应利息,并于2001年4月10日前付清原告上述欠款,张江科技公司承担连带保证责任。同年
4月11日立案执行。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2001年4月20日（2001）沪一中执字第 416
号民事裁定书称,在执行过程中,三方达成和解协议：本案的还款金额为人民币 500
万元,由张江科技公司归还,张江科技公司与上海国际信托投资公司另行签订人民币
500万元的5年期借款合同,并由张江科技公司提供担保人。 据此依照《中华人民共
和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事调解书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | 2001-03 |
| 原告方 | 上海国际信托投资公司浦东分公司 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 500.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海国际信托投资公司浦东分公司因借款合同纠纷一案,于2001年3月向上海市第一中级人民法院起诉告商业网点公司和张江科技公司。 |
| 判决内容 | 一中院于2001年4月2日作出（2001）沪一中经初字第172号民事调解书,商业网点公司确认欠原告借款本
金500万元及相应利息,并于2001年4月10日前付清原告上述欠款,张江科技公司承担连带保证责任。同年
4月11日立案执行。 |
| 判决日期 | 2001-04-02 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2001年4月20日（2001）沪一中执字第 417
号民事裁定书称,在执行过程中,三方达成和解协议：本案的还款金额为人民币 500
万元,由张江科技公司归还,张江科技公司与上海国际信托投资公司另行签订人民币
500万元的5年期借款合同,并由张江科技公司提供担保人。 据此依照《中华人民共
和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事调解书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 贷款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国农业银行上海市分行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1000.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国农业银行上海市分行向上海市第二中级人民法院起诉上海商业网点发展实业股份有限公司、上海市张江高科技园区开发公司，请求二被告偿还98年4月7日贷款本金1000万元人民币及利息1304700元。 |
| 判决内容 | 上海市第二中级人民法院于2000年8月23日作出（ 2000 ）沪二中经初字第
527号民事判决书,2001年2月28日原告向二中院申请执行。 |
| 判决日期 | 2000-08-23 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 根据上海市高级人民法院的指令,涉及被执行人商业网点公司、 张江科技公司
的案件统一由上海市第一中级人民法院处理,故上海市第二中级人民法院于2001 年
3月20日将本案移送至一中院执行。同年4月11日一中院立案执行。2001年4月20 日
（2001）沪一中执字第419号民事裁定书称,在执行过程中, 三方达成和解协议：本
案的还款金额为人民币1,000万元,由张江科技公司代为清偿, 并由中国农业银行上
海市分行与张江科技公司另行签定人民币1,000万元的5年期借款合同, 张江科技公
司提供担保人。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定, 裁定上述民事
判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国农业银行上海市杨思支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 590.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国农业银行上海市杨思支行诉被告商业网点公司、被告张江科技公司借款合同纠纷一案. |
| 判决内容 | 一中院于1999年9月16日作出（1999）沪一中经初字第460 号民事
判决书,2000年3月28日立案执行,2000年4月作出（2000）沪一中执字第354 号民事
裁定书中止本案执行。 |
| 判决日期 | 1999-09-16 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2001年4月6日原告申请恢复执行,同月11 日立案恢复本案执
行。2001年4月20日（2001）沪一中执字第420号民事裁定书称,在执行过程中,三方
达成和解协议：本案的还款金额为人民币590万元,由张江科技公司代为清偿, 并由
中国农业银行上海市杨思支行与张江科技公司另行签定人民币590万元的5年期借款
合同,张江科技公司提供担保人。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规
定,裁定上述民事判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海爱建信托投资公司 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海同济科技实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 2000.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海爱建信托投资公司诉被告“商业网点公司”、被告“同济科技公司”借款合同纠纷一案 |
| 判决内容 | 上海市第二中级人民法院于1999年7月16日作出（1999）沪二中经初字第338号民事判决书, 2000
年3月2日原告向二中院申请执行,二中院立案执行后,于2000年3月24日作出（2000）沪二中执字第
236号民事裁定书中止本案执行。 |
| 判决日期 | 1999-07-16 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 根据上海市高级人民法院的指令,涉及被执行人商业网点公司、 张江科技公司
的案件统一由上海市第一中级人民法院处理, 故上海市第二中级人民法院将本案移
送至一中院执行。2001年4月19日一中院立案执行。2001年4月20日（2001）沪一中
执字第458号民事裁定书称,在执行过程中, 三方达成和解协议：本案的还款金额为
人民币2,000万元,由张江科技公司代为清偿, 并由张江科技公司与上海爱建信托投
资公司另行签定人民币2,000万元的5年期借款合同,张江科技公司提供担保人。 据
此依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海爱建信托投资公司 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海同济科技实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 250.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海爱建信托投资公司诉张江科技公司借款合同纠纷一案. |
| 判决内容 | 上海市第二中级人民法院于1999年7月16日作出（1999）沪二中经初字第337号民事判决书, 2000
年3月2日原告向二中院申请执行,二中院立案执行后,于2000年3月24日作出（2000）沪二中执字第
235号民事裁定书中止本案执行。 |
| 判决日期 | 1999-07-16 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 根据上海市高级人民法院的指令,涉及被执行人商业网点公司、 张江科技公司
的案件统一由上海市第一中级人民法院处理, 故上海市第二中级人民法院将本案移
送至一中院执行。2001年4月19日一中院立案执行。2001年4月20日（2001）沪一中
执字第459号民事裁定书称,在执行过程中, 三方达成和解协议：本案的还款金额为
人民币250万元,由张江科技公司代为清偿, 并由张江科技公司与上海爱建信托投资
公司另行签定人民币250万元的5年期借款合同,张江科技公司提供担保人。 据此依
照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 交通银行上海分行静安支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 296.0000 万元 |
| 案件描述 | 交通银行上海分行静安支行诉被告商业网点公司、张江科技公司借款合同纠纷一案. |
| 判决内容 | 上海市第二中级人民法院于1999年7月27日作出（1999）沪二中经初字第
395号民事调解书,2000年4月28日原告向二中院申请执行, 二中院立案执行后 , 于
2000年7月21日作出（2000）沪二中执字第467号民事裁定书中止本案执行。 |
| 判决日期 | 1999-07-27 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 根据上海市高级人民法院的指令,涉及被执行人商业网点公司、 张江科技公司
的案件统一由上海市第一中级人民法院处理, 故上海市第二中级人民法院将本案移
送至一中院执行。2001年4月20日（2001）沪一中执字第460号民事裁定书称, 在执
行过程中,三方达成和解协议：本案的还款金额为人民币296万元, 由张江科技公司
代为清偿,并由张江科技公司与交通银行上海分行静安支行另行签定人民币296万元
的5年期借款合同,张江科技公司提供担保人。据此依照《中华人民共和国民事诉讼
法》有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 交通银行上海分行静安支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 700.0000 万元 |
| 案件描述 | 交通银行上海分行静安支行诉被告商业网点公司、张江科技公司借款合同纠纷一案. |
| 判决内容 | 上海市第二中级人民法院于1999年7月27日作出（1999）沪二中经初字第
396号民事调解书,2000年4月28日原告向二中院申请执行, 二中院立案执行后 , 于
2000年7月21日作出（2000）沪二中执字第468号民事裁定书中止本案执行。 |
| 判决日期 | 1999-07-27 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 根据上海市高级人民法院的指令,涉及被执行人商业网点公司、 张江科技公司
的案件统一由上海市第一中级人民法院处理,故上海市第二中级人民法院于2001 年
4月19日将本案移送至一中院执行。2001年4月20日（2001）沪一中执字第461 号民
事裁定书称,在执行过程中,三方达成和解协议：本案的还款金额为人民币700万元,
由张江科技公司代为清偿, 并由张江科技公司与交通银行上海分行静安支行另行签
定人民币700万元的5年期借款合同,张江科技公司提供担保人。 据此依照《中华人
民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 交通银行上海分行静安支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 500.0000 万元 |
| 案件描述 | 交通银行上海分行静安支行诉被告商业网点公司、张江科技公司借款合同纠纷一案. |
| 判决内容 | 上海市第二中级人民法院于1999年7月27日作出（1999）沪二中经初字第
398号民事调解书,2000年4月28日原告向二中院申请执行, 二中院立案执行后 , 于
2000年7月21日作出（2000）沪二中执字第466号民事裁定书中止本案执行。 |
| 判决日期 | 1999-07-27 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 根据上海市高级人民法院的指令,涉及被执行人商业网点公司、 张江科技公司
的案件统一由上海市第一中级人民法院处理, 故上海市第二中级人民法院将本案移
送至一中院执行。2001年4月13日原告向一中院申请恢复执行,一中院于2001年4 月
19日立案执行。2001年4月20日（2001）沪一中执字第462号民事裁定书称, 在执行
过程中,三方达成和解协议：本案的还款金额为人民币500万元, 由张江科技公司代
为清偿,并由张江科技公司与交通银行上海分行静安支行另行签定人民币500万元的
5年期借款合同,张江科技公司提供担保人。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》
有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海浦东发展银行社会保险基金部 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1000.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海浦东发展银行社会保险基金部诉被告商业网点公司、张江科技公司借款合同纠纷一案. |
| 判决内容 | 上海市第二中级人民法院于1999年8月10日作出（1999）沪二中经
初字第372号民事判决书,同年12月1日原告向二中院申请执行 ,二中院立案执行后,
于1999年12月22日作出（1999）沪二中执字第1607号民事裁定书中止本案执行。 |
| 判决日期 | 1999-08-10 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 根据上海市高级人民法院的指令,涉及被执行人商业网点公司、 张江科技公司
的案件统一由上海市第一中级人民法院处理,故上海市第二中级人民法院于2001 年
4月19日将本案移送至一中院执行。原告于2001年4月13日申请恢复执行, 一中院于
同年4月20日立案执行。2001年4月20日（2001）沪一中执字第463号民事裁定书称,
在执行过程中,三方达成和解协议：本案的还款金额为人民币1,000万元, 由张江科
技公司代为清偿, 并由张江科技公司与上海浦东发展银行社会保险基金部另行签定
人民币1,000万元的5年期借款合同,张江科技公司提供担保人。 据此依照《中华人
民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海浦东发展银行社会保险基金部 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1500.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海浦东发展银行社会保险基金部诉被告商业网点公司、张江科技公司借款合同纠纷一案. |
| 判决内容 | 上海市第二中级人民法院于1999年8月10日作出（1999）沪二中经
初字第371号民事判决书,同年12月2日原告向二中院申请执行 ,二中院立案执行后,
于1999年12月22日作出（1999）沪二中执字第1608号民事裁定书中止本案执行。 |
| 判决日期 | 1999-08-10 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 根据上海市高级人民法院的指令,涉及被执行人商业网点公司、 张江科技公司
的案件统一由上海市第一中级人民法院处理,故上海市第二中级人民法院于2001 年
4月19日将本案移送至一中院执行。原告于2001年4月申请恢复执行,一中院于同年4
月20日立案执行。2001年4月20日（2001）沪一中执字第464号民事裁定书称, 在执
行过程中,三方达成和解协议：本案的还款金额为人民币1,500万元, 扣除已归还人
民币200万元,由张江科技公司代为清偿, 并由张江科技公司与上海浦东发展银行社
会保险基金部另行签定人民币1,300万元的5年期借款合同, 张江科技公司提供担保
人。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定, 裁定上述民事判决书终结
执行。 |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国建设银行上海市分行房地产信贷部 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1042.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国建设银行上海市分行房地产信贷部诉被告商业网点公司、张江科技公司借款合同纠纷一案, |
| 判决内容 | 上海市第二中级人民法院于1999年12月27日作出（1999 ）沪
二中经初字第795号民事判决书,2000年5月8日原告向二中院申请执行, 二中院立案
执行后,于2000年8月23日作出（2000）沪二中执字第488 号民事裁定书中止本案执
行。 |
| 判决日期 | 1999-12-27 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 根据上海市高级人民法院的指令,涉及被执行人商业网点公司、 张江科技公司
的案件统一由上海市第一中级人民法院处理,故上海市第二中级人民法院于2001 年
4月19日将本案移送至一中院执行。原告于2001年4月12日申请恢复执行, 一中院于
同年4月20日立案执行。2001年4月20日（2001）沪一中执字第465号民事裁定书称,
在执行过程中,三方达成和解协议：本案的还款金额为人民币1,042万元, 由张江科
技公司代为清偿, 并由张江科技公司与中国建设银行上海市分行房地产信贷部另行
签定人民币1,042万元的5年期借款合同,张江科技公司提供担保人。 据此依照《中
华人民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国建设银行上海市分行房地产信贷部 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 2345.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国建设银行上海市分行房地产信贷部诉被告商业网点公司、张江科技公司借款合同纠纷一案, |
| 判决内容 | 上海市第二中级人民法院于1999年12月27日作出（1999 ）沪
二中经初字第794号民事判决书,2000年5月8日原告向二中院申请执行, 二中院立案
执行后,于2000年8月23日作出（2000）沪二中执字第487 号民事裁定书中止本案执
行。 |
| 判决日期 | 1999-12-27 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 根据上海市高级人民法院的指令,涉及被执行人商业网点公司、 张江科技公司
的案件统一由上海市第一中级人民法院处理,故上海市第二中级人民法院于2001 年
4月将本案移送至一中院执行。原告于2001年4月12日申请恢复执行,一中院于同年4
月20日立案执行。2001年4月20日（2001）沪一中执字第466号民事裁定书称, 在执
行过程中,三方达成和解协议：本案的还款金额为人民币2,345万元, 由张江科技公
司代为清偿, 并由张江科技公司与中国建设银行上海市分行房地产信贷部另行签定
人民币2,345万元的5年期借款合同,张江科技公司提供担保人。 据此依照《中华人
民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国建设银行上海市卢湾南市支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 500.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国建设银行上海市卢湾南市支行诉被告商业网点公司、被告张江科技公司借款合同纠纷一案. |
| 判决内容 | 一中院于2000年1月20日作出（1999）沪一中经初字第1049号
民事判决书,2000年3月27日原告向法院申请执行,一中院于2000年4月24日裁定中止
执行。 |
| 判决日期 | 2000-01-20 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2001年4 月12日原告申请恢复执行,2001年4月20日（ 2001 ）沪一中执字第
467号民事裁定书称,在执行过程中, 三方达成和解协议：本案的还款金额为人民币
500万元,由张江科技公司代为清偿, 并由中国建设银行上海市卢南支行与张江科技
公司另行签定人民币500万元的5年期借款合同,张江科技公司提供担保人。 据此依
照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1000.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海市张江高科技园区开发公司于1999年7月向上海市第一中级人民法院起诉商业网点向上海浦东发展银行静安支行贷款500万元逾期未还，由被告承担担保债务558.33万元， 要求追偿权利及被告承担相应责任。
|
| 判决内容 | 一中院于2001年2月20日作出（2001）沪一中经初字第14号民事判决书,2001年4月4日立案执行。 |
| 判决日期 | 2001-02-20 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2001年4月20日（2001）沪一中执字第373号民事裁定书称,在执行
过程中,双方达成和解协议：商业网点公司归还人民币1,000万元给张江科技公司。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 500.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海市张江高科技园区开发公司于1999年7月向上海市第一中级人民法院起诉商业网点向上海浦东发展银行静安支行贷款500万元逾期未还，由被告承担担保债务558.33万元， 要求追偿权利及被告承担相应责任。
|
| 判决内容 | 一中院于1999年10月12日作出（1999）沪一中经初字第702号民事判决书,2001年4月4日立案执行。 |
| 判决日期 | 1999-10-12 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2001年4月20日（2001）沪一中执字第371号民事裁定书称, 在执行过
程中,双方达成和解协议：商业网点公司将其名下的位于本市新闸路1136弄1号（江
宁路332号-398号）、连云港路地块和本市外马路 974号″双龙大厦″的部分房产,
及其他股权等资产转让给张江科技公司所有, 张江科技公司承担商业网点公司包括
本案在内所负的债务人民币43,263万元。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》
有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海银行浦江支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1000.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海银行浦江支行诉被告上海商业网点发展实业股份有限公司（以下简称″商业网点公司″）、被告上海市张江高科技园区开发公司（以下简称″张江科技公司″）借款合同纠纷一案. |
| 判决内容 | 一中院于1999年8月20日作出（ 1999 ）沪一中经初字第
491号民事判决书,同年10月19日立案执行。 |
| 判决日期 | 1999-08-20 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2001年4月20日（2001 ）沪一中执字第369号民事裁定书称,在执行过程中,三方达成和解协议：本案的还款金额为人民币
1,000万元及相应利息,由张江科技公司代为清偿, 并由上海银行浦江支行与张江科技公司另行签定人民币1,000万元的5年
期借款合同, 并由张江科技公司提供担保人。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,裁定上述民事判决书终
结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-30 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-30 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海银行金专支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 500.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海银行金专支行诉被告商业网点公司、被告张江科技公司借款合同纠纷一案. |
| 判决内容 | 一中院于1999年4月21日作出（1999）沪一中经初字第213号民事判决书 ,同年8
月9日立案执行。 |
| 判决日期 | 1999-04-21 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2001年4月20日（2001）沪一中执字第370号民事裁定书称,在执行
过程中,三方达成和解协议：本案的还款金额为人民币500万元及相应利息, 由张江
科技公司代为清偿,并由张江科技公司代为清偿,由上海银行金专支行与张江科技公
司另行签定人民币500万元的5年期借款合同。据此依照《中华人民共和国民事诉讼
法》有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-19 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-19 |
| 案件名称 | 欠款纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-01-12 |
| 原告方 | 上海市石油天然气总公司 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1300.0000 万元 |
| 案件描述 | 1999年1月，上海市石油天然气总公司向上海市第一中级人民法院起诉商业网点公司欠款1300万元. |
| 判决内容 | 1999年7月23日经（1999 ）沪一中经初字第119号文判决，上海石油天然气总公司的诉讼请求不予支持。 |
| 判决日期 | 1999-07-23 |
| 是否上诉 | 是 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | 2000年2月15日经（1999）沪高经终字第510号文判决，驳回上诉，维持原判。 |
| 二审判决日期 | 2000-02-15 |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | 上海市高级人民法院 |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-19 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-19 |
| 案件名称 | 债务纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-05-13 |
| 原告方 | 上海同济科技实业股份有限公司 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | |
| 案件描述 | 上海同济科技实业股份有限公司于1999年5月13 日向上海市第一中级人民法院起诉本公司。 |
| 判决内容 | 1999年8月9日经（1999）沪一中民初字第433号民事判决书判决。 |
| 判决日期 | 1999-08-09 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 1999年9月10日向一中院申请执行。2000年12月22日（2000）沪一中执字第1489 号
民事裁定书称，在执行过程中双方达成执行和解协议：本公司将其名下的位于本市
康定路1007号地块及地上建筑物转让给同济科技公司所有，同济科技公司承担本公
司所负债务171597440元。据此按照有关规定，裁定一中院的（1999 ）沪一中民初
字433号民事判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市高级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-19 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-19 |
| 案件名称 | 预售合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | 1999-11-02 |
| 原告方 | 自然人徐惠芳 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 2000.0000 万元 |
| 案件描述 | 自然人徐惠芳因与本公司签订内销商品房预售合同纠纷一案，于1999年11月2日向上海市虹口区人民法院起诉本公司。 |
| 判决内容 | 2000年6月7日经（1999 ）虹民初字第3959号文判决，原告的诉讼请求不予支持，本公司返还原告交易手续费人民币2000元。 |
| 判决日期 | 2000-06-07 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市虹口区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-19 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-19 |
| 案件名称 | 担保纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-10-22 |
| 原告方 | 国际租赁有限公司 |
| 被告方 | 上海康奈宝都置业有限公司和上海鹏程宝都实业发展公司 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 203.7200 万元 |
| 案件描述 | 国际租赁有限公司因《融资租赁合同》的履行于1999年10月22日向上海市第一中级人民法院起诉上海康奈宝都置业有限公司、上海鹏程宝都实业有限公司及本公司，要求归还租金及逾期利息美元203.72万美元及利息，本公司承担连带责任。 |
| 判决内容 | 2000年4月24日经（1999）沪一中经初字第966号文判决，本公司对美金157.08万元及利息在扣除康奈宝都和鹏程宝都以7343.04平方米的房产为还债保证之外， 承担四分之一的补充赔偿责任。 |
| 判决日期 | 2000-04-24 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-19 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-19 |
| 案件名称 | 工程欠款一案 |
| 起诉日期 | 1999-09-03 |
| 原告方 | 上海市第五建筑有限公司 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1499.6200 万元 |
| 案件描述 | 上海市第五建筑有限公司因工程欠款一案，于1999年9月3日向上海市第二中级人民法院起诉本公司，要求归还工程欠款924.89万元及利息497.22万元，赔偿停工损失574.73万元及利息128.14万元，支付未完工程补偿费35万元。 |
| 判决内容 | 2000年3月6日经（1999）沪二中民初字第302号文判决，本公司支付原告工程款914.19 万元及利息，并赔偿损失370.31万元，原告其他诉讼请求不予支持。 |
| 判决日期 | 2000-03-06 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市虹口区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-19 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-19 |
| 案件名称 | 购房款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 自然人蒯成秀 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 711600.0000 元 |
| 案件描述 | 自然人蒯成秀因房屋买卖纠纷于2000年2月1日向上海市虹口区人民法院起诉本公司,要求双方签订的《上海市内销商品房预售合同》无效,予以解除, 要求本公司返还购房款60万元及利息损失11.16万元。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2000年10月27日，经（2000）虹民初字第644号民事裁定书裁定，原告撤诉。 |
| 受理法院 | 上海市虹口区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-19 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-19 |
| 案件名称 | 内销商品房预售合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | 1999-12-09 |
| 原告方 | 自然人苏其云 张晔 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 270000.0000 元 |
| 案件描述 | 自然人苏其云、 张晔因与本公司签订内销商品房预售合同纠纷一案， 于1999年12月9日向上海市虹口区人民法院起诉本公司. |
| 判决内容 | 2000年3月10日经（1999）虹民初字第4480号文判决，原告撤诉。 |
| 判决日期 | 2000-03-10 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市虹口区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-19 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-19 |
| 案件名称 | 担保纠纷 |
| 起诉日期 | 2000-07-10 |
| 原告方 | 中国银行上海市浦东分行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 500000.0000 元 |
| 案件描述 | 中国银行上海市浦东分行因借款纠纷一案，于2000年7月10 日向上海市浦东新区人民法院起诉上海宝都智能化大楼网络设计管理工程有限公司及本公司，请求依法判令宝都智能化公司归还贷款本金50万元及欠款利息20489.95元，本公司承担连带责任。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市浦东新区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-19 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-19 |
| 案件名称 | 工程欠款一案 |
| 起诉日期 | 2000-03-01 |
| 原告方 | 上海吉丽宝装饰工程有限公司 |
| 被告方 | 上海宝都建筑装饰工程公司 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 120000.0000 元 |
| 案件描述 | 上海吉丽宝装饰工程有限公司因工程欠款一案，于2000年3月1日向上海市浦东新区人民法院起诉上海宝都建筑装饰工程公司及本公司，要求清偿所欠原告工程款12万元整，本公司承担连带清偿责任。 |
| 判决内容 | 法院已受理,尚未开庭。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市浦东新区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-19 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-19 |
| 案件名称 | 房屋买卖纠纷一案 |
| 起诉日期 | 2000-05 |
| 原告方 | 上海双希海事发展有限公司 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 482.8600 万元 |
| 案件描述 | 上海双希海事发展有限公司因房屋买卖纠纷一案，于2000年5月向上海市第一中级人民法院起诉本公司，要求确认双方1994年1月17 日签订的《房屋预售协议书》无效，退还原告购房款及利息482.86万元。2000年8月24日经（2000 ）沪一中民初字第232号民事调解书调解，本公司返还原告购房款4032358.72元， 并按本金4182358.72元支付利息，原告向本公司支付房屋使用费2538000元。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-19 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-19 |
| 案件名称 | 房屋参建纠纷一案 |
| 起诉日期 | 1999-06-15 |
| 原告方 | 上海申通房地产公司 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1627.8000 万元 |
| 案件描述 | 上海申通房地产公司因房屋参建纠纷一案，于1999年6月15 日向上海市第二中级人民法院起诉本公司。 |
| 判决内容 | 2000年1月21日经（1999）沪二中经初字第197号文判决，双方对能够履行的部分房屋办理预售登记，对不能履行的部分房产参建协议无
效，由本公司退回房款1627.8万元，并支付原告相应利息损失。 |
| 判决日期 | 2000-01-21 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-19 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-19 |
| 案件名称 | 欠款纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-01-12 |
| 原告方 | 上海市石油天然气总公司 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海沪滨实业发展公司及上海宝都建筑防水装饰工程公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 371.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海石油天然气总公司因借款（371万元）纠纷一案，于1999年1月12日向上海市第一中级人民法院起诉本公司、上海沪滨实业发展公司及上海宝都建筑防水装饰工程公司。 |
| 判决内容 | 1999年7月21日经（1999）沪一中经初字第120号文判决，上海石油天然气总公司的诉讼请求不予支持。 |
| 判决日期 | 1999-07-21 |
| 是否上诉 | 是 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | 2000年2月15日经（1999）沪高经终字第511号文判决，驳回上诉，维持原判。 |
| 二审判决日期 | 2000-02-15 |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | 上海市高级人民法院 |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-19 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-19 |
| 案件名称 | 房产所有权一案 |
| 起诉日期 | 2000-02-28 |
| 原告方 | 上海石油天然气总公司 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | |
| 案件描述 | 上海石油天然气总公司因确认房产所有权一案，于2000年2月28 日向上海市第二中级人民法院起诉本公司。要求本公司立即办理江宁路336号C楼14-19 层房屋的预售合同登记手续，并请求法院依法确认原告是该房屋的合法所有人。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-19 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-19 |
| 案件名称 | 工程欠款一案 |
| 起诉日期 | 2000-07-21 |
| 原告方 | 自然人李东 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 150.0000 万元 |
| 案件描述 | 自然人李东因工程欠款一案，于2000年7月21 日向湖北省武汉市中级人民法院起诉本公司，请求依法判令本公司偿付所欠工程款150万元， 偿付所欠工程维修款16万元及利息。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 武汉市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-19 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-19 |
| 案件名称 | 贷款纠纷 |
| 起诉日期 | 2000-07-11 |
| 原告方 | 中国农业银行上海市分行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1000.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国农业银行上海市分行因借款纠纷一案，于2000年7月11 日向上海市第二中级人民法院起诉本公司及上海市张江高科技园区开发公司。 |
| 判决内容 | 2000年8月23 日经（2000）沪二中经初字第528号文判决，本公司归还原告贷款本金1000万元， 偿付
逾期贷款利息，上海市张江高科技园区开发公司承担连带清偿责任。 |
| 判决日期 | 2000-08-23 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-19 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-19 |
| 案件名称 | 置换协议纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-10-29 |
| 原告方 | 上海第六丝织厂 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 8001.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海第六丝织厂于1999年10月29日向上海市第二中级人民法院起诉本公司，要求双方签订的置换协议无效，支付原告8001万元及违约金1168.14万元。 |
| 判决内容 | 2000年5月25日经（1999）沪二中民初字第355号民事判决书判决。 根据上海市高级人民法
院的指令，涉及被执行人系商业网点公司及同济科技公司的案件统一由上海市第一中级人民
法院处理，于2000年12月18日向一中院申请执行。 |
| 判决日期 | 2000-05-25 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2000年12月22日（2000）
沪一中执字第1518号民事裁定书称，在执行过程中原告与被告、案外人同济科技公
司达成和解协议：还款金额为4400万元，本公司将在本市康定路1007号地块及地上
建筑物拥有30%权益转让给同济科技公司，同济科技公司承担本公司4400 万元还款
义务。据此按照有关规定，裁定二中院的（1999）沪二中民初字355 号民事判决书
终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-03-08 |
|---|
| 公告日期 | 2001-03-08 |
| 案件名称 | 担保纠纷 |
| 起诉日期 | 2001-02-10 |
| 原告方 | 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1500.0000 万元 |
| 案件描述 | 2月10日， 上海商业网点发展实业股份有限公司收到上海市张江高科技园区开发公司诉公司二例案件：
1、要求公司赔偿原告代其偿还的银行借款500万元，并诉讼费由公司承担。
2、要求公司赔偿原告代其偿还的银行借款1000万元，并诉讼费由公司承担。 |
| 判决内容 | 2001年3月5日本公司收到 2001 沪一中经初字第14号民事判决书，判决本公司偿付原告代本公司归还的借款人民币1000万元及案件受理费、诉讼保全费等110530元。
2001年3月5日本公司收到 2001 沪一中经初字第15 号民事判决书，判决本公司偿付原告代本公司归还的借款人民币500万元及案件受理费、 诉讼保全费等60530元。 |
| 判决日期 | 2001-03-05 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-03-08 |
|---|
| 公告日期 | 2001-03-08 |
| 案件名称 | 担保纠纷 |
| 起诉日期 | 2001-03-06 |
| 原告方 | 中国工商银行上海市杨浦支行 |
| 被告方 | 上海康奈商业发展投资有限公司 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1000.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国工商银行上海市杨浦支行向上海市第二中级人民法院起诉上海康奈商业发展投资有限公司 以下简称康奈公司 、上海商业网点发展实业股份有限公司 以下简称网点公司 ，请求康奈公司偿还贷款本金1000万元、贷款利息496100元及至贷款清偿之日止的利息，网点公司承担连带清偿责任。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-12-28 |
|---|
| 公告日期 | 2000-12-28 |
| 案件名称 | 合同纠纷案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 建设银行上海第二支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海同济科技实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 500.0000 万元 |
| 案件描述 | 1999年3月11日，建设银行上海第二支行向上海市第一中级人民法院起诉商业网点500万元借款逾期末还， 担保单位上海同济科技实业股份有限公司承担连带清偿责任。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 1999年7月6日向本院申请执行。在执行过程中, 三方达成执行和解协议：本案的还款金额为借款本金人民币500万元,案件受理费、财产保全费合计人民币60780元；由同济科技公司与建行上海二支行另行签订人民币500万元的3年期借款合同；上述案件受理费等人民币60780元由商业网点公司支付。 据此依照中华人民共和国民事诉讼法有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-12-28 |
|---|
| 公告日期 | 2000-12-28 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-06-16 |
| 原告方 | 招商银行上海分行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海同济科技实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1999.0000 万元 |
| 案件描述 | 1999年6月16日， 招商银行上海分行向上海市第一中级人民法院起诉商业网点贷款1999万元及利息逾期未还，担保单应上海同济科技实业股份有限公司承担连带担保责任。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2000年1月16 日招商银行上海分行向本院申请执行。在执行过程中, 三方达成执行和解协议：本案的还款金额为借款本金人民币1999万元,案件受理费等合计人民币20万元； 由同济科技公司与招商银行上海分行另行签订人民币1999万元的3年期借款合同,并由同济科技公司的子公司及其他相应的财物提供担保；上述案件受理费等人民币20万元由商业网点公司支付。据此依照中华人民共和国民事诉讼法有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-12-28 |
|---|
| 公告日期 | 2000-12-28 |
| 案件名称 | 房屋联建纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-06-28 |
| 原告方 | 上海第六丝织厂 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 977.7900 万元 |
| 案件描述 | 上海第六丝织厂于1999年6月28日向上海第二中级人民法院起诉商业网点违反联合建造商旅综合楼的补充协议，要求商业网点支付房产补偿款674万元及303。79万元。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 根据上海市高级人民法院的指令,该案由我院统一受理执行。 故权利人上海第六丝织厂于2000年12月18日向本院申请执行。在执行过程中, 申请执行人上海第六丝织厂与被执行人“商业网点公司”、案外人“同济科技公司”达成执行和解协议：本案的还款金额为人民币4400万元；商业网点公司将其在本市康定路1007号地块及地上建筑物（即“双狮宝都”）拥有的30%权益转让给同济科技公司,同济科技公司承担商业网点公司上述人民币4400万元的还款义务。据此依照中华人民共和国民事诉讼法有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-12-28 |
|---|
| 公告日期 | 2000-12-28 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国建设银行上海市浦东分行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海同济科技实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1097.1100 万元 |
| 案件描述 | 中国建设银行上海市浦东分行起诉上海商业网点发展实业股份有限公司、上海同济科技实业股份有限公司，要求清偿贷款。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2000年12月7日向本院申请执行。在执行过程中,三方达成执行和解协议：本案的还款金额为借款本金人民币1000万元,案件受理费、财产保全费、 申请执行费合计人民币132242元；由同济科技公司与建行浦东分行另行签订人民币1000万元的3 年期借款合同；上述案件受理费等人民币132242元由商业网点公司支付。据此依照中华人民共和国民事诉讼法有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-12-28 |
|---|
| 公告日期 | 2000-12-28 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国银行上海市分行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海市张江高科技园区开发公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1000.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国银行上海市分行诉被告商业网点公司、张江科技公司借款合同纠纷一案. |
| 判决内容 | 上海市第二中级人民法院于1999年8月10日作出（1999）沪二中经初字第325 号
民事判决书,同年10月19日原告向二中院申请执行,二中院立案执行后,于1999年 12
月14日作出（1999）沪二中执字第1328-1号民事裁定书中止本案执行。 |
| 判决日期 | 1999-08-10 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 根据上海市高级人民法院的指令,涉及被执行人商业网点公司、 张江科技公司
的案件统一由上海市第一中级人民法院处理,故上海市第二中级人民法院于2001 年
4月19日将本案移送至一中院执行。一中院于同年4月20日立案执行。2001年4月 20
日（2001）沪一中执字第476号民事裁定书称,在执行过程中, 三方达成和解协议：
本案的还款金额为人民币1,000万元,由张江科技公司代为清偿, 并由张江科技公司
与中国银行上海市分行另行签定人民币1,000万元的5年期借款合同, 张江科技公司
提供担保人。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定, 裁定上述民事判
决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-12-28 |
|---|
| 公告日期 | 2000-12-28 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海银行南浦支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海同济科技实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1000.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海银行南浦支行诉被告上海商业网点发展实业股份有限公司、被告上海同济科技实业股份有限公司借款合同纠纷一案. |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 本院于2000年12月13日做出（2000）沪一中经初字第756号民事调解书,同日立案执行。在执行过程中,三方达成执行和解协议：本案的还款金额为借款本金人民币1000万元；由同济科技公司与上海银行南浦支行另行签订人民币1000万元的3年期借款合同,并由同济科技公司的子公司提供担保。据此依照中华人民共和国民事诉讼法有关规定,裁定上述民事调解书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-12-28 |
|---|
| 公告日期 | 2000-12-28 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海银行横浜桥支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海同济科技实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 830.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海银行横浜桥支行诉被告“商业网点公司”、被告“同济科技公司”借款合同纠纷一案, |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 本院于2000年12月 13日做出（2000）沪一中经初字第753号民事调解书 ,同日立案执行。在执行过程中,三方达成执行和解协议：本案的还款金额为借款本金人民币830万元； 由同济科技公司与上海银行横浜桥支行另行签订人民币830万元的3年期借款合同, 并由同济科技公司的子公司提供担保。据此依照中华人民共和国民事诉讼法有关规定, 裁定上述民事调解书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-12-28 |
|---|
| 公告日期 | 2000-12-28 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海银行横浜桥支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海同济科技实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 350.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海银行横浜桥支行诉被告“商业网点公司”、被告“同济科技公司”借款合同纠纷一案 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 本院于2000年12月 13日做出（2000）沪一中经初字第754号民事调解书 ,同日立案执行。在执行过程中,三方达成执行和解协议：本案的还款金额为借款本金人民币350万元； 由同济科技公司与上海银行横浜桥支行另行签订人民币350万元的3年期借款合同, 并由同济科技公司的子公司提供担保。据此依照中华人民共和国民事诉讼法有关规定, 裁定上述民事调解书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-12-28 |
|---|
| 公告日期 | 2000-12-28 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海爱建信托投资公司 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海同济科技实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 2600.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海爱建信托投资公司诉被告“商业网点公司”、被告“同济科技公司”借款合同纠纷一案 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 在执行过程中, 三方达成执行和解协议：本案的还款金额为借款本金人民币2600万元, 案件受理费等由爱建信托公司与商业网点公司另行协商；由同济科技公司与爱建信托公司另行签订人民币2600万元的3 年期借款合同,并由同济科技公司的子公司提供担保。 据此依照中华人民共和国民事诉讼法有关规定,裁定上述民事调解书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-12-28 |
|---|
| 公告日期 | 2000-12-28 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 福建兴业银行上海分行浦东支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海同济科技实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1000.0000 万元 |
| 案件描述 | 福建兴业银行上海分行浦东支行诉被告“商业网点公司”、被告“同济科技公司”借款合同纠纷一案, |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 1999年10月26日向本院申请执行。在执行过程中,三方达成执行和解协议：本案的还款金额为借款本金人民币1000万元,案件受理费等为人民币62000元；由同济科技公司与兴业银行浦东支行另行签订人民币1000万元的3年期借款合同； 上述案件受理费等人民币62000元由商业网点公司支付。 据此依照中华人民共和国民事诉讼法有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-12-28 |
|---|
| 公告日期 | 2000-12-28 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国民生银行上海分行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海同济科技实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 500.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国民生银行上海分行诉被告“商业网点公司”、被告“同济科技公司”借款合同纠纷一案 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 同年12月9日向本院申请执行。在执行过程中,三方达成执行和解协议：本案的还款金额为借款本金人民币500万元,案件受理费、诉讼保全费等为人民币6万元； 由同济科技公司与中国民生银行上海分行另行签订人民币500万元的3年期借款合同, 同济科技公司以其名下的“华联商厦”、“原水股份”社会法人股的股权作质押担保；上述案件受理费、诉讼保全费等计人民币6万元由商业网点公司支付。 据此依照中华人民共和国民事诉讼法有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-12-28 |
|---|
| 公告日期 | 2000-12-28 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷一案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海同济科技实业股份有限公司 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | |
| 案件描述 | 同济科技公司诉被告“商业网点公司”无效借款合同纠纷一案, |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 本院于同年12月21日立案执行。在执行过程中, 申请执行人“同济科技公司”与被执行人“商业网点公司”达成执行和解协议：商业网点公司将其名下的位于本市康定路1007号地块及地上建筑物（即“双狮宝都”）转让给同济科技公司所有（含因上丝六厂一案,而转让予同济科技公司的30%权益）, 同济科技公司承担商业网点公司包括本案在内所负的债务人民币171597440元。 据此依照中华人民共和国民事诉讼法有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-12-28 |
|---|
| 公告日期 | 2000-12-28 |
| 案件名称 | 房屋参建纠纷一案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海同济科技实业股份有限公司 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | |
| 案件描述 | 同济科技公司诉被告“商业网点公司”房屋参建纠纷一案 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 同年9月10日向本院申请执行。在执行过程中, 申请执行人“同济科技公司”与被执行人“商业网点公司”达成执行和解协议：商业网点公司将其名下的位于本市康定路1007号地块及地上建筑物（即“双狮宝都”）转让给同济科技公司所有（含因上丝六厂一案而转让予同济科技公司的30%权益）,同济科技公司承担商业网点公司包括本案在内所负的债务人民币171597440元。 据此依照中华人民共和国民事诉讼法有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-07-25 |
|---|
| 公告日期 | 2000-07-25 |
| 案件名称 | 担保纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海浦东发展银行 |
| 被告方 | 上海康奈商业发展投资有限公司 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 380.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海浦东发展银行起诉上海康奈商业发展投资有限公司、上海商业网点发展实业股份有限公司，请求依法判令康奈投资公司偿还逾期贷款本金380万元，并支付相应利息、罚息合计人民币609241元 。商业网点股份公司承担连带保证责任。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-07-05 |
|---|
| 公告日期 | 2000-07-05 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 招商银行上海分行 |
| 被告方 | 上海康奈商业发展投资有限公司 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 373.0000 万元 |
| 案件描述 | 招商银行上海分行起诉上海康奈商业发展投资有限公司、上海商业网点发展实业股份有限公司，请求依法判令康奈投资公司偿还借款373 万元及其至实际还款日为止的利息，商业网点股份公司承担连带保证责任。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-04-11 |
|---|
| 公告日期 | 2000-04-11 |
| 案件名称 | 房屋买卖纠纷 |
| 起诉日期 | 2000-02-18 |
| 原告方 | 上海林岗实业有限公司 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 285900.0000 元 |
| 案件描述 | 上海林岗实业有限公司因房屋买卖纠纷于2000年2月18 日向上海市虹口区人民法院起诉本公司未能按期交房屋产权证,要求支付违约利息28.59万元。 |
| 判决内容 | 2000年7月7日上海市虹口区人民法院(2000)虹民初字第779号民事判决书判决， 被告上海商业网点发展实业股份有限公司支付原告购房款1276202.28元的逾期交房利息及违约金。 |
| 判决日期 | 2000-07-07 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市虹口区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-03-03 |
|---|
| 公告日期 | 2000-03-03 |
| 案件名称 | 置换协议纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-10-29 |
| 原告方 | 上海第六丝织厂 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 9169.1400 万元 |
| 案件描述 | 上海第六丝织厂起诉本公司将置换给原告的房屋抵押给有关单位,要求1998年8月31日双方签订的置换协议无效,支付原告8001万元,并支付违约金1168.14万元。 |
| 判决内容 | 上海市第二中级人民法院判决：1、置换协议无效；2、本公司归还8001万元；3、支付赔偿金（以8001万元为本金,自1998年10月1日起至本判决生效之日止,按中国人民银行同期固定资产贷款利率计付）。4、原告的其他诉讼请求不予支持。 |
| 判决日期 | 2000-05-25 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-03-03 |
|---|
| 公告日期 | 2000-03-03 |
| 案件名称 | 欠款纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-11-08 |
| 原告方 | 中国建设银行上海市分行房地产信贷部 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 3593.2400 万元 |
| 案件描述 | 中国建设银行上海市分行房地产信贷部于1999年11月8日分别向上海市第二中级人民法院起诉本公司,要求归还二笔逾期欠款。现经（99）沪二中经初字第794号、第795号文判决,要求本公司在判决生效后10日内归还一笔欠款本金2345万元、利息177.59万元和另一笔欠款本金1042万元及利息28.65万元并支付逾期息。上海市张江高科技园区开发公司应对上述二笔债务承担连带责任。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-03-03 |
|---|
| 公告日期 | 2000-03-03 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国建设银行上海市卢湾南市支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 500.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国建设银行上海市卢湾南市支行向上海市第一中级人民法院起诉本公司借款逾期未还,要求偿付借款及利息、逾息。 |
| 判决内容 | 2000年1月20日,经沪一中经初字第1049号文判决,本公司应于判决生效日10天内归还原告500万元及逾期利息。上海市张江高科技园区开发公司承担连带清偿责任。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-09-17 |
|---|
| 公告日期 | 1999-09-17 |
| 案件名称 | 贷款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海银行光复支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海康奈商业发展投资有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 180.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海银行光复支行向上海市普陀区人民法院起诉商业网点贷款180万元逾期未还，上海康奈商业发展投资有限公司承担连带清偿责任。 |
| 判决内容 | 现经1999年9月10日普经初字第1205号判决：支持原告诉讼请求。 |
| 判决日期 | 1999-09-10 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市普陀区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-09-17 |
|---|
| 公告日期 | 1999-09-17 |
| 案件名称 | 欠款纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-09-03 |
| 原告方 | 上海市第五建筑有限公司 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 924.8800 万元 |
| 案件描述 | 上海市第五建筑有限公司于1999年9月3日向上海市第二中级人民法院诉商业网点欠款924。88万元及利息497。22万元、赔偿等、停工损失574。72万元及利息128。14万元、支付未完工程补偿费35万元。 |
| 判决内容 | 上海市第二中级人民法院（99）沪二中民初字第302号文判决：本公司于判决生效之日起10天内向上海市第五建筑有限公司支付工程款914.18万元及利息；赔偿损失370.31万元。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-09-17 |
|---|
| 公告日期 | 1999-09-17 |
| 案件名称 | 欠款纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-08-30 |
| 原告方 | 上海康奈宝都置业有限公司 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 3673.3500 万元 |
| 案件描述 | 上海康奈宝都置业有限公司向上海市第一中级人民法院起诉商业网点欠款3673。35万元。 |
| 判决内容 | 法院已受理。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-09-01 |
|---|
| 公告日期 | 1999-09-01 |
| 案件名称 | 贷款纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-08-10 |
| 原告方 | 中国民生银行上海分行 |
| 被告方 | 上海康奈商业发展投资有限公司 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1500.0000 万元 |
| 案件描述 | 1999年8月10日，中国民生银行上海分行向上海市第一中级人民法院起诉上海康奈商业发展投资有限公司贷款1500万元及利息逾期未还，担保单位本公司承担连带清偿责任。 |
| 判决内容 | 经1999年8月12日法院裁定冻结本公司银行存款16106635.77元或查封等值财产。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-09-01 |
|---|
| 公告日期 | 1999-09-01 |
| 案件名称 | 贷款纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-08-10 |
| 原告方 | 中国民生银行上海分行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海同济科技实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 500.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国民生银行上海分行于1999年8月10日向上海市第一中级人民法院起诉本公司贷款500万元及利息逾期未还， 担保单位上海同济科技实业股份有限公司承担连带清偿责任。 |
| 判决内容 | 经1999 年 8 月 12 日法院裁定：冻结本公司及担保单位银行存款5370380.81元或查封等值财产。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-09-01 |
|---|
| 公告日期 | 1999-09-01 |
| 案件名称 | 贷款纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-07-12 |
| 原告方 | 中国农业银行上海市虹口支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海欣翔装饰工程有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 396.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国农业银行上海市虹口支行于1999年7月12日向上海市第二中级人民法院
起诉本公司贷款396万元及利息逾期未还， 担保单位上海欣翔装饰工程有限公司承担连带清偿责任。 |
| 判决内容 | 经法院判决， 本公司十日内偿付本金及利息，上海欣翔装饰工程有限公司承担连带责任。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-09-01 |
|---|
| 公告日期 | 1999-09-01 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-08-28 |
| 原告方 | 福建兴业银行上海分行浦东支行 |
| 被告方 | 上海宝都国际贸易有限公司 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 175.0000 万元 |
| 案件描述 | 福建兴业银行上海分行浦东支行诉上海宝都国际贸易有限公司借款175 万未还，并要求担保单位ST网点承担连带责任。 |
| 判决内容 | 1999年8月28日，经上海市浦东新区人民法院判决，上海宝都国际贸易有限
公司应于判决日生效日起10天内，归还中国工商银行上海市浦东分行借款175 万元
及利息，担保单位本公司承担连带责任。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市浦东新区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-09-01 |
|---|
| 公告日期 | 1999-09-01 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-08-16 |
| 原告方 | 福建兴业银行上海分行浦东支行 |
| 被告方 | 上海宝都国际贸易有限公司 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 147.0000 万元 |
| 案件描述 | 福建兴业银行上海分行浦东支行诉上海宝都国际贸易有限公司借款147 万未还，并要求担保单位ST网点承担连带责任。 |
| 判决内容 | 1999年8月16日，经上海市浦东新区人民法院判决，上海宝都国际有限公司
应于判决生效日起10天内，归还福建兴业银行上海分行浦东支行借款147 万元及利
息，担保单位本公司承担连带责任。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市浦东新区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-07-26 |
|---|
| 公告日期 | 1999-07-26 |
| 案件名称 | 贷款纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-06-21 |
| 原告方 | 中国农业银行上海市虹口支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海欣翔装饰工程有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 396.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国农业银行上海市虹口支行于1999年6月21日向上海市第二中级人民法院起诉商业网点贷款逾期未还，要求商业网点及担保单位上海欣翔装饰工程有限公司偿还贷款396万元及利息。 |
| 判决内容 | 法院已受理，尚未开庭。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-07-16 |
|---|
| 公告日期 | 1999-07-16 |
| 案件名称 | 贷款纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-06-16 |
| 原告方 | 福建兴业银行上海分行浦东支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 上海同济科技实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1000.0000 万元 |
| 案件描述 | 福建兴业银行上海分行浦东支行于1999年6月16日向上海第一中级人民法院起诉商业网点因合同约定的条件发行，要求提前归还贷款1000万元及欠息，担保单位上海同济科技实业股份有限公司承担清偿责任。 |
| 判决内容 | 尚无最新报道。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-07-16 |
|---|
| 公告日期 | 1999-07-16 |
| 案件名称 | 欠款纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-07-07 |
| 原告方 | 中国工商银行上海卢湾支行 |
| 被告方 | 上海宝都超市有限责任公司 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 300.0000 万元 |
| 案件描述 | 1999年7月7日， 中国工商银行上海卢湾支行向上海市卢湾区人民法院起诉上海宝都超市有限责任公司欠款300万元未还，担保单位商业网点承担连带清偿责任。
|
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市卢湾区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-07-16 |
|---|
| 公告日期 | 1999-07-16 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-06-16 |
| 原告方 | 福建兴业银行上海分行浦东支行 |
| 被告方 | 上海宝都国际贸易公司 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 147.0000 万元 |
| 案件描述 | 1999年6月16日，福建兴业银行上海分行浦东支行向浦东新区人民法院起诉上海宝都国际贸易公司借款147万元逾期未还，担保单位商业网点承担连带清偿责任。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市浦东新区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-07-06 |
|---|
| 公告日期 | 1999-07-06 |
| 案件名称 | 预售合同纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-04 |
| 原告方 | 上海双希海事发展有限公司 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 209.3000 万元 |
| 案件描述 | 上海双希海事发展有限公司因双方签定《房屋预售协议书》于1999年4 月向上海南第一中级人民法院起诉商业网点。 |
| 判决内容 | 经上海市第一中级人民法院1999年6月22日（1999）沪一中民初字第131号民事判决：原、 被告双方签订的《房屋预售协议书》无效，本公司应子判决生效后10日内返还原告购房款209.3万元， 并按银行问期同类固定资产贷款利率支付该款利息损失；上海双希海事发展有限公司应于本判庆生效后20日内将其所购房屋返还本公司，并向本公司交付房屋使用费91. 56万元。 |
| 判决日期 | 1999-06 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-07-06 |
|---|
| 公告日期 | 1999-07-06 |
| 案件名称 | 贷款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海浦东发展银行社会保险基金部 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1642.7500 万元 |
| 案件描述 | 上海浦东发展银行社会保险基金部向上海市第二中级人民法院起诉商业网点贷款逾期未还. |
| 判决内容 | 上海市第二中级人民法院1999年6月22日（1999）沪二中，执字第731号民事裁定：一、冻结、划拔商业网点银行存款1642.75 万元及加倍支付迟延履行期间的利息并承担执行期间产生的实际支出费用。二、银行存款不足之数，查封、扣押商业网点相应价值的资产。后又发出（1999）沪中执字第731号执行通知。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-07-02 |
|---|
| 公告日期 | 1999-07-02 |
| 案件名称 | 贷款纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-06-08 |
| 原告方 | 中国农业银行上海市杨思支行 |
| 被告方 | 上海康奈商业发展投资有限公司 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 200.0000 万元 |
| 案件描述 | 1999年6月8日，中国农业银行上海市杨思支行向上海市浦东新区人民法院起诉上海康奈商业发展投资有限公司两笔贷款200万元逾期未还，ST网点承担连带责任。 |
| 判决内容 | 已开庭。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市浦东新区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-07-02 |
|---|
| 公告日期 | 1999-07-02 |
| 案件名称 | 参建房屋纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-06-15 |
| 原告方 | 上海申能房地产公司 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 3995.0300 万元 |
| 案件描述 | 上海申能房地产公司于1999年6月15日向上海第二中级人民法院起诉本公司，要求立即支付原告参建房屋面积4500平方米(价值3226.52万元)，支付原告多付参建款332.2万元，滞纳金49.13万元以及违约金387.18万元。 |
| 判决内容 | 法院已受理，尚未开庭。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-07-02 |
|---|
| 公告日期 | 1999-07-02 |
| 案件名称 | 预售合同纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-06-17 |
| 原告方 | 郑丽军 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 115.3791 万元 |
| 案件描述 | 自然人郑丽军诉ST网点未按约如期履行交房义务，要求终止商品房预售合同，返还原告购房款及装修损失。 |
| 判决内容 | 法院已受理，尚未开庭。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市虹口区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-04-15 |
|---|
| 公告日期 | 1999-04-15 |
| 案件名称 | 往来款纠纷案 |
| 起诉日期 | 1998-05-19 |
| 原告方 | 加拿大杰汉森有限公司 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 500000.0000 元 |
| 案件描述 | 1998年5月19日，原告加拿大杰汉森有限公司向上海市第一中级人民法院起诉商业网点往来款50万美元纠纷案。 |
| 判决内容 | 1998年12月15日初审判决：商业网点返还加拿大杰汉森有限公
司50万美元及相应利息，承担案件受理费。商业网点已于1998年12月28日向上海市高级
人民法院提出上诉，案件正在审理中。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-04-15 |
|---|
| 公告日期 | 1999-04-15 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | 1998-10-08 |
| 原告方 | 广东发展银行上海分行 |
| 被告方 | 上海商业超市供配货有限责任公司 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 200.0000 万元 |
| 案件描述 | 1998年10月8日，原告广东发展银行上海分行向上海市黄浦区法院起诉上海
商业超市供配货有限责任公司借款逾期未还200万元人民币、 商业网点负连带后保清偿责任。 |
| 判决内容 | 法院判决被告应归还借款200万元及相应利息，公司承担连带清偿责任。
公司上诉后二审法院终审维持原判。本案已进入执行程序，法院已查封及冻结公司部分财产及资金。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市黄浦区法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-04-15 |
|---|
| 公告日期 | 1999-04-15 |
| 案件名称 | 担保纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-02-24 |
| 原告方 | 上海银行环龙支行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 300.0000 万元 |
| 案件描述 | 1999年2月24日，原告上海银行环龙支行向上海市第二中级人民法院起诉上海商业超市供配货有限责任公司借款300万元人民币逾期未归还、 商业网点公司承担连带担保清偿责任。 |
| 判决内容 | 法院已开庭审理。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-04-15 |
|---|
| 公告日期 | 1999-04-15 |
| 案件名称 | 房屋买卖纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-01-27 |
| 原告方 | 上海双希海事发展有限公司 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 209.3000 万元 |
| 案件描述 | 1999年1月27日，上海双希海事发展有限公司向上海市第一中级人民法院起诉商业网点公司房屋买卖纠纷一案，要求法院判决原房屋买卖合同无效，并请求商业网点公司返还房款209.3万元以及赔偿损失支付利息120万元。 |
| 判决内容 | 本案已开庭审理。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-04-15 |
|---|
| 公告日期 | 1999-04-15 |
| 案件名称 | 房屋买卖纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 常州远东纺织器材有限公司上海公司 周培华 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 229.0000 万元 |
| 案件描述 | 常州远东纺织器材有限公司上海公司以及周培华两原告起诉公司逾期交房并请求法院判决终止房屋买卖合同等。 |
| 判决内容 | 法院已终审判决商业网点公司败诉并进入执行程序，商业网点公司须退回房款179万余元，赔偿损失及利息50余万元。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-04-15 |
|---|
| 公告日期 | 1999-04-15 |
| 案件名称 | 房屋买卖纠纷 |
| 起诉日期 | 1997-05-04 |
| 原告方 | 凌银华 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 104.0000 万元 |
| 案件描述 | 1997年5月4日， 凌银华诉公司逾期交房要求终止房屋买卖合同赔偿损失共
104余万元。 |
| 判决内容 | 虹口区人民法院已判决支持原告诉求，商业网点上诉，二审尚未开庭。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 虹口区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-04-07 |
|---|
| 公告日期 | 1999-04-07 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | 1998-11-11 |
| 原告方 | 华夏银行上海分行 |
| 被告方 | 上海康奈商业发展投资有限公司 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 2000.0000 万元 |
| 案件描述 | 1998年11月11日， 华夏银行上海分行向上海市第一中级人民法院起诉贷款人上海康奈商业发展投资有限公司及担保单位上海商业网点发展实业股份有限公司借款 2000 万元逾期未还。 |
| 判决内容 | 1998年12月7日一中院（1998）沪一中经初字第939号民事判决书判决：康奈投资公
司应支付本金2000万元及罚息；商业网点承担连带清偿责任。1999年2月8日收到执行
通知，现已进入执行程序。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-04-07 |
|---|
| 公告日期 | 1999-04-07 |
| 案件名称 | 贷款纠纷 |
| 起诉日期 | 1998-08-26 |
| 原告方 | 上海浦东联合信托投资公司 |
| 被告方 | 上海康奈商业发展投资有限公司 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1000.0000 万元 |
| 案件描述 | 1998年8月26日，上海浦东联合信托投资公司向上海市第一中级人民法院
起诉贷款人上海康奈商业发展投资有限公司及担保单位ST商业网点借款剩余本金1000万元及1998年利息未归还。 |
| 判决内容 | 1998年12月24日上海第一中级人民法院（1998）沪一中经初字第759 号民事判决书判决：康奈投资公司应支付本金6350095元，支付借款本金11350695 元的利息及逾期利息，上述款项中应扣除被告康奈投资公司已付利息1470750元； ST商业网点承担连带清偿责任。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-04-07 |
|---|
| 公告日期 | 1999-04-07 |
| 案件名称 | 担保纠纷 |
| 起诉日期 | 1998-06 |
| 原告方 | 中信实业银行上海分行 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 900000.0000 元 |
| 案件描述 | 1998年6月，中信实业银行上海分行向上海市第二中级人民法院起诉杰汉森双利房地产发展（上海）有限公司逾期未偿还借款90万美元，担保单位商业网点承担连带清偿责任。 |
| 判决内容 | 1998年7月31日二中院（1998）沪一中经初字第187号民事判决书
判决：因保证债务的诉讼时效已过，商业网点不再承担担保责任。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-04-07 |
|---|
| 公告日期 | 1999-04-07 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | 1998-09-22 |
| 原告方 | 交通银行上海浦东分行 |
| 被告方 | 上海宝都国际贸易有限公司 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 300.0000 万元 |
| 案件描述 | 1998年9月22日，交通银行上海浦东分行向上海市第一中级人民法院起诉
上海宝都国际贸易有限公司借款300万元未履行还款义务， 担保单应ST商业网点承担连
带责任 |
| 判决内容 | 1998年12月15日一中院（1998）沪一中经初字第340 号民事判决书判决：
因借款合同期限、利率等变更未取得商业网点公司同意，故该公司不再承担保证责
任。交通银行上海浦东分行不服遂向上海市高级人民法院上诉，1999年3月3日高院
（1999）沪高经终字第87号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市高级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-04-07 |
|---|
| 公告日期 | 1999-04-07 |
| 案件名称 | 经济纠纷 |
| 起诉日期 | 1998-10-20 |
| 原告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 被告方 | 上海欣华实业公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 850.0000 万元 |
| 案件描述 | 1998年10月20日， 商业网点公司向上海市第一中级人民法院起诉上海欣华实业公司赔偿本公司经济损失850万元。1997年7月28日，商业网点公司与被告签订了联建浦东杨高路9号桥西首东华宝都项目。总建筑面积2.2万平方米。商业网点公司承担所需建设资金，被告负责办理该项目的房屋所有权证等竣工前的一切手续，负责筹房建设工作。
1997年12月商业网点公司将东华宝都1 号楼出售给浙江省郊县医药药材公司交付使用后，在办理产权过户手续中，被告却以种种理由搪塞，1998年3月10日， 商业网点公司收到浦东新区整治违章建设领导小组将东华宝都1 号楼定为违章建筑限令拆除的通告后，本公司即与被告及有关部门致函联系，被告予以推托。本公司在向各有关部门调查后发现，东华1号楼之商品房立项是非法的。 商业网点公司的合法利益因被告隐瞒真实情况而受到侵害。 |
| 判决内容 | 目前此案正在审理之中。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-04-07 |
|---|
| 公告日期 | 1999-04-07 |
| 案件名称 | 信用证垫付纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-01-28 |
| 原告方 | 招商银行上海分行 |
| 被告方 | 上海恒通国际贸易有限公司 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 981400.0000 元 |
| 案件描述 | 招商银行上海分行向上海第市一中级人民法院起诉上海恒通国际贸易有限公司偿付信用证垫付款美元981379.72元及利息，担保单位商业网点承担连带清偿责任. |
| 判决内容 | 一审已开庭，尚未判决。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-04-07 |
|---|
| 公告日期 | 1999-04-07 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | 1998-11-30 |
| 原告方 | 上海同济科技实业股份有限公司 |
| 被告方 | 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 500.0000 万元 |
| 案件描述 | 1998年11月30日，上海同济科技实业股份有限公司向上海市第二中级人民法院起诉商业网点公司违反内部融资协议书要求归还借款500万元及利息。 |
| 判决内容 | 1999年3月16日，二中院（1998）沪二中经初字第816 号民事判决书判决：内部融资协议无效；商业网点偿还原告500万元。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-04-07 |
|---|
| 公告日期 | 1999-04-07 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | 1998-09-22 |
| 原告方 | 中信实业银行上海分行 |
| 被告方 | 上海宝都国际贸易有限公司 上海商业网点发展实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 250.0000 万元 |
| 案件描述 | 1998年6月10日，原告中信实业银行上海分行向上海市第二中级人民法院起
诉上海宝都国际贸易有限公司逾期未归还借款250万元人民币、 商业网负连带担保清
偿责任。 |
| 判决内容 | 法院判决被告应偿还欠款250万元及相应利息， 商业网点承担连带清偿责
任。商业网点上诉后二审法院已终审判决维持原判。本案已于1999年2月26 日进入执行
程序。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
每日必读
发行与分配