*ST筑信

- 600515

-

-  -

-
昨收盘:- 今开盘:- 最高价:- 最低价:-
市值:-亿元 流通:- 成交:-手 换手:-
公告日期:
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-31
公告日期2010-03-31
案件名称欠款纠纷
起诉日期2005-12-12
原告方海南第一百货商场有限公司 
被告方海南望海商城有限公司 
诉讼类型仲裁
涉案金额256.0000 万元
案件描述海南第一百货商场有限公司与海南望海商城有限公司欠款纠纷,海南第一百货商场有限公司于2005年12月12日向海口仲裁委员会提出仲裁申请,涉案金额2560000元。
判决内容(2005)海仲裁字第135号:被申请人自本裁决书送达之日起90日内向申请人偿还欠款人民币2560000元,并自2005年10月10日起至还款之日,每日按欠款额的万分之二向申请人支付逾期付款的违约金。仲裁费480元由被申请人承担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况海风信息、望海商城及一投集团的欠款已达成以资抵债协议,抵债资产过户事项已办理完毕,本公司将除海风信息、望海商城及一投集团以外的其他公司的其他应收款与控股股东大通建设拥有的位于天津市南开区黄河道467 号的大通大厦的3-14 层房产及-1 层房产进行等值置换,资产过户事项正在办理。 上述资产置换涉及的大通大厦房产产权,已在报告期内过户至本公司全资子公司天津创信投资有限公司名下。
受理法院海口仲裁委员会
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-31
公告日期2010-03-31
案件名称欠款纠纷
起诉日期 
原告方第一投资招商股份有限公司 
被告方海南海风信息产业发展有限公司 
诉讼类型仲裁
涉案金额221908.1400 元
案件描述海南海风信息产业发展有限公司与本公司欠款纠纷事项,本公司向海口仲裁委员会提出仲裁申请。
判决内容海口仲裁委员会(2005)海仲裁字第110号裁决书:被申请人于本裁决书送达之日起九十日内向申请人偿还欠款人民币221908.14元,并自2005 年8 月31 日起至还款之日,每日按欠款额的万分之二向申请人支付逾期付款的违约金。仲裁费2301元由被申请人承担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况海风信息、望海商城及一投集团的欠款已达成以资抵债协议,抵债资产过户事项已办理完毕,本公司将除海风信息、望海商城及一投集团以外的其他公司的其他应收款与控股股东大通建设拥有的位于天津市南开区黄河道467 号的大通大厦的3-14 层房产及-1层房产进行等值置换,资产过户事项正在办理。 上述资产置换涉及的大通大厦房产产权,已在报告期内过户至本公司全资子公司天津创信投资有限公司名下。
受理法院海口仲裁委员会
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-31
公告日期2010-03-31
案件名称欠款纠纷
起诉日期2005-12-12
原告方海南第一百货商场有限公司 
被告方海南南合贸易有限公司 
诉讼类型仲裁
涉案金额289.6200 万元
案件描述海南第一百货商场有限公司与海南南合贸易有限公司款项纠纷,海南第一百货商场有限公司于2005年12月12日向海口仲裁委员会提出仲裁申请,涉案金额2896200元。
判决内容(2005)海仲裁字第141号:被申请人于本裁决书送达之日起九十日内向申请人偿还欠款人民币2896200元,并自2005年10月10日起至还款之日,每日按欠款额的万分之二向申请人支付逾期付款的违约金。仲裁费543元由被申请人承担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况海风信息、望海商城及一投集团的欠款已达成以资抵债协议,抵债资产过户事项已办理完毕,本公司将除海风信息、望海商城及一投集团以外的其他公司的其他应收款与控股股东大通建设拥有的位于天津市南开区黄河道467 号的大通大厦的3-14 层房产及-1 层房产进行等值置换,资产过户事项正在办理。 上述资产置换涉及的大通大厦房产产权,已在报告期内过户至本公司全资子公司天津创信投资有限公司名下。
受理法院海口仲裁委员会
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-31
公告日期2010-03-31
案件名称欠款纠纷
起诉日期 
原告方第一投资招商股份有限公司 
被告方海南当阳贸易有限公司 
诉讼类型仲裁
涉案金额9719.3800 万元
案件描述海南当阳贸易有限公司与本公司欠款纠纷事项,本公司向海口仲裁委员会提出仲裁申请。
判决内容海口仲裁委员会(2005)海仲裁字第106号裁决书:被申请人于本裁决书送达之日起九十日内向申请人偿还欠款人民币97193800 元,并自2005 年8 月31 日起至还款之日,每日按欠款额的万分之二向申请人支付逾期付款的违约金。仲裁费77755 元由被申请人承担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况海风信息、望海商城及一投集团的欠款已达成以资抵债协议,抵债资产过户事项已办理完毕,本公司将除海风信息、望海商城及一投集团以外的其他公司的其他应收款与控股股东大通建设拥有的位于天津市南开区黄河道467 号的大通大厦的3-14 层房产及-1层房产进行等值置换,资产过户事项正在办理。 上述资产置换涉及的大通大厦房产产权,已在报告期内过户至本公司全资子公司天津创信投资有限公司名下。
受理法院海口仲裁委员会
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-31
公告日期2010-03-31
案件名称欠款纠纷
起诉日期2005-12-12
原告方海南第一百货商场有限公司 
被告方海南青田贸易有限公司 
诉讼类型仲裁
涉案金额596.0000 万元
案件描述海南第一百货商场有限公司与海南青田贸易有限公司款项纠纷,海南第一百货商场有限公司于2005年12月12日向海口仲裁委员会提出仲裁申请,涉案金额5960000元。
判决内容(2005)海仲裁字第138号:被申请人自本裁决书送达之日起90日内向申请人偿还欠款人民币5960000元,并自2005年10月10日起至还款之日,每日按欠款额的万分之二向申请人支付逾期付款的违约金。仲裁费1118元由被申请人承担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况海风信息、望海商城及一投集团的欠款已达成以资抵债协议,抵债资产过户事项已办理完毕,本公司将除海风信息、望海商城及一投集团以外的其他公司的其他应收款与控股股东大通建设拥有的位于天津市南开区黄河道467 号的大通大厦的3-14 层房产及-1 层房产进行等值置换,资产过户事项正在办理。 上述资产置换涉及的大通大厦房产产权,已在报告期内过户至本公司全资子公司天津创信投资有限公司名下。
受理法院海口仲裁委员会
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-31
公告日期2010-03-31
案件名称欠款纠纷
起诉日期2005-12-12
原告方海南第一百货商场有限公司 
被告方海南山外山贸易有限公司 
诉讼类型仲裁
涉案金额610.0000 万元
案件描述海南第一百货商场有限公司与海南山外山贸易有限公司款项纠纷,海南第一百货商场有限公司于2005年12月12日向海口仲裁委员会提出仲裁申请,涉案金额6100000元。
判决内容(2005)海仲裁字第134号:被申请人自本裁决书送达之日起90日内向申请人偿还欠款人民币6100000元,并自2005年10月10日起至还款之日,每日按欠款额的万分之二向申请人支付逾期付款的违约金。仲裁费1145元由被申请人承担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况海风信息、望海商城及一投集团的欠款已达成以资抵债协议,抵债资产过户事项已办理完毕,本公司将除海风信息、望海商城及一投集团以外的其他公司的其他应收款与控股股东大通建设拥有的位于天津市南开区黄河道467 号的大通大厦的3-14 层房产及-1 层房产进行等值置换,资产过户事项正在办理。 上述资产置换涉及的大通大厦房产产权,已在报告期内过户至本公司全资子公司天津创信投资有限公司名下。
受理法院海口仲裁委员会
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-31
公告日期2010-03-31
案件名称房屋转让合同纠纷
起诉日期2005-12-12
原告方海南第一百货商场有限公司 
被告方海南望海商城有限公司 
诉讼类型仲裁
涉案金额0.0000 元
案件描述海南第一百货商场有限公司与海南望海商城有限公司房屋转让合同纠纷,海南第一百货商场有限公司于2005年12月12日向海口仲裁委员会提出仲裁申请。
判决内容(2005)海仲裁字第139号:被申请人于本裁决书送达之日起九十日内协助申请人将海南望海商城第一层、第五层房产过户至申请人名下。仲裁费1351元由被申请人承担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况海风信息、望海商城及一投集团的欠款已达成以资抵债协议,抵债资产过户事项已办理完毕,本公司将除海风信息、望海商城及一投集团以外的其他公司的其他应收款与控股股东大通建设拥有的位于天津市南开区黄河道467 号的大通大厦的3-14 层房产及-1 层房产进行等值置换,资产过户事项正在办理。 上述资产置换涉及的大通大厦房产产权,已在报告期内过户至本公司全资子公司天津创信投资有限公司名下。s
受理法院海口仲裁委员会
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-31
公告日期2010-03-31
案件名称借款担保纠纷
起诉日期 
原告方中国农业银行海口市南航支行 
被告方海南第一百货商场有限公司 海南望海国际大酒店有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1638.6167 万元
案件描述2000年9月29日,第一百货从原告处获得2000万元流动资金贷款,并由望海酒店提供酒店第一层大堂、西厅和商场房产作为还款抵押物。2003年9月29日,第一百货未能在合同约定的期限内还款,经原告与两被告协商,2003年12月29日,原告与第一百货订立《借款合同》,约定第一百货从原告处贷款2000万元用以偿还欠原告的前一笔2000万元贷款,贷款期为一年。同日,原告又与望海酒店订立《抵押合同》,约定以酒店一楼三处房产作为第一百货还款抵押物,并为该笔贷款重新办理了抵押财产保单和他项权证。2003年12月30日,原告依约向第一百货发放了2000万元贷款,核销了第一百货2000年期间欠原告的贷款金额。第一百货除按月正常付息及偿还部分借款本金外,尚有16386166.97元借款本金逾期未还。 诉讼请求:1、判令被告第一百货偿还欠原告的借款本金人民币16386166.97元及在实际还清全部欠款本金前应承担的利息、罚息、复利等款;2、判令被告望海酒店在担保责任范围内对被告第一百货欠原告的债务承担还款担保责任,确认原告对还款抵押物望海酒店一楼房产(产权证号为海房字44365、44369、44373号)享有优先受偿权;3、本案诉讼费由两被告承担。
判决内容本公司近期收到海南省海口市中级人民法院送达的(2005)海中法民二初字第115号《民事判决书》,判决如下: 1、限被告第一百货公司于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金16,386,166.97元及利息(自2005年11月1日起至还清上述欠款之日止,以本金16,386,166.97元为基数,按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算利息及复利)。 2、原告对被告望海酒店公司提供抵押的望海国际大酒店一楼房产(产权证号为:海房字第44365、44369、44373号)享有优先受偿权。 3、被告望海酒店公司承担保证责任后,有权向第一百货公司追偿。 案件受理费91,941元,由二被告共同负担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况本公司近期收到海南省海口市中级人民法院(2006)海中法执字第56 号、56-1 号《执行通知书》,限海南第一百货商场有限公司、海南望海国际大酒店有限公司在接到该通知书之日起三日内自动履行该院(2005)海中法民二初字第115 号《民事判决书》的判决内容,否则将由该院强制执行。 2010 年3 月,本公司收到了经中国农业银行股份有限公司海口市金贸支行(以下简称:农行金贸支行)盖章确认的关于上述债务重组的《减免利息协议》,主要内容如下:截止2009 年12 月20 日,民生百货欠农行金贸支行贷款本金16,376,165.98 元,利息6,121,041.76元。 经双方协商:民生百货在2010 年6 月20 日前偿还农行金贸支行上述贷款本金16,376,165.98 元、利息3,321,041.76 元及诉讼费110,792 元后,农行金贸支行一次性减免民生百货截止2009 年12 月20日结欠的利息2,800,000 元及自2009 年12 月21 日至贷款结清日新产生的利息,双方的债权债务关系终结。
受理法院海口市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-31
公告日期2010-03-31
案件名称借款合同纠纷
起诉日期2004-11-15
原告方中国银行海南省分行 
被告方海南第一百货商场有限公司 第一投资集团股份有限公司 第一投资招商股份有限公司 海南同创租赁公司 海南第一物流配送有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额3000.0000 万元
案件描述2003年10月20日,被告一向原告申请流动资金借款人民币3000万元,期限1年。该笔贷款由被告二第一投资集团股份有限公司、被告三本公司提供担保,同时由被告四、被告五及被告三分别提供位于海口市机场东路5号1304.31平方米土地使用权、粤海铁路海口火车南站(货运站)附近254744.96平方米土地使用权、海口市金贸区富南公寓园B栋17套房产(建筑面积为2386.32平方米)作为抵押担保,并依法办理了抵押登记手续。原告现以违约为由起诉。 诉讼请求:(1)判令被告以偿还原告借款本金3000万元及至本金还清之日止的利息;(2)判令被告二、被告三对被告一上述债务承担连带清偿责任;(3)判令原告对被告三、被告四、被告五提供的贷款抵押物享有优先受偿权;(4)本案诉讼费用由被告承担。
判决内容现海南省海口市中级人民法院2005年5月16日签发的2004海中法民二初字第86号《民事判决书》对该案判决如下: 一、于该判决生效之日起十日内,第一百货偿还海南中行借款本金29,608,400元及利息372,010.71元(从2005年4月21日至清偿之日止,按中国人民银行规定的同期逾期贷款利息计付); 二、海南中行对该案所涉及抵押的房屋和土地享有优先受偿权; 三、一投集团、本公司对该案所涉及抵押物清偿上述债务不足部分承担连带清偿责任。案件受理费161,504元及诉讼保权费60,520元由第一百货承担。
判决日期2005-05-16
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况本公司同时接到海口市中级人民法院于2004年11月11日签发的(2004)海中法保字第22号民事裁定书,裁定即日起查封被申请人海南第一百货商场有限公司、第一投资集团股份有限公司、海南第一投资招商股份有限公司、海南同创租赁公司、海南第一物流配送有限公司名下总计价值人民币1200万元的财产或存款。但本公司尚未接到该民事裁定书的执行通知。 海南省海口市中级人民法院(2005)海中法执字第109-1、109-3号《民事裁定书》,查封本公司名下房产证号为房证字第22904、22774、22771、22901、22773、22769、22898、22907、22905、22772、22770、22900、22902、22903、22906号房产;查封海南第一物流配送有限公司位于澄迈县老城镇美儒村地段面积为254744.96平方米土地使用权[证号:老城国用(2003)第603号]。 本公司近期收到海南省海口市中级人民法院(2005)海中法执字第109-4 号《民事裁定书》,对诉前已查封的本公司所有的琼A22708、琼A30528、琼A25271、琼A61199、琼A30538、琼A61605、琼A06882、琼A65113 及子公司海南第一百货商场有限公司所有的琼A21218、琼A05845、琼A35881、琼A19182、琼A56965 共十三辆汽车,现裁定继续查封上述车辆。 2008 年6 月23 日,第一百货与中国银行股份有限公司海南省分行签订了《减免利息协议书》,协议确认:截止2008 年5 月20 日止,乙方(第一百货)尚欠甲方(中行)人民币贷款本金26,393,261.51元、利息4,430,191.01 元。为了减轻乙方负担,甲方同意:如乙方能在2008 年7 月10 日前偿还全部贷款本金26,393,261.51 元及利息1,000,000.00 元和相关诉讼费用,甲方则给予乙方减免剩余的全部利息。第一百货已于2008 年7 月4 日将所欠贷款本金26,393,261.51 元、约定利息1,000,000.00 元及相关诉讼费用如数偿清。其它相关事项也正在办理中。 海南省海口市中级人民法院已裁定,解除该院对本案涉案抵押物的查封;本案执行结案。
受理法院海口市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-31
公告日期2010-03-31
案件名称欠款纠纷
起诉日期 
原告方第一投资招商股份有限公司 
被告方海南京固投资有限公司 
诉讼类型仲裁
涉案金额205.1428 万元
案件描述海南京固投资有限公司与本公司欠款纠纷事项,本公司向海口仲裁委员会提出仲裁申请。
判决内容海口仲裁委员会(2005)海仲裁字第109号裁决书:被申请人于本裁决书送达之日起九十日内向申请人偿还欠款人民币2051427.58元,并自2005 年8 月31 日起至还款之日,每日按欠款额的万分之二向申请人支付逾期付款的违约金。仲裁费21514元由被申请人承担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况海风信息、望海商城及一投集团的欠款已达成以资抵债协议,抵债资产过户事项已办理完毕,本公司将除海风信息、望海商城及一投集团以外的其他公司的其他应收款与控股股东大通建设拥有的位于天津市南开区黄河道467 号的大通大厦的3-14 层房产及-1层房产进行等值置换,资产过户事项正在办理。 上述资产置换涉及的大通大厦房产产权,已在报告期内过户至本公司全资子公司天津创信投资有限公司名下。
受理法院海口仲裁委员会
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-31
公告日期2010-03-31
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方交通银行珠海分行 
被告方第一投资招商股份有限公司 第一投资集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额8000.0000 万元
案件描述2004年6月24日,原告与被告本公司签订了一份《借款合同》,合同约定:原告向本公司发放贷款人民币8000万元,借款期限自2004年6月24日至2005年6月24日,年利率为5.841%,每月的20日结息。被告第一投资集团股份有限公司为上述借款提供了最高额为人民币8000万元担保。原告于2004年6月24日向本公司发放了贷款人民币8000万元。原告现以本公司违约为由起诉并申请诉前保全查封本公司价值8000万元财产。 诉讼请求:(1)请求判令被告本公司返还借款本息人民币80389400元(其中本金8000万元,利息389400元,按年利率5.841%自2004年9月21日暂计至10月20日);(2)请求判令被告第一投资集团股份有限公司承担连带清偿责任;(3)请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。
判决内容广东省珠海市中级人民法院2005 年3 月4 日下达(2004)珠中法民二初字第145 号民事判决书,判决如下: “一、被告第一投资招商股份有限公司于本判决生效之日起十日内,向原告交通银行珠海支行归还借款本金8000 万元,利息389400 元(按年利率5.841%从2004 年9 月21 日计算至2004 年10 月20 日止),以后的利息,按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至本息清偿之日止。逾期履行加倍支付逾期期间的利息。二、被告第一投资集团股份有限公司对被告第一投资招商股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费411957 元,保全费402467 元,合计814424元,由被告第一投资集团股份有限公司和被告第一投资招商股份有限公司负担(原告已预交,本院不予退还,由两被告在履行本判决义务时向原告支付)。”
判决日期2005-03-04
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况公司近期收到广东省珠海市中级人民法院(2005)珠法执字第537号《执行通知书》,限令我公司于2005年8月15日前履行(2004) 珠中法民二初字第145号《民事判决书》确定的判决内容,并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。逾期不履行,将由法院强制执行。 本公司近期收到广东省珠海市中级人民法院(2005)珠中法执字第537-5号、537-7号协助执行通知书,冻结本公司持有的海南望海国际大酒店有限公司95%的股权和收益,冻结本公司持有的海南第一百货商场有限公司99%的股权及收益。 本公司近期收到广东省珠海市中级人民法院(2005)珠中法执字第537-2号民事裁定书,对交通银行珠海分行诉本公司借款合同纠纷案裁定如下: 一、本公司所持有的湛江中粮可口可乐饮料有限公司37.5%股权、海南可口可乐饮料有限公司37.5%股权经公开拍卖归中粮可口可乐饮料(中国)有限公司所有。 二、解除对本公司持有的湛江中粮可口可乐饮料有限公司37.5%股权、海南可口可乐饮料有限公司37.5%股权的查封。 2007年6月,本公司再次还款131.48万元,尚欠本金人民币3200万元,利息1071.80万元。经协商,双方签订债务重组《协议书》,交行珠海分行同意向本公司发放重组贷款人民币3200万元,用于归还前述原贷款本金,该贷款期限为五年,第三年后开还本,利率按人民银行规定的同期基准利率下浮10%执行。本公司以第一百货商场商铺(房权证号:海房字第39898号)和海第一物流中心有限公司名下的土地(产权证号:海口市国用(2003)第008992号)作为抵押担保,在担保手续办妥之前,本司大股东天津市大通建设发展集团有限公司为该笔贷款提供阶段性担保。在重组贷款发放后五年内,交行珠海分行不再就本司所欠原贷款利息事项采取追索行动,并在政策允许且其上级行批准的前提下,对原贷款欠息给予豁免或核销,在此之前,金清偿之后,利息作无本欠息挂帐处理。 2007 年12 月11 日,本公司接到交通银行股份有限公司珠海分行通知函,同意本公司在按期偿还其重组贷款本息的前提下,免除本公司前欠利息10,173,019.82 元,此前,作挂账处理。 截止2008 年12 月31 日,上述协议按约定履行。 截止2009 年6 月30 日,上述协议按约定履行。
受理法院珠海市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-31
公告日期2010-03-31
案件名称欠款纠纷
起诉日期 
原告方第一投资招商股份有限公司 
被告方第一投资集团股份有限公司 
诉讼类型仲裁
涉案金额1415.5288 万元
案件描述第一投资集团股份有限公司与本公司欠款纠纷事项,本公司向海口仲裁委员会提出仲裁申请。
判决内容海口仲裁委员会(2005)海仲裁字第112号裁决书:被申请人于本裁决书送达之日起九十日内向申请人偿还欠款人民币14155288.07元,并自2005 年8 月31 日起至还款之日,每日按欠款额的万分之二向申请人支付逾期付款的违约金。仲裁费11324元由被申请人承担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况海风信息、望海商城及一投集团的欠款已达成以资抵债协议,抵债资产过户事项已办理完毕,本公司将除海风信息、望海商城及一投集团以外的其他公司的其他应收款与控股股东大通建设拥有的位于天津市南开区黄河道467 号的大通大厦的3-14 层房产及-1层房产进行等值置换,资产过户事项正在办理。 上述资产置换涉及的大通大厦房产产权,已在报告期内过户至本公司全资子公司天津创信投资有限公司名下。
受理法院海口仲裁委员会
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-31
公告日期2010-03-31
案件名称欠款纠纷
起诉日期2005-12-12
原告方海南第一百货商场有限公司 
被告方海南丰德利贸易有限公司 
诉讼类型仲裁
涉案金额250.0000 万元
案件描述海南第一百货商场有限公司与海南丰德利贸易有限公司款项纠纷,海南第一百货商场有限公司于2005年12月12日向海口仲裁委员会提出仲裁申请,涉案金额2,500,000元。
判决内容(2005)海仲裁字第142号:被申请人于本裁决书送达之日起九十日内向申请人偿还欠款人民币2500000元,并自2005年10月10日起至还款之日,每日按欠款额的万分之二向申请人支付逾期付款的违约金。仲裁费496元由被申请人承担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况海风信息、望海商城及一投集团的欠款已达成以资抵债协议,抵债资产过户事项已办理完毕,本公司将除海风信息、望海商城及一投集团以外的其他公司的其他应收款与控股股东大通建设拥有的位于天津市南开区黄河道467 号的大通大厦的3-14 层房产及-1 层房产进行等值置换,资产过户事项正在办理。 上述资产置换涉及的大通大厦房产产权,已在报告期内过户至本公司全资子公司天津创信投资有限公司名下。
受理法院海口仲裁委员会
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-31
公告日期2010-03-31
案件名称欠款纠纷
起诉日期2005-12-12
原告方海南第一百货商场有限公司 
被告方海南树昌商贸有限公司 
诉讼类型仲裁
涉案金额473.2000 万元
案件描述海南第一百货商场有限公司与海南树昌商贸有限公司款项纠纷,海南第一百货商场有限公司于2005年12月12日向海口仲裁委员会提出仲裁申请,涉案金额4732000元。
判决内容(2005)海仲裁字第140号:被申请人于本裁决书送达之日起九十日内向申请人偿还欠款人民币4732000元,并自2005年10月10日起至还款之日,每日按欠款额的万分之二向申请人支付逾期付款的违约金。仲裁费888元由被申请人承担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况海风信息、望海商城及一投集团的欠款已达成以资抵债协议,抵债资产过户事项已办理完毕,本公司将除海风信息、望海商城及一投集团以外的其他公司的其他应收款与控股股东大通建设拥有的位于天津市南开区黄河道467 号的大通大厦的3-14 层房产及-1 层房产进行等值置换,资产过户事项正在办理。 上述资产置换涉及的大通大厦房产产权,已在报告期内过户至本公司全资子公司天津创信投资有限公司名下。s
受理法院海口仲裁委员会
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-31
公告日期2010-03-31
案件名称欠款纠纷
起诉日期2005-12-12
原告方海南第一百货商场有限公司 
被告方海南京固投资有限公司 
诉讼类型仲裁
涉案金额253.5700 万元
案件描述海南第一百货商场有限公司与海南京固投资有限公司款项纠纷,海南第一百货商场有限公司于2005年12月12日向海口仲裁委员会提出仲裁申请,涉案金额2535700元。
判决内容(2005)海仲裁字第137号:被申请人自本裁决书送达之日起90日内向申请人偿还欠款人民币2535700元,并自2005年10月10日起至还款之日,每日按欠款额的万分之二向申请人支付逾期付款的违约金。仲裁费476元由被申请人承担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况海风信息、望海商城及一投集团的欠款已达成以资抵债协议,抵债资产过户事项已办理完毕,本公司将除海风信息、望海商城及一投集团以外的其他公司的其他应收款与控股股东大通建设拥有的位于天津市南开区黄河道467 号的大通大厦的3-14 层房产及-1 层房产进行等值置换,资产过户事项正在办理。 上述资产置换涉及的大通大厦房产产权,已在报告期内过户至本公司全资子公司天津创信投资有限公司名下。
受理法院海口仲裁委员会
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-31
公告日期2010-03-31
案件名称借款纠纷
起诉日期 
原告方中国工商银行海南省分行营业部 
被告方海南望海国际大酒店有限公司 第一投资招商股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额2192.6829 万元
案件描述原告与第一被告于2002年10月31日签订了《流动资金借款合同》。合同约定:第一被告向原告借款2300万元人民币,借款年利率为5.31%,用途为流动资金周转,期限1年。同日原告与第一被告、第二被告分别签订《抵押合同》,合同约定:第一被告以其位于望海大酒店的房产(房产证号44366)、第二被告以其位于南洋大厦的房产(房产证号18167)作抵押担保,双方并在海口市房产局办理了房产抵押登记手续(他项权利登记证号为11758)。同日,原告还与第一被告签订了权利《质押合同》,合同约定:第一被告以望海大酒店的房地产租赁收益权作质押。上述合同签订后,原告依约发放借款2300万元给第一被告。 借款到期前,经原告、第一、第二被告协商一致,三方共同签订了《借款展期协议》,约定展期期限至2004年10月28日,月利率6.588‰,原借款抵押担保物、质押担保物不变。 借款展期协议到期后,第一被告向原告偿还1,073,171元的借款本金及 利息,尚欠原告借款本金21,926,829元,截止2005年7月20日,不欠利息,贷款余额共计21,926,829元。诉讼请求: 1、判令第一被告归还所欠原告的全部借款本金21,926,829元及至贷款还清日止的利息(含复息)。截止2005年7月20日,不欠利息,贷款余额共计21,926,829元。 2、判令原告与第一被告、第二被告之间的抵押关系合法有效,原告对第一被告、第二被告抵押的财产享有优先受偿权。 3、判令原告与第一被告之间的质押关系合法有效,原告对第一被告质押的权利享有优先受偿权。
判决内容一、第一被告自本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付欠款21,926,829.00元及该款自2005年7月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计付的利息。 二、原告对第一被告为本案借款提供的抵押物即位于海口市海秀路6号的望海大酒店第一层西边大厅1095.57平方米的房屋(房产证号为海房字第44366号)享有优先受偿权。 三、原告对第二被告为本案借款提供的抵押物即位于海口市滨海大道南洋大厦15层1196.48平方米的房屋(房产证号为房证字第18167号)享有优先受偿权。 四、原告对第一被告为本案借款提供的质押权利即第一被告与中国工商银行海口市新华支行签订的《房屋租赁合同》项下的望海国际大酒店一楼西侧的房屋租赁收益权享有优先受偿权。 五、第二被告在承担本案的抵押担保责任后,有权向第一被告追偿。 案件受理费119660元,由两被告共同负担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况本公司近期收到海南省海口市中级人民法院(2006)海中法执字第32 号《执行通知书》,限海南望海国际大酒店有限公司在接到该通知书之日起三日内自动履行该院(2005)海中法民二初字第94 号《民事判决书》的判决内容,否则将由该院强制执行。 海口市中级人民法院(2006)海中法执字第32-1 号民事裁定书:查封海南望海国际大酒店有限公司位于海口市海秀路6 号的望海大酒店第1 层西边大厅1095.57 平方米的房产(房产证号:海房字第44366 号)及本公司位于海口市滨海大道南洋大厦15 层1196.48 平方米的房产(房产证号:房证字第18167 号)。 鉴于工行海口新华支行也未能按该院要求提供新的 可供执行的财产或线索,该院已下达(2008)海中法执字第72-2 号《民事裁定书》,裁定该院(2005)海中法民二初字第94 号民事判决书终结执行。权利人在本案终结执行后十年内,如发现被执行人有可供执行的财产,可向该院申请重新立案执行。
受理法院海口市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-31
公告日期2010-03-31
案件名称欠款纠纷
起诉日期 
原告方第一投资招商股份有限公司 
被告方海口市海外实业发展公司 
诉讼类型仲裁
涉案金额6673.8722 万元
案件描述海口市海外实业发展公司与本公司欠款纠纷事项,本公司向海口仲裁委员会提出仲裁申请。
判决内容海口仲裁委员会(2005)海仲裁字第107号裁决书:被申请人于本裁决书送达之日起九十日内向申请人偿还欠款人民币66738721.62 元,并自2005 年8 月31 日起至还款之日,每日按欠款额的万分之二向申请人支付逾期付款的违约金。仲裁费53340 元由被申请人承担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况海风信息、望海商城及一投集团的欠款已达成以资抵债协议,抵债资产过户事项已办理完毕,本公司将除海风信息、望海商城及一投集团以外的其他公司的其他应收款与控股股东大通建设拥有的位于天津市南开区黄河道467 号的大通大厦的3-14 层房产及-1层房产进行等值置换,资产过户事项正在办理。 上述资产置换涉及的大通大厦房产产权,已在报告期内过户至本公司全资子公司天津创信投资有限公司名下。
受理法院海口仲裁委员会
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-31
公告日期2010-03-31
案件名称合同纠纷
起诉日期2005-02-04
原告方广州中地行房地产代理有限公司 广州市中地行策略顾问有限公司 
被告方第一投资招商股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额127.2528 万元
案件描述两原告与被告于2002 年9 月9 日、14 日签订《阳光·经典项目营销顾问合同》,于2003 年12 月签订《阳光·经典项目营销顾问补充合同》。按照实际销售情况和合同规定的计算方式,原告要求海口市龙华区人民法院 判被告向原告支付营销奖励佣金697861.61元、滞纳金39006.49元违约金20万元及赔偿原告可得利益的损失335660 元,合计共1272528.10 元。
判决内容海南省海口市龙华区人民法院(2005)龙民二初字第158号《民事判决书》,判决如下: 一、限被告我公司在该判决生效之日起十日内支付原告广州中地行房地产代理有限公司、广州市中地行策略顾问有限公司营销奖励佣金560,287.39元及滞纳金,滞纳金按合同约定以本金560,287.39元的每日万分之五计算,从2004年4月1日起至法院限定的还款之日止。逾期付清,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条处理。 二、驳回原告广州中地行房地产代理有限公司、广州市中地行策略顾问有限公司的其他诉讼请求。 该案受理费16,373元由两原告负担8,373元,被告负担8,000元。因原告已向法院预交,被告于该判决生效之日起十日内直接将该负担的诉讼费8,373元支付给原告,法院已收取费用不再清退。
判决日期2005-07-20
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况经原、被告双方协商达成协议,原告正办理撤诉手续。 因原告已向法院预交,被告于该判决生效之日起十日内直接将该负担的诉讼费8,373元支付给原告,法院已收取费用不再清退。根据2008 年12 月10 日海口市龙华区人民法院民事裁定书[(2007)龙执字第961 号],上述判决终结执行; 申请执行人在案件执行终结后十年内,若发现被执行人有可供执行财产的,可向海口市龙华区人民法院重新申请执行。
受理法院海口市龙华区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-31
公告日期2010-03-31
案件名称欠款纠纷
起诉日期2005-12-12
原告方海南第一百货商场有限公司 
被告方第一投资集团股份有限公司 
诉讼类型仲裁
涉案金额217798.1400 元
案件描述海南第一百货商场有限公司与第一投资集团股份有限公司款项纠纷,海南第一百货商场有限公司于2005年12月12日向海口仲裁委员会提出仲裁申请,涉案金额217798.14元。
判决内容(2005)海仲裁字第136号:被申请人自本裁决书送达之日起90日内向申请人偿还欠款人民币217798.14元,并自2005年10月10日起至还款之日,每日按欠款额的万分之二向申请人支付逾期付款的违约金。仲裁费142元由被申请人承担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况海风信息、望海商城及一投集团的欠款已达成以资抵债协议,抵债资产过户事项已办理完毕,本公司将除海风信息、望海商城及一投集团以外的其他公司的其他应收款与控股股东大通建设拥有的位于天津市南开区黄河道467 号的大通大厦的3-14 层房产及-1 层房产进行等值置换,资产过户事项正在办理。 上述资产置换涉及的大通大厦房产产权,已在报告期内过户至本公司全资子公司天津创信投资有限公司名下。
受理法院海口仲裁委员会
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-31
公告日期2010-03-31
案件名称欠款纠纷
起诉日期 
原告方第一投资招商股份有限公司 
被告方海南望海商城有限公司 
诉讼类型仲裁
涉案金额3080.3731 万元
案件描述海南望海商城有限公司与本公司欠款纠纷事项,本公司向海口仲裁委员会提出仲裁申请。
判决内容海口仲裁委员会(2005)海仲裁字第111号裁决书:被申请人于本裁决书送达之日起九十日内向申请人偿还欠款人民币30803731.17 元,并自2005 年8 月31 日起至还款之日,每日按欠款额的万分之二向申请人支付逾期付款的违约金。仲裁费23643元由被申请人承担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况海风信息、望海商城及一投集团的欠款已达成以资抵债协议,抵债资产过户事项已办理完毕,本公司将除海风信息、望海商城及一投集团以外的其他公司的其他应收款与控股股东大通建设拥有的位于天津市南开区黄河道467 号的大通大厦的3-14 层房产及-1层房产进行等值置换,资产过户事项正在办理。 上述资产置换涉及的大通大厦房产产权,已在报告期内过户至本公司全资子公司天津创信投资有限公司名下。
受理法院海口仲裁委员会
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-31
公告日期2010-03-31
案件名称欠款纠纷
起诉日期2005-12-12
原告方海南第一百货商场有限公司 
被告方海南当阳贸易有限公司 
诉讼类型仲裁
涉案金额720.0000 万元
案件描述海南第一百货商场有限公司与海南当阳贸易有限公司款项纠纷,海南第一百货商场有限公司于2005年12月12日向海口仲裁委员会提出仲裁申请,涉案金额7200000元。
判决内容(2005)海仲裁字第145号:被申请人于本裁决书送达之日起九十日内向申请人偿还欠款人民币7200000元,并自2005年10月10日起至还款之日,每日按欠款额的万分之二向申请人支付逾期付款的违约金。仲裁费1351元由被申请人承担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况海风信息、望海商城及一投集团的欠款已达成以资抵债协议,抵债资产过户事项已办理完毕,本公司将除海风信息、望海商城及一投集团以外的其他公司的其他应收款与控股股东大通建设拥有的位于天津市南开区黄河道467 号的大通大厦的3-14 层房产及-1 层房产进行等值置换,资产过户事项正在办理。 上述资产置换涉及的大通大厦房产产权,已在报告期内过户至本公司全资子公司天津创信投资有限公司名下。
受理法院海口仲裁委员会
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-31
公告日期2010-03-31
案件名称欠款纠纷
起诉日期2005-12-12
原告方海南第一百货商场有限公司 
被告方海南和田贸易有限公司 
诉讼类型仲裁
涉案金额346.8932 万元
案件描述海南第一百货商场有限公司与海南和田贸易有限公司款项纠纷,海南第一百货商场有限公司于2005年12月12日向海口仲裁委员会提出仲裁申请,涉案金额3468931.75元。
判决内容(2005)海仲裁字第143号:被申请人于本裁决书送达之日起九十日内向申请人偿还欠款人民币3468931.75元,并自2005年10月10日起至还款之日,每日按欠款额的万分之二向申请人支付逾期付款的违约金。仲裁费651元由被申请人承担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况海风信息、望海商城及一投集团的欠款已达成以资抵债协议,抵债资产过户事项已办理完毕,本公司将除海风信息、望海商城及一投集团以外的其他公司的其他应收款与控股股东大通建设拥有的位于天津市南开区黄河道467 号的大通大厦的3-14 层房产及-1 层房产进行等值置换,资产过户事项正在办理。 上述资产置换涉及的大通大厦房产产权,已在报告期内过户至本公司全资子公司天津创信投资有限公司名下。
受理法院海口仲裁委员会
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-31
公告日期2010-03-31
案件名称欠款纠纷
起诉日期2005-12-12
原告方海南第一百货商场有限公司 
被告方海南伯顿贸易有限公司 
诉讼类型仲裁
涉案金额71700.0000 元
案件描述海南第一百货商场有限公司与海南伯顿贸易有限公司款项纠纷,海南第一百货商场有限公司于2005年12月12日向海口仲裁委员会提出仲裁申请,涉案金额71700元。
判决内容(2005)海仲裁字第144号:被申请人于本裁决书送达之日起九十日内向申请人偿还欠款人民币71700元,并自2005年10月10日起至还款之日,每日按欠款额的万分之二向申请人支付逾期付款的违约金。仲裁费131元由被申请人承担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况海风信息、望海商城及一投集团的欠款已达成以资抵债协议,抵债资产过户事项已办理完毕,本公司将除海风信息、望海商城及一投集团以外的其他公司的其他应收款与控股股东大通建设拥有的位于天津市南开区黄河道467 号的大通大厦的3-14 层房产及-1 层房产进行等值置换,资产过户事项正在办理。 上述资产置换涉及的大通大厦房产产权,已在报告期内过户至本公司全资子公司天津创信投资有限公司名下。
受理法院海口仲裁委员会
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-31
公告日期2010-03-31
案件名称欠款纠纷
起诉日期 
原告方第一投资招商股份有限公司 
被告方海南伟泉贸易有限公司 
诉讼类型仲裁
涉案金额10062.0800 万元
案件描述海南伟泉贸易有限公司与本公司欠款纠纷事项,本公司向海口仲裁委员会提出仲裁申请。
判决内容海口仲裁委员会(2005)海仲裁字第114号裁决书:被申请人于本裁决书送达之日起九十日内向申请人偿还欠款人民币100620800 元,并自2005 年8 月31 日起至还款之日,每日按欠款额的万分之二向申请人支付逾期付款的违约金。仲裁费80496.64 元由被申请人承担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况海风信息、望海商城及一投集团的欠款已达成以资抵债协议,抵债资产过户事项已办理完毕,本公司将除海风信息、望海商城及一投集团以外的其他公司的其他应收款与控股股东大通建设拥有的位于天津市南开区黄河道467 号的大通大厦的3-14 层房产及-1层房产进行等值置换,资产过户事项正在办理。 上述资产置换涉及的大通大厦房产产权,已在报告期内过户至本公司全资子公司天津创信投资有限公司名下。
受理法院海口仲裁委员会
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-31
公告日期2010-03-31
案件名称债务纠纷
起诉日期2005-03-10
原告方海南省国际信托投资公司 
被告方第一投资招商股份有限公司 第一投资集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额284.3822 万元
案件描述1996 年8 月5 日,原告与被告第一投资招商股份有限公司及海南省商业集团公司签订《借款合同》。2000 年12 月8 日,原告与被告一、被告二及海南省商业集团公司签订《债务转移协议书》,后又签订《补充协议》,约定了三方的债务安排。2003 年4 月2 日,原告与被告二签订《协议书》,被告二承诺分期偿还原告现金人民币2000 万元,并以土地及酒店股权等实物资产抵偿债务。2003 年6 月10 日,原告与被告二签订《补充协议》,对还款方式作了部分调整。其后,第一投资集团股份有限公司以四块土地抵偿了部分债务(已办理过户手续),目前第一投资集团股份有限公司尚欠海南省国际信托投资公司人民币1000 万元左右的债务,第一投资招商股份有限公司对此项债务承担连带责任。
判决内容海南省海口市中级人民法院(2005)海中法民二初字第27号《民事判决书》,判决如下: 1、于判决生效之日起十日内,被告第一投资集团股份有限公司偿还原告贷款本金2843822.30美元及利息(从2003年4月2日起至清偿之日止,按年利率7%计付)。 2、被告我公司对第一投资集团股份有限公司的上述债务承担连带赔偿责任,但以第一投资集团股份有限公司不能清偿部分的二分之一为限。 案件受理费人民币142236元,由第一投资集团股份有限公司负担。
判决日期2005-09-09
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况本公司与控股股东大通建设、海南省国际信托投资公司就解决上述担保债务问题于2008 年1 月24 日签订了《债务清偿协议》:大通建设以其拥有的房产以评估值作价代本公司等值抵偿所欠上述担保债务,相关手续正在办理。 三方分别于2008 年5 月8 日、2009 年3 月31 日就上述事项签订了《补充协议》、《补充协议二》。
受理法院海口市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-31
公告日期2010-03-31
案件名称欠款纠纷
起诉日期 
原告方第一投资招商股份有限公司 
被告方海南华成礼品有限公司 
诉讼类型仲裁
涉案金额387928.0000 元
案件描述海南华成礼品有限公司与本公司欠款纠纷事项,本公司向海口仲裁委员会提出仲裁申请。
判决内容海口仲裁委员会(2005)海仲裁字第108号裁决书:被申请人于本裁决书送达之日起九十日内向申请人偿还欠款人民币387,928元,并自2005 年8 月31 日起至还款之日,每日按欠款额的万分之二向申请人支付逾期付款的违约金。仲裁费3970元由被申请人承担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况海风信息、望海商城及一投集团的欠款已达成以资抵债协议,抵债资产过户事项已办理完毕,本公司将除海风信息、望海商城及一投集团以外的其他公司的其他应收款与控股股东大通建设拥有的位于天津市南开区黄河道467 号的大通大厦的3-14 层房产及-1层房产进行等值置换,资产过户事项正在办理。 上述资产置换涉及的大通大厦房产产权,已在报告期内过户至本公司全资子公司天津创信投资有限公司名下。
受理法院海口仲裁委员会
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-31
公告日期2010-03-31
案件名称合作建房合同纠纷
起诉日期2005-10-28
原告方海南康德力实业有限公司 
被告方海南省商业集团公司 第一投资招商股份有限公司 海南第一百货商场有限公司 海南昌海投资有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额0.0000 元
案件描述1992 年12 月8 日,中鹭公司与商业集团签订《合作兴建“海南商业大厦”合同书》,约定由中鹭公司出资,商业集团出地,合作兴建海南商业大厦。其后中鹭公司向商业集团支付了1200 万元拆迁补偿费,商业集团亦对所属的办公楼等进行了搬迁,共同办理了《房屋拆迁许可证》,并取得了海南省计划厅下达的双方合建商业大厦的立项批文。其后,中鹭公司未对商业集团所属办公楼等进行拆除和兴建商业大厦。1998 年10 月8 日,本公司与一百商场以承债式兼并了商业集团及其下属五家企业。兼并后,被兼并企业之一海南省商业集团实业有发展公司变更为昌海公司,原商业集团办公楼及土地使用权现在昌海公司名下。2000 年5 月19 日,经海南省政府批准,前述公司兼并中的兼并主体由本公司、一百商场变更为第一投资集团股份有限公司(本公司原控股股东)。2005 年10 月28 日中鹭公司以商业集团违约为由,向海南省海口市中级人民法院提起诉讼
判决内容于2006 年4 月3 日下达(2005)海中法民一初字第38 号民事判决书,判决商业集团、本公司、一百商场、昌海公司向中鹭公司退还拆迁补偿费1200 万元,并赔偿原告已支付的50 万元拆迁费、42000 元办证费,违约金1200 万元,共计24542000 元
判决日期2006-04-03
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容海南省高级人民法院于2006 年11 月10日下达(2006)琼民一终字第23 号民事判决书,仍维持原判。
二审判决日期2006-11-10
执行情况本公司不服判决,上诉至海南省高级人民法院 中鹭公司与康德力公司于2007 年12 月12 日向海口中院递交《请求变更申请执行人的申请》,海口中院于2007 年12 月24 日以(2007) 海中法执字第3-2 号民事裁定书,裁定将本案的申请执行人由中鹭公司变更为康德力公司。2008 年1 月18 日康德力公司与昌海公司向海口中院提交了《执行和解协议书》,海口中院于2008 年1 月25 日以海中法执字第3-3 号民事裁定书,裁定将昌海公司所有的位于海府路1 号4720.36 平方米土地使用权(证号:海口市国用(籍)字第G0540 号)和位于海府路北侧的2197.52 平方米土地使用权(证号:海口市国用(2004)字第002711 号)过户给康德力公司,并按其评估价值人民币1025 万元降价20%计为人民币820 万元,按820 万元人民币抵偿所欠康德力公司的部分债务。海口中院于2008 年1 月29 日以(2007) 海中法执字第3-4 号民事裁定书,裁定冻结、扣划被执行人商业集团、昌海公司、本公司、一百商场2200 万元人民币范围内的财产,或查封、扣押其价值相应的其他财产。2008 年1 月30 日海口中院根据(2007) 海中法执字第3-4 号民事裁定书,扣划一百商场银行存款人民币合计1,601.17 万元。2008 年2 月4 日海口中院下达(2007)海中法执字第3-5 号《民事裁定书》:为了春节期间海口市的市场供应,避免引起社会动荡,从保护双方当事人的权益出发,确保春节期间的社会稳定,裁定将该院案款账户1,601.1744 万元中的1,000 万元退付给康德力公司,余下的601.1744 万元退回一百商场。 本案已终结执行。
受理法院海南省海口市中级人民法院
二审受理法院海南省高级人民法院
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-31
公告日期2010-03-31
案件名称欠付租金纠纷
起诉日期 
原告方海南望海国际大酒店有限公司 
被告方海口金兴岛美容休闲有限服务公司 黄蓉 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额0.0000 元
案件描述本公司控股子公司海南望海国际大酒店有限公司诉海口金兴岛美容休闲有限服务公司及业主黄蓉欠付租金纠纷
判决内容本公司近日收悉海口市美兰区人民法院《民事判决书》[(2008)美民二重字第8 号],就上述诉讼事项作出判决,判决如下: (一)、自本判决发生法律效力之日起,解除原告海南望海国际大酒店有限公司与被告黄蓉签订的《租赁经营合同》、《租赁经营补充合同》、《补充协议》。 (二)、被告黄蓉须于本判决发生法律效力之日起十日内,支付给原告租金人民币3110000 元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229 条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币39106 元,由被告黄蓉承担。 (三)、被告黄蓉须于本判决发生法律效力之日起十日内,支付给原告违约金人民币714188 元。 (四)、驳回原告的其他诉讼请求。
判决日期2009-03-25
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容本公司近日收悉海口市中级人民法院《民事判决书》[(2009) 海中法民一终字第1278 号],该院就上述案件作出了判决,判决如下:驳回上诉,维持原判。本判决为终审判决。
二审判决日期 
执行情况本公司近日收悉黄蓉《民事上诉状》:黄蓉不服美兰区法院上述判决,已向海口市中级人民法院提起上诉。
受理法院海口市美兰区人民法院
二审受理法院海口市中级人民法院
诉讼仲裁  公告日期:2010-02-10
公告日期2010-02-10
案件名称债务纠纷
起诉日期 
原告方海南中亿房地产开发公司 
被告方海南民生百货商场有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1134.0122 万元
案件描述2005 年7 月1 日中亿房产与本公司及第一百货签订《债务转移协议》,由第一百货承接本公司对中亿房产的债务11,340,122.22 元,并承诺在协议签订后十日内偿还。由于第一百货未能按约偿还,2005 年9 月4 日海南省海口市中级人民法院下达(2005)海中法执字第118 号《民事裁定书》,裁定查封第一百货名下望海商城第三层面积为2,550.96 m2 的房产(海口市房权证海房字第39897、39898 号)。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况2005 年9 月4 日海南省海口市中级人民法院下达(2005)海中法执字第118 号《民事裁定书》,裁定查封第一百货名下望海商城第三层面积为2,550.96 m2 的房产(海口市房权证海房字第39897、39898 号)。2007 年9 月13 日海南省海口市中级人民法院下达(2007) 海中法执字第241 号《民事裁定书》,轮候查封海南第一百货商场有限公司名下望海商城第三层面积为2550.96 平方米的房产(证号:海口市房权证海房字第39897、39898 号)。 本公司近日收悉海口市中级人民法院《民事裁定书》[(2008) 海中法执字第153 号],因查封期限即将届满,依据申请执行人海南中亿房地产开发公司的申请,继续轮候查封海南第一百货商场有限公司名下望海商城第三层面积为2550.96 平方米的房产(证号:海口市房权证海房字第39897、39898 号)。 因中亿公司向海口市中级人民法院(以下简称:海口中院)函称:其已与民生百货达成债务清偿协议,并已履行完毕,故向海口中院申请撤销执行申请,请求终结执行本案。海口中院于近日下达《执行裁定书》[(2008) 海中法执字第153-2号],就上述案件作出裁定,裁定如下: “一、解除本院对被执行人海南第一百货商场有限公司名下望海商城第三层面积为2550.96 平方米的房产(证号:海口市房权证海房字第39897 号、39898 号) 轮候查封。 二、海南省海口市第一公证处[2005]市一证经字第1143 号公证书终结执行。”
受理法院海南省海口市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-11-25
公告日期2009-11-25
案件名称租房户纠纷
起诉日期 
原告方海南筑信投资股份有限公司 
被告方海口南洋大厦有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额0.0000 元
案件描述本公司就原控股股东第一投资集团股份有限公司及其关联方2007 年抵偿所欠我司债务,并已过户至本公司名下的海口南洋大厦房产未移交给本公司使用事项,诉海口南洋大厦有限公司及相关租房户的有关情况
判决内容本公司近日收悉海口市龙华区人民法院《民事判决书》[(2008)龙民一初字第1106 号-1122 号]共17 份,就上述诉讼事项作出判决,判决如下: 限被告海口南洋大厦有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内,将位于海口市滨海大道南洋大厦的706、702、703、2706、104、705、2709、2703、B01、2707、707、2712、2705、2710、105、2708、2704、704 房交还给原告本公司。 案件受理费合计1700 元,由被告负担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况本公司日前收到海口市中级人民法院下达的南洋大厦公司关于不服龙华区法院上述判决的《民事上诉状》、开庭传票。 本公司近日收悉海口市中级人民法院《民事裁定书》[(2009) 海中法民一终字第1602—1614 号、1671—1674 号] 共17 份,该院就上述案件作出了裁定,裁定如下:因南洋大厦公司已向该院申请撤回上诉,该院依照有关规定,准许南洋大厦公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。
受理法院海口市龙华区人民法院
二审受理法院海口市中级人民法院
诉讼仲裁  公告日期:2009-09-23
公告日期2009-09-23
案件名称合作开发合同纠纷
起诉日期 
原告方海南康德力实业有限公司 
被告方海南省商业集团公司 海南施达商业有限公司 海南筑信投资股份有限公司 海南第一百货商场有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额0.0000 元
案件描述本公司近日收悉海口中院送达的康德力公司诉商业集团、海南施达商业有限公司、本公司、一百商场的起诉状。康德力公司于2007 年12 月11 日与中鹭公司、商业集团签订了《“大同路大厦项目”权利义务转让合同书》,康德力公司以800 万元人民币的价款购买了中鹭公司与商业集团于签订的大同路大厦协议项下属于中鹭公司的全部权利义务,因此拥有了对大同路大厦的相关权属。 1、判令海口市大同路1 号1410.15 ㎡土地使用权中的881.34 ㎡土地使用权归原告享有; 2、判令海口市大同路1 号地上建筑物的第一层809.24 ㎡中以门面三分之一宽度为前提的30%的建筑面积即242.77 ㎡归原告所有; 3、判令海口市大同路1 号地上建筑物的第二层1050.6 ㎡中30%建筑面积即315.18 ㎡归原告所有; 4、判令海口市大同路1 号地上建筑物的第三层1050.6 ㎡中30%建筑面积即315.18 ㎡归原告所有; (以上争议标的评估价值为人民币853.05 万元) 5、由被告承担本案的全部诉讼费用。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况本公司近日收悉海口中院《民事裁定书》[(2008) 海中法民一初字第12 号],该院就上述案件作出裁定,裁定如下:因原告康德力公司于2009 年9 月9 日向该院提出撤诉申请,该院依照有关规定,准许原告康德力公司撤回上述起诉。
受理法院海南省海口市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-03-31
公告日期2009-03-31
案件名称借款纠纷
起诉日期 
原告方中国工商银行海口市新华支行 
被告方海南第一百货商场有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额3830.0000 万元
案件描述原告中国工商银行海口市新华支行与被告海南第一百货商场有限公司于2003年7月16日签订了《流动资金借款合同》及《抵押合同》。合同约定,被告向原告借款1480万元,用途是购进商品,期限为1年;被告以其享有所有权的望海商城第4层房产(房产证编号为39891、39893)作抵押担保,并在海口市房产局办理了房产抵押登记手续(他项权利登记证号为14122)。合同签订后,原告依约发放借款给被告。借款到期前,原告与被告经协商一致,在被告偿还150万元借款本金后,双方就剩余借款本金1330万元签订展期协议,展期期限至2005年7月15日,原借款抵押物不变。另外,双方于2004年5月16日签订了《流动资金借款合同》及《抵押合同》,合同约定:被告向原告借款2500万元,用途是购进商品,期限为1年。被告以其享有所有权的望海商城第2层房产(房产证编号为39900、39901、39902)作抵押担保,并在海口市房产局办理了房产抵押登记手续(他项权利登记证号为19258)。合同签订后,原告依约发放借款给被告。上述借款合同到期后,被告向原告偿还部分借款利息,尚欠原告借款本金3830万元。原告诉讼请求:1、判令被告归还所欠原告全部借款本金3830万元;2、判令设定的抵押关系有效,原告对被告抵押财产享有优先受偿权;3、判令被告承担该案全部诉讼费用。
判决内容海南省海口市中级人民法院于2005年10月19日下达(2005)海中法民二初字第85号《民事判决书》,对该案判决如下:1、被告自该判决书生效之日起10日内向原告偿还所欠借款本金3830万元;2、原告对被告所抵押的望海商城第2层房屋(房屋所有权证号为39900、39901、39902)、第4层房屋(房屋所有权证号为39891、39893)享有优先受偿权。该案案件受理费201510元,由被告负担。
判决日期2005-10-19
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况本公司近期收到海南省海口市中级人民法院(2006)海中法执字第87-2号《民事裁定书》,鉴于该院于2006年10月30日轮候查封的第一百货名下望海商城第2、4层房产,目前因故无法执行,工行海口新华支行也未能按该院要求提供第一百货其他可供执行的财产及线索,裁定该院(2005)海中法民二初字第85号民事判决书终结执行。权利人在本案终结执行后十年内,如发现被执行人有可供执行的财产,可向该院申请重新立案执行。 该院于2008 年11 月11 日下达(2008)海中法执字第74-2 号《民事裁定书》,裁定该院(2005)海中法民二初字第85 号民事判决书终结执行。权利人在本案终结执行后十年内发现被执行人又有供执行的财产,可向该院申请重新立案执行。
受理法院海口市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-03-31
公告日期2009-03-31
案件名称借款纠纷
起诉日期 
原告方中国工商银行海南省分行 
被告方海南施达商业有限公司 第一投资集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额0.0000 元
案件描述2003 年12 月19 日,本公司控股子公司海南施达商业有限公司(下称“施达商业”)以其名下的海口市滨海大道南洋大厦房产(房产证号:海房字第18471、18474、18457 号)、海口市大同路1 号第一商城房产(房产证号:海房字第HK012741、HK012661、HK012658 号)为本公司原控股股东第一投资集团股份有限公司(下称“一投集团”)与中国工商银行海南省分行签订的《流动资金贷款展期协议书》提供抵押担保,担保标的为借款1,800 万元,借款到期日为2004 年12 月17 日。
判决内容由于一投集团未按期偿还上述借款,海口市中级人民法院于2005 年11 月2 日下达《民事判决书》,判决一投集团偿还本金及利息,中国工商银行海南省分行对施达商业所抵押的房产享有优先受偿权。
判决日期2005-11-02
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况本公司近日收悉海口市中级人民法院《民事裁定书》[(2008) 海中法执字第71—1 号],裁定查封施达商业海口市大同路1 号第一商城房产(房产证号:海房字第HK012741、HK012661、HK012658 号)和海口市滨海大道南洋大厦房产(房产证号:海房字第18471、18474、18457 号)。 海南省海口市中级人民法院已下达(2006)海中法执字第32 号《执行通知书》及(2006)海中法执字第32-1 号民事裁定书,查封前述贷款抵押物望海酒店和南洋大厦的房产。鉴鉴于工行海口新华支行也未能按该院要求提供新的可供执行的财产或线索,该院已下达(2008)海中法执字第72-2 号《民事裁定书》,裁定该院(2005)海中法民二初字第94 号民事判决书终结执行。
受理法院海口市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-03-31
公告日期2009-03-31
案件名称借款担保纠纷
起诉日期 
原告方交通银行海南分行 
被告方海南施达商业有限公司 海南麒麟旅业开发有限公司 第一投资集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额140.0000 万元
案件描述本公司控股子公司海南施达商业有限公司为海南麒麟旅业开发有限公司提供保证的诉讼事项。1998 年8 月4 日海南麒麟旅业开发有限公司(以下简称“麒麟旅业”) 与交通银行海南分行签订借款合同,借款本金为140 万元,借款期限为8 个月,施达商业对以上借款及利息承担保证责任。2002 年7 月16 日一投集团向交行承诺履行保证责任。后因贷款逾期,银行提起诉讼
判决内容海口市龙华区人民法院于2004 年9 月1 日下达(2004)龙民二初字第285 号《民事判决书》,限麒麟旅业归还借款本金及利息(本金140 万元、利息671,200.09 元);施达商业和一投集团承担连带清偿责任。
判决日期2004-09-01
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况根据海口市龙华区人民法院2005 年9 月8 日下达的(2005)龙执字第688 号《民事裁定书》,法院裁定将案件的申请执行人由交通银行海南分行变更为中国信达资产管理公司海口办事处。
受理法院海口市龙华区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-02-28
公告日期2009-02-28
案件名称借款纠纷
起诉日期 
原告方海南南亚贸易有限公司 
被告方海南筑信投资股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1000.0000 万元
案件描述本公司近日收悉海口市中级人民法院送达的海南南亚贸易有限公司(下称“南亚公司”)诉本公司的起诉状。诉状全文如下: “原告:海南南亚贸易有限公司 住所地:海口市海秀路6 号 法定代表人:唐毅,董事长 被告:本公司 诉讼请求:1、判令被告偿还本金1000 万元 2、本案诉讼费由被告承担
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况本公司近日收悉海口市中级人民法院(下称“海口中院”)《民事裁定书》[(2009)海中法民二初字第1 号], 海口中院在审理上述案件中,于2008 年12 月16 日向原告南亚公司送达了受理通知书、预交诉讼费通知书,限其在接到通知书的次日起七日内须预交案件受理费81800 元。原告南亚公司于同月23 日向海口中院提出缓交诉讼费的申请,海口中院于2009 年1 月4 日向原告南亚公司送达了不同意缓交诉讼费的通知,并限其在接到通知书的次日起七日内须预交清本案全部案件受理费。但原告南亚公司逾期仍未向海口中院交受理费。海口中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定,裁定:本案按撤诉处理。
受理法院海口市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2008-12-20
公告日期2008-12-20
案件名称担保纠纷
起诉日期 
原告方海南筑信投资股份有限公司 
被告方广州本草堂有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额3600.0000 万元
案件描述本公司作为上述借款的连带责任保证人,已履行了代为清偿的责任。在向债务人本草堂公司催讨无果的情况下,本公司为维护合法权益,特向广州市天河区人民法院提请诉讼,请求: 1、判令本草堂公司偿还本公司代偿借款本金人民币3600 万元及自2007 年6月1 日至实际偿还欠款之日止的银行利息。 2、判令本草堂公司承担本案的全部诉讼费用。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院广州市天河区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2008-08-21
公告日期2008-08-21
案件名称合作建房合同纠纷
起诉日期 
原告方厦门中鹭财务服务联合公司海口公司 
被告方海南省商业集团公司 第一投资招商股份有限公司 海南第一百货商场 海南昌海投资有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额2480.0000 万元
案件描述1992年12月8日,中鹭公司与商业集团签订《合作兴建“海南商业大厦”合同书》,约定由中鹭公司出资,商业集团出地,合作兴建海南商业大厦。具体为:1、中鹭公司付给商业集团搬迁费人民币2200万元,其中,合同生效起20日内支付1200万元,报建审批手续办妥3日内再支付1000万元。2、商业集团必须在合同生效后开始筹备其办公楼、住宅楼及商务旅行社的搬迁,并于2月10日前全部落实,一个月内搬迁完毕。3、对海南省工商局宿舍楼和海南机械厂宿舍楼及其附属设施的搬迁由商业集团负责,但若经商业集团争取,不能取得海南省工商局和海南机械厂上述土地的,不视为商业集团违约。4、商业集团对所提供的12.42亩地域内的所有旧建筑物全权交中鹭公司耗资拆平。5、建筑物拆平及完成地质勘测期限为半年,此后的工作包括大厦的规划报建、投资建设均由中鹭公司负责。合同签订后,中鹭公司向商业集团支付了1200万元拆迁补偿费,商业集团亦对所属的办公楼等进行了搬迁,并共同办理了《房屋拆迁许可证》,并取得了海南省计划厅下达的双方合建商业大厦的立项批文。其后,中鹭公司始终未对商业集团所属办公楼等进行拆除和兴建商业大厦。1998年10月8日,本公司与一百商场以承债式兼并了商业集团及其下属五家企业。兼并后,被兼并企业之一海南省商业集团实业有发展公司变更为昌海公司,原商业集团办公楼及土地使用权现在昌海公司名下。2000年5月19日,经海南省政府批准,前述公司兼并中的兼并主体由本公司、一百商场变更为第一投资集团股份有限公司(本公司控股股东)。 诉讼请求:1、判令被告返还搬迁费、拆迁费等1280万元;2、判令被告赔偿违约金1200万元;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
判决内容海南省海口市中级人民法院于2006年4月3日下达(2005)海中法民一初字第38号民事判决书,判决如下:1、解除中鹭公司、商业集团的《合作兴建“海南商业大厦”合同书》;2、限商业集团、本公司、一百商场、昌海公司于判决生效之日起三十日内,向中鹭公司退还拆迁补偿费1200万元,并赔偿原告已支付的50万元拆迁费、42000元办证费,违约金1200万元,共计24542000元;3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费134010元,由四被告共同负责。
判决日期2006-04-03
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容海南省高级人民法院于2006 年11 月10日下达(2006)琼民一终字第23 号民事判决书,仍维持原判。
二审判决日期2006-11-10
执行情况海南省海口市中级人民法院(下称“海口中院”)于2008 年1 月29 日以(2007)海中法执字第3-4 号《民事裁定书》: 中鹭公司与海南康德力实业有限公司(下称“康德力公司”)于2007 年12 月12 日向海口中院递交《请求变更申请执行人的申请》,海口中院于2007 年12 月24日以(2007) 海中法执字第3-2 号民事裁定书,裁定将本案的申请执行人由中鹭公司变更为康德力公司。2008 年1 月18 日康德力公司与昌海公司向海口中院提交了《执行和解协议书》,海口中院于2008 年1 月25 日以海中法执字第3-3 号民事裁定书,裁定将昌海公司所有的位于海府路1 号4720.36 平方米土地使用权(证号:海口市国用(籍)字第G0540 号)和位于海府路北侧的2197.52 平方米土地使用权(证号:海口市国用(2004)字第002711 号)过户给康德力公司,并按其评估价值人民币1025 万元降价20%计为人民币820 万元,按820 万元人民币抵偿所欠康德力公司的部分债务。海口中院于2008 年1 月29 日以(2007) 海中法执字第3-4号民事裁定书,裁定冻结、扣划被执行人商业集团、昌海公司、本公司、一百商场2200 万元人民币范围内的财产,或查封、扣押其价值相应的其他财产。2008 年1月30 日海口中院根据(2007) 海中法执字第3-4 号民事裁定书,扣划一百商场银行存款人民币合计1,601.17 万元。 本公司近日收悉海口中院(2007)海中法执字第3-5 号《民事裁定书》:为了春节期间海口市的市场供应,避免引起社会动荡,从保护双方当事人的权益出发,确保春节期间的社会稳定,裁定将该院案款账户1,601.1744 万元中的1,000 万元退付给康德力公司,余下的601.1744 万元退回一百商场。
受理法院海口市中级人民法院
二审受理法院海南省高级人民法院
诉讼仲裁  公告日期:2008-08-21
公告日期2008-08-21
案件名称物权纠纷
起诉日期2006-11
原告方厦门中鹭财务服务联合公司海口公司 
被告方海南省商业集团公司 海南施达商业有限公司 第一投资招商股份有限公司 海南第一百货商场有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额0.0000 元
案件描述本公司近期收到海南省海口市中级人民法院送达的厦门中鹭财务服务联合公司海口公司(下称“中鹭公司”)诉海南省商业集团公司(下称“商业集团”)、海南施达商业有限公司(下称“施达公司”)、本公司、海南第一百货商场有限公司(下称“一百商场”)的起诉状。 诉讼请求:1、判令海口市大同路1号1410.15㎡土地使用权中的881.34㎡土地使用权归原告享有;2、判令海口市大同路1号地上建筑物的第一层809.24㎡中以门面三分之一宽度为前提的30%的建筑面积即242.77㎡归原告所以;3、判令海口市大同路1号地上建筑物的第二层1050.6㎡中30%建筑面积即315.18㎡归原告所有;4、判令海口市大同路1号地上建筑物第三层1050.6㎡中30%建筑面积即315.18㎡归原告所有;5、由被告承担本案的全部诉讼费用。 康德力公司于2007 年12 月11 日与中鹭公司、商业集团签订了《“大同路大厦项目”权利义务转让合同书》,康德力公司以800 万元人民币的价款购买了中鹭公司与商业集团于签订的大同路大厦协议项下属于中鹭公司的全部权利义务,因此拥有了对大同路大厦的相关权属。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况本公司近日收悉海南省海口市中级人民法院《民事裁定书》[(2006) 海中法民一初字第42号],该院就厦门中鹭财务服务联合公司海口公司诉海南省商业集团公司、海南施达商业有限公司、本公司、海南第一百货商场有限公司合作建房合同纠纷一案作出裁定,裁定如下: 原告厦门中鹭财务服务联合公司海口公司以其已与被告海南省商业集团公司等达成庭外和解,各方纠纷已消除为由,向该院提出撤诉申请,请求撤回对海南省商业集团公司、海南施达商业有限公司、本公司、海南第一百货商场有限公司的起诉。该院依照有关规定,准许原告厦门中鹭财务服务联合公司海口公司撤回上述起诉。 海南康德力实业有限公司(下称“康德力公司”)于2007 年12 月11 日与中鹭公司、商业集团签订了《“大同路大厦项目”权利义务转让合同书》,康德力公司以800 万元人民币的价款购买了中鹭公司与商业集团于签订的大同路大厦协议项下属于中鹭公司的全部权利义务,因此拥有了对大同路大厦的相关权属。 康德力公司2008 年1 月26 日以相同的诉讼理由向海南省海口市中级人民法院起诉商业集团、施达公司、本公司、一百商场。
受理法院海口市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2008-03-28
公告日期2008-03-28
案件名称借款纠纷
起诉日期2005-04-04
原告方中国建设银行股份有限公司海南省分行 
被告方第一投资招商股份有限公司 第一投资集团股份有限公司 海南欣龙无纺股份有限公司 海南望海国际大酒店有限公司 海口南洋大厦有限公司 海南第一百货商场有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额4000.0000 万元
案件描述2003年6月27日,申请人与被申请人签订借款合同,合同编号为建琼营SL030627号,约定借款金额人民币4000万元,期限1年,即从2003年6月27日至2004年6月26日,同时由海南欣龙无纺股份有限公司提供担保。2004年8月9日,借贷双方签订《借款展期协议书》,展期12个月,展期后,借款到期日为2005年6月26日。同时由第一投资集团股份有限公司、海南欣龙无纺股份有限公司[欣龙控股(集团)股份有限公司)]为借款提供连带保证责任,海口南洋大厦有限公司、海南第一百货商场有限公司、海南望海国际大酒店有限公司为该笔贷款提供抵押物作为担保。 现原告以我公司无法清偿到期债务、并已卷入重大诉讼为由宣布上述展期后的贷款到期,并于2005年4月4日向海口市中级人民法院提起诉讼,要求法院判决(1)中止合同编号为建琼营SL展字040627号《借款展期协议书》;(2)我公司偿还原告本金4000万元及利息1925667.53元(截止2005年3月31日);(3)被告第一投资集团股份有限公司、海南欣龙无纺股份有限公司对我公司欠原告本金4000万元的本息承担连带责任;(4)被告担负本案全部诉讼费用;(5)原告与海口南洋大厦有限公司、海南第一百货商场有限公司、海南望海国际大酒店有限公司签订的抵押合同有效,原告有权提前处置抵押物。
判决内容海南省海口市中级人民法院(2005)海中法民二初字第40号《民事判决书》,判决如下: (1)、限被告我公司于该判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金4000万元及截止2005年6月20日的利息2506167.84元。展期届满后至还清上述欠款之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计付; (2)、被告第一集团股份公司、欣龙控股公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后,有权向我公司追偿; (3)、原告与被告望海大酒店、南洋大厦、第一百货商场分别签订的《贷款抵押合同》有效; (4)、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费219638元,由被告负担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况本公司近期收到海南省海口市中级人民法院(2006)海中法执字第37 号《执行通知书》,限本公司等六被告在接到该通知书之日起三日内自动履行该院(2005)海中法民二初字第40 号民事判决书的判决内容,否则将由该院强制执行。 本公司已与建行海南分行签订《减免利息协议》,建行海南分行同意延长贷款期限三年,延长期限内,利率按中国人民银行三年期同期贷款基准利率执行,按季付息。在本公司按协议约定的还款计划分期按时偿还贷款本金和新发生利息的前提下(最后一期贷款于2010 年6 月底前清偿完毕),建行海南分行同意减免本公司原贷款欠息合计2372.21 万元。如本公司未能按协议约定的还款计划偿还本金或未能按季结清新发生利息,建行海南分行有权终止本协议,要求本公司立即偿还全部剩余贷款,利息改按人民银行规定的逾期贷款利率计算并加收罚息、复利,同时建行海南分行有权向海口市中级人民法院申请恢复执行该院(2005)海中法民二初字第40 号、第48 号民事判决书。该协议正在实施过程中。
受理法院海口市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2008-03-28
公告日期2008-03-28
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方中国光大银行海口支行 
被告方海南海风信息产业发展有限公司 第一投资招商股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1400.0000 万元
案件描述申请人中国光大银行海口支行2003年5月9日和2004年5月8日与被申请人海南海风信息产业发展有限公司签订了《借款合同》,对其发放贷款1400万元。本公司为此贷款提供了还款保证。申请人现以借款人违约和情况紧急为由申请诉前保全。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况海南省海口市秀英区人民法院于2004年11月5日签发的(2004)秀民保字第27号民事裁定书裁定如下:“冻结被申请人海南海风信息产业发展有限公司及海南第一投资招商股份有限公司的银行存款14109653.55元或查封等额的财产。” 本公司已接到(1)海南省海口市秀英区人民法院于2004年11月8日签发的(2004)秀民保字第27号协助执行通知书,通知光大保德信基金管理有限公司冻结了本公司购买的量化核心基金份额2495675份。(2)(2004)秀民保字第27号协助冻结存款通知书(回执)通知,本公司在中国光大银行海口支行营业部存款19190.91元被冻结。(3)(2004)秀民保字第27号协助冻结存款通知书(回执)通知,本公司在中国光大银行海口明珠支行存款247.80元被冻结。(4)(2004)秀民保字第27号协助冻结存款通知书(回执)通知,本公司在中国光大银行海口明珠支行083922120100304185686和083922120100437000292帐户下的存款6194406.61元被冻结。该案在诉前保全阶段。 海南省秀英区人民法院于2005年5月9日下达(2005)秀民二初字第10号《民事调解书》,经法院主持调解,原、被告双方当事人自愿达成如下协议:光大银行与海风公司、一投公司一致确认海风公司尚欠光大银行借款本金人民币1400万元,海风公司、一投公司应于2005年7月20日前还清借款本金及利息(利息自2005年1月21日起至还清之日止,利率标准按双方当事人在合同中约定执行);本案受理费80558元、诉前财产保全费71068元由海风公司、一投公司自愿负担,并于2005年7月20日前付给光大银行。 本公司已与光大银行海口分行签订《债务和解协议书》,光大银行海口分行同意以本公司担保贷款本息及诉讼费用共计3148.42 万元的70%折算为2203.90 万元作为债务和解总价,由本公司在30 个工作日内履行完毕。自本公司付清全部价款之日起,双方的债权债务即了结,互不差欠。本公司已按约履行完毕还款义务,尚需对方配合办理相关债务和解的司法裁定等手续。
受理法院海口市秀英区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2008-03-28
公告日期2008-03-28
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方中国光大银行海口支行 
被告方海南望海商城有限公司 第一投资招商股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1400.0000 万元
案件描述申请人中国光大银行海口支行2003年9月5日和2004年5月8日与被申请人海南望海商城有限公司签订了《借款合同》,对其发放贷款1400万元。本公司为此贷款提供了还款保证。申请人现以借款人违约和情况紧急为由申请诉前保全。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况海南省海口市秀英区人民法院于2004年11月5日签发的(2004)秀民保字第25号民事裁定书裁定如下:“冻结被申请人海南望海商城有限公司及海南第一投资招商股份有限公司的银行存款14119641.29元或查封等额的财产。” 海南省秀英区人民法院于2005年5月9日下达(2005)秀民二初字第8号《民事调解书》,经法院主持调解,原、被告双方当事人自愿达成如下协议:光大银行与望海公司、一投公司一致确认望海公司尚欠光大银行借款本金人民币1400万元,望海公司、一投公司应于2005年7月20日前还清借款本金及利息(利息自2005年1月21日起至还清之日止,利率标准按双方当事人在合同中约定执行);本案受理费80608元、诉前财产保全费71118元由望海公司、一投公司自愿负担,并于2005年7月20日前付给光大银行。 本公司已与光大银行海口分行签订《债务和解协议书》,光大银行海口分行同意以本公司担保贷款本息及诉讼费用共计3148.42 万元的70%折算为2203.90 万元作为债务和解总价,由本公司在30 个工作日内履行完毕。自本公司付清全部价款之日起,双方的债权债务即了结,互不差欠。本公司已按约履行完毕还款义务,尚需对方配合办理相关债务和解的司法裁定等手续。
受理法院海口市秀英区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2008-03-28
公告日期2008-03-28
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方中国光大银行广州分行 
被告方广州本草堂有限公司 海南第一物流配送有限公司 第一投资招商股份有限公司 海南望海国际大酒店有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额4500.0000 万元
案件描述中国光大银行广州分行于2004年8月26日与广州本草堂有限公司签订了《借款合同》并向其发放了4500万元贷款。本公司及控股子公司海南望海国际大酒店有限公司、海南第一物流配送有限公司为该笔贷款提供了担保及抵押。中国光大银行广州分行以广州本草堂有限公司及本公司违约为由向广东省广州市中级人民法院申请诉前保全。
判决内容广东省广州市中级人民法院于2005年4月21日下达(2004) 穗中发执字第2616号《民事裁定书》,裁定如下: 拍卖被执行人海南第一物流配送有限公司所有的位于海口市海口南站西侧的土地使用权〖海口市国用(2003)字第008892号〗以清偿债务。 同时广东省广州市中级人民法院于2005年4月30日下达(2004)穗中发执字第2616号《拍卖通知书》,通知将于2005年5月25日上午9时在海口市龙昆北路30号宏源大厦12楼海南物资拍卖有限公司拍卖大厅对本公司控股子公司海南第一物流配送有限公司位于海口市海口南站西侧的土地使用权〖海口市国用(2003)字第008892号〗进行拍卖处理。 广东省广州市中级人民法院下达的(2004) 穗中法执字第2616号《民事裁定书》,拍卖被执行人第一投资招商股份有限公司持有海南第一百货商场有限公司99%股权以清偿债务。
判决日期2005-04-21
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况广东省广州市中级人民法院于2004年10月30日签发的(2004)穗中法执字第2616号执行通知书以及于11月3日和4日签发的(2004)穗中法执字第2616-11号民事裁定书、(2004)穗中法执字第2616-12号民事裁定书、(2004)穗中法执字第2616-13号民事裁定书,通知本公司及控股子公司海南望海国际大酒店有限公司、海南第一物流配送有限公司,分别裁定如下: 1、冻结海南望海国际大酒店有限公司所有的(1)位于海口市海秀路6号望海酒店底层;第2-12层;西厅第1、2、3、4层;东边副楼第1、2、3层;大堂第1、2层;商场第1、2层;第1、2层西边大厅;位于海口市美舍路6号6栋704房的房产。(2)位于海口市美舍路6号[证号:海口市国用(籍)字第G0327号]4块的土地使用权。(3)银行账户。(4)酒店的经营收益。(5)酒店的全部设备及设施(附设备设施清单)。 2、冻结本公司所有的(1)位于海口市滨海填海区玉兰路9号"阳光?经典"小区房产2号楼101、202、203、204、302、303、502、603房,3号楼101、102、104、202、203、204、301、302、502、603房,4号楼101、603房,5号楼203房,6号楼203、303房,7号楼103、703房,8号楼102、202、203、206、304、601房,9号楼402房,10号楼201房,联排别墅5、6、8、9、11、14、17、18、19、24栋,独立别墅2、6栋房产。(2)位于滨海大道南洋大厦主楼。(3)位于滨海大道北边证号海口市国用(2003)第004709号、第004705号的土地使用权。 (4)银行账户。 3、冻结海南第一物流配送有限公司所有的位于海口市粤海铁路海口南站西侧的土地使用权(证号:海口市国用(2003)第008892号)。 本公司近日收悉广州市中级人民法院《民事裁定书》[(2004)穗中法执字第2616 号],裁定如下: 解除对海南望海国际大酒店有限公司所有的下列财产的查封:(一)、位于海口市海秀路6 号望海酒店底层;第2 至12 层;西厅第1、2、3、4 层;东边副楼第1、2、3 层;商场第1、2 层;大堂第1、2 层;第1、2 层西边大厅;海口市美舍路6号6 栋704 房房产;(二)、位于海口市海秀路6 号的土地使用权。证号:海口市国用(籍)字第G0327 号。解除对海南第一物流配送有限公司所有的位于海口市粤海铁路海口南站西侧的土地使用权的查封。解除对本公司的下列财产的查封:(一)、位于海口市玉兰路9 号“阳光经典”住宅小区2#101、202、203、204、302、502;3#203、502;6#303;7#703;8#102、202、203、304、305;10#201、4#603 房屋,连排别墅8#、连排别墅14#房屋,共19 套房屋。(二)、位于滨海大道南洋大厦主楼(产权证号:18167)房产。(三)、位于海口市滨海大道北边的两块土地使用权。(四)、持有的海南第一百货商场有限公司的99%股权。(五)、位于海口市海秀路8 号望海商城第六层的商业铺面(房产证号为39884,面积为1482.27 平方米)房产。 本公司已与光大银行广州分行签订《债务和解协议书》,光大银行广州分行同意以本公司担保贷款本金4500 万元为基数按80%折算为3600 万元作为债务和解总价,由本公司在30 个工作日内履行完毕。自本公司付清全部价款之日起,双方的债权债务即了结,互不差欠。本公司已按约履行完毕还款义务,已办理相关债务和解的司法裁定等手续。
受理法院广州市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2008-03-28
公告日期2008-03-28
案件名称借款纠纷
起诉日期2005-05-17
原告方中国建设银行股份有限公司海南省分行 
被告方第一投资招商股份有限公司 海南望海商城有限公司 海南第一百货商场有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额4650.0000 万元
案件描述2002年12月27日,原告与本公司签订《人民币资金借款合同》,合同编号为建琼营流字(2002)12号,借款金额46,500,000元,期限1年,即从2002年12月27日至2003年12月27日,同时与被告二、三签订了《(贷款)抵押合同》,约定以海南望海商城有限公司、海南第一百货商场有限公司名下的位于海口市海秀大道望海商城房产(房产权证号:海房字第39907、39908、39911、39899号)作为该借款抵押。2003年12月25日,原告与被告一签订合同编号为(2003)展字第1226号《借款展期协议书》,展期金额46,500,000元,展期9个月,借款到期日为2004年9月26日,同时与被告二、三签订了《贷款抵押合同》,约定以被告二、三的上述房产作为借款抵押。 现原告于2005年5月17日向海南省海口市中级人民法院递交《起诉状》,其诉讼请求为: 1、请求判被告一即本公司立即清偿所欠原告贷款本金46,500,000元及至清偿之日止的利息(截止2005年3月20日,本息合计共48,601,426.99元); 2、判决该案的抵押合同有效,原告对抵押物有优先受偿权,被告二、三对被告一所欠原告的全部债务承担连带清偿责任; 3、请求判决三被告承担该案全部诉讼费用。
判决内容海南省海口市中级人民法院(2005)海中法民二初字第48号《民事判决书》,判决如下: (1)、限被告我公司于该判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金4650万元及利息(利息计算:2004年6月21日至2004年9月26日按年利率6.039%计算;2004年9月27日至还清上述欠款之日止按年利率6.039%加收40%计付,已付利息69.80万元从中扣除); (2)、原告与被告望海公司、第一百货商场分别签订的《贷款抵押合同》有效; (3)、被告望海公司、第一百货商场对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后,有权向被告我公司追偿; (4)、原告对被告望海公司、第一百货商场提供的权属证号海房字第39907号、39908号、39911号、39899号房屋享有优先受偿权。 案件受理费253017元,由被告负担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况海口市中级人民法院(2005)海中法执字第122-1号、122-2号《民事裁定书》: 一、查封海南望海商城有限公司位于海口市海秀路8号望海商城房产(房产证号:海房字第39907号、39908号、39911号)。 二、轮候查封海南第一百货商场有限公司位于海口市海秀路8号望海商城房产(房产证号:海房字第39899号)。 三、冻结本公司在中国建设银行股份有限公司海口市城建支行46001002636040010736帐户上的存款1,500,000元。 本公司已与建行海南分行签订《减免利息协议》,建行海南分行同意延长贷款期限三年,延长期限内,利率按中国人民银行三年期同期贷款基准利率执行,按季付息。在本公司按协议约定的还款计划分期按时偿还贷款本金和新发生利息的前提下(最后一期贷款于2010 年6 月底前清偿完毕),建行海南分行同意减免本公司原贷款欠息合计2372.21 万元。如本公司未能按协议约定的还款计划偿还本金或未能按季结清新发生利息,建行海南分行有权终止本协议,要求本公司立即偿还全部剩余贷款,利息改按人民银行规定的逾期贷款利率计算并加收罚息、复利,同时建行海南分行有权向海口市中级人民法院申请恢复执行该院(2005)海中法民二初字第40 号、第48 号民事判决书。该协议正在实施过程中。
受理法院海口市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-10-21
公告日期2006-10-21
案件名称权益转让合同纠纷
起诉日期 
原告方香港建设(控股)有限公司 
被告方第一投资集团有限公司 第一投资招商股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额3250.0000 万元
案件描述2003年5月15日,原告(甲方)与海南第一投资集团有限公司(乙方,已更名为第一投资集团股份有限公司)签订《权益转让合同书》一份,约定原告将持有的海南中谷物业有限公司的全部股权(占其67%股权)和对海南中谷物业有限公司的全部债权、债务及其他相关权益连同因股权转让而产生的相应义务,按人民币8500万元的价格转让给乙方。被告二为上述《权益转让合同书》价款支付提供了最高保证金额为合同总价款的50%即人民币4250万元的担保。 诉讼请求:(1)判令被告一向原告支付权益受让款3250万元,违约金9552500元(暂计算至2004年9月30日)及相应利息;(2)判令被告二对被告一支付上述款项承担连带清偿责任;(3)由两被告承担本案的诉讼费用和保全费用。 原告此前已向海南省高级人民法院申请诉前保全,查封了本公司位于海口市滨海大道北边土地证号为2003004705、2003004707两块土地及该地上开发的"阳光?经典"小区部分房产2号楼101、202、203、204、302、303、502、603房,3号楼101、102、104、202、203、204、301、302、502、603房,4号楼101、603房,5号楼203房,6号楼203、303房,7号楼103、703房,8号楼102、202、203、206、304、305、601房,9号楼402房,10号楼201房,联排别墅5、6、8、9、11、14、17、18、19、24栋,独立别墅2、6栋房产。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况经海南省高级人民法院主持调解,双方自愿达成如下调解协议:“一、在香港建设(控股)有限公司人民币3250 万元本金、违约金人民币9552500 元的诉求范围内,第一投资集团股份有限公司在本调解书生效之日起15日内向香港建设(控股)有限公司支付人民币3250 万元本金、人民币200 万元补偿金,双方的权利义务结清。二、第一投资招商股份有限公司对第一投资集团股份有限公司的上述债务承担连带保证责任。三、案件受理费人民币221798 元由被告负担50%即人民币110899元,两被告共同负担50%即人民币110899元。保全费人民币210133 元由原告负担50%即人民币105066.5 元,两被告共同负担50%即人民币105066.5 元。” 本公司近期收到海南省高级人民法院(2005)琼执字第4-5号《民事裁定书》,裁定如下: 一、解除该院(2004)琼立保字第1号民事裁定书及(2004)琼立保字第1号协助执行通知书查封的全部房产,根据金海浆纸与一投集团及本公司签订的《房屋抵债协议》,将位于海口市玉兰路9号“阳光·经典”住宅小区2号楼的303、603房、3号楼的101、102、104、202、204、301、302、603房、4号楼的101房、5号楼的203房、6号楼的203房、7号楼的103房、8号楼的206房、9号楼的402房及联排别墅6、9、11号楼共19套房屋以3476万元交付金海浆纸抵偿债务。 二、解除该院(2005)琼执字第4-1号民事裁定书对位于海口市玉兰路9号“阳光·经典”住宅小区以下房产的查封:公寓楼1栋201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702房;公寓楼2栋102、103、403、404、501、504、601、602、604房;公寓楼3栋103、303、304、401、403、601、602房;公寓楼4栋102、103、104、201、204、301、304、401、402、403、502、503、602、604房、商场;公寓楼5栋101、102、303、402、403、502、503、602房;公寓楼6栋201、302、401、403、501、502、503、602房;公寓楼7栋303、403、601、602房;公寓楼8栋101、106、204、205、303、402、404、405、406、502、503、504、506、602、603房;公寓楼9栋202房;公寓楼10栋101、102、401、402房、商场;联排别墅2、13、15、16、21号;独立别墅3、5号房产。 由此,该案执行结案。
受理法院海南省高级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-06-24
公告日期2006-06-24
案件名称借款纠纷
起诉日期 
原告方中国工商银行海口市新华支行 
被告方海南第一百货商场有限公司 海南望海国际大酒店有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额2850.0000 万元
案件描述原告中国工商银行海口市新华支行与被告第一百货、望海大酒店于2003年11月19日签订了《流动资金借款合同》及《抵押合同》。合同约定:第一百货向原告借款3000万元,用途是购进商品,期限为1年。第一百货以望海商城第3、4层的房产(房产证编号为39894、39896)、望海大酒店以其享有所有权的望海大酒店的房产(房产证编号为44374、44375、44382、44383、44384、44385)作抵押担保,并在海口市房产局办理了房产抵押登记手续(他项权利登记证号为15587)。合同签订后,原告依约发放借款给第一百货。借款合同到期后,第一百货向原告偿还150万元的借款本金及利息,尚欠原告借款本金2850万元。 原告诉讼请求:1、判令第一百货归还所欠工行新华支行的全部借款本金2850万元;2、判令设定的抵押关系有效,原告对第一百货及望海大酒店所抵押的财产享有优先受偿权;3、判令第一百货、望海大酒店承担该案全部诉讼费用。
判决内容海南省海口市中级人民法院于2005年10月19日下达(2005)海中法民二初字第88号《民事判决书》,对该案判决如下:1、限被告第一百货自本判决书生效之日起10日内向原告偿还所欠借款本金2850万元;2、原告对被告第一百货所抵押的望海商城第3、4层房屋(房产证编号为39894、39896)及望海大酒店所抵押的望海大酒店第5、6、7、9、12层及东侧副楼第1层(房产证编号为44374、44375、44382、44383、44384、44385)房屋享有优先受偿权。该案案件受理费152510元,由被告第一百货、望海大酒店负担。
判决日期2005-10-19
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况本公司近期收到海南省海口市中级人民法院(2006)海中法执字第85 号执行通知,限海南第一百货商场有限公司和海南望海国际大酒店有限公司自接到该通知之日起三日内自动履行该院(2005)海中法民二初字第88 号民事判决书的判决内容,否则将由该院强制执行。 本公司近期收到海南省海口市中级人民法院(2006)海中法执字第85-1号《民事裁定书》,查封、冻结海南第一百货商场有限公司、海南望海国际大酒店有限公司在人民币30,105,556元范围内的款项或其他等值财产。本公司同时收到该院(2006)海中法执字第85-1号《协助执行通知书稿》,轮候查封海南第一百货商场有限公司所有的位于望海商城第3、4层房产(房产证号为:39894、39896)和海南望海国际大酒店所有的位于望海大酒店第5、6、7、9、12层及东侧副楼第1层房产(房产证号为:44374、44375、44382、44383、44384、44385号)。
受理法院海口市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-06-03
公告日期2006-06-03
案件名称借款担保纠纷
起诉日期 
原告方中国工商银行海口市国贸支行 
被告方海南望海商城有限公司 海南望海国际大酒店有限公司 海南施达商业有限公司 海口南洋大厦有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额4000.0000 万元
案件描述原告与第一被告于2002年9月27日签订《流动资金借款合同》,合同约定:第一被告向原告借款4250万元人民币,借款月利率为5.31‰,用途是资金周转,期限自2002年9月28日至2003年9月27日。原告并与四被告签订了《抵押合同》,约定以四被告所有的房产为上述借款作抵押。抵押物包括:(1)第一被告位于海口市海秀8号"望海商城"地下2层、地下1层、第5层、屋顶等房产,房产证号分别为:44386、44388;(2)第二被告位于海秀路6号的"望海国际大酒店"第8、10层,房产证号分别为:44386、44388;(3)第一被告位于滨海大道南洋大厦201、209房,房产证号分别为:19253、19529;(4)第四被告位于滨海大道南洋大厦204-20、2801、2803-2809、2811、2810房。房产证号分别为:18222、18472、18458、18475。以上房产抵押均已办理抵押登记(他项权利登记证为海口市海房他字第11429号)。合同签订后,原告依约向第一被告发放贷款4250万元。 借款到期前第一被告偿还原告借款本金250万元,对到期不能归还的4000万元向原告申请展期。2003年9月26日,原被告各方签订《流动资金贷款展期协议书》,展期金额4000万元,展期期限自2003年9月27日至2004年6月26日,月利率为6.588‰,原四被告的抵押房产继续为借款展期作担保。 借款展期到期后,第一被告向原告偿还部分借款利息,至目前为止尚欠原告借款本金4000万元及利息2,893,115.20元(暂计至2005年7月20日),共计42,893,115.20元。诉讼请求: 1、判令第一被告归还所欠原告的全部借款本金4000万元及利息2,893,115.20元(暂计至2005年7月20日),共计42,893,115.20元; 2、判令设定的抵押关系有效,原告对上述被告抵押的财产享有优先受偿权; 3、判令上述被告承担该案全部诉讼费用。
判决内容本公司近期收到海南省海口市中级人民法院送达的(2005)海中法民二初字第93号《民事判决书》,判决如下: 1、限望海商城有限公司于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金4000万元及截止2005年10月20日的利息3,727,157.80元;2005年10月21日至还清上述欠款之日止,以本金4000万元为基数,按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算利息及复利。 2、原告对望海商城公司、望海酒店公司、施达公司、南洋大厦公司提供抵押的房产:海口市海秀路8号"望海商城"地下2层、地下1层、第5层、屋顶等(房产证号分别为:39890、39888、39909、39880、39912)、海秀路6号的望海国际大酒店第8、10层(房产证号分别为:44386、44388)、滨海大道南洋大厦201、209、204-208、2801、2803-2809、2811、2810房(房产证号分别为:19253、19529、18222、18472、18458、18475)享有优先受偿权。 3、被告望海酒店公司、施达公司、南洋大厦公司承担保证责任后,有权向望海商城公司追偿。 案件受理费224,475元,由四被告共同负担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况本公司日前收到海南省海口市中级人民法院(2006)海中法执字第93 号执行通知书,限以上四公司自收到该通知书之日起三日内自动履行该院(2005)海中民二初字第93 号民事判决书的判决内容,否则由该院强制执行。
受理法院海口市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-06-03
公告日期2006-06-03
案件名称借款纠纷
起诉日期 
原告方中国工商银行海口市新华支行 
被告方海南第一百货商场有限公司 海口南洋大厦有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额830.0000 万元
案件描述原告中国工商银行海口市新华支行与被告海南第一百货商场有限公司(以下简称第一百货)、海口南洋大厦有限公司(以下简称南洋公司)于2004年1月19日签订了《流动资金借款合同》及《抵押合同》。合同约定:第一百货向原告借款830万元,用途是流动资金周转、购进商品,期限为1年,南洋公司以其享有所有权的南洋大厦房产作抵押担保,并在海口市房产管理局办理了房产抵押登记手续(他项权利登记证号为17220号)。合同签订后,原告依约发放借款给第一百货。借款合同到期后,第一百货向原告偿还借款利息,尚欠原告借款本金830万元。 原告诉讼请求:1、判令第一百货归还所欠原告的全部借款本金830万元(暂计至2005年7月20日不欠息);2、判令所设定的抵押关系有效,原告对南洋公司抵押的财产享有优先受偿权;3、判令第一百货、南洋公司承担该案全部诉讼费用。
判决内容海南省海口市中级人民法院于2005年10月19日下达(2005)海中法民二初字第87号《民事判决书》,对该案判决如下:1、限被告第一百货自本判决书生效之日起10日内向原告偿还所欠借款本金830万元;2、原告对被告南洋公司所抵押的南洋大厦第1、7、27层房屋(房屋所有权证号为48060、48037、48055、48058、48035、48040、48071、48033、48038、48061、48059、48036、48072、48070、48034、48039、48073、48032)享有优先受偿权。该案案件受理费51510元,由被告第一百货、南洋公司负担。
判决日期2005-10-19
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况本公司近期收到海南省海口市中级人民法院(2006)海中法执字第86-1 号民事裁定书,查封海口南洋大厦有限公司所有的位于海口市滨海大道南洋大厦第1、7、27 层房屋(房屋所有权证号为48060、48037、48055、48058、48035、48040、48071、48033、48038、48061、48059、48036、48072、48070、48034、48039、48073、48032)。
受理法院海口市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-01-14
公告日期2006-01-14
案件名称施工合同纠纷
起诉日期 
原告方中国建筑第八工程局海南分公司 
被告方第一投资招商股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额4500.0000 万元
案件描述原告与被告于2003年4月1日签订一份《建设工程施工合同》,由原告将位于海口市万绿园西侧的“阳光?经典住宅小区工程”发包给施工方。双方对工程内容、承包范围、承包方式、付款方式、工期、质量以及违约责任等进行了约定。原告认为其累计完成工程造价为12816万元,扣除被告已支付给原告的工程款74835725.74元,被告尚欠原告工程款约5332万元(具体的工程造价以最终结算值为准)。诉讼请求:(1)请求判令被告向原告支付工程款及利息、违约金约计4500万元(具体以结算为准);(2)请求判决原告按合同法第286条规定对施工的“阳光-经典”公寓楼房屋具有优先受偿权;(3)由被告承担本案诉讼费用。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况原告此前已向海南省海口市中级人民法院申请诉前保全,查封了本公司位于海口市滨海填海区玉兰路9号"阳光?经典"小区部分房产1号楼102房,2号楼101、103、202、203、204、301、303、403、502、603房,3号楼101、102、104、201、202、203、204、301、302、502、603房,4号楼101、401、603房,5号楼203、402、403房,6号楼203、303、501房,7号楼602、703房,8号楼102、202、203、206、304、305、601房,9号楼402房,10号楼201房,联排别墅5、6、8、18栋。 近期收到海南省海口市中级人民法院下达的(2004)海中法民二初字第66号民事调解书。双方协议如下: 一、双方确认,中建八局施工完成的本公司"阳光-经典"小区项目工程总造价为98,546,841.95元,本公司已向中建八局支付工程款75,248,858.69元,尚欠23,297,983.26元。本公司同意向中建八局补偿延迟支付工程款利息600万元。以上两项合计29,297,983.26元,由本公司在调解生效之日起2日内支付给中建八局。 二、在中建八局承包上述工程质量保证责任未履行完毕之前,应依约预留质保金于本公司,并保证所承建的工程质量符合双方约定和有关法规的规定。 三、该案受理费235,010元,财产保全费150,520元以及有关该案执行等诉讼费用,由中建八局负担。鉴定费985,468.42元,双方各负担50%。 四、本公司将本协议约定的应由本公司支付的上述款项支付给中建八局后,本公司所欠中建八局的债务即为全部偿清。
受理法院海口市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-07-30
公告日期2005-07-30
案件名称合同纠纷
起诉日期2005-01-24
原告方海南和创投资咨询有限公司 
被告方第一投资集团股份有限公司 第一投资招商股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1000.0497 万元
案件描述原告与被告合作开发阳光·经典住宅小区项目,在2003 年12 月16日与第一投资招商股份有限公司签订《项目建设合作合同》,原告在项目开发过程中一次性投入370 万元作为投资款,并约定在利润分配方面,原、被告按9:1 的比例分配项目利润。2004 年12 月21 日,双方签订《阳光·经典住宅小区项目建设补充合作合同》,同意以海口市玉兰路9 号的阳光·经典住宅小区8#205 和4#602(建筑面积分别为215.7 平方米和428.52 平方米)两套住宅抵偿原告在上述合作项目中的部分权益,总房款暂定为360.0497 万元。由于上述房产为银行按 揭房,原告尚不能取得实质产权。原告要求海口中院判决被告履行完善以房产抵偿360.0497 万元的法定手续 和承担640 万元的利润分成。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况海南省海口市中级人民法院于2005年4月20日下达海中法民一初字第17号《民事裁定书》,准许原告海南和创投资咨询有限公司以其愿与被告协商处理为由撤回起诉。一审案件受理费42010元,减半收取21005元,由原告海南和创投资咨询有限公司承担。 海南和创投资咨询有限公司近期与第一投资集团股份有限公司及本公司签订了《协议书》,三方商定退还和创投资在“阳光-经典”项目中的合作投资款人民币370万元,另外偿付230万元作为对和创投资的的投资补偿。本公司前期已支付给和创投资103.20万元,尚欠和创投资496.80万元。
受理法院海口市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-07-30
公告日期2005-07-30
案件名称合同纠纷
起诉日期2004-12-01
原告方海南海泰正诚置业有限公司 
被告方第一投资招商股份有限公司 第一投资集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额 
案件描述海南海泰正诚置业有限公司诉被告第一投资招商股份有限公司、第一投资集团股份有限公司合资合作开发房地产合同纠纷
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况原告于2005 年3 月1 日以已与被告协商处理为由申请撤诉。海南省海口市中级法院裁定准许原告海南海泰正诚置业有限公司撤回起诉。 海南海泰正诚置业有限公司近期与本公司及第一投资集团股份有限公司签订了《协议书》,三方商定海泰正诚置业在“阳光?经典”项目中的合作分利款为人民币1200万元。本公司前期已向海泰正诚置业支付了分利款3,306,924元,尚欠8,693,076元未付。如今,该部分欠款的支付期限已超出了协议约定的期限,按协议条款规定,本公司须支付违约金300万元。如此,本公司欠海泰正诚置业分利款加违约金合计11,693,076元。
受理法院海口市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-05-13
公告日期2005-05-13
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方中国光大银行海口支行 
被告方海口市海外实业发展公司 第一投资招商股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额700.0000 万元
案件描述申请人中国光大银行海口支行2003年6月3日和2004年6月2日与被申请人海口市海外实业发展公司签订了《借款合同》,对其发放贷款700万元。本公司为此贷款提供了还款保证。申请人现以借款人违约和情况紧急为由申请诉前保全。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况海南省海口市秀英区人民法院于2004年11月5日签发的(2004)秀民保字第25号民事裁定书裁定如下:“冻结被申请人海南望海商城有限公司及海南第一投资招商股份有限公司的银行存款14119641.29元或查封等额的财产。” 本公司已接到海南省海口市秀英区人民法院于2004年11月9日签发的(2004)秀民保字第26-1号协助执行通知书,通知海南省工商行政管理局冻结了本公司持有的海南施达商业有限公司97.5%股权、海南第一商业管理有限公司95%股权、海南第一物流配送有限公司75%股权、海南第一投资装饰工程有限公司90%股权。该案在诉前保全阶段。 海南省秀英区人民法院于2005年5月9日下达(2005)秀民二初字第9号《民事调解书》,经法院主持调解,原、被告双方当事人自愿达成如下协议:光大银行与海外公司、一投公司一致确认海外公司尚欠光大银行借款本金人民币567万元,海外公司、一投公司应于2005年5月16日前还清借款本金及利息(利息自2005年1月21日起至还清之日止,利率标准按双方当事人在合同中约定执行);本案受理费45367元、诉前财产保全费35875元由海外公司、一投公司自愿负担,并于2005年7月20日前付给光大银行。
受理法院海口市秀英区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-04-21
公告日期2005-04-21
案件名称经营合同纠纷
起诉日期 
原告方澄迈恒大实业有限公司 
被告方第一投资招商股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额2500.0000 万元
案件描述2002年9月17日原告(乙方)与被告(甲方)签订一份《合资经营企业合同》,约定“双方建立合资经营有限公司,合营公司名称为海南第一物流配送发展有限公司,合资公司注册资本为1亿元,乙方用价值7000万元的土地权益证折价现金人民币2500万元作为出资,占25%;甲方以现金人民币7500万元作为出资,占75%。注册资本由甲、乙双方按出资比例一次性缴付。合同生效后30个工作日内甲方须缴足出资额人民币7500万元,乙方须将人民币7000万元土地权益证过户到合营公司名下。”因双方在履行上述合同时发生纠纷,原告遂诉至海南省海口市中级人民法院要求:(1)被告依约向原告支付原告折价注入合营公司的2500万元合资款;(2)被告先向原告赔付部分损失2400万元;(3)解除原、被告双方签订的《合资经营企业合同》。 原告此前已向海南省海口市中级人民法院申请诉前保全,查封了本公司位于海口市滨海填海区玉兰路9号"阳光-经典"小区部分房产2号楼101、202、203、204、302、303、502、603房,3号楼101、102、104、202、203、204、301、302、502、603房,4号楼101、603房,5号楼203房,6号楼203、303房,7号楼103、703房,8号楼102、202、203、206、304、305、601房,9号楼402房,10号楼201房,联排别墅5、6、8、9、11、14、17、18、19、24栋,独立别墅2、6栋房产。
判决内容2005 年4 月14 日,海南省海口市中级人民法院(2005)海中法执字第14-1号《民事裁定书》裁定: “一、将被执行人第一投资招商股份有限公司位于海口市玉兰路9 号“阳光经典”住宅小区联排别墅第5、17、18、19、24 幢,独立别墅第2、6 幢,公寓楼8 号楼601 房房产按评估价2615.93 万元抵偿给申请执行人澄迈恒大实业有限公司,用于清偿所欠的债务。申请执行人返还被执行人459300 元。二、解除本院以(2004)海中法字第20 号民事裁定书,对被执行人第一投资招商股份有限公司位于海口市玉兰路9 号“阳光经典”住宅小区2 号楼101、202、203、204、302、303、502、603 房,3 号楼101、102、104、202、203、204、301、302、502、603 房,4 号楼101、603 房,5 号楼203 房,6 号楼203、303 房,7 号楼103、703 房,8 号楼102、202、203、206、304、305、601 房,9 号楼402 房,10 号楼201 房,联排别墅5、6、8、9、11、14、17、18、19、24 栋,独立别墅2、6栋房产的查封和轮侯查封。”
判决日期2005-04-14
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况经海南省海口市中级人民法院主持调解,双方自愿达成如下调解协议: “一、被告以人民币2500万元的价格收购原告持有的海南第一物流配送有限公司25%的股权,但原告须按被告的要求,将该股权过户至被告指定者名下,该股权过户的相关事宜由被告负责办理,原告须按被告要求提供办理前述股权过户所需要的全部合法文件并主动予以配合。 二、付款方式为本调解书生效后三个工作日内,并被告收到原告提供的办理上述股权过户所必须的全部文件后,被告向原告支付现金400万元。被告应在收到原告提供的全部股权过户文件的十五个工作日内办理股权过户事宜。余下的2100万元,在本调解书生效后七个工作日内付清。 三、被告于本调解书生效后三个工作日内一次性以现金方式补偿原告因本案诉讼而发生的各种费用100万元。 四、案件受理费255010元,财产保全费181770元均由原告负担。 上述协议符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具法律效力。”根据原、被告双方2005 年1 月10 日签定的《偿债协议书》,海南省海口市中级人民法院2005 年4 月14 日下达(2005)海中法执字第14-1 号《民事裁定书》,本案结案。
受理法院海南省海口市中级人民法院
二审受理法院 
返回页顶