*ST三农

- 000732

-

-  -

-
昨收盘:- 今开盘:- 最高价:- 最低价:-
市值:-亿元 流通:- 成交:-手 换手:-
公告日期:
诉讼仲裁  公告日期:2008-11-12
公告日期2008-11-12
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方中信银行福州分行 
被告方福建汇天生物药业有限公司 福建博古投资有限公司 福建赛克赛思投资有限公司 西安腾兴科技发展有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1900.0000 万元
案件描述申请人中信银行福州分行因与被申请人汇天药业、博古公司、福建赛克赛思、西安腾兴借款合同纠纷,于2006年8月7日向法院提出申请,要求对被申请人汇天药业价值人民币1900万元的财产进行查封、冻结、扣押;要求查封被申请人博古公司坐落于福州市鼓楼区湖东路298号邦发新村1座第八层、第九层的房产;要求冻结被申请人福建赛克赛思持有的本公司境内法人股4257500股;冻结被申请人西安腾兴持有的本公司境内法人股7963345股。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况2006年8月7日福建省福州市中级人民法院出具了(2006)榕民保字第16号《民事裁定书》,裁定内容如下: 冻结被申请人汇天药业、博古公司、福建赛克赛思、西安腾兴银行存款、股权或者查封、扣押相应价值财产,价值合计人民币1900万元。 2008 年11 月10 日公司收到福建省福州市中级人民法院[(2008)榕执行字第503-1 号] 民事裁定书,裁定内容如下: 1、解除对被执行人福建赛克赛思投资有限公司所持有的本公司法人股4,257,500 股及西安腾兴科技发展有限公司所持有本公司法人股7,963,345 股的冻结。 2、将被执行人福建赛克赛思投资有限公司所持有的本公司法人股4,257,500股归福建秦禾投资有限公司所有;将西安腾兴科技发展有限公司所持有的本公司法人股7,963,345 股归福州富利康电器有限公司所有。
受理法院福州市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2008-05-28
公告日期2008-05-28
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方神州学人集团股份有限公司 
被告方福建三农集团股份有限公司 西安飞天科工贸集团有限责任公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额760.0000 万元
案件描述2004 年2 月8 日被告本公司与中国工商银行三明市列东支行签订借款合同,原告神州学人集团股份有限公司为该借款提供连带责任担保,此后,原告与被告一、被告二签订《互保协议书》与《互保补充协议书》,约定被告二对原告就被告一向列东工行借款作出的担保提供反担保。合同订立后,列东工行向被告一发放了贷款,被告一未依借款合同的约定归还贷款,引发了本次诉讼。原告诉讼请求:1、请求判令被告一偿还代偿的760 万元及自起诉之日起按日万分之二点一计算的利息;2、请求判令被告二对上述偿还承担连带责任;3、本案的诉讼费用由被告承担。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况《和解协议》主要内容 1、本公司承诺向神州学人偿还750 万元。 2、神州学人同意解除本公司对760 万元的相关的利息、该公司代为垫付的10 万元诉讼费、以及该公司主张债权费用(包括但不限于:案件受理费、其他诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、律师费等相关费用)的还款责任。但是,若本公司与神州学人以外的其他主债权人即中国工商银行三明市列东支行达成就神州学人承担担保责任的债务偿还利息或偿还主张债权费用的协议,或者实际偿还其债务利息、主张债权的费用,则本条款自动失效,本公司仍需向神州学人偿还利息以及主张债权费用等全部金额。 3、本公司分两年向神州学人偿还750 万元,即:2008 年12 月31 日前,向神州学人偿还375 万元,2009 年12 月31 日前向神州学人偿还375 万元。 4、双方就违约责任进行了约定。 三、《补充协议》主要内容 1、双方同意在三明市中级人民法院(2007)三民初字第52 号案作出的民事调解书生效后,如中国工商银行三明市列东支行向神州学人另外提出要求代本公司偿还借款人民币250 万元,则神州学人将代本公司偿还中国工商银行三明市列东支行的贷款本金250 万元。 2、本公司承诺如神州学人代本公司偿还了上述250 万元款项,则公司应在神州学人代偿还该笔款项后两年内向神州学人偿还上述新增的250 万元。 3、神州学人同意在本公司按上述约定支付后,解除对上述250 万元欠款本金相关利息的还款责任。 4、双方就违约责任进行了约定。 5、本协议为双方2008 年5 月23 日签署的《和解协议》的补充协议,与《和解协议》具有同等法律效力。
受理法院福建省三明市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2008-03-11
公告日期2008-03-11
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方福建三木集团股份有限公司 
被告方福建三农集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额891.6420 万元
案件描述被告于2004 年8 月向中国农业银行三明市分行借款1540 万元,上述借款由原告提供连带责任担保,借款到期后,被告未能如期归还。三明农行向福建省三明市中级人民法院提起民事诉讼,福建省三明市中级人民法院下达(2006)三明初字24 号民事调解书。原告按该民事调解书内容的规定向三明农行支付8916420元,履行了担保责任。为此原告请求判令被告偿还原告代为返还给中国农业银行三明市分行的借款8916420 元整及利息146588.30 元并承担本案诉讼费用。
判决内容经福建省三明市中级人民法院审理,作出(2007)三民初字第21号《民事判决书》内容如下: 1、福建三农集团股份公司应在本判决生效后三日内向福建三木集团股份有限公司支付代偿的借款8916420 元,并向福建三木集团股份公司支付从2006 年10 月28 日起至2007 年4 月4 日止的利息146588.30 元以及从2007 年4 月5 日起至还款之日止所欠的利息。 2、福建三农集团股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75241 元、财产保全费5000 元,合计80241 元,由被告三农公司负担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况2007 年5 月25 日福建省三明市中级人民法院做出(2007)三民初字第21号《民事裁定书》:冻结被告本公司的银行存款9063008.30 元,或查封扣压相同价值的财产。 2008 年3 月10 日,本公司与福建三木集团股份有限公司(下称:三木集团)签订了《债务和解协议》及其补充协议书
受理法院三明市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2008-03-11
公告日期2008-03-11
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方福建三木集团股份有限公司 
被告方福建三农集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额300.0000 万元
案件描述被告于2004 年9 月3 日向中国建设银行股份有限公司三明分行借款1000万元。上述借款由原告提供连带责任担保,借款到期后,被告未能如期还款。建行三明分行提起民事诉讼,经福建省高级人民法院下达(2006)闽民终字344号民事判决书,判令被告归还上述借款,原告承担连带责任。原告按该民事判决书的规定向建行三明分行支付300 万元整,履行了担保责任,为此原告请求判令被告偿还原告代为返还给建行三明分行的借款300 万元整及得利息50804.38 元 并承担本案诉讼费用。
判决内容经福建省三明市中级人民法院审理,作出(2007)三民初字第22号《民事判决书》内容如下: 1、被告福建三农集团股份有限公司应在本判决生效后三日内向原告福建三木集团股份有限公司支付代偿的借款300 万元,并向原告福建三木集团股份有限公司支付从2006 年12 月23 日起至2007 年4月4 日止的利息50804.38 元以及从2007 年4 月5 日起至还款之日止所欠的利息。 2、被告福建三农集团股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800 元、财产保全费5000 元,合计35800 元,由被告福建三农集团股份有限公司负担
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况2008 年3 月10 日,本公司与福建三木集团股份有限公司(下称:三木集团)签订了《债务和解协议》及其补充协议书
受理法院福建省高级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2007-11-14
公告日期2007-11-14
案件名称股权转让纠纷
起诉日期 
原告方海南泰信实业有限公司 
被告方福建三农集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额0.0000 元
案件描述原告与被告于2002年12月18日签订合同一份股权转让协议书,原告转让皇冠公司25%股份给被告,因被告未能如期付款引发了本次诉讼。原告诉讼请求: 1、请求人民法院判决解除原被告双方于2002年12月18日签订的股份转让协议书; 2、请求人民法院撤销被告基于上述股份转让协议书而无偿获得的海南皇冠假日滨海温泉酒店有限公司25%、价值3750万元人民币的股份。
判决内容海南省海口市中级人民法院审理作出《民事判决书》(2007)海中法民二初字第1 号,内容如下: 一、解除海南泰信实业有限公司与福建三农集团股份有限公司签订的《股份转让协议》。 二、撤销福建三农集团股份有限公司基于《股份转让协议》而持有的海南皇冠假日滨海温泉酒店有限公司25%的股份。本案案件受理费197510 元,由福建三农集团股份有限公司负担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院海口市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2007-11-14
公告日期2007-11-14
案件名称借款担保纠纷
起诉日期 
原告方中国银行股份有限公司三明分行 
被告方福建三农集团股份有限公司 福建省三农化学进出口有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1185.5659 万元
案件描述1、2004 年7 月8 日、2005 年4 月13 日,原告与被告福建省三农化学进出口有限公司签订编号为2004 年明人借字021703003 号《人民币借款合同(短期)》、2005 年明人借字021703001 号《人民币借款合同(短期)》,合同约定原告向被告提供贷款共计1100 万元,期限12 个月。 2、2005 年5 月31 日,原告与被告福建省三农化学进出口有限公司签订编号为2005 年明人借字021703002 号《人民币借款合同(短期)》,合同约定原告向被告提供贷款800 万元,期限7 个月,此笔贷款被告已归还原告贷款本金7144341.43 元,目前尚欠原告贷款本金855658.57 元。原告与本公司于2004 年2 月1 日、2005 年4 月1 日签订了编号为2004 年明高保021567001 号《最高额保证合同》、2005 年明授保字021703001 号《最高额保证合同》为上述借款明确了担保责任。 上述三笔贷款到期后,经原告催收,被告除归还部分贷款外,至今尚欠原告贷款本金人民币11,855,658.57 元及利息2,162,642.08 元(利息结至2007 年8 月20 日)。 原告诉讼请求: 1、请求判令福建省三农化学进出口有限公司偿还尚欠原告贷款本金人民币11,855,658.57 元及利息2,162,642.08 元(利息结至2007年8 月20 日); 2、请求判令第二被告福建三农集团股份有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任; 3、上述两被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权费用。
判决内容现本案经福建省三明市中级人民法院审理作出《民事判决书》(2007)三民初字第38号,内容如下: 1、被告福建省三农化学进出口有限公司于本判决生效之日起60日内向中国银行股份有限公司三明分行归还本案尚欠的借款本金11513311.83 元、利息2375649.17(计至2007 年10 月16 日止)合计13888961 元,并向中国银行股份有限公司三明分行支付从2007 年10月17 日起至上述确认的还款之日止的逾期借款利息。 2、福建三农集团股份有限公司对上述第一项的相关款项承担连带保证责任。本案案件受理费105909 元,由福建省三农化学进出口有限公司、福建三农集团股份有限公司负担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院三明市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2007-09-20
公告日期2007-09-20
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方华夏银行股份有限公司上海分行 
被告方上海原创实业发展有限公司 上海原创投资发展有限公司 浙江海纳科技股份有限公司 福建三农集团股份有限公司 中油龙昌(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额2360.0000 万元
案件描述原告与第一、二、三、四、五、于2004 年11 月30 日分别订立借款合同、权利质押合同、最高额保证合同。合同的主要内容为:第一被告向原告借款人民币2366 万元,借款年利率5.58%,借款期限自2004 年12 月16 日起至2005 年12 月15 日止。第二被告以自己持有股权作权利质押担保,同时又作最高额连带责任担保。第三、四、五被告也分别为第一被告的上述借款作连带责任担保。借款到期后第一被告还款6 万元,未归还剩余款项及相应利息和罚息。因此引发纠纷。 原告诉讼请求: 1、判令第一被告立即偿还借款人民币2360 万元; 2、判令第一被告承担逾期还款违约责任,并支付合同期内利息1370031.94元,以及逾期罚息自2005 年12 月15 日起至实际还款日止逾期按《补充协议》约定的利率计息; 3、判令第二被告承担权利质押担保责任; 4、判令第二、三、四、五、被告承担连带清偿担保责任; 5、判令被告承担本案诉讼费用。
判决内容现本案经上海市中级人民法院审理,作出(2006)沪一中民三(商)初字第192号《民事判决书》内容如下: 1、被告上海原创实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司上海分行人民币2360 万元并支付利息、逾期利息(借款期内利息以本金2366 万元为基数,按借款合同约定借款利率计收,逾期利息以本金2360 万元为基数按借款利率加收30%利率计收)。 2、被告上海原创投资发展有限公司、浙江海纳科技股份有限公司、福建三农集团股份有限公司、中油龙昌(集团)股份有限公司对被告上海原创实业发展有限公司上述判决第一项债务承担连带共同清偿责任,并可在履行义务后向被告上海原创实业发展有限公司追偿,不能追偿的部分,由被告上海原创投资发展有限公司、浙江海纳科技股份有限公司、福建三农集团股份有限公司、中油龙昌(集团)股份有限公司平均分担。 3、对原告华夏银行股份有限公司上海分行的其他诉讼请求,不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币134860 元、财产保全费人民币118520 元,均由被告上海原创实业发展有限公司、上海原创投资发展有限公司、浙江海纳科技股份有限公司、福建三农集团股份有限公司、中油龙昌(集团)股份有限公司共同承担,应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市高级人民法院。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况现本案经上海市中级人民法院审理,2006年8月9日作出(2006)沪一中民三(商)初字第192-1号《民事裁定书》内容如下: 查封、冻结被告上海原创实业发展有限公司、上海原创投资发展有限公司、浙江浙大海纳科技股份有限公司、中油龙昌(集团)股份有限公司及本公司银行存款人民币2,360万元或其他等值财产。 现本案经上海市第一级中级人民法院审理,作出(2007)沪一中执字第759号《民事裁定书》内容如下: 上海市第一中级人民法院(2006)沪一中民三(商)初字第192号民事判决中止执行。
受理法院上海市第一中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2007-05-10
公告日期2007-05-10
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方华夏银行股份有限公司上海分行 
被告方上海原创实业发展有限公司 上海原创投资发展有限公司 浙江海纳科技股份有限公司 福建三农集团股份有限公司 中油龙昌(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1270.0000 万元
案件描述原告与第一、二、三、四、五、六于2004 年11 月30 日分别订立借款合同、权利质押合同、最高额保证合同。合同的主要内容为:第一被告向原告借款人民 币1274 万元,借款年利率5.58%,借款期限自2004 年12 月15 日起至2005 年12 月14 日止。第二被告以自己持有股权作权利质押担保。第三、四、五、六被告也分别为第一被告的上述借款作连带责任担保。借款到期后第一被告还款4万元,未归还剩余款项及相应利息和罚息。因此引发纠纷。原告诉讼请求: 1、判令第一被告立即偿还借款人民币1270 万元; 2、判令第一被告承担逾期还款违约责任,并支付合同期内利息737709.51元,以及逾期罚息自2005 年12 月16 日起至实际还款日止逾期按《补充协议》约定的利率计息; 3、判令第二被告承担权利质押担保责任; 4、判令第二、三、四、五、六被告承担连带清偿担保责任; 5、判令被告承担本案诉讼费用。
判决内容现本案经上海市中级人民法院审理,2007年4月26日作出(2006)沪一中民三(商)初字第193号《民事裁定书》内容如下: 1、被告上海原创实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司上海分行人民币1270 万元并支付利息、逾期利息(借款期内利息以本金1274 万元为基数,按借款合同约定借款利率计收;逾期利息以本金1270 万元为基数按借款利率加 收30%利率计收)。 2、被告上海原创投资发展有限公司、浙江海纳科技股份有限公司、福建三农集团股份有限公司、中油龙昌(集团)股份有限公司对被告上海原创实业发展有限公司上述判决第一项债务承担连带共同清偿责任,并可在履行义务后向被告上海原创实业发展有限公司追偿,不能追偿的部分,由被告上海原创投资发展有限公司、浙江海纳科技股份有限公司、福建三农集团股份有限公司、中油龙昌(集团)股份有限公司平均分担。 3、对原告华夏银行股份有限公司上海分行的其他诉讼请求,不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币77199 元、财务保全费人民币64020 元,均由被告上海原创实业发展有限公司、上海原创投资发展有限公司、 浙江海纳科技股份有限公司、福建三农集团股份有限公司、中油龙昌(集团)股份有限公司共同负担,应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市高级人民法院。
判决日期2007-04-26
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况现本案经上海市中级人民法院审理,2006年8月9日作出(2006)沪一中民三(商)初字第193-1号《民事裁定书》内容如下: 查封、冻结被告上海原创实业发展有限公司、上海原创投资发展有限公司、浙江浙大海纳科技股份有限公司、中油龙昌(集团)股份有限公司、深圳市国际企业股务有限公司及本公司银行存款人民币1,270万元或其他等值财产。 现本案经上海市第一级中级人民法院审理,作出(2007)沪一中执字第760号《民事裁定书》内容如下: 上海市第一中级人民法院(2006)沪一中民三(商)初字第193号民事判决中止执行。
受理法院上海市第一中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2007-04-16
公告日期2007-04-16
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方中国农业银行三明市分行 
被告方福建三农集团股份有限公司 福建三木集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1542.0000 万元
案件描述2004 年8 月3 日,本公司与农行三明分行签订了《借款合同》(明营农银借字2004 第020 号、021 号)借款到期后,公司未能全额归还借款,引发了本次诉讼。诉讼请求 1)判令本公司归还农行三明分行借款本金1540 万元; 2)判令三木集团对上述款项承担连带保证责任; 3)判令本公司、三木集团承担原告实现债权的费用20000 元; 4)本案诉讼费用由本公司、三木集团承担。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况现本案经福建省三明市中级人民法院主持调解作出《民事调解书》(2006)三民初字第24号,各方当事人自愿达成如下协议: 一、2006 年10 月30 日前,被告福建三木集团股份有限公司代被告福建三农集团股份有限公司向原告中国农业银行三明市分行偿还3000000 元贷款本金,2006 年11 月30 日前,被告福建三木集团股份有限公司代被告福建三农集团股份有限公司向原告中国农业银行三明市分行偿还2,000,000 元贷款本金,2006 年12 月30 日前,被告福建三木集团股份有限公司代被告福建三农集团股份有限公司向原告中国农业银行三明市分行偿还1,000,000 元贷款本金。2007 年9 月30 日前,被吿福建三木集团股份有限公司代被告福建三农集团股份有限公司向原告中国农业银行三明市分行偿2,000,000 元贷款本金,2007 年12 月30 日前,被告福建三木集团股份有限公司代被告福建三农集团股份有限公司向原告中国农业银行三明市分行偿2,400,000 元贷款本金。在此期间,被告福建三农集团股份有限公司仍按15,400,000 元贷款本金基数向原告中国农业银行三明市分行缴纳利息,其中被告福建三木集团股份有限公司已代偿本金部分对应的利息视为被告福建三木集团股份有限公司代偿的贷款本金,从被告福建三木集团股份有限公司每期应代偿的贷款本金中予以相应扣减。 二、若被告福建三木集团股份有限公司未按上述第一条确定的任何一期还款计划归还欠款,原告中国农业银行三市分行有权向人民法院申请全案执行。 三、原告中国农业银行三明市分行为实现本案债权而支付的费用20,000 元,由被告福建三农集团股份有限公司承担。被告福建三农集团股份有限公司在本调解书送达之日起三日内将该费用直接支付给原告中国农业银行三明市分行。 四、原告中国农业银行三明市分行收到被告福建三木集团股份有限公司款项后三日内向被告福建三木集团股份有限公司出具收到代偿贷款的凭证。被告福建三农集团股份有限公司应积极筹措资金,偿还被告福建三木集团股份有限公司代偿的贷款。 五、本协议未尽事宜,仍按原《借款合同》和《最高额保证合同》的内容执行。 六、原告中国农业银行三明市分行与被告福建三木集团股份有限公司另行订立了一份补充协议书,双方均应按该补充协议书的约定执行。 七、案件受理费87010 元、其他诉讼费3000 元,合计90010 元,由被告福建三农集团股份有限公司负担。
受理法院三明市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2007-04-11
公告日期2007-04-11
案件名称借款担保纠纷
起诉日期 
原告方中国建设银行股份有限公司三明分行 
被告方福建省三农化学进出口有限公司 福建三农集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1000.0000 万元
案件描述原告与第一、二被告于2005 年2 月4 日分别订立《人民币资金借款合同》、《保证合同》。合同的主要内容为:第一被告向原告借款人民币1100 万元,借款 月利率5.115‰,借款期限自2005 年2 月18 日起至2006 年2 月17 日止。第二被告为第一被告的上述借款作连带责任担保。借款到期后第一被告还款100 万元,未归还剩余款项及相应利息。因此引发纠纷。原告诉讼请求: 1、判令第一被告立即偿还借款人民币1000 万元及利息; 2、判令第二被告对上述款项承担连带保证责任; 3、判令第一、二被告共同承担本案的全部诉讼费用。
判决内容现本案经福建省高级人民法院审理作《民事判决书》(2006)三民初字第34号,内容如下: 1、被告福建省三农化学进出口有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告三明建行借款本金1000万元及利息。 2、被告本公司对上述一项借款承担连带清偿责任。 案件受理费60010元,诉讼保全费50520元、其他诉讼费200元,合计110730元,由被告三农进出口公司、本公司共同负担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院福建省高级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2007-01-11
公告日期2007-01-11
案件名称借款担保纠纷
起诉日期 
原告方中国建设银行股份有限公司福州广达支行 
被告方福建实达电脑设备有限公司 福建实达电脑集团股份有限公司 福建三农集团股份有限公司 福建福日电子股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额3490.0000 万元
案件描述原告与第一、二、三、四被告于2005年9月30日分别订立《人民币资金借款合同》、《保证合同》。借款合同的主要内容为:第一被告向原告借款人民币3490万元,借款期限壹年。保证合同约定被告2、3、4分别在债务本金3000万元、3000万元、1000万元及利息的保证范围内为第1被告的上述借款作连带责任担保。合同生效后,原告依约发放贷款给被告1使用。合同履行期间,被告卷入重大诉讼纠纷中,原告要求被告立即偿还贷款,因此引发纠纷。原告诉讼请求: 1、判令第一被告归还借款本金合计人民币3490万元及利息184464.12元(暂算至2006年8月21日,之后的利息按合同约定计算),以上共计35084464.12元; 2、判令被告2、被告3对上述贷款中的3000万元本金及相应利息承担连带保证责任、判令被告4对上述贷款中的1000万元本金及相应利息承担连带保证责任; 3、判令四被告承担本案诉讼费用。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况2006年9月21日福建省高级人民法院做出(2006)闽民初字第36号民事裁定书,内容如下: 查封、冻结被告福建实达电脑设备有限公司的银行存款及相同价值的财产合计不超过人民币3490万元。其中,查封、冻结被告福建实达电脑集团股份有限公司的银行存款及相同价值的财产不超过人民币3000万元;查封、冻结被告本公司的银行存款及相同价值的财产不超过人民币3000万元;查封、冻结被告福建福日电子股份有限公司的银行存款及相同价值的财产不超过人民币1000万元。 现本案经福建省高级人民法院审理于2006年12月20日作出如下裁定: 1、《民事裁定书》(2006)闽民初字第36-2 号,内容如下: 准许原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行撤回起诉。本案一审案件受理费用186355元,按规定减半收取93170元,诉讼保全费174500元,由原告中国建设银行股份有限公司福州广达支承担。 2、《民事裁定书》(2006)闽民初字第36-3号,内容如下: 解除本案对被告福建实达电脑设备有限公司、被告福建实达电脑集团股份有限公司、被告福建三农集团股份有限公司的财产保全措施。
受理法院福建省高级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-12-22
公告日期2006-12-22
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方中国建设银行股份有限公司三明分行 
被告方福建三农集团股份有限公司 华通天香集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1500.0000 万元
案件描述原告与第一、二被告于2005 年6 月14 日分别订立《人民币资金借款合同》、《保证合同》。合同的主要内容为:第一被告向原告借款人民币1500 万元,借款 月利率5.115‰,借款期限自2005 年6 月14 日起至2006 年1 月13 日止。第二被告为第一被告的上述借款作连带责任担保。借款到期后第一被告未归还借款。因此引发纠纷。原告诉讼请求: 1、判令第一被告归还借款本金人民币1500 万元及至还款日的利息; 2、判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任。
判决内容现本案经福建省三明市中级人民法院公开审理,2006年12月5日作出(2006)三民初字第39号《民事判决书》内容如下: 1、被告本公司应在本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司三明分行偿还借款本金1500万元及利息(该利息自2006年9月21日起计至本判决确定的还款之日止,按月利率7.6725‰计付)。 2、被告华通天香集团股份有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。 案件受理费85010元、其他诉讼费200元,诉讼保全费75520元,合计160730元,由本公司与华通天香集团股份有限公司共同负担。
判决日期2006-12-05
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院三明市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-12-22
公告日期2006-12-22
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方中国建设银行股份有限公司三明分行 
被告方福建三农集团股份有限公司 福建实达电脑集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额700.0000 万元
案件描述原告与第一、二被告于2005 年1 月27 日分别订立《人民币资金借款合同》、《保证合同》。合同的主要内容为:第一被告向原告借款人民币700 万元,借款 月利率5.115‰,借款期限自2005 年1 月27 日起至2006 年1 月26 日止。第二被告为第一被告的上述借款作连带责任担保。借款到期后第一被告未归还借款。因此引发纠纷。原告诉讼请求: 1、判令第一被告归还借款本金人民币700 万元及至还款日的利息; 2、判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任。
判决内容现本案经福建省三明市中级人民法院公开审理,2006年12月5日作出(2006)三民初字第38号《民事判决书》,内容如下: 1、被告本公司应在本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司三明分行偿还借款本金700万元及利息(该利息自2006年9月21日起计至本判决确定的还款之日止,按年利率9.207%计付)。 2、被告福建实达电脑集团股份有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。 案件受理费45010元,其他诉讼费200元,合计45210元,由本公司与福建实达电脑集团股份有限公司共同负担。
判决日期2006-12-05
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院三明市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-12-01
公告日期2006-12-01
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方西安市莲湖区农村信用合作联社 
被告方西安飞天科工贸集团有限责任公司 福建三农集团股份有限公司 邱忠保 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额5650.0000 万元
案件描述公司2005年12月召开董事会临时会议,同意为西安飞天在莲湖联社借款人民币5650万元提供连带责任担保。因西安飞天实际控制人邱忠保被上海市人民检察院第二分院逮捕,2006年5月19日莲湖联社向陕西省高级人法院申请强制执行,法院于2006年5月29日依法立案,本公司作为担保方被列为被执行人。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况(一)、法院在执行申请人莲湖联社与被执行人西安飞天、本公司、邱忠保借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的西安市莲湖区公证处(2005)西莲经字第3385号公证书和(2006)西莲证经字0570号执行证书,向被执行人送达了(2006)陕执二公安第120号《执行通知书〉。内容如下: 1、(2005)西莲证经字第3385号公证书、(2006)西莲证经字第0570号执行证书确认的义务,即人民币5650万元及利息; 2、负担本案的申请执行费用56.5万元和实际的支出费用; (二)2006年6月14日陕西省高级人民法院出具了(2006)陕执二公字第120-1号《民事裁定书》、(2006)陕执二公字第120-3号《执行通知书》,并于2006年6月23日查封、冻结了公司如下资产: 1、冻结本公司在福建省三农化学进出口有限公司的95%的股权; 2、冻结本公司在福建汇天生物制药有限公司的92.5%的股权。 2、冻结了本公司45682、47027、48257、48177、48213、48255、48256号房产,总计8531.24m2。 现经陕西省高级人民法院审理于2006年11 月17 日,裁定如下:西安莲湖区公证处(2005)西莲证经字第3385 号公证书和(2006)西莲证经字第0570 号执行证书中止执行。
受理法院陕西省高级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-11-21
公告日期2006-11-21
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方中信银行福州分行 
被告方福建省三农化学进出口有限公司 福建博古投资有限公司 福建三农集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额500.0000 万元
案件描述三农进出口因生产需要向中信银行福州分行借款,双方于2004年12月签订《人民币借款合同》,合同约定:贷款金额为人民币500万元,期限壹年。同月福建博古以其自有的房屋为抵押物,为三农进出口的上述借款提供抵押担保,签署了《抵押合同》;同时本公司作为保证人与原告签订了《保证合同》,保证方式为连带责任保证。贷款到期后三农进出口未能如期还款,引发了本次诉讼。诉讼请求: 1、请求依法判决被告三农进出口向原告偿还借款本金500万元,利息、罚息人民币278960.99元; 2、请求依法判决准予处分被告福建博古的抵押物,所得款项用于清偿三农进出口的上述债务; 3、请求依法判决本公司对三农进出口的上述债务承担连带偿还责任。 4、请求依法判决三农进出口公司、福建博古、本公司承担本案的诉讼费、保全费及原告因诉讼支付的律师费等费用。
判决内容现本案经福建省福州市中级人民法院审理于2006年10月27日,判决如下: 一、被告福建省三农化学进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内,偿还原告中信银行福州分行借款本金人民币500万元及利息、罚息278960.99元(暂计至2006年5月20日,此后利息按借款合同的约定计付)、银行代理费20000元; 二、原告有权以被告福建博古投资有限公司设定抵押担保的房屋折价、变卖或者拍卖所得价款优先受偿本判决第一条确认的债权; 三、被告福建三农集团股份有限公司应对本判决第一条确认的被告福建省三农化学进出口有限公司的债务承担连带保证责任; 四、被告福建三农集团股份有限公司承担连带保证责任后,有权向被告福建省三农化学进出口公司有限公司追偿。 本案案件受理费36405元由各被告共同负担。
判决日期2006-10-27
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院福州市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-11-11
公告日期2006-11-11
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方中国工商银行股份有限公司福州五一支行 
被告方华通天香集团股份有限公司 华通国际招商集团股份有限公司 福建三农集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额800.0000 万元
案件描述2005年4月14日,第一被告与原告签订了编号为14020211-2005年(五一)字0030号《流动资金借款合同》,约定:由第一被告向原告借款人民币800万元,借款到期日2006年4月11日,借款月利率为5.58‰。 同日,第二被告、第三被告分别与原告签订了14020211-2005年五一(保)字0024号和14020211-2005五一(保)字0023号《保证合同》,为上述借款本息和相关费用提供连带清偿的担保责任。上述借款到期限后,被告未能依约还款,引发了本次诉讼。原告诉讼请求: 1、判令第一被告归还所欠原告借款本金人民币800万元及利息544982.07元(暂计至2006年9月21日,之后的利息及罚息按借款合同约定标准计算至全部借款还清之日止); 2、判令第二被告和第三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。
判决内容现本案经福建省福州市中级人民法院公开审理,2006年12月18日作出(2006)榕民初字第406号《民事判决书》,内容如下: 1、被告华通天香公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金800万元及利息包括逾期罚息(暂计至2006年9月21日为54.498207万元,2006年9月21日之后按借款合同约定的标准计算); 2、被告华通招商公司和本公司应对被告华通天香公司的上述借款本息承担连带清偿责任; 3、被告华通招商公司和本公司承担上述带清偿责任后,有权向被告华通天香公司追偿。 本案案件受理费52735元由华通天香公司负担。
判决日期2006-12-18
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院福州市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-11-11
公告日期2006-11-11
案件名称借款合同纠纷
起诉日期2005-06
原告方上海文盛投资管理有限公司(原为上海银行浦江支行) 
被告方中油龙昌(集团)股份有限公司 上海泛华进出口有限公司 福建三农集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额950.0000 万元
案件描述2005年6月原告上海银行浦江支行就950万元借款合同纠纷向上海市第二中级人民法院起诉被告中油龙昌(集团)股份有限公司、上海泛华进出口有限公司及本公司,我司作为贷款担保方被列为第三被告参加诉讼。诉讼请求: 1、判令被告中油龙昌归还原借款本金人民币950万元; 2、判令被告中油龙昌偿付原告利息及罚息人民币596793.99元,自2005年5月20日起,按逾期罚息日利率2.43375‰0计算,至本息实际清偿之日时止。 3、判令上海泛华进出口有限公司及本公司对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。 4、本案受理费由被申请人承担。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况公司收到上海市第二中级人民法院(2005)沪二中执字第1035号《民事裁定书》一份,内容如下:本案申请人执行人由上海银行股份有限公司浦江支行变更为上海文盛投资管理有限公司。
受理法院上海市第二中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-10-14
公告日期2006-10-14
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方中国农业银行三明市分行 
被告方福建三农集团股份有限公司 福建实达电脑集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1101.6000 万元
案件描述2004 年7 月30 日,本公司与农行三明分行签订了《借款合同》(明营农银借字2004 第018 号、019 号)借款到期后,公司未能全额归还借款,引发了本次诉讼。诉讼请求: 1)判令本公司归还农行三明分行借款本金1100 万元; 2)判令实达电脑对上述款项承担连带保证责任; 3)判令本公司、实达电脑承担原告实现债权的费用16000 元; 4)本案诉讼费用由本公司、实达电脑承担。
判决内容现本案经福建省三明市中级人民法院审理于2006年9月15日,判决如下: 一、被告福建三农集团股份有限公司应在本判决生效后三日内向原告中国农业银行三明市分行偿还尚欠的借款本金1100万元,并支付从2006年8月21日起至偿付之日止的逾期还款利息。 二、被告福建三农集团股份有限公司应在本判决生效后三日内向原告中国农业银行三明市分行支付为实现本案债权而支付的费用16000元。 三、被告福建实达电脑集团股份有限公司对上述第一、二项付款承担连带清偿责任。 案件受理费65010元、其他诉讼费3000元,合计68010元,由本公司、福建实达电脑集团股份有限公司共同负担。
判决日期2006-09-15
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院三明市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-10-10
公告日期2006-10-10
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行 
被告方北京立新纪达科技发展有限公司 北京圣杰鸿泰科技发展有限公司 福建三农集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额2690.0000 万元
案件描述2005年6月30日,立新纪达公司与原告签订了借款合同,合同约定:立新纪达公司向原告借款人民币2690万元,用于偿还2004年123310字第023号合同项下借款人所欠贷款人债务,借款期限为壹年。同时圣杰鸿泰公司和本公司分别与原告签订了保证合同,借款到期后立新纪达公司未能依约还款,引发了本次诉讼。 诉讼请求: 1、请求判令被告立新纪达公司向原告建行北京城建支行偿还贷款本金2690万元,并支付利息524272.51元,被告圣杰鸿泰公司、本公司对此承担连带清偿责任
判决内容经审理北京市第二中级人民法院做出(2006)二中民初字第11513号民事判决书,内容如下: 1、北京立新纪达科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京城建专业支行借款本金2690万元及利息(利息截至2005年6月29日为524272.51;自2005年6月30日起至款付清之日止,按月利率9.0675‰计算,计收复利); 2、北京圣杰鸿泰科技发展有限公司和本公司对上述第一项债务承担连带清偿责任,清偿后有权向北京立新纪达科技发展有限公司追偿。 案件受理费147131元,由北京立新纪达科技发展有限公司和北京圣杰鸿泰科技发展有限公司、本公司共同负担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院北京市第二中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-09-19
公告日期2006-09-19
案件名称借款担保纠纷
起诉日期 
原告方中国建设银行股份有限公司三明分行 
被告方福建三农集团股份有限公司 福建三木集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1000.0000 万元
案件描述2004年9月3日,本公司与原告签订了一份金额为1000万元的借款合同,同时,三木集团也与原告签订了保证合同,对我司的该笔借款提供连带责任保证担保。后因该笔贷款逾期,因此引发了此次纠纷。诉讼请求: 1)判令本公司偿还原告借款本金1000万元及至还款日止的利息; 2)判令三木集团对上述款项承担连带清偿责任; 3)判令本公司、三木集团承担本案诉讼费。
判决内容福建省三明市中级人民法院《民事判决书》(2005)三民初字第39号,内容如下: 1、要求本公司在本判决生效后偿还原告中国建设银行有公司三明分行借款本金1000万元及利息(该利息利率按月息7.30125‰计付,自2005年4月21日起计至还款之日止)。 2、被告福建三木集团股份有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。 案件受理费60010元、其他诉讼费200元,诉讼保全费50520元,合计110730元,由本公司与福建三木集团股份有限公司共同负担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容一、维持原判,驳回上诉。 二、三木集团承担了本案担保责任后依法有权向本公司追偿。案件受理费60010 元,由上诉人三木集团负担。一审案件受理费按照原判决执行。本判决为终审判决。
二审判决日期2006-08-07
执行情况2005年10月31日,三明市中级人民法院做出(2005)三民初字第39号民事裁定书,裁定如下: 冻结本公司、三木集团银行存款1000万元或查封、扣押其相同价值的财产。 2006年5月18日福建三木集团股份有限公司不服三明市中级人民法院(2005)三民初字第39号判决书,提起上诉,内容如下: 1、请求撤销三明市中级人民法院(2005)三民初字第39号判决书,驳回上诉人中国建设银行股份有限公司三明分公司的诉讼请求; 2、请求判令被上诉人本公司的实际控制人及其关联企业作为本案共同被告在违法侵占的资金范围内承担连带返还责任。
受理法院三明市中级人民法院
二审受理法院福建省高级人民法院
诉讼仲裁  公告日期:2006-08-31
公告日期2006-08-31
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方中国银行廊坊分行 
被告方中油龙昌(集团)股份有限公司 福建三农集团股份有限公司 邱忠保 河北龙昌药业有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1200.0000 万元
案件描述原告中国银行廊坊分行就1200万元借款合同纠纷向河北省廊坊市中级人民法院起诉被告中油龙昌(集团)股份有限公司、本公司、邱忠保、河北龙昌药业有限公司,本公司及所属子公司河北龙昌药业有限公司作为贷款担保方被列为第二、第四被告参加诉讼。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况本案在审理过程中,经河北省廊坊市中级人民法院主持调解,各方当事人自愿达成如下协议: 1、被告中油龙昌、本公司连带支付从欠息之日起至2005年9月9日欠款利息1051657.85元,从2005年9月10日至付清之日止期间的利息由上述被告依照双方借款合同的约定,向原告支付。 2、被告中油龙昌、本公司向北京信之源律师事务所连带支付原告为解决本案纠纷而发生的律师费用187780元,向原告支付为本案支出的其他费用109026.50元。 3、原告中国银行廊坊分行放弃对被告邱忠保对上述第一、二项的诉讼请求。 4、案件受理费21778元,由被告中油龙昌及本公司负担。 5、原告中国银行廊坊分行对河北龙昌药业有限公司用于抵押担保的资产在5500万元内享有优先受偿权。 2006 年3 月9 日公司收到河北省廊坊市中级人民法院(2006)廊执字第21 号《执行通知书》,具体内容如下:本院(2004)廊民三初字第65 号民事调解书已发生法律效力,因你公司未履行法律文书确定的全部义务,中国银行股份有限公司廊坊分行已向我院申请执行。你公司自收到本通知书自动履行本院(2004)廊民三初字第65 号民事调解书项下的义务,并承担迟延履行期间的债务利息;并交纳案件受理费21778 元、执行及实际支出费13486 元。 同日,收到河北省廊坊市中级人民法院(2006)廊执字第21 号《通知》,具体内容如下:本院(2004)廊民三初字第65 号民事调解书已发生法律效力,已发出执行通知书。本院将依法对河北龙昌药业有限公司的、已经抵押给中国银行股份有限公司廊坊分行的43860.41 平方米土地使用权、23203.68 平方米地上建筑物、373 台机器设备及其它附属设施和资产进行评估、拍卖。 经审理2006年7月14日河北省廊坊市中级人民法院作出(2006)廊执字第19-2号《民事裁定书》,裁定内容如下;对河北龙昌药业有限公司的43860.41平方米土地使用权、23203.68平方米地上建筑物、373台套机器设备及其他全部附属设施和资源产进行拍卖,廊坊市圣泰房地产开发有限公司参加竟买并成交;廊坊市圣泰房地产开发有限公司对上述财产具有所有权。
受理法院廊坊市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-08-31
公告日期2006-08-31
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方中国银行廊坊分行 
被告方中油龙昌(集团)股份有限公司 福建三农集团股份有限公司 邱忠保 河北龙昌药业有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额17000.0000 万元
案件描述2004 年4 月30 日,原告与被告中油龙昌签订《人民币借款合同》,合同约定,原告借给被告中油龙昌人民币17000 万元。同时,原告与本公司订立《保证合同》,约定为中油龙昌的该项贷款提供连带责任担保。原告与被告龙昌药业订立《抵押合同》,约定以龙昌药业43860.41 平方米的土地使用权及地上23203.68 平方米的建筑物、机器设备373 台套及其他全部附属设施和资产为被告中油龙昌最高限额5500 万元的借款提供抵押担保,在诉讼过程中2005 年3 月15 日,被告邱忠保向原告出具担保承诺书,承诺愿以自己的全部财产和对外投资权益为中油龙昌在原告处的借款提供连带责任担保。因原告要求收回该笔贷款,中油龙昌未能按约定履行还款义务,引发了此次纠纷。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况本案在审理过程中,经河北省廊坊市中级人民法院主持调解,达成(2004)廊民三初字第63、64、66 号《民事调解书》,具体内容如下: 1、被告中油龙昌、本公司连带支付从欠息之日起至2005 年9 月9 日欠款利息13641352.89 元,自2005 年9 月10 日至付清之日止期间的利息由上述被告依照双方借款合同的约定,向原告支付。 2、被告中油龙昌、本公司向北京信之源律师事务所连带支付原告为解决本案纠纷而发生的律师费用2660490 元,向原告支付为本案支出的其他费用990079.50 元。 3、原告中国银行廊坊分行放弃对被告邱忠保对上述第一、二项的诉讼请求。 4、案件受理费151436 元,由被告中油龙昌、本公司共同负担。 5、原告在以上债权范围内对被告龙昌药业用于抵押担保的43860.41 平方米土地使用权、23203.68 平方米地上建筑物、373 台机器设备及其它附属设备和资产在5500 万元范围内留有优先受偿权。2006 年3 月9 日公司收到河北省廊坊市中级人民法院(2006)廊执字第19、20、22 号《执行通知书》,具体内容如下: 本院(2004)廊民三初字第63、64、66 号民事调解书已发生法律效力,因你公司未履行法律文书确定的全部义务,中国银行股份有限公司廊坊分行已向我院申请执行。你公司自收到本通知书自动履行本院(2004)廊民三初字第63、64、66 号民事调解书项下的义务,并承担迟延履行期间的债务利息,并交纳案件受理费151436 元、执行及实际支出费172922 元。 同日,收到河北省廊坊市中级人民法院(2006)廊执字第19、20、22 号《通知》,具体内容如下:本院(2004)廊民三初字第63、64、66 号民事调解书已发生法律效力,已发出执行通知书。本院将依法对河北龙昌药业有限公司的、已经抵押给中国银行股份有限公司廊坊分行的43860.41 平方米土地使用权、23203.68 平方米地上建筑物、373 台机器设备及其它附属设施和资产进行评估、拍卖。 经审理2006年7月14日河北省廊坊市中级人民法院作出(2006)廊执字第19-2号《民事裁定书》,裁定内容如下;对河北龙昌药业有限公司的43860.41平方米土地使用权、23203.68平方米地上建筑物、373台套机器设备及其他全部附属设施和资源产进行拍卖,廊坊市圣泰房地产开发有限公司参加竟买并成交;廊坊市圣泰房地产开发有限公司对上述财产具有所有权。
受理法院廊坊市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-07-19
公告日期2006-07-19
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方西安市未央区农村信用联社 
被告方西安飞天科工贸集团有限公司 福建三农集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额2000.0000 万元
案件描述2003 年8 月,原告与飞天集团签订借款合同,约定原告向飞天集团借款人民币2000 万元,由本公司承担连带担保责任,由于飞天集团未能履行合同规定,引发了纠纷。诉讼请求: (1)请求依法提前终止原告未央联社与飞天集团签订的《借款合同》; (2)判令飞天集团归还原告未央联社人民币2000 万元,以及至给付之日的利息,载至2005 年12 月21 日所欠利息为3993975 元; (3)判令本公司对飞天集团欠原告未央联社的借款本金和利息承担连带保证责任; (4)判令飞天集团、本公司承担本案全部诉讼费用。
判决内容现本案经陕西省西安市中级人民法院审理于2006年7月3日,判决如下: 1、原告西安市未央区农村信用合作联社与被告西安飞天科工贸集团有限责任公司签订的借款合同有效,终止履行。 2、被告西安飞天科工贸集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告西安市未央区农村信用合作联社借款本金2000万元,利息3993975元(利息计算至2006年12月21日),之后的利息按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。 3、被告本公司对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费139989元,由被告飞天集团、本公司共同负担。
判决日期2006-07-03
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院西安市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-07-11
公告日期2006-07-11
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方中国银行股份有限公司福建省分行 
被告方华通天香集团股份有限公司 福建三农集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额5000.0000 万元
案件描述2004 年12 月31 日,原告中行福建省分行与天香公司签订了编号为“2004 年YWB 字051 号”《人民币借款合同》,为天香集团提供4000 万元的人民币借款。同日,原告中行福建省分行与天香集团签订了编号为“2004 年YWB 字090 号”《人民币借款合同》,为天香集团提供1000 万元的人民币借款。 2004 年12 月31 日,本公司与原告中行福建省分行签订了编号为“2004 年YWB 字052 号”和“2004 年YWB 字099 号”《保证合同》,为天香集团上述两笔借款提供连带责任保证。 上述两笔借款于2005 年5 月31 日到期,天香集团未能依约定按期偿还,引发了此次纠纷。诉讼请求: (1)判令天香集团立即清偿:编号为“2004 年YWB 字051 号”《人民币借款合同》项下逾期贷款人民币4000 万元及相应利息1,532,199.84 元;编号为“2004 年YWB 字090 号”《人民币借款合同》项下逾期贷款人民币1000 万元及相应利息383,049.96 元。 (2)判令本公司对天香集团的上述两笔逾期贷款承担连带清偿责任。 (3)本案诉讼费由天香集团和本公司承担。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况(一)近日,公司收到福建省高级人民法院(2006)闽民初字第07 号《民事裁定书》,裁定内容如下: 1、冻结被告华通天香集团股份有限公司所持有的在下列公司的股权; 1)四川中农科技有限公司61.6%的股权; 2)北京天香园生物科技投资有限公司46.79%的股权; 3)福建天香实业有限公司95%的股权; 4)福建兴业证券股份有限公司3.3%的股权; 5)福清市天香畜牧养殖发展有限公司95%的股权; 2、查封华通天香集团股份有限公司位于福清市的天香油脂厂厂房、机器设备及相应的土地的国有土地使用权; 3、查封华通天香集团股份有限公司位于福州市日化厂的国有土地使用权。 以上查封冻结的财产以价值51915249.8 元人民币为限。 (二)公司收到福建省高级人民法院(2006)闽民初字第07-1号《民事裁定书》,裁定如下: 冻结华通天香集团股份有限公司在四川蜀龙种业有限公司和四川盛裕种业有限公司中所持有的股权。以上冻结的财产以价值人民币51915249.8 元为限。
受理法院福建省高级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-06-17
公告日期2006-06-17
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方中国银行股份有限公司三明分行 
被告方福建三农集团股份有限公司 福建实达电脑集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额2293.6745 万元
案件描述2004 年5 月28 日、2004 年6 月2 日、2004 年10 月11 日、2004年11 月12 日,原告与本公司分别签订了编号为2004 年明人借021567002 号《借款合同》、2004 年明人借021567003 号《借款合同》、2004 年明人借021567004 号《借款合同》、2004 年明人借021567005号《借款合同》,合同约定原告向本公司提供贷款共计2300 万元,期限12 个月,到期后本公司未能如约履行还款义务,引发了此次纠纷。诉讼请求: (1)请求判令本公司偿还尚欠原告贷款本金人民币22,936,744.70元及利息332,374.79; (2)判令实达集团对上述贷款本息承担连带保证责任; (3)上述两被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权费用。
判决内容现本案经福建省三明市中级人民法院审理于2006年6月15日判决如下: 一、本公司应在判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司三明分行归还尚欠的借款本金22936744.70元,并支付从2006年1月21日起的逾期还款利息(该利息自2006年1月21日起至偿付之日止按照中国人民银行不同时期规定的逾期付款违约金标准分段计付)。 二、被告福建实达电脑集团股份有限公司对上述尚欠的借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费126360元、其他诉讼费3000元,财产保全费116870元,合计246230元,由本公司、福建实达电脑集团股份有限公司共同负担。
判决日期2006-06-15
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院三明市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-06-03
公告日期2006-06-03
案件名称股权转让纠纷
起诉日期 
原告方浙江大学企业集团控股有限公司 
被告方海南皇冠假日滨海温泉酒店有限公司 福建三农集团股份有限公司 中油龙昌(集团)股份有限公司 中国飞天实业(集团)有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额6836.4000 万元
案件描述2004 年7 月23 日经公司董事会审议通过,同意公司为海南皇冠假日滨海温泉酒店有限公司履行与浙江大学企业集团控股有限公司所签订的《关于浙大海纳股权转让款延期支付的协议》内所定义务提供担保,担保内容包括:股权转让欠款人民币6836.40 万元;为海南皇冠假日滨海温泉酒店有限公司提供的担保为不可撤销的连带责任的担保。后因海南皇冠未能如约还款引发了本次诉讼。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况本案在审理过程中,经浙江省高级人民法院主持调解,各方当事人自愿达成(2004)浙民二初字第8 号民事调解书,内容如下: 1、海南皇冠公司、本公司、中油龙昌、飞天集团四被告于2004年11 月30 日前归还原告人民币2500 万元,2004 年12 月31 日前归还人民币1500 万元;2005 年1 月31 日前归还余款人民币2836.40 万元。 2、海南皇冠公司、本公司、中油龙昌、飞天集团四被告应要根据《浙江大学企业集团控股有限公司与海南皇冠假日滨海温泉酒店有限公司关于浙江浙大海纳科技股份有限公司股权转让协议》中规定的逾期付款支付违约金。 3、案件受理费人民币372886 元及原告律师代理费20 万元,由海南皇冠公司、本公司、中油龙昌、飞天集团四被告于2005 年1 月31 日前支付给原告。 4、如海南皇冠公司、本公司、中油龙昌、飞天集团四被告未按上述第一条付款期限支付上述款项,则自付款期限最后一天的次日起,按每日万分之六计算逾期未支付款项的罚息(含原协议规定的每日万分之四的违约金)。原告有权对海南皇冠公司、本公司、中油龙昌、飞天集团四被告所欠款项、违约金、诉讼费用、原告律师费及罚息向人民法院申请执行。 5、海南皇冠公司、本公司、中油龙昌、飞天集团四被告对上述所有欠款、违约金、诉讼费用、原告律师费及罚息承担连带责任。
受理法院浙江省高级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-06-03
公告日期2006-06-03
案件名称股权转让纠纷
起诉日期 
原告方浙江大学企业集团控股有限公司 
被告方珠海经济特区溶信投资有限公司 福建三农集团股份有限公司 中油龙昌(集团)股份有限公司 中国飞天实业(集团)有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额8102.4000 万元
案件描述2004 年7 月23 日经公司董事会审议通过,同意公司为珠海经济特区溶信投资有限公司履行与浙江大学企业集团控股有限公司所签订的《关于浙大海纳股权转让款延期支付的协议》内所定义务提供担保,担保内容包括:股权转让欠款人民币8102.4 万元;为珠海经济特区溶信投资有限公司提供的担保为不可撤销的连带责任的担保。后因珠海溶信未能依约还款引发了本次诉讼。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况本案在审理过程中,经浙江省高级人民法院主持调解,各方当事人自愿达成(2004)浙民二初字第7 号民事调解书,内容如下: 1、珠海溶信、本公司、中油龙昌、飞天集团四被告于2004 年11月30 日前归还原告人民币2500 万元,2004 年12 月31 日前归还人民币1500 万元;2005 年1 月31 日前归还余款人民币4102.40 万元。 2、珠海溶信、本公司、中油龙昌、飞天集团四被告应根据《浙江大学企业集团控股有限公司与珠海经济特区溶信投资有限公司关于浙江浙大海纳科技股份有限公司股权转让协议》中规定的逾期付款条款支付违约金。 3、案件受理费人民币440085 元及原告律师代理费20 万元,由珠海溶信、本公司、中油龙昌、飞天集团四被告于2005 年1 月31 日前支付给原告。 4、如珠海溶信、本公司、中油龙昌、飞天集团四被告未按上述第一条付款期限支付上述款项,则自付款期限最后一天的次日起,按每日万分之六计算逾期未支付款项的罚息(含原协议规定的每日万分之四的违约金)。原告有权对珠海溶信、本公司、中油龙昌、飞天集团四被告所欠款项、违约金、诉讼费用、原告律师费及罚息向人民法院申请执行。 5、珠海溶信、本公司、中油龙昌、飞天集团四被告对上述所有欠款、违约金、诉讼费用、原告律师费及罚息承担连带责任。
受理法院浙江省高级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-06-02
公告日期2006-06-02
案件名称货款纠纷
起诉日期 
原告方厦门电化工贸公司 
被告方福建三农集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额485.4194 万元
案件描述2005年1月1日公司与电化公司签订一份《购销合同》,由公司向电化公司购买黄磷260吨,总货款金额为4539600元。合同签订后电化公司依约交货,公司未能依约付款。2005年7月10日公司与电化公司签订《股权质押合同》,同意将所持福建三农农化有限公司75%股权(计600万元)质押给电化公司,作为上述合同所欠款项的担保。后因本公司涉诉金额巨大,原告认为可能无偿还货款能力,引发了本次诉讼。诉讼请求: 1、请求判令本公司支付所欠货款人民币4539600元和逾期违约金人民币314594元,两项合计为人民币4854194元。 2、请求判令本公司承担本案全部诉讼费用。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况经法院审理后,2006年4月27日福建省厦门市中级人民法院下达了(2006)厦民初字第79号《民事调解书》内容如下: 1、公司与电化公司共同确认本公司尚欠电化公司货款人民币453.96万元; 2、要求本公司于2006年6月30日之前向电化公司支付所欠货款本金人民币453.96万元及其利息25万元整; 3、本公司若未能履行本协议第二条,电化公司则有权就未归还的欠款向法院申请强制执行,并从2006年7月1日起按日万分之二点一计算逾期付款违约金。 4、本案诉讼费用34281元,由本公司负担。
受理法院广州市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-06-02
公告日期2006-06-02
案件名称借款纠纷
起诉日期 
原告方广东发展银行股份有限公司广州天河支行 
被告方广州保税区禾嘉国际贸易有限公司 中油龙昌(集团)股份有限公司 福建三农集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额3000.0000 万元
案件描述中油龙昌公司作为商业汇票承兑人,于2003年7月9日分别开出商业承兑汇票四张共计40,000,000元,票面收款人为禾嘉公司。2003年7月9日禾嘉公司与原告天河支行签订《商业汇票贴现合同》,当日办理了贴现人民币40,000,000元,同时本公司作为商业汇票贴现保证人与天河支行签订了《保证合同》。2004年1月9日商业汇票贴现到期后,经天河支行多次催收未果,商业汇票贴现转为禾嘉公司的逾期贷款。后多方追收,中油龙昌归还了1000万元,至今尚欠贷款本金30,000,000元,因此引发了本次诉讼。诉讼请求: 1、请求判令禾嘉公司偿还贷款本金30,000,000元及至贷款偿清之日止的贷款利息。(暂计从2005年6月21日至2006年3月20日拖欠贷款利息1,746,728元,共计31,746,728元。) 2、请求判令中油龙昌、本公司承担连带责任。 3、请求判令禾嘉公司、中油龙昌、本公司承担本案一切诉讼费用。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院广州市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-06-01
公告日期2006-06-01
案件名称借款担保纠纷
起诉日期 
原告方中国建设银行股份有限公司三明分行 
被告方福建三农集团股份有限公司 福建实达电脑集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额2000.0000 万元
案件描述2004年7月13日,我司与原告签订了一份金额为2000万元的借款合同,同时,实达电脑也与原告签订了保证合同,对我司的该笔借款提供连带责任保证担保。后因该笔贷款逾期,因此引发了此次纠纷。诉讼请求: 1)判令本公司偿还原告借款本金2000万元及至还款日止的利息; 2)判令实达电脑对上述还款义务承担连带清偿责任; 3)判令本公司、实达电脑承担本案全部诉讼费。
判决内容福建省三明市中级人民法院《民事判决书》(2005)三民初字第38号,内容如下: 1、要求本公司应于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司三明分行借款本金19754583.35元及利息(该利息利率按月息7.30125‰计付,自2005年4月21日起计至还款之日止)。 2、被告福建实达电脑集团股份有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。 本案案件受理费110010元、其他诉讼费200元,诉讼保全费100520元,合计210730元,由本公司与福建实达电脑集团股份有限公司共同负担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况2005年10月31日三明市中级人民法院做出(2005)三民初字第38号民事裁定书,裁定如下: 冻结本公司、实达电脑银行存款2000万元或查封、扣押其相同价值的财产。
受理法院三明市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-04-21
公告日期2006-04-21
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方中国工商银行股份有限公司福州五一支行 
被告方华通天香集团股份有限公司 华通国际招商股份有限公司 福建三农集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额2000.0000 万元
案件描述2005年4月,被告天香集团分别与原告五一支行签订了编号为14020211-2005年(五一)字0026号、14020211-2005年(五一)字0027号、14020211-2005年(五一)字0033号金额共为2000万元的《借款合同》,同时,华通国际和本公司与原告签订了《保证合同》,对被告一天香集团的该笔借款提供连带责任担保。后因原告要求收回该笔贷款,因此引发了此次纠纷。诉讼请求: 1)判令天香集团偿还原告借款本金2000万元及利息115320元; 2)判令华通国际与本公司对天香集团的上述借款本息承担连带保证责任; 3)判令天香集团、华通国际及本公司共同承担本案诉讼费。
判决内容近日公司收到福建省福州市中级人民法院(2006)榕民初字第92 号《民事判决书》具体内容如下: 1、被告华通天香公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福州五一支行借款本金2000 万元及利息; 2、被告华通招商和本公司应对被告华通天香公司的上述借款本息承担连带清偿责任; 3、被告华通招商和本公司承担上述连带清偿责任后,有权向被告华通天香公司追偿。 本案案件受理费110586 元、诉讼费101106 元由被告华通天香公司负担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况2006年2月20日福州市中级人民法院做出(2006)榕民初字第92号民事裁定书,裁定如下: 冻结天香集团、华通国际公司的银行存款20115320元或查封等值财产。
受理法院福州市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-04-21
公告日期2006-04-21
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方兴业银行三明支行 
被告方福建三农集团股份有限公司 华通天香集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1500.0000 万元
案件描述原告兴业银行三明支行就借款合同纠纷向三明市中级人民法院起诉我司、华通天香集团股份有限公司,诉讼请求: 1、请求判令被告一偿还原告贷款本金人民币1500万元及相应利息,并支付原告实现债权费用; 2、请求判令被告二对上述还款承担连带清偿责任; 3、请求判令二被告承担本案诉讼费。
判决内容福建省三明市中级人民法院(2005)三民初字第30 号《民事判决书》具体内容如下: 1、要求本公司在判决书生交后五日内偿还原告兴业银行三明分行贷款1500 万元及利息363511.10 元。 2、被告华通天香集团股份有限公司对本公司上述货款本息承担连带清偿责任。 案件受理费85010 元,由本公司、华通天香集团股份有限公司共同承担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况2005年8月30日三明市人民法院做出(2005)三民初字第30号民事裁定书,裁定如下:冻结被告福建三农集团股份有限公司、华通天香集团股份有限公司银行存款1550万元或查封、扣押其相同价值的财产。 福建省三明市中级人民法院(2006)三执字第1号、2 号《执行通知书》,内容如下:本公司与兴业银行三明分行借款合同纠纷一案,本院作出的(2005)三民初字第30 号民事判决书,已经发生法律效力。因本公司对该法律文书确定的义务未能自动全部履行,权利人已向本院申请执行,令本公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务,并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
受理法院三明市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-03-11
公告日期2006-03-11
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方中国银行廊坊分行 
被告方中油飞天实业投资开发有限公司 中油龙昌(集团)股份有限公司 浙江海纳科技股份有限公司 福建三农集团股份有限公司 上海原创实业发展有限公司 上海原创投资发展有限公司 邱忠保 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额8000.0000 万元
案件描述2004 年5 月31 日,原告与被告中油飞天签订《人民币借款合同》,合同约定,原告借给被告中油飞天人民币8000 万元。同时,原告与被告中油龙昌、浙江海纳、本公司订立《保证合同》约定为中油飞天的该项贷款提供连带责任担保。2004 年11 月原告分别与被告原创实业、原创投资签订《最高额抵押合同》,约定由两被告分别在5576 万元、1002 万元范围内承担担保责任,并分别以其相应面积的土地作抵押。2005 年3 月15 日,被告邱忠保向原告出具担保承诺书,承诺 愿以自己的全部财产和对外投资权益为中油飞天在原告处的借款提供连带责任担保。因原告要求收回该笔贷款,中油飞天未能按约定履行还款义务,引发了此次纠纷。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况本案在审理过程中,经河北省廊坊市中级人民法院主持调解,达成(2004)廊民三初字第62 号《民事调解书》,具体内容如下: 1、被告中油龙昌、中油飞天、本公司连带支付从欠息之日起至2005 年9 月9 日欠款利息2749477.65 元,自2005 年9 月10 日至付清之日止期间的利息由上述被告依照双方借款合同的约定,向原告支付。 2、被告中油龙昌、中油飞天、本公司向北京信之源律师事务所连带支付原告为解决本案纠纷而发生的律师费用1251730元,向原告支付为本案支出的其他费用677026.50 元。 3、原告中国银行廊坊分行放弃对被告浙江海纳、原创实业、原创投资、邱忠保对上述第一、二项的诉讼请求。 4、案件受理费43422 元,由被告中油龙昌、中油飞天、浙江海纳、本公司共同负担。 2006 年3 月9 日公司收到河北省廊坊市中级人民法院(2006)廊执字第18 号《执行通知书》,具体内容如下:本院(2004)廊民三初字第62 号民事调解书已发生法律效力,因你公司未履行法律文书确定的全部义务,中国银行股份有限公司廊坊分行已向我院申请执行。你公司自收到本通知书自动履行本院(2004)廊民初字第62 号民事调解书项下的义务,并承担迟延履行期间的债务利息,并交纳案件受理费43422 元、执行及实际支出费46784 元。
受理法院廊坊市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-10-19
公告日期2005-10-19
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方交通银行芜湖分行 
被告方安徽实达电脑科技有限公司 福建实达电脑集团股份有限公司 福建实达电脑设备有限公司 福建三农集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额700.0000 万元
案件描述原告交通银行芜湖分行向安徽省芜湖市中级人民法院诉被告安徽实达电脑科技有限公司借款合同纠纷一案,我司作为贷款担保方被列为第四被告参加诉讼。2004年5月27日,原告与第一被告签订了一份最高额度为3000万元的最高额借款合同,同时,第二、三被告及我司分别与原告签订了最高额保证合同,对第一被告在3000万元以内的贷款提供连带责任保证担保。2005年2月28日,第一被告向原告申请了700万元的贷款。后因该笔贷款逾期,因此引发了此次纠纷。诉讼请求: 1)判令第一被告偿还原告借款本金700万元并支付原告实现债权费用; 2)判令第二、三、四被告对第一被告的上述还款义务承担连带清偿责任; 3)本案诉讼费用由四被告承担。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院芜湖市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-10-19
公告日期2005-10-19
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方中国建设银行股份有限公司福州广达支行 
被告方福建实达电脑设备有限公司 福建实达电脑集团股份有限公司 福建三农集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额2000.0000 万元
案件描述原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行向福建省福州市中级人民法院诉被告福建实达电脑设备有限公司借款合同纠纷一案,我司作为贷款担保方被列为第三被告参加诉讼。诉讼请求 1)依法判决被告一偿还原告贷款本金合计人民币2000万元及利息61,950元(暂算至2005年7月11日,之后的利息按合同约定计算);2)依法判决被告二、被告三对上述还款承担连带清偿责任; 3)依法判决三被告承担本案诉讼费用。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况2005年10月16日本公司收到福建省福州市中级人民法院(2005)榕民初字第400号、(2005)榕民初字第396号《民事裁定书》,裁定情况如下:准许原告中国建设银行福州广达支行撤回起诉,案件诉讼费、财产保全费由原告中国建设银行福州广达支行负担。
受理法院福州市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-10-12
公告日期2005-10-12
案件名称贷款纠纷
起诉日期2004-12-27
原告方中国银行繁昌支行 
被告方三农安徽繁昌万利化工有限公司 福建三农集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额100.0000 万元
案件描述2004 年12 月27 日,中国银行繁昌支行向芜湖市中级人民法院起诉三农安徽繁昌万利化工有限公司及本公司,要求偿还贷款人民币100 万元整。
判决内容经安徽省芜湖市中级人民法院(2005)芜中民二初字第012号民事判决书,判决如下: 1、三农安徽省繁昌县万利化工有限公司归还中国银行繁昌支行借款本金86万元; 2、本公司对三农安徽省繁昌县万利化工有限公司上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费15010元、保全费5520元,实际支出费用6002元,由三农安徽省繁昌县万利化工有限公司、本公司承担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况2005年6月安徽繁昌法院依其判决将本公司在三明工行列东支行的职工安置专用户、退休职工专用户冻结,冻结期限自2005年6月24日至2005年12月24日止。
受理法院芜湖市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-10-12
公告日期2005-10-12
案件名称借款担保纠纷
起诉日期 
原告方中国工商银行三明市列东支行 
被告方福建三农集团股份有限公司 华通天香集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1720.0000 万元
案件描述2004年3月25日和4月7日,本公司向原告申请借款,并签订了两份借款合同,合同约定借款金额人民币1720万元,借款期限分别为2004年3月17日至2005年3月16日、2004年4月7日至2005年4月6日,借款月利率4.8675‰,合同还对其他有关事项做了约定,该借款合同由华通天香提供连带责任方式的担保并签订了最高额保证合同。上述合同签订后,原告依约向本公司发放了贷款,现本公司未完全履约,至今尚欠贷款本金1720万元。 诉讼请求:(1)判令本公司偿还结欠原告的贷款本金1720万元及至还清贷款前的利息; (2)判令华通天香对上述还款负连带偿还责任; (3)本公司和华通天香共同承担本案诉讼费用。
判决内容经法院审理后,三明市中级人民法院(2005)三民初字第15号民事判决书作出如下判决: 1、判令本公司在判决生效后向列东工行归还尚欠的借款本金1720万元,并向列东支行支付从2005年6月21日起的逾期还款利息。 2、华通天香对上述第一项中尚欠的借款本息承担连带清偿责任。 3、案件受理费96,010元,其他诉讼费3,000元,财产保全费86,500元,合计185,510元,由本公司、华通天香共同负担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况2004年年底深圳发展银行通过法院冻结了我司持有的海南皇冠假日滨海酒店有限公司、福建汇天生物药业有限公司的股权。
受理法院三明市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-10-12
公告日期2005-10-12
案件名称借款担保纠纷
起诉日期 
原告方中国工商银行三明市列东支行 
被告方福建三农集团股份有限公司 神州学人集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1000.0000 万元
案件描述2004年2月18日,本公司向原告申请借款,并签订了借款合同,合同约定借款金额人民币1000万元,借款期限自2004年2月18日至2005年2月15日,借款月利率4.8675‰,合同还对其他有关事项做了约定,该借款合同由神州学人提供连带责任方式的担保并签订了保证合同。上述合同签订后,原告依约向本公司发放了贷款,现本公司未完全履约,至今尚欠贷款本金1000万元。诉讼请求: 1、判令本公司偿还结欠原告的贷款本金1000万元及至还清贷款前的利息; 2、判令神州学人对上述还款承担连带偿还责任; 3、本公司及神州学人共同承担本案诉讼费用。
判决内容经法院审理后,三明市中级人民法院(2005)三民初字第14号民事判决书作出如下判决: 1、判令本公司在判决生效后向列东工行归还尚欠的借款本金1000万元,并向列东支行支付从2005年6月21日起的逾期还款利息。 2、神州学人对上述第一项中尚欠的借款本息承担连带清偿责任。 3、案件受理费60,010元,其他诉讼费3,000元,财产保全费50,500元,合计113,510元,由本公司、神州学人共同负担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况2004年年底深圳发展银行通过法院冻结了我司持有的海南皇冠假日滨海酒店有限公司、福建汇天生物药业有限公司的股权。
受理法院三明市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-10-12
公告日期2005-10-12
案件名称借款合同纠纷
起诉日期2004-07-31
原告方深圳发展银行深圳五洲支行 
被告方福建三农集团股份有限公司 珠海经济特区熔灏科技发展集团公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额3500.0000 万元
案件描述2004年7月31日,深圳发展银行深圳五洲支行向深圳市中级人民法院起诉我司等,请求我司就珠海经济特区熔灏科技发展集团公司偿还商票保贴承兑款人民币3500 万元承担连带责任。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况2004年年底深圳发展银行通过法院冻结了我司持有的海南皇冠假日滨海酒店有限公司、福建汇天生物药业有限公司的股权。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-10-12
公告日期2005-10-12
案件名称借款担保纠纷
起诉日期 
原告方中国工商银行三明市列东支行 
被告方福建三农集团股份有限公司 福建实达电脑集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1000.0000 万元
案件描述2004年3月17日,本公司向原告申请借款,并签订了借款合同,合同约定借款金额人民币1000万元,借款期限自2004年3月17日至2005年3月16日,借款月利率4.8675‰,合同还对其他有关事项做了约定,该借款合同由实达电脑提供连带责任方式的担保并签订了最高额保证合同。上述合同签订后,原告依约向本公司发放了贷款,现本公司未完全履约,至今尚欠贷款本金1000万元。诉讼请求: 1、请求判令本公司偿还结欠原告的贷款本金1000万元及至还清贷款前的利息; 2、请求判令实达电脑对上述还款承担连带偿还责任; 3、本公司及实达电脑共同承担本案诉讼费用。
判决内容经法院审理后,三明市中级人民法院(2005)三民初字第13号民事判决书作出如下判决: 1、判令本公司在判决生效后向原告归还尚欠的借款本金1000万元,并向列东支行支付从2005年6月21日起的逾期还款利息。 2、实达电脑对上述第一项中尚欠的借款本息承担连带清偿责任。 3、案件受理费60,010元,其他诉讼费3,000元,财产保全费50,520元,合计113,530元,由本公司和实达电脑共同负担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况2004年年底深圳发展银行通过法院冻结了我司持有的海南皇冠假日滨海酒店有限公司、福建汇天生物药业有限公司的股权。
受理法院三明市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-10-11
公告日期2005-10-11
案件名称增加执行人纠纷
起诉日期 
原告方长春野力集团有限公司 昌黎酿酒原料开发有限公司 
被告方长春市绿野酒业有限责任公司 福建三农集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额3230.0000 万元
案件描述长春市绿野酒业有限责任公司欠长春野力集团有限公司、昌黎酿酒原料开发有限公司的债务因而涉诉。
判决内容长春市绿野酒业有限责任公司执行债务。
判决日期2000-07-30
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况公司于2003年8月15日收到长春人民法院民事裁定书[(2001)长执字第154号、(2002)长执字第64号]裁定书称:本院分别于二000年七月十三日、二000年十二月十五日做出(2000)长经初字150号、(2000)长经初字209号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务,故二申请执行人向本院提出执行申请,本院已依法受理。本院在执行过程中查明,被执行人长春市绿野酒业有限责任公司在一九九八年被本公司购买后,又被本公司配股后以人民币3230万元的价格转让,其转让费已由本公司收讫。又查,现被执行人长春市绿野酒业有限责任公司无财产可供执行,无偿还债务的能力,故依据相关法律裁定如下:公司在人民币3230万元的范围内承担被执行人长春市绿野酒业有限责任公司欠长春野力集团有限公司、昌黎酿酒原料开发有限公司的债务。 根据以上裁定,我司于当天致函长春市中级人民法院提出《申请复议书》其事实与理由如下: 本案执行的判决书序号为(2000)长初经字第150号、209号民事决议,说明本案涉诉时已是新股东承接了该公司的股东权益。裁定书涉诉之前的股东承接莫须有的《民法通则》第49条和最高法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第81条之责任,显然,违背了事实和法律。本案判决的被执行人是长春市绿野酒业有限责任公司,该公司是股份制有限责任公司。有限责任公司以其财产承担有限责任是法人制度的基本原则。转让股权和转让公司是两个不同的法律概念。转让公司是受让人在并购、兼并、承债的约定中承担公司债务,股权的转让则并不增加或减少公司资产,承担债务的主体仍是原公司。 承接股权的股东承担责任则必须有《民法通则》第49条和执行的试行规定第81条所列情形或出资不实的情况,否则判定股东承担责任法无依据。绿野公司有无财产执行或其现注册股东是否承担责任,均与本公司无关,绿野公司若股东投资的注册资本确已到位,则不应执行其股东;若其股东有抽逃注册资本情况,则应由具有承担责任的现任股东承担,这是不同层次法律关系的法律责任。
受理法院长春市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-09-23
公告日期2005-09-23
案件名称借款担保纠纷
起诉日期 
原告方中国光大银行武汉分行 
被告方福建三农集团股份有限公司 西安飞天科工贸集团有限责任公司 中油龙昌(集团)股份有限公司 浙江浙大海纳科技股份有限公司 上海原创投资发展有限公司 上海原创实业发展有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额5700.0000 万元
案件描述2003年3月15日,公司董事会审议后形成决议,"同意将湖北田野集团2001年在光大银行武汉分行江岸支行贷款1亿元中承接6000万元人民币,经重组由本公司向光大银行武汉分行贷款,期限两年"。同时西安飞天、中油龙昌分别与原告签订了保证合同,对本公司该笔6000万元的贷款提供连带责任保证担保;之后浙大海纳、原创投资、原创实业也分别与原告签订了保证合同,对本公司该笔债务本息及实现债权等费用提供连带责任担保。2004年7月24日本公司归还本金300万元,其余款项未能按约定履行还款义务,引发了此次纠纷。诉讼请求 1、判令本公司偿还借款本金人民币5700万元以及至2005年4月20日欠息382.38万元,并支付2005年4月20日至本金偿清之日止全部应付利息; 2、判令西安飞天、中油龙昌、浙大海纳、原创投资、原创实业对上述债务的清偿共同承担连带保证责任; 3、判令本公司、西安飞天、中油龙昌、浙大海纳、原创投资、原创实业承担本案诉讼费用。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院湖北省高级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-08-06
公告日期2005-08-06
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方交通银行芜湖分行 
被告方安徽实达电脑科技有限公司 福建实达电脑集团股份有限公司 福建实达电脑设备有限公司 福建三农集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额700.0000 万元
案件描述原告交通银行芜湖分行向安徽省芜湖市中级人民法院诉被告安徽实达电脑科技有限公司借款合同纠纷,我司作为贷款担保方被列为第四被告参加诉讼。2004年5月27日,被告一与原告签订了一份最高额借款合同,同时与被告二、三及本公司分别签订了最高额保证合同,对被告一在3000万元以内的贷款提供连带责任保证担保。2005年3月3日,被告一向原告申请了一笔期限为2005年3月3日至2005年6月28日的700万元的贷款。贷款到期后,被告一未按期偿还借款本金,因此引发了此次纠纷。诉讼请求 1)请求判令被告一偿还原告借款本金700万元并支付原告实现债权费用; 2)请求判令被告二、被告三及本公司对上述还款承担连带清偿责任; 3)请求判令四被告承担本案诉讼费用。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院芜湖市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-06-25
公告日期2005-06-25
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方深圳发展银行宝安支行 
被告方福建实达电脑集团股份有限公司 陕西省现代农业发展中心 福建三农集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额6000.0000 万元
案件描述原告深圳发展银行宝安支行向深圳市中级人民法院诉被告福建实达电脑集团股份有限公司借款合同纠纷案,我司作为贷款担保方被列为第三被告参加诉讼。诉讼请求 1、请求判令被告一偿还原告借款本金人民币6000万元及欠款还清之日止的利息、罚息。 2、请求判令被告二、被告三对上述借款承担连带偿还责任; 3、如被告一未能偿还原告欠款,则拍卖被告二质押的永安财产保险股份有限公司3100万股股权,所得款项原告优先受偿。 4、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况本案经深圳市中级人民法院审理过程中,原告深圳发展银行宝安支行向深圳市中级人民法院提出财产保全的申请,要求查封被告价值人民币6028万元的财产,并以银行自有财产作担保。 深圳市人民法院认为,原告的申请符合法律规定。于2005年4月11日下达民事裁定书(2005)深中法民二初字第189号,裁定如下: 查封、扣押、冻结被告价值人民币6028万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-06-25
公告日期2005-06-25
案件名称借款纠纷
起诉日期2004-10-18
原告方中信实业银行福州分行 
被告方福建三农集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额2000.0000 万元
案件描述被告福建三农集团股份有限公司于2003年12月18日2000万元人民币借款到期后未能归还原告中信实业银行福州分行而引发债务纠纷。请求判令被告福建三农集团股份有限公司偿还原告借款本金人民币2000万元及自2004年8月19日之后的利息。
判决内容福州市中级人民法院《(2004)榕民初字545号判决书》判决如下: 1、被告福建三农集团股份有限公司应于本判决生效后十日内返还原告借款本金2000万元人民币及利息。(按合同约定的利率,从2004年8月19日计至本判决确定的还款之日止) 2、被告福建三农集团股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告支付因本案诉讼而支出的律师费182000元。 3、被告福建实达电脑集团股份有限公司对被告福建三农集团股份有限公司的上述还款承担连带责任;承担保证责任后,福建实达电脑集团股份有限公司对福建三农集团股份有限公司有追偿权。 4、本案受理费110010元,由被告福建三农集团股份有限公司和福建实达电脑集团股份有限公司负担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况公司已和中信实业银行福州分行进行磋商沟通,并得到其充分理解,经双方友好协商达成展期贷款的方案。先行还款资金已到指定帐户,展期贷款手续正在办理之中。 该案在调解过程中,双方约定公司还款400万元,并支付其逾期利息。我司按期约定支付400万元本金及诉讼期间停付的应付利息。
受理法院福州市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-04-30
公告日期2005-04-30
案件名称承包合同纠纷
起诉日期2004-07-31
原告方李荣峰 曲罗云 曲罗昆 
被告方福建汇天生物药业有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额450.1187 万元
案件描述李荣峰、曲罗云、曲罗昆诉福建汇天生物药业有限公司因企业承包合同纠纷
判决内容2004 年8 月30 日,福建省高级人民法院就上诉人李荣峰、曲罗云、曲罗昆诉福建汇天生物药业有限公司因企业承包合同纠纷一案下达民事判决书(2004)闽民终字第224号,判决如下:汇天公司在本判决生效之日起十日内向李荣峰等四人支付4501187.33 元。
判决日期2004-08-30
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院福建省高级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2004-12-02
公告日期2004-12-02
案件名称专利纠纷
起诉日期2003-10-30
原告方宁夏启元药业有限公司 
被告方国家知识产权局专利复审委员会 
诉讼类型行政诉讼
涉案金额 
案件描述2002年11月20日,启元公司向国家知识产权局专利复审委员会提出山楂精制备工艺无效宣告请求Ⅰ,专利复审委员会受理了启元公司的请求,并于2003年7月18日举行了口头审理。2003年4月24日,启元公司向专利复审委员会提出无效宣告请求Ⅱ,专利复审委员会受理了启元公司的请求,并于2003年9月3日举行了口头审理。专利复审委员会于2003年9月5日作出维持发明专利权有效决定。现启元公司不服该决定,已向北京市第一中级人民法院提起专利行政诉讼。
判决内容维持被告国家知识产权局专利复审委员会第5338号无效宣告请求审查决定。
判决日期2004-05-31
是否上诉
二审上诉方原告方
二审判决内容本案经北京市高级人民法院审理,于2004年11月18日下达(2004)高行终字第285号终审判决,判决如下:驳回上诉,维持原判。
二审判决日期2004-11-18
执行情况宁夏启元药业有限公司不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第777号行政判决,向北京市高级人民法院提起上诉。
受理法院北京市第一中级人民法院
二审受理法院北京市高级人民法院
诉讼仲裁  公告日期:2004-04-13
公告日期2004-04-13
案件名称侵权纠纷
起诉日期 
原告方福建汇天生物药业有限公司 
被告方宁夏启元药业有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额300000.0000 元
案件描述福建汇天生物药业有限公司诉宁夏启元药业有限公司侵犯其山楂精降脂片制备工艺专利权,要求启元公司停止生产山楂精降脂片并赔偿损失案
判决内容2003年1月28日经福州市中级人民法院判决如下:启元公司停止侵权并赔偿汇天药业30万元,在《中国知识产权报》登报赔礼道歉。启元公司不服判决,向福建省高级人民法院提起上诉。
判决日期2003-01-28
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容2003年4月2日,福建省高级人民法院判决维持原判,汇天药业已申请强制执行。
二审判决日期2003-04-02
执行情况 
受理法院福州市中级人民法院
二审受理法院福建省高级人民法院
诉讼仲裁  公告日期:2002-07-24
公告日期2002-07-24
案件名称追偿纠纷案
起诉日期2002-03-08
原告方福建三农集团股份有限公司 
被告方福建中福实业股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额200.0000 万元
案件描述福建三农集团股份有限公司于2002年3月8日正式向福建省福州市晋安区人民法院递交了民事诉状,请求法院责令被告福建中福实业股份有限公司立即将原告依法保证责任替其偿还福州市新店农村信用社的200万元支付给原告。
判决内容判决如下: 被告福建省中福实业股份有限公司应在本决议生效后十日付还原告200万元。 案件受理费20010元由被告负担。原告已预交,被告应在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福州市中级人民法院。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况截止2001年12月31日,公司应收款项中已决诉讼金额合计2727792.94元,其中已收789973.85元,尚有1972640.09元未收。
受理法院福建省福州市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2002-05-14
公告日期2002-05-14
案件名称财产损害赔偿纠纷
起诉日期 
原告方福建省渔政处 
被告方福建三农集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额4544.1120 万元
案件描述福建省渔政处就沙溪河死鱼事件诉福建三农集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷案,福建省渔政处起诉书请求事项:1、判令被告赔偿国家渔业资源损失4544.112万元及利息。2、判令被告赔偿调查费用47.691884万元。3、判令被告承担本案有关的诉讼费用。
判决内容(2001)闽民初字第 4号裁定如下:本案中止诉讼。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院福建省高级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2001-07-14
公告日期2001-07-14
案件名称担保纠纷
起诉日期 
原告方福州市新店农村信用合作社 
被告方福建中福实业股份有限公司 福建三农集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额800.0000 万元
案件描述本公司于1999年4月20 日为福建省中福实业股份有限公司向其借款人民币800万元提供连带责任保证担保,中福公司至今仍未归还借款,为此,原告诉请法院判令中福公司归还借款本金800万元、利息及罚息441600元(暂算至2001年1月20日, 此后利息及罚息按合同约定计算至还款之日止), 判令本公司对上述款项承担连带偿还责任,判令承担本案的一切诉讼费用和律师代理费。
判决内容判决如下: 一、福建中福应在本判决生效十日内偿还原告本金800万元及利息 441600元 (2001年1月21日至本判决生效之日起十日内的利息也按上述合同约定计付),如 逾期偿还应加倍支付延期的债务利息。 二、本公司对第一项判决偿还借款本息承担连带责任。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院福州市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2000-10-20
公告日期2000-10-20
案件名称借款纠纷
起诉日期 
原告方中国工商银行福州五一支行 
被告方福建省经济发展总公司 福建汇天生物药业有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1000.0000 万元
案件描述三明制药厂于1995年为福建省经济发展总公司向中国工商银行福州五一支行借款1000万元人民币提供担保,福建省经济发展总公司至今本息均未偿还,中国工商银行福州五一支行诉至省高院.
判决内容省高院判令福建省经济发展总公司十日内归还借款本息,三明制药厂承当 连带偿还责任。三明制药厂为福建省经济发展总公司借款1000万元人民币提供担保 一事发生在本公司兼并三明制药厂之前,根据三明市人民政府明政[2000]文14号《 三明市人民政府关于三农公司兼并三明制药厂遗留有关问题处理意见的批复》中的 第(一)大点的第(八)小点“替省经济发展总公司担保问题,市政府委托市经委 继续与省经委协调,不使你公司造成损失。”因此有关此笔债务问题目前正由三明 市政府牵头协调处理。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院福建省高级人民法院
二审受理法院 
返回页顶