*ST深泰

- 000034

-

-  -

-
昨收盘:- 今开盘:- 最高价:- 最低价:-
市值:-亿元 流通:- 成交:-手 换手:-
公告日期:
诉讼仲裁  公告日期:2010-05-27
公告日期2010-05-27
案件名称保证合同纠纷
起诉日期 
原告方深圳市海王健康连锁店有限公司 
被告方深圳市泰丰通讯电子有限公司 深圳市泰丰科技有限公司 深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 王迎 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额636.0000 万元
案件描述因海王公司在代泰丰通讯向上海浦东发展银行深圳分行偿还借款本金人民币636 万元后,向泰丰通讯、泰丰科技、本公司、王迎多次索款未果,海王公司向南山法院提起诉讼。 本公司近日收到深圳市南山区人民法院(以下简称:“南山法院”)的(2008)深南法民二初字第1145 号《民事判决书》。根据《公司法》及深圳证券交易所《股票上市规则》有关重大事项信息披露的规定,现将深圳市海王健康连锁店有限公司(以下简称:“海王公司”)与深圳市泰丰通讯电子有限公司(以下简称:“泰丰通讯”,本公司子公司)、深圳市泰丰科技有限公司(以下简称:“泰丰科技”,本公司子公司)、本公司、王迎保证合同纠纷一案
判决内容南山法院在审理后作出(2008)深南法民二初字第1145 号《民事判决书》,判决如下: 1、泰丰通讯应于该判决生效之日起十日内向海王公司支付人民币636 万元及其利息(自2007 年9 月27 日起按照中国人民银行同类逾期贷款利率计至该判决确定的还款之日为止); 2、泰丰科技、本公司、王迎对海王公司在前述债务中不能追偿的部分各按25%比例承担清偿责任; 3、驳回海王公司的其他诉讼请求。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况泰丰科技和本公司已经提起上诉。目前尚在进行中。 因泰丰科技公司、本公司和王迎不服深圳市南山区人民法院(2008)深南法民二初字第1145 号《民事判决书》,向深圳中院提起上诉。深圳中院在审理后认为,泰丰科技公司、本公司和王迎的上诉理由,与法律规定不符,深圳中院不予采信。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,深圳中院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,深圳中院作出(2009)深中法民二终字第1882 号《民事裁定书》,裁决如下:驳回上诉,维持原判。
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-05-05
公告日期2010-05-05
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方深圳市商业银行总行营业部 
被告方深信泰丰(集团)股份有限公司 中国宝安集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1150.0000 万元
案件描述2003年2月27日,原告与本公司签订一份深商银(营)贷字(2003年第123019号)《借款合同》,合同约定原告向被告泰丰公司提供借新还旧贷款人民币1150万元,期限10个月,宝安集团为该笔贷款提供担保。该笔贷款2004年1月28日到期后,本公司拖欠未还,并于2003年7月21日起欠息,宝安集团亦未承担连带清偿责任。原告向法院提起诉讼。
判决内容经审查,广东省深圳市中级人民法院2004年7月26日作出(2004)深中法民二初字第222号《民事判决书》,判决本公司偿还深圳市商业银行总行营业部本金1150万元及利息,宝安集团承担连带清偿责任。
判决日期2004-07-26
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况因本公司未履行判决书确认的还款义务,揭阳中院依法对本公司所有的位于深圳市罗湖区桂园路红群楼3 栋4 号102 房产进行评估,评估价为人民币356840 元,委托拍卖时,因无人应价而未能成交。后深圳市居民黄晓燕请求按拍卖底价购买上述房产,揭阳中院予以认可,并作出裁定将上述102 房产(房产证号:4204536)以人民币356840 元变卖给黄晓燕,有关变更过户的税、费由买受人承担。 因本公司至今未全部履行完还款义务,案尚未执行完毕,宝安集团申请冻结本公司持有的深圳市华宝(集团)饲料有限公司(以下简称“饲料公司”,本公司子公司)90%的股权。揭阳中院作出(2007)揭中法执委字第54-6 号《执行裁定书》,裁定如下:冻结本公司持有的饲料公司90%的股权,取本公司应得的股息或红利等收益。 该案在执行过程中,揭阳中院依法变现深信泰丰公司所有的位于深圳市罗湖区桂园路红群楼3 栋4 号102 号、2 栋2 号602 号房产,得款605,011 元,扣付评估费4,535 元、执行费8,450.11 元后,将剩余款项592,025.89 元给付申请执行人宝安集团。因深圳中院已于2009 年11 月10 日裁定受理深信泰丰公司重整一案,揭阳中院认为,深信泰丰公司已进入破产重整程序,该案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款第(十一)项等规定,揭阳中院裁定如下:揭阳中院(2007)揭中法执委字第54 号案终结本次执行。备查文件:揭阳法院(2007)揭中法执委字第54-7 号《执行裁定书》。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-05-05
公告日期2010-05-05
案件名称债务纠纷
起诉日期 
原告方深圳市泰丰科技有限公司 
被告方深圳市泰弘科技有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额6031.4003 万元
案件描述自2005 年8 月份开始,泰丰科技公司与泰弘科技公司之间发生业务往来。2009 年1 月9 日和2009 年7 月1 日,双方分别进行对账,泰丰科技公司向泰弘科技公司发出了《企业询证函》,泰弘科技公司确认,截至2009 年6 月30 日尚欠泰丰科技公司款项60,314,002.50元。因经泰丰科技公司多次催讨,泰弘科技公司均以无力偿还为由,拒不还款。因泰弘科技公司拒不偿还所欠款项,泰丰科技公司向深圳中院提起诉讼,请求判令:1、判令泰弘科技公司立即支付泰丰科技公司欠款人民币60,314,002.50 元;2、判令泰弘科技公司承担本案全部诉讼费用。)经管理人向深信泰丰公司了解,上述诉讼中的欠款已全额计提坏账准备,但能否收回上述款项,目前尚无法判断。深圳中院(2010)深中法民二初字第9 号《传票》。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-10
公告日期2010-03-10
案件名称借款担保纠纷
起诉日期 
原告方中国光大银行深圳分行 
被告方深圳市信泰利实业公司 深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额500.0000 万元
案件描述中国光大银行深圳分行于2000年4月6日按照与双方签订的《借款合同》向深圳市信泰利实业公司发放贷款人民币500万元,贷款期一年,贷款利息为年利率6.43%。同日,中国光大银行深圳分行与深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司签订《保证合同》,约定为上述借款深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司提供连带担保责任。中国光大银行深圳分行依约发放贷款。借款到期后,深圳市信泰利实业公司未归还借款本金及相应利息。中国光大银行深圳分行将深圳市信泰利实业公司及深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司诉至法院。
判决内容判决如下:1深圳市信泰利实业公司应于本判决生效之日起十日内归还所欠中国光大银行深圳分行人民币本金500万元及相应利息;2深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况该案件债权人已经变更为信达资产管理公司。
受理法院深圳市福田区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-10
公告日期2010-03-10
案件名称借款担保纠纷
起诉日期 
原告方中国光大银行深圳分行 
被告方深圳市信泰利实业公司 深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1800.0000 万元
案件描述1997年9月22日,中国光大银行深圳分行与深圳市信泰利实业公司(原深圳市华宝集团进出口公司)签订了A97-041号《借款合同》,合同约定:深圳市信泰利实业公司向中国光大银行深圳分行借款人民币 18000000元,借款期限10个月,自1997年9月23日起至1998年7月23日止,借款利率为10.791%。 1997年9月22日,中国光大银行深圳分行与深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司签订了A97-041号《保证合同》,深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司自愿为信泰利与中国光大银行深圳分行所签订的A97-041号《借款合同》提供连带责任保证。 借款期限届满后,深圳市信泰利实业公司未偿还借款本息,深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司亦未承担连带清偿责任。1999年4月10日,中国光大银行深圳分行与深圳市信泰利实业公司及深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司签订《抵债协议》,深圳市信泰利实业公司同意以其自有的富豪花园B座24、25、26三层物业抵偿中国光大银行深圳分行的贷款本息。 但在《抵债协议》签订以后,深圳市信泰利实业公司迟迟未办理抵债物业的过户手续,致使中国光大银行深圳分行的债权无法实现。后经中国光大银行深圳分行催讨,深圳市信泰利实业公司偿还了部分本金和1999年3 月 20日前的欠息。计算至2001年3月20日, 深圳市信泰利实业公司拖欠中国光大银行深圳分行借款本金人民币 12015389.99元,利息2593161.46元。
判决内容判决如下:1 深圳市信泰利实业公司应于本判决生效之日起十日内归还借款人民币12015389.99元及利息2593161.46元。2 深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司对深圳市信泰利实业公司的上述债务承担连带清偿责任。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容广东省高级人民法院(2001)粤法经一终字第420 号《民事判决书》判决如下:(1)撤销(2001)深中法经一初字第240号民事判决。(2 )驳回光大银行的诉讼请求。一审案件受理费83053元,二审案件受理费83053元,由中国光大银行深圳分行负担。二审案件受理费已由深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司预交,本院不予清退,中国光大银行深圳分行应在本判决送达后十日内迳付给深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司。本判决为终审判决。
二审判决日期 
执行情况该案件债权人已经变更为信达资产管理公司。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院广东省高级人民法院
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-10
公告日期2010-03-10
案件名称借款纠纷
起诉日期2005-09-01
原告方深圳市索能电子技术有限公司 
被告方深圳市华宝(集团)饲料有限公司 深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1400.0000 万元
案件描述2002年7月18日,深圳市华宝(集团)饲料有限公司与中国银行深圳市分行宝安支行签订(2002)圳中银宝借字第050号《借款合同》,中国银行向饲料公司提供借款人民币1400万元,借款期限12个月,本公司为上述借款承担连带保证责任。饲料公司在借款到期后未能偿还。2004年6月25日,中国银行和中国信达资产管理公司深圳办事处签订《债权转让协议》,约定中国银行将上述债权转让给信达资产管理公司。2005年9月1日,信达资产管理公司向法院提起诉讼。要求华宝饲料公司偿还借款。
判决内容经审查,深圳市中级人民法院作出(2005)深中法民二初字第332号《民事判决书》,判决被告深圳市华宝(集团)饲料有限公司于判决生效之日起十日内向原告深圳市索能电子技术有限公司偿还借款本金人民币1400万元及利息,判决本公司对深圳市华宝(集团)饲料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况2005年9月5日,广东省深圳市中级人民法院应信达资产管理公司的申请,作出(2005)深中法民二初字第332《民事裁定书》,因信达资产管理公司已将本案所涉债权转让给深圳市索能电子技术有限公司,裁定本案原由中国信达资产管理有限公司深圳办事处变更为深圳市索能电子技术有限公司。 深圳市中级人民法院(以下简称“深圳中院”)对本案下达了(2005)深中法民二初字第332 号《民事判决书》。因饲料公司和本公司未能履行,索能电子向深圳中院申请继续查封、拍卖饲料公司和本公司已经被深圳中院查封的房地产。深圳中院裁定: 1、查封、拍卖饲料公司名下的位于华宝饲料厂六栋101、102、103、104、302、304、401、404、501、504、601、603 号共十二套房产。 2、查封饲料公司名下的位于华宝饲料公司内四幢101、201、204、301、304 号共六套房产。 3、查封、拍卖饲料公司名下位于饲料公司内五幢204、304 号房产和产权证号为1048976的房产。 本公司于近日收到广东省海丰县人民法院(以下简称:海丰法院)送达的评估报告和深圳市中级人民法院(以下简称:深圳中院)的(2006)深中法恢执字第997-2 号《通知书》。根据《公司法》及深圳证券交易所《股票上市规则》有关重大事项信息披露的规定,现将上述诉讼案件的进展情况公告如下: 海丰法院委托深圳市国潼联土地房地产评估有限公司(以下简称:国潼联评估公司)于2008 年7 月31 日对位于饲料公司六栋101、102、103、302、304、401、404、501、504、601、603 共十二套房进行了现场勘察,并于2008 年8 月4 日出具了深国潼联评字(2008)30069 号至30080 号评估报告。经国潼联评估公司评估后,上述房产的评估总价为372 万元。 2008 年10 月29 日,广东宝通拍卖有限公司对饲料公司经评估后的十二套房予以公开拍卖,其中四套(即六栋302、304、401、501)分别由买受人严惠连、杨腾芳、廖运英、严美容以人民币132568 元、134185.6 元、134185.6 元、133364.8 元的价格竞得。海丰法院裁定: 1、解除对被执行人饲料公司名下的位于深圳市宝安区西乡镇西乡大道南侧饲料公司六栋的上述302、304、401、501 号房的查封; 2、上述六栋302、304、401、501 号房的房屋所有权及其相应的土地使用权分别归受买人严惠连、杨腾芳、廖运英、严美容所有; 3、限买受人在裁定书送达之日起二个月内办理产权过户手续。 2008 年12 月3 日,广东宝通拍卖有限公司对饲料公司经评估后的十二套房予以公开拍卖,其中六栋101 由买受人李海军以人民币106100 元的价格竞得;六栋102 由买受人李丽娟以人民币104800 元的价格竞得;六栋103 由买受人彭建章以人民币104800 元的价格竞得;六栋104 由买受人彭兆活以人民币106100 元的价格竞得;六栋404 由买受人彭兆快以人民币107400 元的价格竞得;六栋504、603 由买受人程海东以人民币160000 元、140000 元的价格竞得;六栋601 由买受人曾燕以人民币130000 元的价格竞得。 海丰法院裁定: ①解除对被执行人饲料公司名下的位于深圳市宝安区西乡镇西乡大道南侧华宝饲料厂六栋的上述101、102、103、104、404、504、603、601 号房的查封; ②上述六栋101、102、103、104、404、504、603、601 号房所有权及其相应的土地使用权分别归受买人李海军、李丽娟、彭建章、彭兆活、彭兆快、程海东、曾燕所有; ③限上述买受人在裁定书送达之日起一个月内办理产权过户手续。 在该案执行过程中,索能电子向海丰法院申请评估、拍卖本公司持有的深圳市泰丰通讯电子有限公司(以下简称“泰丰通讯”,本公司子公司)90%的股份。 2009 年9 月22 日,海丰法院依法委托深圳市东宝拍卖有限公司拍卖本公司持有的泰丰通讯90%的股份。2009 年10 月12 日,竞买人石和四竞得。 海丰法院作出(2006)海法执指字第115-20 号《执行裁定书》,裁定如下: 1、解除对被执行人深圳市深信泰丰(集团)股份有有限公司持有的深圳市泰丰通讯电子有限公司90%股权的查封; 2、原深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司持有的深圳市泰丰通讯电子有限公司90%股权归买受人石和四所有,其财产自本裁定送达买受人石和四时起转移; 3、买受人石和四持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 索能公司把该债权转让给了胡淮育。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-10
公告日期2010-03-10
案件名称借款担保纠纷案
起诉日期 
原告方中国光大银行深圳分行 
被告方深圳市信泰利实业公司 深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额198.0000 万元
案件描述1997年11月19日,光大银行与信泰利公司 (原深圳市华宝集团进出口公司) 签订了A97 - 054号《借款合同》,合同约定:信泰利公司向光大银行借款美金1980000元,借款期限11个月,自1997年11月25日起至1998年10月25日止,借款利率为10.8%。 1997年11月19日,光大银行与本公司签订了A97-054号《保证合同》,本公司自愿为信泰利与光大银行所签订的A97-054号《借款合同》提供连带责任保证。 借款期限届满后,信泰利公司未偿还借款本息,本公司亦未承担连带清偿责任。 为此,光大银行特向深圳市中级人民法院起诉,请求法院依法判令信泰利公司立即偿还原告借款本息,判令本公司承担连带清偿责任。
判决内容深圳市中级人民法院审理判决如下:1 信泰利公司应于本判决生效之日起十日内归还借款美金1980000元及利息860314.03元。2 本公司对信泰利公司的上述债务承担连带清偿责任。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容广东省高级人民法院(2000)粤法经一终字第416 号《民事判决书》判决如下:(1)撤销(2001)深中法经一初字第241号民事判决。(2 )驳回光大银行的诉讼请求。一审案件受理费127741元,二审案件受理费127741元,合共255482元,由中国光大银行深圳分行负担。二审案件受理费已由深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司预交,本院不予清退,中国光大银行深圳分行应在本判决送达后十日内迳付给深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司。本判决为终审判决。
二审判决日期 
执行情况该案件债权人已经变更为信达资产管理公司。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院广东省高级人民法院
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-10
公告日期2010-03-10
案件名称贷款担保纠纷
起诉日期2005-05-10
原告方深圳国际信托投资有限责任公司 
被告方深圳市深信西部房地产有限公司 深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1000.0000 万元
案件描述原告深圳国际信托投资有限责任公司与深圳市深信西部房地产有限公司分别于2003年9月8日、2003年10月24日、2004年6月3日签订《信托贷款合同》,分别向西部房地产公司发放贷款人民币1500万元、1000万元及450万元。本公司承担连带保证责任。贷款到期后,西部房地产公司未偿还贷款本息,本公司也未承担偿还责任。原告分别于2005年1月19日、2005年5月10日、2005年8月3日提起诉讼,要求西部房地产公司承担偿还责任,本公司承担连带偿还责任。
判决内容深圳中院作出了(2005)深中法民二初字第120 号民事判决书,判决西部公司归还申请人1000 万元借款及相应利息、案件受理费、财产保全费,本公司承担连带担保责任。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况后因西部公司和本公司未能够履行还款义务,申请执行人申请强制执行,执行中,深圳中院拍卖了西部公司位于宝安西乡广深公路A120-014 土地,并已执行借款及相应利息、案件受理费、财产保全费共计人民币12470013.61 元。为此,深圳中院通知本公司和西部公司,(2005)深中法民二初字第261 号民事判决书执行完毕。 在执行过程中,深圳中院依法拍卖了西部公司的部分财产,并将拍卖所得款人民币7,514,266.84 元划拨给深国投。对于西部公司未履行到部分债务,双方当事人于2008 年12月11 日达成执行和解协议,深国投同意西部公司在2009 年2 月底清偿完毕。 深圳中院认为,该案执行中双方当事人之间自愿达成执行和解,以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行,导致本次执行程序无法继续进行,需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此,本案可予结案,如西部公司不履行和解协议,深国投可在法定期限内该通知书向深圳中院申请恢复原生效法律文书的执行。据此,深圳中院作出(2006)深中法执字第950 号案予以执行结案的通知。 在执行过程中,双方于2008 年12 月11 日达成执行和解,深国投同意西部公司在2009年2 月底前清偿完毕所欠债务。由于西部公司未履行和解协议清偿义务,深圳中院作出(2009)深中法恢执字第327 号《恢复执行通知书》,要求西部公司自通知送达5 日内履行生效法律文书确定的义务。同时深圳中院还下达了(2009)深中法恢执字第327 号《民事裁定书》,裁定如下:西部公司未在指定期间内履行的,应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况,并填写财产申报表交至深圳中院。如拒绝申报或者虚假申报的,深圳中院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。(2009)深中法恢执字第327-2 号《民事裁定书》,裁定如下:查封、冻结或划拨西部公司的财产(以人民币33,185,733.36 元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限)。 2009 年5 月15 日,深圳中院向深圳市华宝西部物业管理有限公司(以下简称“物业公司”,本公司子公司)下达了(2009)深中法恢执字第327-1 号《协助执行通知书》,要求物业公司协助执行以下事项:继续冻结西部公司所有位于深信泰丰大厦翡翠华庭小区的泛会所、地下车库、车位、架空层、儿童乐园等设施的收益权。冻结期限一年,自2009 年5 月22 日起至2010 年5 月21日止。 目前该案尚处于执行中,该案件执行过程中,深圳中院依法拍卖了西部公司的部分财产,并将拍卖所得款人民币7,514,266.84元划拨给深国投。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-10
公告日期2010-03-10
案件名称借款合同纠纷
起诉日期2007-05-29
原告方上海浦东发展银行深圳分行 
被告方深圳市泰丰通讯电子有限公司 深圳市深泰丰(集团)股份有限公司 深圳市泰丰科技有限公司 深圳市海王健康连锁店有限公司 王迎 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额2120.0000 万元
案件描述上海浦东发展银行深圳分行(以下简称浦发深圳分行)与深圳市泰丰通讯电子有限公司(本公司控股比例为100%,以下简称泰丰通讯)、深圳市深泰丰(集团)股份有限公司(简称本公司)、深圳市泰丰科技有限公司(本公司控股比例为67.75%,以简称泰丰科技)、深圳市海王健康连锁店有限公司(以下简称海王公司)、王迎因借款合同纠纷,到期后,尚有2120 万元本金及利息未能够归还,浦发深圳分行于2007 年5 月29 日向深圳市中级人民法院提出申请,要求对被申请人泰丰通讯、本公司、泰丰科技、海王公司、王迎采取诉前财产保全措施,保全金额以人民币2137 万元为限。浦发深圳分行以其自有财产向深圳市中级人民法院提供担保。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况深圳市中级人民法院依法裁定如下:查封(冻结)被申请人泰丰通讯、本公司、泰丰科技、海王公司、王迎可执行的财产,保全金额以人民币2137 万元为限。 2007年9 月,深圳中院下达(2007)深中法民二初字第181 号《民事调解书》,原被告各方确认(一)泰丰通讯共拖欠浦发行深圳分行本金2120 万元及相应利息,本公司、深圳市泰丰科技有限公司、深圳市海王健康连锁店有限公司、王迎先生为上述债务承担连带责任保证;(二)海王公司在2007 年9 月28 日前代偿636 万元;(三)海王公司代偿636 万元后,原告同意免除其连带保证责任;(四)海王公司代为偿还636 万元后,泰丰通讯应于2007 年12 月31 日前清偿剩余债务,本公司、深圳市泰丰科技有限公司、王迎先生对剩余债务继续提供连带责任保证。 因海王公司在代泰丰通讯向上海浦东发展银行深圳分行偿还借款本金人民币636 万元后,向泰丰通讯、泰丰科技、本公司、王迎多次索款未果,海王公司向南山法院提起诉讼,南山法院判决泰丰通讯偿还海王公司636 万元及利息,泰丰科技、本公司、王迎承担25%担保责任,泰丰科技和本公司已经提起上诉。 目前尚在进行中。 南山法院在审理后作出了(2008)深南法民二初字第1145 号《民事判决书》。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-10
公告日期2010-03-10
案件名称拖欠款纠纷
起诉日期2007-12
原告方深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
被告方深圳泰丰电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额12700.0000 万元
案件描述泰丰电子截至2007 年12 月31 日拖欠本公司欠款金额为1.27 亿元,且未能按照还款计划将上述欠款归还本公司。根据2007 年11 月29 日公司董事会第五届九次会议关于通过诉讼方式处理关联人所欠债务问题的议案精神:如果关联方在12 月15 日前未能够按照2007年的还款计划进行还款,应立即采取必要措施解决关联人的欠款问题,决定在2007 年12 月25 日前启动法律程序,依法妥善解决关联人的欠款事宜。公司向深圳中院提起诉讼。2007 年12 月公司向深圳中院递交了起诉状。2008年1 月深圳中院立案受理,相关事项现正在办理中。 执行过程中,深圳中院依法拍卖了泰丰电子公司持有的深圳市泰丰科技有限公司23.75%的股权。同时,通过与广东省河源市中级人民法院的协调,本公司从另案中提取了泰丰电子公司2,236,110.10元用于清偿公司拖欠民生银行的债务。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况因泰丰电子没有履行生效法律文书确定的义务,西部公司向深圳中院申请强制执行,深圳中院做出裁定:查封、冻结或划拨被执行人泰丰电子的财产(以人民币12735 万元及利息等为限)。 深圳中院依法查封了泰丰电子的以下财产: 1、轮候查封了泰丰电子名下的下列房产: ①位于南山区的中兴单身公寓4 栋C201 至C210、C211 至C220、C221、C223、C301 至C310、C311 至C320、C321、C323; ②泰丰电子城2#楼; ③南油四工业区七栋7-8 层; ④松枰山生活公寓6 栋101 到121 房、201 到221 房、301 到312 房、401 到412 房、501 到512 房、601 到612 房、701 到712 房。 以上房产查封期限为两年,自2008 年12 月17 日至2010 年12 月16 日。 2、轮候冻结了泰丰电子持有的登记在深圳国际信托投资有限责任公司名下的本公司51,560,789 股股权;冻结期限两年,自2009 年1 月9 日至2011 年1 月8 日。 执行过程中,深圳中院依法拍卖了泰丰电子公司持有的深圳市泰丰科技有限公司23.75%的股权。同时,通过与广东省河源市中级人民法院的协调,本公司从另案中提取了泰丰电子公司2,236,110.10元用于清偿公司拖欠民生银行的债务。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-10
公告日期2010-03-10
案件名称贷款纠纷
起诉日期 
原告方中国工商银行深圳市宝安支行 
被告方深圳市华宝(集团)饲料有限公司 深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额3140.0000 万元
案件描述中国工商银行深圳市宝安支行因RMB3,140 万元贷款事宜诉饲料公司及本公司担保案件
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况法院查封深圳市华宝(集团)饲料有限公司的下列财产:(1)所持有的西部房地产公司10%的股权,(2)所持有的深圳市深信泰丰投资发展有限公司10%的股权,(3)所持有的深圳市宝安华宝实业有限公司10%的股权,(4)所持有的深圳市龙岗区华宝经济发展有限公司10%的股权。 2007 年6 月,省高院指定由河源市中级法院执行。该案件尚在执行中。案件受理费、保全费执行完毕。 该债权已转让给东方资产管理公司。
受理法院 
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-02-25
公告日期2010-02-25
案件名称担保合同代偿纠纷
起诉日期 
原告方深圳市腾飞投资发展有限公司 
被告方深圳市泰丰科技有限公司 深圳市深信西部房地产有限公司 深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额0.0000 元
案件描述2005年3月11日,泰丰科技向中国光大银行借款人民币2900万元,腾飞公司以其所拥有的人民币定期存款提供质押担保,光大银行放款后,腾飞公司要求深信西部公司和本公司提供反担保,借款到期后,泰丰科技公司未按约定归还借款,中国光大银行深圳南山分行依据质押合同处分了质押物,故深圳市腾飞投资发展有限公司诉至深圳市中级人民法院,要求泰丰科技公司、深信西部公司及本公司承担清偿责任
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况2006 年9 月25 日,各方在法院的主持下达成了(2006)深中法民二初字第281号民事调解书,规定:(1)深圳市泰丰科技公司于3 日内向深圳市腾飞投资发展有限公司支付代偿款本金人民币2855 万元。(2)深圳市深信西部房地产有限公司及本公司对深圳市泰丰科技有限公司的上述债务承担清偿责任。 因科技公司未履行生效法律文书确定的义务,腾飞公司向深圳市中级人民法院(以下简称:“深圳中院”)申请执行,深圳中院于2006年10月26日立案执行。广东省高级人民法院发出(2007)6月11日粤高法执指字第380号《指定执行决定书》,上述案件由揭阳法院执行。揭阳中院裁定:查封、扣押、冻结、提取、划拨被执行人的财产。执行标的额以人民币2855万元及诉讼费等为限。 2008年8月13日揭阳中院向科技公司送达了(2007)揭中法执委字第62号《通知书》,并查封、提走了科技公司的从2006年到2008年5月的财务账本。 报告期末,查扣的财务账簿和财务凭证已经取回。 该案执行过程中,揭阳中院轮候查封了登记在西部公司名下的百合苑12 栋304 号、12栋404 号、7 栋103 号、7 栋404 号、12 栋504 号房产。因上述房产西部公司已出售,购买人也已付清了全部房款,案外人对执行标的提出书面异议,请求解除对上述房产的查封。揭阳中院依法受理并进行了审查。揭阳中院认为,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十十七条规定,对于被执行财产,“第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结”。该案中,案外人从西部公司购得异议房产,已付清全部房款,并实际占有使用至今。西部公司未及时协助案外人办理房产过户手续,案外人对此没有过错,符合上述文件第十七条规定的情形。案外人所提异议理由成立,揭阳中院予以支持。揭阳中院分别作出(2009)揭中法执异议字第18 号、19 号、20 号、21 号、22 号《执行裁定书》,裁定中止对百合苑12 栋304 号、12 栋404 号、7 栋103 号、7 栋404 号、12栋504 号房产的执行。 近日,深圳市深信泰丰(集团)股份公司(以下简称“深信泰丰公司”)收到广东省揭阳市中级人民法院(以下简称“揭阳中院”)(2007)揭中法执委字第62-6 号《执行裁定书》,主要内容为:该案执行过程中,揭阳中院轮候查封西部公司名下的宝城30 区7 栋103、404 号,12 栋304、404、504号等房产。此后,案外人韩志雄、林合婵等人以其从西部公司购得上述房产,已付清房款,并居住使用至今为由提出异议。经审查,揭阳中院作出(2009)揭中法执异议字第18-22号裁定,案外人所提异议理由成立,异议人居住的房产不宜作为被执行人的财产。案外人韩志雄、林合婵等人向揭阳中院申请,要求解除对上述被查封的房产符合法律的有关规定,揭阳中院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:解除对被执行人深圳市深信西部房地产有限公司所有的位于深圳市宝安区宝城30 区7栋103、404 号,12 栋304、404、504 号房产的查封。
受理法院揭阳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-01-16
公告日期2010-01-16
案件名称经济合同纠纷
起诉日期 
原告方深圳市市政工程总公司 
被告方深圳市深信西部房地产有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1050.9691 万元
案件描述深圳市市政工程总公司(以下简称:“市政公司”)与深圳市深信西部房地产有限公司(以下简称:“西部公司”,本公司子公司)经济合同纠纷一案,涉案金额1050.9691万元。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况在执行过程中,深圳中院依法处分了西部公司的部分财产,并将处分所得款划拨给市政公司。另外,深圳中院依法轮候查封了西部公司名下的位于宝安区前进路与西乡大道交汇处的A109-0002 号宗地。2009 年1 月9 日,双方当事人达成执行和解协议,市政公司同意西部公司于2009 年2 月底前分期偿还剩余欠款。 深圳中院认为,该案执行中当事人之间自愿达成执行和解,以解协议的履行代替了执行依据的强制执行,导致本次执行程序无法继续执行,需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此,该案可予结案,如西部公司不履行和解协议,市政公司可在法定期限内持本通知向深圳中院申请恢复原生效法律文书的执行。据此,深圳中院作出(2005)深中法执字第937 号予以执行结案的通知。 执行过程中,该案依法轮候查封了西部公司名下的、位于宝安区西乡镇宗地编号为A120-0088 号土地使用权,并委托深圳市土地房产交易中心对该土地使用权进行公开拍卖,但经过三次公开拍卖均流拍。2009 年4 月8 日,市政公司向深圳中院提出申请,要求将西部公司名下的上述A120-0088号土地使用权进行抵债处理。深圳中院认为,因上述土地使用权未能拍卖变现,市政公司以该土地使用权抵偿被执行人的债务,符合法律规定,应予准许。深圳中院作出(2009)深中法恢执字第234 号《民事判决书》,裁定如下: 1、解除对西部公司名下的,位于宝安区西乡镇广深公路旁侧、宗地编号为A120-0088号土地使用权的查封; 2、将西部公司名下的上述宗地土地使用权作价人民币8,049,696.77 元抵偿给市政公司所有。 因被执行人西部公司未履行和解协议约定的义务,市政公司向深圳中院申请恢复强制执行。在恢复执行过程中,深圳中院依法轮候查封了西部公司名下的、位于宝安区西乡镇宗地编号为A120-0017、A120-0018、A120-0019、A120-0088、A120-0098 号的土地使用权,并委托深圳市土地房产交易中心对该土地使用权进行公开拍卖,但经过三次公开拍卖,上述土地使用权均流拍。2009 年4 月8 日,市政公司向深圳中院申请将宗地编号为A120-0088 号的土地使用权抵偿西部公司欠款。2009 年9 月25 日,深圳中院依法裁定将上述土地使用权按照第三次拍卖保留价人民币8,049,696.77 元抵偿给市政公司。深圳中院认为,该案执行依据确定的内容已经全部执行完毕,市政公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(施行)》第108 条第(1)项的规定,深圳中院作出通知如下: 深圳仲裁委员会[2005]深仲裁字第857 号裁决书执行完毕,该案予以结案。
受理法院 
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-01-04
公告日期2010-01-04
案件名称担保授信合同纠纷
起诉日期 
原告方广东发展银行股份有限公司深圳益田支行 
被告方深圳市泰丰科技有限公司 深圳泰丰电子有限公司 深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额0.0000 元
案件描述广东发展银行股份有限公司深圳益田支行(以下简称“广发行益田支行”)与科技公司、泰丰电子、本公司担保授信合同纠纷案
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况2009 年3 月14 日,广东省高级人民法院作出(2008)粤高法执调字第34 号《协调函》,决定该案由阳东法院执行。3 月31日阳东法院作出(2009)东法执字第147 号《执行通知书》。目前该案尚在执行中。 2009 年3 月14 日,广东省高级人民法院作出(2008)粤高法执调字第34 号协调函,将该案指定阳东法院执行。该案执行过程中,阳东法院已于2009 年8 月18 日作出(2009)东法执字第147 号之二《民事裁定书》,继续查封泰丰电子公司所有的松坪山生活公寓第6栋42 套公寓、南油第四工业区7 栋7-8 层厂房。此后,因泰丰科技公司、深信泰丰公司、泰丰电子公司未履行义务,阳东法院依法委托深圳市土地房产交易所中心拍卖泰丰电子公司所有的上述资产。上述资产与阳东法院另案处理的同属被执行泰丰电子公司所有的位于松坪山生活公寓第6 栋60 套公寓,合计拍卖成交价为5000 万元,买受人为庄鸿义。故阳东法院作出(2009)东法执字第147 号之三、之四《民事裁定书》,分别裁定如下: (一)(2009)东法执字第147 号之三《民事裁定书》: 1、深圳市土地房产交易中心拍卖泰丰电子公司所有的位于松坪山生活公寓第6 栋42套公寓的行为合法有效,上述房地产所有权及相应的其他权利自该裁定送达买受人庄鸿义时起转移。 2、解除对泰丰电子公司所有的上述资产的查封。 3、买受人庄鸿义可持该裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 (二)(2009)东法执字第147 号之四《民事裁定书》: 1、深圳市土地房产交易中心拍卖泰丰电子公司所有的位于南油第四工业区7 栋7-8 层厂房的行为合法有效,上述房地产所有权及相应的其他权利自该裁定送达买受人庄鸿义时起转移。 2、解除对泰丰电子公司所有的上述财产的查封。 3、买受人庄鸿义可持该裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
受理法院广东省高级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-12-24
公告日期2009-12-24
案件名称借款合同纠纷
起诉日期2003-06
原告方中国银行深圳市分行宝安支行 
被告方深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 深圳市深信西部房地产有限公司 中国宝安集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额4400.0000 万元
案件描述2003年6月,中国银行深圳市分行宝安支行以本公司贷款本金4400万元逾期未归还为由向深圳市中级人民法院提起诉讼,请求判令本公司立即偿付所欠贷款本金4,400万元及利息,深圳市深信西部房地产有限公司和中国宝安集团股份有限公司承担连带清偿责任。
判决内容经深圳市中级人民法院开庭审理,2003年10月22日作出(2003)深中法民二初字第297号民事判决书,判决深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司偿还人民币4400万元及相应利息,担保借款单位深圳市深信西部房地产有限公司、中国宝安集团股份有限公司负连带清偿责任。中国银行向深圳中级人民法院申请执行,查封了深圳市深信西部房地产有限公司财产:1.宝安宝城前进路的深信泰丰大厦商业裙楼5657.18平方米及商业住宅762平方米。2.宝安区西乡的土地6块。3.宝安区观澜镇10.9万平方米土地。
判决日期2003-10-22
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况本公司于近日收到广东省海丰县人民法院(以下简称:海丰法院)送达的评估报告和深圳市中级人民法院(以下简称:深圳中院)的(2006)深中法恢执字第997-2 号《通知书》。根据《公司法》及深圳证券交易所《股票上市规则》有关重大事项信息披露的规定,现将上述诉讼案件的进展情况公告如下: 深圳中院在执行过程中,查封了本公司位于宝安区西乡的6 宗土地A120-0017、A120-0018、A120-0019、A120-0088、A120-0098、A120-0016,并委托深圳市世联土地房地产评估有限公司(以下简称“世联评估”)对上述土地进行了评估,该评估公司出具了世联咨字【2008】TD0502 号评估报告。 本公司收到该评估报告即向深圳中院提出了异议,世联评估在复核后作出了世顾咨字【2008】ZX0602 号《关于对<世联咨字【2008】TD0502 号评估报告>异议的答复》。 2008 年7 月30 日,深圳中院发出(2006)深中法恢执字第997-2 号《通知书》,深圳中院依法委托深圳市土地房产交易中心于2008 年8 月26 日对上述六块地进行公开拍卖,拍卖保留价为人民币69,477,000 元。经了解,该次拍卖被取消。 深圳中院依法委托深圳市土地房产交易中心于2008 年12 月9 日对房产证号为5000077047、5000076800、5000076799、5000076801、5000076803、5000076804 的六块地使用权进行第二次拍卖,拍卖保留价为人民币55,581,600 元。 该借款原为4,400 万元,中国银行深圳市宝安支行于2004 年6 月25 日将此债权转让给中国信达资产管理公司深圳办事处;2005 年7 月29 日中国信达资产管理公司深圳办事处又将该笔债权转让给深圳市索能电子技术有限公司;深圳市索能电子技术有限公司申请执行,法院委托深圳市土地房产交易中心拍卖子公司西部房地产公司的深信泰丰大厦101A、101B、101C、201、301 商业裙楼5,657.18 平方米及翡翠华庭6A、6B、6C、6D、6E、6F 商业住宅762平方米,本公司将拍卖收入扣除相关税费后余3,906 万元抵减该项借款本息。2007 年,深圳市索能电子技术有限公司将该笔债权转让给华银通宝投资有限公司。截止2009 年6 月30 日,本公司欠华银通宝投资有限公司借款本金为1,235.17 万元、利息484.22 万元,共计欠本息1,719.39 万元。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,华银通宝公司向深圳中院申请强制执行。在执行过程中,深圳中院依法查封了西部公司名下的、位于宝安区西乡镇宗地编号为A120-0018、A120-0019 号土地使用权,并委托深圳市土地房产交易中心对该土地使用权进行公开拍卖,但经过三次公开拍卖均流拍。2009 年6 月26 日,华银通宝公司向深圳中院申请将上述两宗土地使用权抵偿被执行人所欠的债务。 深圳中院认为,因上述土地使用权未能拍卖变现,华银通宝以该土地使用权抵偿被执行人的债务,符合法律规定,应予准许。深圳中院作出(2009)深中法恢执字第590 号《民事判决书》,裁定如下:(1)解除对西部公司名下的、位于宝安区西乡镇广深公路旁边、宗地编号A120-0018、A120-0019 号土地使用权的查封;(2)将西部公司名下上述两宗地土地使用权分别作价人民币14,602,035.2 元和人民币4,336,172.16 元抵偿给华银通宝所有。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,华银通宝公司向深圳中院申请强制执行。在执行过程中,深圳中院依法查封了深信西部公司名下的、位于宝安区西乡镇宗地编号为A120-0018、A120-0019 号土地使用权,并委托深圳市土地房产交易中心对该土地使用权进行公开拍卖,但经过三次公开拍卖均流拍。2009 年6 月26 日,华银通宝公司向深圳中院申请将上述两宗土地使用权抵偿被执行人所欠的债务。2009 年8 月28 日,深圳中院依法裁定将上述两土地按照人民币14,602,035.2 元、人民币4,336,172.16 元抵偿给华银通宝公司。深圳中院认为,深圳中院(2003)深中法民二初字第297 号《民事判决书》确定的内容已经全部执行完毕,华银通宝公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(施行)》第108 条第(1)项的规定,深圳中院作出通知如下: 深圳中院(2003)深中法民二初字第297 号《民事判决书》执行完毕,该案予以结案。 (三)上述诉讼事项初步预计将增加深信泰丰公司本年度利润约1295 万元。 (四)备查文件:深圳中院(2009)深中法恢执字第590 号《结案通知书》。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-12-24
公告日期2009-12-24
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方中国民生银行股份有限公司深圳宝安支行 
被告方华宝(集团)饲料有限公司 深信泰丰(集团)股份有限公司 深圳市泰丰通讯电子有限公司 深圳市深信西部房地产公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额629.0000 万元
案件描述2003年11月18日,华宝饲料公司与原告签订了编号为(2003)年(深宝安贷)字(090)号《借款合同》,给定由原告向华宝饲料公司发放一年期短期贷款人民币629万元,自2003年1月22日至2004年7月6日,同日,本公司、泰丰通讯、西部房地区性分别与原告签订了《保证合同》,合同编号为:(2003)年(深宝贷)字(090-1)号、(090-2)号、(090-3)号,上述三公司为华宝饲料的上述贷款均承担连带保证责任。贷款到期后,华宝饲料公司未按合同约定还款,其他三被告也未履行保证责任,原告向法院提起诉讼。
判决内容经审查,广东省深圳市中级人民法院于2005年5月27日作出(2004)深中法民二初字第614号《民事判决书》,判决饲料公司偿还中国民生银行深圳宝安支行借款本金人民币629万元及利息,本公司、泰丰通讯、深信西部房地产公司承担连带清偿责任。
判决日期2005-05-27
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况2008 年8 月8 日,广东省高级人民法院作出(2008)粤高法执指字第267 号指定执行决定书,将该案指定河源中院执行。河源中院已立案执行。另,因深圳泰丰电子有限公司(以下简称“泰丰电子公司”)欠深信西部公司债务,深信西部公司已于2007 年12 月起诉至深圳中院,并在深圳中院执行。泰丰电子公司与深信西部公司案件的有关情况,深信泰丰公司已刊登在2007 年12 月20 日、2008 年3 月5 日、2008年12 月19 日的临时公告、2008 年中报中、2008 年年报、2009 年中报。河源中院认为,因泰丰电子公司欠深信西部公司债务,河源中院已从另案中提取泰丰电子公司2,236,110.10 元,用于抵偿深信西部公司欠民生银行宝安支行的债务2,236,110.10 元,河源中院收取该案执行费用24400.10 元,支付评估费9970 元,余款2,201,740 元已支付给民生银行宝安支行。因被执行人无其他可供执行的资产,民生银行宝安支行同意该案终结本次执行,符合法律规定,河源中院作出(2008)河中法执字第62-1 号《执行裁定书》,裁定如下: 河源中院(2008)河中法执字第62-1 号《执行裁定书》终结本次执行。 (三)上述公告的事项没有对深信泰丰公司本期利润产生影响。 (四)管理人将根据上述诉讼进展情况及时履行信息披露义务。 (五)备查文件:河源中院(2008)河中法执字第62-1 号《执行裁定书》。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-12-24
公告日期2009-12-24
案件名称抽逃出资案
起诉日期 
原告方深圳市宝安区人民检察院 
被告方深圳市新产业创业投资有限公司 深圳市昊鹏投资有限公司 深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 王迎 
诉讼类型刑事诉讼
涉案金额0.0000 元
案件描述深圳市中委农业投资有限公司(以下简称“中委公司”)于2002 年9 月20 日在深圳注册成立,深圳市新产业创业投资有限公司(以下简称“新产业公司”)出资3000 万元人民币,出资比例为30%,深圳市昊鹏投资有限公司(以下简称“昊鹏公司”)出资3000 万元人民币,出资比例为30%,本公司出资4000 万元人民币,出资比例40%。因涉嫌抽逃中委公司的注册资金,公司前任董事长王迎先生于2008 年4 月28 日被深圳市公安局刑事拘留,2008 年5 月5 日,本公司刊登了相关公告(公告编号:2008-28 号)。2008 年5 月30 日被深圳市人民检察院批准逮捕。
判决内容宝安法院在审理后作出了(2009)深宝法刑初字第1787 号《刑事判决书》,判决如下: 被告深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司犯抽逃出资罪,免予刑事处罚。 被告深圳市新产业创业投资有限公司犯抽逃出资罪,免予刑事处罚。 被告深圳市昊鹏投资有限公司犯抽逃出资罪,免予刑事处罚。 被告人王迎犯抽逃出资罪,免予刑事处罚。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况2008 年10 月28 日,该案在深圳市公安局侦查终结后,以被告新产业公司、昊鹏公司、本公司涉嫌抽逃资金,被告人王迎先生涉嫌抽逃资金向宝安检察院移送审查起诉。宝安检察院受理后,审查了全部案件材料,并认为,被告新产业公司、昊鹏公司、本公司合谋抽逃出资,数额巨大,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十九条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以抽逃资金罪追究其刑事责任。被告人王迎作为单位直接负责的主管人员,根据《中华人民共和国刑法》第一百五十九条、第三十一条,应当以抽逃资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定,提起公诉,请求深圳市宝安区人民法院依法判处。 目前该案一审已开庭审理但尚未判决
受理法院深圳市宝安区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-11-11
公告日期2009-11-11
案件名称房屋买卖纠纷
起诉日期 
原告方深圳市宝安区投资管理有限公司 
被告方深圳市深信西部房地产有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额0.0000 元
案件描述1999 年,宝投公司与西部公司签订了《深圳市房地产买卖合同》,约定购买西部公司开发的位于宝安区广深路东侧锦绣花园A 栋104 号、127 号、130 号、B 栋116 号、B3 栋801号、农贸市场213 号、227 号、405 号、412 号共九套房,上述房产售价共计约129 万元。宝投公司依约支付了全部房款。因西部公司在宝投公司支付全部房款后未配合办理房产过户手续,宝投公司向宝安法院提起诉讼。 请求判令: (1)请求确认宝投公司、西部公司之间签订的《深圳市房地产买卖合同》有效。 (2)请求判令西部公司协助宝投公司将上述9 套房产权过户至宝投公司名下。 (3)由西部公司承担上述案件的案件费用。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市宝安区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-11-11
公告日期2009-11-11
案件名称房屋买卖纠纷
起诉日期 
原告方陈维庆 
被告方深圳市深信西部房地产有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额0.0000 元
案件描述陈维庆于2009 年4 月30 日与西部公司签订了《商铺转让合同》,约定西部公司将位于深圳市宝安大宝路风采轩26 号的商铺转让给陈维庆,转让款为290,400 元,并约定在其付清房款后交付商铺,同时为其办理《房地产证》。但在陈维庆付清了房款后西部公司未履行合同约定的义务。陈维庆向宝安法院提起诉讼,请求判令: (1)请求法院判令确认陈维庆于2009 年4 月30 日签订的《商铺转让合同》合法有效; (2)请求法院判令西部公司立即将上述商铺过户给陈维庆; (3)请求法院判令西部公司立即为陈维庆办理上述商铺《房地产证》,《房地产证》办理到陈维庆名下。 (4)该案诉讼费用由西部公司承担。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市宝安区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-09-25
公告日期2009-09-25
案件名称购销合同纠纷
起诉日期 
原告方深圳市西熙胶粘制品有限公司 
被告方深圳市泰丰科技有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额217592.1100 元
案件描述泰丰科技从2006 年1 月至2007 年12 月期间以月结方式向西熙公司购买各种规格的贴纸等胶粘制品。西熙公司依约向泰丰科技供货,但是泰丰科技收货后却没有履行付款义务。 西熙公司向宝安法院提起起诉,要求法院判决:①要求泰丰科技支付货款人民币217592.11 元。②要求泰丰科技支付从起诉之日至付清之日的利息。③要求泰丰科技承担本案的诉讼费用。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况西熙公司于2009 年8 月20 日向宝安法院申请撤诉,宝安法院认为,西熙公司在该案诉讼期间申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分,符合法律的规定,予以批准。 宝安法院作出(2008)深宝法民二初字第3835 号《民事裁定书》,裁定如下:准许西熙公司撤回起诉。
受理法院深圳市宝安区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-09-25
公告日期2009-09-25
案件名称加工货款纠纷
起诉日期 
原告方东莞市粤苏电子材料有限公司 
被告方深圳市泰丰科技有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额41351.5800 元
案件描述粤苏电子与泰丰科技属于业务上的往来,截至2008 年10 月12 日,泰丰科技尚欠原告加工费人民币41351.58 元。因泰丰科技未支付加工费,粤苏电子向宝安法院提起诉讼,请求判令泰丰科技支付加工货款41351.58 元及利息(利息按人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至付清之日止)
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况在执行过程中,双方当事人已达成执行和解协议,并将达成协议款项人民币40000 元直接支付给了粤苏公司,粤苏公司向宝安法院申请结案。 宝安法院认为,(2009)深宝法民二初字第2451 号《民事判决书》确定的内容已执行完毕,粤苏公司基于执行依据的权利全部得到了实现。宝安法院作出了(2009)深宝法执字第7302 号《结案通知书》,通知如下: 宝安法院作出的(2009)深宝法民二初字第2451 号《民事判决书》执行完毕,该案予以结案。
受理法院深圳市宝安区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-08-18
公告日期2009-08-18
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方深圳发展银行深圳宝安支行 
被告方深圳宝安华宝实业有限公司 深圳市华宝(集团)饲料有限公司 深圳市深信西部房地产有限公司 深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额200.0000 万元
案件描述2006年8月12日,深发行宝安支行与实业公司签订了编号为深发宝安贷字第20060812001号贷款合同,约定深发行宝安支行向实业公司发放贷款人民币259万元,由饲料公司、西部公司和本公司承担连带偿还责任。因实业公司未能按时偿还深发行宝安支行全部的贷款本息,深发行宝安支行向宝安法院提起诉讼,要求实业公司立即偿还原告贷款本金人民币2,000,000 元、利息、罚息合计209,294.82元、复利10,055.29元;同时要求判令饲料公司、西部公司和本公司承担连带保证担保责任。近日本公司收到了宝安法院的相关传票
判决内容宝安法院在审理后做出(2008)深宝民二初字第2058 号《民事判决书》,判决如下: 1、实业公司于该判决生效后五日内偿还深发行宝安支行贷款本金人民币200 万元及其利息(含罚息,截至2008 年5 月19 日数额合计209294.82 元、复利10055.29 元,其后按合同约定和中国人民银行的规定计付至贷款本息还清之日); 2、饲料公司、西部公司、本公司对实业公司前项判决确定的债务承担连带清偿责任。三被告承担保证责任后,有权向实业公司追偿。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况目前该案尚在上诉审理中
受理法院深圳市宝安区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-06-24
公告日期2009-06-24
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方中国信达资产管理公司深圳办事处 
被告方深圳泰丰电子有限公司 深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额700.0000 万元
案件描述2002 年7 月19 日,泰丰电子与中国银行深圳分行签订《借款合同》,约定向泰丰电子贷款700 万美元。泰丰通讯为上述贷款提供连带责任保证。贷款到期后泰丰电子未能履行还款义务,泰丰通讯也为履行担保义务。2004 年6 月25 日,中国银行深圳分行与中国信达资产管理公司深圳办事处签订《债权转让协议》。 中国信达资产管理公司深圳办事处向深圳市中级人民法院提起诉讼,深圳中院依法受理,并于发出(2008)深中法民二初字第144 号《传票》。该案于2009 年1 月14 日开庭。目前该案正在审理中。
判决内容深圳中院在审理后作出了(2008)深中法民二初字第144 号《民事判决书》,判决如下: 1、泰丰电子应于该判决生效之日起十日内偿付信达深圳办借款本金700 万美元及利息(合同期内的利息按合同约定的利率计算,2003 年4 月20 日起至借款还清之日止的利息则在原借款利率的基础上加收20%的罚息); 2、泰丰通讯对泰丰电子的上述债务承担连带清偿责任,其代为清偿后,有权向泰丰电子追偿。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-06-06
公告日期2009-06-06
案件名称拖欠货款纠纷
起诉日期 
原告方中山市朝阳电子有限公司 
被告方深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额667531.8000 元
案件描述自2001年9月起,被告向原告订购电池。原告按被告所要求的规格型号向被告供货。截止2003年9月,被告共拖欠原告货款人民币667531.8元。原告向法院提起诉讼。
判决内容经审查,深圳市南山区人民法院作出(2003)深南法民二初字第1181号《民事判决书》,判决被告自判决生效之日起十日内向原告偿付货款人民币667531.80元及利息。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况因泰丰通讯未履行生效法律文书确定的义务,新丰汇公司、朝阳电子向南山法院申请强制执行,南山法院已对南山区学府路荔芳村A 栋512 房产进行查封,并将依法对上述房产进行评估拍卖。
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-06-06
公告日期2009-06-06
案件名称买卖合同纠纷
起诉日期 
原告方韶关市新丰汇电子有限公司 
被告方深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额105440.2000 元
案件描述原告新丰汇公司与被告泰丰通讯公司一直有业务往来,双方并于2003年4月23日又签订一份"物料采购合同",原告新丰汇公司按合同要求履行了义务,但被告泰丰通讯公司仍欠原告货款人民币105440.20元,原告向法院起诉。
判决内容经审查,2004年3月2日,深圳市南山区人民法院作出(2005)深南法民二初字第0212号《民事判决书》,判决泰丰通讯公司向原告新丰汇公司偿还货款105440.20元及利息。
判决日期2004-03-02
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况因泰丰通讯未履行生效法律文书确定的义务,新丰汇公司、朝阳电子向南山法院申请强制执行,南山法院已对南山区学府路荔芳村A 栋512 房产进行查封,并将依法对上述房产进行评估拍卖。
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-06-02
公告日期2009-06-02
案件名称加工货款纠纷
起诉日期 
原告方东阳市向荣电声有限公司 
被告方深圳市泰丰科技有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额239469.0000 元
案件描述向荣公司与泰丰科技自2007 年10 月起发生承揽业务关系,向荣公司在按照泰丰科技的订单所指定的各项要求分批加工产品供给泰丰科技后,泰丰科技自2008 年8 月至11 月共拖欠向荣公司加工货款239469 元。因泰丰科技未支付加工货款,向荣公司向宝安法院提起诉讼,要求泰丰科技立即支付向荣公司加工货款239469 元。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市宝安区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-05-21
公告日期2009-05-21
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方中国农业银行深圳上步支行 
被告方深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 中国宝安集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额380.0000 万元
案件描述2002年12月26日,原告与二被告分别签订了一份《借款合同》和《保证合同》,约定原告向本公司提供短期流动资金贷款400万元,借款期从2002年12月26日至2003年11月26日,宝安集团为上述贷款提供连带责任保证。本公司于2003年12月4日归还贷款本金20万元后,余款至今未付。原告向法院提起诉讼。
判决内容经审查,广东省深圳市福田区人民法院2004年10月12日作出(2004)深福法民二初字第2381号《民事判决书》,判决本公司偿还深圳市商业银行总行营业部本金380万元及利息,宝安集团承担连带清偿责任。
判决日期2004-10-12
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况因公司未履行判决书确定的还款义务,揭阳中院依法对本公司所有的位于深圳市罗湖区桂园路红裙楼2 栋2 号602 房产进行评估,评估价为人民币248171 元,因该房产一直由公司的退休员工薛建辉、彭忠夫妇租住,且该二人无其他住所,请求按评估价购买上述房产。揭阳中院认为该房产不适合拍卖,可以直接变卖,并作出裁定,将上述602 房产(房产证号:42045639)以人民币248171 元变卖给薛建辉,有关变更过户的税、费由买受人承担。 因本公司至今未全部履行完还款义务,案尚未执行完毕,宝安集团申请冻结本公司持有的深圳市华宝(集团)饲料有限公司(以下简称“饲料公司”,本公司子公司)90%的股权。揭阳中院作出(2007)揭中法执委字第54-6 号《执行裁定书》,裁定如下:冻结本公司持有的饲料公司90%的股权,取本公司应得的股息或红利等收益。
受理法院深圳市福田区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-05-14
公告日期2009-05-14
案件名称土地使用权出让合同纠纷
起诉日期 
原告方深圳市国土资源和房产管理局 
被告方深圳市深信西部房地产有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额457.9502 万元
案件描述根据1998 年6 月8 日第878 号《深圳市宝安区历史用地遗留问题竣工项目处理决定》,西部公司取得位于西乡、宗地号为A007-0052 的土地使用权,应支付总地价款人民币462,609 元。西部公司一直未支付该地价款。 根据1998 年7 月1 日第883 号《深圳市宝安区历史用地遗留问题竣工项目处理决定》西部公司取得位于西乡、宗地总为A107-0063 的土地使用权,应支付总地价款人民币4,116,893 元。西部公司一直未支付该地价款。 因西部公司一直未支付上述地价款,国土局向宝安法院提起诉讼,要求法院判决:①西部公司支付地价款本金人民币4,579,502 元。②西部公司支付因拖欠地价款本金而产生的滞纳金与利息,累计人民币14,182,425.36 元(暂计至2008 年8 月31 日,实际日期以执行还款之日为准)。③西部公司承担上述案件全部诉讼费。
判决内容宝安法院依法审理后分别作出了(2009)深宝法民三初字第162 号、163 号《民事判决 书》,判决如下: 1、(2009)深宝法民三初字第162 号 (1)西部公司应在本判决生效之日起十日内向国土局支付拖欠的A007-052 号地价款人民币462609 元; (2)西部公司应在本判决生效之日起十日内向国土局支付上述拖欠的地价滞纳金(按日万分之五的标准自1998 年8 月8 日起计至本判决确定付清款项之日止); (3)驳回国土局的其他诉讼请求。 2、(2009)深宝法民三初字第163 号 (1)西部公司应在本判决生效之日起十日内向国土局支付拖欠的A107-63 号地价款人民币4116893 元; (2)西部公司应在本判决生效之日起十日内向国土局支付上述拖欠的地价滞纳金(按日万分之五的标准自1998 年9 月1 日起计至本判决确定付清款项之日止); (3)驳回国土局的其他诉讼请求。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况该案件因下属公司已决定上诉,相关影响目前尚无法判断
受理法院深圳市宝安区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-04-28
公告日期2009-04-28
案件名称借款纠纷
起诉日期 
原告方深圳市布吉农村信用合作社 
被告方深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1800.0000 万元
案件描述2003年5月,深圳市布吉农村信用合作社以本公司贷款本金1800万元逾期不还为由向深圳市中级人民法院提起诉讼,请求判令本公司立即偿付所欠贷款及利息,中国宝安集团股份有限公司承担连带责任。近日,本公司收到市中院(2003)深中法立裁字第75号《民事裁决书》和《通知》,查封本公司在深圳市中委农业投资有限公司40%的股份
判决内容近日,本公司收到市中院(2003)深中法立裁字第75号《民事裁决书》和《通知》,查封本公司在深圳市中委农业投资有限公司40%的股份。市中院已于近日判决,本公司承担偿还责任。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况已由宝安集团代偿,2008 年4 月法院已经从饲料公司厂房拍卖款中支付4810106.76 元给宝安集团,其余尚在执行中。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-04-28
公告日期2009-04-28
案件名称借款纠纷
起诉日期 
原告方深圳市西乡农村信用社 
被告方深圳市华宝(集团)饲料公司 深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1600.0000 万元
案件描述2003年5月,深圳市西乡农村信用社以深圳市华宝(集团)饲料公司贷款本金1600万元逾期不还为由向市中院提起诉讼,请求判令深圳市华宝(集团)饲料公司立即偿付所欠贷款本金1600万元及利息,本公司承担连带清偿责任。本公司收到市中院(2003)深中法民二初字第331号《应诉通知书》和开庭《传票》。   
判决内容市中院已于近日判决,本公司承担连带清偿责任。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况法院查封饲料公司在宝安的下列房产,房产证号为:1048636、1048736、2707075、2707077、2707013、2707078;后省高院指定由和平县法院执行,2007 年3 月进行了拍卖,成交金额为3700 万元。法院下达了民事裁定书,裁定该案件1620 万元本金已经偿还,其他部分中止执行。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-04-28
公告日期2009-04-28
案件名称借款合同纠纷
起诉日期2004-02
原告方中国工商银行深圳市宝安支行 
被告方深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 中国宝安集团 深圳市华宝(集团)饲料有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额11307.5000 万元
案件描述中国工商银行深圳市宝安支行以我公司借款人民币1000万元、3657.5万元、3800万元、2850万元逾期未还为由向深圳市中级人民法院起诉,请求判令本公司偿付所欠贷款本金及利息,中国宝安集团和深圳华宝饲料公司承担连带清偿责任。
判决内容经审理判决,法院判决本公司偿付本金及利息。中国宝安集团、深圳华宝饲料公司承担连带清偿责任。法院裁定以11366万元为限查封我集团对下属公司的部分股权及饲料公司的部分房产。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况目前法院已将我公司及饲料公司对深圳市龙岗区经济发展有限公司的股权委托深圳广仁拍卖公司于2004年12月17日进行拍卖,但该次拍卖没有成交。 宝安集团已于2004 年11 月代偿了300 万元。 2005 年7 月,中国东方资产管理公司深圳办事处受让了上述债权共11,007.50 万元。2006 年,宝安集团和深圳华业发展有限公司分别代偿了2000万元和5000 万元给中国东方资产管理公司深圳办事处。 2007 年6 月,省高院指定由河源市中级法院执行。河源中院2007 年11 月下达(2007)河中法执字第69-1 号民事裁定书,(2004)深中法民二初字第520 号3657.5 万元执行终结。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-04-28
公告日期2009-04-28
案件名称买卖合同纠纷
起诉日期 
原告方贸泰电路板(中国)有限公司 深圳市宝安区松岗贸泰科高电路板厂 
被告方深圳市泰丰科技有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额222.5153 万元
案件描述原、被告自2002年8月起发生业务往来,原告给被告泰丰科技公司提供电路板,至20074年5月止,原告送电路板共计价值港币5978038.87元,被告共付款3752886.14元,结欠原告货款2225152.73元,经原告多次催要,被告拒不支付,原告向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼。
判决内容经审理,2006年1月4日,深圳市中级人民法院作出(2005)深中法民四初字第36号《民事判决书》,判决泰丰科技公司支付原告贸泰电路板(中国)有限公司、深圳市宝安区松岗贸泰科高电路板厂贷款港币2151685.85元及利息。
判决日期2006-01-04
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况目前该案已经执行53087.07 元,其余款项尚处于执行中
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-04-28
公告日期2009-04-28
案件名称担保纠纷
起诉日期 
原告方中国长城资产管理公司深圳办事处 
被告方深圳都之都大酒店管理有限公司 深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1500.0000 万元
案件描述中国长城资产管理公司深圳办事处诉深圳都之都大酒店管理有限公司借款及本公司提供担保纠纷案。
判决内容判令如下:都之都公司尚欠长城公司深圳办贷款本金人民币1500万元及利息、逾期利息,应于本判决生效之日起90日内给付清,逾期按民诉法有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本公司为都之都公司偿还长城公司深圳办上述债务承担连带清偿责任。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况查封了本公司持有的深圳市深信西部房地产有限公司90%的股权等资产。中国长城资产管理公司深圳办事处把债权转移给穗安物业,已转入河源市源城区人民法院。该案尚在执行中。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-04-28
公告日期2009-04-28
案件名称借款担保纠纷
起诉日期 
原告方广东发展银行股份有限公司南京鼓楼支行 
被告方南京捷迅移动通信器材有限公司 深圳市泰丰通讯电子有限公司 深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 范安民 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额4000.0000 万元
案件描述2004年,原告广东发展银行股份有限公司南京鼓楼支行向被告一南京捷迅移动通信器材有限公司发放贷款4000万元,期限一年,由泰丰通讯公司及范安民提供担保。贷款到期后,债务人未能还款,后应债务人及担保人申请,原告同意对该笔贷款进行借新还旧,债务人及担保人同意自2005年3月起,每月还款300万元,并由本公司提供连带担保。贷款发放后,被告一未按还款承诺向原告履约。原告向法院提起诉讼。
判决内容经审查,江苏省南京市中级人民法院作出(2005)宁民二初字第279号《民事判决书》,判决被告南京捷讯移动通信器材有限公司应于判决生效起10日内向原告广东发展银行股份有限公司南京鼓楼支行偿付借款本金4000万元及利息。深圳市泰丰通讯电子有限公司、本公司及范安民共同承担连带清偿责任。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况南京中院已拍卖了泰丰通讯的注塑设备,拍卖金额为234 万元。目前该案正处于执行中。
受理法院南京市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-04-28
公告日期2009-04-28
案件名称购销合同纠纷
起诉日期 
原告方信邦电子(深圳)有限公司 
被告方深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额371.3759 万元
案件描述原被告系电子产品购销关系。从2003年1-9月间原告共向被告供货人民币4677896.00元,被告从2003年7月向原告支付货款964137.00元,截止2003年11月,被告拖欠原告货款人民币3713759.00元,原告向法院提起诉讼。
判决内容经审查,深圳市中级人民法院作出(2004)深中法民二初字第13号《民事判决书》,法院认为原告起诉的3713759.00元拖欠货款中有69080元的货物无法认定原告已向被告交付,判决被告深圳市泰丰通讯电子有限公司应于判决生效起10日内向原告信邦电子深圳公司支付拖欠货款人民币3644679元及利息,驳回原告的其他诉讼请求。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况目前该案已经归还现金1464216.00 元,海丰法院拍卖宿舍25 套成交3734600 元,其余在执行中。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-04-28
公告日期2009-04-28
案件名称借款担保纠纷
起诉日期 
原告方中国银行股份有限公司深圳布吉支行 
被告方深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 深圳市宝安华宝实业有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额0.0000 元
案件描述中国银行股份有限公司深圳布吉支行与深圳市宝安华宝实业有限公司借款纠纷一案,本公司为华宝实业提供连担保责任。
判决内容本公司2007 年5 月28 日收到广东省深圳市龙岗区法院的《民事判决书》, ①华宝实业于判决生效之日起三日内偿还中国银行股份有限公司深圳布吉支行借款本金524389.99 元及利息、罚息。 ②本公司对上述款项承担连带担保责任。
判决日期2007-05-28
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况目前该案件已经执行完毕。
受理法院深圳市龙岗区法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-04-28
公告日期2009-04-28
案件名称土地使用权转让合同纠纷
起诉日期 
原告方深圳市宝安建鑫实业有限公司 
被告方深圳市深信西部房地产有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额0.0000 元
案件描述深圳市宝安建鑫实业有限公司(以下简称建鑫公司)诉深圳市深信西部房地产有限公司(本公司控股比例为100%,以下简称西部公司)土地使用权转让合同纠纷一案,由于建鑫不服深圳市中级人民法院(2006)深中法民五初字第123 号民事判决,向广东省高级人民法院提出上诉。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方原告方
二审判决内容广东省高级人民法院判决如下: 撤消广东省深圳市中级人民法院(2006)深中法民五初字第123 号民事判决; 西部公司于本判决发生法律效力之日起一个月内向建鑫公司支付人民币19659383.73 元。
二审判决日期 
执行情况目前尚处于执行中。同时,西部公司也已经向广东省高级人民法院提请再审。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院广东省高级人民法院
诉讼仲裁  公告日期:2009-04-28
公告日期2009-04-28
案件名称货款纠纷
起诉日期2008-06-18
原告方上海邮讯通信发展有限公司 
被告方深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额849.1551 万元
案件描述双方是长期的购销合作战略伙伴关系,自2003年7月起到2005年11月止,邮讯通信向泰丰通讯付货款总额人民币2558.5万元,但泰丰通讯未按货款向邮讯通信供货,也未退还款项,邮讯通信于近日向南山法院提起诉讼,南山法院向泰丰通讯发出了0060395号《传票》。2008年6月18日,邮讯通信向深圳市南山区人民法院提起诉讼。请求判令泰丰通讯返还长期欠款8,491,550.80元及利息2,578,969.29元,合计本息11,070,520.09元。
判决内容深圳市南山区人民法院在审理后作出(2008)深南法民二初字第913 号《民事判决书》,判决深圳市泰丰通讯电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邮讯通信人民币8491550.80 元及利息。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况目前该案尚在执行中。
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-04-28
公告日期2009-04-28
案件名称合同纠纷
起诉日期 
原告方中国信达资产管理有限公司深圳办事处 
被告方深圳泰丰电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额5000.0000 万元
案件描述2002年9月泰丰电子和中行深圳分行签订了编号为2002圳中银司借字第60024号《借款合同》,同时与泰丰通讯签订了《保证合同》,由泰丰通讯承担相应的担保责任。借款到期后,泰丰电子未能履行还款义务。信达深圳办于近日向深圳中院提起诉讼,深圳中院向泰丰通讯发出了(2008)深中法民二初字第78号《传票》。因泰丰电子未能履行还款义务,信达深圳办向深圳中院提起诉讼。请求泰丰通讯支付所欠借款港币5000万元、因拖欠借款所产生的利息人民币7,096,669.69元。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况深圳中院下达的(2008)深中法民二初字第78 号《民事裁定书》,裁定同意原告撤回对深圳市泰丰通讯电子有限公司的起诉。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-04-28
公告日期2009-04-28
案件名称借款合同纠纷
起诉日期2006-08
原告方深圳南海益田置业有限公司 
被告方深圳市深信西部房地产有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1000.0000 万元
案件描述2006 年5 月南海益田公司借款人民币1000 万元给深信西部公司,约定借款期一个月,到期后深信西部公司无力还款,南海益田公司于同年八月诉至深圳市中级人民法院
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况双方在法院的主持下于2006 年8 月30 日达成(2006)深中法民二初字第279号民事调解书:由深信西部公司一次性支付上述欠款本息。 在案件的执行过程中,双方当事人于2008 年12 月10 日达成执行和解,西部公司承诺在一个月内付清款项。 深圳中院认为,该案在执行中当事人之间自愿达成执行和解,以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行,导致本次执行程序无法继续进行,需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此,本案可予结案,如西部公司不履行和解协议,南海益田可在法定期限内持通知书向深圳中院申请恢复原生效法律文书的执行。据此,深圳中院作出(2006)深中法执字第1145 号予以执行结案的通知。 目前执行人已经申请执行。公司对该案件尚存异议。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-04-28
公告日期2009-04-28
案件名称货款纠纷
起诉日期2006-06
原告方深圳市爱施德实业有限公司 
被告方深圳市宁海通讯电子有限公司 深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额3411.6728 万元
案件描述深圳市爱施德实业有限公司诉深圳市宁海通讯电子有限公司货款纠纷及本公司担保案 2006 年6 月,原告以深圳市宁海通讯电子有限公司结欠货款为由向深圳市中级人民法院提起诉讼,要求深圳市宁海通讯电子有限公司支付欠款本息34,116,727.53 元,并要求本公司承担连带清偿责任,
判决内容该案已审结,宁海公司及本公司败诉。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况目前该案尚处于执行中。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-04-28
公告日期2009-04-28
案件名称借款担保纠纷
起诉日期 
原告方广东发展银行股份有限公司深圳春风支行 
被告方深圳市泰丰科技有限公司 深圳泰丰电子有限公司 深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额798.7190 万元
案件描述2003 年9 月广发行春风支行与泰丰科技、泰丰电子及本公司签订了《综合授信合同》及保证合同,截止2006 年6 月21 日,泰丰科技公司欠款共计人民币7987189.57 元,广发行春风支行诉至深圳市中级人民法院,
判决内容该案以(2006)深中法民四初字第193号民事判决书判决,泰丰科技承担还款责任,本公司及泰丰电子承担连带保证责任。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况2006 年10 月31 日,广发行春风支行与广东粤财投资控股有限公司(以下简称“粤财投资”)签订了《债权转让协议》将广发行春风支行对泰丰科技享有的债权以及与债权有关的从权利全部装让给了粤财投资。 2009 年4 月9 日粤财投资刊登了《债权转让公告》,将粤财投资对泰丰科技的债权,以及与债权有关的从权利全部转让给了罗玉梅。 目前该案尚处于执行中。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-04-28
公告日期2009-04-28
案件名称房地产买卖合同
起诉日期 
原告方深圳市明鹏实业有限公司 
被告方深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额0.0000 元
案件描述深圳市明鹏实业有限公司上诉深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司房地产买卖合同一案,
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方原告方
二审判决内容深圳市中级法院经过审理作出(2006)深中法民五终字第2530 号《民事判决书》,判决:(一)撤消罗湖法院(2006)深罗法民三初字第609 号《民事判决书》。(二)双方签定的合同书无效。(三)深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司返还深圳市明鹏实业有限公司329,208.00 元及利息。
二审判决日期 
执行情况上诉人不服罗湖法院一审判决,向深圳市中级法院上诉案件 该案尚在执行中。
受理法院罗湖区人民法院
二审受理法院深圳市中级法院
诉讼仲裁  公告日期:2009-04-04
公告日期2009-04-04
案件名称借款合同纠纷
起诉日期2002-06
原告方招商银行深圳蛇口支行 
被告方深圳泰丰电子有限公司 深圳市泰丰科技有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额166.1000 万元
案件描述2001年5月31日,深圳泰丰电子有限公司向招商银行深圳蛇口支行借款美金166.1万元,期限1年,深圳市泰丰科技有限公司提供担保。到期后,泰丰电子未偿还贷款,泰丰科技亦未履行担保责任。2002年6月,蛇口招行将泰丰电子及泰丰科技诉至深圳市中级人民法院。
判决内容经审理,深圳市中级人民法院于2002年11月就蛇口招行诉泰丰电子及泰丰科技借款合同纠纷案,作出《(2002)深中法经一初字第289号》民事判决书。判决泰丰电子偿还蛇口招行美金166.1万元及利息。鉴于以泰丰电子是泰丰科技的股东,法院判决泰丰科技的保证行为无效,但泰丰科技应对其所作出的无效担保承担贷款本息50%的连带赔偿责任。2003年7月到2004年8月,泰丰科技公司共代泰丰电子偿付蛇口招行上述贷款共人民币约410万元。
判决日期2002-11
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况2004 年9 月广东省高级人民法院作出了(2004)粤高法执字第116 号指定执行决定书,将该案指定有广东省河源市中级人民法院执行。广东省河源市中级人法院在执行过程中,公开拍卖了深国投名下的已经转让给泰丰电子的本公司600 万股非流通法人股的股权。在拍卖过程中被竞买人杨跃烽、郝琳、谢雯、张丽程以1902 万元联合竞得。具体为:杨跃烽拥有300 万股、郝琳拥有100 万股、谢雯拥有100 万股、张丽程拥有100 万股。深国投名下的57,560,789 股(占本公司总股本的18.5%) 已协议转让给深圳泰丰电子有限公司。转让给泰丰电子的部分还未办理过户手续。其中600 万股已被法院拍卖,另外51,560,789 股尚未办理过户手续,且处于法院查封状态。 广东省深圳市中级人民法院的(2002)深中法经一初字第289 号民事判决确定的内容已全部执行完毕,根据上述裁定,泰丰科技的担保责任也依法终结。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-03-03
公告日期2009-03-03
案件名称贷款纠纷
起诉日期 
原告方广东发展银行股份有限公司深圳宝安支行 
被告方深圳市宝安华宝实业有限公司 深圳市深信西部房地产有限公司 深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额0.0000 元
案件描述2006 年12 月7 日广发行宝安支行与深圳市宝安华宝实业有限公司(以下简称:实业公司,本公司持股比例为:100%)、深圳市深信西部房地产有限公司(以下简称:西部公司,本公司持股比例为100%)和本公司签订了10205106106 号《借款合同》及相应《保证合同》,约定由广发行宝安支行向实业公司发放900 万元的贷款,用于偿还编号为51103070 的合同项下借款人所欠贷款本金。上述两项贷款的借款方均为实业公司,且均由本公司和西部公司对上述两项贷款承担连带担保责任。因实业公司未能按照合同约定履行按期付息义务,广发行宝安支行向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。
判决内容因实业公司未按照合同约定还款付息,广发行宝安支行要求实业公司承担违约责任。宝安法院作出如下判决: 1、实业公司于本判决生效后五日内偿还广发行宝安支行借款本金人民币8446529.99 元及利息、罚息。 2、本公司、西部公司对以上债务承担连带清偿责任。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况因实业公司、本公司、西部公司未履行法律文书确定的义务,广发行宝安支行向宝安法院申请强制执行,宝安法院作出(2009)深宝法执字第02368 号《执行令》,特令实业公司、本公司、西部公司履行如下义务:1、支付执行款:人民币8446529.99 元及利息、罚息(利息、罚息计算至2008 年1 月21 日止为72927.02 元,从2008 年1 月22 日起至付清之日按年利率7.344%计算利息,并按贷款利率水平上加收50%计算罚息),并加倍支付延迟履行期间的债务利息。2、支付受理费。3、支付执行费。 同时宝安法院作出(2009)深宝法执字第02368-1 号《民事裁定书》,裁定如下:实业公司、本公司、西部公司于该裁定送达后七日内填写财产申报表并交至宝安法院执行局。
受理法院深圳市宝安区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-02-26
公告日期2009-02-26
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方广东发展银行股份有限公司南京鼓楼支行 
被告方江苏通发数码信息科技实业有限公司 深圳市泰丰通讯电子有限公司 姜红伟 邱岭 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1500.0000 万元
案件描述广发行鼓楼支行2004 年3 月14 日、2004 年4 月30 日分别向通发公司贷款500 万元、1000 万元,以泰丰通讯出具的小灵通手机《产品调拨单》质押,广发行鼓楼支行与通发公司签订了《借款合同》和《权利质押合同》,同时广发行鼓楼支行、通发公司、泰丰通讯三方签订了还款协议。对上述贷款,姜红伟、邱岭提供了个人连带责任保证担保,并分别与广发行鼓楼支行签订了《最高额保证合同》。合同签订后,广发行鼓楼支行依约向通发公司发放了贷款。因通发公司在贷款到期后未能按时还款,泰丰通讯也未能依约履行义务,广发行鼓楼支行向南京中院提起诉讼。
判决内容南京中院在审理后作出(2005)宁民二初字第280 号《民事判决书》,判决如下: 1、通发公司应于该判决生效之日起十日内向广发行鼓楼支行偿付借款本金1500 万元及其利息、罚息、复利(截至2005 年9 月21 日的利息、罚息、复利合计为691582.56 元,自2005 年9 月22 日至判决给付之日止的罚息中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准支付,并对未付罚息计付复利); 2、泰丰通讯对通发公司上述第一项还款承担连带清偿责任; 3、通发公司对广发行鼓楼支行的律师费224000 元承担赔偿责任,此款于本判决生效之日起十日内支付; 4、驳回广发行鼓楼支行对邱岭、姜红伟的诉讼请求。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况2006 年3 月6 日,南京中院作出(2006)宁执字第62 号《民事裁定书》,裁定如下:南京中院受理执行的(2005)宁民二初字第280 号民事判决书指定南京六合区人民法院执行。
受理法院南京市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-02-14
公告日期2009-02-14
案件名称借款纠纷
起诉日期 
原告方深圳市农村商业银行福永支行 
被告方深圳市深信西部房地产有限公司 深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额3500.0000 万元
案件描述2003年5月,深圳市福永农村信用社以深圳市深信西部房地产有限公司贷款本金3500万元逾期不还为由向市中院提起诉讼,请求判令深圳市深信西部房地产有限公司立即偿付所欠贷款本金3500万元及利息,本公司承担连带清偿责任。本公司近日收到市中院(2003)深中法民二初字第332号《应诉通知书》和开庭《传票》。
判决内容市中院已于近日判决,本公司承担连带清偿责任。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况在执行过程中,深圳中院依法查封了西部公司所有的位于深圳市宝安区城22 区公园路宝兴厂房整栋(房产证号4070851),并委托评估机构对上述房产进行评估。2008 年11 月18 日,双方当事人达成执行和解协议,农商行福永支行同意西部公司分期偿还债务。 深圳中院认为,该案件执行中当事人之间自愿达成执行和解,以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行,导致该次执行程序无法继续进行,需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此,本案件可予结案,如西部公司不履行和解协议,农商行福永支行可在法定期限内持该通知书向深圳中院申请恢复原生效法律文书的执行。据此,深圳中院作出(2007)深中法执字第59 号案予以执行结案的通知。 因西部公司和本公司未按照执行和解协议的约定履行义务,农商行福永支行向深圳中院申请恢复强制执行,深圳中院依法受理。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-01-17
公告日期2009-01-17
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方中国银行深圳市分行南头支行 
被告方深圳泰丰电子有限公司 深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1000.0000 万元
案件描述2002 年9 月,中行南头支行与泰丰电子签订了金额为1000 万元《借款合同》用于借新还旧,同时泰丰通讯与中行南头支行签订了《保证合同》为上述借款提供担保,约定对上述借款承担连带保证责任。因泰丰电子在合同到期后未履行还款义务,泰丰通讯也未履行保证义务,中行南头支行向深圳中院提起诉讼。
判决内容深圳中院(2003)深中法民二初字第329 号《民事判决书》。深圳中院在审理后作出判决: ①泰丰电子应偿还中行南头支行的借款本金1000 万元及利息(2003 年3 月21 至6 月21 日的利息为人民币191274.58 元,6 月22 日之后的利息按中国人民银行有关同期逾期贷款利率计算至清偿日止)。 ②泰丰通讯对泰丰电子的上述借款负连带清偿责任。泰丰通讯承担还款责任后,有权向泰丰电子追偿。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况目前尚在执行中。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-01-16
公告日期2009-01-16
案件名称借款担保纠纷
起诉日期2004-03
原告方中国农业银行深圳宝安支行 
被告方深圳市华宝(集团)饲料有限公司 深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额3250.0000 万元
案件描述中国农业银行深圳宝安支行诉深圳市华宝(集团)饲料有限公司贷款及本公司提供担保纠纷案2004年3月,中国农业银行深圳宝安支行以深圳市华宝(集团)饲料有限公司贷款本金3250万元逾期未归还为由向深圳市中级人民法院提起诉讼
判决内容经审理深圳市中级人民法院判决由深圳市华宝(集团)饲料有限公司偿付所欠贷款本金3250万元及利息,本公司承担连带清偿责任。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况就十一、十二号案件深圳市中级人民法院以(2004)深中法产裁字第63、64号查封我公司与深圳市华宝(集团)饲料有限公司限于4550万元的财产:1、深圳宝安的房地产1048648、1048976、2707014、2707008、2707020、2707015;2、饮料公司对深圳市华宝动物药业有限公司66.7%股权。 后经广东省高级人民法院(以下简称:“省高院”)和广州铁路运输中级法院指定由长沙铁路法院执行。 长沙铁路法院认为,由于所查封的房产现一时无法处理,又无其他可供执行的财产,于2009 年1 月12 日作出(2005)长铁法执字第39-7 号《执行裁定书》,裁定(2005)长铁法执字第39 号案件终结执行。农行宝安支行发现饲料公司和本公司有可供执行财产或者财产线索的,可以向法院申请恢复执行。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-01-16
公告日期2009-01-16
案件名称借款担保纠纷
起诉日期2004-03
原告方中国农业银行深圳宝安支行 
被告方深圳市华宝(集团)饲料有限公司 深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1300.0000 万元
案件描述2004年3月,中国农业银行深圳宝安支行以深圳市华宝(集团)饲料有限公司贷款本金1300万元逾期未归还为由向深圳市中级人民法院提起诉讼
判决内容经法院审理判决由深圳市华宝(集团)饲料有限公司偿付所欠贷款本金1300万元及利息,本公司承担连带清偿责任。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况后经省高院和广州铁路运输中级法院指定由长沙铁路法院执行。长沙铁路法院认为,由于所查封的房产现一时无法处理,又无其他可供执行的财产,于2009 年1 月12 日作出(2005)长铁法执字第40-7 号《执行裁定书》,裁定(2005)长铁法执字第40 号案件终结执行。农行宝安支行发现饲料公司和本公司有可供执行财产或者财产线索的,可以向法院申请恢复执行。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2008-07-26
公告日期2008-07-26
案件名称借款担保合同纠纷
起诉日期 
原告方中国信达资产管理有限公司深圳办事处 
被告方深圳泰丰电子有限公司 深圳市昊鹏投资有限公司 深圳市佳实电子有限公司 深圳市泰丰科技有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额624.3994 万元
案件描述2002年12月16日,泰丰电子与中国银行深圳市分行(以下简称:“中行深圳分行”)签订了编号为(2002)深中银司借字第60033号的《借款合同》,合同约定泰丰电子向中行深圳分行借款700万美元,借款期限为5个月。2004年6月25日,中行深圳分行与信达深圳办签订了《债权转让协议》,将上述债权转让给信达深圳办。因借款到期后,泰丰电子未履行还款义务亦未履行抵押责任,昊鹏投资、佳实电子和泰丰科技亦未履行相应的担保责任,信达深圳办向深圳中院提起诉讼。
判决内容深圳中院在2008年3月24日审理后作出如下判决: 1、泰丰电子应于本判决生效之日起十日内偿还信达深圳办本金6,243,993.89美元及相应利息; 2、昊鹏投资对本案泰丰电子提供的抵押物以外的上述债权中本金181万美元及相应利息、违约金及实现债权的有关费用承担连带清偿责任,其代偿后,有权向泰丰电子追偿; 3、佳实电子对本案泰丰电子提供的抵押物以外的上述债权中本金241万美元及相应利息、违约金及实现债权的有关费用承担连带清偿责任,其代偿后,有权向泰丰电子追偿; 4、泰丰科技对本案泰丰电子提供的抵押物以外的上述债权中本金120万美元及相应利息、违约金及实现债权的有关费用承担连带清偿责任,其代偿后,有权向泰丰电子追偿。
判决日期2008-03-24
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2008-06-02
公告日期2008-06-02
案件名称借款纠纷
起诉日期 
原告方中国信达资产管理公司深圳办事处 
被告方深圳泰丰电子有限公司 深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额0.0000 元
案件描述因中国信达资产管理公司深圳办事处与深圳泰丰电子有限公司等借款合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出裁定:冻结深圳泰丰电子有限公司所有的登记在深国投名下的本公司股权。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况深圳市中级人民法院作出裁定:冻结深圳泰丰电子有限公司所有的登记在深国投名下的本公司股权。 深圳中院向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司(以下简称“登记公司深圳分公司”)下达了(2008)深中法民二初字第78-1 号《协助执行通知书》,请登记公司深圳分公司协助执行以下事项: 1、解除对深圳国际信托投资有限责任公司名下定向法人境内法人股3050 万股的冻结; 2、轮候冻结深圳国际信托投资有限责任公司名下的深圳泰丰电子有限公司实际拥有的*ST 深泰股权3050 万股。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2008-05-05
公告日期2008-05-05
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方中国东方资产管理公司深圳办事处 
被告方深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 深圳市华宝(集团)饲料有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额0.0000 元
案件描述中国东方资产管理公司深圳办事处与本公司、深圳市华宝(集团)饲料有限公司(本公司子公司,以下简称“饲料公司”)借款合同纠纷一案。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况广东省河源市中级人民法院下达了河中法执(2007)第116-5 号、河中法执(2007)第116-4 号《民事裁定书》。裁定如下:轮侯查封饲料公司位于罗湖区桂圆路红群楼2 栋2 号602 房、3 栋4 号102 房、3 栋4 号B101 房、3 栋5 号101 房、3 栋6 号101 房、3 栋6 号102 房的房产和饲料公司名下的证号为7204060、7204062、7204063、7204065、7204067、7204070、7204071、7204073、7204074、7404079、7204080 的房产。
受理法院广东省河源市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2008-01-14
公告日期2008-01-14
案件名称房屋买卖纠纷
起诉日期2003-07
原告方深圳国际信托投资有限责任公司 
被告方深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额5559.9280 万元
案件描述1999 年11 月深国投与本公司签订一份《房产转让协议》,本公司将宝安大厦群楼的一楼东侧和三楼东侧转让给深国投。转让价款共人民币55,599,280 元,转让房产净值25,001,935.09 元。2003 年7 月,深国投以本公司不具备涉案房产所有权,转让协议无效为由,提起诉讼。 2005年9月,案外人招商银行股份有限公司深圳宝安支行向法院申请再审。原因为:招行宝安支行于2002 年6 月于深圳市华宝(集团)饲料公司有限公司签订了贷款协议,本公司和中国宝安集团股份有限公司提供担保,后因饲料公司未能按期还款,招行银行宝安支行提起诉讼,该案本公司已于2003 年9 月30 日在《证券时报》发布公告,该案当时查封了宝安大厦群楼三层的房产。在法院执行时,深国投以其为该房产的合法所有权人,提出执行异议。
判决内容2007 年5 月8 日,深圳市中级人民法院的(2005)深中法民五再字第79 号《民事判决书》,判决:1、撤销中院(2003)深中法民五初字第178号《民事调解书》。2、深国投与本公司签订的《房产转让协议》无效。3、本公司返还深国投人民币55,599,280 元。
判决日期2007-05-08
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容广东省高级人民法院认为原审判决认定涉案《房产转让协议》无效并据此撤消(2003)深中法民五初字第178 号民事调解书正确,因此判决:驳回上诉,维持原判。
二审判决日期 
执行情况2003 年10 月深国投与本公司在市中院达成调解协议,约定原《房产转让协议》有效,法院出具了(2003)深中法民五初字第178 号《民事调解书》。 本公司2007 年8 月13 日收到广东省龙川县法院的《民事裁定书》,根据《公司法》及深圳证券交易所《股票上市规则》有关重大事项信息披露的规定,本公司将有关重大诉讼事项公告如下: 1、深圳国际信托投资有限责任公司(以下简称“深国投”)与本公司房屋转让纠纷一案,已经到了执行阶段,由于本公司未履行生效法律文书确定的义务,深国投请求对已转让给其的宝安大厦一楼东侧房产进行处置。广东省龙川县法院2007 年6 月18 日依法拍卖了该房产,拍卖成交价为人民币33645024 元。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院广东省高级人民法院
诉讼仲裁  公告日期:2008-01-14
公告日期2008-01-14
案件名称担保代偿纠纷
起诉日期 
原告方中国宝安集团股份有限公司 
被告方深圳市华宝(集团)饲料有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额3657.5000 万元
案件描述1999 年12 月12 日,宝安集团、华宝饲料、分别与中国工商银行深圳市宝安支行(以下简称工行宝安支行)签定保证合同,为本公司向工行宝安支行的3850 万元借款提供连带责任保证。本公司到期未能偿还借款,宝安集团提起上诉。后宝安集团代为清偿了部分款项,贷款3657.5万元 后因华宝饲料不服深圳市中级人民法院(2007)深中法民二初字第132 号《民事判决书》,向广东省高级人民法院提起上诉。
判决内容深圳市中级人民法院依法判决: 华宝饲料在本判决生效之日起十日内向宝安集团支付人民币1162.955 万元。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容广东高院认为一审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决: 华宝饲料上诉理由不能成立,驳回上诉,维持原判。
二审判决日期 
执行情况目前上述案件尚处于执行中。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院广东省高级人民法院
诉讼仲裁  公告日期:2007-10-18
公告日期2007-10-18
案件名称担保代偿纠纷
起诉日期 
原告方中国宝安集团股份有限公司 
被告方深圳市华宝(集团)饲料有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额3800.0000 万元
案件描述中国宝安集团股份有限公司(以下简称宝安集团)与深圳市华宝(集团)饲料有限公司(以下简称华宝集团,本公司持股比例为100%)担保合同代偿纠纷一案。2000 年5 月份,本公司与中国工商银行深圳市宝安支行(以下简称工行宝安支行)签订了金额为3800万元,为期三年的借款合同,由宝安集团和华宝集团共同为本公司提供连带担保。合同到期后,本公司未能及时还款。
判决内容深圳市中级人民法院依法判决: 华宝集团在本判决生效之日起十日内向宝安集团支付人民币1208.265 万元。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况目前上述案件尚处于执行中。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2007-10-10
公告日期2007-10-10
案件名称买卖合同纠纷
起诉日期 
原告方深圳华力包装贸易有限公司 
被告方深圳市泰丰科技有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额0.0000 元
案件描述深圳华力包装贸易有限公司(以下简称华力包装)与深圳市泰丰科技有限公司(本公司控股比例为67.75%,以下简称泰丰科技)买卖合同纠纷一案,双方签订《物料采购合同》,华力包装提供给泰丰科技物料总价款为31909.69 元。由于泰丰科技到期未能交付全部货款,华力包装诉泰丰科技违约。
判决内容深圳市南山区人民法院依法判决: 泰丰科技于本判决生效之日起十日内向深圳华力包装贸易有限公司偿还拖欠货款人民币14470.76 元及利息。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况目前该案尚处于执行中。
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2007-06-23
公告日期2007-06-23
案件名称借款合同纠纷
起诉日期2004-01
原告方深圳市农村信用社合作联合社宝安支社 
被告方深圳市深信西部房地产有限公司 深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1400.0000 万元
案件描述2004年1月,深圳市农村信用合作联合社以深圳市深信西部房地产有限公司贷款本金1400万元逾期未归还为由向深圳市中级人民法院提起诉讼,请求判令深圳市深信西部房地产有限公司偿付所欠贷款本金1400万元及利息,本公司承担连带清偿责任。
判决内容经深圳市中级人民法院开庭审理,2004年8月6日作出(2004)深中法民二初字第88、89号民事判决书,判决深圳市深信西部房地产有限公司偿还人民币2200万元及相应利息,担保借款单位深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司负连带清偿责任。深圳市农村信用社合作联合社宝安支社向深圳市中级人民法院申请执行,查封了深圳市深信西部房地产有限公司土地面积47499.6平方米。
判决日期2004-08-06
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况申请执行人深圳农村信用合作社联合社宝安支社申请执行西部公司、本公司经济合同纠纷一案,深圳中院作出了(2004)深中法民二初字第89 号民事判决书,判决归还申请人1400 万元贷款本金等义务。后因西部公司和本公司未能够履行还款义务,申请执行人申请强制执行,执行中,深圳中院已为申请人实现了全部债权。为此,深圳中院通知本公司和西部公司,(2005)深中法执字第119 号案件作结案处理。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2007-06-23
公告日期2007-06-23
案件名称贷款担保纠纷
起诉日期2005-01-19
原告方深圳国际信托投资有限责任公司 
被告方深圳市深信西部房地产有限公司 深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1500.0000 万元
案件描述原告深圳国际信托投资有限责任公司与深圳市深信西部房地产有限公司分别于2003年9月8日、2003年10月24日、2004年6月3日签订《信托贷款合同》,分别向西部房地产公司发放贷款人民币1500万元、1000万元及450万元。本公司承担连带保证责任。贷款到期后,西部房地产公司未偿还贷款本息,本公司也未承担偿还责任。原告分别于2005年1月19日、2005年5月10日、2005年8月3日提起诉讼,要求西部房地产公司承担偿还责任,本公司承担连带偿还责任。
判决内容经审查,深圳市中级人民法院作出(2005)深中法民二初字第120号《民事判决书》,判决被告深圳市深信西部房地产公司于判决生效后十日内偿还深圳国际信托投资有限公司借款本金1500万元及利息。判决本公司对深圳市深信西部房地产有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况申请执行人深圳国际信托投资有限责任公司申请执行西部公司、本公司经济合同纠纷一案,深圳中院作出了(2005)深中法民二初字第120 号民事判决书,判决西部公司归还申请人1500 万元借款及相应利息、案件受理费、财产保全费,本公司承担连带担保责任。后因西部公司和本公司未能够履行还款义务,申请执行人申请强制执行,执行中,深圳中院已执行借款及相应利息、案件受理费、财产保全费共计人民币17584933.36 元。为此,深圳中院通知本公司和西部公司,(2005)深中法民二初字第261 号民事判决书执行完毕。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-09-16
公告日期2006-09-16
案件名称借款担保纠纷
起诉日期 
原告方兴业银行深圳宝安支行 
被告方深圳市泰丰科技有限公司 深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额991.0989 万元
案件描述2004年4月20日,原告兴业银行深圳宝安支行与泰丰科技公司签订(2004)第0002号《兴业银行深圳分行基本授信合同》,原告同意给予被告一基本授信最高额度折合人民币3300万元整,授信有效期自2004年4月20日至2005年4月20日止。本公司及泰丰通讯公司提供连带责任担保。之后,原告按约共发放了贷款人民币500万元整,港币1000万元整,银行承兑汇票总金额14629659.69元。上述贷款合同到期后,泰丰科技公司尚欠原告人民币贷款本金500万元,利息238521.18元,银行承兑汇票垫款本金10148100.7元,利息1227817.54元,人民币本息合计16614439.42元;港币贷款本金9910988.64元,利息364700.08元,港币本息合计10275688.72元。原告向深圳市中级人民法院提起诉讼。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-09-16
公告日期2006-09-16
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方中国银行股份有限公司南京鼓楼支行 
被告方南京捷迅移动通信器材有限公司 深圳市泰丰通讯电子有限公司 南京大象通信器材有限公司 范安民 陈永干 马国靖 陈学俊 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额5000.0000 万元
案件描述2004年12月8日,原告中国银行江苏省分行与捷迅公司签订了《授信额度协议》,约定江苏中行向捷迅公司提供总金额不超过5000万元的授信额度,具体为开立银行承兑汇票额度5000万元,授信额度期限从2004年12月8日起至2005年6月30日止。泰丰通讯公司、南京大象通信器材有限公司、范安民、陈永干、马国靖、陈学俊提供连带责任担保。之后,鼓楼中行依约开出汇票,捷迅公司在汇票到期日后未按约定将应付票款足额支付原告,致使原告发生垫款5000万元,并拖欠相应利息罚息,保证人也拒不履行保证责任,原告向江苏省高级人民法院提起诉讼。
判决内容2006年3月3日,江苏省高级人民法院发出传票,定于2006年5月10日下午2时开庭审理此案,并作出(2006)苏民二初字第0003号《民事判决书》,判决捷迅公司向鼓楼中行偿还借款本金5000万元,并按银行同期利率支付利息、罚息,泰丰通讯公司、南京大象通信器材有限公司、范安民、陈永干、马国靖、陈学俊对上述债务承担连带责任。
判决日期2006-05-10
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况目前该案尚处于执行中。
受理法院江苏省高级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-09-16
公告日期2006-09-16
案件名称货款纠纷
起诉日期 
原告方科迪电子有限公司 
被告方深圳市泰丰科技有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额432690.0000 元
案件描述原告科迪电子有限公司根据被告泰丰科技公司订购单要求,分批次向被告供货,但被告收到货后,只付货款港币10万元,其余432690元一直未付。原告向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市宝安区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-09-16
公告日期2006-09-16
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方中国农业银行南京六合支行 
被告方南京捷迅移动通信器材有限公司 深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额500.0000 万元
案件描述2004年7月23日,原告中国农业银行南京六合支行与被告南京捷迅移动通信器材有限公司签订借款合同,约定捷迅公司向原告借款人民币500万元,期限一年,由泰丰通讯公司提供连带保证责任。借款合同签订后,原告依约发行了放款义务。但借款期满后,捷迅公司未能按约还款,泰丰通讯公司也未履行保证责任。原告向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼。
判决内容经审理,2005年12月23日,江苏省南京市中级人民法院作出(2005)宁民二初字第345号《民事判决书》,判决捷迅公司向六合农行偿付借款本金500万元及利息、罚息、复利合计为199570.04元,泰丰通讯公司对上述借款承担连带清偿责任。
判决日期2005-12-23
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况目前该案尚处于执行中。
受理法院南京市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-09-16
公告日期2006-09-16
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方中国银行南京市城北支行 
被告方南京捷迅移动通信器材有限公司 深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额800.0000 万元
案件描述2004年4月2日,原告中行城北支行与捷迅公司签订了借款合同,捷迅公司向中行城北支行借款800万元,借款期限12个月,泰丰通讯公司为上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后,中行城北支行依约向捷迅公司发放了贷款。贷款到期后,捷迅公司未依约还款,泰丰通讯公司也拒不履行保证责任。原告向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼。
判决内容2006年1月12日,南京市中级人民法院发出传票,定于2006年2月28日开庭审理此案,2006年3月2日,江苏省南京市中级人民法院作出(2006)宁民二初字第33号《民事判决书》,判决捷迅公司向中行城北支行归还借款本金800万元及利息,泰丰通讯公司对上述款项承担连带责任。
判决日期2006-03-02
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况目前该案尚处于执行中。
受理法院南京市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-09-16
公告日期2006-09-16
案件名称借款合同纠纷
起诉日期 
原告方中国工商银行南京市新街口支行 
被告方南京捷迅移动通信器材有限公司 深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额850.0000 万元
案件描述2004年5月26日,原告新街口支行与泰丰通讯公司签订最高额保证合同,约定泰丰通讯公司为捷迅公司在2004年5月19日至2006年5月18日期间的1500万元最高贷款余额提供连带责任保证。同年7月29日,新街口支行与捷迅公司签订借款合同一份,约定由新街口支行借给器材公司850万元,同日,新街口支行按约发放了贷款,借款到期后,捷迅公司、泰丰通讯公司均未按约履行义务,原告向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼。
判决内容2005年11月5日,南京市中级人民法院发出传票,定于2006年1月17日上午9时开庭审理此案,并于2006年1月20日作出(2005)宁民二初字第331号《民事判决书》,判决捷迅公司向新街口支行偿付借款本金850万元及利息,泰丰通讯公司为上述款项承担连带责任。
判决日期2006-01-20
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况目前该案尚处于执行中。
受理法院南京市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-09-16
公告日期2006-09-16
案件名称借款担保纠纷
起诉日期 
原告方兴业银行深圳宝安支行 
被告方深圳市泰丰科技有限公司 深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1514.8101 万元
案件描述2004年4月20日,原告兴业银行深圳宝安支行与泰丰科技公司签订(2004)第0002号《兴业银行深圳分行基本授信合同》,原告同意给予被告一基本授信最高额度折合人民币3300万元整,授信有效期自2004年4月20日至2005年4月20日止。本公司及泰丰通讯公司提供连带责任担保。之后,原告按约共发放了贷款人民币500万元整,港币1000万元整,银行承兑汇票总金额14629659.69元。上述贷款合同到期后,泰丰科技公司尚欠原告人民币贷款本金500万元,利息238521.18元,银行承兑汇票垫款本金10148100.7元,利息1227817.54元,人民币本息合计16614439.42元;港币贷款本金9910988.64元,利息364700.08元,港币本息合计10275688.72元。原告向深圳市中级人民法院提起诉讼。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-09-16
公告日期2006-09-16
案件名称房屋租赁纠纷
起诉日期 
原告方深圳海王药业有限公司 
被告方深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额471.4062 万元
案件描述原告深圳海王药业有限公司与被告泰丰通讯公司签订《租赁协议》,约定原告将座落于深圳市科技园北区泰丰电子城1#楼及其附属设备租给被告使用,租用期限两年。被告结欠原告租金人民币4714061.98元,原告向深圳市南山区人民法院提起诉讼。
判决内容深圳市南山区人民法院于2006年7月21日开庭审理此案,经审理,深圳市南山区人民法院作出(2006)深南法民三初字第1584号《民事判决书》,判决被告向原告深圳海王药业有限公司支付房屋租赁费4714061.98元及利息,并支付滞纳金367696元。
判决日期2006-07-21
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况目前尚在执行中。
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-02-18
公告日期2006-02-18
案件名称拖欠货款纠纷
起诉日期 
原告方深圳市证通金融有限公司 
被告方深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额898000.0000 元
案件描述2002年8月7日,原被告签订合作意向书,截止2004年4月19日,被告拖欠原告货款人民币365000元及利息和模具款人民币533000元,原告向法院提起诉讼。
判决内容经审查,广东省深圳市南山区人民法院作出(2004)深南法民二初字第692号《民事判决书》,判决被告深圳市泰丰通讯电子有限公司应于判决生效起10日内向原告深圳市证通金融有限公司支付货款人民币365000元及逾期利息,支付货款人民币392511元。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-02-18
公告日期2006-02-18
案件名称拖欠货款纠纷
起诉日期 
原告方深圳市仪丰泰环保包装实业有限公司 
被告方深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额279330.7300 元
案件描述原被告系物料购销关系。从2001年至2004年原告共向被告供货589142.13元,被告从2002年至2004年4月止向原告支付货款309811.40元,截止2004年4月,被告拖欠原告货款人民币279330.73元,原告向法院提起诉讼。
判决内容经审查,深圳市南山区人民法院作出(2005)深南法民二初字第919号《民事判决书》,判决被告深圳市泰丰通讯电子有限公司应于判决生效起10日内向原告深圳市仪丰泰环保包装实业有限公司支付拖欠货款人民币279330.73元及逾期利息。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-02-18
公告日期2006-02-18
案件名称买卖合同纠纷
起诉日期 
原告方深圳华强联合计算机工程有限公司 
被告方深圳市泰丰科技有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额198875.0000 元
案件描述原被告于2001年12月8日签订了《产品采购合同》,原告按照合同约定向被告供货,被告拖欠货款人民币198875元,原告提起诉讼。
判决内容经审查,深圳市福田区人民法院作出(2004)深福法民二初字第1237号《民事判决书》,判决驳回原告的诉讼请求。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方原告方
二审判决内容原告不服判决,向深圳市中级人民法院提起上诉。经审查,深圳市中级人民法院(2005)深中法民二终字第79号《民事判决书》,判决:(1)撤销深圳市福田区人民法院(2004)深福法民二初字第1237号民事判决,(2)深圳市泰丰科技有限公司应于判决生效起15日内向深圳华强联合计算机工程有限公司支付贷款人民币198875元及利息。
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市福田区人民法院
二审受理法院深圳市中级人民法院
诉讼仲裁  公告日期:2006-02-18
公告日期2006-02-18
案件名称买卖合同纠纷
起诉日期 
原告方佛山市南海区线路板厂 
被告方深圳市泰丰科技有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额320778.3200 元
案件描述2003年12月12至2004年5月11日,原被告签订了22份《定购单》,原告依约向被告供货,截至2004年11月30日,被告拖欠货款人民币320778.32元,原告提起诉讼。
判决内容经审查,广东省深圳市南山区人民法院确认被告拖欠原告货款为人民币226716.36元,作出(2005)深南法民二初字第120号《民事判决书》,判决深圳市泰丰科技有限公司应于判决生效之日起10日内向佛山市南海区线路板厂支付人民币226716.36元及利息,驳回原告其他诉讼请求。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-02-18
公告日期2006-02-18
案件名称采购合同纠纷
起诉日期 
原告方开平依利安达电子第三有限公司 
被告方深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额188.4268 万元
案件描述原被告系物料购销关系。截止2004年2月11日,被告拖欠原告货款人民币1884267.9元,原告向法院提起诉讼。
判决内容经审查,深圳市南山区人民法院作出(2004)深南法民二初字第461号《民事判决书》,判决被告深圳市泰丰通讯电子有限公司应于判决生效起10日内向原告开平依利安达电子第三有限公司支付拖欠货款人民币1884267.9元及利息。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容深圳市泰丰通讯电子有限公司不服判决,向深圳市中级人民法院上诉,经审查,深圳市中级人民法院作出(2005)深中法民二终字第94号《民事判决书》,判决变更原审判决为上诉人深圳市泰丰通讯电子有限公司应于判决生效起10日内向被上诉人开平依利安达电子第三有限公司支付货款人民币834996.24元及利息,赔偿被上诉人人民币629563元。
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院深圳市中级人民法院
诉讼仲裁  公告日期:2006-02-18
公告日期2006-02-18
案件名称拖欠货款纠纷
起诉日期 
原告方深圳市汇顶科技有限公司 
被告方深圳市泰丰科技有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额160.9223 万元
案件描述原被告是购销合同关系,截至2004年9月,被告拖欠货款及服务费供计人民币1609222.83元,原告提起诉讼。
判决内容经审查,深圳市南山区人民法院作出(2005)深南法民二初字第1033号《民事判决书》,判决深圳市泰丰科技有限公司应于判决生效之日起10日内向深圳市汇顶科技有限公司偿还货款人民币1609222.83元及利息,驳回原告其他诉讼请求。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-02-18
公告日期2006-02-18
案件名称买卖合同纠纷
起诉日期 
原告方深圳市华烨新科技实业有限公司 
被告方深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额293.2882 万元
案件描述原被告系开关电源购销关系。截止2004年11月23日,被告拖欠原告货款人民币2932881.6元及逾期利息,原告向法院提起诉讼。
判决内容经审查,深圳市南山区人民法院作出(2005)深南法民二初字第170号《民事判决书》,判决被告深圳市泰丰通讯电子有限公司应于判决生效起10日内向原告深圳市华烨新科技实业有限公司支付拖欠货款人民币2932881.6元及逾期利息。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-02-18
公告日期2006-02-18
案件名称买卖合同纠纷
起诉日期 
原告方韶关市新丰汇电子有限公司 
被告方深圳市泰丰科技有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额52507.7000 元
案件描述原被告于2003年4月23日签订了《物料采购合同》,原告按照合同约定向被告供货,被告拖欠货款人民币52507.70元,原告提起诉讼。
判决内容经审查,广东省深圳市南山区人民法院作出(2005)深南法民二初字第0211号《民事判决书》,判决深圳市泰丰科技有限公司立即支付货款人民币52507.70元及利息。
判决日期2004-03-02
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-02-18
公告日期2006-02-18
案件名称买卖合同纠纷
起诉日期 
原告方成都成业科技发展有限公司 
被告方深圳市泰丰科技有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额30076.6000 元
案件描述原被告于2003年6月26日签订了《物料采购合同》,原告按照合同约定向被告供货,被告拖欠货款人民币30076.6元,原告提起诉讼。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况经审查,深圳市南山区人民法院作出(2005)深南法民二初字第295号《民事调解书》,原被告达成调解协议。
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-02-18
公告日期2006-02-18
案件名称拖欠货款纠纷
起诉日期 
原告方深圳市富恒塑胶颜料有限公司 
被告方深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 深圳市泰丰科技有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额126.2685 万元
案件描述原告与被告自2000年6月20日始一直存在业务往来,原告按被告的要求加工塑胶料及向被告供应原告的自产塑胶颜料,由于被告未能按时付款,共拖欠货款1262685.16元。原告向法院提起诉讼。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况经审理,深圳市南山区人民法院作出(2004)深南法民二初字第637号《民事调解书》,双方当事人自愿达成协议,被告分期偿还原告欠款共1262685.16元。
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2006-02-18
公告日期2006-02-18
案件名称拖欠货款纠纷
起诉日期 
原告方厦门宝龙工业股份有限公司 
被告方深圳市泰丰通讯电子有限公司、深圳泰丰电子有限公司 深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额590.0906 万元
案件描述原告为供方,与泰丰通讯公司锂电池供货关系始于2003年3月。2003年4月30日,双方签订了《物料采购合同》一份。原告按合同约定自2003年3月至2004年11月共向泰丰通讯公司供货的货款达7138195元人民币,泰丰通讯公司拖欠其货款5900906元。原告向法院提起诉讼。因原告认为泰丰电子公司为泰丰通讯公司的原始股东,其用于出资的房屋未依法过户到泰丰通讯名下,构成出资不到位,应对泰丰通讯公司债务承担连带责任;本公司通过向泰丰电子受让股份而成为泰丰通讯公司的现有股东,依法亦对泰丰通讯公司的债务承担连带责任。
判决内容经审查,广东省深圳市南山区人民法院作出(2005)深南法民二初字第1604号《民事判决书》,判决被告深圳市泰丰通讯电子有限公司应于判决生效起10日内向原告厦门宝龙工业股份有限公司支付所欠货款人民币2007173.40元及逾期利息,驳回厦门宝龙工业股份有限公司的其他诉讼请求。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-12-09
公告日期2005-12-09
案件名称拖欠货款纠纷
起诉日期 
原告方庾少云 
被告方深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额361479.0000 元
案件描述原被告双方自九四年开始印刷业务各自在2001年1月起,被告拖欠原告印刷费361479元。原告向法院提起诉讼。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况经审理,深圳市宝安区人民法院作出(2003)深宝法经初字第1473号《民事调解书》,双方当事人自愿达成协议,被告深圳市泰丰通讯电子有限公司欠原告庾少云货款人民币357109元。
受理法院深圳市宝安区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-12-09
公告日期2005-12-09
案件名称买卖合同纠纷
起诉日期 
原告方深圳明阳电路科技有限公司 
被告方深圳市泰丰科技有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额281500.0000 元
案件描述自2002年12月起,原告与被告签订合同,约定由原告为被告加工生产PCB,截止2003年11月,被告累计欠原告加工费人民币281500元。原告向法院提起诉讼
判决内容经审查,深圳市南山区人民法院作出(2004)深南法民二初字第1143号《民事判决书》,判决被告于判决生效之日起十日内给付原告深圳明阳电路科技有限公司货款人民币281500元及利息。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-12-09
公告日期2005-12-09
案件名称拖欠货款纠纷
起诉日期 
原告方深圳市顺和电子实业有限公司 
被告方深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额360631.3800 元
案件描述2001年2月12日,原告与被告签订物料采购合同,原告按合同为被告生产各种规格型号的线路板,并按时将加工物送至被告方。被告欠原告线路板加工费360631.38元,原告向法院提起诉讼。
判决内容经审查,深圳市南山区人民法院作出(2004)深南法民二初字第137号《民事判决书》,判决被告于判决生效之日起10天内,向原告偿还货款人民币327652.08元及违约金。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-12-09
公告日期2005-12-09
案件名称拖欠货款纠纷
起诉日期 
原告方江苏天渊通讯设备有限责任公司 
被告方深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额371780.0000 元
案件描述原、被告双方系固体放电管购销关系,截止2003年6月13日,被告拖欠原告货款人民币721780元,被告于2003年6月13日和2003年7月15日分别支付原告人民币 350000元,余款人民币371780元未付,原告向法院提起诉讼。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况经审查,深圳市南山区人民法院作出(2003)深南法民二初字第1395号《民事调解书》,双方当事人自愿达成协议,被告分期支付原告货款人民币371780元。
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-12-09
公告日期2005-12-09
案件名称拖欠货款纠纷
起诉日期 
原告方台和(肇庆)电子工业有限公司 
被告方深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额250506.0000 元
案件描述原告台和(肇庆)电子工业有限公司以被告深圳市泰丰通讯电子有限公司拖欠货款人民币250506元为由向深圳市南山区人民法院提起诉讼。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况经审理,深圳市南山区人民法院作出(2003)深南法民二初字第958号《民事调解书》,双方当事人自愿达成协议,被告分期偿还原告货款人民币239868元及诉讼费。
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-12-09
公告日期2005-12-09
案件名称买卖合同纠纷
起诉日期 
原告方广州汇侨电子有限公司 
被告方深圳市泰丰科技有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额110892.5000 元
案件描述原告与被告之间素有业务往来,由原告向被告出售电解电容。自2002年12月起,原告陆续向被告供货,被告拖欠原告货款人民币110892.5元。原告向法院提起诉讼。
判决内容经审查,深圳市南山区人民法院作出(2004)深南法民二初字第223号《民事判决书》,判决被告于判决生效之日起10日内向原告偿还货款人民币110892.5元及利息。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-12-09
公告日期2005-12-09
案件名称拖欠货款纠纷
起诉日期 
原告方莆田德信电子有限公司 
被告方深圳市泰丰电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额323310.0000 元
案件描述原告与被告于2003年1月18日签订《物料采购合同》。合同签订后,原告依照被告的《订购单》陆续向被告提供了相应货物,截至2003年3月30日,被告合计共结欠原告货款人民币323310元。原告向法院提起诉讼。
判决内容经审查,深圳市南山区人民法院作出(2004)深南法民二初字第811号《民事判决书》,判决被告自判决生效之日起10日内,向原告支付货款人民币323310元及违约金。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-12-09
公告日期2005-12-09
案件名称加工合同纠纷
起诉日期 
原告方东莞市石碣通利电子厂 
被告方深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额358608.0000 元
案件描述原告与被告签订物料采购合同,约定原告按被告抽供的样品加工变压器。原告按要求加工并交付货物,被告拖欠2001年11月至2002年12月加工费人民币358608.00元。原告向法院提起诉讼。
判决内容经审查,深圳市南山区人民法院作出(2003)深南法民二初字第526号《民事判决书》,判决被告自判决生效之日起10日内向原告偿还货款人民币355584元及违约金。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-12-09
公告日期2005-12-09
案件名称拖欠货款纠纷
起诉日期 
原告方康惠(惠州)半导体有限公司 
被告方深圳市泰丰科技有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额329685.1000 元
案件描述原告与被告一直有业务住来,自1999年11月至2003年4月,被告共拖欠原告货款人民币329685.1元。原告向法院提起诉讼。
判决内容经审查,深圳市南山区人民法院作出(2004)深南法民二初字第1283号《民事判决书》,判决被告于判决生效之日起10日内向原告支付拖欠货款人民币329685.1元。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-12-09
公告日期2005-12-09
案件名称拖欠货款纠纷
起诉日期 
原告方深圳深辉技术有限公司 
被告方深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额214122.5000 元
案件描述2002年7月至2003年8月,被告共25次向原告购买液晶显示片,货款总额为人民币712572.5元。截止2003年7月,被告分四次共支付了498450元货款给原告,仍欠 214122.5元。原告向法院提起诉讼。
判决内容经审查,深圳市南山区人民法院作出(2004)深南法民二初字第226号《民事判决书》,判决被告深圳市泰丰通讯电子有限公司于判决生效之日起10日内向原告深圳市深辉技术有限公司偿还货款人民币212123.4元。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-12-09
公告日期2005-12-09
案件名称拖欠货款纠纷
起诉日期 
原告方深圳市光宝康电子有限公司 
被告方深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额337000.0000 元
案件描述原、被告双方于2002年4月25日签订《物料采购合同》,约定原告向被告供应EL背光源和模块,截止2002年12月3日,被告欠原告货款共人民币337000元。被告向法院提起诉讼。
判决内容经审查,深圳市南山区人民法院作出(2003)深南法民二初字第1224号《民事判决书》,判决被告于判决生效之日起10日内向原告支付货款人民币337000元及逾期利息。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-12-09
公告日期2005-12-09
案件名称买卖合同纠纷
起诉日期 
原告方中山市通洋线路板厂有限公司 
被告方深圳市泰丰科技有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额216191.4600 元
案件描述2002年10月起,原告根据被告的订单,向被告供应各种规格的印刷线路板,截止2003年9月,被告尚欠原告货款人民币216191.46元。原告向法院进起诉讼。
判决内容经审理,深圳市南山区人民法院作出(2004)深南法民二初字第134号《民事判决书》,判决被告于判决生效之日起十五日内向原告支付支款人民币216191.46元及逾期付款滞纳金。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-11-19
公告日期2005-11-19
案件名称拖欠货款纠纷
起诉日期 
原告方东莞石碣东昊电子厂 
被告方深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额468930.0000 元
案件描述原告应被告订货要求于2003年1月、2月、4月、6月向被告输送各种直流电源,货款合计人民币468930元。被告一直拖欠货款未付原告。原告向法院提起诉讼。
判决内容经审查,深圳市南山区人民法院作出(2004)深南法民二初字第571号《民事判决书》,判决被告深圳市泰丰通讯电子有限公司于判决生效之日起10日内向原告给付拖欠货款共人民币468640元。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-11-19
公告日期2005-11-19
案件名称买卖合同纠纷
起诉日期 
原告方深圳市华严慧海电子有限公司 
被告方深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额993302.0000 元
案件描述原被告分别于2002年4月1日、2003年3月1日签订两份《物料采购合同》,约定付款方式为月结60天,自2003年2月以来被告以种种理由拒绝付款,至今共欠原告货款人民币993302元及利息。原告向法院提起诉讼。
判决内容经审查,深圳市南山区人民法院作出(2003)深南法民二初字第1273号《民事判决书》,判决被告深圳市泰丰通讯电子有限公司判决生效之日起十日内向原告支付货款人民币593302元。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-11-19
公告日期2005-11-19
案件名称买卖合同纠纷
起诉日期 
原告方康惠(惠州)半导体有限公司 
被告方深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额103.6032 万元
案件描述原告与被告自2001年开始有业务往来,原告为被告提供液晶片。截止至2003年10月,被告共欠原告货款人民币1036032.40元。原告向法院提起诉讼。
判决内容经审查,深圳市南山区人民法院作出(2003)深南法民二初字第1260号《民事判决书》,判决被告深圳市泰丰通讯电子有限公司于判决生效之日起10日内向原告偿还货款人民币1036032.4元及利息。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-11-19
公告日期2005-11-19
案件名称买卖合同纠纷
起诉日期 
原告方中山市通洋线路板厂有限公司 
被告方深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额188.0303 万元
案件描述2001年10月起,原被告开始有生意往来。2002年11月25日和2003年6月18日,双方先后签订两份物料采购合同,约定原告向被告提供各种规格的印刷电路板。原告向被告供货后,至2003年9月,被告尚欠原告货款人民币1880302.57元。原告向法院提起诉讼。
判决内容经审查,深圳市南山区人民法院作出(2004)深南法民二初字第136号《民事判决书》,判决被告于判决生效之日起十五日内向原告支付货款1878802.57元逾期付款滞纳金。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-11-19
公告日期2005-11-19
案件名称拖欠货款纠纷
起诉日期 
原告方深圳市福铭科学仪器有限公司 
被告方深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额530657.5000 元
案件描述2002年11月7日,原被告签订《物料采购合同》。原告按照合同要求在合同有效期内分期分批并按质按量供给被告所需物料后,至2003年10月,被告尚欠原告货款人民币530657.50元。原告向法院提起诉讼。
判决内容经审查,深圳市南山区人民法院作出(2003)深南法民二初字第1392号《民事判决书》,判决被告深圳市泰丰通讯电子有限公司向原告深圳市福铭科学仪器有限公司偿付货款人民币514662.40元及利息。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-11-19
公告日期2005-11-19
案件名称买卖合同纠纷
起诉日期 
原告方永基电线有限公司 
被告方深圳市泰丰科技有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额100.5690 万元
案件描述原告与被告是长期合作伙伴,长期以来原告供应给被告电线产品,自2003年9月起原告累计供货给被告金额为港币1005689.50元,被告始终未支付货款。原告向法院提起诉讼。
判决内容经审查,深圳市中级人民法院作出(2004)深中法民四初字第726号《民事判决书》,判决被告深圳市泰丰科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告永基电线有限公司偿还货款本金港币1005689.50元及利息。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-11-19
公告日期2005-11-19
案件名称买卖合同纠纷
起诉日期 
原告方广州汇侨电子有限公司 
被告方深圳市泰丰电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额556726.4500 元
案件描述原告与被告之间素有业务往来,由原告向被告出售电解电容。自2002年12月起,原告陆续向被告供货,截止2003年8月底,原告拖欠被告货款556726.45元。原告向法院提起诉讼。
判决内容经审查,深圳市南山区人民法院作出(2004)深南法民二初字第224号《民事判决书》,判决被告于判决生效之日起十日内偿还原告货款556726.45元人民币及利息。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-11-19
公告日期2005-11-19
案件名称拖欠货款纠纷
起诉日期 
原告方河南环宇电源股份有限公司 
被告方深圳市泰丰科技有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额155.8198 万元
案件描述原被告之间一直都有业务往来,被告以订单形式列明产品品种、数量、单价等向原告购买电源电池等产品,被告收到原告货物后,拖欠原告货款人民币1558197.85元。原告向法院提起诉讼。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况经审查,深圳市南山区人民法院作出(2004)深南法民二初字第1242号《民事调解书》,双方当事人自愿达成协议,双方确认被告拖欠原告货款为人民币1091902.7元,被告分一年偿还上述货款。
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-11-19
公告日期2005-11-19
案件名称拖欠货款纠纷
起诉日期 
原告方上海安费诺永亿通电子有限公司 
被告方深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额126.2685 万元
案件描述2003年4月至2003年9月,被告连续向原告订购天线,原告根据双方通过确认订单达成的销售合同,向被告交付了天线,被告收到货物后,一直拖欠货款共人民币 1078459.65元。原告向法院提起诉讼。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况经审查,深圳市南山区人民法院作出(2004)深南法民二初字第1145号《民事调解书》,双方当事人自愿达成调解协议,被告分期偿还原告欠款共1078459.65元。
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-11-19
公告日期2005-11-19
案件名称加工合同纠纷
起诉日期 
原告方东莞市长安劲威塑胶制品有限公司 
被告方深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额419.4092 万元
案件描述原被告于2003年4月起发生塑胶产品注塑料加工关系,约定原告按被告要求制成塑胶产品。原告供货后,截止2004年3月,被告尚欠原告货款人民币4194092.1 元。原告向法院提起诉讼。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况经审查,深圳市南山区人民法院作出(2004)深南法民二初字第959号《民事调解书》,双方当事人自愿达成调解协议,被告深圳市泰丰通讯电子有限公司承诺分期付清全部欠款共4194092.1元。
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-11-12
公告日期2005-11-12
案件名称承揽合同纠纷
起诉日期 
原告方依利安达(广州)电子有限公司 
被告方深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额434740.0000 元
案件描述2003年2月27日,依利安达(广州)电子有限公司与本公司下属深圳市泰丰通讯电子有限公司签订物料采购合同,约依利安达公司为泰丰通讯加工定制电路板。依利安达公司依约交付货款,泰丰通讯拖欠其货款434740元。依利安达公司向法院提起诉讼。
判决内容经审查,深圳市南山区人民法院作出(2004)深南法二初第436号《民事判决书》,判决泰丰通讯公司向依利安达(广州)电子有限公司偿还货款人民币434740元及逾期利息。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-11-12
公告日期2005-11-12
案件名称买卖合同纠纷
起诉日期 
原告方成都成业科技发展有限公司 
被告方深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额61890.0000 元
案件描述原告成都成业科技发展有限公司与被告泰丰通讯公司于2003年6月26日签订了《物料采购合同》,原告按合同约定向被告供货,但被告拖欠货款61890元,原告向法院提起诉讼。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况经审查,深圳市南山区人民法院于2005年2月28日作出(2005)深南法民二初字第294号《民事调解书》,双方当事人达成协议,泰丰通讯公司同意将所欠货款61890元分期支付给原告成都成业科技发展有限公司。
受理法院深圳市南山区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-11-12
公告日期2005-11-12
案件名称贷款担保纠纷
起诉日期2005-05-23
原告方深圳市农村信用合作社联合社 
被告方中国宝安集团有限公司 深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额2100.0000 万元
案件描述中国宝安集团于2004年9月29日向原告深圳市农村信用合作社联合社借款人民币2100万元,期限1年,由本公司提供连带责任保证。贷款发放后,宝安集团自2005年1月1日起拖欠利息,原告于2005年5月23日向深圳市中级人民法院提起诉讼,要求借款人、保证人偿还贷款利息,并提前归还全部欠款。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-11-12
公告日期2005-11-12
案件名称贷款担保纠纷
起诉日期2005-08-03
原告方深圳国际信托投资有限责任公司 
被告方深圳市深信西部房地产有限公司 深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额450.0000 万元
案件描述原告深圳国际信托投资有限责任公司与深圳市深信西部房地产有限公司分别于2003年9月8日、2003年10月24日、2004年6月3日签订《信托贷款合同》,分别向西部房地产公司发放贷款人民币1500万元、1000万元及450万元。本公司承担连带保证责任。贷款到期后,西部房地产公司未偿还贷款本息,本公司也未承担偿还责任。原告分别于2005年1月19日、2005年5月10日、2005年8月3日提起诉讼,要求西部房地产公司承担偿还责任,本公司承担连带偿还责任。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-08-13
公告日期2005-08-13
案件名称合同纠纷
起诉日期 
原告方顺景有限公司 
被告方深圳市深信西部房地产有限公司 深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型仲裁
涉案金额1242.4573 万元
案件描述2003年11月7日,深圳市深信西部房地产有限公司与顺景有限公司就1993年6月18日在中国深圳市宝安区签订的《合同书》项的合作争议向中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会提出书面仲裁申请。
判决内容中国国际经济贸易仲裁委员会作出(2004)中国贸仲深裁字第45号裁决书,裁决西部公司返还顺景公司本金12424573元,利息6664153.23元,并承担相应诉讼费用。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容本公司于深圳市中级人民法院2004年6月24日作出(2004)深中法执字第1313号裁定书后提出异议。2005年6月3日深圳市中级人民法院作出(2004)深中法执字第1313号-(05)审129号民事裁定书,驳回本公司的异议请求,继续执行。
二审判决日期2005-06-03
执行情况现裁决已发生效力,深圳市中级人民法院受理了顺景公司的执行申请,查封了西部公司在西乡镇的两块土地以及宝安22区西部工业大厦16738平方米厂房。
受理法院中国国际经济贸易仲裁委员会
二审受理法院深圳市中级人民法院
诉讼仲裁  公告日期:2005-08-13
公告日期2005-08-13
案件名称贷款纠纷
起诉日期2005-07-05
原告方中国信达资产管理公司深圳办事处 
被告方深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 深圳市华宝(集团)饲料有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1607.4310 万元
案件描述申请人中国信达资产管理公司深圳办事处因与被申请人本公司及下属深圳市华宝(集团)饲料有限公司发生贷款纠纷,于2005年7月5日向深圳市中级人民法院提出诉前保全申请,要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施,保全金额为人民币16074310元为限。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况深圳市中级人民法院于2005年7月6日作出(2005)深中法立裁字第200号民事裁定书,冻结我公司及下属深圳市华宝(集团)饲料有限公司银行存款,查封、扣押被申请人其他可供执行的财产(以人民币16074310元为限)。查封冻结财产清单如下:(1)轮候查封本公司持有深圳市深信西部房地产有限公司90%股权;(2)轮候查封本公司持有深圳市宝安华宝实业有限公司90%股权;(3)轮候查封本公司持有深信泰丰投资发展有限公司90%股权;(4)轮候查封本公司持有深圳市泰丰科技有限公司67.75%股权;(5)轮候查封本公司持有深圳市泰丰通讯电子有限公司90%股权;(6)轮候查封本公司持有深圳市华宝(集团)有限公司90%股权;(7)轮候查封本公司持有深圳市中委农业投资有限公司40%股权。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-02-05
公告日期2005-02-05
案件名称借款合同纠纷
起诉日期2003-10
原告方招商银行股份有限公司深圳宝安支行 
被告方深圳市深信西部房地产有限公司 深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 深圳市深信西部房地产有限公司 中国宝安集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额2750.0000 万元
案件描述2003年10月,招商银行股份有限公司深圳宝安支行以深圳市深信西部房地产有限公司贷款本金2750万元逾期未归还为由向深圳市中级人民法院提起诉讼,请求判令深圳市深信西部房地产有限公司偿付所欠贷款本金2750万元及利息,本公司及中国宝安集团承担连带清偿责任。
判决内容经深圳市中级人民法院开庭审理,2004年5月10日作出(2003)深中法民二初字第514号民事判决书,判决深圳市深信西部房地产有限公司偿还人民币2750万元及相应利息,担保借款单位深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司、中国宝安集团股份有限公司负连带清偿责任。招行向深圳市中级人民法院申请执行,查封了深圳市深信西部房地产有限公司在宝安的三宗土地以及公司员工宿舍宝安百合园房产30套。上述三宗地法院已委托拍卖。
判决日期2004-05-10
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-02-05
公告日期2005-02-05
案件名称借款合同纠纷
起诉日期2003-12
原告方中国建设银行深圳市分行 
被告方深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 深圳国际信托投资有限责任公司 深圳市深信西部房地产有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额7260.1240 万元
案件描述2003年12月,中国建设银行深圳市分行以本公司贷款本金72601239.84元逾期未归还为由向深圳市中级人民法院提起诉讼,请求判令本公司偿付贷款本息72601239.84元。经双方协商达成和解,深圳市中级人民法院制作(2004)深中法民二初字第20号《民事调解书》,深圳市深信西部房地产有限公司愿意以其位于宝安区观谰镇的土地(宗地号A914-0016)的转让款偿还本公司债务。深圳市深信西部房地产有限公司和深圳国际信托投资有限公司对调解书下的债务承担连带清偿责任。
判决内容经深圳市中级人民法院开庭审理,2004年9月28日做出(2004)深中法执字第1192号《民事裁定书》,查封了深圳市深信西部房地产有限公司宝安区宝城前进路的深信泰丰大厦裙楼,共5657.18平方米及翡翠花庭商业住宅762平方米。宝安区观澜镇的工业用地厂房和宿舍。该镇的工业用地将于2005年1月6日由深圳市中级人民法院委托拍卖。
判决日期2004-09-28
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-02-05
公告日期2005-02-05
案件名称借款合同纠纷
起诉日期2004-10
原告方中国农业银行深圳布吉支行 
被告方深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 中国宝安集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额500.0000 万元
案件描述2004年10月中国农业银行深圳布吉支行向龙岗区人民法院提起诉讼,要求我公司返还贷款本金人民币500万元及利息,并要求中国宝安集团股份有限公司承担保证责任,目前该案已经开庭审理。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市龙岗区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-02-05
公告日期2005-02-05
案件名称借款合同纠纷
起诉日期2004-01
原告方中国农业银行深圳宝安支行 
被告方深圳市深信西部房地产有限公司 深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 深圳市泰丰通讯电子有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额4620.0000 万元
案件描述2004年1月,中国农业银行深圳宝安支行以深圳市深信西部房地产有限公司贷款本金4620万元逾期未归还为由向深圳市中级人民法院提起诉讼,请求判令深圳市深信西部房地产有限公司偿付所欠贷款本金4620万元及利息,本公司及深圳市泰丰通讯电子有限公司承担连带清偿责任。
判决内容经深圳市中级人民法院开庭审理,2004年8月2日作出(2004)深中法民二初字第107号民事判决书,判决深圳市深信西部房地产有限公司偿还人民币4620万元及相应利息,担保借款单位深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司、深圳市泰丰通讯电子有限公司负连带清偿责任。中国农业银行深圳宝安支行向深圳市中级人民法院申请执行,查封冻结了深圳市深信西部房地产有限公司下列财产:1.位于深圳市宝安区30区百合苑12栋三套房产及在宝城29区宿舍。2.在招商银行深圳宝安支行、在深圳农村信用合作联合社宝安支社、在中国农业深圳宝安支行账户。3.在惠州市博罗县土地两块,并强行划走上述三个账户下514万元款项。
判决日期2004-08-02
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-02-05
公告日期2005-02-05
案件名称借款合同纠纷
起诉日期2004-10
原告方中国农业银行深圳布吉支行 
被告方深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 中国宝安集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额600.0000 万元
案件描述2004年10月中国农业银行深圳布吉支行向龙岗区人民法院提起诉讼,要求我公司返还贷款本金人民币600万元及利息,并要求中国宝安集团股份有限公司承担保证责任,目前该案已经开庭审理。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市龙岗区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-02-05
公告日期2005-02-05
案件名称合同纠纷
起诉日期2003-12
原告方深圳市宝安区松岗镇经济发展总公司 
被告方深圳市华宝(集团)饲料有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额229.5000 万元
案件描述2003年12月深圳市宝安区松岗镇经济发展总公司因租赁经营合同纠纷向深圳市中级人民法院起诉深圳市华宝(集团)饲料有限公司。
判决内容2003年12月,深圳市中级人民法院作出(2003)深中法民二初字第455号民事判决书,判决由华宝饲料公司向松岗经济发展公司支付其他费用385976.68、租金人民币298万元及部分租金的滞纳金,一审判决后松岗方不服,向广东省高级人民法院上诉
判决日期2003-12
是否上诉
二审上诉方原告方
二审判决内容2004年11月广东省高级人民法院作出(2004)粤高法民二终字第103号民事判决书,维持了一审的以上判决,同时还判决由深圳市华宝(集团)饲料有限公司支付松岗经济发展公司赔偿金人民币229.5万元。
二审判决日期2004-11
执行情况 
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院广东省高级人民法院
诉讼仲裁  公告日期:2004-08-31
公告日期2004-08-31
案件名称提供担保纠纷案
起诉日期 
原告方深圳市沙井农村信用合作社 
被告方中国宝安集团股份有限公司及深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额4000.0000 万元
案件描述深圳市沙井农村信用合作社诉宝安集团借款及本公司提供担保纠纷案
判决内容在市中院审理本案期间, 原告沙井信用社以庭外和解为由向市中院申请撤回起诉。经市中院审理,准许原告沙井信用 社撤回起诉。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2004-08-31
公告日期2004-08-31
案件名称提供担保纠纷案
起诉日期 
原告方中国银行深圳市分行宝安支行 
被告方宝安集团工业发展有限公司 深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额800.0000 万元
案件描述中国银行深圳市分行宝安支行诉宝安集团工业发展有限公司借款及本公司提供担保纠纷案.
判决内容现经市中院审理终结, 判决如下:1)宝安工业公司应自判决生效之日起十日内偿还原告宝安中行借款本金人民币 800万元及利息、逾期利息;2) 本公司对宝安工业公司偿还原告宝安中行上述贷款本息承担连带清偿责任。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2004-08-31
公告日期2004-08-31
案件名称进出口纠纷
起诉日期 
原告方深圳市华宝(集团) 进出口公司 
被告方厦门象屿万时红进出口有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额 
案件描述深圳市华宝(集团)进出口公司于2000年1月17 日就厦门象屿万时红进出口有限 公司一案与厦门象屿万时红进出口有限公司、大连新虹贸易发展有限公司及大连北 大企业集团公司签定了《抵债协议书》。2000年6月30 日大连北大科技(集团)股份 有限公司信息披露指出,大连新虹贸易发展有限公司持有的该司股份9,352, 516 股 ( 此股份是该司与我方在上述《抵债协议书》中约定的用以清偿厦门象屿万时红进 出口有限公司积欠我方的债务),经湖南省高级人民法院执行,予以冻结,冻结期限为 2000年6月28日至2000年12月29日,冻结期间不准任何转移、过户手续。 据了解,目 前该股份已经湖南省高级人民法院予以解冻。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院湖南省高级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2004-08-31
公告日期2004-08-31
案件名称土地租赁合同纠纷
起诉日期2001-04
原告方深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司全资下属企业深圳市华宝(集团) 西部房地产公司 
被告方东莞大岭山美华贸易公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额600.0000 万元
案件描述1992年6月5日, 华宝西部房地产公司曾与美华贸易公司签订《土地使用权租赁合同书》,向美华贸易公司租用东莞大岭山30.4亩土地。2000年4月, 华宝西部房地产公司以《租赁合同书》无效为由诉至东莞市中级人民法院, 要求美华贸易公司退还我方土地租金及相应利息合计约600万元。
判决内容判决如下:美华公司应于本判决发生法律效力之日起15天内返还西部公司土地转让费3344000元及利息。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况根据广东省高级人民法院(2000)粤高法终字第144 号民事判决书的规定:西部公司应于本判决发生法律效力之日起30日内返还本金人民币14935200元及利息给美华公司。西部公司未能按上述期限返还款项给美华公司, 美华公司已向深圳市中级人民法院申请强制执行。另外,根据东莞市中级人民法院(2000)东中法民初字第6号民事判决书规定:美华公司应于本判决发生法律效力之日起15天内返还西部公司土地转让费3344000元及利息。 对于上述两份判决书确定的内容,美华公司与西部公司双方经多次协商,达成以下和解协议。 1、双方同意将上述第144号民事判决书和第6 号民事判决书的返还款项进行冲抵,具体办法:(1)本金部分冲抵后,西部公司尚欠美华公司本金11591200元人民币; ( 2) 利息部分:冲抵后美华公司同意减收部分利息 , 西部公司只须支付人民币 1408800元利息给美华公司。 2、双方在按上述条款冲抵后,双方确认:( 1) 美华公司已向西部公司履行了 (2000)东中法民初字第6号民事判决书规定的义务;(2)西部公司仅需向美华公司返还人民币1300万元,在西部公司按本协议第三条还清美华公司款项后,视为西部公司向美华公司履行了(2000)粤高法民终字第144号民事判决书规定的义务。 3、还款期限:西部公司对1300万元款项须按以下期限返还给美华公司:(1)本协议生效之日起十天内返还300万元人民币;(2)2001年12月底前返还人民币700 万元;(3)2002年5月底前返还人民币300万元。 4、西部公司确认若未能按上述期限返还款项给美华公司,则美华公司有权按照上述第144号民事判决书确定的款项及利息要求西部公司还款,西部公司不得有异议。 5、美华公司确认位于深圳市宝安区航空城内总面积10668平方米的土地是西部公司合法拥有的土地,美华公司没有主张的权利。 6、本协议自双方到深圳市中院执行庭作出和解笔录并签章后生效 ,一式三份, 双方各执一份,执行庭一份,均具同等效力。
受理法院东莞市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2004-08-31
公告日期2004-08-31
案件名称借款纠纷案
起诉日期 
原告方深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
被告方深圳市华宝(集团)西部房地产公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额5457.0838 万元
案件描述深圳市华宝(集团)西部房地产公司(以下简称西部公司)为本公司属下企业, 具有独立法人地位,独立资产及生产经营权。自1998年开始,本公司为支持西部公司扩展业务,陆续拆借经营资金给西部公司,双方约定按月息计算利息。1998年以来, 本公通过划拨款项,以代付应付款等形式不断拆借资金给西部公司,西部公司也陆续向本公司归还借款,双方每年都对往来款项进行对帐确认。截至2000年11月,西部公司尚欠本公司拆借资金人民币51,170,838.02元及其利息约340万元。虽经本公司多次催促,西部公司表示无力偿还,使本公司经济利益蒙受巨大损失。为维护自己的合法权益。本公司于2000年12月21日将西部公司诉至法院。
判决内容(2001)深中法经—初字第59号《民事判决书》判决被告深圳市华宝(集团)西部房地产公司于判决发生法律效力之日起10日内偿付给本公司人民币52,170,838.02元及利息3,363,859. 57元,逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币287, 864 元,财产保全费人民币300,520元均由被告承担。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2004-08-31
公告日期2004-08-31
案件名称担保纠纷
起诉日期 
原告方中国银行深圳市分行文锦渡支行 
被告方深圳市信泰利实业公司 深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额2520.0000 万元
案件描述2003年6月,中国银行深圳市分行文锦渡支行以深圳市信泰利实业公司贷款本金2,520万元逾期未归还为由向市中院深圳市中级人民法院提起诉讼,请求判令深圳市信泰利实业公司立即偿付所欠贷款本金2,520万元及利息,本公司承担连带清偿责任。近日本公司收到深圳市中级人民法院(2003)深中法民二初字第297号《应诉通知书》和开庭《传票》.
判决内容市中院已于近日判决,本公司承担连带清偿责任。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2004-08-31
公告日期2004-08-31
案件名称借款纠纷
起诉日期 
原告方深圳市商业银行总行 
被告方中国宝安集团股份有限公司 深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1150.0000 万元
案件描述2003年7月,深圳市商业银行总行营业部以中国宝安集团股份有限公司贷款本金1150万元逾期未全部归还为由向市中院提起诉讼,请求判令中国宝安集团股份有限公司立即偿付所欠贷款本金1099万元及利息,本公司承担连带清偿责任。近日本公司收到市中院(2003)深中法民二初字第346号《应诉通知书》和开庭《传票》。
判决内容市中院已于近日判决,本公司承担连带清偿责任。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2004-08-31
公告日期2004-08-31
案件名称担保纠纷
起诉日期 
原告方招商银行股份有限公司深圳宝安支行 
被告方深圳市华宝(集团)饲料公司 中国宝安集团股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额0.0000 元
案件描述招商银行股份有限公司深圳宝安支行诉深圳市华宝(集团)饲料有限公司贷款及本公司和中国宝安集团股份有限公司提供担保案。
判决内容宝安区法院已于近日判决,本公司承担连带清偿责任。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市宝安区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2004-08-31
公告日期2004-08-31
案件名称强制执行的申诉案
起诉日期 
原告方湖南华湘进出口公司 
被告方香港怡万公司 深圳市华宝(集团)西部房地产公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额 
案件描述本公司全资下属企业深圳市华宝(集团)西部房地产公司(以下简称华宝西部公司) 就长沙市开福区法院因香港怡万公司和湖南华湘进出口公司贸易三部贷款纠纷裁定对华宝西部公司强制执行的申诉案.
判决内容认定华宝西部房地产公司系在执行中为怡万公司的债务履行提供担保的第三人, 裁定对华宝西部房地产公司相当于3300万元的财产采取强制执行措施,并于1999年12月23 日查封其在建设银行的存款54万余元,划走其在工商银行的存款3万余元。2000年1月21 日又查封其开发的碧涛居99套商品房。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容向最高人民法院申诉
二审判决日期 
执行情况三方已于2001年12月5日签定和解协议,同意在法院的主持下就此案和解。 开福区法院向本公司及华宝西部公司发出了(1996)开执字第811 号《结案通知书》确认本公司及华宝西部公司与湖南华湘公司自愿达成和解协议并已履行完毕。依照有关规定,该院对本执行案作执行完毕结案。
受理法院长沙市开福区法院
二审受理法院湖南省长沙市中级人民法院
诉讼仲裁  公告日期:2004-08-31
公告日期2004-08-31
案件名称合同纠纷
起诉日期 
原告方美华贸易公司 
被告方深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司下属企业深圳市华宝(集团)西部房地产公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额2500.0000 万元
案件描述东莞大岭山美华贸易公司诉本公司全资下属企业深圳市华宝(集团) 西部房地产公司土地合作开发合同纠纷案; 1994年5月4日东莞大岭山美华贸易公司和深圳市华宝(集团)西部房地产公司签订一份《融资、 承包、 代建合同书》, 约定合作开发黄田一块面积为10668万平方米的土地, 美华贸易公司应向华宝西部房地产公司支付预期利润14935200元。1999年11月美华贸易公司以合同无效为由诉至深圳市中级人民法院,要求退还其以填土工程款抵付的预期利润14935200元及利息合计约2500万元。
判决内容2000年3月22日, 深圳市中级人民法院判决美华贸易公司和华宝西部房地产公司签订的《融资、承包、代建合同书》无效.
判决日期2000-03-22
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容根据广东省高级人民法院民事判决书规定:西部公司应于本判决发生法律效力之日起30日内返还本金人民币14935200元及利息给美华公司。
二审判决日期 
执行情况西部公司未能按规定期限返还款项给美华公司,美华公司已向深圳市中级人民法院申请强制执行。 另外,根据东莞市中级人民法院(2000)东中法民初字第6号民事判决书规定:美华公司应地本判决发生法律效力之日起15天内返还西部公司土地转让费3344000元及利息。对于上述两份判决书确定的内容,美华公司与西部公司双方经多次协商,达成以下和解协议。 1、双方同意将上述第144号民事判决书和第6 号民事判决书的返还款项进行冲抵,具体办法:(1)本金部分冲抵后,西部公司尚欠美华公司本金11591200元人民币; ( 2) 利息部分:冲抵后美华公司同意减收部分利息 , 西部公司只须支付人民币 1408800元利息给美华公司。 2、双方在按上述条款冲抵后,双方确认:( 1) 美华公司已向西部公司履行了 (2000)东中法民初字第6号民事判决书规定的义务;(2)西部公司仅需向美华公司返还人民币1300万元,在西部公司按本协议第三条还清美华公司款项后,视为西部公司向美华公司履行了(2000)粤高法民终字第144号民事判决书规定的义务。 3、还款期限:西部公司对1300万元款项须按以下期限返还给美华公司:(1)本协议生效之日起十天内返还300万元人民币;(2)2001年12月底前返还人民币700 万元;(3)2002年5月底前返还人民币300万元。 4、西部公司确认若未能按上述期限返还款项给美华公司,则美华公司有权按照上述第144号民事判决书确定的款项及利息要求西部公司还款,西部公司不得有异议。 5、美华公司确认位于深圳市宝安区航空城内总面积10668平方米的土地是西部公司合法拥有的土地,美华公司没有主张的权利。 6、本协议自双方到深圳市中院执行庭作出和解笔录并签章后生效 ,一式三份, 双方各执一份,执行庭一份,均具同等效力。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院广东省高级人民法院
诉讼仲裁  公告日期:2000-12-30
公告日期2000-12-30
案件名称提供担保纠纷案
起诉日期 
原告方招商银行深圳福田支行 
被告方中国宝安集团股份有限公司及深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额900.0000 万元
案件描述招商银行深圳福田支行诉中国宝安集团股份有限公司借款及本公司提供担保纠纷案.
判决内容2000年8月28日,深圳市中级人民法院作出民事裁定, 对宝安集团拥有的深圳盐田港集团有限公司的到期债权进行保全,金额以人民币7452万元为限。 本案业经深圳市中级人民法院审理,判决宝安集团清偿贷款本金美元900万元及利息、逾期利息, 本公司承担连带清偿责任。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2000-12-30
公告日期2000-12-30
案件名称提供担保纠纷案
起诉日期2000-09-08
原告方交通银行深圳分行上步支行 
被告方中国宝安集团股份有限公司深圳恒安房地产开发有限公司及深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额3000.0000 万元
案件描述交通银行深圳分行上步支行诉宝安集团借款、 深圳恒安房地产开发有限公司及本公司提供担保纠纷案.
判决内容判决宝安集团清偿上步交行贷款本金人民币3000万元及逾期利息, 恒安公司及本公司承担连带清偿责任。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况2000年9月14日,深圳市中级人民法院依法裁定查封宝安集团所有的位于深圳市龙岗区布吉镇水经村宗地号为 G06301- 15, 房地产证号为 : 深房地字第6000023707号的土地使用权。 此后,上步交行与宝安集团经协商拟自行和解解决借款纠纷,经向深圳市中级人民法院申请,该院于2000年12月15 日同意解除查封宝安集团上述被保全的土地使用权。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2000-12-30
公告日期2000-12-30
案件名称提供担保纠纷案
起诉日期2000-09-08
原告方交通银行深圳分行上步支行 
被告方中国宝安集团股份有限公司 深圳恒安房地产开发有限公司及深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额210.0000 万元
案件描述交通银行深圳分行上步支行诉宝安集团借款、 深圳恒安房地产开发有限公司及本公司提供担保纠纷案.
判决内容判决宝安集团清偿上步交行贷款本金美元210万元及逾期利息,恒安公司及本公司承担连带清偿责任。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况2000年9月14日,深圳市中级人民法院依法裁定查封宝安集团所有的位于深圳市龙岗区布吉镇水经村宗地号为G06301—15,房地产证号为:深房地字第6000023707号土地使用权。 此后, 上步交行与宝安集团经协商拟自行和解解决借款纠纷,经向深圳市中级人民法院申请 , 该院于2000年12月5日同意解除查封宝安集团上述被保全的土地使用权。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2000-12-30
公告日期2000-12-30
案件名称提供担保纠纷案
起诉日期 
原告方宝安中行 
被告方宝安集团 深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额770.0000 万元
案件描述宝安中行向深圳仲裁委员会提起仲裁申请,请求:1)解除借款合同;2) 判令宝安集团偿还逾期贷款本息;3)判令本公司承担连带还款责任;4)判令宝安集团及本公司支付一切诉讼费及保全费。为防止宝安集团转移财产, 宝安中行在向深圳仲裁委员会提起仲裁申请的同时,亦依法向深圳仲裁委员会提起财产保全申请,请求裁定盐田港集团股份有限公司不得偿还宝安集团港币8,206,963.52元( 宝安集团与盐田港集团股份有限公司的诉讼纠纷,经最高人民法院终审判决,由盐田港集团股份有限公司偿付宝安集团人民币223,405,923.25元)。
判决内容目前该案正在审理之中。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2000-12-30
公告日期2000-12-30
案件名称土地纠纷案
起诉日期 
原告方深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司全资下属企业深圳市华宝(上海)房地产开发公司 
被告方上海北桥房地产(集团)有限公司和上海县房地产总公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额300.0000 万元
案件描述本公司全资下属企业深圳市华宝(上海)房地产开发公司(本公司在本年度实施的重大资产重组方案中已将该公司转让,有关股权转让手续目前正在办理中)诉上海北桥房地产(集团)有限公司和上海县房地产总公司土地纠纷案.
判决内容判决:1) 原深圳市华宝牧工商联合公司与原上房北桥开发部于1993年3月13 日签订的两份《联合建房协议书》及此后相关协议由原告深圳华宝(上海)房地产开发公司与被告上海北桥房地产(集团)有限公司继续履行;2)上海北桥房地产(集团) 有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳华宝(上海)房地产开发公司违约金人民币300万元;3)深圳华宝(上海)房地产开发公司的其余诉讼请求不予支持。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院上海市高级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2000-12-23
公告日期2000-12-23
案件名称担保纠纷
起诉日期 
原告方深圳市西乡农村信用合作社 
被告方中国宝安集团股份有限公司 深圳市深信泰丰(集团)股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额4200.0000 万元
案件描述1997.6.28,西乡信用社向宝安集团发放中长期贷款人民币2500万元, 由本公司提供连带责任担保。1998.12.28,宝安集团偿还贷款本金800万元后, 西乡信用社同意将余款1700万元展期至1999.1.8, 本公司继续提供连带责任担保。展期期满后,宝安集团未履行还款义务。 西乡信用社将宝安集团及本公司诉至深圳市中级人民法院. 1998.8.20,西乡信用社向宝安集团发放短期贷款人民币2500万元,期限至1999.7.20,由本公司提供连带责任担保。贷款期限届满后 ,宝安集团未履行还款义务。西乡信用社将宝安集团及本公司诉至深圳市中级人民法院.
判决内容1.判决宝安集团清偿借款本金人民币1700万元及利息,本公司负连带清偿责任. 2.判决宝安集团清偿借款本金人民币2500万元及利息,本公司负连带清偿责任.
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况宝安集团未按有关法律文书履行还款义务,西乡信用社向深圳市中级人民法院提出强制执行申请。 2000年11月15日深圳市中级人民法院以(2000)深中法执字第588.589-1号《民事裁定书》裁定冻结、划拨宝安集团及本公司的银行存款,查封、扣押、拍卖、 变卖宝安集团及本公司的资产。2000年12月6日,深圳市中级人民法院以(2000)法封字第588.589-2号《查封令》查封本公司持有的深圳市鸿基(集团)股份有限公司法人股715000股和深圳市宝恒(集团)股份有限公司法人股618750股。
受理法院深圳市中级人民法院
二审受理法院 
返回页顶